Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 93/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych


UZASADNIENIE

W. D. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...] nakazującą W. D. rozbiórkę wiaty znajdującej się na działce o nr geod. [...] we wsi O. Gmina J. K., uporządkowanie terenu po robotach rozbiórkowych i pisemne zawiadomienie organu o wykonaniu powyższych obowiązków.

Skarżący, wezwany zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 lutego 2007 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, wypełnił powyższe zobowiązania terminowo (k. 1,2 zarządzenia, k. 19 zwrotne potwierdzenie odbioru z datą 20 lutego 2007 r. oraz k. 18, 21 dowody uzupełnienia braków skargi z dat - 26 i 27 lutego 2007 r.).

W dniu 27 lutego 2007 r. skarżący złożył również pismo, w którym oświadczył, iż wycofuje skargę i wnosi o zwrot wpłaconego w dniu 26 lutego 2007 r. wpisu w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 27 lutego 2007 r. (data wpływu do sądu) skarżący cofnął skargę. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.

O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy.