Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 485/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2015 r. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. H. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia

do maja 2015 r. Skarga nie zawierała podpisu skarżącego i nie została też podana wartość przedmiotu zaskarżenia.

Pismem z 31.05.2017 r. (k-7 akt sprawy), w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że należy je wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący potwierdził doręczenie mu przesyłki zawierającej wezwanie, o którym mowa wyżej, 21.06.2017 r. (k-9), jednak wezwanie nie zostało wykonane, tj. skarga nie została podpisana (nie nadesłano też skargi własnoręcznie podpisanej przez skarżącego) oraz nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego, jakim jest skarga. Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Ponadto, art. 215 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postepowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie (lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej) oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu, co potwierdził on własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki 21.06.2017 r. Pomimo jednak upływu siedmiodniowego terminu skarga nie została podpisana przez skarżącego (nie nadesłano też skargi własnoręcznie podpisanej) oraz nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, wobec nieusunięcia braków skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.