Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 564/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 § 1,art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2020 r. A sp. z o.o. w T., zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] września 2018 r. o wymierzeniu skarżącej spółce kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez wymaganego prawem zgłoszenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 15 września 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu KRS w oryginale lub jego kserokopii poświadczonej zgodnie z obowiązującymi przepisami lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego oraz podanie w piśmie przewodnim numeru skarżącej w KRS. Osobnym zarządzeniem strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu, w kwocie [...]zł, także w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – zarządzenie z 14 września 2020 r.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwania została doręczona 05 października 2020 r. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu do usunięcia ww. braków formalnych skargi był dzień 12 października 2020 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, do dnia 13 listopada 2020 r. nie zarejestrowano wpłaty. Także pozostałe braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi formalne, określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z art. 29 P.p.s.a. wynika dodatkowo, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, także podlega odrzuceniu.

Dostrzegając powyższe Sąd stwierdza, że skarga zawiera braki formalne, wobec czego zachodziła podstawa do ich uzupełnienia. W tym celu pełnomocnik strony skarżącej prawidłowo został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca nie uzupełniła do dnia wydania niniejszego postanowienia braków formalnych skargi, mimo upływu terminu. Niedopełnienie przez stronę ciążącego na niej obowiązku procesowego skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na posiedzeniu niejawnym.