Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1752/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 255 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia jego wysokości w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący Z. M. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżania określono na 180 zł.

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu Skarżący wyjaśnił, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żona i córką. Zamieszkują w lokalu o pow. 50mkw. jedynym źródłem utrzymania rodziny sa dochody Wnioskodawcy z tytułu umowy zlecenia (1.500 zł brutto). Żona wnioskodawcy jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Koszty utrzymania mieszkania to około 500 zł miesięcznie. Według oświadczenia pozostała kwota dochodu jest wydatkowana na zakup żywności, odzież środki czystości i inne okazjonalne zakupy.

Pismem z dnia 14 sierpnia 2013 roku zobowiązano stronę postępowania do uzupełnienia oświadczenia majątkowego poprzez:

- przedłożenie zeznań podatkowych za lata 2011 i 2012 –w tym także domowników,

- udokumentowanie rodzaju posiadanych źródeł przychodu, wysokości przychodu i kosztów jego uzyskania za 2013 rok –w tym także domowników,

- wyjaśnienie czy skarżący prowadzi działalność gospodarczą i w jakiej formie (indywidualnie, w formie spółki cywilnej),

- wyjaśnienie czy skarżący posiada udziały lub akcje w spółkach prawa handlowego,

- przedłożenie spisu posiadanych rachunków bankowych oraz przedłożenie wyciągów bankowych dokumentujących operacje finansowe wykonane od dnia 01 lipca 2013 roku – w tym także domowników,

- udokumentowanie średniomiesięcznych kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego,

- wskazanie czyją stanowią własność oraz podanie tytułu prawnego do zajmowania nieruchomości położonych pod adresami: [...], [...] (adres głównej siedziby działalności gospodarczej dla [...]), [...], [...] (adres korespondencyjny wskazany w piśmie z dnia 24 październik 2012 roku, które zostało skierowane do Naczelnika Urzędu Celnego), [...], [...] (adres siedziby działalności gospodarczej dla [...]) oraz "A" s.c. Z. M. R. B., ul. [...], [...] (adres wskazany jako miejsce zamieszkania we wniosku o prawo pomocy),

- przedłożenie szczegółowego opisu nieruchomości znajdujących się pod w/w adresami, określenie rodzaj zabudowy tych nieruchomości oraz sposób ich zagospodarowania.

W dniu 10 stycznia 2014 roku wezwanie zostało prawidłowo doręczone Wnioskodawcy (k. 28 -29 akt sądowych). Strona nie wykonał nałożonych na nią obowiązków. Wezwanie zostało pozostawione bez odpowiedzi. W konsekwencji uznać należało, że Wnioskodawca nie wykazał braku możliwości uiszczenia kosztów sądowych niniejszego postępowania, a w szczególności uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.