JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 207/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2016r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 kwietnia 2016r., sygn. akt II SA/Kr [...] o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2015r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie T. L. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 27 września 2016r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016r., sygn. akt [...] o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2015r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016r. zostało złożone przez T. L., który następnie został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 26 października 2017r. w terminie 7 dni poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia.

W tym miejscu podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art.194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. I tak z art. 47 cyt. ustawy wynika, iż do pisma strony dołączyć należy jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jeżeli zaś pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni (art.49 cyt. ustawy). Jest to termin ustawowy i nie podlega on zmianie (przedłużeniu).

Wobec powyższego oraz nieusunięcia braków zażalenia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania przez skarżącego, mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 227/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 134/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Cz. J. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi Cz. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, sygn. akt III SA/Gd 73/04 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 20 grudnia 2004 r. C. J. wniósł skargę powołując się na ustawę z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843). Z uzasadnienia skargi wynika, że podstawą jej wniesienia jest to, iż w dniu 14 lipca 2004 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, która to skarga nie została dotychczas rozpoznana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 14 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., który stanowi, że skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tej ustawy. Poprzednia skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 grudnia 2004 r. sygn. akt OPP 1/04.

Twierdzenie skarżącego, że skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, wniesiona została 14 lipca 2004 r. nie została rozpoznana jest oczywiście bezzasadne.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 753/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o., P. Sp. z o.o. Sp. J. (dawniej T. M. J., P. M. Spółka jawna) z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 109/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 15 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku na Zarząd Zasobu Komunalnego oraz na współwłaścicieli budynku mieszczącego się przy ulicy K. [...] we Wrocławiu, to jest J. i J. G., E. i E. D., E. Z. oraz A. B. i nakazującą Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej A sp. z o. o usunięcia określonych nieprawidłowości w celu doprowadzenia przewodów wentylacyjnych do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 2 marca 2005 r. doręczono skutecznie skarżącemu - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Wyznaczony termin upłynął w dniu 9 marca 2005 roku. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała matka skarżącego - Z. S. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu 2 marca 2004 r. należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo

wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego.

W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 308/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia (...) 2012 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 104/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2005r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2005r.

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2011r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 567zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2011r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 11 lutego 2011r. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. W dniu 14 lutego 2011r. Z.P. nadał w Urzędzie Pocztowym w S. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

Jak wynika z ustaleń dokonanych przez Sąd skarżący nie uiścił

w wyznaczonym terminie należnej kwoty wpisu. Również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożył w dniu 14 lutego 2011r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu,

co spowodowało, że skardze nie można było nadać dalszego biegu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych względów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2770/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Mariola Kowalska, Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2014 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

W niniejszej sprawie podczas rozprawy w dniu 28 lutego 2014 r. Sąd powziął informację o śmierci uczestnika postępowania, inwestora J.W.

Zasadne jest zatem zawieszenie postępowania do czasu ustalenia daty śmierci zmarłego uczestnika postępowania oraz ustalenia jego następców prawnych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 285/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 136/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego A.M. do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, a jednocześnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. sygn. III SO/Kr 41/10 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W tej sytuacji pismem z 17 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje wskazane wyżej zażalenie - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, iż zażalenia nie podtrzymuje. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.

Wydanie postanowienia o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych sprawia, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi straciło aktualność. W konsekwencji bezprzedmiotowe stało się również zażalenie na to zarządzenie.

W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 575/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik- Ogińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2022 r., nr 0201-IEE1.711.163.2022.2.RO w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lutego 2023 r. doręczono pełnomocnikowi Strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Strony 6 lutego 2023 r Wyznaczony termin upłynął z dniem 16 lutego 2023 r. Wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1126/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lipca 2016 r. sprawy ze skargi T.S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2305/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną A. R.


UZASADNIENIE

Wyrokiem wydanym w dniu 10 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględniając skargę A R wniesioną na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję I instancji.

Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2010 r. ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 19 kwietnia 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo osobiście sporządzone przez stronę skarżącą zatytułowane "pozew ( skarga)", sprecyzowane pismem z dnia 13 maja 2010 r. stanowiące skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku Sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w określonych sprawach przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, z wyjątkami, określonymi w art. 175 § 2 ww. ustawy. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą.

Z tego też względu jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 cytowanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 9/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 459/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w B. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykreślenia zastawu skarbowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 195/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. b i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w skardze zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W myśl art. 258 § 2 pkt 7 tej ustawy do czynności w zakresie przyznania prawa pomocy, które wykonuje referendarz sądowy należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy;

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit "b" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

Strona skarżąca jest zatem, na podstawie powołanego wyżej art. 239 § 1 pkt 1 lit "b" ustawy, zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych, które w myśl art. 211 ustawy obejmują opłaty sądowe (czyli wpis sądowy i opłaty kancelaryjne) i zwrot wydatków (art. 211 w związku z art. 212 i art. 213 ustawy ).

Z tych względów rozpoznanie wniosku strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne, a postępowanie wszczęte tym wnioskiem podlega umorzeniu na podstawie art. 249a ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit "b" i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 736/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Po 1008/16 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r. Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Po 1008/16, odmówił K.K. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r. w przedmiocie zasiłku celowego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem wniesionym w dniu 27 stycznia 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego jednak w przedmiotowej sprawie jeszcze nie wydano. Na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. Sąd postanowił ją bowiem odroczyć, a nowy termin rozprawy wyznaczyć z urzędu. Nie zaczął się wobec tego bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co oznacza, że wniosek ten jest przedwczesny.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K.K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku składa się w terminie siedmiu dni "od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku", to zasadnie Sąd I instancji uznał, że wniosek w tym przedmiocie złożony przed wydaniem wyroku nie może odnieść zamierzonego skutku, ponieważ jest przedwczesny. Wobec tego uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, który jeszcze nie zapadł. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się zatem w zaskarżonym postanowieniu naruszenia przepisów prawa, a przedstawione stanowisko jest utrwalone w judykaturze.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 436/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Odmienna ocena przez stronę dowodu, który istniał w dniu wydania decyzji i był znany organowi wydającemu decyzję nie uzasadnia żądania wznowienia postępowania.

TEZY

Odmienna ocena przez stronę dowodu, który istniał w dniu wydania decyzji i był znany organowi wydającemu decyzję nie uzasadnia żądania wznowienia postępowania.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1056/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski as. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006r. w sprawie ze skargi Z.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego, o d d a l a s k a r g ę /-/I. Kucznerowicz /-/G. Radzicka /-/M. Dybowski MZ
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1053/96
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1998-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 18, art. 83 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Barbary K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 30 kwietnia 1996 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła - stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w G. z dnia 22 kwietnia 1995 r. (...); (...).


UZASADNIENIE

(...) Jeżeli strona skarżąca (...) nie dopełniła warunków zastosowanej odprawy celnej czasowej, to odprawa ta - zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ - stała się z dniem 25 listopada 1992 r. odprawą ostateczną a strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia należności celnych od sprowadzonego towaru. Od następnego zaś dnia rozpoczął się bieg terminu przedawnienia w sprawie wymiaru należności celnych.

Skoro więc termin do wydania decyzji wymierzającej należności celne upłynął z dniem 26 listopada 1994 r. a Dyrektor Urzędu Celnego w G. decyzję tę wydał w dniu 22 kwietnia 1995 r., to niewątpliwie decyzję tę organ celny podjął z rażącym naruszeniem prawa materialnego /art. 83 ust. 1 Prawa celnego/, co w myśl art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa - skutkuje stwierdzeniem nieważności tej decyzji. Za nieważną należało uznać także decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł, który badając decyzję organu I instancji, w postępowaniu odwoławczym, nie dopatrzył się, poza błędnym wymiarem opłaty manipulacyjnej dodatkowej, iż decyzją tą uchybia prawu i utrzymał ją w mocy. (...).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 127/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 60, art. 232 par. 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Zarządu Powiatu w S. w przedmiocie zmiany zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 września 2021 r. T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zarządu Powiatu w S. (dalej: "Organ") w przedmiocie zmiany zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Pismem z 7 października 2021 r. pełnomocnik Strony cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "Ppsa") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 60 Ppsa cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie procesowym z 7 października 2021 r. Skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę z uwagi na wydanie przez Organ decyzji z [...] września 2021 r. nr [...].

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 Ppsa.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 Ppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, w punkcie 2 postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1893/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 7 grudnia 2005 r. skarżący G. N. zobowiązany został do uzupełnienia braku skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2005 r., a wobec tego siedmiodniowy terminu do uzupełnienia braku skargi oraz do uiszczenia wpisu upływał w dniu [...] 2005 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy ([...]).

Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono wspomnianego braku skargi, jak również nie uiszczono należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z treści art. 47 §1 P.p.s.a wynika natomiast, iż do pisma procesowego strony powinny zostać dołączone jego odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom. Ze względu na fakt, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 §1 P.p.s.a.), w niniejszej sprawie niezbędnym był jej odpis.

Nieuzupełnienie braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 §1 pkt. 3 P.p.s.a).

W niniejszej sprawie skarżący, w wezwaniu Sądu, został pouczony o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełnił wskazanego wyżej braku skargi jak również nie uiścił wymaganego wpisu.

W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony a brak formalny skargi nie został uzupełniony we wskazanym terminie, podlega ona odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 §3 P.p.s.a w związku z art. 58 §1 pkt. 3 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 294/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2016 r. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 336/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2005 rok , po wznowieniu postępowania postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 listopada 2011 r. Urząd Stanu Cywilnego w P. przesłał odpis skrócony aktu zgonu uczestnika postępowania sądowego x.

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. w razie śmierci strony postępowanie podlega zawieszeniu z urzędu ze skutkiem od dnia śmieci strony, przy czym ilekroć jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Powyższa okoliczność zobowiązuje Sąd do zawieszenia postępowania w sprawie. Stosownie bowiem do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci uczestnika postępowania.

Zawieszone postępowanie może zostać podjęte po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłego ( art. 128 §1 pkt 1 p.p.s.a.).

Biorąc powyższe pod uwagę i działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2893/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 272/18 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

II FSK 2893/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt

II FSK 2893/18, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów odpowiedzi na pytanie prawne zgłoszone w sprawie I FSK 1960/16. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 18 marca 2019 r., rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygnaturze akt: I FSK 1960/16 i podjął uchwałę w sprawie o sygnaturze akt I FPS 3/18. Ustała więc przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 16/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SAB/Wa 16/19 w ten sposób, że występującą numerację: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołania E. M. od decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] marca 2017 r., I. stwierdza, że Wojewoda [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania o którym mowa w pkt I wyroku, II. stwierdza, że bezczynność Wojewody [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. przyznaje od Wojewody [...] na rzecz skarżącej E. M. sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; IV. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej E. M. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. zastąpić: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołania Ewy Marii Mostowskiej od decyzji Starosty Wołomińskiego nr 72/2017 z dnia 20 marca 2017 r., II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania o którym mowa w pkt I wyroku, III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej Ewy Marii Mostowskiej sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej Ewy Marii Mostowskiej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1162/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń -skargę oddala-