Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 616/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2021 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi J. Ś. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 9 kwietnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

J. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 9 kwietnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki. W treści skargi skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pismem z dnia 14 września 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2021 r.

Wyrokiem z dnia 21 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Ponadto w myśl art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Skoro w tej sprawie skarga skarżącego została wyrokiem tut. Sądu uwzględniona, to z mocy prawa zaskarżone postanowienie nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Z uwagi na to, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. o czym orzeczono jak w sentencji.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.