Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 556/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 128 par. 1 pkt 4, art. 131, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w O. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wyłączenia z zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego postanawia 1) podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2) umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe ze skargi E. i M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie wyłączenia z zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) bowiem, toczące się przed sądem powszechnym postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia ma niewątpliwie wpływ na wynik toczącej się sprawy o wyłącznie z zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego. Zdaniem Sądu ustalenia dokonane przez sąd powszechny przesądzą o tym jak powinna przebiegać sporna granica a co za tym idzie, czy znajdujące się w zasobach geodezyjnych dokumenty odzwierciedlają prawidłowy jej przebieg.

Pismem procesowym z dnia 16 lutego 2009 r. skarżący poinformowali Sąd, że Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację Burmistrza Gminy B. od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 października 2008 r., zatem postanowienie ustalające przebieg spornej granicy uprawomocniło się. wobec powyższego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowił podjąć postępowanie

z urzędu, gdyż ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący cofnęli wniesioną skargę w dniu 16 lutego 2009 r., gdyż zakończone postępowanie cywilne spowodowało, że postępowanie administracyjne stało się dla strony skarżącej bezprzedmiotowe.

Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia w sprawie okoliczności, o których mowa w cytowanym art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4, art. 131 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.