Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 328/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3, 220 i 230
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia (...) grudnia 2018 r. Nr (...) w przedmiocie oddalenia zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 kwietnia 2019 r. A. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia (...)grudnia 2018 r. w przedmiocie oddalenia zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 maja 2019 r., pismem z dnia 6 czerwca 2019 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez nadesłanie 2 egzemplarzy jej odpisów. Jednocześnie wezwano do wskazania w terminie 7 dni, czy oprócz skargi na ww. postanowienie zaskarża również postanowienia wymienione przez nią na stronie drugiej skargi w pkt. od 1-5 pouczając, że w przypadku braku udzielenia odpowiedzi w terminie Sąd uzna, że przedmiotem zaskarżenia będzie wyłącznie wspomniane już postanowienie Kolegium z 13 grudnia 2018 r.

Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 maja 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 24 czerwca 2019 r., a zatem zakreślony termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych upłynął wraz z dniem 1 lipca 2019 r. (tj. poniedziałek).

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, nie nadesłała wymaganych egzemplarzy odpisów skargi, jak również nie odpowiedziała na wezwanie co do zakresu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, jak również nie usunęła braku formalnego skargi, złożona skarga – w myśl przywołanych regulacji - podlegała odrzuceniu. Jednocześnie wobec zaniechania udzielenia odpowiedzi co do zakresu zaskarżenia Sąd – zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu - uznał, że przedmiotem skargi jest wyłącznie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia (...) grudnia 2018 r. w przedmiocie oddalenia zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym.

Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.