Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 500/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 70 par. 4 i par. 6 pkt 1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] E. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], uznające za nieuzasadniony zarzut zgłoszony w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Istota sporu w niniejszej sprawie dotyczy określenia momentu, w którym dochodzi do przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Skarżący stoi na stanowisku, że przedmiotowe zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, albowiem zawiadomienie organu o zajęciu rachunku bankowego zostało doręczone stronie w dniu [...] stycznia 2012 r., czyli już po upływie pięcioletniego terminu przedawnienia określonego w art. 70 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. – dalej w skrócie: "O.p."). Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w P. bieg terminu przedawnienia w niniejszej sprawie uległ zawieszeniu, na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p., w dniu [...] grudnia 2011 r., w skutek wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego w L. postanowienia o wszczęciu dochodzenia przeciwko E. A. w sprawie popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 Kodeksu karnego skarbowego.

Z akt sprawy wynika, iż zawiadomieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w P. dokonał w dniu [...] grudnia 2011 r. skutecznego zajęcia rachunku bankowego skarżącego prowadzonego przez "X." S.A. Zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2012 r.

Postanowieniem z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt I FSK 2011/11, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tegoż Sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy do przerwania biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 4 O.p. zawiadomienie o zastosowaniu środka egzekucyjnego musi nastąpić przed upływem terminu przedawnienia". Zagadnienie prawne zostało zarejestrowane pod sygnaturą I FPS 6/12.

Na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia powyższego zagadnienia prawnego. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w P. przychylił się do wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania.

Mając na uwadze zgodny wniosek stron w przedmiocie zawieszenia postępowania, Sąd, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.