Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 216/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219, 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K P oraz D K na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia praw pasażerów przez przewoźnika lotniczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K P oraz D K, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w zakresie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia praw pasażerów przez przewoźnika lotniczego.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 20 sierpnia 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie 100 zł od każdego ze skarżących - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisów, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia powyższych braków fiskalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżących 31 sierpnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową, zgodnie z art. 219 p.p.s.a., należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Dostrzegając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga K P oraz D K zawierała braki fiskalne, a wobec tego zachodziła podstawa do jej uzupełnienia. W tym celu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik skarżących prawidłowo został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika z Rejestru Opłat Sądowych, pełnomocnik skarżących odstąpił od uiszczenia należnych wpisów od skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skierowane do pełnomocnika skarżących zostało mu doręczone 31 sierpnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych upłynął bezskutecznie 7 września 2020 r. Niedopełnienie ciążącego na skarżących obowiązku procesowego musiało skutkować odrzuceniem przez Sąd skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.