Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 48/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 oraz art. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska -Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. [...] I Wydział Cywilny z dnia [...] września 2006 r., sygn.akt [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Skarżąca J. R. złożyła w dniu 12 sierpnia 2008r bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. [...] I Wydział Cywilny z dnia [...] września 2006r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości ( sygn.akt [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ.U.Nr.153,poz.1270 ze zm. zwanej "P.p.s.a" ) sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne, albowiem skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych określony został w art. 3 § 2 P.p.s.a, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty;

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego może być zatem konkretny akt, czynność lub bezczynność organu administracji.

W przedmiotowej sprawie skarżąca J. R. zaskarżyła orzeczenie Sądu Rejonowego dla W.[...] a zatem akt nie podlegający kognicji sądu administracyjnego w myśl art. 3 ustawy p.p.s.a.

Nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania sprawuje Sąd Najwyższy zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 12 września 2001r. Prawo o ustroju sadów powszechnych (DZ.U z 2001 Nr 98, poz 1070). Procedura cywilna określa tryb zaskarżania orzeczeń sądów powszechnych i tak od orzeczenia sądu I instancji wydanego przez Sąd Rejonowy służy stronie apelacja do Sądu Okręgowego a następnie, jeśli strona jest niezadowolona z orzeczenia może po uprawomocnieniu się tego orzeczenia wnieść kasacje do Sądu Najwyższego.

W niniejszej sprawie skarżącą wniosła apelację od zaskarżonego orzeczenia, która została w dniu [...] maja 2007r. sygn. akt [...] oddalona. Od powyższego postanowienia przysługiwała stronie kasacja do Sądu Najwyższego i z takiej drogi odwoławczej skarżąca mogła w razie niekorzystnego ją wyniku skorzystać.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 §1 pkt 1 oraz art. 3

ustawy P.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.