Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 12/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi J. G. P. i U. T. na uchwałę Rady Miejskiej Miasta Łomża z dnia 24 czerwca 2009 roku nr 333/XLVI/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

J. G. P. i U. T. wniosły o wstrzymanie wykonania w całości uchwały Rady Miejskiej Miasta Łomża z dnia 24 czerwca 2009 roku nr 333/XLVI/09, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W uzasadnieniu wniosku podały, że poprzez uchwalenie przedmiotowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego doszło do ograniczenia swobody skarżących w wykonywaniu prawa własności ich działek, co w orzeczeniach sądów administracyjnych przesądza o istnieniu ich interesu prawnego. W dalszej części wniosku, opisując stan faktyczny, jaki wytworzył się po uchwaleniu planu miejscowego, wnioskodawczynie wskazały, że wydanie przez urząd miasta pozwolenia na budowę wielkopowierzchniowego obiektu (co przewiduje niniejsza uchwała), przed rozpoznaniem przez sąd skargi na tę uchwałę, może spowodować dla nich trudne do odwrócenia skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania wydanego w granicach danej sprawy aktu administracyjnego w całości lub w części. Z treści powyższego przepisu wynika, że formalną przesłanką skuteczności wniosku o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego jest złożenie od niego skargi do sądu administracyjnego.

W przedmiotowej sprawie strona nie wniosła jeszcze formalnie skargi na uchwałę Rady Miejskiej Miasta Łomża z dnia 24 czerwca 2009 roku nr 333/XLVI/09, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Co prawda z wniosku wyczytać można, że taka skarga została wniesiona do organu, to jednak na dzień wydania postanowienia nie wpłynęła jeszcze ona do sądu. Wskazać należy, że wpłynięcie takiej skargi wraz z wnioskiem o wstrzymanie spowoduje, że sąd rozpozna go w zarejestrowanej na nowo sprawie.

Wobec powyższego, w sprawie niniejszej, stwierdzić należy niedopuszczalność wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały o miejscowym planie zagospodarowania. Dlatego też wniosek został odrzucony na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-