Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 63/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. małżonków O. na uchwałę Rady Miasta z dnia [..] r. Nr [..] w przedmiocie zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego miasta , w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

A. i M. małżonkowie O. wystąpili na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na uchwałę Rady Miasta z dnia [..] o numerze opisanym w sentencji, w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutu A. O. zgłoszonego do projektu planu zagospodarowania przestrzennego miasta , doręczoną mu bezpośrednio w dacie 12 października 2004 r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia, dołączonym do przedstawionych akt administracyjnych. Skarga została skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, nadana w polskim urzędzie pocztowym w dacie 11 grudnia 2004 r., co stwierdza data stempla pocztowego urzędu nadawczego.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W badanym postępowaniu administracyjnym procedura planistyczna podlegała realizacji na gruncie unormowań ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym, gdy zważyć uregulowanie międzyczasowe, zawarte w art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, aktualnie obowiązującej.

Zatem w myśl art. 24 ust. 4 przywołanej wyżej ustawy z dnia 07 lipca 1994 r., uchwałę powziętą przez właściwą radę gminy o rozpatrzeniu zarzutów w sposób negatywny, wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, przy czym skarga może być również złożona bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, zważywszy unormowanie przechodnie stanowione w art. 99 ustawy wprowadzającej między innymi ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z jednoczesnym zachowaniem innych ustawowo przewidzianych wymogów dla formalnoprawnej skuteczności tej czynności proceduralnej.

Stosując wskazane wyżej unormowanie ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym w okolicznościach sprawy niniejszej, termin dla formalnoprawnie skutecznego wystąpienia ze skargą na opisaną w sentencji uchwałę, a na drogę postępowania sądowoadministracyjnego, zakończył swój bieg z dniem 12 listopada 2004 r., dodatkowo zważywszy unormowanie art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, określające co do zasady ostatni dzień terminu, jako nie będący sobotą lub dniem ustawowo wolnym od pracy, a bezpośrednio po nim następujący, gdy z kolei zgodnie z art. 83 § 3 ostatnio przywołanej ustawy, datą złożenia skargi jest data jej nadania w polskim urzędzie pocztowym.

W konkluzji stwierdzić należy, iż niniejszym formalnoprawnie kontrolowana skarga, nadana w polskim urzędzie pocztowym przez skarżących w dacie 11 grudnia 2004 r., podlega jurydycznej kwalifikacji, jako spóźniona, w sposób realizujący hipotezę art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów, na mocy dyspozycji ostatnio przywołanego unormowania ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.