Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1073/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i P. W. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..] Nr [..] Znak: [..] w przedmiocie : nakazu rozbiórki wiaty p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. nakazać zwrot na rzecz I. W. i P. W. solidarnie kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 23 grudnia 2004 roku pod pozycją 2221.


UZASADNIENIE

I. W. i P. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..], na mocy której nakazano skarżącym rozbiórkę wiaty garażowej dobudowanej od strony północno – zachodniej do jednorodzinnego budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej usytuowanego na terenie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 grudnia 2004r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, tj. uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz złożenia 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, a nadto skarżącą I. W. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono I. W. w dniu 20 grudnia 2004r., natomiast P. W. w dniu 23 grudnia 2004r.

W dniu 21 grudnia 2004r. skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 500 zł, lecz pomimo upływu zakreślonego terminu nie wykonali wyżej wymienionego zarządzenia w pozostałej części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Artykuł 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, że do skargi należy stosować przepisy Działu III Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Rozdział 1 – pisma w postępowaniu sądowym p.p.s.a.

Zatem zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna zawierać także podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. należy do niej dołączyć odpowiednią ilość jej odpisów.

Powyższe oznacza, że skarga, do której nie dołączono wymaganej liczby odpisów oraz nie zawierająca podpisu skarżącej dotknięta jest brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej prawidłowego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie w/w braków formalnych stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i art. 47 § 1 p.p.s.a. przy zastosowaniu art. 57 § 1 wyżej p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.