Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2029/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2018 r., I i II kwartał 2019 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.S. (dalej jako Skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2018 r., I i II kwartał 2019 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 6 września 2021 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2021 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W wyniku wniesionego sprzeciwu postanowieniem z dnia 22 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 16 lutego 2022 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 6 września 2021 r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu z dniem 7 marca 2022 r.

Skarżący pismem z 11 marca 2022 r. zatytułowanym "Sprzeciw" wniósł o ponowne rozpoznanie jego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Podkreślił, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa.

Skarżący do 24 marca 2022 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd wskazuje, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 września 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Z akt sądowych wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi, które Skarżący był zobowiązany wykonać i na które nie przysługiwał mu środek zaskarżenia zostało doręczone 7 marca 2022 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 14 marca 2022 r. (poniedziałek). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt III SPP/Wa 544/21 rozpoznał sprzeciw Skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2021 r. Od ww. rozstrzygnięcia Sądu nie przysługiwał Skarżącemu środek zaskarżenia.

Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 24 marca 2022 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.