Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1057/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 1057/17 w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok p o s t a n a w i a: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 1057/17 o odrzuceniu skargi; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną 5 stycznia 2018 r. pod pozycją 56.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 19 grudnia 2017 r. tutejszy sąd odrzucił skargę P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok, z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej 29 grudnia 2017 r.

4 stycznia 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na w/w postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem skarżącego przedmiotowa skarga została wniesiona w terminie, bowiem nadano ją w urzędzie pocztowym 25 października 2017 r., a nie jak błędnie przyjął sąd dzień później. Do zażalenia dołączono kserokopię potwierdzenia nadania przesyłki poleconej zawierającej skargę.

W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżący przesłał oryginał powyższego potwierdzenia nadania skargi, zaś Poczta Polska w piśmie datowanym na 12 lutego 2018 r. potwierdziła, że przesyłka zawierająca skargę została nadana 25 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Złożone zażalenie jako oczywiście uzasadnione podlega uwzględnieniu, zaś zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi podlega uchyleniu.

W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Rozpoznawane zażalenie dotyczy postanowienia z 19 grudnia 2017 r., którym odrzucono skargę P. B. ma wskazaną ma wstępie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, ze względu na wniesienie jej po terminie, tj. 26 października 2017 r.

Jednak zarówno nadesłane potwierdzenie nadania skargi, jak i wyjaśnienia złożone przez Pocztę Polską jednoznacznie wskazują, iż przedmiotowa skarga została nadana 25 października 2017 r., a więc z zachowanie ustawowego terminu do jej wniesienia .

W konsekwencji zażalenie uznać należało za oczywiście uzasadnione, w rozumieniu art. 195 § 2 p.p.s.a., to zaś stanowi podstawę do jego uwzględnienia i uchylenia zaskarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy sąd postanowił jak w punkcie pierwszym postanowienia.

Z uwagi na fakt, że zażalenie było oczywiście uzasadnione o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a.

E.B.