Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 747/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 października 2012 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wezwał A.L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na zarządzenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie do jego opłacenia, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od powyższego postanowienia i stało się ono prawomocne.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 stycznia 2013 r., w piśmie z dnia 21 stycznia 2013 r., skarżącego wezwano ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis zarządzenia doręczono A. L. w dniu 5 lutego 2013 r.

W piśmie z dnia 5 lutego 2013 r. skarżący wniósł o zmniejszenie wpisu sądowego do kwoty 100 zł.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do sprecyzowania, czy prośba z dnia 5 lutego 2013 r. jest zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czy też wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, skarżący wyjaśnił, że jest to zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 747/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie A.L. na zarządzenie o wezwanie do uiszczenia wpisu z uwagi na przekroczenie terminu do wniesienia zażalenia.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie A. L. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrał w dniu 5 lutego 2013 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego był 12 luty 2013 r. (wtorek) i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.

Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.