JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 122/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1369/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skarżący H. K. na rozprawie cofnął skargę.

Wyjaśnił że B. K. dobrowolnie wymeldowała się wraz z córkami z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ulicy [...] w P.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. Sąd umarza postępowanie jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a cofnięcie skargi uzna za dopuszczalne zgodnie z art.60 p.s.a. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez H. K. nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

/-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 695/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2018 r., wezwał M. M. S. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie uznano za skutecznie doręczone

w trybie tzw. doręczenia zastępczego z dniem [...] marca 2018r. (k. 39 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] marca 2018 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 786/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2009 r. o sygn. akt II SA/Wa 1495/08 wydanego w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia uchylić punkt drugi sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10 T. W. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 28 października 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie, jednocześnie nieprawidłowo zwracając skarżącemu kwotę 200 zł, tytułem uiszczonego wpisu sądowego, gdyż skarżący – będąc zwolnionym od kosztów sądowych – takiego wpisu nie uiścił. Dlatego też Sąd uchylił punkt drugi wspomnianego postanowienia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 824/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 ,art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić na rzecz skarżącego K. P. kwotę 100,00 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 30 września 2019 r. pod poz. 3709.


UZASADNIENIE

K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

20 listopada 2019 r. skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie z 20 listopada 2019 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.

W rozpoznawanej sprawie sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z powyższych względów sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Podstawę rozstrzygnięcia o zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu sądowego od skargi stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

e.o.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 188/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję w przedmiocie Sędzia WSA Renata Czeluśniak na posiedzeniu niejawnym 25 października 2010 r. M.G. i B.G. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 grudnia 2005 r., nr [...] nakazu rozbiórki postanawia podjąć z urzędu postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 10/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego doprowadzenia do zgodności z prawem budynku w zakresie wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. D.C., R.D., M.G.,, A.J., T.K., D.K., J.K., S.M., D.P-M., E.R., M.S., B.Z. i A.Z. o wyłączenie postanawia: wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach: D.C., R.D., M.G., A.J., T.J., D.K, J.K., S.M., D.P.-M., E.R., M.S., B.Z. i A.Z. od orzekania w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego doprowadzenia do zgodności z prawem budynku.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1105/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 listopada 2016 r. T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 30 grudnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotowe wezwanie, została doręczona w dniu 13 stycznia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 stycznia 2017 r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 801/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński sędzia WSA Andrzej Melezini sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi M. D. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: wyłączyć starszego referendarza sądowego Tomasza Oleksickiego od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 651/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Narodowego Instytutu [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt

II SAB/Wa 651/14 Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. zostało wezwane – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Dyrektora Narodowego Instytutu [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 24 września 2014 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy).

Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 06 października

2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w 24 września 2014 r. odpisu zarządzenia z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 651/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Dyrektora Narodowego Instytutu [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 06 października 2014 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 365/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2009r. sprawy ze skargi D. i M.W. oraz M. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D. W. od wyroku z dnia 7 listopada 2008r.


UZASADNIENIE

Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2008r. (Tom I k. 121 akt sprawy) skarżący są w stanie ponosić koszty ustanowienia pełnomocnika zawodowego. Skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2008r. Sąd oddalił skargę jako oczywiście bezzasadną. Skarżąca działając osobiście złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 166) oraz o ustanowienie adwokata (k. 167). Postanowieniem z dnia 17 listopada 2008r. referendarz uwzględnił wniosek o ustanowienie adwokata (k.170). Skarżąca wniosła od tego postanowienia sprzeciw (k. 181), zaś Sąd postanowieniem z dnia 3 lutego 2009r. ponownie przyznał skarżącej prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata (k. 187), na co skarżąca złożyła zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 24 kwietnia 2009r. (Tom II k. 209 akt sprawy). Skarżącej doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem wraz z ponownym (k. 164) pouczeniem w piśmie z dnia 16 grudnia 2008r. (k. 180), że skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżąca złożyła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście (k. 184). Z tego względu i zgodnie z art. 178 w związku z art. 175§1 p.p.s.a , orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1383/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 708/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Palus /sprawozdawca/, Sędzia NSA - Halina Kremis, Sędzia WSA - Anna Siedlecka, Protokolant - Paweł Kysiak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2008r. sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 545/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 984/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. a.l.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 września 2017 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 października 2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez: złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, podpisanie skargi, bądź nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 24 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia skarżącej spółce w dniu 24 października 2017 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 25 października 2017 r. i upłynął w dniu 31 października 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 19 października 2017 r., w zakreślonym terminie spółka nie usunęła braków skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

a.l.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1048/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par.1  i art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Wojewody [....] z dnia 11 maja 2012 r. znak [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) - dalej określana jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 16 lipca 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 2 sierpnia 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wpłacił wpisu od skargi.

Z tego względu sąd odrzucił jego skargę działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Pismem z dnia 27 lipca 2012 r. skarżący został wezwany o nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W wezwaniu pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił tego braku, dlatego też jego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 373/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 lipca 2006r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3655/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z 16 listopada 2015 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] odmawiającej zmiany lasu o powierzchni 0,15 ha na użytek rolny, na działce nr [...] przy ul. [...] w W.

Sąd w piśmie z dnia 10 grudnia 2015 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 8 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2015 r.

W dniu 28 grudnia 2015 r. J. P. uiścił wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2015 r., to ustawowy termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 24 grudnia 2015 r.

Natomiast z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 28 grudnia 2015 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 400/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2007r. znak: [...], która odmawiała stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza z dnia [...] marca 2006r. znak: [...] o ustaleniu na rzecz H. R. warunków zabudowy dla inwestycji pod nazwą: budowa budynku mieszkalnego oraz tymczasowego zbiornika ścieków ze stosownymi elementami zagospodarowania działki służącymi zabudowie (drogi wewnętrzne, place, inne niezbędne) na działce nr ewid. [...] w obr. geod. R.

W toku postępowania Sąd uzyskał informację o śmierci skarżącej A. K. oraz jednego z uczestników postępowania J. R. Fakty te znalazły potwierdzenie

w odpisach skróconych aktów zgonów wyżej wymienionych.

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej następnie jako P.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu m. in.

w razie śmierci strony.

Biorąc powyższe pod uwagę należało zawiesić niniejsze postępowanie. W tym miejscu Sąd wskazuje, iż jego podjęcie nastąpi po ustaniu przyczyny zawieszenia tj. w razie zgłoszenia się lub też wskazania następców prawnych zmarłych A. K. i J. R. bądź też w sytuacji ustanowienia kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Z przytoczonych wyżej względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1015/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zmieniono zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 czerwca 2017 r. ([...]) w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: w uwzględnieniu zażalenia M. K. zmienić zarządzenie z dnia 21 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w ten sposób, że ustalić wpis na kwotę 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody [...] z dnia 26 czerwca 2017 r., którą uchylono decyzję organu I instancji ustalającą odszkodowanie na podstawie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. W takim wypadku od skargi powinien zostać pobrany wpis stały przewidziany dla spraw z zakresu "nieruchomości" w kwocie 200 zł. (Rozporządzenie RM z dnia 16 grudnia 2003 r. Dz. U. 221/2193).

Tymczasem zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. ustalono wpis od skargi na kwotę 2000 zł. i o taki wpis stronę skarżącą wezwano pod rygorem odrzucenia skargi.

Na zarządzenie to skarżąca wniosła zażalenie, które – jako oczywiście uzasadnione – na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało uwzględnić w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 577/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1130/09 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 3 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1130/09, odmówił M. K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 3 kwietnia 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - S. M. orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe fundacji.

Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie.

Pismem z dnia 29 października 2009 r. (30 października 2009 r. - data nadania) doprecyzowanym pismem z dnia 18 listopada 2009 r. cofnięto wniesione zażalenie z uwagi na uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji organu podatkowego I instancji orzekającej o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe fundacji i umorzenie postępowania w sprawie.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 382/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz(spr.) Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Paweł Migacz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi Rady Osiedla [...] we W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowania administracyjnym dotyczącym udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 486/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2014 r. wniosku Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. w K w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 marca 2013 r. nr [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 4674/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1730/20 w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustaw postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1730/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi M.W. (skarżący) na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustaw, uchylił zaskarżoną decyzję.

Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Pismem z 11 sierpnia 2022 r. skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a." - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do spraw dotyczących skarg kasacyjnych.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania wymienione w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem skarżący kasacyjnie skutecznie cofnął skargę kasacyjną.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 822/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st. sekr. sąd. Agata Żebrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 r. przy udziale sprawy ze skargi L. P., Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 556/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., R. R., J. M., Stowarzyszenia "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt II SA/Po 556/13 poprzez zmianę daty wydania wyroku i zamiast "Dnia 04 września 2013 roku" wpisać "Dnia 18 września 2013 roku". /-/ J. Zieliński


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ogłoszonego w dniu 18 września 2013 r. sygn. akt II SA/Po 556/13 błędnie wskazano datę wydania tego wyroku i zamiast "Dnia 18 września 2013 roku" wpisano "Dnia 04 września 2013 roku".

Oczywistość tej omyłki pisarskiej potwierdza protokół z ogłoszenia orzeczenia z dnia 18 września 2013 r. (strona 606 akt sądowych), z którego wynika, iż w dniu tym Sąd odczytał sentencję orzeczenia i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Ponadto z protokołu rozprawy z dnia 4 września 2013 r. wynika, iż Sąd po zamknięciu rozprawy postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 18 września 2013 r. godz.11:55 (k. 604-605 akt sądowych). Zatem nie ulega wątpliwości, iż wyrok Sądu w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 18 września 2013 r. i taka data winna widnieć w sentencji tego orzeczenia.

Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Jakub Zieliński