JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2500/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki poinformowała, iż cofa złożoną skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie kwoty 500 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 361/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska (sprawozdawca) Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 195/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2014 r. (dot. [...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-14 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OZ 935/15 oddalił zażalenie strony na to orzeczenie.

W związku z powyższym skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k-44 akt).

Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu 4 września 2015 r.

Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2889/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na pismo informacyjne Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] będące odpowiedzią na wniosek z dnia [...] maja 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo informacyjne Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] będące odpowiedzią na wniosek z dnia [...] maja 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podanie numeru PESEL. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone w dniu 6 września 2021 r. (karta 27, akt sprawy). Wskazany brak formalny skargi został uzupełniony dopiero w dniu 8 listopada 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku: 1) gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 6 września 2021 r. (karta 27 akt sprawy). Wyznaczony 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 13 września 2021 r. (poniedziałek). Brak formalny skargi został uzupełniony dopiero w dniu 8 listopada 2021 r., a zatem z uchybieniem wyznaczonego do tego terminu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1337/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 450/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2013r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej "A" w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2008 roku - oddala skargę-
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1668/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia WSA Maciej Dybowski sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak ( spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2005 r. sprawy ze skargi E.F. L. S.A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu o d d a l a s k a r g ę /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ P. Miładowski /-/ M. Dybowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1137/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi O S.A. z siedzibą w W na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2137/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 82/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt VI SAB/Wa 82/08 oddalającego skargę A. Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wniosku o zmianę wpisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

A. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie zmiany wpisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 października 2008 r. oddalił skargę.

Pismem z [...] grudnia 2008 r. skarżąca złożyła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, zgodnie z którym skargę kasacyjną może również złożyć sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej.

Z akt sprawy nie wynika by skarżąca byłą którąkolwiek z osób wymienionych

w art. 175 § 1, § 2 i 3 p.p.s.a., a więc nie posiada uprawnień do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Skoro A. Z. wniosła skargę kasacyjną osobiście przez siebie sporządzoną, to skargę taką należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1485/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 roku na rozprawie sprawy ze skargi M.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]. w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Przed tutejszym Sądem zawisła również sprawa podatniczki ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]. dotyczącą określenia stronie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2008 r. w wysokości 0 zł, w której organ podatkowy stwierdził, że skarżąca nie prowadziła działalności gospodarczej (I SA/Łd 198/13).

Podczas rozprawy w dniu 26 lutego 2013 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania we wskazanej wyżej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie pełnomocnicy stron wystąpili z takim wnioskiem.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji.

dc
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 315/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 343/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 105  par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego. skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 146/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Sędzia - asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r. znak [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. wyrażającej zgodę na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. w dniu 13 stycznia 2003 r. złożył skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r. znak [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. wyrażającej zgodę na budowę. Skargę w imieniu P. podpisał J. L. - Prezes [...].

W dniu 30 stycznia 2003 r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do jednoosobowego podpisania skargi oraz wypisu z rejestru sądowego , statutu i odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to skarżący otrzymał w dniu 6 lutego 2003 r. Ponowne wezwanie P. do złożenia tych dokumentów nastąpiło w dniu 3 czerwca 2003 r. Potwierdzenie otrzymania tego zarządzenia nosi datę 6 czerwca 2003 r. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi skarżącego. W tej sytuacji, skoro nie uzupełniono braków formalnych skargi - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 566/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania - oddala skargę -
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 167/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 10/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 9 października 2014 r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2014 r. M.S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 października 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 24 lipca 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 25 kwietnia 2014 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 października 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.

W konsekwencji, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia we wskazanej wyżej kwocie w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 237 akt sądowych).

W zakreślonym terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1899/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[...]" w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym).

Skarga Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[...]" w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] oddalona została wyrokiem ogłoszonym w dniu 23 stycznia 2008 r. Wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został dopiero w dniu 31 stycznia 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu wskazanego w cytowanym przepisie.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1096/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 156 par. 1, art. 157, art. 158 par. 1, art. 268a
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 17 ust. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 955
law: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Robert Żukowski Protokolant ref. staż. Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2022 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 526/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3, art.58 par.1 pkt3 i par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia za 2003r. wysokości straty z działalności gospodarczej B. A. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących doradca podatkowy J. C. -pismem z dnia 17 sierpnia 2005r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 sierpnia 2005 roku. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 30 sierpnia 2005r.

W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowił skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 775/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1; art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2013 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki nadanej przez organ administracji wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 21 czerwca 2013 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i trybie wniesienia skargi. Skarga powinna być wniesiona do dnia 22 lipca 2013 r. (poniedziałek), bowiem dzień 21 lipca 2013 r., w którym upływał termin na wniesienie skargi, przypadał na niedzielę.

W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wnosił o odrzucenie skargi, jako złożonej z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, gdyż została wniesiona po upływie terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm., dalej powoływanej jako "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skarga Pr. B. z dnia 23 września 2013 r. została złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. Ponadto postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił P.B.przywrócenia terminu do złożenia skargi. Zażalenie P. B. na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w dniu 4 marca 2014 r.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 515/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 291 par 2; art. 220 par 1 i 3; art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Ministra Gospodarki z [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – D. R., kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – D. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie oraz prawem przewidzianym trybie skargę na decyzję Ministra Gospodarki.

Zarządzeniem z 23 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu dnia 16 marca 2015 r.

Dnia 24 marca 2015 r. skarżący dokonał na konto Sądu wpłaty w kwocie 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżący został pouczony.

Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie skarżący skutecznie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi dnia 16 marca 2015 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 17 marca, a jego ostatnim dniem był 23 marca 2015 r. Jak wynika z akt wpis od ww. skargi został wprawdzie uiszczony (dnia 24 marca 2015 r.), w prawidłowej kwocie (vide dowód wpłaty), ale nastąpiło to z uchybieniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia, wobec czego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd w pkt 1 odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 62/83
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1983-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zabezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: par. 19
journal: Dz.U. 1978 nr 15 poz. 67
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 czerwca 1978 r. w sprawie komisji do spraw szkód górniczych.
Teza: Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę na ostateczne orzeczenie organu odwoławczego kontroluje jego zgodność z prawem i zasadami postępowania administracyjnego.

Przy rozpoznawaniu skargi nie mogą być brane pod uwagę zarzuty, które nie zostały podniesione przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia.

Skarżący przed wydaniem kwestionowanego orzeczenia nie podnosił żadnych zastrzeżeń co do sposobu dokonania oględzin przez biegłych, podniósł je dopiero w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatem nie mogły być one przedmiotem oceny w postępowaniu administracyjnym.

TEZY

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę na ostateczne orzeczenie organu odwoławczego kontroluje jego zgodność z prawem i zasadami postępowania administracyjnego.

Przy rozpoznawaniu skargi nie mogą być brane pod uwagę zarzuty, które nie zostały podniesione przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia.

Skarżący przed wydaniem kwestionowanego orzeczenia nie podnosił żadnych zastrzeżeń co do sposobu dokonania oględzin przez biegłych, podniósł je dopiero w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatem nie mogły być one przedmiotem oceny w postępowaniu administracyjnym.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 169/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 września 2008 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 50/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 258 par. 1, 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 lutego 2011 roku POSTANOWIENIE Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]., znak[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006r. postanawia oddalić wniosek w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 10 stycznia 2011r. od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. A. S. reprezentowany przez doradcę podatkowego M. D.-M. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2011r. . skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego podpisanie pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lutego 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Jednakże pismem z dnia 7 lutego 2011r. skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawa p.p.s.a. – prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wobec cofnięcia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe.

Przepisy ustawy p.p.s.a. nie przewidują jednak umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (akcesoryjnych), takich jak przyznanie prawa pomocy. Z tego też względu, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, na etapie rozpoznawania tego wniosku przez referendarza sądowego, skutkować może jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2586/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... sierpnia 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca [...] sp. z o. o. w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 720 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 17 listopada 2016 r. (k-114 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 24 listopada 2016 r.

Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka karta - 115 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1119/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2016 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 702/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt stały postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 12 lutego 2016 r. skarżąca – L. O. złożyła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Uchodźców z [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt stały.

Zarządzeniem z 24 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierające powyższe zarządzenie zostało odebrane pod adresem wskazanego przez skarżącą pełnomocnika – adw. M. W. 30 marca 2016 r., jednakże do 22 kwietnia 2016 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k.30 verte akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pod adres wskazany przez skarżącą 30 marca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 31 marca 2016 r. i upłynął z dniem 6 kwietnia 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 22 kwietnia 2016 r. nie uiszczono wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 587/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.