Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2009/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić B. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

B.sp. z o.o. z siedzibą w Z. G.(dalej "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisu wraz z odpisami załączników celem doręczenia go organowi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez stronę skarżącą w dniu 30 października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru; k. 22). Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 6 listopada 2020 r. (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu sądowym określają natomiast przepisy art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jednym z wymogów formalnych pisma jest dołączenie do niego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, cbosa, niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie dołączyła do skargi jej odpisu, dlatego też została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi wraz z odpisami załączników celem doręczenia go organowi.

Wezwanie zostało odebrane przez stronę skarżącą w dniu 30 października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru; k. 22). Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 6 listopada 2020 r. (piątek).

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.