Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1392/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par 2 , art. 246 par 1 pkt 1 w zw. z art. 258 par 1 i par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi S.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 września 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; II) ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S.Z na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 września 2013 roku w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew.

W dniu 5 grudnia 2013 roku do tut. sądu wpłynął wniosek S.Z,. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata z urzędu.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach zawartego w formularzu "PPF" wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z bratem T.Z. . Ich miesięczny dochód brutto wynosi 1.234,60 zł i stanowi go renta skarżącego w wysokości [...] zł oraz renta jego brata w wysokości [...] zł. Wnioskodawca nie dysponuje żadnym majątkiem. Nie posiada oszczędności, ani cennych przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący podniósł, iż jest chorym rencistą utrzymującym się ze skromnej renty w kwocie 430 zł.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Instytucja przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma na celu zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na trudną sytuację finansową nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej: p.p.s.a.) następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym zaś, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący domaga się przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienia na jego rzecz pełnomocnika z urzędu.

W ocenie orzekającego S.Z. uwiarygodnił w sposób wystarczający, że spełnia przesłanki przyznania mu prawa pomocy w pełnym zakresie. Sytuacja finansowa i zdrowotna wnioskodawcy nie jest łatwa. Jedynym źródłem jego utrzymania jest świadczenie rentowe w wysokości 430 zł. Rentą w wysokości 804,60 zł dysponuje także pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym brat skarżącego, T.Ł. dochód braci Z. wynosi 1.234,60 zł. Nie są to dochody wysokie zważywszy na aktualny poziom cen za dobra i usługi. Wnioskodawca jest osobą schorowaną. Jak wynika z zalegającego w aktach sprawy zaświadczenia lekarskiego z dnia 26 czerwca 2013 roku S.Z. pozostaje w stałym leczeniu ze względu na przewlekły charakter schorzeń. Stan zdrowia skarżącego wymaga zatem niewątpliwie ponoszenia wydatków na konieczne leczenie. Skarżący nie posiada przy tym żadnego majątku, oszczędności, ani przedmiotów wartościowych, które mogłyby zostać spieniężone, zaś środki finansowe, którymi dysponuje w miesiącu wystarczają jedynie na pokrycie kosztów bieżącej egzystencji.

Biorąc powyższe pod uwagę uznano, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu, dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. Ze względu na fakt, że we wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wystąpił o ustanowienie na jego rzecz radcy prawnego lub adwokata, wybór w tej materii pozostawiając uznaniu orzekającego - postanowiono przyznać skarżącemu adwokata.