JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 296/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu odwołania H. P. od decyzji Burmistrza K. z dnia [...].04.2004 r., odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r., decyzją z dnia [...].07.2004 r. Nr [...] utrzymało w mocy rozstrzygniecie organu I instancji. Decyzja organu odwoławczego doręczona została stronie w dniu 23.07.2004 r., a wiec 30-dniowy termin do wniesienia skargi - uwzględniając fakt, iż dzień 22.08.2004 r. był dniem wolnym od pracy - upłyną z dniem 23.08.2004 r. Skargę na powyższą decyzję H. P. złożył w dniu 24.08.2004 r. (data stempla pocztowego), zaś w dniu 04.10.2004 r. skarżący złożył także wniosek o "przesuniecie jednodniowego terminu" do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia

05.11.2004 r. sygn. akt I SA/Bk 296/04 odmówił H. P. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie doręczono stronom postępowania w dniu 09.11.2004 r., a wobec faktu, iż w wyznaczonym terminie nie zostało wniesione od niego zażalenie – postanowienie stało się prawomocne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art.58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].07.2004 r. Nr [...], jako spóźnioną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1050/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na uchwałę Rady Gminy Miedziana Góra z dnia 26 czerwca 2015 r., nr VII/53/15 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Kostomłoty Pierwsze na terenie Gminy Miedziana Góra – część II A postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 1050/15 i II SA/Ke 1051/15 oraz prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 1050/15.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 677/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia NSA Henryk Ożóg Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w wydziale IV na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1162/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3; art. 232 par 1 pkt 1 i par 2;
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – J. K., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – J. K., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którym stwierdzono uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z 26 czerwca 2018 r. Sąd wezwał Skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu, na adres wskazany w skardze, dnia 6 sierpnia 2018 r. (z.p.o. k. 21 akt).

Dnia 14 sierpnia 2018 r. Skarżący uiścił należny w sprawie wpis (k. 22 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z zastrzeżeniem § 3 wnoszącego skargę wzywa się do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

W rozpoznawanym przypadku Skarżący dnia 6 sierpnia 2018 r. został skutecznie wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpisu od skargi. Zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu na uiszczenie wpisu od skargi był 13 sierpnia 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący wpis od skargi uiścił 14 sierpnia 2018 r. – dzień po terminie, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 244/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 230 PAR. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka- Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2015 r. E.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału II WSA

wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi

w wysokości 500 zł z pouczeniem, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony w dniu 4 marca 2015 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej (karta 16 akt).

Wymagany wpis sądowy nie został uiszczony przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

- zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ustalonego w kwocie 500 zł, pomimo upływu terminu określonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 505/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2019 r., [...] w przedmiocie umorzenia środków na podjęcie działalności gospodarczej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej /-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 385/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2022 r. sprawy ze sprzeciwu A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 stycznia 2022 r. nr SKO.PSŚ/41.5/4105/2021/19102/AK w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 87/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18, art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wyłączenie w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy A Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy B na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia - wyłączyć sędziego Katarzynę Matczak od rozpoznania sprawy II SA/Ol 87-88/11 WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Orzekająca w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie sędzia Katarzyna Matczak złożyła oświadczenie, iż łączą ją z pełnomocnikiem uczestnika postępowania – Wojskową Agencją Mieszkaniową Oddział Regionalny, stosunki osobiste tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie w postępowaniu sądowym o sygn. akt II SA/Ol 87-88/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą.

Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy

w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy, stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności

w danej sprawie.

Sędzia K. Matczak orzekająca w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym

w Olsztynie złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie, z uwagi na to, że jej małżonkiem jest pełnomocnik uczestnika postępowania. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie istnieje zatem okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w niniejszej sprawie. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 22 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 757/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. G. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 14 lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2001 r. postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2002 r. Izba Skarbowa w K. wydała decyzję znak [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu L. G. prowadzącemu działalność gospodarczą Firmę "A." Konfekcja Handel Budownictwo - Zakład Pracy Chronionej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł za miesiąc kwiecień 2001 r. W dniu [...] marca 2002 r. L. G. złożył na przedmiotową decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie.

Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. L. G. reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 14 lutego 2002 r., znak [...].

W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1233/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 971/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego zakończonego udzieleniem pozwolenia na budowę -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 147/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2009 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 500/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 687/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2011 r. nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2011 r. (sygn. akt I SA/Kr 763/11) wezwano skarżącego L. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 3 czerwca 2011 r. (w trybie podwójnego awizo).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 10 czerwca 2011 r. W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu.

Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220§3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1180/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Halina Jakubiec, Sędzia WSA Tadeusz Wołek, , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [ ] w przedmiocie : stwierdzenie uchybienia terminu p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. Akt. 1174/07.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1009/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M., Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 20 sierpnia 2004 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł , pod rygorem odrzucenia skargi.

Z potwierdzenia odbioru wynika, iż skarżąca L. M. odebrała wezwanie Sądu osobiście w dniu 25 sierpnia 2004 r., a wezwanie skierowane do skarżącego Z. K. odebrała jego żona W. K. w dniu 25 sierpnia 2004 r. jednak w siedmiodniowym terminie ustawowym wymagany wpis nie został uiszczony, jak również nie uzupełniono braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skarga podlega również odrzuceniu przez Sąd m.in. w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 w.w. ustawy).

W rozpatrywanej sprawie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1653/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lipca 2006 r. Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania wniesionego przez Polski Związek Działkowców Pracowniczego Ogrodu Działkowców "[...]" w C. na decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] lutego 2006 r. ustalającej warunki zabudowy działki nr [...] położonej w C., przy ulicy [...] dla inwestycji polegającej na realizacji budynku inwentarskiego, płyty gnojowej z podziemnym zbiornikiem na gnojowicę, zmianie sposobu użytkowania części budynku inwentarskiego na magazyn pasz i ściółki.

Pismem z dnia 7 grudnia 2006 r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone w dniu 12 grudnia 2006 r. J. L. (dowód: zwrotne potwierdzenie obioru) - jak wynika z akt sprawy Prezesowi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]"

Wskazany termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi minął bezskutecznie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Wobec powyższego, skoro skarżąca wspólnota mieszkaniowa nie uiściła w wyznaczonym w terminie należnego wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 143/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 17 września 2021 r. nr 3201-IEE2.711.107.2021.2 w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 par. 2, art. 254, art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2008 r. wniosku Towarzystwa [...] w O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., Nr: [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew postanawia odmówić zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżące stowarzyszenie wniosło o zwolnienie od kosztów sądowych.

We wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jak i sprzeciwie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 maja 2008 r. strona skarżąca podniosła m.in., iż środki zgromadzone na rachunkach bankowych są środkami celowymi na realizację konkretnych projektów, nie są zatem przeznaczone na wpisy sądowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona skarżąca nie wykazała, iż nie ma żadnych, czy też dostatecznych środków na poniesienie kosztów postępowania tytułem wpisu sądowego.

Posiadany przez skarżące stowarzyszenie majątek trwały oraz środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym, przy uwzględnieniu braku wykazania niemożności ich przeznaczenia na koszty sądowe (zarządzenie z dnia [...].06.2008 r. k.54 akt sądowych, doręczone dnia 3.07.2001 r.) oraz przy uwzględnieniu obowiązku zaoszczędzenia potrzebnych środków co najmniej od listopada 2007 r. (od dnia bowiem doręczenia zaskarżonej decyzji stowarzyszenie winno się liczyć z poniesieniem kosztów sądowych) z dochodów bieżąco uzyskiwanych (bądź możliwych do uzyskania) pozwalają na stwierdzenie braku przesłanek do uwzględnienia wniosku strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł zatem jak w sentencji na podstawie art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 2, art. 254 oraz art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 811/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Praktyka organów gminy, polegająca na żądaniu od właścicieli nieruchomości ulegającej podziałowi na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ zrzeczenia się roszczeń finansowych z tytułu odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę - niezgodna z przepisem konstytucyjnym i przepisami ustawowymi - jako warunku wyrażenia zgody na podział nieruchomości, nie ma podstaw prawnych.

TEZY

Praktyka organów gminy, polegająca na żądaniu od właścicieli nieruchomości ulegającej podziałowi na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ zrzeczenia się roszczeń finansowych z tytułu odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę - niezgodna z przepisem konstytucyjnym i przepisami ustawowymi - jako warunku wyrażenia zgody na podział nieruchomości, nie ma podstaw prawnych.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1277/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K., J. N., J. G., S. J., L. N., M. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014r. Nr CIII/1579/14 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Kosocice p o s t a n a w i a uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 maja 2017r. sygn.akt II SA/Kr 1277/14 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w pkt. II,III z dniem 24 lutego 2017r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 914/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (sprawozdawca), Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant specjalista Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi P.J. na rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty nagrody jubileuszowej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1230/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2015 roku sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku okresowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1068/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i D. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S. i D. R., reprezentowani przez adw. R. N., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...].

Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący, ewentualnie reprezentujący ich pełnomocnik, winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 14 czerwca 2012 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 czerwca 2012 r., wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 600 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 38). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2012 r. wynika, iż do dnia 11 lipca 2012 r. zarówno skarżący jak reprezentujący ich pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 795/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant Starszy specjalista Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 619/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 154 par. 1 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 17 lutego 1989 r., sygn. akt SA/Wr 898/88 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 września 2010 r. T. J. wniósł skargę na niewykonanie wydanego w sprawie z jego skargi wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 17 lutego 1989 r., sygn. akt SA/Wr 898/88 uchylającego decyzję Kierownika Biura Ewidencji Ludności i Dowodów Osobistych Urzędu Miejskiego we W. z dnia [...] nr [...] i decyzję Kierownika Wydziału Społeczno-Administracyjnego Urzędu Dzielnicowego W.-K. z dnia [...] nr [...] w sprawie wymeldowania z pobytu stałego.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2010 r. skarżący został wezwany, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, do złożenia oświadczenia, czy przed wniesieniem skargi do Sądu wezwał na piśmie właściwy organ administracyjny do wykonania wyroku. Przy czym, w wezwaniu pouczono skarżącego, że niewykazanie powyższego spowoduje odrzucenie skargi.

W nadesłanej na wezwanie Sądu odpowiedzi skarżący w żaden sposób nie wykazał, iż wzywał organ właściwy do wykonania wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej: p.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Zatem, warunkiem skutecznego wniesienia skargi na niewykonanie wyroku jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy.

Z akt sprawy wynika, że skarżący, w zakreślonym przez Sąd terminie, nie wykazał, czy przed wniesieniem skargi do Sądu wezwał właściwy organ do wykonania wyroku Sądu z dnia 17 lutego 1989 r., sygn. akt SA/Wr 898/88. Z nadesłanych w odpowiedzi na wezwanie pism żadne nie jest wezwaniem, o jakim stanowi art. 154 § 1 p.p.s.a.

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1010/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary administracyjnej za usunięcie krzewów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] w [...] wniosło do Sądu skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Pismem z 27 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji Skarżącego. Wezwanie zostało wysłane na adres Skarżącego podany w skardze. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu (po dwukrotnym jego awizowaniu) 16 maja 2016 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął więc 23 maja 2016 r. (poniedziałek).

Pismem z 10 czerwca 2016 r. Sąd ponownie wezwał Skarżącego do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Tym razem wezwanie zostało wysłane na adres Skarżącego wynikający z Krajowego Rejestru Sądowego. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu (po dwukrotnym jego awizowaniu) 27 czerwca 2016 r. (poniedziałek). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął więc 4 lipca 2016 r. (poniedziałek).

Skarżący nie odpowiedział w terminie na wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie przez Skarżącego dokumentu określającego sposób jego reprezentacji.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 P.p.s.a.

Skoro w wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1103/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 oraz art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 października 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone

w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez skarżącą cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.