Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 37/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246  par. 1  pkt 1  w zw. z art. 245  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. O. na bezczynność Starosty w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy wpisał, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką.

Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi dom po powodzi oraz nieruchomość rolna tj. przeliczeniowe 3,2 lasy ok. 1,4 ha wykazany dom i budynki gospodarcze. Zadeklarował, iż nie posiadają zasobów ani przedmiotów wartościowych.

Miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżący oszacował na kwotę 818 zł emerytury matki i 603 zł swojej renty.

Uzasadniając swoje starania odniósł się po krótce do okoliczności nurtującej go sprawy administracyjnej. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki wskazał na kredyty i zadłużenie bankowe, zajęcia komornicze, konieczność zakupu lekarstw, opału, gazu butlowego, opłacenia energii elektrycznej i opłat polowych.

Wobec tego, iż nie jest to pierwszy wniosek skarżącego więc w oparciu o wyjaśnienia których udzielił w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 942/16 okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że ostatnio zakup lekarstw to był wydatek rzędu 700 zł miesięcznie, opłaty za prąd ok. 150 zł miesięcznie, zakup gazu w butli ok. 70 zł miesięcznie.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (art. 245 §2 ppsa) o ile nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to jest wystarczające do oceny sytuacji bytowej skarżącego a co za tym idzie i jego aktualnych możliwości płatniczych. Koresponduje z wcześniej składanymi. Obrazuje, że skarżący nie jest osobą zamożną. Tak bowiem należy postrzegać osobę funkcjonującą w dwuosobowej rodzinie z łącznym dochodem liczonym na poziomie ok. 1421 zł. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji to gospodarstwo domowe wystarczają po opłaceniu stałych wydatków na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych. Sprzedaży bądź obciążenia domu czy gospodarstwa rolnego celem pozyskania tym sposobem środków na opłacenie kosztów postępowania trudno od skarżącego wymagać albowiem rozporządzenia tego rodzaju godziłby w podstawy egzystencji rodziny.

Mając to wszystko na uwadze udzielono skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.