JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 147/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 09 kwietnia 2015 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 kwietnia 2015 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku rolnym za 2009 rok; postanawia zwolnić od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. w [...] wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem majątkowym Skarżącą nie prowadzi działalności gospodarczej, ani żadnej innej, od 01 lipca 2008 roku.

W dniu 01 października 2007 roku Sąd Rejonowy w [...] w sprawie o sygn. akt [...] oddalił wniosek o upadłość spółki "A" z uwagi na fakt, że jej majątek nie wystarczał na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego. Spółka została wyrejestrowana w Urzędzie Skarbowym jako podatnik podatku dochodowego oraz podatku VAT. Skarżąca spółka, a także jej wspólnicy, nie posiadają środków na przeprowadzenie postępowania likwidacyjnego. Ostatni bilans Spółka sporządziła za 2008 roku i wykazała ujemny kapitał zakładowy. Spółka ma zaległości z tytułu składek na ZUS w należności głównej 38.000,00 zł. Skarżąca nie ma żadnych środków na pokrycie kosztów sądowych (nie posiada rachunku bankowego).

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należało, że skarżąca Spółka nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów sądowych, a odmowa przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie uniemożliwi stronie postępowania realizację prawa do sądu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 39/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. c i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. M. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w treści skargi zawarła wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania odwoławczego.

Wniosek ten został zakwalifikowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych.

Przepis art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W myśl art. 258 § 2 pkt 7 tej ustawy do czynności w zakresie przyznania prawa pomocy, które wykonuje referendarz sądowy należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy;

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit "c" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.

Strona skarżąca jest zatem, na podstawie powołanego wyżej art. 239 § 1 pkt 1 lit "c" ustawy, zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych, które w myśl art. 211 ustawy obejmują opłaty sądowe (czyli wpis sądowy i opłaty kancelaryjne), a także zwrot wydatków (art. 211 w związku z art. 212 i art. 213 ustawy).

Z tych względów rozpoznanie wniosku strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne, a postępowanie wszczęte tym wnioskiem podlega umorzeniu na podstawie art. 249a ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit "c" i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 1074/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Rada Gminy
Powołane przepisy: article: art. 280
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S. R. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 1394/02 w przedmiocie zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek o wznowienie postępowania w sprawie SA/Bk 1394/02 Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga o wznowienie postępowania winna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia

i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

W sprawie niniejszej skarżący wskazał jedynie orzeczenie – natomiast nie przedstawił żadnej podstawy wznowienia zawartej w art. 271, 272, 273 i 274 cytowanej powyżej ustawy.

Skarżący także, mimo wezwania przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi (k. 17 i 18 akt sądowych) – nie uzupełnili powyższych braków w wyżej wymienionym zakresie, bowiem pismo z dnia 26 stycznia 2004 r. jest jedynie merytoryczną polemiką

z prawomocnym rozstrzygnięciem Sądu. Także wcześniejsze pismo Państwa J.

i S. R. S. z dnia 30 września 2003 r. (k. 10) podnosi okoliczności, które istniały w czasie toczącego się postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 1394/02.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) w związku z art. 103 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z 2002 roku).-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 48/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. S.A. z siedzibą w W. (zwane dalej: "Skarżącą") pismem z dnia 13 czerwca 2016 r. wniosły skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r.

Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 15 lipca 2016 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych powyższej skargi, poprzez złożenie: 1) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi, 2) oryginału dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 27 lipca 2016r. Pełnomocnik Skarżącej nie odpowiedział na skierowane do niego wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak już wcześniej wskazano, w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Skarżącej był wzywany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie: 1) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi, oraz 2) oryginału dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Pełnomocnik Skarżącej nie odpowiedział na powyższe wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 929/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 05 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 sierpnia 2007 r., nadanym w dniu 30 sierpnia 2007 r., K.M. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...], uchylającą decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. w części dotyczącej wysokości opłaty planistycznej i w tym zakresie orzekającą, że opłata wynosi 4.117,00 zł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi po upływie terminu. Organ odwoławczy wskazał, że decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącej w dniu [...] W tej sytuacji 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] r. Skarga nadana została w dniu [...]r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie 30 dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 lipca 2007 r. upłynął w dniu [...] r. (środa). Natomiast skarga datowana na dzień [...] r. została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 sierpnia 2007 r, a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 855/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Protokolant Krzysztof Koziara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę; 2) przyznaje od Skarbu Państwa i nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata T. B. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w R. przy ulicy [...], kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1659/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2011 r. T. D. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po otrzymaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. przedmiotowej skargi, przesłał ją w dniu 5 sierpnia 2011 r. właściwemu organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarżący wnosząc skargę bezpośrednio do Sądu nie zastosował się do obowiązku, o którym został pouczony w zaskarżonej decyzji a wynikającym z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja została doręczona T. D. w dniu 4 lipca 2011 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie niniejszą skargę nadał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w dniu 5 sierpnia 2011 r., który należy uznać za dzień wniesienia skargi. Zatem z zestawienia daty doręczenia skarżącemu przedmiotowej decyzji i daty złożenia skargi do organu wynika, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy, gdyż ostatni dzień terminu do jej wniesienia upłynął 3 sierpnia 2011r.

Wobec powyższego przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 283/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki "S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i wspólnicy" spółka jawna z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie określenia kodu towaru importowanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 49/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na bezczynność Wójta Gminy w udzieleniu informacji publicznej oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 848/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie z dnia 7 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. Z.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania

o Niepełnosprawności w Województwie z dnia 7 października 2015 r.,

nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 listopada 2015 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił jednak zadość wezwaniu sądu i nie uiścił wpisu sądowego.

W tej sytuacji, z uwagi na treść art. 220 § 3 p.p.s.a. , zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 370/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazać sprawę NSA wg właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1 i art. 275
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1869/08, oddalającego skargę kasacyjną W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 562/08 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 stycznia 2008 r. o zameldowaniu D. M. wraz z małoletnią córką O. na pobyt stały w budynku nr [...] położonym w C. przy ul. [...].

Powyższy wyrok stał się prawomocny po oddaleniu skargi kasacyjnej W. S. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. II OSK 1869/08.

Pismem z dnia 21 lutego 2011 r. skarżąca W. S. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego powyższym wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 275 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

Podstawy wznowienia postępowania sądowego z powodu nieważności wskazano w art. 271 p. p. s. a., podczas gdy skarga o wznowienie postępowania oparta została na podstawie wskazanej w art. 273 § 2 p. p. s. a.

Skoro więc przywołana podstawa wznowienia nie dotyczy nieważności postępowania, to do rozpoznania wniesionej skargi, zgodnie z art. 275 zd. 2 p. p. s. a., właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny.

Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 zd. 2 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 382/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędzia WSA Borys Marasek, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 14 stycznia 2022 r. nr SKO.4105.689.2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1413/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Asesor WSA Agnieszka Miernik, Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.C. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...]marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Minister Obrony Narodowej postanowieniem z dnia [...]marca 2006 r., nr [...] wydanym na podstawie art. 127 § 3, art. 144 i art. 268a kodeksu postępowania administracyjnego utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie z dnia[...] lutego 2006 r., nr [...], wydane na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania administracyjnego, zawieszające postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa WAM z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Oddz. [...] WAM w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...], odmawiającej uchylenia decyzji Dyrektora Oddz. [...] WAM w L. z dnia [...] listopada 1997 r., nr [...]. W uzasadnieniu podał, że w niniejszej sprawie zachodziły rzesłanki do zawieszenia postępowania w sprawie, wymienione w art. 97 § 1 pkt 4 kpa.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K. C. wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i utrzymanego nim w mocy postanowienia z dnia [...] lutego 2006 r., zarzucając, że w sprawie nie istnieje jakakolwiek przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Następnie pismem z dnia 26 kwietnia (data wpływu do Biura Podawczego Sądu 30 kwietnia 2007 r.) skargę wycofał, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Wobec tego, że skarżący - K. C. - skutecznie cofnął skargę, a nie zachodzą przesłanki z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 19/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Bogdan Wolski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1789/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Asesor WSA Iwona Kosińska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania nadzorczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1296/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] przedmiocie odmowy wypłaty zawieszonej części uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych postanawia : zwrócić R. S. nadpłaconą kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1296/13, zaksięgowaną w dniu 28 marca 2014 r., pod poz. 1244. k.p.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1296/13 oddalił skargę R. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wypłaty zawieszonej części uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych.

W dniu 28 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od powyżej wskazanego wyroku. Jednocześnie strona skarżąca dokonała wpłaty kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przepis art. 211 p.p.s.a. stanowi, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.

Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.)

Natomiast z treści art. 239 pkt 1 lit. d/ p.p.s.a. wynika, iż strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. wydana w przedmiocie odmowy wypłaty R. S. zawieszonej części uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych. Sprawa ta dotyczy zatem działania organu z zakresu stosunków służbowych, a skarżący jest z mocy ustawy zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

k.p.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 908/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Ibrom Protokolant Referent stażysta Michał Białowski po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi C. C. na decyzję L. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w L. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 734/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 29 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia r. [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 639/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Z. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej Grudziądza z dnia 22 czerwca 2016 r. nr XXII/43/16 w przedmiocie zmiany budżetu na 2016 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1649/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 849/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania, że kwota wypłacona na poczet zasiłku rodzinnego jest świadczeniem nienależnie pobranym oraz zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 155/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatek od towarów i usług za wrzesień 2011 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 145/17 do I SA/Ke 169/17 z tym, że sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 145/17 do I SA/Ke 156/17 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 145/17, a sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 157/17 do I SA/Ke 169/17 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 157/17. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1096/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca B. Z. wezwana zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. oddalił zażalenie B. Z. złożone na to postanowienie.

W związku z powyższym pismem z dnia 3 grudnia 2015 r. wezwano B. Z. do wykonania zarządzenia z dnia 10 czerwca 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z dnia 3 grudnia 2015 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 4 grudnia 2015 r. W zakreślonym terminie B. Z. nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 151/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. we W. na rozstrzygnięcie Marszałka Województwa D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, postanawia: zwrócić na rzecz strony skarżącej – "A" spółka z o.o. we W. opłatę sądową w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca – "A" spółka z o.o. we W. – wniosła skargę na rozstrzygnięcie Marszałka Województwa D. opisane w osnowie niniejszego postanowienia. Następnie w dniu [...] r. uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście zł).

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 30 c ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm. zwana dalej u.z.p.p.r.) – pozostawił skargę bez rozpatrzenia.

Stosownie zaś do 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z kolei w myśl art. 30 e u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy p.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.

Do pozostawienia skargi bez rozpatrzenia odpowiednie zastosowanie znajdzie zatem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił z urzędu zwrócić na rzecz strony skarżącej uiszczony wpis.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 267/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 1544/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i wymiaru cła postanawia: zmienić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 stycznia 2006 r. przez stwierdzenie, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne z dniem 13 września 2005 r.


UZASADNIENIE

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż wyrokiem z 11 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję na Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i wymiaru cła.

Orzeczenie to zostało przez importera zaskarżone wniesieniem skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z 13 września 2005 r., sygn. akt I GSK 491/05 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowania, gdyż Spółka cofnęła skargę.

Postanowieniem z 9 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że wyrok sądu I instancji stał się prawomocny 29 grudnia 2004 r. Zgodnie z zapisem art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek zaskarżenia, a z takim orzeczeniem mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

Mając na względzie powyższe należało zmienić postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku z datą 29 grudnia 2004 r. przez określenie prawidłowej daty, tj. 13 września 2005 r. Dlatego też na mocy art.165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 502/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział II w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi F.R. na postanowienie Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie decyzji z dnia [...] o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia określonego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osądzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Po wniesieniu przez F.R. skargi od powyższego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a przed wyznaczeniem terminu rozprawy, Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowił uwzględnić skargę strony i przywrócić termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ zaznaczył, że wniosek ten zostanie rozpoznany w trybie art. 127 k.p.a., po zwrocie akt z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, skoro Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uwzględnił skargę F.R. w całości, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.