Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1699/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący W. W. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] 2006 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie nie zostało jednak doręczone skarżącemu, gdyż zostało zwrócone przez Pocztę z adnotacją , iż pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki nie podjęto w terminie.

Zgodnie z art 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz 1270 z póz. zm. ) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany prawem, pismo składa się na okres siedmiu dni w palcówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nadto to jest niemożliwe na drzwiach mieszkania adresata lub innego pomieszczenia , w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe . W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Zaznaczyć jednak należy , iż przepis ten jest sprzeczny z § 9 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym ( Dz. z 1999 r. nr 62 ,poz. 697)

Zgodnie z tym rozporządzeniem w razie niemożności doręczenia tzw. "właściwego" lub "zastępczego" listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 kolejnych dni , licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata a jeśli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w podanym terminie , pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórnie zawiadomienie o możliwość i jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni.

Z uwagi na fakt , iż w myśl uregulowań art. 65 § 2 cyt wyżej ustawy, do doręczeń pism w postępowaniu sądowym stosuje się tryb doręczenia pism sądowych w postępowaniu sądowym w postępowaniu cywilnym , przyjąć należy , iż prawidłowo doręczona przesyłka powinna być dwukrotnie awizowana zgodnie z art. 9 ust 3 cyt. rozporządzenia.

Stosując te zasady Poczta wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego awizowała dwukrotnie i mimo to wezwanie nie zostało przez Skarżącego podjęte .

Dlatego też stosując zasadę z art. 73 ustawy o postępowaniu przed sadami administracyjnymi w związku z § 9 ust 3 cyt. rozporządzenia, wezwanie o uzupełnienie braków skargi uznać należy za doręczone upływem ostatniego dnia drugiego awizo czyli z upływem [...] 2006 r. .

Pomimo tego wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu -przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270)