Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1253/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot kosztów postępowania
zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D., Rady Miasta [...] oraz R. K. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu burmistrza postanawia zwrócić skarżącemu, J. D. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, stronie skarżącej, Radzie Miasta [...] ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 400 (czterysta) złotych oraz skarżącemu, R. K. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, łącznie stanowiących kwotę 600 (sześćset) złotych, tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J. D., Rada Miasta [...] oraz R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu burmistrza.

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012r., wydanym na rozprawie, Sąd połączył powyższe skargi, prowadzone pod sygnaturami II SA/Bd 1253/11, II SA/Bd 1258/11 i 1262/12, do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą II SA/Bd 1253/11.

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargi J. D., Rady Miasta [...] oraz R. K. złożone w przedmiotowej sprawie.

W dniu 18 stycznia 2012r. pełnomocnik reprezentujący wszystkich skarżących złożył w imieniu J. D., Rady Miasta [...] oraz R. K. wnioski o uzasadnienie. Wobec powyższego, pełnomocnik skarżących wezwany został do uiszczenia, w imieniu każdego ze skarżących opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

W dniu 1 marca 2012r. pełnomocnik skarżących uiścił opłaty kancelaryjne w imieniu każdego ze skarżących w łącznej wysokości 300 zł.

W dniu 23 marca 2012r. pełnomocnik złożył w imieniu Rady Miasta [...] skargę kasacyjną, uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 300 zł.

Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawach skarg na rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy jest wolne od opłat sądowych, w związku z powyższym strony nie były zobowiązane do ponoszenia do kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu.

Zatem nienależnie uiszczone opłaty sądowe w łącznej kwocie 600 zł, stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) podlegają zwrotowi stronom skarżącym proporcjonalnie do kosztów uiszczonych przez poszczególnych skarżących.