Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1120/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G. P.(zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r. Przewodniczący Wydziału

V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 lipca 2018 r. W odpowiedzi na powyższe, skarżący pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. (złożonym osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie) poinformował,

iż z uwagi na to, że przedmiotowe zarządzenie zostało wydane "po terminie likwidacji (...) podmiotu Sądu Najwyższego", powziął on "wątpliwość co do prawomocności wskazanego aktu prawnego". G. P. wskazał, że "nie jest skłonny do wydatkowania kwoty 100 złotych, bez żadnych gwarancji na przeprowadzenie uczciwego postępowania przed organem dysponującym pełnią swoich właściwości." Jednocześnie skarżący wniósł o udzielenie informacji na temat aktualnego statusu prawego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz prawomocności orzeczeń podjętych po terminie 3 lipca 2018 r.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w terminie, który minął z dniem 4 sierpnia 2018 r. W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uiszczono wpisu, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucić.

Sąd jedynie na marginesie wskazuje, iż obawy skarżącego wyrażone w piśmie

z dnia 3 sierpnia 2018 r. są nieuzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny działa na podstawie ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2018 r.,

poz. 3), która to ustawa daje sądom administracyjnym kompetencje do sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej,

a kontrola ta - jeżeli ustawy nie stanowią inaczej - sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Zadaniem sądu administracyjnego jest zbadanie prawidłowości zastosowania przez organy administracji przepisów obowiązującego prawa, zarówno prawa materialnego, jak też przepisów postępowania. Zatem subiektywny pogląd skarżącego dotyczący legalności działalności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze powyżej wskazane względy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.