Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 742/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 § 2 i § 3, art. 178, art. 194 § 1 pkt 7 i  § 2, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.M. i J.M. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia numeru porządkowego dla nieruchomości postanawia : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Go 742/10 odrzucił skargę J.M. i J.M. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia numeru porządkowego dla nieruchomości.

W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, pismem z dnia [...] grudnia 2010r., skarżący wnieśli o "ponowne rozpatrzenie ww. spraw", m.in. sprawy o sygn. akt II SA/Go 742/10, co zostało zakwalifikowane jako skarga kasacyjna od postanowienia z dnia 18 listopada 2010 r.

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sad Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę kasacyjną, jako sporządzoną niezgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.).

Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o zażaleniu został doręczony skarżącym w dniu 3 lutego 2011 r.

Dnia 9 lutego 2011 r. do sądu wpłynęło pismo J.M. i J.M. zatytułowane "sprzeciw".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, że pismo skarżących z dnia [...] lutego 2011 r. zatytułowane "sprzeciw", złożone w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia

z dnia 21 stycznia 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, zostało zakwalifikowane jako zażalenie na powyższe postanowienie.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepisy dotyczące wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej (odpowiednio zażalenia – w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.) przez adwokata lub radcę prawnego nie dotyczą sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. W sprawach dotyczących obowiązków podatkowych skarga może być także sporządzona przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a.), o czym skarżący zostali pouczeni przy doręczeniu odpis postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną (k. 74 i 75 akt sprawy).

Wymaga podkreślenia, że sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Przenosząc powyższe uwagi na kanwę niniejszej sprawy należy stwierdzić,

iż sporządzone osobiście przez skarżących zażalenie obarczone jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym.

Z powyższych przyczyn, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4

i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.