Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 711/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 159, art. 193.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S.A. z siedzibą w W., obecnie M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 875/10 w sprawie ze skargi M. S.A. z siedzibą w W., obecnie M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 16 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. II FSK 711/11, w ten sposób, że w wersie 9 i 13 komparycji w miejsce słów "W. S.K.A. z siedzibą w W." wpisać "M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W.".


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2012 r., II FSK 711/11, Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Polska S. A. z siedzibą w W., obecnie M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W. (powoływana dalej jako "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2010 r., I SA/Gd 875/10, w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 16 czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. – uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.

2. W dniu 3 stycznia 2013 r. wpłynął do NSA wniosek Spółki o sprostowanie ww. wyroku w zakresie firmy Spółki, bowiem w sentencji wskazano jako stronę skarżącą "W. S.K.A. z siedzibą w W." a nie "M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W.".

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Wniosek Spółki jest zasadny. Według odpisu KRS, znajdującego się w aktach sprawy (por. k. 37 akt NSA), pełna firma Spółki to: "M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością W. spółka komandytowo-akcyjna". W związku z tym należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ww. wyroku, polegającą na pominięciu początkowej części nazwy Spółki. W komparycji sentencji w wersie 9 i 13 w miejsce słów "W. S.K.A. z siedzibą w Warszawie" wpisano "M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W.".

3.2. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2012 r., II FSK 711/11, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 159 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270).