JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1609/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 9 września 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 5 października 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie

z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 872/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2004 roku Sygn. akt II SA/Łd 872/04 P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Stahl, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na uchwałę Rady Gminy w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odrzucenia zarzutów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 30 września 2004 r. J.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy P. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odrzucenia protestu złożonego do projektu zagospodarowania przestrzennego Gminy P.

Zarządzeniem z dnia 14 października 2004 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków skargi J.K. otrzymał w dniu 28 października 2004 r.( wezwanie odebrała córka skarżącego A.K.).

Pomimo wezwania skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Termin do uzupełnienia braku upłynął 4 listopada 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 , przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez Sąd. ( § 3)

W niniejszej sprawie skarżący wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł , nie uczynił tego do chwili obecnej.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 cytowanej powyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1308/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1308/14.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 644/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak Protokolant Sylwia Piwowarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej D. J. sprawy ze skargi K. S., A. S. na decyzję Wojewody z dnia 4 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 11/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 239 par 1 pkt 1 lit.e
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. F. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Oznacza to, że skarżąca w tej sprawie jest zwolniona z ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zgodnie z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skoro zatem skarżąca w niniejszej sprawie jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, to postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jako zbędne, należało umorzyć.

Z tych względów, na podstawie art. 249a w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 424/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 400 zł skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z jej oświadczeń oraz przedstawionych przez nią dokumentów wynika, że skarżąca nie ma oszczędności. Jest natomiast właścicielką dwóch domów mieszkalnych (o powierzchni 150 i 100 m kw.) oraz gruntów rolnych o powierzchni 5,4 ha. Skarżąca mieszka sama i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1.600 zł brutto.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić w części.

Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wskazuje przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej. Następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z oświadczeń i dokumentów złożonych przez skarżącą wynika, że nie ma ona oszczędności, a jej nieruchomości obciążone są hipoteką (jak należy rozumieć: przymusową), co faktycznie ogranicza jej możliwości zbycia posiadanego majątku. Nie ma również podstaw do kwestionowania jej oświadczenia o wykonywaniu decyzji określającej dla niej zobowiązania podatkowe, w związku z czym zajęto rachunki bankowe skarżącej.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych jedynie w części obejmującej tę należność (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 174/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2009 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., reprezentowana przez radcę prawnego A. F., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 6 lipca 2009 r. w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta Miasta z dnia 8 lipca 2004 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2004 w kwocie 46.486,10 zł i określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2004 w wysokości 8.948 zł.

Od skargi nie został uiszczony wpis w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta wydaną w trybie wznowieniowym. Stosownie zaś do brzmienia § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W związku z powyższym, mając na względzie fakt, że od skargi wniesionej przez pełnomocnika będącego radcą prawnym nie uiszczono należnego wpisu stałego, skargę na podstawie art. 221 p.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1950/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1996-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Własność przemysłowa
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 9 pkt 1
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: art. 99
journal: Dz.U. 1993 nr 26 poz. 118
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej.
Teza: Przepis art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie ma zastosowania w przypadkach, w których wypłata wynagrodzenia twórcy projektu racjonalizatorskiego nie wiązała się z zawarciem umowy przenoszącej prawo własności tego projektu.

TEZY

Przepis art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie ma zastosowania w przypadkach, w których wypłata wynagrodzenia twórcy projektu racjonalizatorskiego nie wiązała się z zawarciem umowy przenoszącej prawo własności tego projektu.


SENTENCJA

oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 10/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2012 roku sprawy ze skargi S. W. i M. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie ustalenia odszkodowania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1140/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...].Spółka A wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...]w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej.

Zarządzeniem z dnia [...] Sąd wezwał stronę skarżącą,

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie imienne osoby, która podpisała skargę oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej jak również zobowiązał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącej w dniu [...]r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20).

Spółka w zakreślonym terminie uzupełniła braki formalne skargi, jednakże nie opłaciła skargi.

Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu [...]. wynika, że

w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwana dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem [....]. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy), jednakże w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucono skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 546/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i  par. 2  zd. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2013 r. (sygn. akt III SA/Wr 546/13) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 14 od góry, winno być "[...]" zamiast "[...]"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia [...] października 2013 r.– po rozpatrzeniu sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy –uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1 sentencji wyroku).

W sentencji tegoż postanowienia, w wierszu 14 napisano "[...]" podczas gdy skarga dotyczyła decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o numerze "[...]"

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować w sentencji postanowienia błąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 569/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. G. i W. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie częściowego umorzenia opłat legalizacyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2200/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Barbara Adamiak Asesor WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Protokolant: Iwona Procajło po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy K. G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w K. G. z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego wskutek cofnięcia skargi postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia [...], Nr [...] Wojewoda D. stwierdził nieważność uchwały Nr [...] podjętej przez Radę Miejską w K. G. w dniu [...], wydanej w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego A. M.

Gmina K. G. zaskarżyła przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze, na podstawie uchwały Rady Miejskiej z dnia [...], Nr [..] w sprawie skierowania skargi w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. W dniu [...] ten sam organ Gminy podjął jednak nową uchwałę (Nr [...]), w której cofnął skargę (§ 1 uchwały), stwierdzając jednocześnie w § 2, że uchwała z dnia [...], Nr [...] straciła moc.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), określanej w dalszych rozważaniach - skrótowo - jako p.s.a., skarżącemu przysługuje uprawnienie do cofnięcia skargi. Cofnięcie to wiąże sąd, który może uznać je za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy czynność ta zmierzałaby do obejścia prawa lub prowadziła do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nie ważności.

W ocenie Sądu, żadna z okoliczności rozpoznawanej sprawy nie wskazuje na możliwość wystąpienia wspomnianych, negatywnych konsekwencji, wskazanych w art. 60 zdanie trzecie p.s.a.

Dlatego też, uwzględniając dyspozycję art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., należało umorzyć postępowanie sądowe, ze względu na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą Gminę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 825/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego we W. z dnia 5 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku gospodarczego do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 grudnia 2012 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych, poprzez nadesłanie brakujących odpisów. W zarządzeniu określono termin na wykonanie wezwania wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 19 grudnia 2012 r. (adnotacja na formularzach zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 12 i 13 akt sądowych).

W zakreślonym terminie w/w zarządzenie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy także wskazać, że stosownie do brzmienia art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczeń ich stronom.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełnili braku skargi przez uiszczenie wpisu, jak też nie przesłali brakujących odpisów skargi. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 31/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2014r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 304/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2022 r. P. K. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 13 maja 2022 r. w postaci treści i postaci dokumentu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa [...] wraz z uzasadnieniem.

W dniu 18 lipca 2022 r. realizując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 lipca 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego. Zgodnie z regulacją art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 poz. 329) - dalej p.p.s.a. przesyłkę z 18 lipca 2022 r. zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należy uznać za skutecznie doręczoną skarżącemu z upływem 3 sierpnia 2022 r.

W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Opłatę sądową – o czym stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a. - należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Natomiast jeżeli skarga (...) od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.)

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1620/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za 2015 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6259 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 29 stycznia 2021 r. (pismo Poczty Polskiej S.A. – karty 63-64 akt sądowych).

Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony; w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu sądowego w niniejszej sprawie (k. 65 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie pomimo skutecznego doręczenia wezwania, nie wpłynęła opłata z tytułu wpisu od skargi.

W tej sytuacji skarga, jako nieopłacona, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 380/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent Jolanta Replin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi A. J. i A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzeń pracowników za poszczególne okresy rozliczeniowe lat 2008 – 2015 oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 3/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Ministra Gospodarki i Pracy na rzecz W. M. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2005 r. W. M. wniosła skargę na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami w ustawowym terminie do sądu.

Skarżąca zarzuciła, że Minister Gospodarki nie rozpoznał wniosku z dnia 24 maja 2004 r. o przyznanie odszkodowania za wydanie z naruszeniem prawa decyzji nacjonalizacyjnych, których wydanie z naruszeniem prawa zostało stwierdzone ostateczną decyzją Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż w dniu [...] lutego 2005 r. wydał decyzję o przyznaniu skarżącej odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem przejęcia na własność państwa przedsiębiorstwa.

W piśmie z dnia 3 marca 2005 r. pełnomocnik skarżącej w związku z tym, iż organ załatwił wniosek z dnia 24 maja 2004 r. i wydał decyzję, wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie od Ministra Gospodarki i Pracy zwrotu kosztów postępowania.

W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3636/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Asesor WSA Michał Sułkowski, , Protokolant referent stażysta Katarzyna Jaszczołt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego nauk [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1445/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu z dnia 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. oraz K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań inwestycji postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

B. H.oraz K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...], w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań inwestycji.

Pismami z dnia 3 sierpnia 2006 r. każde ze skarżących zostało zobowiązane do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:

- uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł,

- podpisanie skargi przez B. H. lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi przez oboje skarżących,

- nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi,

w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań.

W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie któregokolwiek z braków formalnych w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Pisma z dnia 3 sierpnia 2006 r. zostały doręczone skarżącym w dniu 7 sierpnia 2006 r. (skarżąca odebrała je zarówno w imieniu swoim, jak i, jako współdomownik, w imieniu K. K.).

Termin do wykonania wezwań upłynął z dniem 14 sierpnia 2006 r., tj. z upływem 7 dni od dnia 7 sierpnia 2006 r.

W dniu 17 sierpnia 2006 r. K. K. wniósł wpis sądowy (dowód: polecenie przelewu).

W dniu 18 sierpnia 2006 r. do Biura Podawczego Sądu wpłynęły podpisane przez obojga skarżących odpisy skargi.

W tym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje.

Każdego ze skarżących wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w określonym terminie (7 dni od dnia doręczenia wezwań), pouczając o skutkach niezastosowania się do wezwań (odrzucenie skargi).

Braki formalne zostały wprawdzie uzupełnione, niemniej z uchybieniem wyznaczonych terminów (w przypadku uiszczenia wpisu – z uchybieniem trzydniowym, w przypadku innych braków – z uchybieniem czterodniowym). Skarżący nie wyjaśnili przyczyn zwłoki.

Powyższe zobowiązuje Sąd do uznania, iż w terminie do tego wyznaczonym braki skargi uzupełnione nie zostały.

Należało zatem, mając na uwadze art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1459/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 153
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 145 par 1 pkt 1c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 200
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok NSA, sygn. akt II SAB 23/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25
law: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Teza: Wniosek sędziego o przeniesienie go do innego sądu na to samo stanowisko rozstrzygany jest przez Ministra Sprawiedliwości w formie zarządzenia /art. 61 par. 1 i par. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych - Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./, a nie w drodze decyzji administracyjnej.

Na zarządzenie to nie służy skarga do sądu administracyjnego.

Przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe nie jest sprawą z zakresu administracji, lecz, jest aktem wydawanym w formie zarządzenia ministra, gdyż reguluje wewnętrzną, kadrową organizację tegoż sądownictwa.

TEZY

Wniosek sędziego o przeniesienie go do innego sądu na to samo stanowisko rozstrzygany jest przez Ministra Sprawiedliwości w formie zarządzenia /art. 61 par. 1 i par. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych - Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./, a nie w drodze decyzji administracyjnej.

Na zarządzenie to nie służy skarga do sądu administracyjnego.

Przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe nie jest sprawą z zakresu administracji, lecz, jest aktem wydawanym w formie zarządzenia ministra, gdyż reguluje wewnętrzną, kadrową organizację tegoż sądownictwa.


SENTENCJA

skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia służbowego - oddala.


UZASADNIENIE

W myśl art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ sąd ten rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 1-4 Kpa.

Sprawa niniejsza nie należy do tych przypadków.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 788/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i D. S. z dnia [...] kwietnia 2007 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, E. S. i D. S., wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wezwaniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało im doręczone w dniu 14 maja 2007 r., ale pomimo tego wymaganego wpisu nie uiścili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd nie może też dokonać analizy dopuszczalności cofnięcia przez skarżących ich skargi (pismo z dnia 17 maja 2007 r.), gdyż takie cofnięcie podlega co prawda analizie z punktu widzenia art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale nie może być ona dokona przed uiszczeniem wpisu. Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono wymaganego wpisu (art. 220 § 1 ustawy procesowej).

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.