Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 662/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A.S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2015 r. A.S.(zwany dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Skarga została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2015r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że Skarżący działa osobiście.

Wobec nienadesłania pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2015r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Prawidłowo zaadresowane wezwanie w tym zakresie zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] listopada 2015r., co oznaczani, że ostatnim dniem do uzupełniania braków formalnych skargi był dzień [...] listopada 2015r. W odpowiedzi Skarżący nadesłał skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2015r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Z kolei stosowanie do art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników.

Brak podpisu pod skargą stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Zaznaczyć trzeba, iż nadesłanie przez Skarżącego skargi na inną decyzję SKO w Poznaniu, nie mogło zostać uznane jako uzupełnienie braków formalnych skargi złożonej w niniejszej sprawie.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.