Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 624/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 139 par 4, art. 140 par 2, art. 141 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 1229/08 o oddaleniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 1229/08 o oddaleniu skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] września 2008 roku, znak [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2008 roku, sygn. akt II SA/Kr 1229/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek R. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 1229/08 o oddaleniu jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] września 2008 roku, znak [...].

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony został w dniu 26 marca 2009 roku, podczas gdy termin do jego wniesienia upłynął w dniu 26 lutego 2009 roku. Zatem przedmiotowy wniosek podlegał oddaleniu jako wniesiony po terminie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący, stwierdził, że zgodnie z art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd I instancji powinien był wydać postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, a nie postanowienie oddalające wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Ponadto stwierdził, że w doręczonym mu postanowieniu brak było pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sentencję doręcza się jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 P.p.s.a) oraz jeżeli strona działająca bez pełnomocnika, nie była obecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności (art. 140 § 2 P.p.s.a)

Termin określony w cytowanym przepisie biegnie także w przypadku, gdy strona nie była obecna przy ogłoszeniu wyroku, jeżeli prawidłowo zostało jej doręczone zawiadomienie o rozprawie (J. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2006, s. 306).

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 roku. O terminie rozprawy skarżący został prawidłowo poinformowany. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia minął w dniu 26 lutego 2009 roku. Skarżący złożył swój wniosek w dniu 26 marca 2009 roku, a więc nie ulega wątpliwości, że uchybił terminowi do jego wniesienia. Jednocześnie w przedmiotowej sprawie nie zachodziła konieczność doręczenia stronie sentencji wyroku.

W tym stanie rzeczy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 roku odpowiada prawu.

Odnosząc się do argumentów podnoszonych w zażaleniu co do formy sentencji postanowienia z dnia 27 kwietnia 2009 roku, należy stwierdzić, że forma ta nie ma wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Ponadto, jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo pouczony o możliwości złożenia zażalenia na zaskarżone postanowienia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.