Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3744/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.56, art.124 § 1 pkt 6, art.276, art.193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. G. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi P. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II FSK 297/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej P.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w sprawie ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. P. G. wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 297/08. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 3745/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), stwierdził, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej przesłance wznowienia, a także wyznaczył rozprawę z urzędu.

We wniesionej skardze o wznowienie postępowania sądowego P. G.zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Do skargi załączył potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 25 października 2013 r. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z dnia 22 stycznia 2007 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Art. 56 p.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast na podstawie art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a.

W art. 56 p.p.s.a. opisany jest jedyny przypadek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji m.in. wszczęcia nadzwyczajnego postępowania prowadzącego do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Hipoteza tej normy prawnej stanowi o uprzedniości zainicjowania postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego, a taka właśnie sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Dyrektor Izby Skarbowej w O. postanowieniem z dnia 25 października 2013 r. wznowił bowiem na żądanie strony postępowania podatkowe w przedmiocie ustalenia za 2000 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Natomiast skargę o wznowienie postępowania skarżący wniósł pismem z dnia 27 listopada 2013 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 56 w związku z art. 124 pkt 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.