Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 11/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220,  art. 230  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi A. L. i L. L. na bezczynność Burmistrza Prudnika w przedmiocie przewlekłości postępowania administracyjnego związanego z udostępnieniem informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący A. L. i L. L. wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Prudnika dotyczącą przewlekłości postępowania administracyjnego i nie dotrzymania terminów rozpatrzenia sprawy oraz naruszenia art. 36 i 37 Kodeksu postępowania administracyjnego, w dniu 25 marca 2009 r. (data rejestracji w Urzędzie Miejskim w P.). Urząd Miejski w P. działając na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", przekazał sprawę wraz z aktami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. w związku z art. 214 § 2 P.p.s.a. wydał zarządzenie z dnia 27 kwietnia 2009 r. , o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na bezczynność Burmistrza Prudnika w przedmiocie informacji publicznej w zakresie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych). Wezwania zawierały pouczenie, iż brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi oraz, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugiego z obowiązku jego uiszczenia. Skarżący A. L. i L. L. otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu, co potwierdzają zwrotne pocztowe potwierdzenia odbioru przesyłek, w dniu 4 maja 2009 r. Do dnia dzisiejszego nie odpowiedzieli oni na wezwania, ani nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 100 zł, pobiera się na podstawie art. 231 P.p.s.a. w związku z § 2 pkt 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnym ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193), od skarg na bezczynność organów administracji publicznej. Bieg terminu do uiszczenia wpisu dla skarżących rozpoczął się w dniu 4 maja 2009 r. i zakończył się w dniu 11 maja 2009 r.

Wpis stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., w związku z art. 214 § 2 P.p.s.a. skarżący obowiązani byli uiścić solidarnie w terminie do dnia 11 maja 2009 r., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili wpisu należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.