Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1118/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2017 r. w sprawie ze skarg Spółki A sp. z o.o. sp. k. w W., Spółki B Oddział w [...] z siedzibą w K., M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz M.R. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości [...] ([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargi K. [...] M. sp. z o.o. sp. k. we W., B. Oddział w [...] z siedzibą w K., M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu.

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. R. W. będąca pełnomocnikiem B. Oddział w [...] z siedzibą w K. oraz M. R. wystąpiła tylko w imieniu skarżącej B. Oddział w [...] o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi B. Oddział w [...].

Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego M. R. wniósł skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku.

W dniu [...] września 2016 r. skarżący wniósł w do tutejszego Sądu skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Powyższa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy podkreślić, że skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia, który dla swojej skuteczności wymaga spełniania ustawowo określonych wymogów.

I tak zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika więc z brzmienia przytoczonego wyżej przepisu prawa, termin do wniesienia skargi kasacyjnej zaczyna swój bieg od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W przypadku wyroku oddalającego skargę (jak miało to miejsce w niniejszej sprawie), doręczenie stronie orzeczenia wraz z uzasadnieniem jest możliwe jedynie na jej wniosek, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął skarżącemu M. R. bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2017 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczął biegu. Stosownie zaś do treści art. 177 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Skarga taka jest niedopuszczalna, podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wprawdzie pełnomocnik B. Oddział w [...] z siedzibą w K. oraz M. R. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jednakże uczynił to, jak wynika z wniosku, wyłącznie w imieniu skarżącej spółki B. .

Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.