Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 309/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259  par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu strony skarżącej od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 12 stycznia 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja i sierpień 2009 r. postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2017 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzenie referendarza sądowego zostało doręczone spółce w dniu 7 lutego 2017 r. Pismem z dnia 13 lutego 2017 r., nadanym w placówce niemieckiego operatora pocztowego w dniu 15 lutego 2017 r., spółka wniosła sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – w skrócie: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl zaś art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W sprawie zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 7 lutego 2017 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 74). Termin do złożenia sprzeciwu upływał zatem w dniu 14 lutego 2017 r. Pismem z dnia 13 lutego 2017 r. strona wniosła zaś sprzeciw od zarządzenie referendarza sądowego. Jak wynika z koperty, pismo to zostało nadane w placówce niemieckiego operatora wyznaczonego w dniu 15 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego). Oznacza to, że w sprawie sprzeciw został złożony jeden dzień po ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W tym stanie rzeczy, sprzeciw podlegał odrzuceniu zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono na wstępie.