Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1389/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] Sejmik Województwa [...] uchwalił Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa [...] (Dz. Urz. Woj. Maz. nr [...], poz. [...]).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 558/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. K. i J. K. na wyżej wymienioną uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...].

Na przedmiotową uchwałę skarżący mimo prawomocnego wyroku Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2007r., który uprawomocnił się z dniem 29 stycznia 2008r. wniósł drugą skargę z dnia 11 stycznia 2008r. którą Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008r. odrzucił. Postanowienie to także jest już prawomocne.

W skardze z dnia 27 lipca 2008 r. (data wniesienia do organu: 28 lipca 2008 r.) J. K. wniósł ponownie o uchylenie w całości Uchwały Sejmiku Województwa [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa została już prawomocnie osądzona, zatem zachodzi przesłanka określona jako "powaga rzeczy osądzonej".

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Pod pojęciem "powaga rzeczy osądzonej" należy rozumieć moc prawną wydanego w postępowaniu jurysdykcyjnym prawomocnego orzeczenia, wykluczającą ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy.

Naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) ma miejsce wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

Dotyczy to sytuacji, w której zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania.

Ze szczególnym przypadkiem powagi rzeczy osądzonej mamy do czynienia na gruncie ustaw samorządowych. Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1590 ze zm.)., nie można wnieść skargi na uchwałę organu jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli w kwestii zgodności tej uchwały z prawem orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił.

W niniejszej sprawie J. K. wniósł skargę na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] – w sytuacji, gdy uprzednio Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jego skargę na wyżej wymienioną uchwałę. W tej sytuacji zachodzi zatem powaga rzeczy osądzonej.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.