Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1383/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.p.A., A., Włochy oraz A. N.V., A., Holandia na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek objęty zgłoszeniem Nr P-[...]. postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącym C. S.p.A., A., Włochy oraz A. N.V., A., Holandia wpis w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych


UZASADNIENIE

Skarżący, C. S.p.A., A., Włochy oraz A. N.V. A., Holandia, reprezentowani przez pełnomocnika rzecznika patentowego E. M. pismem z dnia 7 lipca 2005 r. złożyli skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek objęty zgłoszeniem Nr P-[...].

W dniu 4 sierpnia 2005 r. doręczono pełnomocnikowi skarżących osobiście (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.000 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. W tym samym piśmie wezwano pełnomocnika skarżących do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu C. S.p.A., A., Włochy przed sądami administracyjnymi, wraz z dokumentem wskazującym na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej wraz z tłumaczeniem na język polski przez tłumacza przysięgłego, oraz dokumentem wskazującym na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji A. N.V. A., Holandia wraz z tłumaczeniem na język polski przez tłumacza przysięgłego, w terminie 1 miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi. Termin 1 miesiąca do przedłożenia pełnomocnictwa oraz dokumentów wskazujących na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżących, został zakreślony z uwagi na fakt, iż skarżący są podmiotami zagranicznymi i uzupełnienie powyższych braków w 7 dniowym terminie wynikającym z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mogłoby okazać się trudne, a nawet niemożliwe do wykonania.

W dniu 11 sierpnia 2005 r. został uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.000 zł., tego samego dnia pełnomocnik skarżących przesłała pismo w którym oświadcza, iż pozostałe braki formalne skargi do których została wezwana zostaną wykonane w zakreślonym terminie 1 miesiąca od daty doręczenia wezwania tj. do dnia 4 września 2005 r.

Jednakże braki powyższe nie zostały uzupełnione do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważyło następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W sprawie niniejszej wpis został uiszczony w terminie. Jednakże pełnomocnik skarżących nie uzupełnił w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 5 września 2005 r. pozostałych braków formalnych skargi do których był wezwany, a mianowicie pełnomocnictwa procesowego, oraz dokumentów wskazującym na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżących wraz z tłumaczeniem na język polski przez tłumacza przysięgłego.

Stwierdzić należy, iż nieuzupełnienie powyższych braków w zakreślonym terminie po wezwaniu w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r. GSK 1337/04, ONSA i w.s.a. 2005, Nr 5, poz. 91).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).