Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 296/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 13 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2021 roku sygn. akt II SA/Łd 296/21 wydanego w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o ustaleniu opłaty adiacenckiej postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz W. N. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, zaksięgowaną 20 września 2021 r., pod poz. [...]. B.A.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 296/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o ustaleniu opłaty adiacenckiej.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie, a w przypadku uchybienia jakiegokolwiek terminu o jego przywrócenie, argumentując że usunęła braki formalne i złożyła wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I OSK 425/21 przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Na podstawie zarządzeń Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 23 sierpnia 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Stosowne wezwanie w tym przedmiocie skarżąca odebrała 13 września 2021 r., natomiast 20 września 2021 r. uiściła wpis od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn.zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Po myśli art. 47 § 1 i 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

W rozumieniu art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo wezwania Sądu i prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania zarządzenia nie złożyła odpisu zażalenia. Tym samym nadanie zażaleniu dalszego biegu oraz jego merytoryczne rozpoznanie było prawnie niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., odrzucił zażalenie o czym orzekł w punkcie 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

B.A.