Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1395/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1; art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] uchylającą uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych Nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., G. B. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.

Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 7 listopada 2008 r. godz. 1120, o czy skutecznie poinformowano pełnomocnika strony skarżącej pismem z dnia 7 października 2008 r. (k. 40 i 47)

W dniu 14 października 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej z informacją, iż cofa skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] wskazując jednocześnie, iż w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. W efekcie powyższego, przedmiotowa sprawa została zdjęta z wokandy, o czym poinformowano strony postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony.

Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.