Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 592/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego A spółka z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i ł: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 maja 2004 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe A spółka z o. o. w Ł. złożyło za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] znak: [...] odmawiającą PPHU A sp. z o. o. wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 4,5 % do 18 % z wyjątkiem piwa, do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie w S. przy ul. A 108.

W dniu 23 września 2004 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jedno-osobowego podpisania skargi, ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postę-powaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub popra-wienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy).

Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi oraz nie dołączył dokumentu potwierdzającego upoważnienie podpisanej na niej osoby do samodzielnego reprezentowania PPHU A sp. z o. o.

Zarządzeniem z dnia 20 września 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh. Wezwanie doręczono PPHU A sp. z o. o. w dniu 23 września 2004 r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 30 września 2004 r.

Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.