Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 13/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art.161 § 1 pkt 3 w zw. z art.193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Torunia o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Torunia a Prezydentem Miasta Starogard Gdański w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. G. i R. G. w sprawie wydania decyzji dotyczącej przyznania pomocy w formie zasiłku celowego na zakup opału oraz pomocy finansowej na zakup żywności postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 10 stycznia 2011 r. Prezydent Miasta Torunia wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Starogard Gdański w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. G. i R. G. w sprawie wydania decyzji dotyczącej przyznania pomocy w formie zasiłku celowego na zakup opału oraz pomocy finansowej na zakup żywności.

W odpowiedzi na powyższy wniosek Prezydent Miasta Starogard Gdański poinformował, że uznaje swoją właściwość do rozpatrzenia podania o przyznanie pomocy społecznej, wyjaśniając iż w/w wniosek jest w trakcie rozpoznawania przez organ.

Ponadto wskazano, iż zainteresowani na terenie Starogardu Gdańskiego przebywają z zamiarem stałego pobytu, a zatem miasto to jest ich miejscem zamieszkania. W tej sytuacji, stosownie do art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 ze zm.), uznano właściwość miejscową Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Starogardzie Gdańskim do załatwienia sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, natomiast w myśl art. 193 P.p.s.a., przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie, już po wniesieniu przez Prezydenta Miasta Torunia, wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, spór ten przestał istnieć, bowiem Prezydent Starogardu Gdańskiego uznał się za organ właściwy w sprawie. Powyższe zatem czyni bezprzedmiotowym rozstrzyganie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyżej wskazanego sporu i uzasadnia w konsekwencji umorzenie postępowania.

W tym stanie rzeczy, mając za podstawę art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 cytowanej już wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.