Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 703/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zdanie 1 i  par. 3,  art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. K.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia [...] r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia opłaty była dwukrotnie – w dniach [...] oraz [...] r. – awizowana. Z adnotacji znajdujących się na blankiecie potwierdzenia odbioru przesyłki i kopercie wynika, iż przesyłki tej nie doręczono gdyż "adresata nie zastano", dlatego też pozostawiono ją w placówce pocztowej "[...], I[...]", o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej skarżącej. Następnie przesyłka polecona została jako "niepodjęta w terminie" – w dniu [...] r. – zwrócona nadawcy (do WSA).

Zarządzeniem Sędziego z dnia [...] r., doręczenie wspomnianej przesyłki zostało uznane za skuteczne z upływem dnia [...] r. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upływał więc z końcem dnia [...] r. ([...]). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został opłacony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W myśl art. 73 p.p.s.a., warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest uprzednie dwukrotne awizowanie doręczanej przesyłki. Doręczenie uważa się wówczas za dokonane z upływem czternastu dni od pierwszego zawiadomienia o pozos-tawieniu przesyłki w placówce pocztowej. W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo dwukrotnie awizowana, w związku z czym przyjęto skuteczność jej doręczenia na dzień [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty upłynął zatem bezskutecznie z końcem dnia [...] r. ([...]). Mimo to wpis nie został do tej pory uiszczony.

W takich okolicznościach, stosownie do powołanych już wcześniej przepisów, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, co znalazło wyraz w sentencji orzeczenia.