Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 510/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych tut. Sądu połowę wpisu od skargi w kwocie 100 zł /słownie: sto złotych/.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 510/09

U Z A S A D N I E N I E

Stowarzyszenie A. z siedzibą w R. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii UMTS [...] zlokalizowanej przy ul. P. [...] w R. na działce nr 24 w obr. [...].

Przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 18 listopada 2009 r., na którą została skierowana niniejsza sprawa, Sąd otrzymał pismo z dnia 16 listopada 2009 r. (wniesione do Sądu w dniu 17 listopada 2009 r.) o cofnięciu przez skarżącą skargi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Podkreślenia wymaga, że pismo cofające skargę podpisała E. K. tj. wiceprezes zarządu stowarzyszenia, jako osoba upoważniona do składania oświadczeń woli w zakresie praw oraz do podpisywania dokumentów

w imieniu strony skarżącej. Powyższe ustalenia Sąd dokonał na podstawie nadesłanego przez skarżącą aktualnego na dzień wniesienia skargi oryginału odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z rejestru stowarzyszeń.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą.

W związku z powyższym, na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.

O zwrocie połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.