Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 20/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie pomocy społecznej wskutek zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2006 roku odrzucającego zażalenie p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pan K. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2006 roku odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2006 roku. Jednocześnie wraz z zażaleniem złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia.

W oparciu o zarządzenie z dnia 25 sierpnia 2006 roku wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni istotnego braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił postulowanego braku formalnego, a w związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zarządzeniem z dnia 26 września 2006 roku pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia bez rozpoznania.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2006 roku zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 117 akt sprawy), a zatem termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał skarżącemu w dniu 5 czerwca 2006 roku. Skarżący złożył zażalenie dopiero w dniu 10 sierpnia 2006 roku (data złożenia w sądzie k. 132 akt sprawy), a więc po upływie 7-dniowego terminu określonego w/w przepisem. Mimo, iż wraz z przedmiotowym zażaleniem skarżący wniósł o przywrócenie terminu do jego wniesienia, wniosek skarżącego został pozostawiony bez rozpoznania, a zarządzenie w tym zakresie ostatecznie się uprawomocniło. Tym samym niniejsze zażalenie zostało złożone po terminie.

Art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązuje sąd do odrzucenia zażalenia w wypadku, gdy zostało wniesione po terminie.

W konsekwencji zażalenie, jako spóźnione, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.