JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 676/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 04 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia; postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 300 (słownie: trzystu) złotych tytułem nadpłaty uiszczonego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł, zgodnie z §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Ponieważ strona wnosząca skargę uiściła tytułem wpisu kwotę 400 zł, nadpłatę ponad kwotę 100 zł należało na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 poz. 270) zwrócić, pomniejszoną o związane z tą czynnością koszty. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 914/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Go 914/18 w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Go 914/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu skargi M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej uchylił zaskarżoną decyzję (pkt I) i zasądził od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania sądowego (pkt II).

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 2 kwietnia 2019 r. (z.p.o. – k. 65 akt sądowych).

W dniu 6 maja 2019 r. (data na pieczęci nadania w Urzędzie Pocztowym na kopercie) od powyższego wyroku pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wyjaśnić należy, że nadanie biegu wniesionej skardze kasacyjnej poprzedza badanie, czy została ona wniesiona z zachowaniem wymogów formalnych. Stosownie bowiem do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie odpisu wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 2 kwietnia 2019 r. tym samym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął stronie skarżącej z dniem 2 maja 2019 r. Natomiast pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną dopiero w dniu 6 maja 2019 r. zatem po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 194/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia 12 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody z dnia 12 listopada 2019 r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.

Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2020 r., wezwano skarżącą do ich uzupełnienia – tj. podanie numer PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 21 lutego 2020 r., wobec czego termin na ich uzupełnienie upływał w dniu 28 lutego 2020 r.

Braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 177/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 370/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 art. 232 § 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) stycznia 2008r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości – postanawia – 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.( sto złotych)


UZASADNIENIE

Skarżąca A. sp. z o.o. w T. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 27 lutego 2008r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia (...) stycznia 2008r. nr (...) w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług, dla towarów importowanych objętych zgłoszeniem celnym JDA OGL/(...) z 9 grudnia 2005r. (skarga na decyzję w przedmiocie kwoty wynikającej z długu celnego została zarejestrowana pod sygn. I SA/Rz 369/08). Tytułem wpisu należnego od wnoszonej skargi uiściła kwotę 100 zł.

Pismem procesowym z dnia 31 marca 2008r.,skarżaca cofnęła skargę i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.

Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 719/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lutego 2011 r., znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren nieruchomości sąsiedniej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. B. i K. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lutego 2011 r., znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren nieruchomości sąsiedniej.

Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. skarżący - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) – zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 maja 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącym doręczone w dniu 28 lipca 2011 r. (potwierdzenia odbioru w aktach sprawy). Termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął zatem w dniu 4 sierpnia 2011 r.

Skoro pomimo wezwania skarżący nie uiścili wpisu, nie wystąpili także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto ich skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 67/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Łodzi na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 24 września 2003 roku nr XIX/239/03 w przedmiocie wprowadzenia "Regulaminu dostarczenia wody i odprowadzenia ścieków na terenie miasta Łodzi" postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 roku w ten sposób, że w pkt 1 sentencji w miejsce "§ 8 pkt 5 i 8" wpisać "§ 7 ust. 1 pkt 5 i 8". a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w pkt 1 sentencji stwierdził nieważność § 1 pkt 11 i 28, § 4, § 8 pkt 5 i 8, § 11 ust. 2, § 33, § 35 ust. 1, 2 i 3, § 36, § 39 załącznika "Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie miasta Łodzi" uchwały Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 24 września 2003r., nr XIX/239/03. W pkt 2 sentencji sąd stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu, w zakresie wskazanym w pkt 1, do dnia uprawomocnienia się wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.).

Do takiej oczywistej omyłki doszło w sentencji powołanego wyroku. W pkt 1 sentencji wpisano, że stwierdza się nieważność uchwały m.in. w zakresie § 8 pkt 5 i 8, zamiast § 7 ust.1 pkt 5 i 8 regulaminu. Jak wynika z uzasadnienia powyższego wyroku, sporządzonego z urzędu, intencją sądu było stwierdzenie nieważności § 7 ust. 1 pkt 5 i pkt 8 załącznika "Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie miasta Łodzi" do zaskarżonej uchwały. Zestawienie treści uzasadnienia wyroku z treścią pkt 1 sentencji świadczy zatem wyłącznie o oczywistej omyłce pisarskiej, która winna być sprostowana z urzędu.

W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

a.bł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 459/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 70
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Ł. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej.

Na zarządzenie z dnia [...] r., pismem z dnia [...] r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na nieprawidłowe doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] r., Ł. K. został wezwany w dniu [...] r. do podpisania swej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka pocztowa zawierająca wyżej wymienione wezwanie nie została jednakże przez skarżącego podjęta. Z adnotacji poczty sporządzonej na jej odwrocie wynika, iż Ł. K. wyprowadził się z miejsca zamieszkania, które wskazał w skardze skierowanej do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby (§ 1). W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (§ 2).

Wezwanie o usunięcia braków formalnych skargi było pierwszą przesyłką skierowaną do skarżącego w sprawie, zaś Ł. K. nie poinformował Sądu w związku z toczącym się postępowaniem o zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. Z uwagi na powyższe ten nie jest Sądowi znany.

Skoro zaś skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wobec bezskutecznego wezwania skarżącego w zakreślonym przez Sąd terminie do usunięcia braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić, co postanowiono na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 225/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. odmówić zwrotu wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] .

W dniu 24 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Pełnomocnik "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w W. wniósł także o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wniosek o zwrot wpisu nie mógł zostać uwzględniony. Stosownie do treści art. 232 § l pkt l lit a wskazanej już wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), która weszła w życie z dniem l stycznia 2004 r., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, skoro skarga wraz z odpisem złożona została w Izbie Celnej w Ł., i zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a., do Sądu wpłynęła już wraz z odpowiedzią organu na skargę.

W tym stanie rzeczy brak było podstaw prawnych do wydania orzeczenia o zwrocie wpisu uiszczonego przez stronę skarżącą i dlatego orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2613/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1; art. 87 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - przywrócić J. N. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 grudnia 2008r. sygn.akt V SA/Wa 2613/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2008r., z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi z uchybieniem zakreślonego terminu.

Pismem z 19 stycznia 2009r. uzupełnionym pismami z 3 lutego 2009r. oraz z 23 lutego 2009r. Skarżący, działając przez swojego pełnomocnika - żonę J. N., złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wyjaśnił, iż polecenie przelewu złożono w dniu 27 października 2008r. - tuż przed zamknięciem banku. Jednakże przelew został zaksięgowany w dniu następnym, tj. 28 października 2008r. i stąd niedotrzymanie zakreślonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez stronę skarżącą uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu zakreślonego terminu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., mając na uwadze zastosowanie się strony skarżącej do treści art. 87 cyt. ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1244/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla J. C. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1084/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, § 2, art. 220 § 1, § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 października 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi. Odbiór przesyłki zawierającej wezwania pokwitował dorosły domownik skarżącego w dniu 6 października 2017 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Żądane odpisy zostały nadesłane przesyłką nadaną w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 9 października 2017 r. Należny wpis do dnia 13 października 2017 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie Sąd wyjaśnia, że na skutek nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi nie mógł rozpoznać wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania, ponieważ po myśli art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2219/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym kwotę [...],- zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

[...] i [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r.

W piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 t.j. – dalej p.p.s.a.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji, tj. zwrócił z urzędu kwotę 144,00 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 935/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2005r. oddala skargę /-/ K. Pawlicki /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Wolna - Kubicka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1728/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 201 par 1   pkt 2, art. 116 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi H.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1164/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2018 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowo Lokatorsko-Własnościowej w L. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 855/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M.S. i K. S. wspólników spółki cywilnej PPHU "E." na dokonaną przez Zarząd Województwa ocenę projektu zgłoszonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nr [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 356/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie asesor WSA Jerzy Drwal, NSA Jerzy Stelmasiak (spr.), Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1312/96
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1997-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Powołane przepisy: article: zał. 3
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Ani organy podatkowe, ani też sąd administracyjny nie posiadają specjalistycznej wiedzy z zakresu meblarstwa.

TEZY

Ani organy podatkowe, ani też sąd administracyjny nie posiadają specjalistycznej wiedzy z zakresu meblarstwa.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1344/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 6 maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia H. i B. N. pozwolenia na budowę budynku przy ul. W. [...] w W. p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwrócić się do Sądu Rejonowego w W. I Wydział Cywilny jako sądu ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego uczestnika postępowania F. C. o ustanowienie kuratora spadku.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1624/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 491/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek / spr./ Sędziowie WSA Jarosław Szaro WSA Kazimierz Włoch Protokolant specjalista Teresa Tochowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2015r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od listopada 2013r. do sierpnia 2014r. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 316/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. i K. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 27 maja 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 6 i 9 czerwca 2009 r. (k. 14 i 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżący wpisu nie uiścili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez skarżących zarządzenia i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1023/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. T. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 2594/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Gronowski, Sędziowie NSA Anna Robotowska (spr.), asesor WSA Andrzej Wieczorek, Protokolant Konrad Bonisławski, , po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić S. B. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 11 sierpnia 2004 r. ( data wpływu do sądu 13 sierpnia 2004 r.) cofnął skargę. W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 stycznia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzeka jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 412/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi I. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 884/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy zmian założeń biznesplanu w ramach działania "ułatwienie startu młodym rolnikom"; oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 122/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Jarecka, sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Konrad Aromiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi C. C. J., N. i wspólnicy sp. k . z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniosku za bezprzedmiotowy i umorzenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1906/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 8 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 818
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w K. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 226/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 13 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2002 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie