Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 115/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3124/17 odrzucające skargę A.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 21 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3124/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. J. (dalej: "podatnik" lub "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 21 lipca 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynikało, że zarządzeniem z 3 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2018 r. Skarżący do 12 grudnia 2018 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy WSA w Warszawie uznał, że zaszły podstawy z art. 220 § § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do odrzucenia skargi.

W złożonym zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia. W jego uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania, sygnalizując, że nieuwzględnienie zażalenia może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się bowiem nieprawidłowości w działaniach Sądu I instancji, uzasadniających eliminację zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego.

Należy przypomnieć, że zarządzeniem z 3 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Okolicznością bezsporną jest, że powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia korespondencji (k. 22 akt sądowych). W zarządzeniu tym zawarto informację o wysokości, terminie oraz sposobie uiszczenia wpisu, jak również pouczono stronę o skutkach niewywiązania się z nałożonego w tym zakresie obowiązku. Poza sporem jest również to, że skarżący nie wypełnił nałożonego obowiązku.

Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie Sąd I instancji miał pełne podstawy do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.