Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1822/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: z art. 60 w zw. z art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi L.G. oraz J.G. na decyzję Wojewody z dnia 11 września 1995 r.; znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe prowadzone ze skargi L.G.


UZASADNIENIE

L.G. i J.G. wnieśli do Naczelnego Sadu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody K. / dnia [...]września 1995 r.; znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie wytrawialni kryształów zlokalizowanej w W. przy ul. [...] Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 9 października 1996 r. (k. [...]) wobec ujawnienia faktu śmierci uczestników: K.S. oraz J.K. W wyniku podjętych przez sąd czynności ustaleni zostali następcy prawni wymienionych osób i sąd postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r. (k. [...]) postępowanie zawieszone podjął. Skarżąca pismem z dnia 17 lutego 2009 r. (k. [...]) poinformowała sąd, iż zmarł skarżący J.G. . Wobec powyższego, sąd postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. zawiesił postępowanie sądowe (k. [...]. W konsekwencji ustalenia następców prawnych skarżącego, postępowanie sądowe zostało podjęte z dniem l grudnia 2011 r. (k. [...]). Pismem z dnia 11.10.2010 r. (k. [...]) skarżąca L.G. oświadczyła, iż cofa złożoną w przedmiotowej sprawie skargę. Pozostali następcy prawni J.G. tj. K.G. oraz B.M. nie wypowiedzieli się w kwestii podtrzymywania lub cofnięcia skargi złożonej przez ich spadkodawcę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.}. Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej wyzej ustawy.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez, L.G. /a dopuszczalne umorzył prowadzone z jej skargi postępowanie sadowe. Podstawą prawną tego orzeczenia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a., który stanowi, że sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.