Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 43/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art.220 par.3. art.58 par.1 pkt.3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.M. i H.S. reprezentowanych przez pełnomocnika B.S. , M.S. , J.M., A.Z. , K.W. , B.S. , W.C. reprezentowanej przez pełnomocnika P.K. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia skargi odrzucić.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr 43-07

UZASADNIENIE

W związku ze skargami E.M. i H.S. reprezentowanych przez pełnomocnika B.S. , M.S. , J.M. , i innych ...........reprezentowanej przez pełnomocnika P.K. na decyzję Wojewody ..........z dnia ...........w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących lub ich pełnomocników pismami z dnia ........ marca 2007 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącym B.S. będącej jednocześnie pełnomocnikiem skarżących E.M. i H.S. , skarżącym K.W. A.Z. , J.M. , M.S. w tym samym dniu, tj. ...... marca 2007 r. (dowody doręczeń w aktach sprawy), zaś pełnomocnikowi W.C. w dniu ..... marca 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty upłynął pełnomocnikowi W.C. – P.K. w dniu ....... kwietnia 2007 r. (wtorek), zaś pozostałym skarżącym w dniu ...... kwietnia 2007 r. (poniedziałek).

Ponieważ pomimo wezwania żadna ze stron skarżących nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skarg, przeto należało je odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego zaistniała osobna przyczyna do odrzucenia skarg M.S. , J.M. , A.Z. i K.W. , gdyż pismami z dnia ...... marca 2007 r., doręczonymi skarżącym w tym samym dniu, tj. ..... marca 2007 r., zostały wezwane do uzupełnienia braków formalnych skarg w postaci ich podpisania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg. Pomimo stosownego wezwania żadna ze skarżących nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 2 kwietnia 2007 r.

Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skarg, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.