JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1218/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług za luty 2004 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, pismem z dnia [...] r., wniósł skargę na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W sprawie strona skarżąca nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, który to termin upłynął [...] r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 77/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 P.p.s.a, , art. 220 par. 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. M. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Publicznego Szpitala Klinicznego P. U.M. w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2013 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 19 lipca 2013 r. W dniu 25 lipca 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych jej wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia ww. wniosku bez rozpoznania. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2013 r. Postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie ww. wniosku na urzędowym formularzu PPF.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2013 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 października 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 listopada 2013 r., jednak w zakreślonym terminie, ani dotychczas wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis (art. 220 § 3).

W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia skarżącej ponownego wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, wpis nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1327/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2011 r. wniosku P.B. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 561 zł, skarżący wniósł o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, podnosząc, że nie jest w stanie uiścić żądanej opłaty.

Ze złożonych przez skarżącego oświadczeń i dokumentów wynika, że nie ma majątku ani oszczędności. Aktualnie jest bezrobotny, lecz nie przysługuje mu z tego tytułu zasiłek. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których dochody określił na 800 zł miesięcznie. Na utrzymaniu skarżącego pozostaje trzyletni syn. Skarżący nie posiada rachunku bankowego.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał taki stan rzeczy. Udowodnił, że nie ma oszczędności, a jego dochody nie są wystarczające do sfinansowania kosztów sądowych. Odmowa uwzględnienia wniosku o zwolnienie od nich tamowałaby więc prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2199/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 26 listopada 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 949/17 w sprawie ze skargi T. [...] S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 listopada 2016 r., nr IPPB4/4511-998/16-2/AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 949/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi T. [...] S.A. z siedzibą w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z 10 listopada 2016 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 2 października 2020 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 426/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 421/16 w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 426/17 w ten sposób, że w miejsce słów "4800 (cztery tysiące osiemset)" wpisać słowa "480 (czterysta osiemdziesiąt)".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. skargę kasacyjną J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 421/16, w punkcie 2 sentencji wyroku błędnie podał kwotę kosztów postępowania 4800 zł zamiast 480 zł.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.[pic]
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1132/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1372/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędziowie Asesor WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2006r. sprawy ze skargi "R." z siedzibą w K. - Litwa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 151/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r. sprawy ze skargi R. P.. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1126/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny ogłosił w dniu [...] , sygn. akt [...], wyrok oddalający skargę A. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...].

Natomiast wniosek o sporzadzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem pełnomocnik strony skarżacej złożyła w dniu [...] (data stempla pocztowego) tj. przed ogłoszeniem wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w sprawach, w których skargę oddalono , uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z treści powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.

Nie może być więc wątpliwości, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg od chwili ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu jego sentencji. W niniejszej sprawie przedmiotowy wniosek strona skarżąca złożyła w dniu [...], a więc przed wydaniem wyroku. W świetle powyższego, wniosek pełnomocnika strony skarżacej należy uznać za przedwczesny i jako taki- nie wywołujący skutków procesowych.

W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141§3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ R. Wiatrowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 48/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie - odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2005 r. (data nadania przesyłki na Poczcie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 2 grudnia 2005 r.) Z. O. zwany dalej ,,Skarżącym" złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2005 r.

Przedmiotowa decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 28 października 2005 r. w sposób zastępczy (przesyłkę odebrała córka M. E.).

Termin do złożenia skargi w niniejszej sprawie upływał w dniu 28 listopada 2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a." - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 u.p.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd. Upływ tego terminu Sąd uwzględnia z urzędu. Termin jest zachowany wówczas, jeżeli skarga strony wniesiona zostanie przed jego upływem do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin ten zachowany będzie również wówczas, gdy strona odda pismo w polskim urzędzie pocztowym, ale tylko wtedy, kiedy pismo złożone jest najpóźniej w ostatnim dniu terminu do godz. 24.00. W takim przypadku decyduje data stempla pocztowego.

W niniejszej sprawie Skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 2 grudnia 2005 r. Skoro termin do złożenia skargi upływał w dniu 28 listopada 2005 r., to należało uznać, że skarga Z. O. złożona została po upływie ustawowego terminu. Sąd zobligowany jest zatem odrzucić skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 612/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, ar. 220
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2017 r. skarżący S. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie te zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2017 r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2017 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 10 października 2017 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2017.1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 209/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania  decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 28 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1264/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi P.S. na decyzję {...}Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 761/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 145/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Aneta Domagała, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi Domu Obrotu Wierzytelnościami A S.A. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sadu Administracyjnego, gdyż w sprawie o sygn. II FSK 59/09 zapadło w dniu 4 marca 2009 r. postanowienie NSA o skierowaniu temu składowi do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w przedmiocie terminu przedawnienia prawa do określenia wysokości odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy, Wskazał nadto, że powyższa kwestia jest jednym z istotnych zarzutów skargi, a poglądy orzecznictwa w tym zakresie są rozbieżne.

Pełnomocnik organu odwoławczego przyłączył się do przedmiotowego wniosku.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1565/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wyłączyć sędziego WSA Tadeusza Nowaka od orzekania w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 611/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA I. Szarewicz-Iwaniuk, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres: X - XII 2001 r. postanawia Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 31 października 2003r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie J. W. wnosił o:

1/ stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji ewentualnie o jej uchylenie oraz o

2/ przywrócenie terminu do wniesienia skargi, bowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony skarżącej.

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) oddalił wniosek o przewrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 10 marca 2004 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ((Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tej sytuacji należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1954/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżąca – W. sp. z o.o. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, motywując to bardzo trudną sytuacją finansową. W związku z tym pismem z 30 czerwca 2017 r. wezwano ją do nadesłania dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego oraz dochodów.

W piśmie z 8 lipca 2017 r. Skarżąca oświadczyła, że rezygnuje z dalszego ubiegania się o przyznanie jej prawa pomocy.

W tej sytuacji postępowanie zainicjowane jej wnioskiem należało umorzyć na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Przepis ten stanowi mianowicie, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 249a oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 954/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. [...] w przedmiocie odszkodowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2.zwrócić J. H. kwotę 15 zł (słownie: piętnaście) tytułem połowy wpisu


UZASADNIENIE

I SA 954/03

U z a s a d n i e n i e

Pełnomocnik skarżącej J. H. w dniu 30.12.2003 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, w którym cofnął skargę.

Od dnia 1 stycznia 2004 r., zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne.

Ponieważ cofając skargę pełnomocnik powołał się na to, że zostało wypłacone odszkodowanie za część działki, objętej skarżoną decyzją, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jak w sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy -Prawo o postępowaniu (...).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3721/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] września 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka listowa polecona zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 4 grudnia 2017 r.

Skarżąca do 20 lutego 2018 r. nie uiściła wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej – 4 grudnia 2017 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie.

Wobec doręczenia wezwania 4 grudnia 2017 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 11 grudnia 2017 r.

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 20 lutego 2018 r. wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1165/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: WSA Ewa Rynczak (spr.) NSA Andrzej Niecikowski Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu skargę oddala.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 651/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie : WSA Magda Froncisz WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenie A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 82/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2  art. 60  art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Ł. S. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 22 grudnia 2011 r. nr XXI/446/2011 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 300 (trzysta) zł.


UZASADNIENIE

Ł. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 22 grudnia 2011 r. nr XXI/446/2011

w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.

W piśmie z dnia 20 lutego 2015 r. skarżący wskazał, że na podstawie art. 60 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wycofuje ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienie. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1904/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1029/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., M. K. i B. Ś. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość i odmowy przyznania nieruchomości zamiennej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 listopada 2006 roku A. W., M. K. i B. Ś. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość i odmowy przyznania nieruchomości zamiennej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 grudnia 2006 roku skarżące zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższego braku skargi spowoduje jej odrzucenie. Odpisy powyższego zarządzenia zostały doręczone:, M. K. i B. Ś. w dniu 13 grudnia 2006 roku natomiast A. W. w dniu 28 grudnia 2006 roku. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonych wezwań do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych jego niewykonania, w wyznaczonym 7-dniowym terminie skarżące: A. W., M. K. i B. Ś. nie uzupełniły braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1105/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2012 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazania zwrotu wypłaconych środków pieniężnych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1017/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 stycznia 2006 r. sprawy z skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia odrzucić skargę. /-/M.Dybowski


UZASADNIENIE

M. A. wniosła z dnu 8 listopada 2005 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2005 r., [...].

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: upsa) każde pismo w postępowaniu sądowym (pismo strony) powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W trakcie badania wstępnego skargi stwierdzono, że nie została ona podpisana, wobec czego w wykonaniu zarządzenia z dnia 9 grudnia 2005 r., wezwano M. A. do uzupełnienia braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 grudnia 2005 r.(k. 12-13). Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarga nie została podpisana.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 upsa, w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków, sąd skargę odrzuca, a postanowienie takie, zgodnie z art. 58 § 3 upsa, może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W takim stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji.

/-/M. Dybowski

MB
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 854/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska /spr./, Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski, NSA Alicja Stępień, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku Ośrodek Zamiejscowy z dnia 13 czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2951/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.