Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1818/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 w zw. z par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na postanowienie Starosty z dnia 12 października 2011r, nr [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1818/11

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 21 grudnia 2011 r.

Postanowieniem z dnia [...] października 2011r, nr [...] Starosta umorzył postępowanie egzekucyjne dotyczące nie wykonania przez OSP w T. obowiązków wynikających z decyzji Starosty W. z dnia [...]sierpnia 2007r. o dopuszczalnym hałasie, uznając wspomniane obowiązki za wykonane.

Pismem z dnia 9 listopada S.P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność i przewlekłość postępowania administracyjnego, w której wniósł o:

1. zobowiązanie Starosty W. w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku do podjęcia czynności zmierzających do jak najszybszego zastosowania właściwych środków egzekucyjnych w sprawie wykonania decyzji Starosty z dnia [...] sierpnia 2007r., znak: [...] o dopuszczalnym poziomie hałasu, tj. wykonanie barier dźwiękochłonnych wokół zakładu emitującego ponadnormatywną immisję hałasu do środowiska,

2. uchylenie postanowienia Starosty W. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] o umorzeniu postępowania egzekucyjnego jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa, o którym skarżący dowiedział się z pisma Starosty W. z dnia 18 października 2011 r. (data otrzymania 24.10.2011 r.),

3. zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W odpowiedzi Starosta W. wniósł o oddalenie skargi, ewentualnie o jej odrzucenie.

Zarządzeniem z dnia .30 listopada 2011 r. Sąd rozłączył wniesione w jednym piśmie skargi:

- na bezczynność Starosty W,

II SA/Kr 1818/11

- w zakresie dotyczącym skargi na postanowienie Starosty W. z dnia

[...] października 2011r., nr [...] , która została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Kr 1818/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1, 2 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie, a jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Starosty z dnia [...] października 2011 r., nr [...] nie wyczerpując środków zaskarżenia, co czyni jego skargę niedopuszczalną i która w związku z tym podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.