Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 39/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par 1 pkt 1, art. 232 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "T" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej - Przedsiębiorstwu "T" sp. z o.o. kwotę 988 (dziewięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] grudnia 2011 r. Przedsiębiorstwo "T" sp. z o.o., reprezentowane przez doradcę podatkowego J.C., zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług. W skardze zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 stycznia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez:

- złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,

- złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału bądź prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu).

Dodatkowo zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2012r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w kwocie

988 złotych. Oba wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 30 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 25 i 26 akt).

W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wraz z odpisem pełnomocnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. na mocy którego jest on upoważniony do reprezentowania Przedsiębiorstwa "T" sp. z o.o. przed organami celnymi, podatkowymi skarbowymi i egzekucyjnymi wszelkich instancji, zaś dnia 6 stycznia 2012r. uiszczono wymagany wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a., w sytuacji, gdy pismo wnosi pełnomocnik, powinien przedstawić pełnomocnictwo, o ile wcześniej nie zostało to uczynione. Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnictwo to ma być zaopatrzone w podpis mocodawcy. Nadto, w przypadku, gdy stroną jest osoba prawna, należy wykazać, że umocowanie pochodzi od osób pełniących funkcje organów zgodnie z przepisami regulującymi sposób reprezentacji lub przez inne osoby upoważnione do reprezentowania takich osób - na co wskazuje art. 28 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 14 października 2008 r., I GSK 1078/07). Zgodnie zaś z regulacją art. 36 p.p.s.a. pełnomocnictwo może być: ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu.

Ponadto, stosownie do uregulowania art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia), chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, w wyznaczonym 7 - dniowym terminie uiściła wpis sądowy oraz przesłała poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz odpis pełnomocnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. Pomimo jednak wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakiego braku się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tych czynności, skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nadesłany bowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim dokument pełnomocnictwa nie obejmuje swym zakresem występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi (wynika z niego umocowanie J.C. jedynie do reprezentowania skarżącej Spółki przed organami celnymi, podatkowymi skarbowymi i egzekucyjnymi wszelkich instancji).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (§ 1), a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Na marginesie należy podkreślić, że w związku z zaistnieniem przesłanek do zakończenia sprawy poprzez wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi, z uwagi na fakt, iż skargę złożyła osoba nieumocowana do działania przed sądami administracyjnymi, bezprzedmiotowe stało się również orzekanie w przedmiocie zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.