Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 785/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par.1 pkt 1 i par.2, art. 232 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp.z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" NR "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zarządza zwrócić A. w B. połowę uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Ol 785/09

UZASADNIENIE

Na posiedzeniu niejawnym Sąd, na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie w sprawie. Wnioskiem z dnia 28 października 2009 roku strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" NR "[...]" w przedmiocie: określenie kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu swojego wniosku wskazała, iż otrzymała od dostawcy świadectwo pochodzenia typu A, które uprawnia do złożenia korekty zgłoszenia celnego i w konsekwencji zwolnienia lub umorzenia towaru od cła.

Jednocześnie skarżąca podniosła, iż złożony zostanie wniosek do Dyrektora Izby Celnej o wznowienie postępowania w sprawie. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2009r. Sąd podjął postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Biorąc powyższe pod uwagę, brak jest podstaw do uznania, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością, w związku z czym uznać należy, że cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne. Skarżąca we wniosku o wznowienie postępowania w postępowaniu administracyjnym powołała się bowiem się na okoliczności faktyczne, które zaistniały po wydaniu zaskarżonego aktu. Tym samym, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a. ) postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie: cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b)zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione;2)połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło po nadesłaniu przez organ akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. W związku z tym brak jest podstaw do zwrotu całego uiszczonego wpisu. Nie można bowiem przyjąć, że cofnięcie pisma nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Natomiast występują przesłanki do zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi. Stronie skarżącej przysługuje zatem prawo do zwrotu połowy wpisu od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło przed skierowaniem sprawy na rozprawę.