Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 553/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 553/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz, Asesor WSA - Marta Semiczek, Protokolant - Edyta Luniak, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie określenia należnego zryczałtowanego podatku dochodowego za 1995r., zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Izba Skarbowa we W. OZ w L. decyzją z dnia [...]Nr [...] utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]Nr [...]określającą skarżącemu J. P. należny zryczałtowany podatek dochodowy za 1995r. w kwocie [...]zaległość podatkową w kwocie [...]oraz odsetki za zwłokę od w/w zaległości wg stanu na dzień wydania decyzji w kwocie [...]. W uzasadnieniu stanowiska organy podatkowe podały iż skarżący spełnia wszystkie warunki do opodatkowania uzyskanych przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym tj. osiągnął przychód z działalności gospodarczej w kwocie niższej niż 1.600.000.000 st. zł (§ 1 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1994r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz. U. nr 140 poz. 786 ze zm.) oraz nie złożył w terminie określonym w § 1 ust. 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 stycznia 1995r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz. U. nr 9 poz. 43) w Urzędzie Skarbowym w L. pisemnego oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu. Organy nie uwzględniły oświadczenia zawartego w piśmie podatnika z dnia [...], iż strona odnalazła w dniu [...]kopię informacji z dnia [...] między innymi o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu, gdyż skarżący nie przedłożył oryginału tego dokumentu. Z uwagi na brak informacji PIT-27 jak i zeznania PIT-28, do ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 1995r. Urząd przyjął przychód ustalony na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz przedłożonych dokumentów źródłowych w wysokości [...]. Przeciwko skarżącemu toczyło się postępowanie karne w sprawie autentyczności dokumentu z dnia [...], które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia [...]sygn. akt [...], w którym uznano skarżącego za winnego zarzucanego mu czynu tj. przedłożenia w dniu [...] w Urzędzie Skarbowym w L. jako autentycznego, uprzednio przerobionego dokumentu w postaci oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu za 1995r. tj. o czym z art. 270 § 1 kk.

Na decyzję Izby Skarbowej podatnik złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę wnosząc o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Rzecznika Praw Obywatelskich wniosku skarżącego o wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. w dniu [...] w sprawie [...], a w przypadku pozytywnego rozpatrzenia tego podania i wniesienie kasacji - do czasu rozpoznania takiej kasacji przez Sąd Najwyższy.

Niezależnie od powyższego zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 121 Ordynacji podatkowej przez rozstrzygnięcie, że winien być opodatkowany za 1995r. w formie ryczałtu mimo, że działania Urzędu Skarbowego w L.za 1995r. utwierdzały podatnika w przekonaniu, że prawidłowo jest on opodatkowany na zasadach ogólnych.

Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

W piśmie procesowym organu II instancji z dnia [...]organ stwierdził iż badając ponownie zarzuty skargi uznał wniosek strony o uchylenie zaskarżonej decyzji na uwzględnienie, z uwagi iż decyzja stanowiąca przedmiot skargi została wydana w momencie kiedy zobowiązanie podatkowe wygasło w całości wskutek przedawnienia. W związku z powyższym w dniu [...]została przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. wydana decyzja Nr [...]na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 143, poz.1 270) uchylająca w całości decyzję Izby Skarbowej we W. O/Z w L. oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w L. w sprawie określenia wysokości zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów osób fizycznych za 1995 rok.

W związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego decyzji stanowiącej przedmiot skargi oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji należało zdaniem Sądu umorzyć postępowanie sądowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).