Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 341/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.S., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą m.in. ww. wezwanie wysłano pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 września 2020 r. Niemniej jednak z uwagi na braki w opisie zwrotnego potwierdzenia odbioru (z.p.o. – k. 26 akt sądowych), zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2020 r. ponownie doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie" jednakże brak było na niej adnotacji o powtórnej awizacji. Wobec powyższego, zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 23 listopada 2020 r. ww. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2020r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponownie przesłano pełnomocnikowi skarżącego.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 grudnia 2020 r. (z.p.o. – k. 36 akt sądowych). Jednakże skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga.

Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 grudnia 2020 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął skarżącemu z dniem 15 grudnia 2020 r.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 37 akt sądowych). Nie złożył też wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.