Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1018/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par 1, par 2 i par 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/17 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia

16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/17, odrzucił skargę G. S. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia

[...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Pismem z dnia [...] października 2017 r., sprecyzowanym pismem z dnia

[...] grudnia 2017 r., skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. odrzucono zażalenie skarżącej

z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. skarżąca wniosła zażalenia na

ww. postanowienie z dnia 30 stycznia 2018 r., które oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OZ 306/18.

Odrębnym pismem z dnia [...] lutego 2018 r. skarżąca wystąpiła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia

16 października 2018 r. Uiściła jednocześnie wymagany wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu,

w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia

na postanowienie z dnia 16 października 2018 r. złożony został w terminie. Skarżąca

z przedmiotowym wnioskiem o przywrócenie terminu wystąpiła bowiem w dniu

[...] lutego 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej w dniu [...] lutego 2018 r. postanowienia z dnia 30 stycznia 2018 r.

o odrzuceniu zażalenia.

Zdaniem Sądu, strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Jak wynika z wniosku strony i akt sprawy skarżąca nie była w stanie podjąć odpowiednich działań w prowadzonym postępowaniu z uwagi na trudności w samodzielnym prowadzeniu sprawy, spowodowanych złą kondycją zdrowotną wynikającą z licznych chorób, w tym choroby serca, zwyrodnienia kręgosłupa, cukrzycy i zaćmy oraz z uwagi na podeszły wiek (rocznik 1931) i trudności z poruszeniem się – chodzenie o dwóch kulach, przy jednoczesnym braku konta bankowego i znacznej odległości do placówki pocztowej ok. [...] km.

Mając na względzie powyższe okoliczności należało uznać, że strona uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia bez własnej winy.

Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.