Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1160/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Sygnatura akt III SA/Kr 1160/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. powierzenia stanowiska dyrektora Centrum Młodzieży [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócił skarżącemu wpis od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzystu złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z 22 lutego 2021 r. skarżący cofnął uprzednio opłaconą skargę w niniejszej sprawie. Skarżący wskazał w piśmie, że organ wniósł w sprawie o umorzenie postępowania, a skarżący otrzymał 15 stycznia 2021 r. od Prezydenta Miasta zmieniony akt powierzenia stanowiska dyrektora.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Postępowanie w sprawie należało umorzyć, a uiszczony wpis od skargi należało skarżącemu zwrócić, z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W sprawie nie było podstaw do uznania przez tut. Sąd, że cofnięcie skargi było niedopuszczalne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa i nie powodowało ono utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

Sąd nie stwierdził czynności mających na celu obejście prawa (art. 58 k.c.), które zawierałyby pozór zgodności z prawem. Chodziłoby tu o czynności, których treść nie zawierała elementów wprost sprzecznych z ustawą, ale skutki, które wywoływałyby i które byłyby objęte zamiarem strony, naruszałyby zakazy lub nakazy ustawowe.

Sąd stwierdził, że w wyniku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w obrocie prawnym nie pozostanie akt dotknięty jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności (chodzi o przyczyny określone w art. 156 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego lub innych przepisach).

W związku z powyższym Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 sentencji postanowienia Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który to przepis stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.