Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 971/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 70/18 o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 27 sierpnia 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] 2018 r. w brakującej kwocie 900 złotych.

W podstawie prawnej zarządzenia powołano się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.) oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że w tej sprawie wydane zostało zarządzenie z dnia 9 sierpnia 2018 r. ustalające wpis na kwotę 1100 zł. Skarżąca wpis ten uiściła. Zarządzenie to nie zostało zmienione, ani też uchylone, a zatem wydanie kolejnego zarządzenia jest niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. W świetle zaś art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie wobec określonej przez pełnomocnika na kwotę 110.000 złotych wartości przedmiotu zaskarżenia, należało wymagany wpis sądowy obliczyć mając na uwadze treść § 1 pkt 4 ww. rozporządzenia, który przewiduje jego wysokość jako 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 złotych i nie więcej niż 100.000 złotych. W opisanych warunkach wymagany wpis od skargi wynosił zatem 2.000 złotych, co zostało ustalone przez Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z 27 sierpnia 2018 r. wydanym po weryfikacji prawidłowości ustaleń poczynionych pierwotnie. Wobec powyższego, mając na uwadze okoliczność uiszczenia przez skarżącą kwoty 1.100 zł tytułem wymaganego wpisu od skargi, za prawidłowe należało uznać wystosowane do niej wezwanie o uzupełnienie wpisu.

Tym samym okoliczności przywołane przez pełnomocnika skarżącej w zażaleniu nie mogły podważyć zasadności zaskarżonego zarządzenia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.