Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 37/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: art. 244  par. 1 i 2; art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. L. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną polegającą na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedoręczenia dwóch decyzji w sprawie świadczeń z pomocy społecznej przysługujących rodzinie zastępczej p o s t a n a w i a odmówić adwokatowi A. L. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy ul. [...] przyznania wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 stycznia 2008 r. adwokat A. L., wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w L. pełnomocnikiem T. G. ustanowionym w ramach przyznanego T. G. prawa pomocy, wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu polegającej na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 04 grudnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 37/07 oddalającego skargę T. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Do pisma powyższego dołączono opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej zawierającą adnotację, z której wynika, że skarżąca zapoznana została z opinią. Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że koszty udzielonej pomocy nie zostały uiszczone w całości bądź w części.

Wynagrodzenie w zakresie określonym w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") przysługuje pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego stronie prawa pomocy (art. 250 w związku z art. 244 § 1 i 2 p.p.s.a.). Oznacza to, że wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 p.p.s.a. otrzymać może jedynie wyznaczony adwokat bądź inny profesjonalny pełnomocnik procesowy, któremu strona udzieliła pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.).

Z analizy akt sądowych oraz pisma skarżącej z dnia 23 stycznia 2008 r. wynika, że skarżąca nie umocowała adwokata A. L. do reprezentowania jej w niniejszej sprawie. Z tego powodu referendarz sądowy nie uwzględnił wniosku adwokata A. L. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu polegającej na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 250 w zw. z art. 244 § 2 p.p.s.a. i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.