Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 885/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu l sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

-2-

Sygn. akt I SA/G1 885/05

Uzasadnienie

Skarżąca reprezentowana przez syna Z. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. o numerze [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administra- cyjnymi, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego, a także do doprecyzowania, czy przedmiotem skargi jest tylko decyzja wydana przez organ I instancji, czy również decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. jako organu instancji (wobec wskazania jako zaskarżonej- decyzji Naczelnika Urzędu Skarbo- wego w C.).

Jak wynika z potwierdzenia odbioru, skierowaną na adres pełnomocnika skarżącej przesyłkę, zawierającą wezwanie Sądu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w terminie 7 dni o dnia otrzymania wezwania tj. odrzuceniu skargi, awizowano jednokrotnie w dniu [...] 2005 r., z kolei przesyłka odebrana zo- stała przez adresata w dniu [...] 2005r.

W dniu 6 lipca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło (nadane w urzędzie pocztowym w K. dnia [...] 2005 r.) pismo będące odpowiedzią na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków skargi wraz z wnioskiem o zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie doręczenie wezwania, o którym mowa powyżej nastąpiło na zasadach określonych wart. 72- 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270)

-3-

zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Zgodnie z art. 72 p.p.s.a. w przypadku, gdy doręcza- jący nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

W myśl art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób opisa- ny powyżej, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym ad- resat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się

za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skar- gi awizowano w dniu [...] 2005 r. Zgodnie z dyspozycją art. 73 p.p.s.a. Dorę- czenie wezwania Sądu uważa się za dokonane w dniu [...] 2005 r. (tj. z upły- wem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu złożenia pisma w placówce poczto- wej). W związku z powyższym stwierdzić należy, iż termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu [...] 2005 r. (tj. w siódmym dniu od dnia doręczenia wezwania). Dlatego też uzupełnienie braków skargi w dniu [...] 2005r. jako doko- nane po upływie przewidzianego terminu okazało się być bezskuteczne.

Mając jednak na uwadze treść wezwania Sądu do uzupełniania braków skargi należało by przyjąć , iż skarżąca nie ponosi winy w uchybieniu terminu, co zasad- nia ewentualne jego przywrócenie, na jej wniosek złożony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § l i 3 oraz art. 58 § l pkt 3 i § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.