Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 838/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku "S." sp. z o.o. w O. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej "S." sp. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 859/14 w sprawie ze skargi "S." sp. z o.o. w O. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2014 r., oddalił skargę "S." sp. z o.o. w O. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Starosty O. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], na mocy której ustalono na rzecz skarżącej spółki odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość w kwocie [...] zł.

Skarżąca spółka złożyła od powyższego wyroku skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania ww. decyzji organu odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 P.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z konstrukcji powyższego przepisu wynika, że obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, spoczywa wyłącznie na wnioskodawcy. Domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, skarżący musi wykazać, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia tym aktem znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Niezbędne jest wskazanie na konkretne okoliczności pozwalające ocenić, czy wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne. Podkreślenia wymaga, że wniosek powinien zawierać spójną argumentację, popartą faktami oraz ewentualnie odnoszącymi się do nich dowodami, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, której w niniejszym przypadku brak.

Mając powyższe na uwadze, należy uznać, że skoro skarżąca kasacyjnie nie wskazała w żaden sposób, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje możliwość wyrządzenia jej znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, złożony przez nią wniosek należało oddalić. Prezentowane stanowisko jest tym bardziej uzasadnione, że akt, którego wstrzymania wykonania domagała się spółka, przyznawał jej odszkodowanie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.