Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1172/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia O. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 46/09 odrzucające sprzeciw O. P. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 października 2009 r. umarzającego postępowanie administracyjne w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie w sprawie ze skargi O. P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 46/09, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), odrzucił sprzeciw O. P. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 października 2009 r. "umarzającego postępowanie administracyjne" w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie, w sprawie ze skargi O. P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 22 października 2009 r., zaś skarżąca sprzeciw wniosła w dniu 5 listopada 2009 r., zatem już po upływie terminu do jego wniesienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła O. P. podnosząc, że "jest osobą chorą i nie może zawsze w terminie jeździć na pocztę". Wskazała ponadto na swoją trudną sytuację materialną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 259 § 1 p.p.s.a. od postanowień referendarzy sądowych, wydanych na posiedzeniu niejawnym co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia.

Zgodnie z § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 października 2009 r. o "umorzeniu postępowania administracyjnego" w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie, zostało doręczone O. P. w dniu 15 października 2009 r. (potwierdzenie odbioru k. 74).

Wobec tego, że termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego upływał w dniu 22 października 2009 r., a sprzeciw został złożony w dniu 5 listopada 2009 r., prawidłowym było jego odrzucenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Bez znaczenia dla prawidłowości zaskarżonego postanowienia pozostają podniesione przez skarżącą kwestie dotyczące jej aktualnego stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej, albowiem odnoszą się one do kwestii merytorycznych, a te nie były przedmiotem rozpoznania przy wydawaniu postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji