JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 401/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 4/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi A. J. i E. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A. J. i E. J. solidarnie kwotę 100 ( sto ) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego zaksięgowaną w dniu 7 grudnia 2012 pod poz.[...]. LS


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 5 grudnia 2012r. pełnomocnik E. J. i A. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2013r. pełnomocnik skarżących złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 5 grudnia 2012r., jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1339/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi T.M. i S.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 533/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 726/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. L. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej; oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 803/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę ... uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia ... 2015 r. R. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ....

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10 sierpnia 2015 r., doręczonym skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2015 r., strona została zobowiązana do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie ... zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżąca uiściła wymaganą kwotę tytułem wpisu w dniu 25 sierpnia 2015 r. (data polecenia przelewu bankowego – k. ...akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 sierpnia 2015 r. Strona zaś uiściła należną kwotę tytułem wpisu od skargi dnia 25 sierpnia 2015 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego wyżej przepisu, Sąd orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

W punkcie II orzeczono o zwrocie kwoty ... zł wniesionej tytułem wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 954/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 2102/14 w sprawie ze skargi E. S.A. w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 19 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2102/14, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)

Sąd stwierdził bowiem, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania prejudycjalnego w sprawie C-605/15.

W dniu 21 września 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-605/15.

W związku z powyższym należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1240/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6267 Referendum lokalne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 r. sprawy ze skargi B. S., A. S., W. K., S. L., B. C. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o przeprowadzenie referendum lokalnego w sprawie odwołania ze stanowiska Wójta Gminy S. M. D. przed upływem kadencji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 467/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 7 kwietnia 2009r. samochodu osobowego marki Toyota RAV 4 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca M. S. wystąpiła do Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 7 kwietnia 2009 r. samochodu osobowego marki Toyota RAV 4.

Pismem procesowym nadanym w dniu 20 sierpnia 2012r., skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 896/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2021 r. sprawy ze skarg P. K., Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2020r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 687/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług, postanawia zawiesić postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w P. do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 497/07.

Strona skarżąca pismem z dnia 21 sierpnia 2008 r. poinformowała, iż wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza czy nie zmierza ona do obejścia prawa i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 287/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
Powołane przepisy: article: art. 147
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 15
journal: Dz.U. 2016 poz 778
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann Protokolant sekretarz sąd. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska z dnia 23 listopada 2017 r. nr LI/465/2017 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych we wsi Promno, gmina Pobiedziska 1. stwierdza nieważność § 2 pkt 9 i § 11 pkt 3 zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Miasta i Gminy Pobiedziska na rzecz Wojewody Wielkopolskiego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 59/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...]. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. K. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2018 r. skarżący został wezwany do wykazania, że przed wniesieniem skargi złożył ponaglenie do organu wyższego stopnia lub organu prowadzącego postępowanie z art. 37 k.p.a. oraz został wezwany do złożenia tego ponaglenia – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 45).

Termin do wykonania ww. wezwania upłynął w dniu [...].

Skarżący, w dniu [...], nadał do Sądu dwa pisma z dnia [...] lipca 2018 r., zatytułowane "uzupełnienie braków formalnych i skarga" oraz "wezwanie o ponaglenie". Oba pisma zostały skierowane do Sądu i żadne z nich nie zawierało ponaglenia, o które wezwano skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Brak wykazania, że złożenie skargi zostało poprzedzone wniesieniem ponaglenia do właściwego organu, oznacza więc niewyczerpanie trybu z art. 37 k.p.a., a w konsekwencji – uznanie skargi za niedopuszczalną.

Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie nadesłał ponaglenia. Wezwanie skarżącego do wskazania, że wyczerpał ww. tryb zostało mu doręczone w dniu [...] lipca 2018 r., a siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu [...] lipca 2018 r. – skarżący nie nadesłał ponaglenia.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 458/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Inspektora Sanitarny z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: zwrócić skarżącej J. B. [...] zł [słownie: [...] złotych] tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] lutego 2021 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. B. na decyzję Inspektora Sanitarny z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej (k. 56 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. skarżąca wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (k. 66 akt sądowych). Wraz z tym pismem skarżąca przesłała potwierdzenie opłacenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł (k. 65 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że J. B. nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę w kwocie [...]zł.

Zwrot nastąpi na rachunek z którego dokonano opłaty (k. 65 akt sądowych).

/-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1912/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej (sprawozdawca) Sędzia WSA – Sławomir Antoniuk Sędzia WSA – Andrzej Góraj Protokolant – specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 634/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a sprostować omyłki pisarskie występujące w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 września 2017 r. w sprawie II SA/Lu 634/17 wskazując jako organ, który wydał zaskarżone postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz.1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał (...) Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (zob. postanowienie NSA z dnia z dnia 3 września 2013 r., II OZ 665/13, postanowienie NSA z dnia 14 października 2014 r., II GZ 633/14).

Sytuacja taka występuje w niniejszej sprawie.

W wyroku z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 634/17 i jego uzasadnieniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie omyłkowo wskazał jako organ, który wydał zaskarżone postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...], zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...].

Omyłka jest oczywista, co wynika załączonych akt administracyjnych.

Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 149/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. sprawy ze skargi Budownictwa Drogowego B. sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... nr ... w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 354/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Ka 105/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Prezydent Miasta

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2004 roku, sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie nie wydania decyzji po wznowieniu postępowania w sprawie o pozwolenie na budowę postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skargą na bezczynność organu – Prezydenta Miasta R., skarżąca domagała się zobowiązania tego organu do wydania decyzji "co do istoty sprawy" w sprawie dotyczącej wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych za wyjątkiem kotłowni w R. przy ul [...] na parcelach [...].

Sąd ustalił, że w dniu [...] Prezydent Miasta R. wydał decyzję nr [...] i że wydana ona została w wyniku wznowienia postępowania w powołanej wyżej sprawie, a tym samym jest to decyzja, której wydania domagała się skarżąca w skardze na bezczynność organu, co czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym.

W tym stanie rzeczy Sąd zważył, że zaistniały przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 202/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant St. sekretarz sądowy Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2009 r. sprawy ze skargi U.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 356/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1256/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący E. M. złożył za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...]

Pismem z dnia 22 kwietnia 2005 r. został zobowiązany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany przez skarżącego w skardze w dniu 28 kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 11 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 §3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1038/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi J. M. i C. M. na decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na zakup opału - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2004 r. wezwani zostali ponownie do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie kopii zaskarżonego aktu oraz oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy. W piśmie z dnia 14 grudnia 2004 r. wyjaśnili, że skarżą decyzję Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia 10 września 2004 r., nr "[...]" w sprawie odmowy przyznania pomocy w postaci opału.

Jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2005r. (k.22) ,od decyzji tej skarżący wnieśli odwołanie, po rozpoznaniu którego organ II instancji wydał decyzję w dniu 29 grudnia 2004r. Natomiast skarga do tutejszego Sądu wniesiona została w dniu 4 października 2004r., zatem przed rozpatrzeniem odwołania przez SKO.

Zgodnie z art. 52 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Natomiast przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie warunek wyczerpania środków zaskarżenia w ramach administracyjnego toku instancji nie został spełniony, gdyż decyzja, której legalność została zakwestionowana przez skarżących nie została wydana przez organ odwoławczy.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy niedopuszczalność skargi, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 666/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 75, art. 82, art. 83
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego /ani też przepisy żadnej innej procedury/ nie nakładają obowiązku sporządzania oświadczeń własnoręcznie, istotne jest, aby zachowane były przepisy art. 82 i art. 83 Kpa, obowiązujące przy przesłuchaniu świadków.

2. Niewłaściwe jest zastępowanie zeznań świadków "notatkami z rozmów" a także konfrontowanie treści notatek z treścią oświadczeń złożonych przez świadków w okresie wcześniejszym /po uprzedzeniu ich o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań/ w celu wykazania, iż oświadczenia nie są wiarygodny.

3. Zastępowanie dowodu z dokumentu w postaci oświadczenia złożonego przez stronę, treścią notatki służbowej zawierającej opis, czy też skrót tego oświadczenia, w sytuacji kiedy dołączenie oryginału tego dowodu lub jego kserokopii nie nastręcza jakichkolwiek trudności należy uznać za nieprawidłowość.

4. Uzasadnienie decyzji uwzględniające przyjęcie dowodu nie może być wewnętrznie sprzeczne i z treści uzasadnienia musi jasno wynikać czy organ administracji przyjął, że strona nie udokumentowała ujętej w dowodzie przynależności do organizacji, czy też, że przynależność udokumentowała, a jedynie nie wykazała prowadzenia w tej organizacji aktywnej działalności.

TEZY

1. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego /ani też przepisy żadnej innej procedury/ nie nakładają obowiązku sporządzania oświadczeń własnoręcznie, istotne jest, aby zachowane były przepisy art. 82 i art. 83 Kpa, obowiązujące przy przesłuchaniu świadków.

2. Niewłaściwe jest zastępowanie zeznań świadków "notatkami z rozmów" a także konfrontowanie treści notatek z treścią oświadczeń złożonych przez świadków w okresie wcześniejszym /po uprzedzeniu ich o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań/ w celu wykazania, iż oświadczenia nie są wiarygodny.

3. Zastępowanie dowodu z dokumentu w postaci oświadczenia złożonego przez stronę, treścią notatki służbowej zawierającej opis, czy też skrót tego oświadczenia, w sytuacji kiedy dołączenie oryginału tego dowodu lub jego kserokopii nie nastręcza jakichkolwiek trudności należy uznać za nieprawidłowość.

4. Uzasadnienie decyzji uwzględniające przyjęcie dowodu nie może być wewnętrznie sprzeczne i z treści uzasadnienia musi jasno wynikać czy organ administracji przyjął, że strona nie udokumentowała ujętej w dowodzie przynależności do organizacji, czy też, że przynależność udokumentowała, a jedynie nie wykazała prowadzenia w tej organizacji aktywnej działalności.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 110/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z. PHU "H.-P." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].. Nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 107/09, I SA/Ke 108/09, I SA/Ke 109/09, I SA/Ke 110/09, I SA/Ke 111/09, I SA/Ke 112/09, I SA/Ke 113/09, I SA/Ke 114/09, I SA/Ke 115/09, I SA/Ke 116/09 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 107/09, I SA/Ke 108/09, I SA/Ke 109/09 i I SA/Ke 110/09 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 107/09, zaś sprawy o sygn. I SA/Ke 111/09, I SA/Ke 112/09 i I SA/Ke 113/09 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 111/09, a sprawy o sygn. I SA/Ke114/09, I SA/Ke 115/09, I SA/Ke 116/09 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 114/09.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 769/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie WSA Małgorzata Łoboz WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia 4 maja 2020r. znak WS- [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1099/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Anny Sokołowskiej o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi C. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy opodatkowania w formie karty podatkowej za 2012 rok p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Annę Sokołowską od udziału w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2698/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 sierpnia 2016 r. skarżąca wniosła (data nadania) skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2016 r. Skarga została podpisana przez S. M. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 4 października 2016 r. wezwano S. M. do wykazania, iż spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718) - zwanej dalej p.p.s.a. oraz do złożenia pełnomocnictwa (podpisanego przez stronę skarżącą) umocowującego go do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia pełnomocnika w postępowaniu sądowym.

W zakreślonym terminie S. M. nadesłał kserokopię pełnomocnictwa podpisanego przez skarżącą nie wykazując jednocześnie, że spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 p.p.s.a. Z tego względu w dniu z 3 listopada 2016 r. zarządzono o pominięciu S. M. w dalszym postępowaniu sądowym, a skarżącą wezwano do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie i odesłanie po podpisaniu do Sądu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w wykonaniu ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 21 listopada 2016 r. (k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie nadesłano kserokopię skargi ponownie podpisanej przez S. M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie brak formalny skargi nie został usunięty.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 434/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.