Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 96/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu. W druku podał, że poza służebnością mieszkania, z którego został wymeldowany, nie posiada żadnego majątku, ma natomiast liczne zobowiązania, w tym zobowiązania alimentacyjne na kwotę około 25.000,00 zł oraz kredyty banków na kwotę około 250.000,00 zł. Skarżący zadeklarował, że jego jedynym dochodem jest kwota 600 zł uzyskiwania z tytułu umowy o pracę (1/2), natomiast stałe, bieżące wydatki obejmują opłaty za mieszkanie – 320 zł; koszty leczenia – około 1500 zł miesięcznie, dodatkowe ubezpieczenie – 200 zł.

Na wezwanie referendarza sądowego wnioskodawca nadesłał szereg dokumentów obrazujących częściowo jego wydatki oraz istnienie zobowiązań, o których wspomina we wniosku.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Należy przy tym wyraźnie podkreślić, że skorzystanie z tej formy prawa pomocy zostało przewidziane dla osób, które znajdują się w wyjątkowo trudnym położeniu materialnym a z przedstawionych okoliczności wynika, że nawet przy najdalej idących wysiłkach nie są w stanie samodzielnie wygospodarować środków na ten cel.

Analizując sytuację materialną osoby ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy należy, z jednej strony brać pod uwagę jej dochody oraz stałe wydatki, z drugiej natomiast koszty, do poniesienia których może być zobowiązana w postępowaniu sądowym. Porównanie obu tych wartości daje odpowiedź na pytanie, czy strona będzie w stanie samodzielnie ponieść owe koszty.

Przyznanie prawa pomocy uzależnione jest od wykazania przez stronę istnienia przesłanek warunkujących uwzględnienie wniosku. Co do zasady rozpoznając wniosek należy opierać się na informacjach zawartych w druku formularza, nie mniej jednak, o ile budzą one zastrzeżenia względem kompletności oraz wiarygodności – ustawodawca przewidział możliwość wezwania strony do nadesłania tzw. dokumentów źródłowych (art. 255 P.p.s.a). Ich weryfikacja, dokonywana z uwzględnieniem informacji zawartych w druku formularza pozwala ocenić na ile strona jest w stanie samodzielnie ponieść koszty postępowania. Trzeba w tym miejscu stanowczo podkreślić, że nieprzypadkowo ustawodawca w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. posłużył się zwrotem "wykaże". Oznacza to, że to na osobę ubiegającą się o przyznanie prawa pomocy został przerzucony ciężar przedstawienia swojej sytuacji materialnej w taki sposób, aby przekonać o zasadności złożonego wniosku. Uzyskanie dokumentów źródłowych dotyczących stanu majątkowego strony w trybie art. 255 P.p.s.a. służy uzupełnieniu stanu wiedzy sądu o jej sytuacji strony (por. postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt II GZ 332/08 – System Informacji Prawniczej Lex nr 551914). Konsekwencją uchylenia się od tego obowiązku lub udzielenia niekompletnych informacji może być odmowa przyznania prawa pomocy (tak orzekł NSA w postanowieniu z dnia 30 lipca 2009 r. sygn. akt I FZ 180/09 – Lex nr 552208 i w postanowieniu z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt I OZ 744/09 – Lex nr 552504).

W rozpoznawanej sprawie istnieje zbyt wiele wątpliwości odnośnie rzeczywistej sytuacji materialnej strony, aby można było z pełnym przekonaniem stwierdzić, że jego wniosek zasługuje na przyznanie prawa pomocy.

Przede wszystkim uwagę zwraca dysproporcja pomiędzy deklarowanym przez stronę dochodem a wskazanymi w druku formularza i częściowo udokumentowanymi stałymi wydatkami. Rodzi się bowiem pytanie jak osoba, uzyskująca wynagrodzenie za pracę w wysokości 600 zł netto miesięcznie, jest w stanie opłacić koszty związane z użytkowaniem mieszkania (320 zł), koszty leczenia 1500 zł oraz dodatkowe ubezpieczenie. Skarżący nadesłał przy tym wyciąg z rachunku bankowego, na którym saldo wynosi 0,00 zł, a wobec tego nie zaspokaja swoich potrzeb również z posiadanych zasobów pieniężnych.

W kontekście złożonych wyjaśnień na uwagę zasługuje ustalenie rzeczywistych źródeł utrzymania strony. Wśród nadesłanych rachunków widnieją bowiem takie, które wystawione zostały na rzecz "A" S.A. przez P.W. "B" S. M. W ewidencji działalności gospodarczej widnieje firma należącego do skarżącego przedsiębiorstwa o tej nazwie, zarejestrowana [...]r. Jednakże w żadnym stopniu nie wykazano, czy wnioskodawca z tego tytułu osiąga lub osiągał jakikolwiek dochód, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości. Wśród nadesłanych dokumentów znajduje się również kopia zeznania podatkowego (PIT-11 za 2017 r.), z którego wynika, że skarżący z tytułu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie "C" s.c. osiągnął w 2017 r. dochód w wysokości 5363 zł. Ponadto, z zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia za pracę z 10 stycznia 2018 r. wynika, że skarżący zatrudniony jest w przedsiębiorstwie "D", którego właścicielem jest J. B. Te informacje, w świetle podanego w druku formularza źródła i wysokości dochodu rodzą uzasadnione zastrzeżenia co do rzeczywistej sytuacji materialnej skarżącego.

Zważywszy na powyższe, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 258 §1 i §2 pkt 7 tej ustawy postanowiono jak w sentencji orzeczenia.