Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1524/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. - P.P.U.H. "A" w P. oraz A. i A.D. – Zakład [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2008 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. zwolnił skarżących od kosztów sądowych w części przekraczającej kwotę [...] zł, w pozostałym zakresie zaś wniosek oddalił.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sprawy, jako data doręczenia widnieje pieczątka "Kancelaria Adwokacka wpłynęło [...] r.", jednak data ta jest przekreślona i poniżej znajduje się data [...] r.

Pismem z dnia [...]r. zwrócono się do Urzędu Pocztowego w C. o udzielenie informacji Sądowi, w jakim dniu przesyłka zawierająca odpis postanowienia z 4 lutego 2008 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej. W odpowiedzi Urząd Pocztowy wskazał, iż przesyłka ta przekazana została do doręczenia przez listonosza dnia [...]r. i w tym dniu doręczona. Przy odbiorze przesyłki pełnomocnik kancelarii pomyłkowo umieściła pieczątkę kancelarii z datą [...]r. czego nie zauważył listonosz. Listonosz wyjaśnił, iż podczas opracowywania potwierdzeń odbioru zauważył błąd, przekreślił datę na pieczątce i odręcznie wpisał datę faktycznego doręczenia - [...]r.

Dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł sprzeciw na to postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast § 2 tego artykułu stanowi, iż sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął stronie skarżącej licząc od dnia przyjęcia przesyłki [...] r. - dnia [...]r. (poniedziałek), natomiast sprzeciw został skutecznie wniesiony dopiero [...]r. a więc po przekroczeniu terminu.

Z uwagi na powyższe, sprzeciw jako wniesiony po terminie, na mocy powołanego art. 259 § 2 P.p.s.a. należy odrzucić.