Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości na skutek wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2008 r. postanawia: odmawia przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2008 r. skarżący B. B. wniósł o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2008 r. Uzasadnienie wyroku zostało mu doręczone w dniu 25 listopada 2008 r. (k-104). Dnia [...] stycznia 2009 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku. W uzasadnieniu swojego pisma podniósł, że wnosi o przywrócenie terminu w związku z odmową udzielenia mu prawa pomocy, gdyż sugerował się, że ją otrzyma.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanawia o przywróceniu uchybionego terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeśli strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, w piśmie tym uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Strona zobowiązana jest równocześnie z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu dopełnić czynności, której nie dokonała w terminie.

Na wstępie należy podkreślić, że skarżący nie uczynił zadość wymaganiom ustalonym w powyższym przepisie.

Bezspornym pozostaje fakt, że skarżącemu doręczono odpis wyroku sądu z dnia 21 października 2008 r. wraz z uzasadnieniem w dniu 25 listopada 2008 r., a zatem 30 - dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej minął bezskutecznie w dniu [...] grudnia 2008 r. (zgodnie z przepisem art. 83 § 2 powołanej ustawy – jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu pracy lub dniach wolnych od pracy).

Zdaniem sądu we wniosku o przywrócenie tego terminu nie uprawdopodobniono okoliczności wskazujących na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w terminie. Samo uzasadnienie polegające na stwierdzeniu, że skarżący miał nadzieję na przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych związanych ze sporządzeniem i doręczeniem mu uzasadnienia wyroku za taką okoliczność nie może być uznane. Szczególnie, że skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, został także prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego. Wobec czego fakt nieprzyznania mu prawa pomocy nie miał związku z podjęciem przez niego stosownych kroków w celu złożenia skargi kasacyjnej.

Ponadto skarżący nie zastosował się do wymogu wynikającego z cytowanego powyżej przepisu, którym było złożenie skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak na wstępie.