JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 338/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 710/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 2 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 710/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał Z. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 18 maja 2010 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r.

Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie w całości.

Postanowieniem z 28 lutego 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn (niż te wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy) stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych czyni zbędnym rozstrzyganie o zasadności zarządzenia o wezwaniu tej strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 950/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 §2 w związku z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy W.M. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2009r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia odrzucić zażalenie /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

W.M. wniósł skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2009r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania. Skarżący nie uiścił jednak wpisu, który w niniejszej sprawie stosownie do §2 pkt 1 ppkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 zł.

Mając powyższe na uwadze, Sąd zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2009r. (doręczonym w dniu 8 grudnia 2009r. – k. 12 akt) pod rygorem odrzucenia skargi wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2009r. (data stempla pocztowego k. 14 akt) złożył zażalenie, w którym powołał się na bardzo niską rentę, z której potrącane są alimenty na dzieci. Dodatkowo skarżący wskazał na własną chorobę (II grupa niepełnosprawności) oraz fakt wspólnego zamieszkania z matką (I grupa niepełnosprawności). Mając więc na względzie spore wydatki na leki i trudną sytuację finansową skarżący wniósł o odstąpienie od obowiązku uiszczania wpisu sądowego.

Mając więc na uwadze fakt, iż skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a zażalenie z dnia 16 grudnia 2009r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu, złożone zostało z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 15 grudnia 2009r., Sąd działając na podstawie art. 197 §2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ I. Kucznerowicz

ja
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1475/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3134/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2017 r. Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 14.488 zł (§ 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postepowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącej w dniu 13 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy - karta nr 43 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżąca do dnia 6 marca 2017 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływana dalej jako: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2017 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącej w dniu 13 stycznia 2017 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 20 stycznia 2017 r.

W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 806/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "S" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a : 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi Z.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, sygn. akt II SA/Go 803/13, 2. połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt II SA/Go 803/13.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1326/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2011 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wpis w wysokości 200 zł (dwieście złotych)


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na złożone przez "A" sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej w skrócie zwana Spółką) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, Minister Finansów pismem z dnia 18 października 2011 r. stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej z dnia 26 sierpnia 2011 r.

Powyższa odpowiedź została doręczona Spółce w dniu 19 października 2011 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych).

Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 listopada 2011 r., Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 18 listopada 2011 r. Tym samym, skarżąca nadając przesyłkę zawierającą skargę, w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 listopada 2011 r. nie dochowała ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, w związku z czym skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.) w punkcie 1 postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia na mocy art. 232 § 2 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego lub cofniętego pisma.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1551/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2021 r. strona skarżąca Z. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 18 czerwca 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 października 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony w dniu 4 października 2021 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca podjęła przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 8 października 2021 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 15 października 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 51/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 września 2017 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J. L. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w kwocie [...]zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym VAT oraz zwrot wydatków w wysokości [...] zł (pięć złotych dwadzieścia groszy).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 385/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., P. K., S. M., Z. G., i inni.. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 stycznia 1997r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem: A. G. następczyni prawnej zmarłego skarżącego J. G. oraz K. K. następcy prawnego zmarłej skarżącej J. K..
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1550/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Rzążewska ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Janina Kosowska Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "[...]" Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 132/07 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z o.o. na uchwałę Rady Miasta [...] W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. złożonym na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym "[...]" Spółka z o. o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 132/07.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd. Tylko cofnięcie środka, które zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności nie wiąże sądu. Sytuacja taka w przedmiotowej sprawie jednak nie zachodzi. W związku z powyższym cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 466/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 05 sierpnia 2008r. skutecznie cofnął skargę.

W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 833/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.H. pismem z dnia [...] zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarga nie została przez skarżącego podpisana.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu z dnia 25 września 2012r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Przesyłka zawierająca wezwanie została dwukrotnie awizowana i stosownie do treści art. 73 P.p.s.a. uznano ją za skutecznie doręczoną skarżącemu z upływem [...] (k. 12 akt sądowych). Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie zgodnie z obowiązującymi przepisami nie jest wystarczające i skuteczne przesłanie pisma do sądu w formie elektronicznej (e-mail, faks) z podpisem elektronicznym, bez opatrzenia go własnoręcznym podpisem. Pismo przesłane w tej formie będzie zatem każdorazowo wymagało jego uzupełnienia o podpis.

Dodatkowo Sąd nie ma podstaw prawnych do doręczania korespondencji sądowej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej i nie jest w tym zakresie możliwe posiłkowanie się regulacjami zawartymi w innych aktach prawych, w tym w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Skarżący pomimo skutecznego doręczenia wezwania, w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] nie podpisał wniesionej skargi, co wobec kategorycznej treści z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi podstawę jej odrzucenia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 397/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. i K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku zapłaty kosztów związanych z odstąpieniem od usunięcia pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. J. i K. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku zapłaty kosztów związanych z odstąpieniem od usunięcia pojazdu.

W uzasadnieniu skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 16 maja 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pozostawił wniosek skarżących bez rozpoznania.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a. ) stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt I OZ 759/16 oddalił zażalenie skarżących.

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2016 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 czerwca 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, doręczonego skarżącym w dniu 15 czerwca 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W/w wezwanie doręczono skarżącym w dniu 3 sierpnia 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu 10 sierpnia 2016 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego.

W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II GZ 326/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 2716/20 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R.P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 1 października 2020 r., nr DZP-II.604.132.2020 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 499/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody z dnia 15 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 2 września 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie 15 odpisów skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 września 2015 r..

Skarżąca nie uiściła wpisu, co potwierdzone zostało notatką urzędową z dnia 13 października 2015 r.. Nie zostały także uzupełnione braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg. Zgodnie z treścią przepisu art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom..

Ponadto zgodnie z przepisem art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu oraz nie usunęła braków formalnych skargi.

W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1253/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 721/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Powołane przepisy: article: art. 8
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
article: par. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 7 poz. 33
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 9 stycznia 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie odmowy zaniechania poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1996.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ w zw. z par. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 stycznia 1995 r. w sprawach wykonania niektórych przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 7 poz. 33/ w wypadkach społecznie uzasadnionych, a także gdy wymagają tego inne szczególne okoliczności, zwłaszcza gdy pobranie podatku mogłoby zagrozić egzystencji podatnika, może nastąpić zaniechanie ustalania zobowiązań podatkowych i poboru podatków. Tak więc decyduje o tym szczególnie trudne położenie materialne strony które jedynie pośrednio wiąże się z jej stanem zdrowia. Przedstawione dokumenty lekarskie nie wskazują, aby w wypadku skarżącej odbiegał on w sposób zasadniczy od przeciętnego dla osób w tym wieku. W przedmiotowej sprawie otrzymywane przez stronę świadczenie emerytalne nie uzasadnia również stwierdzenia, iż istnieje realne zagrożenie dla podstaw jej egzystencji. Dlatego też względy społeczne, a w szczególności równe traktowanie pod względem praw i obowiązków wszystkich podatników znajdujących się w podobnym położeniu materialnym, stoją na przeszkodzie uwzględnieniu skargi strony.

Należy również zważyć, że decyzja będąca przedmiotem skargi ma charakter uznaniowy i jedynie wykazanie, iż organ podatkowy wbrew dokonanym ustaleniom lub poprzez uchybienie zasadzie wyrażonej w art. 7 Kpa rozstrzygnął na niekorzyść podatnika w sytuacji zagrożenia jego egzystencji, mogłoby prowadzić do uwzględnienia wniosków skarżącej. Taka sytuacja natomiast w niniejszej sprawie nie miała miejsca. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 343/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - st. sekr. sąd. Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skargi H. T. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosków o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenia społeczne; oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1638/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2016 r. sprawy ze skargi "K" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieterminowe złożenie sprawozdania podmiotu odbierającego odpady skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1752/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. l.dz. [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 złotych, którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie dołączyła odpisów skargi, Sąd pismami z dnia 28 października 2009 r. wezwał skarżącą do uiszczenia należnej opłaty sądowej oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Pouczono skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów, a także nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu zostały doręczone skarżącej w dniu 14 listopada 2009 r. Pozostały one jednak bez odpowiedzi.

Wobec nieusunięcia braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2267/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. P., I. P., E. W., L. W., E. C. i A. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 111/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R., J. D., H. E., J. Z., K. Z.-M., P. M., Ł. M., O. M. na decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 953/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Krzysztof Stanik po wstępnym badaniu w dniu 8 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. S.A. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Rz 760/08 w przedmiocie oddalenia skarg w sprawie ze skarg Z. S.A. w R. na indywidualne interpretacje Ministra Finansów z dnia 23 maja 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej "Z." S.A. z dnia 09.04.2009 r. (data wpływu do WSA 14.04.2009 r.) wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19.02.2009 r. o sygn. I SA/Rz 760/08 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie został bowiem od niej uiszczony wpis w należnej wysokości.

Połączenie spraw do wspólnego ich rozpoznania oraz rozstrzygnięcia nie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę. Połączenie ma jedynie charakter techniczny i służy realizacji zasady ekonomii procesowej.

W związku z powyższym od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku rozstrzygającego trzy różne sprawy (zapoczątkowane trzema skargami) powinien zostać pobrany wpis tak jakby skargę kasacyjną wniesiono z osobna w każdej z tych spraw.

Stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Zatem w sprawie o sygn. I SA/Rz 760/08 wpis od skargi kasacyjnej wynosi 300 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 489/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 489/12 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2012 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego złożone na wydane w sprawie postanowienie z 20 czerwca 2012 r.

Pismem z dnia 11 września 2012 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2013 r. doręczonym w dniu 6 czerwca 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Do dnia dzisiejszego wpis sądowy nie został uiszczony.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1270 t.j.) orzekł jak w sentencji postanowienia.