Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 604/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 czerwca 2013 r. , nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w związku z wnioskiem skarżącej o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę wniesioną przez A Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 czerwca 2013 r., w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu.

Skarżąca pismem złożonym bezpośrednio w biurze podawczym tut. Sądu w dniu 15 maja 2014 zwróciła się z wnioskiem o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270 t.j.) – dalej jako: [p.p.s.a.] stanowi, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia sentencji wyroku, przy czym w myśl art. 140 § 2 p.p.s.a., odpis sentencji wyroku z urzędu doręcza się jedynie stronie, działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku. Natomiast samo sporządzenie uzasadnienia wyroku następuje w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia takiego wniosku.

Powołany wyżej przepis ustanawia rygor czasowy, w którym strony mają obowiązek dopełnić czynności - w tym przypadku złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku, którym oddalono skargę strony, nastąpiło w dniu 7 maja 2014 r., zatem wskazany wyżej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 14 maja 2014 r. Nie ulega więc wątpliwości, że złożenie przedmiotowego wniosku w dniu 15 maja 2014 r. nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Podkreślić przy tym należy, że skarżąca o treści wskazanego art. 141 § 2 p.p.s.a. została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. - 107 akt sądowych).

W konsekwencji wniosek skarżącej należało uznać za spóźniony. Jak bowiem wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt OZ 565/04, (dostępny na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych https://cbois.nsa.gov.pl) "z treści art. 141 § 2 p.p.s.a., jednoznacznie wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu".

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.