JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 52/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 31 stycznia 2008 r. dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego "A" Spółki z o.o. Oddział w Polsce.

Skarga na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu - wraz z wnioskiem o jego przywrócenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawomocnym postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia Sąd prawomocnie oddalił.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1458/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zabezpieczenie społeczne
Działalność gospodarcza
Budżetowe prawo
Powołane przepisy: article: poz. 361
journal: Dz.U. 1990 nr 6 poz. 2
article: art. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 4 poz. 8
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 1 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Skoro do postępowania weryfikacyjnego stosuje się w zakresie nie uregulowanym rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 1990 r. w sprawie weryfikacji rocznych bilansów przedsiębiorstw państwowych, wysokości opłat za weryfikację oraz szczegółowych praw i obowiązków biegłych księgowych /Dz.U. nr 62 poz. 361/ - zasady Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm. oraz art. 1 par. 1 pkt 1 Kpa/, to przebieg tego postępowania powinien być zgodny zarówno z uregulowaniami Kodeksu, jak i samego rozporządzenia.

2. Orzeczenie biegłego jest dowodem w sprawie i zgodnie z wymienionymi wyżej przepisami wymaga ustosunkowania się i oceny przez organ orzekający i to bez względu na to, czy biegły zgłosił pisemny sprzeciw w przypadku zmiany jego wniosków zawartych w orzeczeniu, co oczywiście powinno znaleźć swój wyraz w uzasadnieniu wydanej decyzji.

TEZY

1. Skoro do postępowania weryfikacyjnego stosuje się w zakresie nie uregulowanym rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 1990 r. w sprawie weryfikacji rocznych bilansów przedsiębiorstw państwowych, wysokości opłat za weryfikację oraz szczegółowych praw i obowiązków biegłych księgowych /Dz.U. nr 62 poz. 361/ - zasady Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm. oraz art. 1 par. 1 pkt 1 Kpa/, to przebieg tego postępowania powinien być zgodny zarówno z uregulowaniami Kodeksu, jak i samego rozporządzenia.

2. Orzeczenie biegłego jest dowodem w sprawie i zgodnie z wymienionymi wyżej przepisami wymaga ustosunkowania się i oceny przez organ orzekający i to bez względu na to, czy biegły zgłosił pisemny sprzeciw w przypadku zmiany jego wniosków zawartych w orzeczeniu, co oczywiście powinno znaleźć swój wyraz w uzasadnieniu wydanej decyzji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 117/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i Z. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu l marca 2004r. Z. i Z. O. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w opisanym wyżej przedmiocie.

W dniu 12 marca 2004r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia. Skarżący wezwanie otrzymali w dniu 18 marca 2004r. Termin do wniesienia wpisu upływał zatem 25 marca 2004r.

W dniu 25 marca 2004r. skarżący złożyli w sekretariacie Sądu pismo z wnioskiem o rozłożenie wpłaty na raty. Sąd poinformował skarżących, iż mogą domagać się przyznania prawa pomocy, wnosząc o nie na urzędowym formularzu, czego skarżący nie uczynili.

Skarżący wpłacili wpis w dniu 14 kwietnia 2004r., a więc po upływie terminu. Nie złożyli równocześnie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwanie odebrali w dniu 18 marca 2004r. Termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 25 marca 2004r. Skarżący wpis uiścili w dniu 14 kwietnia 2004r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 58/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gospodarstwa Rolno-Hodowlanego J. i J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie wynosi 200 zł.

Pismem z dnia 31 stycznia 2007 r. wezwano J. i J. M. Gospodarstwo Rolno-Hodowlane do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez J.M. i nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia ustalonego wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 5 lutego 2007 r. odbiór wezwania doręczonego na wskazany w aktach adres potwierdził własnoręcznym podpisem M.J.. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 12 lutego 2007 r. (poniedziałek), jednak braków skargi nie uzupełniono, a ustalonego wpisu nie uiszczono.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia.

/-/ B. Kamieńska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1476/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 783/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] - Zarząd Główny na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym w zakresie wniosków: Wspólnot Mieszkaniowych przy ul. [...]oraz Stowarzyszenia [....] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 783/09 p o s t a n a w i a oddalić wnioski.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 28/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 i art. 240 § 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 4 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 892/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant Katarzyna Tomiło, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 273/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia: uchylić postanowienie z dnia 18 lipca 2018 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 18 lipca 2018 r. odrzucił skargę W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz zwrócił skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było uiszczenie wpisu od skargi po terminie. Termin do uiszczenia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2018 r., zaś wpis został uiszczony w dniu 20 czerwca 2018 r., o czym świadczy data obciążenia rachunku bankowego.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że wpis uiścił w dniu 19 czerwca 2018 r. Jako dowód skarżący załączył kserokopię polecenia przelewu z dnia 19 czerwca 2018 r.

Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Wydając zaskarżone rozstrzygnięcie Sąd przyjął, że mimo upływu terminu nie został uiszczony wpis od skargi. Z dołączonej do zażalenia kopii druku polecenia przelewu wynika, że wpis został uiszczony w dniu 19 czerwca 2018 r., a zatem w terminie.

Ubocznie zauważyć należy, że dowód uiszczenia wpisu w terminie skarżący dołączył dopiero do zażalenia. Gdyby skarżący dowód ten przedstawił wcześniej nie byłoby wątpliwości co do terminu uiszczenia wpisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie z dnia 18 lipca 2018 r. na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1182/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek, Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : określenia podatku akcyzowego za VI/2000 p o s t a n a w i a połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1661/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu A. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 898/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A SA z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] A SA z siedzibą w K. zaskarżyła postanowienie z dnia [...] nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] w sprawie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym z dnia [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2010 r. skarżąca Spółka wezwana został do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono pod wskazany adres w dniu [...].

W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie [...] (tj. [...]; [...] był dniem ustawowo wolnym) skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż została prawidłowo pouczona o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie

i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie zastosowała się do powyższego – skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 677/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. S.-W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2011 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 677/20 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce Sędziego WSA Wiesława Kuśnierza wpisać Sędziego WSA Bogusława Wolasa.


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego na dzień 24 marca 2021 r., do rozpoznania niniejszej sprawy zostali wyznaczeni Sędziowie WSA: Jarosław Wiśniewski (Przewodniczący), Stanisław Grzeszek (sprawozdawca) i Wiesław Kuśnierz. W dniu 22 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału zarządził zmianę ww. składu orzekającego, w ten sposób, że w miejsce Sędziego WSA Wiesława Kuśnierza wyznaczył Sędziego WSA Bogusława Wolasa. I to właśnie w składzie Sędziów WSA: Jarosława Wiśniewskiego, Stanisława Grzeszka oraz Bogusława Wolasa, Sąd rozpoznał przedmiotową sprawę. Tymczasem w wyroku z dnia 24 marca 2021 r. wpisano omyłkowo zamiast Sędziego WSA Bogusława Wolasa, Sędziego WSA Wiesława Kuśnierza. Oczywistość omyłki pisarskiej potwierdza również fakt, że wyrok został podpisany przez wyznaczonych do tego Sędziów WSA: Jarosława Wiśniewskiego, Stanisława Grzeszka i Bogusława Wolasa. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 76/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 281/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i R. małż. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2006 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę na postanowienie organu odwoławczego w związku z uchyleniem przez ten organ decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2005 r. i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. O wstrzymanie wykonania tej ostatniej decyzji wnosili skarżący.

W tych okolicznościach, skoro postępowania stało się bezprzedmiotowe, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).

I-I K.Pawlicki
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 501/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art.22 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Stefana Kłosowskiego od rozpoznania sprawy z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n o w i ł: na podstawie przepisu art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyłączyć sędziego Stefana Kłosowskiego od rozpoznania sprawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3686/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: NSA Stanisław Nowakowski WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki domku letniskowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 157/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu towaru postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 oraz art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2005 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie oraz poprzez złożenie wyciągu z rejestru sądowego, jak również do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżąca spółka otrzymała wezwanie w dniu 23 czerwca 2005 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 30 czerwca 2005 r., wpisu nie uiściła, jak również nie podpisała skargi oraz nie nadesłała aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego.

W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego oraz nieuzupełnieniem braków formalnych poprzez niepodpisanie skargi i nienadesłanie aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo prawidłowego wezwania, w wyznaczonym terminie - skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1344/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lipca 2013 r. nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę skargę oddala.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 663/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant sekr. sąd. Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 807/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 34/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2010 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi 27 czerwca 2011 r. Wpis nie został uiszczony w terminie. Skarżący nie korzysta też z prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych, gdyż postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 150/11 oddalono jego zażalenie na odmowne postanowienie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie art. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu, jego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 656/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej, w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy jako bezprzedmiotowe albowiem skarżąca jest w niniejszej sprawie objęta zwolnieniem od kosztów sądowych z mocy prawa, na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 881/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Maria Zarębska-Kobak Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.O. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 836/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 maja 2006r. doręczonym przy piśmie z dnia

12 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu dni jednego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała w/w pismo Sądu w dniu 18 maja 2006r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 25 maja br. Do dnia 20 czerwca 2006r.

na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Skarżąca także do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisu skargi do czego była zobowiązana.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis, zaś stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1820/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na działanie Prokuratora Generalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 lipca 2013 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Prokuratora Generalnego, nie precyzując jednakże bliżej charakteru tego działania.

Pismem z dnia 22 sierpnia 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w odpowiedzi na powyższe wezwanie nadesłał pismo z dnia 12 września 2013 r. (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Brak powyższych danych jest brakiem formalnym skargi, który obliguje Sąd - po bezskutecznym wezwaniu do jego uzupełnienia - do odrzucenia skargi.

Skarżący nie wykonał wezwania do sprecyzowania skargi, ponieważ jego pismo z dnia 12 września 2013 r. nie zawiera danych, o których mowa w art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi powoduje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jej odrzucenie.

W związku z tym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 138/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku J. M. z dnia [...] października 2003 r. o odszkodowanie za nieprzyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 września 2005 r. J. M. cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku J. M. z dnia [...] października 2003 r. o odszkodowanie za nieprzyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...].

Ponieważ w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1474/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Asesor WSA - Joanna Gierak – Podsiadły, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązanie do opuszczenia terytorium RP; oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 292/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. z siedzibą w O. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi kasacyjnej B. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III SAB/Gd 166/17 odrzucającego skargę B. C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie dokonania czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku Z. z siedzibą w O. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III SAB/Gd 166/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę B. C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie dokonania czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. C., wniesioną od powyższego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 23 lutego 2018 r., wniesionym 26 lutego 2018 r. (data prezentaty), Związek Z. z siedzibą w O. wniósł o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jako uczestnika na prawach strony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), "p.p.s.a.", udział w charakterze uczestnika może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4 p.p.s.a., w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.

Jednakże oczywistym jest, że powyższy wniosek może zostać złożony jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. W niniejszej sprawie Z. z siedzibą w O. wystąpił o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika już po prawomocnym zakończeniu sprawy postanowieniem z 20 lutego 2018 r., co czyni wniosek z 23 lutego 2018 r. bezprzedmiotowym.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 20/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy H. M. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z 3 sierpnia 2015 r. Skarżąca za pośrednictwem pełnomocnika oświadczyła, że nie podtrzymuje wniosku o przyznanie prawa pomocy. Równocześnie poinformowała o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje.

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Stosownie do art. 249a p.p.s.a., w brzmieniu przyjętym ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 1191), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca poinformowała, że nie podtrzymuje wniosku o przyznanie prawa pomocy, co w ocenie referendarza sądowego jest tożsame z cofnięciem wniosku. Ponadto Skarżąca zapłaciła wpis należny w sprawie.

W konsekwencji, stosownie do treści art. 249a p.p.s.a. postępowanie w sprawie prawa pomocy podlega umorzeniu.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.