Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 552/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 552/14 Kraków, dnia 16 września 2015r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 stycznia 2014r., znak [...] w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 5 grudnia 2014r., sygn. akt I SA/Kr 552/14.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę G.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 stycznia 2014r., znak [...] w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 stycznia 2015r.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ustanowił dla skarżącego radcę prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła pełnomocnika w dniu 2 czerwca 2015r. W dniu 29 czerwca 2015r. została wniesiona skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności

w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a z treści art. 87 § 2 p.p.s.a. wynika, że na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

W orzecznictwie sądów administracyjnych powszechnie przyjmuje się, że

w wypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu po wydaniu orzeczenia przez sąd pierwszej instancji uzasadnione jest przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uchybienie terminu uznaje się wówczas za niezawinione przez stronę. Przyjmuje się również, że przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej ustaje w dniu, w którym wyznaczony pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż w dniu upływu 30 dni od zawiadomienia go o wyznaczeniu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 27 stycznia 2009r., sygn. akt II GZ 8/09, Lex Omega nr 551906; z dnia 3 września 2010r., sygn. akt I GZ 234/10, Lex Omega nr 741241; z dnia 1 października 2010r., sygn. akt I OZ 725/10, Lex Omega nr 741980).

Należy zwrócić również uwagę na fakt, że wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść skargę kasacyjną. W takiej sytuacji z art. 87 § 4 p.p.s.a. wynika siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną, podczas gdy zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W ocenie Sądu brak jest podstaw aby sytuacja strony, posiadającej pełnomocnika z urzędu (co z reguły oznacza jego wyznaczenie po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem konieczność złożenia wniosku o przywrócenie terminu) miała być gorsza niż strony, reprezentowanej przez pełnomocnika z wyboru. Podzielić zatem należy pogląd, że literalne stosowanie art. 87 § 4 p.p.s.a. doprowadziłoby do sytuacji, w której pełnomocnik z urzędu miałby zaledwie siedem dni na wniesienie skargi kasacyjnej, co w praktyce całkowicie podważałoby istotę prawa pomocy w tym zakresie. Ponadto doszłoby do naruszenia konstytucyjnego prawa do sądu poprzez warunkowanie terminu wniesienia środka zaskarżenia statusem majątkowym strony. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną wynosi 30 dni od dnia w którym pełnomocnik dowiedział się o swoim umocowaniu (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 września 2011r., sygn. akt I OZ 666/11, Lex Omega nr 964713).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 27 lutego 2015r. Pełnomocnik z urzędu - radca prawny został wyznaczony w dniu 2 czerwca 2015r., a skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia złożył w dniu 29 czerwca 2015r.. Zatem należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony we właściwym terminie i jako zasadny zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 86 § 1 p.p.s.a.