Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 470/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt I SA/Go 389/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 21 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 14 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 485/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), odrzucił skargę K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 21 lipca 2014 roku, w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2011 r.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzję organu podatkowego doręczono 27 lipca 2015 r. skarżącemu pod wskazanym przez niego adresem do doręczeń. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości i trybie zaskarżenia. Skarżący wniósł skargę na ww. decyzję, nadając ją w urzędzie pocztowym 2 września 2015 r., a zatem po upływie wskazanego w pouczeniu terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i zarzucił, że nie dokonano wnikliwej analizy jego sytuacji życiowej. Wskazał, że z uwagi na wcześniejsze przebywanie poza granicami kraju przesyłkę zawierającą decyzję organu podatkowego otrzymał dopiero 3 sierpnia 2015 r. i od tej daty należało liczyć termin na wniesienie skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, że skarga strony została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia wynikającego z art. 53 § 1 P.p.s.a. i prawidłowo postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika bezsprzecznie, że wskazaną powyżej decyzję doręczono skarżącemu 27 lipca 2015 r., a zatem termin do jej zaskarżenia upłynął 26 sierpnia 2015 r. Skarga wniesiona 2 września 2015 r. została więc złożona po upływie terminu wynikającego z art. 53 § 1 P.p.s.a.

Odnosząc się do argumentacji zawartej w zażaleniu, że Sąd pierwszej instancji nie dokonał wnikliwej analizy sytuacji życiowej skarżącego należy zauważyć, że skarżący nie przedstawił dowodów potwierdzających jego twierdzenia, ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w którym to mógł przedstawić okoliczności usprawiedliwiające, w jego ocenie, złożenie skargi po upływie ustawowego terminu.

Wobec bezzasadności zarzutów zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.