Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 14/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA : Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 1357/06 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: 1. oddalić zażalenie E. L., 2. odrzucić zażalenie J. L. i J. L.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. I SA/Gl 1357/06, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; zwanej dalej:p.p.s.a.) w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wezwał stronę skarżącą - E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lipca 2006 r. (nr ...) w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone dnia 23 grudnia 2009 r. (k- 611 akt).

Pismem z dnia 27 grudnia 2009 r., strona wniosła zażalenie, które oprócz E. L. zostało podpisane także przez J. L. i J. L. Strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zarządzeniem wydanym, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wysokość wpisu i pouczył również stronę o skutkach braku jego wniesienia, albowiem przedmiotem skargi była decyzja nakładająca obowiązek zapłaty podatku od nieruchomości.

W sprawie nie ma natomiast zastosowania regulacja art. 227 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Ponadto z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została wydana tylko wobec E. L., nie została natomiast wydana wobec J. L. i J. L., nie byli oni także wzywani do uiszczenia wpisu, ale podpisali wniesione zażalenie, chociaż nie byli do tego legitymowani.

Zażalenie przez nich wniesione należało, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucić.