Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 934/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jednostki Wojskowej Nr "[...]" na pismo Prezydenta Miasta z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania podania o wydanie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia "[...]" października 2006r., nr "[...]", Prezydent Miasta poinformował Jednostkę Wojskową Nr "[...]" w O. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwoleń na sprzedaż i podawanie wszystkich rodzajów napojów alkoholowych w kasynie wojskowym nr "[...]" przy ul. "[...]" w O. Jako przyczynę nierozpatrzenia przedmiotowego podania organ wskazał niedostarczenie przez wnioskodawcę w wyznaczonym terminie 7 dni zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej lub odpisu z rejestru przedsiębiorców.

W skardze na powyższą czynność, pełnomocnik Jednostki Wojskowej Nr "[...]" w O. – adwokat A. U., wskazał na naruszenie przez organ prawa materialnego, tj. art. 18 ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że zezwolenie na sprzedaż i podawanie alkoholu wydane może zostać tylko podmiotom podlegającym wpisowi do rejestru przedsiębiorców oraz przepisów postępowania, tj. art. 64 kpa, poprzez pozostawienie podania strony bez rozpoznania, mimo iż w przedmiotowej sprawie, podanie nie było dotknięte brakami formalnymi i w związku z tym powinno zostać rozpoznane.

Podnosząc powyższe zarzuty pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zobowiązanie organu do rozpoznania przedmiotowej sprawy poprzez wydanie decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139), podlega wpisowi stałemu w wysokości 200 złotych.

Mając na uwadze powyższe regulacje prawne oraz okoliczność, że pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego w sprawie wpisu stałego, skargę należało odrzucić.