Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1302/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 30c ust. 5 pkt 2
journal: Dz.U. 2006 nr 227 poz 1658
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

SENTENCJA

Dnia 10 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu na informację o odrzuceniu wniosku o dofinansowanie projektu z dnia 2 grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...] na lata 2007-2013 p o s t a n a w i a: pozostawić skargę bez rozpatrzenia


UZASADNIENIE

Powiat (dalej w skrócie zwany Powiatem) złożył wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...] na lata 2007 – 2013 (daje w skrócie RPO).

Pismem z dnia 11 października 2010 r. Powiat został poinformowany o odrzuceniu wniosku o dofinansowanie projektu.

Po rozpoznaniu wniesionego środka odwoławczego, pismem z dnia 5 listopada 2010 r. Powiat został poinformowany przez Instytucję Zarządzającą RPO o pozytywnym rozpatrzeniu protestu.

Pismem z dnia 2 grudnia 2010 r. poinformowano Powiat o ponownym odrzuceniu wniosku o dofinansowanie projektu na etapie oceny wykonalności.

Pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. Powiat wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku domagając się uchylenia rozstrzygnięcia w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 30c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju ( Dz. U. Nr 227 poz. 1658 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, po wyczerpaniu środków odwoławczych i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, z tym że skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b. Skarga podlega opłacie sądowej.

Pojęcie skargi kompletnej zostało zdefiniowane w art. 30d ust. 2 ustawy i jest to skarga z kompletną, zupełną dokumentacją obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopią wniesionych środków odwoławczych oraz informacją o wynikach procedury odwoławczej udzielonej przez właściwą instytucję. Powyższa regulacja w sposób enumeratywny wskazuje więc na tę dokumentację, która winna zostać załączona do skargi wnoszonej do sądu.

Należy przy tym wskazać, że skarga, aby została uznana za kompletną musi również spełniać wymogi określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zatem każda skarga winna być składana do sądu wraz z jej odpisem i odpisami załączników dla strony przeciwnej. Uchybienie temu obowiązkowi uznać należy, za niedopełnienie wymogu złożenia skargi kompletnej, co w konsekwencji zgodnie z art. 30c ust. 5 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju obliguje Sąd do pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że skarżący Powiat wraz ze skargą nie przedłożył jej odpisu oraz odpisów załączników, na mocy art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju Sąd postanowił o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia.