Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 441/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 art. 46 par. 1 pkt 4 art. 58 par. 1 pkt 3 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|POSTANOWIENIE | , Dnia 4 czerwca 2019 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Anna Sękowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi E. O., na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy prawa wglądu w akta sprawy, postanawia:, , odrzucić skargę;, zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej E. O. kwotę 100 (słownie: sto), złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi., ,


UZASADNIENIE

E. O. , dalej "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]grudnia 2018 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] listopada 2018 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa wglądu w akta sprawy.

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie w gmachu Sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy bądź nadesłanie do Sądu podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 marca 2019 r. (k.42) i mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z 22 lutego 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie w gmachu Sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy bądź nadesłanie do Sądu podpisanego egzemplarza skargi. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 marca 2019 r. Zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 13 marca 2019 r. Pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie nadesłał własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, a także nie podpisał własnoręcznie odpisu skargi w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ubocznie wskazać trzeba, że 18 marca 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie korespondencja skarżącego, nadana w placówce pocztowej dnia 13 marca 2019 r., zawierająca odpis odpowiedzi na skargę podpisany przez skarżącego. Podkreślić jednak trzeba, że podpisany osobiście przez skarżącego, a doręczony mu uprzednio przez Sąd, odpis odpowiedzi na skargę nie może zostać uznany za uzupełnienie braku formalnego skargi w postaci podpisu złożonego na skardze. Jak wskazuje się bowiem w orzecznictwie nieuzupełnieniem braków skargi jest nie tylko niewykonanie wezwania, ale także jego nieprawidłowe, czy niepełne wykonanie (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 listopada 2018, sygn. I SA/Po 823/18, LEX nr 1337446).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.