Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 228/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 276, art. 279 i art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 91/11 zakończonego wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r. oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia : - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 91/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia.

Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. skierowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżący wniósł o wznowienie szeregu postępowań sądowych, w tym w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 91/11, nie wskazując jednocześnie żadnej z ustawowych przesłanek wznowienia postępowania.

W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w sprawie I SA/Lu 91/11, został wezwany do usunięcia barków formalnych skargi w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie uwierzytelnionego odpisu pisma - skargi o wznowienie postępowania oraz wskazanie: daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał, żądania skargi o wznowienie postępowania, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Wezwanie doręczone zostało w dniu 16 marca 2012 r. (k. 10 akt).

W piśmie procesowym z dnia 21 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że na podstawie ustaleń jakie udało mu się poczynić ze skarżącym może jedynie wskazać, że skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy o sygn. akt I SA/Lu 91/11 zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2011 r., co oznacza że zachowany został termin do żądania wznowienia wynikający z art. 146 § 1 kpa. Ponadto pełnomocnik wyjaśnił, że podstawą wznowienia ma być art. 145 § 1 ust. 5 kpa, a dowody stanowiące podstawę wznowienia mają zgodnie z zapewnieniem skarżącego zostać wysłane bezpośrednio do Sądu. Do pisma dołączony został odpis pisma skarżącego z dnia 27 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.

Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.

W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca.

W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 i art. 279 oraz art. 280 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.