Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 436/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 175 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Po 882/09 w sprawie ze skargi O. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca oraz za listopad i grudzień 2002r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej O. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 25 listopada 2009r., sygn. akt I SA/Po 882/09 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy brak jest bowiem pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego adwokat E. H. do jego (skarżącego) reprezentowania w niniejszej sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ewentualnie inne osoby wymienione w kolejnych paragrafach cytowanego przepisu. Z kolei w myśl art. 37 § 1 zd. pierwsze P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis tegoż pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie do skargi kasacyjnej nie został dołączony dokument pełnomocnictwa, ani jego uwierzytelniony odpis. W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się jedynie pełnomocnictwo udzielone adwokat E. H. do reprezentowania O. H. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Po 1699/07, pod którą prowadzone było postępowanie zakończone wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyroku z 31 stycznia 2008r., uchylonego następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny, który przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Brak natomiast dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie dla ww. adwokat do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie I SA/Po 882/09 - wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy przez tenże Sąd - i ewentualnie do występowania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.