Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 507/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 170
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1413/14 w przedmiocie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zrządzeniem z dnia 10 kwietnia 2015 r., I SA/Gl 1413/14, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał W.W. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 października 2014 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości na 2013 r., w kwocie 200 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.).

2. Stanowisko skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym:

Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. zarządzenie, skarżący nie zgodził się z treścią wezwania i podniósł okoliczności świadczące – w jego ocenie – o bezzasadnym odmówieniu mu prawa pomocy w rozpoznawanej sprawie. Na poparcie swoich twierdzeń skarżący przedłożył dokumenty źródłowe.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, zatem zażalenie podlega oddaleniu. Skarżący kwestionuje w nim nieprzyznanie mu w rozpoznawanej sprawie prawa pomocy, pomimo tego że zażalenie wnosi na ww. zarządzenie, które nie rozstrzyga tej kwestii, zatem argumentacja skarżącego jest chybiona.

3.2. W rozpoznawanej sprawie WSA w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r., I SA/Gl 1413/14, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 27 marca 2015 r. (co Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach stwierdził zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2015 r. – k. 117 akt sądowych). W konsekwencji – w myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. - ww. postanowienie WSA w Gliwicach stało się prawomocne i jako takie wiąże nie tylko sąd, który je wydał, ale także inne sądy oraz organy państwa (art. 170 p.p.s.a.).

Rozpoznawanym zażaleniem – wniesionym w dniu 17 kwietnia 2015 r. – skarżący dąży do zakwestionowania rozstrzygnięcia kwestii prawa pomocy, jednakże jego zamierzenie nie może odnieść skutku, bowiem stoi mu na przeszkodzie ww. prawomocne postanowienie WSA w Gliwicach. Jednocześnie skarżący nie formułuje żadnych argumentów świadczących o niezgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia, a zatem jego zażalenie należy ocenić jako chybione.

3.3. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.