Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 310/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2005 r., sygn. akt OSK 310/04 o odrzuceniu zażalenia J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2004 r. sygn. akt 310/04 odrzucającego zażalenie J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2004 r. sygn. akt 310/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt IV SA 2935/03 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2004 r. odrzucił skargę kasacyjną J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt IV SA 2935/03 odrzucającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] odmawiającą wszczęcia postępowania nadzorczego.

Na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego J. L. domagając się jego uchylenia z powodu naruszenia prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. sygn. akt OSK 310/04 odrzucił zażalenie wskazując, że jest ono niedopuszczalne.

Na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie J. L. domagając się jego unieważnienia, jak też unieważnienia wszystkich postanowień zapadłych w sprawie IV SA 2935/03 i OSK 310/04.

Naczelny Sąd Administracyjny 23 marca 2005 sygn. akt 310/04 odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Na powyższe postanowienie J. L. wnieśli zażalenie domagając się jego wyeliminowania z obiegu, uchylenia lub zmiany z uwagi na naruszenia prawa dokonane przy wydawaniu decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione zażalenie jest niedopuszczalne.

Zażalenie zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie w pkt 1 – 10.

Środek ten przysługuje zatem od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, jako sądu I instancji (art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych – Dz. U. Nr 153, poz. 1269). Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 3 § 2 powołanej ustawy, jako sprawujący nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń tych sądów.

Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w myśl art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są prawomocne, bowiem nie przysługują od nich środki odwoławcze.

Z tych tez względów zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 1 i 2, 193 w związku z 58 § 1 pkt 6 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).