Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1656/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 par 1, art 166  i 193, art v156 par 1 i 2 w zw z art 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu z urzędu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1656/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 310/11 w sprawie ze skargi C. P. i M. P. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1656/11 w ten sposób, że w punkcie 1 wyroku w miejsce daty "14 maja 2012 r." wpisać datę "14 maja 2010 r.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 16556/11 po rozpoznaniu skargi Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 310/11 w sprawie ze skargi C.P. i M.P. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie w punkcie 1) uchylił zaskarżony wyrok oraz stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i uchylił decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] maja 2012 r. znak [...], w punkcie 2) odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji tego rozstrzygnięcia na stronie pierwszej w wersie drugim od dołu doszło do niewłaściwego wskazania daty decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. W związku z powyższym słowa "[...] maja 2012 r." należało zastąpić słowami "[...] maja 2010 r.".

Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.