Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 447/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia opinii postanawia: zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 27 kwietnia 2009 r., w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 stycznia 2009 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego J. D. o zwolnienie od kosztów sądowych.

We wniosku skarżący oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego źródła dochodu. Nie posiada też żadnych zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. W skład posiadanego majątku wchodzi dom o pow. 153 m2, mieszkanie o pow. 25 m2 , nieruchomość rolna o pow. 1,60 ha oraz nieruchomość o pow. 4,5 ha porośnięta krzakami. W piśmie z dnia 13 maja 2009 r. , na wezwanie referendarza sądowego, skarżący oświadczył, że utrzymuje się z pracy na roli i nie pobiera żadnych świadczeń.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że nie dał wiary wyjaśnieniom skarżącego, że jego jedyny dochód stanowią pożytki naturalne uzyskiwane z gospodarstwa rolnego. W jego ocenie gospodarstwo o takim areale przynosi wymierne korzyści materialne, ale wymaga też określonych inwestycji. Skoro skarżącego stać na jego utrzymanie bez ubiegania się o pomoc państwa i wyspecjalizowanych w tej dziedzinie instytucji, musi uzyskiwać dochód, który pozwala na prawidłowe funkcjonowanie oraz bieżące utrzymanie.

W sprzeciwie od tego postanowienia skarżący wniósł o całkowite zwolnienie od kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 246 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym), lub gdy wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a więc o przyznanie tego prawa w zakresie częściowym.

Skarżący nie posiada stałego źródła dochodu, utrzymanie zapewnia mu praca w niewielkim gospodarstwie rolnym. Okoliczność, że nie korzysta z pomocy państwa nie uprawnia wniosku, że jego sytuacja jest na tyle dobra, że nie musi tego czynić. Powyższe pozwala na dokonanie oceny, że skarżący nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Spełniona zatem została wskazana w art. 246 § 1 pkt 2 ppsa przesłanka uzasadniająca przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie określonym we wniosku.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.