JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 52/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2012 r. wniosku Z.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] grudnia 2011r. Z.Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] wydane w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia.

W przedmiotowej skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ponieważ tak sformułowany wniosek nie wyczerpywał warunku formalnego wynikającego z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), tzn. nie został złożony na urzędowym formularzu, skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2012 r. do uzupełnienia braku formalnego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania zgodnie z art. 257 P.p.s.a. W wykonaniu powyższego zarządzenia przesłano skarżącemu urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełniania i przesłania do Sądu.

Przesyłka, zawierająca wezwanie oraz urzędowy formularz "PPF", została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 6 lutego 2012 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy upłynął skarżącemu z dniem 13 lutego 2012 r. Pomimo upływu tego terminu skarżący nie uzupełnił braków wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 257 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy,

który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona

nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, w związku z nieprzedłożeniem przez skarżącego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd na podstawie art.257 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 213/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na bezczynność PKP [...] S.A z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego H. C. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

H. C. (dalej jako "skarżący"), pismem z dnia 23 marca 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność PKP [...] S.A z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Skarżący w piśmie z dnia 8 czerwca 2020 r. złożył oświadczenie

o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 875/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia na Rzecz Gminy [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W toku postępowania Sąd powziął wiadomość, że uczestnik postępowania R. K. zmarł. Informacja ta potwierdzona została odpisem skróconego aktu zgonu nadesłanym w dniu 17 maja 2016 r., z którego wynika, że uczestnik postępowania zmarł w dniu [...] lutego 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwanej "P.p.s.a.", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3 niniejszego artykułu. W niniejszej sprawie nie zachodzi jednak przesłanka z art. 124 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którą nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłączenie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Z uwagi na śmierć uczestnika postępowania R. K. postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej strony.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 102/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 października 2006 roku Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. K. w dniu [...] lutego 2005 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 października 2006 roku Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006.

Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres zamieszkania skarżącej w dniu 6 lutego 2006 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 127)
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 765/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 2 września 2010r. skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wydaną [...].

Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z niżej przytoczonych powodów:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca spółka w dniu 6 października 2010r. (k-16 a.s.) otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny wypis z KRS). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 13 października 2010r. Spółka nie nadesłała aktualnego wypisu z KRS w powyższym terminie, nie uiściła również należnego wpisu, jedynie w dniu 14 października 2010r. (data stempla pocztowego - k. 21 a.s.), a więc po wyznaczonym terminie, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Stwierdzić należy, że wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi zachodzi przesłanka z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a zatem wniesiona przez spółkę skarga podlega odrzuceniu.

Pokreślić również należy, że zachodzi podstawa odrzucenia skargi, określona art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak podniesiono wyżej, pomimo wezwania, skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu od skargi, zaś wniosek skarżącej spółki o prawo pomocy został złożony po upływie terminu wyznaczonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W świetle powyższych okoliczności należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1069/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan,, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 329/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [A] S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 października 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez stronę skarżącą cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 71/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić stronie skarżącej [...] (słownie: [...]) uiszczonego wpisu /-/ Karol Pawlicki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 09 lutego 2011 r. skarżąca Spółka na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnęła skargę na wskazane w sentencji rozstrzygnięcie.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 powołanej ustawy Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono, jak w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

/-/ Karol Pawlicki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1506/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Joanna Wodzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 756/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie w części
Powołane przepisy: article: art.165 ;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" . nr [...]" w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania z sankcjami na rok 2012 postanawia: zmienić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2016r. w zakresie przyznania prawa pomocy skarżącemu o tyle, że ustanowić skarżącemu profesjonalnego pełnomocnika - adwokata.


UZASADNIENIE

I SA/Ol 756/15

Uzasadnienie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2016r. Skarżącemu H. L. zostało przyznane prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika radcę prawnego.

Na skutek wykonania powyższego postanowienia w odpowiedzi na pismo sądu z dnia [...]". Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała, że nie jest w stanie wyznaczyć radcy prawnego dla H. L.Uznając powyższe wyjaśnienie za zmianę okoliczności, w myśl przepisów art.165 p.p.s.a należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 838/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 78, art. 79 § 1-3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. G. o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego A. M. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia - I. na podstawie art. 78 i art. 79 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) ustanowić dla skarżącego A. M., którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora procesowego w osobie radcy prawnego M. G. (adres do doręczeń: Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny M. G., ul. [...], [...] [...]); II. ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (ul. Kraszewskiego 4a 35-016 Rzeszów) oraz w budynku Urzędu Miasta [...] (ul. [...], [...] [...]), o ustanowieniu kuratora dla nieobecnego z oznaczeniem sprawy oraz jej przedmiotu; III. uzależnić skuteczność doręczenia od upływu 30 dni od chwili wywieszenia obwieszczenia w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 196/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania dobrowolnemu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1028/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy; oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 193/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Burmistrza P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 września 2018 r. T. W. (zwany dalej stroną lub skarżącym), wniósł skargę na bezczynność Burmistrza P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wraz z wniesieniem skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona przez skarżącego kwota 100 złotych tytułem wpisu od skargi, która została zaksięgowana pod pozycją [...]. Następnie – na wezwanie przewodniczącego – strona ponownie uiściła wpis od skargi w kwocie 100 złotych, zaksięgowany pod pozycją [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi dwukrotnie. Dlatego też wpis późniejszy w kwocie 100 złotych (poz. [...]), jako opłata nienależna, podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 172/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Szefa Służby z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby.

Zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Nieliczne wyjątki od tej zasady nie mają zastosowania w sprawie niniejszej. Mając na uwadze powyższe, sąd uznał, że skoro skarga dotyczy postanowienia organu administracji publicznej, którego siedziba mieści się w Warszawie, to zachodzi niewłaściwość miejscowa tutejszego sądu.

Stosownie do art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 ppsa należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1050/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant sekr. sąd. Monika Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi P. T.-S. "A." sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/P.Miładowski KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1211/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia –WSA Irena Jakubiec-Kudiura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi P. G. K. P.-El. Sp. z o.o. z siedzibą w O. koło .C na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w części należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca P. G. K. .P. E. Sp. z o.o. z siedzibą w O. koło C., w dniu [...] maja 2011 r. (data nadania) za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na jego decyzję z [...] marca 2011 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Organ administracji doręczył zaskarżoną decyzję stronie skarżącej w dniu [...] marca 2011r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W treści decyzji zawarto pouczenie, o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji.

Wskazany w ustawie termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu [...] kwietnia 2011 r. (środa).

Strona skarżąca wniosła za pośrednictwem organu, skargę do Sądu w dniu [...] maja 2011 r. (data nadania - data stempla pocztowego), co oznacza, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 9/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Treść wyniku: przywrócono termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 9/08 Kraków, dnia 14 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: przywrócić skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżąca wskazała, że nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy nastąpiło bez jej winy, bowiem w ogóle nie dotarło do nie awizo dot. przesyłki zawierającej wezwanie o uzupełnienie braków przedmiotowego wniosku. Dla uzasadnienia tego stanowiska podkreśliła, że skrzynka pocztowa znajdująca się w bloku, w którym mieszka jest skrzynką starego typu, często otwieraną i dewastowaną. Podkreśliła także, iż w okresie awizowania przesyłki trwał strajk poczty, wiele przesyłek nie można było odebrać z poczty, a ponadto przesyłki w tym okresie w ogóle nie były roznoszone.

Stosownie do treści art. 86 §1 cyt. ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Odnosząc przytoczone wyżej okoliczności faktyczne do treści wskazanej w cyt. przepisie zasady Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki w nim. określone.

Mając na uwadze przytoczone okoliczności wobec nie spełnienia przesłanek określonych cyt. wyżej przepisem Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 260/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w Wydziale IV sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 710/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. G. - [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki Mercedes [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 836/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Towarzystwa [...] z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym w charakterze podmiotu na prawach strony oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 558/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w kwestii skargi kasacyjnej H. K. i W. M. od wyroku z dnia 10 listopada 2008 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną W. M.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 listopada 2008 r. oddalił skargę H. K. i W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W ustawowym terminie H. K., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 8 stycznia 2009 r.

W dniu 7 lutego 2009 r. radca prawny działający w imieniu skarżących H. K. i W. M., wniósł od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia

z uzasadnieniem. Tymczasem w niniejszej sprawie W. M. nie doręczono odpisu wyroku z dnia 10 listopada 2008 r. wraz z uzasadnieniem, gdyż nie złożył on w tym zakresie wniosku. Przedmiotowy wniosek został wniesiony jedynie przez H. K., na co jednoznacznie wskazał w przedmiotowym wniosku jego pełnomocnik (vide: k. nr 37 akt sądowych).

Należało zatem stwierdzić, że w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności skargi kasacyjnej W. M., będąca podstawą jej odrzucenia.

W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1260/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) po rozpoznaniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. S. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 2110/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1994-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Rzemiosło
Powołane przepisy: article: art. 80
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Powstanie nowego dobra charakteryzuje działalność wytwórczą, a skoro w art. 80 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ mówi się o należnościach celnych pobranych od surowców, materiałów, półfabrykatów lub elementów kooperacyjnych zużytych przy wyrobie innych towarów, to uzasadniony jest pogląd, że tylko działalność wytwórcza a nie usługowa objęta została dyspozycją powyższego przepisu.

TEZY

Powstanie nowego dobra charakteryzuje działalność wytwórczą, a skoro w art. 80 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ mówi się o należnościach celnych pobranych od surowców, materiałów, półfabrykatów lub elementów kooperacyjnych zużytych przy wyrobie innych towarów, to uzasadniony jest pogląd, że tylko działalność wytwórcza a nie usługowa objęta została dyspozycją powyższego przepisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1999/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 495/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. oddala skargę; II. przyznaje na rzecz radcy prawnego M. K. R. kwotę [...] w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 904/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej i odmowy zmiany decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 791/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 788/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 22 kwietnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

Po rozpoznaniu zażalenia złożonego na to zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 lipca 2013 r., sygn. akt II FZ [...], oddalił zażalenie.

Kolejnym zarządzeniem z 29 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ponownie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Również to zarządzenie zostało przez spółkę zaskarżone.

Postanowieniem z 1 października 2013 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie strony skarżącej, jako niedopuszczalne, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ [...], oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego z 29 lipca 2013 r. zostało przesłane na adres siedziby skarżącej spółki i odebrano je w dniu 20 sierpnia 2013 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania, to jest w niniejszej sprawie, upłynął w dniu 27 sierpnia 2013 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie uregulowała należności sądowej, do której została wezwana. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. AK.