JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III SA 828/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 16 ust. 1 pkt 4, art. 20 ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Czynność będąca przedmiotem skargi nie została podjęta przez organ administracji publicznej w rozumieniu art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, wobec czego pozbawione prawnego uzasadnienia było powołanie w skardze - jako podstawy zaskarżenia - przepisu art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy, o której mowa.

TEZY

Czynność będąca przedmiotem skargi nie została podjęta przez organ administracji publicznej w rozumieniu art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, wobec czego pozbawione prawnego uzasadnienia było powołanie w skardze - jako podstawy zaskarżenia - przepisu art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy, o której mowa.


SENTENCJA

postanawia - odrzucić skargę (...) S.A. na czynności Najwyższej Izby Kontroli, stwierdzające istnienie obowiązku /poddania się/ kontroli.


UZASADNIENIE

S.A. "W." pismem z dnia 1 kwietnia 1997 r. wezwało Delegaturę Najwyższej Izby Kontroli w W. do usunięcia naruszenia prawa, czym wypełniło dyspozycję art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

W skardze, która wpłynęła do Sądu dopiero w dniu 28 maja 1997 r. /opatrzonej w nagłówku tą samą datą/, skarżący podmiot przyznał, iż w dniu 4 kwietnia 1997 r. otrzymał pismo dyrektora Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w W. informujące o podtrzymaniu stanowiska wyrażonego wcześniej przez dyrektora Departamentu Prawnego Izby. Należałoby z tego wnosić, iż pismo to zostało potraktowane /przynajmniej taki pogląd sformułowano w skardze/ jako negatywna odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Od momentu jej doręczenia powinien zatem być liczony termin do wniesienia skargi, o którym stanowi art. 35 ust. 1 powołanej na wstępie ustawy.

Niezależnie od tego, godzi się zauważyć, iż czynność będąca przedmiotem skargi nie została podjęta przez organ administracji publicznej w rozumieniu art. 20 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wobec czego pozbawione prawnego uzasadnienia było powołanie w skardze - jako podstawy zaskarżenia - przepisu art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy, o której mowa.

W tej sytuacji, z powodu niedopuszczalności skargi, na mocy art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 174/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. W. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 2 marca 2012 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w R. przekazał do tutejszego Sądu pismo T. W. z dnia 2 lutego 2012r. zatytułowane "Zaskarżenie decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie" wraz z odpowiedzią na skargę i wnioskiem o jej oddalenie oraz aktami administracyjnymi.

T. W. nie wskazała w swoim piśmie organu, czynności czy też jej braku, którą skarży. Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącą do oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga, oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 12 marca 2012 r. lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 19 marca 2012 r.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, jednak w zakreślonym terminie nie uzupełniła wskazanych braków.

Sąd nie mógł samodzielnie określić przedmiotu zaskarżenia lub prowadzić dochodzenia w celu określenia czego dotyczy skarga. To obowiązkiem skarżącego jako inicjatora postępowania, jest wskazanie danego aktu, czynności lub też określenie, że skarga dotyczy bezczynności i w jakim zakresie (art. 57 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Sąd nie może domniemywać przedmiotu zaskarżenia, nie może również opierać się na przedmiocie zaskarżenia wskazanym przez organ w odpowiedzi na skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 81/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Nadleśniczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie zażalenia na pkt IV wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2017 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W myśl art. 230 § 1 i § 2 w związku z art. 212 § 1 i art. art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), od zażalenia – jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu zażalenia do sądu.

Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 w związku z 230 § 2 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego K.. K. – [...] A. K. - wnosząc zażalenie na pkt IV wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2017 r. nie uiścił należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Z uwagi na to Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis przedmiotowego zarządzenia został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lutego 2018 r. (potwierdzenie odbioru - k. 80). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 9 lutego 2018 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 189/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nieuzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 8 lutego 2005r. skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie tegoż organu Nr [...] w przedmiocie nieuzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr ewidencyjny [...] przy ulicy [...], dla inwestycji "posadowienie pawilonu handlowego typu FARON" w K..

Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), która winna być uiszczona przy wniesieniu skargi.

Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie opłacił wpisu, Sąd - stosownie do treści § 5 ust. 2 powołanego rozporządzenia - pismem z dnia kwietnia 2005r.wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie wskazanym przez Sąd spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w Kancelarii pełnomocnika w dniu 11 kwietnia 2005r.

Żądany wpis został uiszczony w dniu 25 kwietnia 2005r., a zatem po upływie terminu dla dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 493/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 439/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt.6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy I.R. przeciwko Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie odszkodowania za nie wypłacenie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I.R. złożyła skierowane do "Naczelnego Sądu Administracyjnego w Lublinie" pismo, w którym wskazując na decyzje wydane przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2006r., nr [...] oraz z dnia [...] marca 2007r., nr [...] wniosła o "nadanie natychmiastowej wykonalności", "odszkodowanie za poniesione szkody" oraz "wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy M.K. "; strony postępowania określiła zaś jako "pozew" i "pozwany".

W wykonaniu wezwania do sprecyzowania żądania skarżąca podkreśliła, że chce, by przedmiotowe pismo zostało potraktowane jako pozew o wypłacenie od Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej M.K. odszkodowania w wysokości 10 000 zł za nie wypłacanie świadczeń z pomocy społecznej, dyskryminowanie i dokuczanie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) ściśle określa zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne.

Żądanie zgłoszone przez skarżącą, sprecyzowane jako pozew przeciwko organowi administracji publicznej o odszkodowanie, nie mieści się w katalogu wymienionych w powołanym przepisie spraw podlegających rozpoznaniu przez sąd administracyjny, dlatego jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Z tych względów na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 908/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Jerzy Drwal,, WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 710/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 538/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. B. w dniu 29 września 2004 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2004 r. nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia.

Pismem z dnia 26 października 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi, pisma z dnia 7 października 2004 r. skierowanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz złożenie pisma procesowego w dwóch egzemplarzach, zawierającego skierowane do Sądu żądanie oraz określającego naruszenie prawa do jakiego doszło wskutek wydania zaskarżonego postanowienia, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie wysłane na adres zostało mu doręczone w dniu 12 listopada 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki.

Zatem, termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków pisma procesowego minął w dniu 19 listopada 2004 r., a mimo to skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sad. Z kolei, zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na mocy powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2151/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 428/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia (...) stycznia 2006 r. nr (...) w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia (...) stycznia 2006 r. nr (...) w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej rozstrzygnięciem Szefa Służby Cywilnej, dotyczącym konkursu (...).

Pismem z dnia 9 marca 2006 r., doręczonym w dniu 21 marca 2006 r., skarżący został wezwany, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Sądu z dnia 3 marca 2006 r., do usunięcia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie z dnia 3 marca 2006 r. uprawomocniło się w dniu 30 sierpnia 2006 r. na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wniesionego na nie zażalenia.

Pismem z dnia 25 września 2006 r., doręczonym w dniu 4 października 2006 r. skarżący został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 3 marca 2006 r.

W piśmie zawarto pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie siedmiu dniu od jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Do dnia dzisiejszego skarżący wpisu nie uiścił.

W tym stanie faktycznym Sąd stwierdził, co następuje.

Skarżącemu wyznaczono siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego, pouczając go o konsekwencjach zaniechania wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału (odrzucenie skargi).

Termin ten upłynął z dniem 11 października 2006 r. (tj. z upływem 7 dni od dnia 4 października 2006 r.).

Terminu tego skarżący nie dochował.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 976/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o cofnięciu skargi w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić B. S. kwotę (...) (...) zł tytułem połowy wpisu od skargi /-/ M. Dybowski


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda W. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) r. nr (...) o wymeldowaniu B. S. z pobytu stałego w lokalu nr (...) przy ul. P. (...) w P.

Pismem z dnia (...) r. B. S. cofnęła skargę na decyzję opisaną w rubrum postanowienia, wskazując, że dnia (...) r. przed Sądem Rejonowym w P. zawarła ugodę z uczestnikiem niniejszego postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego P. S. Z odpisu protokołu rozprawy z dnia (...) r. w sprawie I Ns (...) wynika, że Strony dokonały podziału majątku wspólnego, w szczególności ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. P. (...) w P., przypadło na wyłączność B. S.; Strony zgodnie oświadczyły, że P.S. opuścił i opróżnił ów lokal i wydał go B. S.; P. S. oświadczył, że dopełni wszelkich formalności związanych z wymeldowaniem się z tego lokalu do dnia (...) r. Prawomocnym postanowieniem z dnia (...) r. I Ns (...) Sąd Rejonowy w P. umorzył postępowanie o podział majątku wspólnego (k. 25-28 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Skarga dotyczyła uchylenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję I instancji o wymeldowaniu Skarżącej z przedmiotowego lokalu, do którego po wydaniu zaskarżonej decyzji Skarżąca uzyskała pełnię praw, zatem dopuszczalne jest cofnięcie skargi (art. 60 ppsa). Skarżąca będzie teraz mogła dopełnić zameldowania w owym lokalu, jeśli spełnione zostaną po temu przesłanki przewidziane prawem. Takie cofnięcie skargi wiąże Sąd. Skoro Skarżąca skutecznie cofnęła skargę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm. dalej ppsa), orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie kwoty (...) zł tytułem połowy wpisu (k. 19, 24 akt) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, bowiem cofnięcie skargi nastąpiło po doręczeniu odpisu skargi organowi a także Uczestnikowi postępowania (dnia (...) r.; k. 16-18, 22 akt), a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

/-/ M. Dybowski

ja
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 186/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 178, art. 194, art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.M. na postanowienie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. II SA/Rz 186/16 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 328/12 zapadłego w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych - postanawia - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy, na skutek rozpoznania sprzeciwu M.M., postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 maja 2016 r. w przedmiocie prawa pomocy. Odpis tego orzeczenia doręczono skarżącemu w dniu 10 czerwca 2016 r., bez pouczenia. W dniu 13 czerwca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie M.M. na postanowienie z dnia 7 czerwca 2016 r. nadane w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 10 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

W dniu 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658). W sprawach wszczętych od tego dnia, wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznaje referendarz sądowy, a wojewódzki sąd administracyjny - rozpoznając sprzeciw od takiego orzeczenia - orzeka jako sąd drugiej instancji, co jednoznacznie wynika z treści art. 260 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "P.p.s.a."), zmienionego na skutek wspomnianej wyżej nowelizacji.

W myśl art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, albo których przedmiotem są postanowienia wymienione w punktach 1 – 10 tego przepisu. Postanowienie wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu jest niezaskarżalne, bowiem nie należy do katalogu postanowień objętych wyżej wymienioną regulacją.

W tym stanie rzeczy zażalenie na takie postanowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, stosownie do art. 178 w zw. z art. 194 § 1 i art. 197 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 464/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 § 2, art. 52 § 3, art. 53 § 2, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na czynność Starosty P. z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania legitymacji osoby niepełnosprawnej; postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. strona skarżąca wniosła skargę na czynność Starosty P. z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania legitymacji osoby niepełnosprawnej.

Przed wniesieniem skargi, strona skarżąca, pismem z dnia [...] lutego 2015 r., wniesionym do organu w dniu [...] lutego 2015 r., wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...] marca 2015 r. Starosta Poznański wystosował do strony skarżącej odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Przedmiotowa odpowiedź została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 marca 2015 r. (por. k. 25 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga została wniesiona po terminie i z tego powodu podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Stosownie do art. 53 § 2 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wystąpiła z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia [...] lutego 2015 r.

Organ administracyjny udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. Przedmiotowa odpowiedź została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 marca 2015 r. (por. k. 25 akt sąd.).

Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca wniosła skargę w dniu 30 kwietnia 2015 r., czyli po upływie omówionego powyżej terminu, który upłynął bezskutecznie z dniem 24 kwietnia 2015 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji

/-/ Wiesława Batorowicz
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 35/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddala sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 r. sprawy ze sprzeciwu E.J. i B.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 389/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie zażalenia z dnia 4 stycznia 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

E. W. – pełnomocnik skarżącej D. S. do akt przedmiotowej sprawy złożył pismo z dnia 4 stycznia 2010 roku, zatytułowane "zażalenie". Z treści tego pisma nie wynikało jednak jakiego orzeczenia zażalenie miałoby dotyczyć.

Z uwagi na powyższe, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2010 r., wnioskodawca została wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez wskazanie zaskarżonego orzeczenia zażaleniem w terminie 7 dni, od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia

Powyższe zarządzenie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 25 stycznia 2010 r., a zatem termin usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 1 lutego 2010 r.

Wnioskodawca braków zażalenia nie uzupełnił w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponieważ wnioskodawca w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucono.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1864/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 marca 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia uchybionego terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2010 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznanie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 27 marca 2012 r. odmówiono przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 17 kwietnia 2012 r.

W dniu ... lipca 2012 r. (stempel – k. 114) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 73 p.p.s.a. Na powyższe postanowienie nie wpłynęło zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej – p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, stosownie zaś do art. 177 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.

W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął dla skarżącego w dniu 24 kwietnia 2012 r., zaś zażalenie złożono dopiero w dniu 6 lipca 2012 r.

Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia został odrzucony.

Oznacza to, że zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu i na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1085/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Michał Sułkowski, , Protokolant st. specjalista Ewa Kielak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2433/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 57 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2013 r. i braki skargi nie zostały w zakreślonym terminie przez skarżącego uzupełnione.

W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 632/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: 1) na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt III SA/Łd 572/07 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2) zakreślić w repertorium SA numer sprawy niniejszej; 3) sprawę prowadzić dalej pod numerem III SA/Łd 572/07.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 436/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M.C. i C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 16/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 686/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. jawna z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

[...] sp. jawna w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 06 czerwca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1159/11 stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu wskazując, że w dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 89, poz. 506).

Przewodniczący Wydziału IV WSA w Poznaniu zarządzeniami z dnia 18 lipca 2011 r. wezwał stronę skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do:

1. usunięcia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (k. 21 akt IV SA/Po 686/11),

2. uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 120 zł (k. 27-28).

Pisma zawierające wezwania zostały opatrzone stosownym pouczeniem (k. 29-29v, 30-30v) i doręczone na adres skarżącej spółki w dniu 30 lipca 2011 r. (k. 32). Ponieważ ostatnim dniem siedmiodniowego terminu była sobota, termin mijał z dniem 08 sierpnia 2011 r. (poniedziałek).

Z informacji Oddziału Finansowo–Budżetowego WSA w Poznaniu wynika, że do dnia 16 sierpnia 2011 r. wpis nie został uiszczony. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie usunęła również wskazanego braku formalnego skargi.

W związku z powyższym sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 729/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: I – XII 2003 r. - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu P. F. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2006 r. P. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (data stempla pocztowego – k.8), za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie rozliczeń podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące: I – XII 2003 r.

Następnie w piśmie procesowym z dnia 27 lutego 2007 r., (k. 20) skarżący cofnął przedmiotową skargę wnosząc jednocześnie o zwrot kwoty uiszczonego w sprawie wpisu od skargi (k.18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z przytoczonych wyżej okoliczności nie miała miejsca, dlatego też cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, co stosownie do art. 161 ( 1 pkt 1 i § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do umorzenia postępowania.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 ( 1 pkt 1 lit. a i § 2 w/w ustawy.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji.