Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 28/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Ściągnięto nieuiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 223 par. 2, art. 224, art. 230 par. 1 i 2, art. 231, art. 214 par. 1, art. 239 pkt 4, art. 54 par. 3, art. 201 par. 1, art. 200, art. 224
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a ściągnąć od Dyrektora na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 (sto) złotych tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli nie została uiszczona należna opłata, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.

Stosownie zaś do art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Złożona w niniejszej sprawie przez E. G. skarga na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] im. K. B. C. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej – stosownie do art. 230 § 1 i 2 i art. 231 zdanie pierwsze p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, którą to kwotę – w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. – skarżąca powinna była uiścić, gdyż nie została od jej poniesienia zwolniona (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 28/17 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił bowiem skarżącej przyznania prawa pomocy (k. 31).

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 28/17, sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 4 kwietnia 2017 r.

W myśl art. 201 § 1 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania.

Stosownie zaś do art. 223 § 2 p.p.s.a., sąd nakaże ściągnąć należną opłatę od innej strony niż ta, która obowiązana była ją uiścić, gdy z orzeczenia wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.

W związku z powyższym, stosownie do treści powołanego wyżej art. 223 § 2 w związku z art. 200 p.p.s.a., w sytuacji umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., wpis podlega ściągnięciu nie od strony skarżącej, ale od organu, którego bezczynność była przedmiotem skargi.

Z uwagi na to nakazano ściągnięcie należnej opłaty sądowej od organu na podstawie art. 224 p.p.s.a.

Z tego względu sąd orzekł jak w sentencji.