JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2393/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. C.&E. E. K. K. F. T. Sp. z o.o. Oddział w P.z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 września 2014 r. skarżąca spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu [...] września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 40 akt sądowych).

Pismem procesowym z dnia [....] listopada 2014 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, przedkładając jednocześnie dowód uiszczenia wpisu w żądanej wysokości.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. sygn.akt V SA/Wa 2393/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez stronę braku zawinienia w jego uchybieniu. Na skutek rozpoznania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 lutego 2015 r. sygn.akt I GZ 52/15 oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, iż pełnomocnik skarżącej nie wykazał, aby nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia [...] września 2014 r. nastąpiło bez winy strony. Nie wystąpił bowiem, opisywany we wniosku o przywrócenie terminu i zażaleniu, błąd w doręczeniu stronie wezwania, wobec czego termin określony w wezwaniu rozpoczął bieg od dnia jego doręczenia i wywoływał skutki z nim związane.

Wobec powyższego należy wskazać, iż brak formalny skargi w zakresie opłaty został usunięty w dniu [...] listopada 2014 r., a zatem z uchybieniem zakreślonego terminu, który upłynął w dniu [...] października 2014 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 309/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 oraz art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewa Pecelt po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy S. K. (dalej: "wnioskodawca") podał, że utrzymuje się jedynie z renty w wysokości [...] zł. Nie posiada majątku, papierów wartościowych, mieszkania, samochodu. Jest osobą upośledzoną we stopniu lekkim i z tego powodu został uznany niezdolnym do pracy.

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wtedy obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków, lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powołane we wniosku okoliczności uznać należy, że wnioskodawca znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca utrzymuje się z renty w wysokości [...] zł, zaś według złożonego oświadczenia nie posiada żadnych środków, ani oszczędności, które mógłby przeznaczyć na pokrycie kosztów postępowania, czy ustanowienia adwokata.

W tej sytuacji w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 525/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2010 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1344/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 7 lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom określającym opłatę paliwową za I, VII, VIII, IX i XI 2013 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd w punkcie I odrzucił skargę, zaś w punkcie II odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 27 stycznia 2017 r.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w powołanym przepisie, tj. prawomocnego odrzucenia skargi, należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 107/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2007 r. sprawy ze skargi K.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2817/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Trochym po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2020 r., J. G. (Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2020 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

Pismem z [...] lutego 2021 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu [...] lutego 2021 r.

Pismem z [...] lutego 2021 r., nadanym w tej samej dacie, Skarżący odniósł się do treści ww. wezwania, jednak nie podał numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej powoływana jako "P.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do art. 57 P.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast w myśl art. 46 § 1 pkt 1 P.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać m.in. imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Ponadto według art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Wobec powyższego wezwaniem z [...] lutego 2021 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu [...] lutego 2021 r., a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął [...] lutego 2021 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi a więc skarga podlegała odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 83/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firma A sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł (słownie [...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia) wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis omawianego zarządzenia doręczono skarżącej 11 lipca 2020 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu wynika, że skarżąca 07 sierpnia 2020 r. opłaciła ze swojego rachunku wpis od skargi we wskazanej powyżej kwocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga jako nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanego aktu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie nie wywiązano się z obowiązku terminowego opłacenia skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 czerwca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącej 11 lipca 2020 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upływał 20 lipca 2020 r. Tymczasem skarżąca opłaciła wpis od skargi dopiero 07 sierpnia 2020 r. (k. [...]).

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I. sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanego ostatnio aktu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 541/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej (A. B.) cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych).


UZASADNIENIE

A. B., reprezentowana przez adwokata, w piśmie z dnia 13 listopada 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość.

W piśmie z dnia 30 listopada 2015 r. działająca w imieniu skarżącej pełnomocnik cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 99/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 177 § 1 i art. 232 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska- Baran po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. M. i M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wa 99/10 oddalającego skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wa 99/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. i M. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) M. M. i M. M. reprezentowani przez r.pr. J. P. wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu z dnia 7 września 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik strony skarżącej odebrał w dniu 18 października 2010 r., trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął z dniem 17 listopada 2010 r. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2010 r.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z powyższych względów Sąd na podstawie przepisu art. 178 w związku z art. 177 § 1 i art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 348/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w W. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] (dotyczącej Z. D.) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w W. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] (dotyczącej Z. D.)

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 lipca 2015 r. (k- 27) skarżący pismem z dnia 24 lipca 2015 r. (k- 29) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2015 r. (k- 30), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 sierpnia 2015 r. Wskazać należy, że z treści notatki służbowej z dnia 10 września 2015 r., wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. M. mimo wezwania Sądu,

w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 5 sierpnia 2015 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 24 lipca 2015 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1233/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg UG, MW, JW, EF, TM i SM oraz G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargi TM i SM.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 1 i 8 września 2016 r. wezwano SM i TM do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniesionej przez nich wspólnie skargi poprzez: nadesłanie jej odpisów w liczbie 131 egzemplarzy, podpisanie skargi przez TM oraz uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł. Wezwania zawierały pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązków w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skarg oraz że nadesłanie odpisów skargi i uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwolni z tego obowiązku drugiego. Na doręczone adresatom w dniu 12 września 2016 r. skarżący nie udzielili żadnej odpowiedzi. Termin do uzupełnienia braków skarg upłynął bezskutecznie w dniu 19 września 2016 r.

Wobec powyższego skargi SM i TM podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W myśl natomiast art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 Ppsa skarga musi być podpisana przez wnoszącego, a brak w tym zakresie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa, podobnie jak brak wymaganej liczby odpisów skargi, o których mowa w art. 47 § 1 Ppsa. Niewywiązanie się z tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi z powodu niedopuszczalności, jako że skardze nie można nadać dalszego biegu.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1213/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska – Florek, , , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... kwietnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

UZASADNEINIE

Pismem z dnia ... maja 2007 r. Skarżący A. L. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... kwietnia r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. umarzające postępowania kontrolne. W skardze wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia organu pierwszej instancji. decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia ... czerwca 2006 r., skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej w W., Skarżący cofnął skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wykluczające cofnięcie skargi, co oznacza, że wyrażona przez skarżącą wola cofnięcia skargi jest wiążąca. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego. W myśl art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 132/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt. 3, art 215 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 lutego 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 215§1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne nakłada więc na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Od tych pism pobierany jest bowiem wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 9 lutego 2010 r. Skoro więc w zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony należało na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 782/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A.N i S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1749/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy ze skargi C. D. i R. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 397/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego adw. A. M. o sprostowanie postanowienia z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2009 r. oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji przedmiotowego postanowienia wpisać dzień "[...] stycznia 2009 r." jako datę wydania decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., zamiast dzień "[...] marca 2009 r."


UZASADNIENIE

W dniu 20 maja 2008 r. pełnomocnik skarżącego adw. A. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sprostowanie, w postanowieniu z dnia 13 maja 2009 r. prawidłowej daty skarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. tj. [...] stycznia 2009r., zamiast omyłkowo wpisanej daty [...] marca 2009 r.

Na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania, uzupełnienia lub wykładnię postanowienia Sąd może dokonać także na wniosek stron, o czym świadczy treść art. 158 ww. ustawy.

Nie ulega wątpliwości, iż za oczywistą omyłkę należy uznać wskazanie w komparycji postanowienia jako daty wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dzień "[...] marca 2009 r.", zamiast dzień "[...] stycznia 2009r."

Z tego też względu Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zaszła konieczność sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. i D. K. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych postanawia: przyznać M. K. i D. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez pojęcie uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy natomiast rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i finansowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

M. K. i D. K. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, że we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącymi pozostaje syn. M. K. i D. K. posiadają dom o powierzchni 150 m2 i działkę o powierzchni 698 m2. Skarżący oświadczyli, że utrzymują się jedynie z wynagrodzenia za pracę uzyskiwanego przez M. K. w wysokości 2364,48 zł netto miesięcznie. D. K. nie pracuje ze względu na stan zdrowia (trwałe uszkodzenie centralnego układu nerwowego). Do wydatków skarżący zaliczyli opłaty za energię elektryczną – 247 zł, za gaz – 60 zł, wydatki na leki – 300 zł, na dojazdy do pracy – 210 zł, na zakup opału – 400 zł.

Biorąc pod uwagę informacje wynikające ze złożonego wniosku uznano, iż zachodzą przesłanki do przyznania M. K. i D. K. prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, z uzyskiwanych dochodów nie są bowiem w stanie ponieść kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2429/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. pismo Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w trybie nadzoru i stwierdzenia nieważności decyzji Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Należy wskazać, iż stosownie do art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) niezależnie od rodzaju decyzji jest ona indywidualnym aktem administracyjnym i powinna zawierać nie tylko oznaczenie organu administracji publicznej, datę jej wydania oraz oznaczenie strony lub stron, ale także powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie lub skarga do sądu administracyjnego oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania tej decyzji.

Z analizy akt sprawy wynika, że pismo Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] jest w istocie odpowiedzią na wniosek Z. L. z dnia 8 października 2004 r. zawierającą wyjaśnienia dotyczące obowiązującego stanu prawnego i charakteru pisma Prokuratora Okręgowego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Przedmiotowe pismo nie zawiera niezbędnych elementów wskazanych w ww. art. 107 Kpa. Również wzmiankowane pismo z dnia 30 sierpnia 2004 r. nie jest decyzją administracyjną podlegającą weryfikacji w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 238/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Karola W. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Karol W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej.

Orzeczeniem z dnia [...] 2007 r., nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. po rozpatrzeniu skargi Karola W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględniła skargę w całości i uchyliła swoje orzeczenie z dnia [...] 2007 r., nr [...] oraz poprzedzające je orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] oraz orzekła o czasowej niezdolności skarżącego do służby wojskowej w okresie 12 miesięcy.

Pismem z dnia 23 marca 2007 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Rejonową Wojskową Komisję Lekarską w B. orzeczenia z dnia [...] 2007 r., nr [...] cofa swoja skargę.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący oświadczył, iż nie cofa skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja(orzeczenie) zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia.

W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1167/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki jawnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1904/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta [...] na postanowienie Komisji [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia podjąć zawieszone postepowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 328/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Asesor WSA Dariusz Turek, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi: B." S. A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 250 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2006r. Skarżący cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 558/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne oddala skargę.