Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 300/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić na rzecz skarżącego ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.-


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu S. z dnia [...] stycznia 2012 r. wnoszącej sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania budynku magazynowego na sprzęt (wiosła, kapoki, żagle, deski surfingowe itp.) służącego do obsługi przystani wodnej na działce nr geod. 21/9 w miejscowości G. gm. S. Wraz ze skargą został uiszczony wpis w wysokości 100 zł. Jako, że skarga dotyczy sprawy z zakresu budownictwa i architektury należny wpis wynosi 500 zł - § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 400 zł oraz do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącemu w dniu 18 kwietnia 2012 r. (k. 18). Termin na ich wykonanie mijał w środę 25 kwietnia 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego zobowiązań. Brak uiszczenia wpisu do chwili obecnej został potwierdzony przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 11 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).-