Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1047/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2017 roku w przedmiocie odrzucenia skargi B.N. w sprawie ze skargi B.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. D.Cz.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę B.N. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.).

W dniu 3 marca 2017 r. B.N. reprezentowana przez syna - S.N. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, jednocześnie wniosła również o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej m.in. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie odpisu zażalenia podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 marca 2017 r.

Natomiast postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.). Z kolei stosownie do art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 powołanej ustawy zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 marca 2017 r. (k. 44 - zwrotne potwierdzenie odbioru), zatem termin na uzupełnienie braków zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 7 kwietnia 2017 r. Wezwanie zawierało pouczenie oraz wskazywało konsekwencje niewykonania nałożonego obowiązku. Pomimo tego skarżąca nie nadesłała odpisu zażalenia podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

D.Cz.