Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 214/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 19 lutego 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić skarżącej J. G. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

J. G., reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej

w C. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 19 lutego 2017 r.

o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem z dnia 29 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącej, wobec udzielenia

w dniu 20 kwietnia 2017 r. odpowiedzi na wniosek z dnia 19 lutego 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi oraz kwoty 480 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Wobec umorzenia postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi, wniosek o zasądzenie od Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego nie mógł zostać uwzględniony, bowiem brak jest w przedmiotowej sprawie podstaw prawnych do skutecznego żądania zasądzenia od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W art. 209 P.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 tej ustawy) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Żaden

z tych przepisów nie znajduje zastosowania w przypadku cofnięcia skargi, dlatego Sąd nie uwzględnił wniosku w zakresie zasądzenia od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.