Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 199/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2015r. I. W. (dalej skarżąca) wniosła

za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

z dnia 11 grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie

z dnia 13 lutego 2015r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.476 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca to wezwanie została dwukrotnie awizowana w dniu 20 lutego 2015r. i 27 lutego 2015r. i zarządzeniem Sędziego

z dnia 15 kwietnia 2015r. została uznana za skutecznie doręczoną (w aktach sprawy znajduje się dwukrotnie awizowana przesyłka, a dodatkowo w aktach znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 17 kwietnia 2015r.).

Następnie w wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 14 maja 2015r. ponownie wysłano w dniu 18 maja 2015r. przesyłkę zawierającą zarządzenie

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, tym razem nie na adres skarżącej,

ale na adres do korespondencji podany przez skarżącą w skardze tj. skrytkę pocztową nr [...], [...].

Została ona odebrana przez skarżącą w dniu

3 czerwca 2015r.

Pismem z dnia 7 czerwca 2015r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 lutego 2015r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.476 zł. Zażalenie zostało przekazane

do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2015r. postanowił o jego oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 i 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. Nr 270 ze zm., dalej p.p.s.a.).

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 lutego 2015r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Krakowie wydał w dniu 30 października 2015r. zarządzenie wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.476 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania do wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie

o wezwaniu zostało wykonane w dniu 2 listopada 2015r. Przesyłka z wezwaniem

o wpis została odebrana przez skarżącą 20 listopada 2015r. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi do dnia dzisiejszego postanowienia – w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 14 grudnia 2015r., wystawione przez starszego księgowego E. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 §1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 §1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. W myśl art. 220 §1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Brak fiskalny skargi miał być zatem usunięty w terminie siedmiu dni,

pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skutecznie skarżącej w dniu 20 listopada 2015r. Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie, który mijał z dniem 27 listopada 2015r. W tym terminie skarżąca była zobowiązana wykonać wezwanie Sądu.

Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd

na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne

z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.