JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 145/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Czesława Nowak -Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno- technicznej zameldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2005 roku B. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, § 2 tego przepisu wyjaśnia co należy rozumieć pod pojęciem "wyczerpania środków odwoławczych" stanowiąc, iż jest to sytuacja, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie .

W myśl art. 53 § 1 powołanej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie decyzja z dnia [...] zawierała wyraźne pouczenie o dopuszczalności, sposobie i terminie do wniesienia środka zaskarżenia . Skarżący zatem nie wyczerpał toku instancyjnego, bowiem nie złożył odwołania do Wojewody [...] w terminie 14 dni od doręczenia mu decyzji.

Ponadto z uwagi na znaczny upływ czasu od daty wydania decyzji upłynął również termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2,6 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 632/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta "[...]" przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miejskiego w "[...]" z dnia "[...]", odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, wnioskowanego na matkę A. S.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2014 r. WSA w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na zainicjowanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu i Grupę Posłów na Sejm dwóch postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym co do zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy zmieniającej ustawę o świadczeniach rodzinnych i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 maja 2014 r. skarżąca została wezwana do udzielenia informacji, czy wobec wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014 r., poz. 567), podtrzymuje skargę, czy też ją cofa.

Pismem procesowym z dnia 1 czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 994/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. i A. W. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze strony postępowania w sprawie ze skargi Z. D. i L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: dopuścić M. W. i A. W. do udziału w postępowaniu w charakterze strony postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 351/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia
Powołane przepisy: article: Art. 156 § 1 i § 2.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego w zakresie wniosku z dnia 15 listopada 2016 r. o sprostowanie postanowienia postanawia: odmówić sprostowania postanowienia zawartego w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt III SA/Lu [...].


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej E. K. wniosła o sprostowanie postanowienia z punktu II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [...] września 2016 r. sygn. akt III SA/Lu [...], poprzez przyznanie radcy prawnemu wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu bez uwzględnienia kwoty z tytułu podatku VAT, tj. zamiast kwoty [...]zł wpisać kwotę [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym, sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (art. 156 w związku z art. 159 p.p.s.a.), oraz sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem.

Rozpoznając wniosek pełnomocnika skarżącej z dnia 15 listopada 2016 r. stwierdzić należy, że nie jest on zasadny.

Wskazywany przez pełnomocnika skarżącej sposób sprostowania wykracza poza ramy pojęć, o których mowa w przepisie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Zawarte we wniosku żądanie nie jest bowiem żądaniem sprostowania oczywistej omyłki, lecz de facto żądaniem zmiany merytorycznej treści orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania. W tym zakresie prawidłowym trybem weryfikacji rozstrzygnięcia sądu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, jest przewidziana w art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. możliwość wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 729/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. – "[...] " [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 658 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru na k. 60 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 497/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 133/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2013 r. (poz. [...]) o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 2013 r. W. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy [...]w, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r. o sygn. akt II SAB/Wa 133/13 skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł.

Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone -na wskazany w skardze adres- dorosłemu domownikowi w dniu 28 marca 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20 akt sądowych). Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 5 czerwca 2013 r. skarżący nie uiścił należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 23 kwietnia 2013 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1704/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] kwietnia 2006 r., znak: [...]. Zaskarżona decyzja została wydana na skutek ponownego rozpatrzenia (o co wnosił skarżący) wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta K. z dnia [...] września 1984 r., nr [...]. Powyższa decyzja Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami zatwierdzała projekt scalenia gruntów wsi C. (gmina C.) w odniesieniu do gruntów należących podczas scalania do S. M..

Przepis art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Za datę wniesienia skargi przyjmuje się datę wniesienia skargi osobiście do organu lub datę nadania przesyłki zawierającej skargę skierowaną do organu w urzędzie pocztowym.

W tej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W takiej sytuacji Sąd przekazuje skargę do organu, a za dzień wniesienia skargi przyjmuje się dzień nadania skargi do organu w urzędzie pocztowym. W powyższej sprawie Sąd dokonał nadania w dniu 21 sierpnia 2006 r.

Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 P.p.s.a.), czyli od dnia otrzymania postanowienia organu II instancji. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał postanowienie organu II instancji w dniu 10 lipca 2006 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru). Wynika z tego, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 sierpnia 2006 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Stwierdzić należy, że skarga została wniesiona po terminie, w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1314/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi S. K., W. K. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 336/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 20
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku o wyłączenie sądu postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup leków.

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniósł R.J. W skardze zawarł wniosek o wyłączenie tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o wyłączenie sądu podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia sądowi innej możliwości niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 8007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości z rażącym naruszeniem prawa postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia 12 września 2007 r. stwierdzającej, że decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia 28 listopada 1995 r. została wydana z rażącym naruszeniem prawa, jednakże nie stwierdzającej jej nieważności z uwagi na to, że wywołała nieodwracalne skutki prawne.

Skarga została sporządzona i wniesiona przez ustanowionego przez skarżącego pełnomocnika w osobie radcy prawnego M. T. S.

Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) wpis w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wynosi 200 zł i jest wpisem stałym. Z kolei w myśl art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Mając to na uwadze skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie powołanego wyżej art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2093/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Barbara Stukan- Pytlowany Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] sp. j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 94/15 w sprawie ze skargi [A.] sp. j. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o zwrot podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [A.] sp. j. w G. kwotę 100 (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

[A.] Sp. j. w G. pismem z dnia 14 czerwca 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 94/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 270/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi TP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia zawiesić postępowanie /-/ Sz. Widłak


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Strona skarżąca w piśmie z dnia 21 maja 2010 r. (k. 68) wniosła o zawieszenie przedmiotowego postępowania z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w kwestii skargi konstytucyjnej P. (sygn. akt SK 21/07) dotyczącej zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 1 a ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9 z 2002 r., poz. 84 ze zm.) oraz od wyniku postępowania w kwestii pytania prawnego zadanego Trybunałowi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (sygn. akt I SA/Gl 110/09) w sprawie zgodności powyższych przepisów z art. 217 w zw. z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP. Strona skarżąca uzasadniała przedmiotowy wniosek tym, że zaskarżona w niniejszym postępowaniu decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008, oparta została na wyżej wymienionych przepisach, co - w jej ocenie - powoduje, iż rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sąd przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania uznając, iż znajduje ono oparcie w przepisie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

Wobec powyższego w oparciu o cytowany przepis orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sz. Widłak
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 906/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję z dnia 21 maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 700/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 874/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 804/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... stycznia 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na opisana w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie F. Sp. z o.o. w O. (dalej jako: "skarżąca"), wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości.

Postanowieniem z 21 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższe orzeczenie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z 24 maja 2016 r.

Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z 6 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 6 czerwca 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej 10 czerwca 2016 r. (ZPO – k. 103 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 17 czerwca 2016 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do 27 czerwca 2016 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 347/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej U. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca U. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta B. z dnia [...] stycznia 2012 r. w sprawie zawieszenia na okres 9 miesięcy, nie dłużej jednak niż do dnia 30 sierpnia 2012 r. postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie z rozbudową istniejącego budynku garażowego ze zwiększeniem powierzchni garażu i rozbudową m.in. o wiatę wraz z nadbudowa o część mieszkalną, na działce nr 3/4 położonej w B. przy ul. Z., wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną.

Na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a zaskarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności – (art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 714/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 49 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wydaniu kserokopii protokołu rozprawy z dnia 26 października 2016 r. w sprawie skargi K.D i J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 11 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. zarządza pozostawić wniosek skarżącej bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lutego 2017 r. K.D. (dalej: "Skarżąca") złożyła

w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie wniosek o wydanie kserokopii protokołu rozprawy z dnia 26 październik 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2017 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwała pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 2 zł za wydanie kserokopii protokołu rozprawy z dnia 26 października 2016 r., pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 8 marca 2017 r. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego ww. wniosku w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny u z n a ł, co następuje.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie. (art. 49 § 2 P.p.s.a.).

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku Skarżącej z dnia 10 lutego 2017 r. o wydanie kserokopii protokołu rozprawy z dnia 26 października 2016 r. zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 8 marca 2017 r., jednakże w zakreślonym terminie nie zostały usunięte jego braki formalne.

W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. zarządził

o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Skarżącej o wydanie kserokopii protokołu rozprawy z dnia 26 października 2016 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1499/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 § 1 pkt 2, art. 134, art. 200, art. 205 § 2, art. 209
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 15 ust. 1, art. 15 ust. 2, art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b, art. 113 ust. 1, art. 120 ust. 4, art. 120 ust. 10,
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
article: art. 191, art. 187 § 1, art. 122, art. 23 § 1,
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca),, sędzia WSA Hanna Filipczyk, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2018 r. do grudnia 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz T.P. kwotę 4734 zł (słownie: cztery tysiące siedemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 954/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowym formularzu wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, pismem z dnia 22 czerwca 2015 r., cofnął powyższy wniosek w pełnym jego zakresie.

Mając na uwadze powyższe wskazać trzeba, że stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), postępowanie ulega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w punktach 1 i 2.

Powyższy przepis znalazł zastosowanie w niniejszej sprawie, w zakresie wniosku o przyznane prawa pomocy – na skutek jego cofnięcia przez skarżącego dalsze postępowanie w tym zakresie jest bowiem bezprzedmiotowe.

W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 258 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 583/95
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1997-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 103 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: Za zakończenie budowy należy uznać stan "w którym przynajmniej w części będzie możliwe przystąpienie do użytkowania danego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.

TEZY

Za zakończenie budowy należy uznać stan "w którym przynajmniej w części będzie możliwe przystąpienie do użytkowania danego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 769/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanawia: ustanowić adwokata dla skarżącego


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014r. oddalił skargę.

Skarżący w dniu [...] kwietnia 2014r. złożył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosząc o ustanowienie adwokata. Wskazał, że zamieszkuje w lokalu o powierzchni 54 m2. Jednocześnie nie posiada żadnych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych. Jedyny dochód skarżącego stanowi zasiłek stały w kwocie 529 zł otrzymywany z organu pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. osobie fizycznej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym (obejmujące zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego), gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zdaniem Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności podniesione we wniosku wskazują, że sytuacja finansowa skarżącego jest trudna i nie posiada on środków na pokrycie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 391/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi Hurtowni Elektrycznej "[...]" G. s.j. w Z. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej służącej nakazaniu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 947/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Paweł Darmoń Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. sprawy ze skargi T.Z. na decyzję Wojewody [....] z dnia 13 czerwca 2016 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2066/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.