Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 343/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: art. 244 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton - Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przejęcia z mocy ustawy na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki Lublin postanawia: odmówić M. W. prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

-2-

Sygn. akt: III SA/Lu 343/07

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2007r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał stronie skarżącej, zgodnie z jej wnioskiem, prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę strony. Pisemne uzasadnienie wyroku zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2008r. Kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu, wypełnionym 7 marca 2008r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 4 kwietnia 2008r., strona wniosła o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008r. referendarz sądowy przyznał stronie prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Pismem z dnia 7 maja 2008r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] zawiadomiła o wyznaczeniu w tej sprawie adwokata dla strony skarżącej, a 31 lipca 2008r. strona udzieliła wyznaczonemu adwokatowi pełnomocnictwa.

Pismem z dnia 14 września 2008r. strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej w przedmiotowej sprawie.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata do sporządzenia skargi konstytucyjnej, referendarz sądowy stwierdził, iż wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie strona skarżąca skorzystała z prawa pomocy w całkowitym zakresie, gdyż postanowieniem z dnia 24 września 2007r. przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008r. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Od powyższego postanowień strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu, w związku z czym uzyskały one skutki prawomocnych orzeczeń sądu (art. 259 § 3 p.p.s.a.).

Zatem w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy przed sądem administracyjnym, strona w pełni zrealizowała swoje uprawnienia w tym zakresie, ponieważ uzyskała prawo pomocy w całości.

W tym miejscu podnieść należy, że możliwość ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego z urzędu) do sporządzenia skargi konstytucyjnej przewidują przepisy ustawy z dnia 1 sierpnia 1997r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.). Stosownie do art. 48 ust. 2 zd. 1 powołanej ustawy, w razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może zwrócić się do sądu rejonowego jego miejsca zamieszkania o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego.

Z tych względów oraz na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzeczono jak na wstępie.