Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 312/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art.260, art. 246 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A sp. z o.o. w J o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. postanawia: 1) zwolnić skarżącą Spółkę od kosztów sądowych, 2) ustanowić adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Wpis od skargi wynosi w niniejszej sprawie [...].

Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] oddalono wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wskazano, iż Spółka posiada majątek w postaci [...] udziału w prawie użytkowania wieczystego działki oraz we współwłasności budynków i budowli znajdujących się na tej działce, który może być źródłem finansowania kosztów postępowania sądowego. Pomimo zajęcia tego majątku przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, Spółka nie wykazała, aby podjęła jakiekolwiek działania w celu uzyskania środków z dzierżawy lub wynajmu tej nieruchomości. Nadto zarzucono Spółce nie podjęcie postępowania upadłościowego lub naprawczego.

Skarżący w dniu [...] wniósł sprzeciw, w którym wskazał, iż Spółka nie dysponuje żadnymi nieruchomościami w stosunku do których posiadałaby zdolność faktyczną i prawną do wynajmu lub dzierżawy, albowiem jedyne dobro Spółki – prawo udziału do [...] wartości nieruchomości zostało zajęte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Stąd w ocenie skarżącej Spółki wydzierżawienie zajętego prawa jest iluzją nie do spełnienia. Nadto skarżący wskazał, że postępowanie upadłościowe zostało zainicjowane w [...], jednakże Zarządzeniem Sądu Rejonowego, sygn. akt. [...] wniosek Spółki został oddalony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art.260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Przesłanki udzielenia prawa pomocy osobie prawnej uregulowane zostały w art. 246 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane:

1) w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania;

2) w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W ocenie Sądu skarżąca Spółka spełnia warunki uprawniające do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu, gdyż uprawdopodobniła, iż nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Jedyne aktywa - prawo udziału w wysokości [...] nieruchomości zostało zajęte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Pozostałe udziały należą do innych spółek. Skarżąca Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej i nie uzyskuje przychodów. Jej jedynym majątkiem jest nie przynoszący dochodu udział w nieruchomości położonej w K. Tym samym należy przyjąć, iż Spółka wykazała, że nie ma w chwili obecnej żadnych wolnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wobec powyższego Sąd postanowił, na podstawie art. 246 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji.

/-/ M. Jaśniewicz