Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 666/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2006r. sygn. akt VII SA/Wa 215/05 o odrzuceniu zażalenia R. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2006r. sygn. akt VII SA/Wa 215/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A. i K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 grudnia 2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 marca 2006r., sygn. akt VII SA/Wa 215/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie R. Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 stycznia 2006r. Powodem odrzucenia zażalenia było nieusunięcie braku formalnego w postaci niedołączenia dwóch odpisów zażalenia, mimo wezwania, dokonanego pismem Sądu z dnia 10 lutego 2006r.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca R. Z.. W zażaleniu podniosła, że zażalenie skarżącej z dnia 30 stycznia 2006r. na postanowienie Sądu z dnia 19 stycznia 2006r. jest w posiadaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Dodatkowo domaga się podjęcia "stosownego postępowania" przeciwko sędziemu podejmującemu przedmiotowe postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odmienna regulacja, o której mowa w końcowej części tego przepisu znajduje się w art. 178 tej ustawy, stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 ustawy natomiast do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z akt bezspornie wynika, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował wskazane wyżej przepisy, a niezrozumienie przez stronę wyraźnie sformułowanego wezwania, nie może być okolicznością, na którą można skutecznie się powoływać wnosząc zażalenie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.