Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 645/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Akta stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 4 i art. 83 ust. 2
journal: Dz.U. 1986 nr 36 poz 180
law: Ustawa z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. sprawy ze skargi "A" w B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wydania odpisu aktu urodzenia 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w S. z dnia [...]r. nr [...], 2) zasądza od Wojewody [...]na rzecz skarżącego "A" kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W pismach z dnia [...] r. do Urzędu Stanu Cywilnego w S. "A" w B. zwrócił się z prośbą o wydanie sporządzonego w tym urzędzie, za numerem [...], odpisu skróconego aktu zgonu K. W. urodzonej w dniu [...]r. w S., córki E. i M., ostatnio zamieszkałej w K. przy ul. [...] oraz o wydanie odpisu sporządzonego tamże za numerem [...] aktu urodzenia H. J., urodzonego w dniu [...]r. w S. , syna K. W. . Uzasadniając prośby stwierdzono, że "A" był wierzycielem zmarłej K. W. w oparciu o dołączoną do wniosków w odpisie umowę kredytową z dnia [...]r. Windykacja należności wynikająca z tej umowy została zawieszona z uwagi na zgon dłużniczki. "A" ma interes prawny w ustaleniu następców prawnych swojej dłużniczki, którzy w wyniku spadkobrania przejęli obowiązek majątkowy spadkodawcy. W świetle treści art. 4 ustawy z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2004 r. Nr 161, poz. 1688 ze zm., zwanej dalej ustawą lub Prawem o aktach stanu cywilnego) akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych. Dotyczy to również wykazania węzła pokrewieństwa, z którym prawo spadkowe wiąże przejście praw i obowiązków spadkodawcy, czyli również długów spadkowych. Skoro bank jako wierzyciel zmarłej jest uprawniony w celu dochodzenia swoich praw, do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po dłużniku, a to zgodnie z art. 1025 kodeksu cywilnego, to tym samym przysługuje mu interes prawny w rozumieniu art. 83 ust. 2 Prawa o aktach stanu cywilnego do żądania odpisu aktu zgonu dłużnika oraz aktu urodzenia jego następców prawnych. Zgodnie z art. 6 kc oraz art. 232 kpc zamiar udowodnienia zgonu dłużniczki oraz pokrewieństwa pomiędzy spadkodawcą a spadkobiorcą jako podstawy stwierdzenia spadku po dłużniku spoczywa na wnioskodawcy, który powinien złożyć kompletny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Dla potwierdzenia swojego stanowiska "A" powołał się na treść wyroku WSA w Krakowie z dnia 14 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 945/07.

W odpowiedzi na powyższe wnioski Urząd Stanu Cywilnego w S. przy piśmie z dnia [...]r. przesłał "A" w B. skrócony odpis aktu zgonu K. W. oraz zobowiązał ten "A" do wykazania, że ma interes prawny w żądaniu otrzymania odpisu aktu urodzenia syna zmarłej K. W.

Następnie decyzją z dnia [...]r. nr [...] Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w S. odmówił "A" w B. wydania odpisu skróconego aktu urodzenia H. J. J. Nr [...] "z powodu przesłanek potwierdzających zgodnie z art. 83 Prawo o aktach stanu cywilnego uprawnienia do odbioru dokumentu". Jako podstawę decyzji wskazał art. 7 ust. 4 i art. 83 Prawa o aktach stanu cywilnego oraz art. 104 kpa. W uzasadnieniu powołując się na treść art. 83 ustawy oraz na zasadę ograniczonej jawności formalnej ksiąg i aktów stanu cywilnego mającej na celu ochronę praw osób, których akta dotyczą, ich zstępnych i wstępnych stwierdził, że "A" nie wykazał interesu prawnego w rozumieniu przywołanego art. 83 ust. 2 ustawy do żądania skróconego odpisu aktu urodzenia syna zmarłej dłużniczki. Z powołanych przez "A" przepisów kodeksu cywilnego i kpc nie wynika obowiązek przedłożenia żądanego skróconego odpisu aktu urodzenia. Wnioskując o stwierdzenie nabycia spadku po dłużniczce wnioskodawca jest zobowiązany przedłożyć jedynie jej akt zgonu dla wykazania faktu jej śmierci i właściwości sądu rozstrzygającego. Pozostałe dokumenty mogą być zaś składane po założeniu sprawy. O ich wydanie może się też zwrócić Sąd (art. 250 § 1 i art. 785 kpc). W tym stanie faktycznym i prawnym do wydania przedmiotowego odpisu aktu urodzenia doszłoby zdaniem organu pierwszej instancji z naruszeniem treści art. 6 i art. 7 kpa.

W odwołaniu od tej decyzji "A" w B. wniósł o jej uchylenie jako wydanej z rażącym naruszeniem art. 83 ust. 2 ustawy przez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że "A" nie wykazał interesu prawnego w wydaniu mu odpisu skróconego aktu urodzenia zstępnego dłużnika. W uzasadnieniu odwołania dla wykazania tego interesu powołał się na treść art. 1025 i art. 222 § 1 i 2 kc oraz art. 252 kpc w zw. z art. 4 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. Podał, że dług K. W. zmarłej dnia [...]r. przeszedł na jej spadkobierców.

Dla wykazania więzła pokrewieństwa, z którym art. 831 § 1 kc łączy następstwo prawne – dziedziczenie ustawowe, "A" powinien przedłożyć akt urodzenia spadkobiercy. Dla realizacji swojej wierzytelności musi bowiem wykazać następstwo prawne po dłużniku. Przesądza to o jego interesie prawnym w żądaniu wydania mu odpisu aktu urodzenia syna dłużniczki w sytuacji gdy organ pierwszej instancji nie kwestionował istnienia wierzytelności wnioskodawcy.

Wojewoda [...] odwołania tego nie uwzględnił i zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji z powołaniem się na treść art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 7 ust. 4 i art. 83 ust. 2 Prawa o aktach stanu cywilnego. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia stwierdził, że z treści powołanych w odwołaniu przepisów prawa nie wynika po stronie wnioskodawcy obowiązek złożenia żądanego odpisu aktu urodzenia. Zgodnie z art. 670 kc sąd bada bowiem z urzędu kto jest spadkobiercą. "A" mimo ciążącego na nim zgodnie z art. 6 kc obowiązku udowodnienia faktu z którego wywodzi skutki prawne nie wskazał zobowiązania będącego podstawą jego roszczenia wobec spadkobierców K. W. i nie przedstawił żadnych dokumentów, że roszczenie to jest wymagane. Nie udowodnił też, że H. J. nie odrzucił spadku. Dopiero po przedstawieniu takich dowodów można by mówić zdaniem Wojewody o istnieniu po stronie "A" interesu prawnego umożliwiającego otrzymanie odpisu aktu urodzenia.

W skardze do sądu administracyjnego na powyższą decyzję Wojewody [...] "A" w B. wniósł o uchylenie decyzji organów obu instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zarzucił, że decyzje te zostały wydane z rażącym naruszeniem przepisów Prawa o aktach stanu cywilnego, w tym w szczególności art. 83 ust. 2 tego aktu prawnego. W uzasadnieniu skargi powtórzył w ogólnym zakresie argumenty przedstawione we wcześniejszych pismach procesowych. Podkreślił, że organ pierwszej instancji nie kwestionował wierzytelności "A" w stosunku do K. W., która zgodnie z § 1 umowy kredytowej stała się w całości wymagalna z dniem [...]r.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Decyzje organów obu instancji ostać się nie mogą albowiem zostały wydane zdaniem Sądu bez dostatecznego wyjaśnienia i rozważenia sprawy do końcowego jej rozstrzygnięcia, które to uchybienie procesowe mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.). Wobec niedostatecznego wyjaśnienia sprawy nie można odeprzeć też skutecznie zarzutu wydania tych decyzji z mającym wpływ na wynik sprawy naruszeniem prawa materialnego – art. 83 ust. 2 Prawa o aktach stanu cywilnego, tj. w warunkach o jakich mowa w art. 145 § 1 pkt 1a ustawy p.p.s.a. Załatwienie wniosku skarżącego "A" o wydanie skróconego odpisu aktu urodzenia H. J. oraz rozstrzygnięcie niniejszej skargi sprowadza się w praktyce do odpowiedzi na pytanie, czy skarżący wykazał w uzyskaniu przedmiotowego odpisu aktu stanu cywilnego interes prawny w rozumieniu art. 83 ust. 2 Prawa o aktach stanu cywilnego. Jak w przypadku pojmowania interesu prawnego na którym oparta jest legitymacja strony (art. 28 kpa), tak i w rozumieniu art. 83 ust. 2 omawianej ustawy interes prawny należy rozpatrywać według szeroko ujmowanych norm prawa materialnego. Oznacza on występowanie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków określonego podmiotu, a sprawą w której może nastąpić konkretyzacja tych praw i obowiązków. Konkretyzacja ta nie musi przy tym nastąpić wyłącznie w postępowaniu administracyjnym ale również w innych postępowaniach, w tym w postępowaniu cywilnym. Jak to zasadnie przyjął w tym względzie WSA w Krakowie w powoływanym przez skarżącą wyroku z dnia 14 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 945/07 (LEX nr 465054) wykazanie interesu prawnego w uzyskaniu odpisu aktu stanu cywilnego, ma polegać na wskazaniu okoliczności, które w świetle przepisów prawa materialnego kreują ten interes prawny, a nie na wskazaniu przepisu z którego wprost wynikałby obowiązek przedłożenia aktu stanu cywilnego. Nadto należy stwierdzić, że jakkolwiek interes ten ma charakter materialnoprawny to może on wynikać również z norm mających głównie charakter procesowy. Przez normy prawa materialnego należy bowiem rozumieć normy zawarte w przepisach prawa powszechnie obowiązującego, które określają treść praw i obowiązków tych podmiotów do których w ramach danego stosunku prawnego przepisy te mogą mieć zastosowanie.

Przy tak pojmowanym interesie prawnym będzie go posiadał zdaniem Sądu również podmiot, który wnioskowany odpis aktu stanu cywilnego chce dołączyć jako dowód wynikających z niego zdarzeń do wniosku uruchamiającego postępowanie w innej sprawie, w tym w sprawie cywilnej. Dotyczy to także sytuacji gdy dołączenie takiego odpisu do przedmiotowego wniosku nie jest prawem nakazane jako wymóg formalny takiego wniosku. Zarówno w interesie wnioskodawcy jak i w interesie ogólnie pojętym leży bowiem aby wniosek mógł być szybko rozpoznany przez wydanie merytorycznego orzeczenia. Tak jest natomiast gdy dołączono do niego niezbędne dowody, w tym dokumenty warunkujące rozpoznanie sprawy jeżeli ich uzyskanie jest przez wnioskodawcę możliwe jeszcze przed złożeniem wniosku w postępowaniu zasadniczym. Istnienia interesu prawnego nie niweczy zatem fakt, że w zasadniczym postępowaniu sąd czy też organ orzekający może uzyskać przedmiotowy dokument (dowód) we własnym zakresie (zobacz w tym względzie wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 45/07 – LEX nr 372789)).

Przenosząc te ogólne uwagi na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że skoro wierzyciel spadkodawcy może złożyć zgodnie z treścią art. 1025 § 1 kc wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, a podstawą tego stwierdzenia w przypadku dziedziczenia ustawowego jest wykazanie m.in. stopnia pokrewieństwa (w zw. z art. 931 do 934 kc), to ma on zdaniem Sądu interes prawny w rozumieniu art. 83 ust. 2 Prawa o aktach stanu cywilnego w żądaniu wydania mu odpisu aktu urodzenia syna dłużnika. Odpis ten będzie bowiem stanowił dowód stopnia pokrewieństwa w oparciu o który może dojść do stwierdzenia nabycia spadku a w konsekwencji do wykazania przejścia zobowiązań zmarłego dłużnika na rzecz jego spadkobierców (w zw. z art. 922 kc). Wskazanie takiego dowodu obciąża zaś zgodnie z art. 232 kpc w pierwszej kolejności stronę (wnioskodawcę). Nie podważa tego stwierdzenia, zdaniem Sądu, treść art. 670 kpc zgodnie z którym sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W dalszej kolejności stwierdzenie nabycia spadku umożliwi wierzycielowi egzekucję jego wierzytelności od następców prawnych zmarłego dłużnika. Wbrew stanowisku Wojewody uprawnienie do żądania odpisu aktu urodzenia ustawowego spadkobiercy nie może być uzależnione od wcześniejszego wykazania, że spadkobierca ten nie odrzucił spadku. Wymóg taki nie wynika zdaniem Sądu z żadnego przepisu prawa

pomijając już okoliczność, że jego spełnienie przez wierzyciela byłoby najczęściej niemożliwe. Ostatecznie ustalenia czy doszło do odrzucenia spadku dokona Sąd w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, po wcześniejszym ustaleniu m.in. w oparciu o odpisy aktów stanu cywilnego, kto jest spadkobiercą.

Należy zwrócić przy tym uwagę na niekonsekwencję organów orzekających, które nie kwestionowały uprawnienia skarżącego banku do uzyskania odpisu aktu zgonu dłużniczki K. W. chociaż obowiązujące przepisy nie nakładają obowiązku dołączenia również takiego aktu do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.

Zgodzić się natomiast trzeba ze stanowiskiem Wojewody [...] , że konieczną przesłanką wykazania interesu prawnego i uwzględnienia wniosku skarżącego "A" o wydanie odpisu aktu urodzenia H. J. jest wykazanie istnienia wierzytelności w stosunku do jego matki K.W., która to okoliczność, również zdaniem Sądu, nie została dotychczas w dostateczny sposób wykazana. W tym przedmiocie nie jest zdaniem Sądu wystarczające powołanie się jedynie na treść umowy kredytowej z dnia [...]r. bez wykazania, że wierzytelność z tej umowy w dalszym ciągu istnieje w całości lub w części (w ogóle takie stwierdzenie skarżącego banku nie zostało wprost złożone). Rację ma jednak skarżący "A", że istnienie wierzytelności nie było przez organ pierwszej instancji kwestionowane. Jeżeli zatem wątpliwości w tym względzie miał organ odwoławczy to zgodnie z treścią art. 77 § 1 kpa powinien dopuścić na tę okoliczność stosowne dowody. W szczególności przy uwzględnieniu treści art. 7, art. 8 i art. 9 kpa powinien o brakach w tym przedmiocie poinformować wnioskodawcę wzywając go do przedstawienia stosownych dowodów z pouczeniem o konsekwencjach nie wywiązania się z tego obowiązku. Skoro tego nie uczynił to z naruszeniem tych przepisów nie wyjaśnił sprawy należycie do końcowego jej rozstrzygnięcia.

Naruszenie to usuną organy przy ponownym rozpoznaniu sprawy.

Z powyższych względów decyzje organów obu instancji podlegały uchyleniu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 a i c ustawy p.p.s.a.

Sąd nie orzekł w przedmiocie wykonalności zaskarżonej decyzji stojąc na stanowisku, że z uwagi na jej treść nie nadaje się ona do wykonania w rozumieniu art. 152 ustawy p.p.s.a.

O kosztach postępowania sądowego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 200, art. 205 § 1, art. 209 i art. 211 tej ustawy.

SW