Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 103/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 2655/10 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji Podatkowej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2011 r. wydanego w sprawie ze skargi R. L. (dalej: skarżący) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2010 r., w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. WSA wskazał ponadto, że w przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r., o terminie której skarżący został prawidłowo zawiadomiony, natomiast wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony do Sądu I instancji w dniu 13 grudnia 2011 r., co oznaczało, że został on wniesiony z uchybieniem terminu.

R. L. złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Sąd I instancji trafnie stwierdził, że w sprawie doszło do uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie wyroku. Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W zawiadomieniu o rozprawie z dnia 17 maja 2011 r. strona została pouczona o przysługującym jej siedmiodniowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczonym od daty ogłoszenia wyroku oraz o tym, że sentencji wyroku ogłoszonego na rozprawie nie doręcza się stronie nieobecnej na rozprawie. Z protokołu rozprawy wynika, że skarżący nie stawił się na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r., na której został ogłoszony wyrok. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem w dniu 21 czerwca 2011 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek wpłynął do Sądu dopiero w dniu 13 grudnia 2011 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się uchybień w postanowieniu Sądu I instancji, który dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i orzekł na podstawie art.. 141 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.