Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2142/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. T. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego R. T. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia ochrony uzupełniającej postanawia: 1) zwolnić M. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. T. od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla M. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. T. adwokata.


UZASADNIENIE

M. T. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego R. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie pozbawienia ochrony uzupełniającej. Wraz ze skargą do Sądu wpłynął wniosek sporządzony na urzędowym formularzu PPF, z którego wynika, że skarżący domaga się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku przedstawiciel ustawowy wnioskodawcy R. T. oświadczył, że jego rodzina nie posiada żadnych zasobów pozwalających na pokrycie kosztów postępowania w tej sprawie oraz w sprawach dotyczących pozostałych członków rodziny. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z ojcem, matką i trzema małoletnimi siostrami. Nie posiadają jakiegokolwiek majątku. Otrzymują zasiłek rodzinny i okresowy, w łącznej wysokości1160 zł, który przeznaczają na opłacenie wynajętego mieszkania i rachunków oraz na wyżywienie sześcioosobowej rodziny.

Rozpoznając wniosek należy stwierdzić, że zasługuje on na uwzględnienie.

Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący skargę do sądu administracyjnego powinien partycypować w kosztach związanych z prowadzeniem postępowania. Instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest przyznawana osobom charakteryzującym się trudną sytuacją materialną. Do osób tych zaliczyć można bezrobotnych, którzy nie pobierają zasiłku lub osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź środki te są bardzo ograniczone i zaspakajają tylko podstawowe potrzeby.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Oceniając sytuację materialną skarżącego oraz jego rodziny wzięto pod uwagę, że nie posiadają oni zasobów pieniężnych, majątku. Rodzina skarżącego otrzymuje zasiłki w łącznej wysokości 1160 zł. Nie posiada jakiekolwiek majątku, oszczędności pieniężnych. W tej sytuacji uzasadnione jest przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych (na obecnym etapie postępowania jest to wpis od skargi w wysokości 300 zł) oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy nieudzielanie skarżącemu prawa pomocy mogłoby wiązać się z pozbawieniem go prawa do sądu.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.