Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 14/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.154
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek - sprawozdawca, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Protokolant Agnieszka Kocot - Referent, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi T. W. o ukaranie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej karą grzywny za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 15 lutego 2001 r. Sygn. akt II SA/Lu 864/00 I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z sum budżetowych Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) z tytułu zastępstwa procesowego ustanowionego z urzędu.


UZASADNIENIE

T.W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę podnosząc, że Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej nie wykonał wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 15 lutego 2001r., sygn. akt II SA/Lu 864/00.

Wskazanym wyrokiem Sąd uchylił decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2000r., Nr [...], odmawiającą przyznania jej zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup żywności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżąca zarzuciła, że organ nie rozpoznał ponownie sprawy i nie wydał orzeczenia.

Na rozprawie sądowej pełnomocnik skarżącej wniósł o wymierzenie organowi grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

Zgodnie z art. 1§1i2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę zaskarżonej decyzji w zakresie jej zgodności z prawem.

Zaskarżona decyzja prawa nie narusza.

Skarżąca zarzuca, że organ pomocy społecznej nie wykonał wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 15 lutego 2001r., uchylającego decyzje organów administracyjnych obu instancji w przedmiocie przyznania jej zasiłku celowego i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) przewidują, że w razie stwierdzenia niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności, sąd rozpoznający taką skargę może wymierzyć organowi grzywnę na podstawie art. 154§1. Z bezczynnością organu administracji publicznej w rozumieniu art. 154 mamy do czynienia wówczas, gdy właściwy organ po wydaniu przez sąd administracyjny prawomocnego wyroku, uwzględniającego skargę na akt lub czynność i uchylającego lub stwierdzającego nieważność zaskarżonego aktu lub czynności, nie przeprowadził powtórnego postępowania i nie wydał stosownego aktu lub nie dokonał stosownej czynności w terminach w prawie określonych. Uprawnienia sądu przewidziane w tym przepisie mają na celu zdyscyplinowanie organu administracyjnego do podjęcia właściwych działań.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie ma podstaw do wymierzenia Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej grzywny.

Jak wynika bowiem z akt sprawy, organ ten rozpoznał ponownie wniosek skarżącej i wydał w dniu [...] grudnia 2001r. decyzję Nr [...], którą odmówił przyznania T.W. zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakupu żywności. W sytuacji występującej w sprawie wymierzenie organowi grzywny jest zatem nieuzasadnione.

W związku z powyższym Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.( Dz.U. Nr 153, poz.1270)

Orzeczenie o kosztach oparto o przepis art.250 cyt. ustawy.