JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 268/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. (dalej jako "skarżąca") pismem z 15 maja 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi w sprawie nr [...].

Zarządzeniem z 17 lipca 2019 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącej w dniu 31 lipca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-30 akt sądowych).

Jak wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 sierpnia 2019 r. (k-31 akt sądowych), do sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 268/19 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącej w dniu 31 lipca 2019 r., a zatem termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu 7 sierpnia 2019 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła jednak wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 17/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na to, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń a ponadto nie odpowiedział na wezwanie Sądu o jego wskazanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie zawieszone między innymi na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tzn. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone na skutek braku wskazania adresu skarżącego, co wynika z uzasadnienia prawomocnego postanowienia. Od wydania postanowienia upłynęły trzy lata (24 czerwca 2016 r.) a skarżący nie wskazał adresu. Tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 130 § 1 p.p.s.a.

Podkreślić przy tym należy, że w takim przypadku Sąd nie ma podstaw do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu.

Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o powyższy przepis, orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 684/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 220 PAR. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w O. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) A. S.A. (dalej określana jako "spółka", "skarżąca") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K.

z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2006 r.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez stronę skarżącą warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.") wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia.

Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2014 r., w związku z uprawomocnieniem się postanowienia WSA w Kielcach z dnia 27 stycznia 2014 r. w sprawie prawa pomocy, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 766 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone spółce w dniu 20 lutego 2014 r. Mimo to, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 565/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 160, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie w Gdańsku sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewody z dnia 31 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu K.S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 500 zł (pięćset złotych).


UZASADNIENIE

II SA/Gd 565/12

UZASADNIENIE.

Na rozprawie skarżący K. S. oświadczył , że cofa skargę.

Sąd uznając tę czynność za dopuszczalną, na mocy art.161§1pkt1 i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł o zwrocie wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 73/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

UZASADNlENlE

Skarżąc E.C. i B. C. wnieśli w dniu 3.01.2007 roku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy nr [...] z dnia [...].12.2006 roku nie uiszczając opłaty stałej od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu - art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Należy wskazać iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi od której nie zostanie wniesiona opłata.

W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, nadto zostali pouczeni o skutkach nie opłacenia skargi w terminie.

Powyższa opłata dnia wydania postanowienia nie została wpłacona, a więc na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 445/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2009r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2009r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Po wpływie skargi do sądu, w dniu 11 sierpnia 2009r. skarżącej doręczono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 sierpnia 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 373,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 17 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 18 sierpnia 2009r. i jak wynika z akt sprawy wpis nie została przez nią uiszczony. (vide: notatka urzędowa z dnia 20 października 2009r. – k. 19).

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 131/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: przyznać J. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie w dniu 8 lipca 2011 r. J. G. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. J. G. posiada dom o powierzchni 70 m2 i dwie działki budowlane (730 m2), a także nieruchomość rolną (1,46 ha), którą oddała w bezpłatną dzierżawę. Skarżąca utrzymuje się z dochodu w wysokości 1247 złotych brutto miesięcznie (1056 zł netto), na który składa się emerytura oraz dochód z tytułu najmu kiosku spożywczego. Z wniosku wynika ponadto, że skarżąca posiada oszczędności w kwocie 3500 zł.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Oceniając sytuację finansową J. G. przedstawioną w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy uznano, iż wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca uzyskuje dochód w wysokości 1247 zł brutto miesięcznie (1056 zł netto). Zauważyć też należy, iż w Wydziale VII WSA w Warszawie zarejestrowanych jest, oprócz niniejszej sprawy, 51 innych spraw ze skarg J. G., w których wzywana była do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od każdej skargi, wpis od skargi kasacyjnej w każdej z tych spraw należny byłby w wysokości 250 zł. Uzasadnione jest zatem przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, J. G. nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów sądowych i kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z uzyskiwanych dochodów.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2086/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oraz umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie [...] Sp. z o.o. w [...] oraz A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2018 r.


UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2018 r. (data stempla urzędu pocztowego) [...] Sp. z o.o. w [...] oraz A. G. reprezentowani przez adw. M. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia

7 maja 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Odpis postanowienia z dnia 7 maja 2018 r. doręczono ww. uczestnikom, za pośrednictwem pełnomocnika, w dniu 28 maja 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt II FZ 470/10 termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się od dnia doręczenia stronie postanowienia. Zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia jest przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne. Podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., mającego zastosowanie do zażaleń z mocy art. 197 § 2 tej ustawy.

W rozpatrywanej sprawie zażalenie zostało wniesione w dniu 17 maja 2018 r. Tymczasem uczestnicy postępowania [...] Sp. z o.o. w [...] oraz A. G. odpis zaskarżonego postanowienia odebrali w dniu 28 maja 2018 r. Stwierdzić zatem należy, że bieg terminu do wniesienia zażalenia rozpoczął się dopiero w tej dacie i w związku z tym zażalenie wniesione przez ww. uczestników w dniu 17 maja 2018 r. jako przedwczesne jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie [...] Sp. z o.o. w [...] oraz A. G. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 38/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.J. złożył skargę "na postępowanie Wojewody w sprawie oceny zgodności z prawem i nie wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego, zgodnie z wnioskiem strony z dnia 26 stycznia 2009 r., w sprawie uchwały nr XXXIV/480/08 Rady Miasta Zakopane z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego SKOCZNIA". Sąd zakwalifikował ją jako skargę na bezczynność Wojewody polegającą na braku rozstrzygnięcia nadzorczego w stosunku do wymienionej uchwały.

Sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zakres właściwości sądów administracyjnych określa art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). W myśl art. 3 § 2 pkt 8 powołanej ustawy skarga na bezczynność organów jest dopuszczalna tylko w odniesieniu do pkt 1 - 4a § 2. Akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego wymienione są w art. 3 § 2 pkt 7, co wyłącza możliwość rozpoznawania skarg na bezczynność w tym zakresie.

Wobec powyższego skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1075/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki wraz z pozostałymi wspólnikami za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2010 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1502/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Miernik Protokolant Anna Traczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 930/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia oraz od czerwca do grudnia 2013 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach za miesiąc maj 2013 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 779/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 08 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. R. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

C. R. wniósł skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia [...] września 2019 r. wezwano stronę skarżącą do wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] września 2019 r. (k. 15 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia [...] września 2019 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu (k. 17 akt sądowych). Nie nadesłano również numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej jako "ppsa.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie oraz nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 94/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku rolnego za 2003 r. postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. po rozpatrzeniu wniosku W. K., odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony W. K. 15 października 2007 r. co wynika z potwierdzenia odbioru.

W dniu 23 października 2007 r. (data stempla pocztowego) W. K. złożył sprzeciw od wyżej wymienionego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (pkt 7 wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy) strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.

Odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 września 2007 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony W.K. w dniu 15 października 2007 r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem, zgodnie z art. 259 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu 22 października 2007 r. Sprzeciw od przedmiotowego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku został złożony w dniu 23 października 2007 r., a więc z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 657/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [....] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Z.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1360/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1a  pkt 13,  art. 5  par. 1  pkt 1,  art. 29   par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 1015
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 roku sprawy ze skargi Zarządu Infrastruktury Miejskiej w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wystawionych tytułów wykonawczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 329/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Beata Machcińska, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 220/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nadzoru nad postępowaniem sądowym postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w spawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo innych aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Ministra Sprawiedliwości w wykonywaniu czynności nadzorczych nad postępowaniem sądowym. Nadzór Ministra Sprawiedliwości nad działaniem sądów powszechnych nie jest jednak dokonywany w formach wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tym samym zarzucana bezczynność nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 477/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 46/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw . 197 par 2 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w przedmiocie naliczenia świadczenia emerytalnego postanawia: odrzucić zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. S. od postanowienia Sądu z dnia 15 grudnia 2010 r., ze względu na sporządzenie jej i podpisanie osobiście przez skarżącego.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu [...] lutego 2011 r. zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy wynika, że skarżący M. S. w dniu [...] lutego 2011 r. otrzymał odpis postanowienia wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia.

Zgodnie z treścią pouczenia zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego.

Pomimo otrzymanego pouczenia zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego osobiście.

Z tego też względu, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 630/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2009 r. w sprawie ze skargi M. B. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 209/08 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego w części w której przywołano jako podstawę wznowienia wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 19 czerwca 2008r., sygn. akt P 23/07 a w pozostałym zakresie ją oddalił wobec M. B. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 209/08.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia złożył osobiście M. B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."). Zatem konieczne jest by spełniała ona wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).

Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, a nie jak wymaga tego, wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącego nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym, przedmiotową skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1872/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1,art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 237/11 w sprawie ze skargi S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. pełnomocnik S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 237/11.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1983/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: ref. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Biura Handlu P sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 376/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III - w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] pełnomocnik Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A w S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. Nr [...] z dnia [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Pełnomocnik nie dołączył do skargi pełnomocnictwa procesowego oraz nie uiścił wymaganego wpisu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2004 roku został on wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 kwietnia 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 46§1 pkt 4 wskazanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. (art. 46§3 ustawy)

Stosownie do art. 199 powołanej ustawy strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu oraz złożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 29 kwietnia 2004, zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków upłynął w dniu 6 maja 2004r..

Pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie złożył pełnomocnictwa procesowego w wymaganym terminie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58§1 pkt 3 i §3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 635/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 30 ust. 2
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Brak jest podstawy do wydania decyzji administracyjnej o przekazaniu lokalu mieszkalnego w domu wielomieszkaniowym do dyspozycji dziecka współwłaściciela tego domu w trybie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/.

TEZY

Brak jest podstawy do wydania decyzji administracyjnej o przekazaniu lokalu mieszkalnego w domu wielomieszkaniowym do dyspozycji dziecka współwłaściciela tego domu w trybie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/.