Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 342/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 w zw. z art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. N. i H. L. Apteka "B." Sp.J., P. K., Apteka "C.", H. N. Apteka "H.", T. P. Apteka "P. E.", J. M. Apteka "L.", K. i R. K. Apteka "S.", I. B. Apteka "Z.", D. J. Apteka "P. O.", H. R. Apteka "P. O." na uchwałę Rady Powiatu Kłodzkiego z dnia 30 grudnia 2009 r., nr XLIII/562/2009 w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy oraz harmonogramu dyżurów nocnych aptek ogólnodostępnych funkcjonujących na terenie powiatu kłodzkiego na rok 2010 r. postanawia odrzucić skargę D. J. Apteka "P. O.".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 maja 2010 r. Ol. N. i H. L. Apteka "B." Sp.J., P. K., Apteka "C.", H. N. Apteka "H.", T. P. Apteka "P. E.", J. M. Apteka "L.", K. i R. K. Apteka "S.", I. B. Apteka "Z.", D. J. Apteka "P. O.", H. R. Apteka "P. O.", reprezentowani pełnomocnika radcę prawnego L. G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Powiatu Kłodzkiego z dnia 30 grudnia 2009 r., nr XLIII/562/2009 w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy oraz harmonogramu dyżurów nocnych aptek ogólnodostępnych funkcjonujących na terenie powiatu kłodzkiego na rok 2010 r.

Pismem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych pełnomocnictwa z dnia 28 stycznia 2010 r. udzielonego przez Aptekę "S." s.c. oraz przez Aptekę "P. O." s.c. Wskazano, że w przypadku Apteki "P. O." s.c., pełnomocnictwo zostało sygnowane jednym nieczytelnym podpisem. W związku z powyższym, wobec braku jakichkolwiek dokumentów Sąd nie był w stanie ustalić, czy udzielone pełnomocnictwo jest prawidłowe.

W odpowiedzi pełnomocnik nadesłał pismo z dnia 19 lipca 2010 r., w którym nie uzupełnił braków formalnych pełnomocnictwa.

Postanowieniem z dnia 24 września 2010 r. Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego L. G. do postępowania sądowoadministracyjnego w charakterze pełnomocnika skarżących: K. i R. K. Apteka "S.", D. J. Apteka "P. O.".

Wobec powyższego, pismem z dnia 24 września 2010 r. Sąd wezwał D. J. Apteka "P. O." do podpisania skargi na uchwałę Rady Powiatu Kłodzkiego z dnia 30 grudnia 2009 r., nr XLIII/562/2009 w sposób odpowiadający postanowieniom umowy spółki oraz kodeksu cywilnego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wobec spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Strona skarżąca, mimo doręczenia w dniu 4 października 2010 r. wezwania do podpisania skargi w sposób odpowiadający postanowieniom umowy spółki oraz kodeksu cywilnego pod rygorem jej odrzucenia, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła tego braku skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji postanowienia.