Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 19/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art.197 par.2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na zarządzenie z dnia 12 czerwca 2018 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie wezwania Sądu Okręgowego w K. w sprawie [...] postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

D. R. W dniu 22 czerwca 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zażalenie na zarządzenie z dnia 12 czerwca 2018 r. o pozostawieniu jego wniosku z dnia 14 maja 2018 r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2018 r. wezwał D. R. do uzupełnienia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania-braków formalnych poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia nadesłanego pocztą elektroniczna lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia

Zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2018 r. , jednakże D. R. ani w wyznaczonym terminie , ani dotychczas braków zażalenia nie uzupełnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.

Każde pismo strony (w tym zażalenie) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Pismo wysłane na adres poczty elektronicznej sądu nie wypełnia powyższego wymogu. Stanowisko takie jest konsekwentnie prezentowane w orzecznictwie (por. uchwała NSA z 12 maja 2014 r., I OPS 10/13, ONSAiWSA z 2014, nr 5, poz. 70). Pismo takie – po jego wydrukowaniu – jest dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony przez autora pisma przez złożenie podpisu własnoręcznego na jego wydruku (por. postanowienie NSA z 17 grudnia 2013 r., I OZ 1190/13, dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ – dalej: CBOSA).

W myśl art. 49 § 1 w zw. z art. 178 oraz w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. w wypadku, gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 26 czerwca 2018 r. wezwał skarżącego do podpisania zażalenia, ewentualnie – do przesłania jego podpisanego egzemplarza. Wezwanie to zostało doręczone 29 czerwca 2018 r.

W wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął 6 lipca 2018 r., skarżący nie usunął wskazanego braku.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie