JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 608/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, w ten sposób, że w miejsce słów: "znak [...]" wpisać słowa: "znak [...]"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20, wraz z postanowieniami organów obu instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 677 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W komparycji tego wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie nosiło numer [...], co wynika wprost z akt administracyjnych sprawy. Pozwala to uznać wskazanie numeru [...] jako oznaczenia zaskarżonego postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 982/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 831/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółki z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 831/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 433/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. S. (zwana dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego.

Pismem z [...] czerwca 2017 r. Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] czerwca 2017 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej [...] czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 8 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, wezwanie w tym zakresie zostało doręczone [...] czerwca 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał [...] czerwca

2017 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 173/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.129;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. A w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]".r. Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1302/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć,, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu sądowego w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, oznaczonym datą [...] r., skarżący oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei, art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne ale tylko wówczas, gdy jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności decyzji dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą nieważności, to postanowił o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 143/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1734/14 w sprawie ze skargi "E." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 311 (trzysta jedenaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2018 r. (data wpływu 13 bm.) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1734/14.

Uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1726/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga ( art. 230 § 2 cytowanej ustawy). W niniejszej sprawie w myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 cytowanej ustawy -pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2006 r. wezwano skarżącą - stosownie do treści art. 220 § 1 cytowanej ustawy- do uiszczenia należnego wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrała osobiście skarżąca w dniu 22 września 2006 r. ( k-14 ). Termin do opłacenia skargi upłynął w dniu 29 września 2006 r.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 457/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 690/19 w sprawie ze skargi V. S.K.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz V. S.K.A. z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2135/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę S. M.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2006 r. doręczonym przy piśmie z dnia 22 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego S. M. reprezentowanego przez pełnomocnika – adw. S. T. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 stycznia 2007 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 10 stycznia 2007 r. nie wpłynęła żądana kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 237/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia NSA Józef Kremis Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 lipca 2013 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 514/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), , Protokolant referent stażysta Aneta Kardas, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2020 r. sprawy ze skargi K.M. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 108/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawoydawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2658/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi G. M. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania ze środków unijnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 335/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów nauki jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 601/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. G. od postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 14 lipca 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku odrzucił skargę T. G. z powodu nieusunięcia braków formalnych. Na powyższe postanowienie Skarżący złożył w terminie zażalenie, w którym wniósł o jego uchylenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, oraz do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenia 1 odpisu -

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wskazanego wyżej zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 36 akt sąd.), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 12 sierpnia 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony ani też nie zostały usunięte braki zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a., który z mocy odesłania z art. 197 § 1 p.p.s.a. znajduje zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nieuiszczenie wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie a także nieuzupełnienie braków zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do spełnienia tych obowiązków, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 849/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom powstałym w wyniku zmiany stanu wody na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...) – art. 47 § 1 ppsa.

W dniu 28 listopada 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi /potwierdzenie odbioru, k.15/.

Mimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 663/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie Starosty L. z dnia [...] nr [...] o odmowie przekazania uwierzytelnionych kopii dokumentacji projektowej z akt postępowania administracyjnego zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] nr [...]dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę istniejącego pawilonu handlowego przy ul. Ch. Nr [...]w L. postanawia; odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. M. wniósł skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie Starosty L. z dnia [...] nr [...] o odmowie przekazania uwierzytelnionych kopii dokumentacji projektowej z akt postępowania administracyjnego zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] nr [...] dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę istniejącego pawilony handlowego przy ul. Ch. Nr [...] w L.

Pismem z dnia 5 grudnia 2007 r., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 listopada 2007 r., wezwano skarżącego do wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

Powyższe pismo doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2008 r.

Skarżący dotychczas nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 u.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W dniu 4 lutego 2008 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 11 lutego 2008 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 927/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym za pośrednictwem poczty [...] r. M. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., wydaną w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Pismem Sądu z dnia [...] r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków skargi, poprzez nadesłanie jej trzech odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla usunięcia braków wskazany został 7 dniowy termin do dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dnia [...] r., a zatem wyznaczony termin upływał [...] r. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca uiściła w terminie żądany wpis, nie nadesłała jednak wymaganych trzech odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zwanej dalej PoPPSA, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy, dla doręczenia ich pozostałym stronom. Skarga jest pismem inicjującym postępowanie sądowe i powinna czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 PoPPSA). Sąd wezwał stronę do uzupełnienia stwierdzonego braku, poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi w wyznaczonym terminie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków, uprawnia Sąd do odrzucenia skargi, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 PoPPSA.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

SW
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 31/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
658
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Danuta Szydłowska asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania aktu administracyjnego dotyczącego wynagrodzenia dla kuratora oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1311/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2073/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2073/10 w sprawie ze skargi G. H. na decyzję Szefa Służby Celnej nr [..] z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: – sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2073/10 w ten sposób, że w komparycji wyroku w oznaczeniu protokolanta w miejsce "starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska" wpisać "asystent sędziego Mateusz Rogala"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2073/10 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu osoby sporządzającej protokół posiedzenia Sądu, które odbyło się w dniu 3 marca 2011 r. Protokół posiedzenia sporządzony został bowiem przez asystenta sędziego Mateusza Rogalę, a nie jak błędnie wskazano w wyroku starszego sekretarza sądowego Dorotę Kwiatkowską.

Z tego powodu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 9/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ uprawniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1144/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kat. B skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 279/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220, art. 184, art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 978/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 978/12, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 11 marca 2013 r. w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako rozporządzenie).

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, określając przy tym prawidłowo wysokość należnego wpisu. Zgodnie bowiem ze wskazanym w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.

Wobec powyższego zaskarżone zarządzenie z dnia 20 marca 2013 r. jest zgodne z prawem.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 348/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lipca 2007 r. spółka "S." sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie stu złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 30 sierpnia 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowieniem z dnia 7 września 2007 r. (sygn. akt III SA/Lu 348/07) odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu skarżącej od powyższego postanowienia sąd ponownie rozpoznał wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 4 października 2007 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 8 listopada 2007 r. na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 12 listopada 2007 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 listopada 2007 r., wpisu nie uiściła.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 501/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, , - Magdalena Walkowiak, , , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] przy udziale uczestników postępowania na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 grudnia 2021 r. nr POD.503.277.2021.KWO.5 w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1586/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
uzupełniono niedokładnośc w sentencji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 25 sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej potoku postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2015 r. w ten sposób, że z nazwy strony skarżącej wyeliminować słowo "Wójta"; 2. uzupełnić – w komparycji i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2015 r. niedokładność w nazwie organu drugiej instancji przez dodanie słów "w K.".


UZASADNIENIE

Stroną postępowania administracyjnego, w którym wydano zaskarżoną decyzję była Gmina [...]. Organem reprezentującym tę Gminę jest jej Wójt, który był autorem wniosku o wszczęcie postępowania i jest autorem skargi do sądu administracyjnego

W komparycji wyroku, wskutek oczywistego przeoczenia, umieszczono zbędnie słowo "Wójt" , w wyniku czego nazwa strony skarżącej została błędnie określona.

W sposób nieścisły określono też w wyroku organ odwoławczy – bez wskazania jego siedziby.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu sprostował oczywistą omyłkę eliminując z komparycji zbędne słowo i uzupełnił oczywistą niedokładność w zakresie nazwy autora zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 256/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Y. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 24 listopada 2021 r. Y. K. (dalej: skarżąca) zaskarżyła bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2022 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to z powodu nieodebrania przez stronę, po powtórnym awizowaniu, zostało zwrócone do sądu. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy, pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 maja 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 31 maja 2022 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz329.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.