Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 147/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 58 par. 3 art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b art. 57 par. 1 art. 49 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

|POSTANOWIENIE | , Dnia 27 maja 2020, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Joanna Borkowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi J. J., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia [...] listopada 2019 roku, znak [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, postanawia:, , odrzucić skargę, , , ,


UZASADNIENIE

J. J., dalej "skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2019 r. w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta [...] nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. o wyrażeniu sprzeciwu wobec zgłoszenia z dnia 24 kwietnia 2019 r. dotyczącego zamiaru usunięcia dębu szypułkowego o obwodach 310 cm mierzonym na wysokości 130 cm i 430 cm mierzonym na wysokości 5 cm od ziemi, rosnącego na terenie dz. ew. [...] obr. [...] przy ul. [...] w [...].

W wykonaniu zarządzenia z 22 stycznia 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz przez nadesłanie egzemplarza skargi bądź podpisanie w gmachu Sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy.

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2020 r. wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 14 lutego 2020 r. (k.11). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego, zaś przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Jednocześnie, art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL bądź złożenia oświadczenia, że skarżącej nie został nadany numer PESEL oraz nadesłanie egzemplarza skargi bądź podpisanie w gmachu Sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy.

Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 14 lutego 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, jak orzeczono w sentencji postanowienia.