Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 27/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na bezczynność Prezydenta Miasta R. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem oznaczonym datą [...] kwietnia 2012 r. (data złożenia w organie) L. S. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w sprawie wydania postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia jego wniosku z [...] lutego 2012 r. dotyczącego przywrócenia terminu do pisemnego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w związku z zarządzeniem nr [...] z [...] maja 2010 r. oraz rozstrzygnięcia jego wniosku do wycofania naruszenia prawa dokonanego przedmiotowym zarządzeniem.

Pismem z [...] maja 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia

w terminie siedmiu dni, czy w związku z bezczynnością Prezydenta Miasta R.

w sprawie objętej skargą, wnosił on w trybie przepisu art. 37 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwana dalej Kpa) zażalenie do organu wyższego stopnia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z [...] maja 2012 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Wojewodę M. jego zażalenia wniesionego

w trybie art. 37 Kpa. Z treści dołączonego do w/w pisma zażalenia wynika, iż sporządzone zostało w dniu [...] maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. należy rozumieć sytuacje, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany

w ustawie.

Droga sądowa jest zatem dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu możliwości załatwienia sprawy w trybie postępowania administracyjnego. Tym samym wniesienie skargi na bezczynność organu jest możliwe dopiero po wniesieniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W rozpoznawanej sprawie skarżący przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie wydania postanowienia

w przedmiocie rozstrzygnięcia jego wniosku z [...] lutego 2012 r. dotyczącego przywrócenia terminu do pisemnego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w związku z zarządzeniem nr [...] z [...] maja 2010 r. oraz rozstrzygnięcia jego wniosku do wycofania naruszenia prawa dokonanego przedmiotowym zarządzeniem, nie wyczerpał trybu przewidzianego w art. 37 Kpa, tj. nie wniósł stosownego zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Wprawdzie odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia [...] maja 2012 r. skarżący wykazał, iż składał zażalenie na bezczynność organu I instancji do organu wyższego stopnia, jednak jak wynika z przedstawionych przez skarżącego dokumentów zażalenie takie sporządzone zostało [...] maja 2012 r., a więc już po wniesieniu skargi do Sądu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.