Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 624/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 46 § 3, art. 28 § 1, art. 29, art. 176, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. M. D.-G., R. Z. Sp. jawna w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1252/10 w sprawie ze skargi P. sp. z o. o. w Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 września 2008 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. M. D.-G., R. Z. Spółka Jawna w Z. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 10 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1252/10, oddalającego skargę P. sp. z o.o. w Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 30 września 2008 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Skarga kasacyjna została podpisana przez doradcę podatkowego M. M. W aktach sprawy brak jest jednak dokumentu upoważniającego tego doradcę podatkowego do reprezentowania spółki jawnej, jak również nie ma żadnego dokumentu, który świadczyłby o następstwie prawnym spółki jawnej wobec skarżącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Nie można w tej sytuacji wykluczyć, że skarga kasacyjna została wniesiona przez podmiot niebędący stroną tego postępowania sądowoadministracyjnego.

Wskazany brak formalny skargi kasacyjnej może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3, art. 28 § 1 i art. 29 w związku z art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz do złożenia odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu poświadczającego następstwo prawne spółki jawnej wobec spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Umożliwi to weryfikację, czy skarga kasacyjna została wniesiona przez uprawniony podmiot (vide art. 173 § 2 p.p.s.a.).

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu celem wezwania spółki wnoszącej tę skargę do uzupełnienia dostrzeżonych braków.