Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 895/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2022 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowa przywrócenia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,


UZASADNIENIE

M. U. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przywrócenia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi.

Skarżący zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 grudnia 2022r. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 30 grudnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - k.11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. I tak zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 tej ustawy skarga jako pismo w postępowaniu sądowym powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku braku podpisu pod skargą, z czym mamy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, jak wynika z art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego skarżący odebrał w dniu 30 grudnia 2022 r., zatem termin do usunięcia powyższych braków formalnych upływał 6 stycznia 2023r. Jednakże skoro ostatni dzień terminu wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy (6 stycznia 2023r.), dlatego też z uwagi na brzmienie art. 83 § 2 p.p.s.a., który nakazuje przesunięcie ostatniego dnia terminu przypadającego na sobotę lub dzień wolny od pracy na następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, termin do usunięcia opisanego wyżej braku formalnego i fiskalnego upłynął w poniedziałek 9 stycznia 2023 r. W terminie tym skarżący, pomimo stosownego pouczenia, nie podpisał wniesionej skargi, ani nie uiścił wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.