Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 693/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2021 r. skargi I. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych ,


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] odmawiającą I. M. ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...], położoną w B. i wywłaszczoną na podstawie zarządzenia Naczelnika Powiatu w B. z dnia [...] marca 1975 r. nr [...] w sprawie ustalenia terenu budowlanego i jego podziału na działki budowlane w B. w obrębie ulic:[...]. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi I. M. – jej córce J. R. w dnia [...] marca 2021 r,. w trybie art. 44 § 1 pkt 1 i § 4 k.p.a. (fikcja doręczenia) z uwagi na niepodjęcie w terminie przesyłki awizowanej po raz pierwszy w dniu [...] lutego 2021 r.

W dniu [...] sierpnia 2021 r. J. R., wniosła do sądu administracyjnego, w imieniu matki I. M., skargę na ww. decyzję Wojewody P., a wraz z nią wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten został odrzucony przez sąd postanowieniem z dnia [...] października 2021 r., ze względu na złożenie go po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."). Odpis postanowienia został nadany na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 21 października 2021 r., jednakże po powtórnym awizowaniu, przesyłka powróciła do sądu z adnotacją: "zwrot, nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Z kolei wedle art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej (jej córce) dnia 3 marca 2021 r,. w trybie art. 44 § 1 pkt 1 i § 4 k.p.a. (fikcja doręczenia) z uwagi na niepodjęcie w terminie przesyłki awizowanej po raz pierwszy w dniu 17 lutego 2021 r., w związku z czym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 kwietnia 2021 r. Pełnomocnik skarżącej nadała natomiast skargę drogą pocztową dopiero w dniu 23 sierpnia 2021 r., a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi.

Wedle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu uiszczonego w kwocie 200 zł, (k. 20) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.