Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 221/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2012 roku skargi S. W. na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

S. W. dnia [...] r. ( data stempla pocztowego na kopercie) wniósł za pośrednictwem Rektora Uniwersytetu skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. stwierdzające uchybienie do wniesienia odwołania od decyzji Dziekana Wydziału Teologicznego Uniwersytetu z dnia [...] r. w przedmiocie braku zgody na wznowienie studiów.

Rektor Uniwersytetu pismem z dnia [...] r. przesłanym wraz ze skargą i aktami postępowania poinformował Sąd, że skarga S. W. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", została uwzględniona w całości.

Organ do akt załączył własne postanowienie z dnia [...] r. o uwzględnieniu skargi S. W. i uchylił zaskarżone postanowienie stwierdzające uchybienie do wniesienia odwołania z dnia [...] r.

Z akt sprawy wynika nadto, że w tym samym dniu, tj. [...] r. Rektor US wydał na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. decyzję Dziekana Wydziału Teologicznego z dnia [...] r. i przekazał sprawę dotyczącą wznowienia studiów przez skarżącego organowi I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 zd. 1 P.p.s.a. organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skoro Rektor Uniwersytetu postanowieniem z dnia [...] r. uwzględnił na zasadzie art. 54 § 3 P.p.s.a. skargę i uchylił postanowienie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, a następnie decyzją z dnia [...] r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Od wydanego na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a postanowienia z dnia [...] r. , wydanego w trybie autokontroli, skarżącemu- jak prawidłowo pouczył organ- przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Z wskazanych wyżej przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r. stało się jednak bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji