Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 63/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące w 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. K. wniesioną w niniejszej sprawie.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła uczestniczka postępowania A. P. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika uczestniczki postępowania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 17 maja 2018 r.

Braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), powoływanej dalej jako: ustawa p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 ustawy p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ (art. 32 ustawy p.p.s.a.). Niewątpliwie zażalenie, jest pismem, którego odpisy należy doręczyć stronom postępowania.

Podobnie jak w przypadku skargi, również brak odpisu zażalenia może być brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być uzupełniony przez sporządzenie odpisów przez sąd (postanowienie NSA z 18 lutego 2015 r., I OZ 111/15).

Stosownie zaś do art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a.. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania, skutecznie doręczonego pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 17 maja 2018 r., braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. .

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia