Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 390/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4 w zw. z  art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 390/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 390/16 odrzucił skargę kasacyjną S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 390/16 w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2016 r. wraz z pouczeniem o dopuszczalności sposobie i terminie wniesienia zażalenia został skarżącemu doręczony w dniu 11 sierpnia 2016 r. (karta 34 akt sprawy).

Pismem z dnia 18 sierpnia 2016 r. skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 20 lipca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – dalej "P.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten jest spełniony jeżeli zażalenie wnosi osoba posiadająca kwalifikacje określone w art. 175 § 2 P.p.s.a, jak również w art. 175 § 3 P.p.s.a. w odniesieniu do określonej kategorii spraw.

Stosownie do treści art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu o przepis art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a.

Skarżący nie należy do kręgu osób uprawnionych do sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Strona była prawidłowo pouczona o trybie wniesienia zażalenia i wymogu sporządzenia tego środka zaskarżenia przed adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie został spełniony. Z tego względu zażalenie z dnia 18 sierpnia 2016 r. jest niedopuszczalne.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie odrębnie rozpoznany. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wpływa na sposób rozstrzygnięcia w przedmiocie zażalenia z dnia 18 sierpnia 2016 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 4 w zw. art. 197 § 2 oraz art. 178 P.p.s.a. orzekł, jak postanowieniu.