Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2520/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki M. sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka M. sp. j. z siedzibą w [...], działając za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Sąd pismami z 17 grudnia 2019 r. (k. 13 i 14 akt sądowych) wezwał spółkę do uzupełnienia stwierdzonych braków skargi, poprzez nadesłanie oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej oraz do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwania zostały doręczone spółce 20 grudnia 2019 r., odbiór kwitowała upoważniony pracownik M. S., posługująca się pieczęcią firmową (k. 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jednocześnie, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto, zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu.

W rozpoznawanym przypadku wezwania Sądu z 17 grudnia 2019 r. do uzupełnienia stwierdzonych braków skargi zostały doręczone skarżącej spółce

w dniu 20 grudnia 2019 r. Zatem była ona obowiązana zadośćuczynić rzeczonym wezwaniom w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 21 grudnia 2019 r., a ostatnim 27 grudnia 2019 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki skargi w zakresie odpisu

z KRS-u spółki nie zostały uzupełnione.

Z notatki służbowej (k. 17 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 20 stycznia 2020 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 17 stycznia 2020 r. nie został również uzupełniony brak fiskalny skargi.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.