JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3281/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Dybowski as. sąd. Edyta Podrazik ( spr ) Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] r. Nr [...] oraz z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania; I. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] nr [...], II. odrzuca skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] nr [...]. /-/ E.Podrazik /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący R.T. działający przez pełnomocnika będącego adwokatem wniósł skargę m. in. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G.W. z dnia [...] r. w sprawie [...]. Decyzją powyższą na podstawie art. 157 § 3 kpa odmówiono skarżącemu wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji z dnia [...] r. nr [...].

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie.

Zaskarżona decyzja została wydana w trybie art. 157 § 3 kpa i organ ją wydający działał jako organ I instancji. Skarżącemu przysługiwał od tej decyzji środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, o czym został pouczony przy doręczaniu mu zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego na tę decyzję jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze na mocy w/w przepisów orzeczono jak w pkt 2 wyroku.

/-/ E. Podrazik /-/ P. Miładowski /-/ M. Dybowski

TG
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1157/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 45 ust. 2 i 5
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Sąd powszechny orzekając eksmisję najemcy z lokalu bądź współnajemcy legitymującego się decyzją administracyjną o jego przydziale, orzeka zarówno o rozwiązaniu stosunku najmu z eksmitowanym jak i obowiązku jego opróżnienia lokalu.

TEZY

Sąd powszechny orzekając eksmisję najemcy z lokalu bądź współnajemcy legitymującego się decyzją administracyjną o jego przydziale, orzeka zarówno o rozwiązaniu stosunku najmu z eksmitowanym jak i obowiązku jego opróżnienia lokalu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1677/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 27 marca 2013 r. nr [...] odmawiającą A Sp. z o.o. w P. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. w kwocie [...] zł oraz zwrotu nadpłaty tego podatku.

Powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej Spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 354,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 20 stycznia 2014 r.

W piśmie z dnia 27 stycznia 2014 r. pełnomocnik Spółki wskazał, że "z przyczyn ekonomicznych skarżąca zrezygnowała z dalszego popierania skarg" w sprawach o sygn. akt od I SA/Gl 1673/13 do I SA/Gl 1703/13.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bowiem bezskutecznie z dniem 27 stycznia 2014 r. (poniedziałek), a to z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 20 stycznia 2014 r.

Okoliczność powyższa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 419/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 28 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zakazów z zakresu nadzoru weterynaryjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 822/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa pobytu w mieszkaniu chronionym postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

J.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa pobytu w mieszkaniu chronionym.

Wraz z wniesioną skargą skarżący wystąpił o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić również należy, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek i że ewentualna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki dotyczą jego osoby.

Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji uniemożliwił ocenę czy spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, co spowodowało konieczność odmowy jego uwzględnienia.

Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 708/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 708/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Specjalista Małgorzata Kruszec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r., sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Sp.k. w J na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 999/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 114/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 114/14 w sprawie ze skargi J. S. i H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego J. S. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Odpis tego postanowienia, jak wynika z akt sprawy i wyjaśnień Poczty Polskiej Sekcji Reklamacji Klientów Indywidualnych (zob. pismo k. 230) doręczono pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu S. W. w dniu 1 grudnia 2014 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na opisane postanowienie (mylnie wskazując datę skarżonego postanowienia), nadając je w urzędzie pocztowym w dniu 10 grudnia 2014 r. (zob. koperta z pieczęcią k. 215, wyjaśnienie Poczty Polskiej k. 227)

Ustawowy termin siedmiodniowy do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upłynął w dniu 8 grudnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś zgodnie z art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z opisanych okoliczności skarżący wniósł zażalenie po terminie, który dla niego upłynął w dniu 8 grudnia 2014 r.

Z tych względów zażalenie skarżącego jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2044/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i J. K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2008r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia, postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym S. i J. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony w sprawie wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2008r. skarżący S. i J. K. zostali wezwani do nadesłania 4 egzemplarzy odpisów wniesionej przez nich skargi na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2008r. Nr [...]. Jednocześnie skarżący zostali pouczeni przez Sąd, iż niewykonanie zarządzenia Sądu w terminie 7 dni licząc od dnia jego otrzymania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 20 stycznia 2009 r.

W wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie żadna ze stron skarżących nie uzupełniła braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie jej odpisów.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł, jak w pkt. 1 sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącym z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) w/w ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 492/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: artt. 156 par. 1 w zw. z art. 163
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego specjalnego z urzędu postanawia : sprostować Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2010 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 492/10) w ten sposób, że w wierszu dziewiątym sentencji Wyroku w miejsce: "R. Ż." wpisać: "R. Ż.".


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SA/Wr 492/10 w wierszu dziewiątym sentencji Wyroku na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wskazano stronę skarżącą.

Z akt sprawy wynika, że skarżącą jest R. Ż., a nie jak wskazano R. Ż..

Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 163 p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 510/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. działającego przez przedstawiciela dla nieobecnego B. T. na postanowienie Wojewody z dnia 11 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 kwietnia 2013 r. B. T. działająca jako przedstawiciel nieobecnego S. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 11 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 10 maja 2013 r. przedstawiciel skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie (przedstawicielowi B. T.) w dniu 3 czerwca 2013 r. na zasadzie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Zatem termin do uiszczenia opłaty, jak i podpisania skargi, upływał z dniem 10 czerwca 2013 r. (poniedziałek).

Skoro, pomimo wezwania, nie uiszczono wpisu w wyznaczonym terminie, skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1433/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 179/10 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 18 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2004 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 179/10 pełnomocnik K.B. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 18 grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2004 roku.

Po rozpatrzeniu wniosku Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek nie jest zasadny z następujących względów.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") decyzja o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu pozostawiona jest do uznania Sądu, który może wydać takie rozstrzygnięcie w razie stwierdzenia wystąpienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednak aby możliwym było podjęcie rozstrzygnięcia, którego domaga się wnioskodawca, musi on uprawdopodobnić okoliczności mieszczące się w granicach wspomnianych przesłanek. Użyte w tym przepisie pojęcia nieostre wymagają bowiem skonkretyzowania w postaci dokładnej i wyczerpującej argumentacji skarżącego, względnie gdy okaże się to konieczne, zobrazowania sytuacji za pomocą odpowiednich dokumentów.

Tymczasem zgłoszony w niniejszej sprawie wniosek w istocie nie zawiera żadnego uzasadnienia, co oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie ma prawnej możliwości prowadzenia postępowania w celu ustalenia, czy sytuacja życiowa skarżącego uzasadnia udzielenie mu ochrony tymczasowej.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2682/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220   par.  3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r.

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Zarządzeniem z dnia 20 września 2013 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 7 października 2013 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazano wstępnie błędną sygnaturę sprawy VISA/Wa 2682/13, którą następnie poprawiono na VISA/Wa 2682/12.

W upoważnieniu z dnia 11 października 2013 r. pełnomocnik skarżącego upoważniając aplikanta adwokackiego do wglądu do akt i wykonania fotokopii/ksero, wskazał prawidłową sygnaturę sprawy – VI SA/WA 2682/12 co świadczy o tym, że sygnatura była mu znana.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych upływał w dniu 14 października 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 12 listopada 2013 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszych wezwań.

Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1029/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 754/20 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1500 (słownie: tysiąc pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej Spółki r. pr. W. Z., pismem które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 1 lutego 2023 r., cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 754/20.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1060/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi M. R. i B. R. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 13 czerwca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II SA 332/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 204 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Nie ma podstaw prawnych do uznania pisma skarżącego z dnia 5 października 1990 r., adresowanego do Ministra - Szefa Urzędu Rady Ministrów na skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ponieważ - jak sam skarżący podał w piśmie z dnia 19 lutego 1991 r. intencją jego w owym czasie była rezygnacja z możliwości wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego i spowodowanie rozpatrzenia jego sprawy przez Ministra - Szefa Urzędu Rady Ministrów.

Przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne jeżeli strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, z przyczyn od niej niezależnych, przy czym przeszkoda uniemożliwiająca dokonanie czynności procesowej w terminie istniała przez cały czas.

Tego rodzaju sytuacja w odniesieniu do skarżącego nie występuje.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 537/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 maja 2007r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał wnoszącego skargę J. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty zaskarżonego aktu oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2007 r., co potwierdził on własnoręcznym podpisem na zwrotnym poświadczeniu odbioru (por. zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych skargi tzn. nie nadesłał jej odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuci skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący mimo wezwania Sądu nie uzupełnił wszystkich braków formalnych skargi, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 139/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [..] w Z. na decyzję Zarządu Województwa L. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie zwrotu środków europejskich stanowiących dofinansowanie realizacji projektu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Zarządu Województwa L. z dnia [..]., w przedmiocie zwrotu środków europejskich stanowiących dofinansowanie realizacji projektu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [..] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego wezwania został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 lipca 2017 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Według art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu nie uiściła go w zakreślonym terminie, to skarga podlega odrzuceniu.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 665/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 lipca 2017 r. wezwał M. Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Wojewody [...]z dnia [...]r., nr [...]w przedmiocie pozwolenia na budowę w kwocie 500 zł, tj.

w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Jednocześnie wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego tej skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi

w art. 47 § 1 Ppsa. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Ppsa).

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2017 r. Mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, skarżący nie nadesłał wymaganych odpisów skargi, tym samym nie uzupełnił braku formalnego skargi, nie uiścił również należnej opłaty sądowej.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 Ppsa oraz

art. 58 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2148/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] września 2010r., sygn. akt [...] w przedmiocie: ukarania w trybie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie postanawia: odrzucić skargę K. B.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2010r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 200 (dwieście) zł - w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 listopada 2010r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1175/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismami z 29 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał "A" S.A. w K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

To wezwanie zostało odebrane [...] 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast, według 220 § 3 i art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie [...] 2010 r., a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] 2010 r.

Strona nie uiściła wpisu oraz nie złożyła dokumentu określającego umocowanie.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 874/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w "[...]" z dnia 22 października 2018 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w "[...]", decyzją z dnia 22 października

2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 22 sierpnia 2018 r., którą nałożono na "[...]"karę z tytułu urządzania gier hazardowych.

Skarżąca zakwestionowała prawidłowość decyzji organu odwoławczego w skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 grudnia 2018 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 720 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SPP/Ol 3/19, utrzymano w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 5 marca

2019 r., którym odmówiono zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 grudnia 2018 r.

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 6 maja 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 13 maja 2019 r.

Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3

i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 609/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. S., A. J. – N. s.c. w B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2008 r. do listopada 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 76/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Rz 71/05, I SA/Rz 72/05, I SA/Rz 73/05, I SA/Rz 74/05, I SA/Rz 75/05, I SA/Rz 76/05, I SA/Rz 77/05, I SA/Rz 78/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołań wskutek wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych -postanawia- odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Rz 71/05, I SA/Rz 72/05, I SA/Rz 73/05, I SA/Rz 74/05,

I SA/Rz 75/05, I SA/Rz 76/05,

I SA/Rz 77/05, I SA/Rz 78/05

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego S. B. do uiszczenia połowy wpisów od ośmiu skarg (8 x 50 zł, łącznie 400 zł), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, który upływał dnia 4 maja 2006 r., wpisy nie zostały uiszczone.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nieuiszczenie, pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - odrzucenie skargi.

Z przedstawionych powodów na podstawie art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.