Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1071/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. O. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] roku R. O. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...]. Wskazał, że interpretacja art. 26 ust. 7a punkt 1 dokonana przez organ jest nietrafna, bowiem skarżącemu jako osobie niepełnosprawnej zainstalowanie kotłowni ułatwiło wykonywanie wielu funkcji życiowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] roku.

W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęło zażalenie R. O. na powyższe zarządzenie. Skarżący stwierdził, że jego sprawa dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego i w związku z tym jest istotna dla ogółu osób niepełnosprawnych i dlatego powinna być rozstrzygnięta przez sąd z urzędu.

Zarządzeniem z dnia [...] roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Skarżący odebrał to wezwanie w dniu [...] roku i nie wykonał nałożonego na niego obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z kolei stosownie do art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 powołanej ustawy zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie R. O. zarządzeniem z dnia [...] roku wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi. Przedmiotowe zarządzenie zawierało pouczenie oraz wskazywało konsekwencje niewykonania nałożonego obowiązku. Pomimo tego skarżący nie nadesłał egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

D.T.