Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 10/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 4 art. 243 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. B., J. B. i T. B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości; postanawia 1. ustanowić dla J. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P., 2. odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2008 roku (k.50-51) J. B. został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu ze skargi na bezczynności Wójta Gminy L. W dniu 17 września 2008r. (data stempla pocztowego) w prawem przepisanej formie Skarżący wystąpił z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy; aktualnie żąda zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (k.66-67).

Z uzasadnienia wniosku wynika, że sytuacja materialna i rodzinna Skarżącego nie uległa zmianie. Wnioskodawca ma 66 lat i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Pobiera świadczenia emerytalne w wysokości 710,17zł brutto miesięcznie. Oświadczył, że wydatki na zakup leków, żywności, ubrań oraz środków czystości wynoszą około 400,00zł miesięcznie. Należności za media i inne stałe opłaty związane z utrzymaniem nieruchomości to kwota około 210,00zł miesięcznie. Wnioskodawca posada majątek nieruchomy w postaci działki o powierzchni 100m² położonej w L., gdzie posadowiony jest, wymagający kapitalnego remontu, budynek mieszkalny o powierzchni 64m². Skarżący nie posiada innych nieruchomości, wartościowych ruchomości, czy oszczędności.

Oceniając zasadność aktualnego żądania prawa pomocy wyjaśnić należy, że strona, która uzyskała prawo pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych, nie ma obowiązku uiszczania żadnych opłat i wydatków - art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). W konsekwencji strona zwolniona od kosztów sądowych nie ma interesu prawnego w zgłaszaniu kolejnego żądania w tym zakresie.

W okolicznościach niniejszej sprawy prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2008r. J. B. został zwolniony od kosztów sądowych w całości (k. 50-51). Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Dlatego stwierdzając, że Wnioskodawca nie ma obowiązku ponoszenia jakichkolwiek opłat w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 239 i 243 p.p.s.a.), jego ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych należało oddalić.

Jednocześnie sytuacja majątkowa przedstawiona przez Skarżącego wskazuje, iż nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na pokrycie wydatków i wynagrodzenia zawodowego zastępcy prawnego z wyboru. Uzyskuje on stałe, lecz niskie miesięczne świadczenia z ZUS, które w całości, nie powodując zaległości płatniczych, przeznacza na bieżące potrzeby swojego utrzymania.

Zatem stwierdzając okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uwzględnić wniosek w zakresie ustanowienia adwokata.

/-/ S. Michalski

D.W.d