JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4345/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt II GSK 4345/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3860/15 w sprawie ze skargi [...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że w wierszach 25-26 od góry w miejsce słów: "[...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w Warszawie" wpisać: "[...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 4345/16, w wierszach 25-26 od góry błędnie oznaczono siedzibę spółki wnoszącej skargę kasacyjną – zamiast W. podano W.. Powyższe stanowi omyłkę. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza bowiem, że na dzień wydania wyroku siedziba spółki mieściła się we W. co wynika z Krajowego Rejestru Sądowego spółki.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 226/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak,, Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2006 r. sygnatura akt II SA/Lu 840/05 ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W piśmie z dnia 23 maja 2006 r. (k. 28 akt sądowych) skarżąca T. W. oświadcza, że wycofuje skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest skuteczne.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 246/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... listopada 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie;
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1217/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 926/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 392/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

T.Ł. w dniu 14 marca 2011 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Zarządzeniem z dnia 24 maja 2011 r. przewodniczący Wydziału I wyznaczył termin rozprawy na dzień 7 lipca 2011 r., a pismem z dnia 6 czerwca 2011 r. zawiadomiono skarżącą o terminie rozprawy oraz doręczono odpis odpowiedzi na skargę.

Skarżąca na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym; może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wobec tego, że skarżąca skargę cofnęła skutecznie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił postępowanie umorzyć jako bezprzedmiotowe. Na podstawie natomiast art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie skarżącej całego wpisu od cofniętej skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 645/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 555/13 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić L. sp. z o.o. z siedzibą w G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (słownie: 100 złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w G. uchylił Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2010 rok.

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik uczestnika postępowania L. sp. z o.o. z siedzibą w G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, która następnie pismem z dnia 6 kwietnia 2016r. została cofnięta.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. w skrócie: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 592/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na opinię prawną z dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r. poz. 1270/ sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów administracyjnych.

Przedmiotowa skarga nie mieści się w tym katalogu, gdyż dotyczy opinii prawnej wydanej przez [...] w toku postępowania administracyjnego.

W tej sytuacji, skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 wskazanego Prawa orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2653/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Taki sam termin przewidywał art. 35 ust. 1 obowiązującej do dnia 31 grudnia 2003r. ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U Nr 74, poz. 368 z późn. zm.).

Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej dnia [...]. Tym samym więc ustawowy termin zakreślony dla wniesienia skargi upłynął- stosowanie do cytowanego wyżej przepisu- dnia [...].

Tymczasem skarga została nadana przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym w K. dnia [...].

Zgodnie więc z treścią art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) skargę w niniejszej sprawie- jako wniesioną po upływie terminu- należało odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2166/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Sławomir Kozik, , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3412/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 listopada 2021 r. sprawy ze skargi E. Ł. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2021 r. znak [...]; [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 425/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZADANIENIE

Ww. decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r., określającą skarżącemu kwotę długu celnego w wysokości 293 zł.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2011r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia stronie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 07 lipca 2011r. (k. nr 26 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 14 lipca 2011r. Na podstawie akt sprawy sądowej ustalono, że w zakreślonym terminie skarżący nie dokonał wpłaty wpisu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 360/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] Inspektorat w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w sprawie [...] w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 13 maja 2005 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w sprawie [...].

W piśmie z dnia 09 czerwca 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż nie wyraża zgody na cofnięcie przedmiotowej skargi ze względu na interes prawny w merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy, bowiem jest ona jedną z wielu rozstrzyganych w takim samym stanie faktycznym i prawnym przez tutejsze organy.

Sad zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę.

Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Zgodnie zatem z wyżej wskazanym przepisem skarżący jest dysponentem skargi, a jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Dopiero w sytuacjach wskazanych w ostatnim zdaniu wyżej wskazanego artykułu można odmówić uwzględnienia żądania skarżącego. Jednocześnie przepis ten, dla skuteczności oświadczenia skarżącego, nie przewiduje konieczności uzyskania zgody przeciwnej strony postępowania.

W przedmiotowej sprawie Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § l pkt l tej ustawy umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1960/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia;


UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok oddalający skargę Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r.

W dniu 2 maja 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ustawy p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wskazać należy, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 24 kwietnia 2014 r. i upłynął w dniu 30 kwietnia 2014 r.

Wniosek Skarżącego o sporządzenie uzasadnienia został nadany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 2 maja 2014 r. (k. 67-68 akt sądowych), a więc z uchybieniem omówionego terminu.

Na marginesie Sąd wskazuje, iż w związku ze złożeniem przedmiotowego wniosku z uchybieniem terminu niecelowym było wzywanie Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez jego odręczne podpisanie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1445/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 3 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 2 lutego 2017 r. Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia w dniu 2 lutego 2017 r. odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 517/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania (w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej) p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 06.02.2017 r. (data nadania w placówce wyznaczonego operatora pocztowego – vide: koperta, k. 3 akt sądowych) B. S. ("skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2016 r. r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania (w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej).

Zaskarżone postanowienie zostało stronie skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 27 grudnia 2016 r. (vide: z.p.o. w aktach administracyjnych). W pouczeniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że skargę na decyzję należy wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27.12.2016 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 26 stycznia 2017 r.

Skarga została nadana na prawidłowy adres organu dopiero w dniu 6 lutego 2017 r., a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym, Sąd orzekł działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 474/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant referent stażysta Justyna Guzman po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "I." A. G. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1204/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz- Rajchman po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi I. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 września 2022 r., Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 21 września 2022 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1636/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3231/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2016r. sygn. akt I SA/Rz 991/15 w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić E. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 750 (słownie: siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 991/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z 28 lipca 2015 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Od powyższego wyroku skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 277/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2623/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi G. F. – P. Sp. z o.o. w T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2021 r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy finansowej w pomniejszonej wysokości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz G. F. – P. Sp. z o.o. w T. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 49/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący A.B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] października 2003r., odmawiającą ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie tymczasowego pawilonu handlowego w liniach rozgraniczających ul. [...] ul. [...] w W.

Po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004r. [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uwzględniło skargę i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, z mocy art. 161 § 1 pkt 3, w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 219/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prorektora Uniwersytetu z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odmówić R. S. przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w skardze na decyzję Prorektora Uniwersytetu z dnia [...] maja 2008r. zwróciła się jednocześnie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek powyższy został potraktowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w związku z czym do strony skierowano wezwanie do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania. W terminie do dokonania tej czynności procesowej strona złożyła pismo z dnia 25 czerwca 2008r., w którym oświadczyła, iż cofa swój wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie strona oświadczyła, iż dokonała opłaty wpisu sądowego od skargi, gdyż zależy jej na jak najszybszym rozpoznaniu wniesionej skargi, natomiast badanie złożonego urzędowego formularza wniosku o prawo pomocy, zdaniem strony, spowodowałoby przedłużenie się postępowania.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek ten jest wolny od opłat sądowych. Stosownie natomiast do art. 252 § 2 ustawy p.p.s.a. wniosek /o przyznanie prawa pomocy/ składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy został przez stronę cofnięty (oświadczenie strony z dnia 25 czerwca 2008r.), dlatego też strona nie złożyła wypełnionego urzędowego formularza wniosku o prawo pomocy. Z tego względu nie można dokonać oceny, czy w sprawie wystąpiły przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej, określone art. 246 § 1 ustawy p.p.s.a. Powyższe skutkuje odmową przyznania stronie skarżącej prawa pomocy.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 243 § 1 i art. 258 ( 1 i ( 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 430/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z odsetkami postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem ogłoszonym w dniu 01 października 2014 r. oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z odsetkami.

Pismem z dnia 12 listopada 2014 r. J. T. wniósł o doręczenie sentencji powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w przywołanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. wniosku jest bowiem terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być przedłużane ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym – zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. – odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upływał z dniem 08 października 2014 r., zatem najpóźniej do tego właśnie dnia należało złożyć przedmiotowy wniosek. Skarżący wystąpił z wnioskiem dopiero w dniu 12 listopada 2014 r. co oznacza, że wniosek ten – jako złożony po terminie – jest bezskuteczny.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.