Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1361/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: przywrócić skarżącemu J. N. termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku odrzucił skargę J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. Powodem odrzucenia skargi było uiszczenie po terminie wpisu sądowego od skargi.

W piśmie z 25 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wyjaśnił, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 15 grudnia 2015 r. na adres Kancelarii Prawnej w S., jednakże wówczas przebywał w pracy pod P. przy budowie farmy wiatrowej. W okresie wyznaczonym przez Sąd na uiszczenie wpisu od skargi chorował, nie mógł dokonać opłaty za pośrednictwem internetu, gdyż na farmie nie było do niego dostępu a ponadto Urząd Skarbowy dokonał zajęcie jego rachunku bankowego. Podkreślił, że jak tylko wrócił do S. dokonał niezwłocznie wpłaty wpisu od skargi. Do wniosku, Skarżący dołączył zaświadczenie z banku o zajęciu rachunku bankowego przez organ podatkowy (k. 30 akt) oraz kserokopie zwolnienia lekarskiego, z którego wynika, że był chory w okresie od 14 do 22 grudnia 2015 r. (k. 31 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako u.p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ww. ustawy).

W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku uprawdopodobniają brak winy strony w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i dają podstawę do jego przywrócenia. Spełnione zostały także dwie pozostałe przesłanki warunkujące pozytywne rozpoznanie wniosku, a mianowicie złożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia oraz dokonanie uchybionej czynności procesowej.

Z wyjaśnień Skarżącego i dołączonej kserokopii zwolnienia lekarskiego wynika, że w dniach od 14 do 22 grudnia 2015 r., a zatem w okresie, w którym wpis od skargi powinien być uiszczony, Skarżący chorował w znacznej odległości (ok. 700 km) od miejsca zamieszkania. Ponadto Skarżący uprawdopodobnił, że nie mógł w terminie dokonać przelewu wpisu za pośrednictwem internetu, z uwagi na zajęcie konta przez organ podatkowy. Zgodzić się zatem należało ze Skarżącym, iż zaistniałe okoliczności (choroba w znacznej odległości od miejsca zamieszkania oraz brak możliwości skorzystania z wykonania przelewu przez internet) uprawdopodabniają, że Skarżący nie ponosił winy w niedochowaniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z powyższym uznano, że istnieją podstawy do wnioskowanego przywrócenia terminu.

Orzeczono więc jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a.