JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1123/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 9 października 2012 r. złożył skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Z nadesłanego do Sądu, odpisu skróconego aktu zgonu Skarżącej wynika, iż zmarł on w dniu 6 lutego 2013 r.

Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Ponieważ w niniejszej sprawie przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, to postępowanie sądowe podlega umorzeniu stosownie do wspomnianego art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., o czym orzeczono w postanowieniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1004/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1785/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Sławomir Fularski (spr.), Stanisław Marek Pietras, Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2018 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty stypendium oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1180/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia zadań z zakresu gospodarki leśnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1609/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 20,  art. 24 ust. 2a, 2b i 2c,  art. 33 ust. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 2052
law: Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Artur Kuś, , Protokolant ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 września 2021 r. nr 140/2021 w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 849/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Sp. z o.o. w U. o wyłączeniu od orzekania wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2019 r. postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 849/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę K. Sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...].

Pismem z dnia 20 lipca 2021 r. skarżąca Spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu, w którym zawarła wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przedmiotem rozważań Sądu jest wniosek strony skarżącej o wyłączenie od orzekania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego prezentowany jest pogląd, zgodnie z którym wniesienie o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie jest w istocie wnioskiem o wyłączenie sądu (por. postanowienia NSA: z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt I OZ 1033/17; z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt I OZ 160/19; z dnia 19 sierpnia 2021 r. sygn. akt I OZ 247/21).

Zgodnie z treścią art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Z treści powyższego przepisu wynika zatem, że ustawodawca nie przewidział możliwości wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji. Wobec tego złożony w niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Krakowie, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 42/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Wstrzymano wykonanie decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy orzeczenie nakładające na skarżącą karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry w kwocie 12.000 zł. W skardze zawarto m.in. wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że uiszczenie nałożonej kary może spowodować utratę płynności finansowej prowadzonej przez skarżącą działalności gospodarczej. Działalność przynosi bowiem stratę, a skarżąca utrzymuje się z niewielkiego dochodu męża.

Do wniosku załączono dokumenty, z których wynika, że skarżąca deklaruje roczny przychód w kwocie blisko 60.000 zł i przenoszący go koszt uzyskania przychodu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi, Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).

Analizując przedstawione we wniosku skarżącej argumenty, Sąd doszedł do przekonania, że spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania decyzji. Wskazań należy, że w tut. Sądzie zarejestrowano 2 skargi strony na decyzje w przedmiocie nałożenia kary w kwotach po 12.000 zł. Wniosek strony należy więc rozpatrzyć z uwzględnieniem łącznej kwoty nałożonych kar. W ocenie Sądu, uiszczenie kary w wysokości bliskiej połowie rocznego przychodu, istotnie może doprowadzić do utraty płynności finansowej prowadzonej przez skarżącą działalności gospodarczej i jej likwidacji, co niewątpliwie stanowi trudny do odwrócenia skutek w rozumieniu ww. art. 61 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1605/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Go 186/13 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego i niewpłaconego terminowo podatku od towarów i usług od sprzedaży nieruchomości za miesiąc lipiec 2007 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

I FSK 1605/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r., sygn. akt I FSK 1605/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA w postanowieniu z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 221/12.

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 26 marca 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydał wyrok w sprawie C-499/13, w którym ustosunkował się do zadanego w postanowieniu NSA z dnia 21 lutego 2013 r. o sygn. akt I FSK 221/12 pytania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1059/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant referent stażysta Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 685/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2021r. sygn. akt I SA/Gd 685/20 w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2021 r. wydanym w tej sprawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Odpis sentencji powyższego wyroku doręczony został stronie skarżącej w dniu 1 marca 2021 r. (k. 41).

Pismem nadanym na poczcie w dniu 22 marca 2021 r., strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wyrok, co do którego strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r., a odpis sentencji tego wyroku doręczony został stronie skarżącej w dniu 1 marca 2021r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem z dniem 8 marca 2021r. Wysyłając wniosek w dniu 22 marca 2021 r. skarżąca Spółka uczyniła to tym samym po upływie ustawowego terminu. Wniosek jest w związku z tym bezskuteczny (art. 85 P.p.s.a.).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 52/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2017 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Minister Finansów) z dnia ... października 2016 r. nr ... w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r.

W dniu 22 grudnia 2017 r. skarżąca wniosła osobiście sporządzoną skargę kasacyjną na wskazany wyrok. Skarga ta została podpisana przez Prezesa Zarządu skarżącej Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Podkreślenia wymaga to, że tzw. "przymus adwokacko-radcowski" w sporządzeniu skargi kasacyjnej ma charakter ustawowy i Sąd nie może na prośbę strony czynić w tym zakresie żadnych wyjątków.

Skarżąca wraz z odpisem wyroku z dnia 24 listopada 2017 r. otrzymała pouczenie o wskazanych powyżej wymogach (pkt 3 pouczenia, karta 62 akt sądowych).

Pomimo pouczenia o trybie zaskarżenia wyroku skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącą osobiście, a w związku z tym niewypełniona została dyspozycja cytowanego powyżej przepisu.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1371/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżąca – M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2010 r. w przedmiocie cofnięcia jej zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W piśmie z [...] sierpnia 2010 r. skarżąca oświadczyła, że cofa rzeczoną na wstępie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać

za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1007/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 09.10.2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] odmawiające zawieszenia postępowania. Postanowienie SKO zostało doręczone R. J. w dniu [...]

W dniu 13.11.2006 r. R. J. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższe postanowienie.

W dniu 19.12.2006 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo skarżącego, w którym oświadcza on, iż cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym zgodnie z art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zważywszy, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12.11.2006 r., to bezprzedmiotowym było dalsze przekazywanie skargi zgodnie z właściwością do SKO.

Stosownie do art. 58 pkt 1 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie

terminu do jej wniesienia. Zważywszy, iż skarga została wniesiona nie tylko i pominięciem właściwego organu, lecz nadto po przewidzianym prawem terminie, to podlegała ona odrzucenia. Dlatego też oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi Sąd uznał za bezprzedmiotowe, z uwagi na fakt, iż cofnąć można tylko skargę wniesioną skutecznie.

Mając na względzie powyższe Sąd, na mocy art. 58 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 176/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 § 1 pkt 1 art. 232 §  1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bożena Wieczorska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. Beata Janczewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej - postanawia - 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej "A" Spółka z o.o. w P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca - E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P., pismem z dnia 25 lipca 2005 r., cofnęła skargę z dnia 7 marca 2005 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2005 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej jako p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd. Uznanie przez Sąd cofnięcia skargi za niedopuszczalne następuje tylko wówczas, jeśli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem Spółki o cofnięciu skargi. W związku z powyższym postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało umorzyć. O zwrocie połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1698/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Protokolant - st. sekr. sąd. Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi S. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wobec stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o nadanie statusu uchodźcy; oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1536/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 678/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. O. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1337/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.U. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2010 r. E.U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.

Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu z dnia [...] lutego 2011r. nr [...], wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w [...], E.U. zmarł w dniu [...] stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania jest świadczenie pieniężne z tytułu pracy przymusowej, zatem świadczenie o charakterze indywidualnym, które nie może być scedowane na osobę trzecią w drodze czynności prawnej. W związku z tym, wynik postępowania toczącego się w wyniku złożenia skargi na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej nie dotyczy innych osób, w sytuacji zatem śmierci osoby wyłącznie uprawnionej do ubiegania się o przyznanie przedmiotowego świadczenia, postępowanie wszczęte w przedmiotowej sprawie należało umorzyć

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 148/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył – w jednym piśmie – skargę na bezczynność oraz skargę na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 4 stycznia 2021 r. skarga na przewlekłość postępowania organu została wyłączona do odrębnego postępowania i zarejestrowana w niniejszej sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 148/20.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku bądź została już prawomocnie osądzona.

Przedmiotem niniejszej skargi jest przewlekłość prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. postępowania, wszczętego na skutek wniosków strony skarżącej: z 5 czerwca 2020 r. (sprostowanego pismem z 8 czerwca 2020 r.), z 3 lipca 2020 r. i z 1 września 2020 r. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją tego organu z [...] listopada 2018 r., znak: [...], w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie (k. 3-4 akt sądowych sprawy niniejszej).

Nie ulega jednak wątpliwości, że skarżący już wcześniej – w dniu 2 grudnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) – wniósł skargę na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w tożsamym zakresie. Skarga ta została zarejestrowana w sprawie II SAB/Lu 150/20, w której to sprawie toczy się obecnie postępowanie sądowe (k. 3, 3v akt sądowych sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 150/20).

Mając powyższe na uwadze Sąd obowiązany był odrzucić skargę złożoną w niniejszej sprawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 444/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Bogumiła Kalinowska,, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi PPHU A na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 27 grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 353/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem referendarza z dnia 25 listopada 2004r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy (k.20). Skarżący ubiegał się bowiem o zwolnienie go od uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Zarządzenie powyższe nie zostało zaskarżone. W konsekwencji skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wezwanie doręczono mu w dniu 03 stycznia 2005r. (k.28 i 30). Przewidziany w art.220§ 1 ustawy z 30.08.2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a. ) siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 10 stycznia 2005r. Wpis nie został jednak w ogóle uiszczony.

W tym stanie sprawy na podstawie art. 220§3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 564/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi An. R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne; postanawia: - zwrócić skarżącemu A. R. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lutego 2011 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę A. R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z uwagi na nieusunięcie w zakreślonym terminie braków formalnych skargi.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 maja 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30 akt sądowych) i wobec niezłożenia środka zaskarżenia stało się prawomocne w dniu 25 czerwca 2011 r.

Mając powyższe na uwadze – stosownie do treści przepisu art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 619/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008r. sprawy ze skargi Ł M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003r. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie /-/ R. Wiatrowski /-/ E. Brychcy /-/ S. Małek


UZASADNIENIE

Skarżący Ł M domaga się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G określającej nadwyżkę podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003r.

Dyrektor Izby Skarbowej w P wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie sądowoadministracyjnej w dniu 25 czerwca 208r. pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszeniu niniejszego postępowania uzasadniając to tym, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w W rozpatrywana będzie skarga kasacyjna od wyroku tutejszego Sadu w sprawie o sygn. I SA/.Po 1577/07 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. złożona przez skarżącego Ł M.

Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W ocenie Sądu wniosek stron o zawieszenie niniejszego postępowania jest uzasadniony wobec czego na zasadzie cytowanego przepisu Sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/ R. Wiatrowski /-/ E. Brychcy /-/ S. Małek
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 515/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Anna Lechowska NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1267/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1267/08 w ten sposób, że w wersie 11 w miejsce nr decyzji: "[...]" wpisać nr: "[...]".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2008 r. wydał postanowienie w sprawie ze skargi A.K.. W sentencji postanowienia omyłkowo wpisano nr decyzji: "[...]" zamiast wpisać nr: "[...]".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ustawą P.p.s.a.); "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

Odnosząc treść tego przepisu do rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że omyłkowe wpisanie nr decyzji było skutkiem błędu pisarskiego, który polegał na wpisaniu cyfry "2" przed cyfrą [...], zamiast cyfry "1" .

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie cytowanego art. 156 § 1 w związku z § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sprostowanie Sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1516/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 350/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1412/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję Wojewody [....] z dnia 10 sierpnia 2012r., nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

H.m. (zwana dalej skarżącą) wniosła pismem z dnia 11.09.2012r. skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 10.08.2012r., nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.

Skarżąca w dniu 5.11.2012 r., złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 8.01.2012, sygn. akt II SA/Kr 1412/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. H.M. w dniu 23.01.2013 złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8.01.2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1412/12 do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 15.02.2013r., sygn. akt II OZ 78/13 oddalił zażalenie.

Wobec braków formalnych skargi skarżąca ponownie została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 8 marca 2013r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 10.08.2012r., nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę

Wezwanie adresowane do skarżącej zostało prawidłowo jej doręczone - w dniu 14 marca 2013r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 21.03.2013r. Jednak w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę H.M. na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.