Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1636/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności z tytułu niepodatkowych należności budżetowych postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca K. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Rozwoju i Finansów.

Pismem procesowym z 27 lutego 2018 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy przed Sądem Okręgowym w S. z powództwa skarżącej przeciwko Fundacji R. z siedzibą w S. o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Fundacji nr [...] z [...] września 2012 r. w zakresie zmiany Zarządu Fundacji poprzez wpisanie K. W. jako Wiceprezesa Fundacji, prowadzonej pod sygnaturą [...]. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż zgodnie z art. 116a w związku z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej jedną z koniecznych przesłanek odpowiedzialności członków organów zarządzających za zaległości podatkowe jest pełnienie przez te osoby w czasie powstania zobowiązań podatkowych, których dotyczą zaległości, obowiązków członka organów zarządzających. Dla przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe osoby prawnej, o której mowa w art. 116a Ordynacji podatkowej ze względu na treść art. 116 § 2 tej ustawy, istotne znaczenie ma to, czy dana osoba pełniła we wskazanym czasie obowiązki członka zarządu. Z uwagi na to, zdaniem skarżącej, zasadny jest wniosek, że pomiędzy niniejszą sprawą, a sprawą będącą przedmiotem postępowania przez Sądem Okręgowym w S. jest ścisły związek, bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. będzie miało bezpośredni wpływ na wynik niniejszego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, względy sprawiedliwości wskazują na potrzebę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Zasadnym jest bowiem wniosek skarżącej, iż pomiędzy niniejszą sprawą w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, a sprawą będącą przedmiotem postępowania przez Sądem Okręgowym w S., tj. o stwierdzenie nieważności uchwały w zakresie wpisania skarżącej Wiceprezesem Fundacji jest ścisły związek, bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. będzie miało bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.