Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 858/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

W dniu 16. 03.2007r. Spółka z o.o. A z/s w S. L. złożyła za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję organu podatkowego drugiej instancji.

Przedmiotową skargę wniósł do Sądu W.B., który nie wykazał uprawnienia do reprezentowania Spółki z o.o. A, nie podał też wartości przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Niedopełnienie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny pisma strony, który podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 § 1 cytowanej ustawy.

Z kolei w myśl art. 28 § 1 cyt. ustawy, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

W art. 29 P.p.s.a. ustanowiono obowiązek wymienionych w art. 28 podmiotów, co do wykazania ich umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W orzecznictwie konsekwentnie wyrażany jest pogląd, zgodnie z którym nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony stanowi brak formalny (między innymi: w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 1954 r. sygn. akt II C.Z. 93/54, "Państwo i Prawo" 1955, nr 12, s. 855; w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 1996 r. sygn. akt I ACz 365/96, OSA 1997, nr 11-12, poz. 67, wyrok NSA z dnia 9.02.2005r. sygn akt GSK 1337/04 oraz wyrok NSA z dnia 23.06.2005r. sygn akt FSK 2640/04).

W związku tym, zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym stronie w dniu 25 kwietnia 2007r., wezwano Spółkę z o.o. A do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji przedmiotowej spółki z o.o. (wyciąg z KRS, odpis umowy spółki) z pouczeniem, że nieusunięcie braków formalnych w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona przedstawiła jedynie odpis z KRS ( Dział 1 ), z którego nie wynika jednak sposób reprezentacji Spółki z o.o. A.

W związku z tym należy stwierdzić, że mimo wezwania, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.

Skarga,

której braków formalnych nie uzupełniono podlega odrzuceniu.

Z tego powodu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Skwierzyńska