JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1180/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wg właściwości wniosku w przedmiocie wykupienia nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pani M.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wg właściwości wniosku w przedmiocie wykupienia nieruchomości.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego – należnego od przedmiotowej skargi - w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 5 lipca 2006 r. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 12 lipca 2006 r.

We wskazanym terminie wpis nie został uiszczony.

Dlatego też, wobec nieuiszczenia wpisu mimo wezwania Sądu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 439/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA: Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zmiany wysokości zasiłku stałego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł. przez Zastępcę Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Filia Ł. z dnia [...] w przedmiocie zmiany wysokości zasiłku stałego. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał skarżoną decyzję. Powyższa decyzja wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o środkach odwoławczych została doręczona skarżącemu w dniu 24 marca 2006 roku.

W dniu 26 kwietnia 2006 roku A. B. osobiście wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozstrzyganej sprawie A. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], doręczoną skarżącemu w dniu 24 marca 2006 roku. Termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął więc w dniu 24 kwietnia 2006 r., A. B. wniósł zaś swoją skargę osobiście do organu administracji w dniu 26 kwietnia 2006 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 51/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z tytułu kapitałów pieniężnych za 2009 rok oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1091/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi: A Sp. z o. o. z siedzibą w Ś. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 września 2020 r. nr 0201- IOD3.492.15.2020 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania: oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 550/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 5, art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e, art. 85 ust. 4
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 13 pkt 2
journal: Dz.U. 2021 poz 423
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
article: art. 627, art. 628, art. 734 par. 1, art. 750
journal: Dz.U. 2018 poz 1025
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 99/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. K. reprezentowany przez adwokata S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...].

Z uwagi na to, że skarga nie została należycie opłacona wezwaniem z dnia 23 stycznia 2014 r., (k- [...]) zobowiązano skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, to jest kwoty 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 14 lutego 2014 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 21 lutego 2014 r. W zakreślonym przez Sąd terminie należny od skargi wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, jak wskazano już wcześniej skarżąca w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu nie dokonała powyższej czynności. Potwierdza to również notatka oddziału finansowo – budżetowego z dnia [...] maja 2014 r., (k- [...]).

Mając na uwadze powyższe, wobec nie uiszczenia przez skarżącą w terminie wpisu sądowego, na podstawie art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 243/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan Z. K. złożył skargę do sądu na decyzję SKO w B. z dnia [...] marca 2021 r. wydaną w przedmiocie określenia wysokości miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Skarga podlega jednak odrzuceniu, bowiem została złożona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych wskazuje, że decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 23 marca 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł zatem końca z upływem 22 kwietnia 2021 r. Skarga została złożona w dniu 23 kwietnia 2021 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – k. 4 i 5 akt sądowych). Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co w świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej uzasadnia jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2

i art. 58 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2136/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.S. z dnia 2 stycznia 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla B.S. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

B.S. wnioskiem z dnia 2 stycznia 2013 r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu.

Z treści wniosku oraz z treści dokumentów źródłowych załączonych do wniosku wynika, że wnioskodawczyni gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie

z pełnoletnim synem, a źródłem utrzymania w tym gospodarstwie jest jej, w ramach uczestnictwa w szkoleniu dla bezrobotnych, świadczenie w wysokości 913, 68 zł brutto. Syn skarżącej, od dnia 1 października 2012 r., posiada status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku.

Wedle oświadczenia, skarżąca nie posiada żadnych oszczędności ani majątku.

Nadto skarżąca oświadczyła, że, z uwagi na wysokość osiąganego dochodu i wysokość stałych wydatków obciążających gospodarstwo domowe (1.058 zł), korzysta z pomocy opieki społecznej i hospicjum.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że zarówno wysokość świadczenia, będącego źródłem utrzymania jej rodziny, jak też charakter tego świadczenia nie pozwalają jej na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Już bowiem samo uiszczenie wpisu od wniesionej skargi zmniejszyłoby kwotę wolnych do dyspozycji skarżącej środków pieniężnych o 200 zł.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 325/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...]


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej w dalszej części ustawą) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku wykonania w/w aktu zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Skarżący w pismem z dnia 18 stycznia 2008r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na nadbudowie istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego ½ bliźniaka na działce nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W., polegającej na zabudowaniu tarasu na ostatniej IV kondygnacji budynku od strony ulicy z przeznaczeniem na pomieszczenie mieszkalne, przy granicy działki bliźniaczej nr [...] z obrębu [...] , zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym ½ bliźniaka przy ul. [...] w W..

Skarżący nie uargumentowali wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, poprzez wskazanie istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 w/w ustawy. Skarżący nadmieniają jedynie, iż wykonanie przedmiotowej decyzji w obecnej postaci naraziłoby skarżącą na nieodwracalne skutki w postaci trwałego zaciemnienia należącego do nich budynku.

Rozpoznając niniejszy wniosek należy wskazać, iż wykonanie decyzji, której przedmiotem jest ustalenie warunków zabudowy nie może w ocenie Sądu wywołać skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy. Wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy, nie upoważnia bowiem inwestora do rozpoczęcia robót budowlanych.

Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1530/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 października 2008 r. w ten sposób, że w miejsce nazwy orzeczenia zamiast "postanowienie" wpisać "decyzję";


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z 15 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] oddalił skargę.

Umieszczenie nazwy orzeczenia jako postanowienie zamiast decyzja jest oczywistą omyłką.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1403/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Dębkowski, Asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 12/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: ART. 60, 161 § 1 PKT 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] grudnia 2015 r. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2016 r. skarżący wskazał na cofnięcie przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 428/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 424/16 Dnia [...] października 2016 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz, sędziowie: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz, sędzia WSA Anna Klotz, protokoloant: starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi G. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:00, zakończono o godzinie 10:55. Po wywołaniu spraw ze skarg G. T. oraz Polskiego Związku Działkowców Okręgu [...] (sygn. II SA/Bd 428/16) stawili się: Za stronę skarżącą G. T. stawiła się radca prawny J. K. z pełnomocnictwem do akt sprawy. Za stronę skarżącą Polski Związek Działkowców Okręg [...] stawiła się radca prawny A. S. – pełnomocnictwo w aktach sprawy. Stawiła się pełnomocnik organu radca prawny J. Ż. z pełnomocnictwem do akt sprawy. Za uczestnika postępowania B. O. stawił się pełnomocnik uczestnika postępowania - radca prawny T. B. z opłaconym pełnomocnictwem, które składa do akt sprawy. Za pozostałych uczestników postępowania nikt się nie stawił, strony o terminie rozprawy prawidłowo zawiadomiono. Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Bd 424/16 oraz II SA/Bd 428/16 i prowadzić je pod sygnaturą II SA/Bd 424/16, odpis niniejszego protokołu załączyć do sprawy sygn. II SA/Bd 428/16. Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła sędzia WSA Anna Klotz. Pełnomocnik Gminy wnosi i wywodzi jak w skardze. Pełnomocnik Polskiego Związku Działkowców wnosi i wywodzi jak w skardze. Pełnomocnik organu wnosi o oddalenie skarg z argumentacją zawartą w zaskarżonej decyzji jak i w odpowiedzi na skargę. Pełnomocnik B. O. wnosi o uwzględnienie skargi na podstawie art. 134 i 145 p.p.s.a. Pełnomocnik powołując się na przepisy, wskazuje na istnienie w decyzji Wojewody błędów w zakresie pkt 2 poprzez naruszenie przepisów ustawy o ZRID w zw. z art. 105 k.p.a. Zdaniem pełnomocnika nie powinna nastąpić odmowa. Uważa za niedopuszczalny dowód z przesłuchania świadków. Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie: - ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Przewodniczący podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Protokolant Przewodniczący
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1363/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1363/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r., sprawy ze skarg T. Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 czerwca 2010 r. Nr P[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik , listopad 2004 r. oraz w przedmiocie, odmowy zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, październik 2004 r.;, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. pełnomocnicy stron złożyli zgodne wnioski o zawieszenie postępowania. Wnioski te zostały złożone z uwagi na pytanie prawne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznający sprawę pod sygn. akt I FSK 1099/09 do składu siedmiu sędziów tego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 126 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 263/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Józef Maleszewski WSA Monika Świerczak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze sprzeciwów I. N., M. N., K. S., P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala sprzeciwy
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1501/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2013 r. o nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

ZASKARŻONYM POSTANOWIENIEM Z 26 SIERPNIA 2013 R. DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ DZIAŁAJĄC NA PODSTAWIE ART. 138 § 2 W ZW. Z ART. 127 § 2 I ART. 144 USTAWY Z 14 CZERWCA 1960 R. KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (TJ. DZ. U. Z 2013 R., POZ. 267 ZE ZM.; DALEJ JAKO K.P.A.) I ART. 159 § 2 I § 3 USTAWY Z 17 CZERWCA 1966 R. O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (T.J. DZ. U. Z 2012 R., POZ. 1015 ZE ZM.; U.P.E.A.), UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE ORGANU EGZEKUCYJNEGO - NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z 21 CZERWCA 2013 R. NR [...] W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA TERMINU ZABEZPIECZENIA DO DNIA 9 LIPCA 2013 R., DOKONANEGO NA MAJĄTKU SKARŻĄCEGO M. R. NA PODSTAWIE ZARZĄDZENIA ZABEZPIECZENIA Z 16 STYCZNIA 2013 R., NR [...].

PISMEM Z DNIA 9 STYCZNIA 2013 R. SKARŻĄCY COFNĄŁ SKARGĘ.

ZGODNIE Z ART. 60 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270 ZE ZM.) - DALEJ JAKO "P.P.S.A.", SKARŻĄCY MOŻE COFNĄĆ SKARGĘ. COFNIĘCIE SKARGI WIĄŻE SĄD. JEDNAKŻE SĄD UZNA COFNIĘCIE SKARGI ZA NIEDOPUSZCZALNE, JEŻELI ZMIERZA ONO DO OBEJŚCIA PRAWA LUB SPOWODOWAŁOBY UTRZYMANIE W MOCY AKTU LUB CZYNNOŚCI DOTKNIĘTYCH WADĄ NIEWAŻNOŚCI.

Z KOLEI PRZEPIS ART. 161 § 1 PKT 1 P.P.S.A. STANOWI, ŻE SĄD WYDAJE POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA, JEŻELI SKARŻĄCY SKUTECZNIE COFNĄŁ SKARGĘ.

W OCENIE SĄDU W SPRAWIE NIE ZACHODZĄ WSKAZANE WYŻEJ OKOLICZNOŚCI DOTYCZĄCE NIEDOPUSZCZALNOŚCI COFNIĘCIA SKARGI. WOBEC SKUTECZNEGO COFNIĘCIA SKARGI, WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU, BĘDĄC ZWIĄZANY TYM COFNIĘCIEM, NA PODSTAWIE ART. 161 § 1 PKT 1 I § 2 W ZW. Z ART. 60 P.P.S.A., ORZEKŁ, JAK W POSTANOWIENIU.

NA ZASADZIE ART. 232 § 1 PKT 1 P.P.S.A. SĄD ZWRÓCIŁ STRONIE SKARŻĄCEJ ZE SKARBU PAŃSTWA - WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU, CAŁY UISZCZONY WPIS W KWOCIE 100 ZŁ.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi H spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 349/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 roku sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2005 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu [...]. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 2 kwietnia 2009 r. R. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2005 r.

Pismem z dnia 3 listopada 2009 r. pełnomocnik strony cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu połowy wpisu podjęto w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

M.Ko.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1110/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 pat. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu dostosowania lokalu apteki do obowiązujących przepisów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej 1.000,00 złotych (tysiąc złotych) uiszczonych tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżąca – N. Sp. z o.o.

z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2010 r. nr, [...] utrzymującą w mocy decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...].

Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 marca 2010 r.

Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 29 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a).

Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] marca 2010 r. została doręczona skarżącej w dniu 29 marca

2010 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżąca powinna wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 28 kwietnia 2010 r. (środa). Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 29 kwietnia 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 974/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58 par. 1 pkt 2 w zw. art. 53 par. 1,  i art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. "A" Spółka z o.o. w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. , skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...]r., nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta U. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na uruchomieniu punktu skupu złomu metali żelaznych i metali kolorowych na terenie miasta U. przy ul. [...]działka nr [...].

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało wysłane na adres siedziby skarżącej Spółki i odebrane w dniu [...]r. przez D. P. Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r. (tj. w poniedziałek, [...]r. bowiem wypadł w niedzielę). W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem skarżąca Spółka nadając skargę w placówce pocztowej w dniu [...]r., uchybiła terminowi do jej złożenia.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1493/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1016/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant Referent – stażysta Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2011 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1332/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2021 r. sprawy ze skargi C. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2021 r. znak: [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 998/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2011 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3630/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Krystyna Borkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i M. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia nieważności decyzji anulującej rozbiórkę. p o s t a n a w i a; odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do brzmienia art. 35 ustawy z dnia 11.05.1995 r. – o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – której przepisy obowiązywały w dniu wniesienia skargi – skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu przez organ rozstrzygnięcia w sprawie.

Z dołączonego do akt sprawy zwrotnego poświadczenia doręczenia decyzji z dnia [...].08.2003 r. wynika, iż została ona skarżącym doręczona w dniu 26.08.2003 r.

Skarga do Sądu została przez nich natomiast wniesiona – jak wynika ze stempla pocztowego złożonego na kopercie – w dniu 26.09.2003 r. a więc po upływie przewidzianego w art. 35 cyt. ustawy terminu.

Uwzględniając powyższe Sąd na zasadzie art. 58§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1541/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczeń postanawia przyznać M. C. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], oraz wezwaniem do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, M. C. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni podała, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym, źródłem jej dochodu jest emerytura w wysokości [...] zł. Jako posiadany majątek wnioskodawczyni ujawniła mieszkanie o powierzchni [...] m2.

Na wstępie stwierdzić należy, że prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 powołanej ustawy). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).

Jak wynika z treści oświadczenia M. C. jej stały miesięczny dochód wynosi łącznie jedynie około [...] zł. Uwzględniając fakt, iż wnioskodawczyni zamieszkuje sama i z kwoty tej opłaca koszty wyżywienia, koszty eksploatacyjne za mieszkanie, uznać należało, że strona wykazała, iż pozostaje w sytuacji na tyle trudnej, że co do jej osoby spełnione zostały powołane wyżej przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.