JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 12/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. D. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w B. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie działania policji p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarką w: - komparycji postanowienia z dnia [...] października 2016 r. w ten sposób, że w miejsce zwrotu "sprawy ze skargi" wpisać "sprawy z wniosku"; - w pkt 1 sentencji tego postanowienia w miejsce "odrzucić skargę" wpisać "odrzucić wniosek"; - w pkt 2 sentencji w miejsce "zwrócić skarżącemu" wpisać "zwrócić wnioskodawcy" i w miejsce "wpis od skargi" wpisać "wpis od wniosku".


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2016 r. niniejsza sprawa została zakwalifikowana jako wniosek o wymierzenie grzywny organowi w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie działania policji – wniosek w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że sprawa w tym przedmiocie toczy się z wniosku a nie ze skargi, a podmiotem inicjującym postępowanie jest wnioskodawca a nie skarżący.

Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej zarówno w komparycji jak i w sentencji postanowienia z dnia [...] października 2016 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu przedmiotu sprawy jako skargi zamiast wniosku oraz podmiotu postępowania jako skarżącego zamiast wnioskodawcy, należało dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3629/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na pismo z dnia [...] sierpnia 2003 r., znak: [...] dotyczące wyniku konkursu na stanowisko dyrektora generalnego Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi A. S. uczynił pismo z dnia 25 sierpnia 2003 r., znak: [...] dotyczące wyniku konkursu na stanowisko dyrektora generalnego Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Stosownie do § 16 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 listopada 1999 r. w sprawie sposobu organizowania i szczegółowych zasad przeprowadzania konkursów na wyższe stanowiska w służbie cywilnej (Dz. U. Nr 91, poz. 1028) skarżącemu służyło odwołanie od wyniku konkursu do Szefa Służby Cywilnej w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia i -jako niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1436/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 166/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędzia, WSA Anna Sokołowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na 2009 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1044/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 1044/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. K. i M. K. z dnia [...] r. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 1044/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. i M. K. na opisaną wyżej decyzję Wojewody.

Pismem z dnia [...] r. skarżący K. K. i M. K. wnieśli o "ponowne rozpatrzenie i uzupełnienie wyroku". Pismo powyższe wniesione zostało w terminie do złożenia skargi kasacyjnej. W tej sytuacji Sąd zakwalifikował omawiane pismo skarżących jako skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] r.

Opisana wyżej skarga kasacyjna z dnia [...] r. została sporządzona i podpisana przez skarżących K. K. i M. K. osobiście.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem §§ 2 i 3. Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę nie będącą adwokatem, radcą prawnym lub osobą wymienioną w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 178 p.p.s.a.). Sporządzenie przez stronę skargi kasacyjnej osobiście nie jest brakiem, który może zostać usunięty, w szczególności poprzez jej późniejsze podpisanie przez osobę uprawnioną do złożenia skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy opisana wyżej skarga kasacyjna K. K. i M. K., zawarta w piśmie z dnia [...] r., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 431/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Skierować sprawę na rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 122
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016 postanawia: na podstawie art.122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 492/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 881/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług i opłaty paliwowej z tytułu importu towaru postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.Ch. w złożonej skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług i opłaty paliwowej z tytułu importu towaru nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegający usunięciu w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "ppsa").

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 22.10.2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia powyższego braku skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone, w trybie art. 72 § 1 ppsa, w 26.10.2012 r. i do dnia dzisiejszego postało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 215 § 1 ppsa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zgodnie z art. 216 ppsa jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Z uwagi na powyższy, skoro w ustawowym terminie skarżący braków formalnych skargi nie uzupełnił, nadanie sprawie dalszego biegu stało się niemożliwe, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 785/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 5263/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 229/16 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu 19 stycznia 2018 r. pełnomocnik M. N. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 229/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 536/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1954/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3, art. 73
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości gruntowej położonej we wsi [...] gm. [...], stanowiącej działkę ew. nr [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, skierowana do skarżącej, po dwukrotnej awizacji została zwrócona Sądowi. Z uwagi na powyższe wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącej w dniu 8 sierpnia 2018 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej zwanej "p.p.s.a.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącej w dniu 8 sierpnia 2018 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upłynął 16 sierpnia 2018 r. Skarżąca nie wykonał jednak wezwania i nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 15 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano powyższej wpłaty do niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 36/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia r., nr w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 maja 2011 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w związku z rozprawą, która odbyła się dnia 7 kwietnia 2011 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 7 kwietnia 2011 r. jest spóźniony (termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 14 kwietnia 2011 r.) i jako taki nie może być uwzględniony.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 146/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego drogi powiatowej do stanu pierwotnego - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 146/08

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

– określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący E. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007 r.,

nr [...] oraz do nadesłania 3 jej odpisów.

W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt

II SA/Rz 146/08, błędnie wskazano na organ administracji, którego decyzja jest przedmiotem skargi, dlatego zostało ono uchylone zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2008 r.

Wezwanie o wpis zostało powtórzone (prawidłowo określając organ, którego decyzja jest przedmiotem skargi) wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku formalnego skargi w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2008 r. (dowód – zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania), mimo jego prawidłowego doręczenia skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku skargi (wpis od skargi oraz 3 odpisy skargi) - co skutkuje jej odrzuceniem.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli

art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 888/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Spółdzielnia Mieszkaniowa A wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", uchylającą do ponownego rozpatrzenia decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]’ w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego działki nr "[...]" położonej w A przy ul. A w prawo własności.

W dniu 7 listopada 2011 r. skarżącej doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi oraz wezwanie do uzupełnienia w takim samym terminie braków formalnych skargi przez nadesłanie 45 egzemplarzy odpisów skargi. W obydwu pismach wskazano, iż skutkiem niezastosowania się do nich będzie odrzucenie skargi.

W zakreślonym terminie został uiszczony należny wpis, nie dostarczono jednak odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W związku z tym, iż w niniejszej sprawie sądowej prawa strony przysługują również uczestnikom postępowania skarżąca obowiązana była dostarczyć przeznaczone dla nich odpis skargi. Mimo prawidłowego pouczenia, nie usunęła ona jednak owego braku formalnego skargi.

Ponieważ, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie 232 § 1 tejże ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 664/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. Ś. i S. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1293/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy, w której skarżącym jest M. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez organ I instancji oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 855/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1285/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2017 r. sprawy ze skargi H. B. i . K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu pierwotnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 790/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i B. T. na decyzję Starosty [...] z dnia 5 grudnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dniem 14 sierpnia 2014 r. postanowienia z dnia 18 czerwca 2014 r. o odrzuceniu skargi
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 88/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na akt Starosty P. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Po 78/19, IV SA/Po 79/19, IV SA/Po 80/19, IV SA/Po 81/19, IV SA/Po 82/19, IV SA/Po 83/19, IV SA/Po 84/19, IV SA/Po 85/19, IV SA/Po 86/19, IV SA/Po 87/19, IV SA/Po 88/19, IV SA/Po 89/19, IV SA/Po 90/19, IV SA/Po 91/19, IV SA/Po 92/19, IV SA/Po 93/19, IV SA/Po 94/19, IV SA/Po 95/19, IV SA/Po 96/19, IV SA/Po 97/19, IV SA/Po 98/19, IV SA/Po 99/19, IV SA/Po 100/19, IV SA/Po 101/19, IV SA/Po 102/19, IV SA/Po 103/19, IV SA/Po 104/19, IV SA/Po 105/19, IV SA/Po 106/19, IV SA/Po 107/19, IV SA/Po 108/19, IV SA/Po 109/19 i prowadzić je dalej pod sygn. akt IV SA/Po 78/19.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1348/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie płatności do gruntów rolnych na rok 2007; oddala skargę;
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 523/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: specjalista Alina Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 570/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 22 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Sędzia WSA: Asesor WSA: Protokolant: Arkadiusz Despot-Mładanowicz Elżbieta Kowalik-Grzanka Krzysztof Gruszecki /spr./ Beata Kaczmar po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004., na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia 7marca 2002r., nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku przedemerytalnego postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 20 września 2003r. skarżący cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 597/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej, wpisu dotyczącego działalności gospodarczej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 19 lipca 2007 r., przez nadesłanie odpisu zażalenia. Do dokonania tej czynności zakreślony został 7 dniowy termin, liczony od doręczenia wezwania. Skarżący został także pouczony o skutkach niewykonania wezwania.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r., a zatem zakreślony termin upłynął z dniem [...] roku. Skarżący nie nadesłał jednak żądanego odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym do pism w postępowaniu sądowym ...". Przepisy Rozdziału 1 - Pisma w postępowaniu sądowym - Działu III – cyt. ustawy w sposób szczegółowy regulują kwestie związane z wymogami jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym. W myśl art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć m.in. jego odpisy i odpisy jego załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżący wnosząc zażalenie złożył go w jednym egzemplarzu, a zatem na podstawie art. 49 § 1 cyt. ustawy został on wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu zażalenia i pouczony o skutkach niewykonania wezwania.

W wyznaczonym terminie nie został nadesłany odpis zażalenia, a zatem wniesionemu środkowi zaskarżenia nie mógł być nadany dalszy bieg.

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art.178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1669/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 39 ust. 1
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania.


UZASADNIENIE

Prezes GUC utrzymał w mocy własną decyzje o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania. W uzasadnieniu decyzji podniósł, że skarżąca spółdzielnia nie jest stroną postępowania administracyjnego wszczętego wnioskiem Anny M. i zakończonego decyzją organu I instancji.

Brak przymiotu strony skutkował odmową stwierdzenia nieważności decyzji związanej z wymiarem cła. W skardze na powyższą decyzję spółdzielnia wniosła ojej uchylenie. Zarzuciła niewłaściwą wykładnię art. 28 Kpa przez nieuwzględnienie, że stroną w postępowaniu administracyjnym była zarówno skarżąca spółdzielnia, jak i jej członek, Anna M. Interesów prawnych obu tych podmiotów dotyczyło prowadzone w sprawie postępowanie celne.

Anna M. dokonała odprawy celnej przywozowej jako członek spółdzielni, która faktycznie firmowała jej działania w ramach tzw. ryczałtu spółdzielczego. Odpis skargi przesłany został Prezesowi GUC z wezwaniem do udzielenia odpowiedzi na skargę w terminie 30 dni i nadesłania w tym terminie akt sprawy zgodnie z art. 38 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. W określonym tym przepisem 30-dniowym terminie, jak również do chwili orzekania w sprawie, Prezes GUC nie nadesłał odpowiedzi na skargę i akt sprawy.

W związku z powyższym NSA korzystając z nowego rozwiązania prawnego wprowadzonego art. 39 ust. 1 cyt. ustawy o NSA orzekł na podstawie stanu faktycznego i prawnego przedstawionego w skardze i zaskarżoną decyzję Prezesa GUC uchylił.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 304/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2021 r., nr XXXII/170/2021 w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy [...] ze zmianami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 4/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Sędziowie NSA Jan Zając (spr.) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Zarządu Miasta S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2001 r. Nr [...] postanawia w przedmiocie dotacji celowej - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania :

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie wyżej przytoczonych przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1246/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 lutego 2021 r. A. V. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę (data wpływu do organu – 11 lutego 2021 r.). Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 790/21.

Ponadto pismem z 7 kwietnia 2021 r. A. V. zaskarżyła bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania tego samego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę (data wpływu do organu – 14 kwietnia 2021 r.). Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 1246/21.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, którą to bezczynność zaskarżyła już pismem z 5 lutego 2021 r. (III SAB/Wr 790/21).

Sprawa wszczęta tą skargą jest w toku

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3084/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 602/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 602/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.