JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 361/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA M. Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Ośrodek Zdrowia w J. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Rz. z dnia [...] marca 2005 r. znak [...] w przedmiocie wymagań jakie winien spełniać gabinet zabiegowy postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 361/05

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 15 listopada 2005 r. skarżący Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Ośrodek Zdrowia w J. – na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./, powoływanej dalej jako P.p.s.a. – cofnął skargę wniesioną na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Rz. z dnia [...] marca 2005 r. znak [...] w przedmiocie wymagań jakim winien czynić zadość gabinet zabiegowy.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. umorzył postępowanie.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z dyspozycją wskazanego przepisu, gdy cofnięcie skargi nastąpiło już po doręczeniu jej odpisu stronie przeciwnej, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd zwraca skarżącemu połowę wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 334/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.N., H. H., S.H., E.H., A.W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzgodnień środowiskowych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić H. H. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2008r. ( data nadania w urzędzie pocztowym ) E.N., H.H., S.H., E.H. i A.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzgodnień środowiskowych.

W dniu [...] czerwca 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących, w którym oświadczyli, iż wobec pozytywnego dla nich rozstrzygnięcia cofają wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 132/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3354/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1618/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie: WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T. C. – K. i M. C. – D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 797/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego - w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, którym oddalił skargę A. L.na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012 r. nr. [...].

Pismem z dnia [...] marca 2013 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi, sąd na wniosek skarżącego może na podstawie z art. 61 § 3 p.p.s.a. wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ponadto ochrona udzielana wnioskodawcy ma charakter tymczasowy. W myśl bowiem art. 61 § 6 p.p.s.a wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 21 lutego 2013 r. wydał wyrok, którym oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012 r. nr. [...]. Powyższe orzeczenie zakończyło postępowanie przed sądem I instancji, co skutkuje niemożnością wydania na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji (61 § 6 p.p.s.a.). W związku z powyższym Sąd odstąpił od badania, czy spełnione są przesłanki wymienione w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 676/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2005 r. o sygn. akt II SA 4436/03 p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W. G. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2005 r. sygn. akt II SA 4436/03 umarzającym postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i odmawiającym przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie jest postanowieniem kończącym postępowanie sądowe, a jedynie postanowieniem incydentalnym, którego przedmiotem było rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga jako oczywiście bezzasadna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 431/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2016 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1337/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020 r. sprawy ze skargi P.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 250/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 59/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z [...] września 2014 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z [...] września 2014 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] kwietnia 2015 r. (k- 97) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2015 r., (k- 98), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 5 maja 2015 r. Wskazać należy, że z treści notatki służbowej z dnia 11 maja 2015 r., wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270) – dalej powołana jako p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. M. mimo wezwania Sądu,

w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 5 maja 2015 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 22 kwietnia 2015 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 153/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w sprawie rozpatrzenia wniosku dotyczącego pisma Prezesa Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 1 grudnia

2004 r. sygn. akt OZ 570/04 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca

2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 153/04 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W., Sąd ponownie wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 lutego 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania

znajduje się w aktach sprawy).

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu kolejnego zażalenia Z. L. postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2005 r. o sygn. akt OZ 357/05, zażalenie oddalił.

Skarżący pomimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 7 lutego 2005 r.

i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 321/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia 1. umorzyć postępowanie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt [...] 2. odrzucić skargę w części dotyczącej roszczenia o odszkodowanie.


UZASADNIENIE

S. M. wniósł do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt [...], w której zawarł m.in. żądanie zasądzenia na jego rzecz odszkodowania w wysokości 10 tysięcy zł. za naruszenie przez organ administracji prawa. Jak wynika z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy ze skargi skarżącego zawisłej przed Sądem pod sygn. akt II SA/Gd 392/06, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt [...] uchyliło zaskarżoną decyzję.

Wobec uchylenia przez organ administracji zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd umorzył postępowanie.

Sąd odrzucił skargę skarżącego w części dotyczącej zasądzenia od Samorządowego Kolegium Odwoławczego odszkodowania w wysokości 10.000 zł., gdyż w tym zakresie skarga nie jest dopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określając bowiem w art. 3 właściwość sądów administracyjnych nie wymienia kompetencji do orzekania w przedmiocie odszkodowania.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 817/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy trzody chlewnej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1050/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia świadczenia nienależnie pobranego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] września 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia świadczenia nienależnie pobranego została doręczona E. U. (skarżącej) [...] września 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W decyzji tej zawarte zostało pouczenie, że stronie służy prawo zaskarżenia jej do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od doręczenia decyzji.

Termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] października 2011 r. Przedmiotową skargę skarżąca wniosła [...] października 2011 r. (data osobistego złożenia skargi w siedzibie organu odwoławczego), tj. z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie natomiast do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie wniesienia środka zaskarżenia. Ponieważ skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 282/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu uiszczonej kwoty długu celnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 694/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów; postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, jako pozostające ze sobą w związku, sprawy o sygn. II SA/Po 693/13, II SA/Po 694/13, II SA/Po 695/13, II SA/Po 696/13 oraz II SA/Po 697/13 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 693/13. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 504/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa.

Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm.) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W orzecznictwie i literaturze przedmiotu podkreśla się przy tym, że podpis ten powinien być własnoręczny ("podpis strony"), a nie mechanicznie odtworzony (wyrok NSA z 10 listopada 2011 r., II FSK 1144/05, LEX nr 291823). Podpisem strony jest bowiem podpis w rozumieniu art. 78 K.c., który operuje pojęciem "własnoręcznego podpisu". Nie musi to być jednak podpis czytelny (por. A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter,

B. Gruszczyński: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz Lex 2013 r.), ale musi pozwalać na identyfikację podpisującej się osoby.

G. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2014 r., nie podpisując jej własnoręcznie.

W związku z tym skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wraz z pouczeniem, że w przypadku nie zastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu prawidłowo 7 września 2015 r. Skarżący w zakreślonym terminie, tj. do 14 września 2015 r., nie zastosował się do wezwania.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie

z którym Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 510/83
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1983-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 6
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W prawie administracyjnym obowiązuje zharmonizowana z Konstytucją PRL ogólna zasada, w myśl której wszelkie ograniczenia obywateli w zachowaniach zgodnych z ich wolą mogą wynikać wyłącznie z przepisów prawa.

Ta podstawowa zasada działania administracji państwowej w praworządnym państwie oznacza, iż organ wydający decyzję nie może nałożyć na obywatela obowiązku, ani odmówić mu przyznania uprawnienia jeżeli nie wykaże, że upoważniają go do tego konkretne normy materialnego prawa administracyjnego.

TEZY

W prawie administracyjnym obowiązuje zharmonizowana z Konstytucją PRL ogólna zasada, w myśl której wszelkie ograniczenia obywateli w zachowaniach zgodnych z ich wolą mogą wynikać wyłącznie z przepisów prawa.

Ta podstawowa zasada działania administracji państwowej w praworządnym państwie oznacza, iż organ wydający decyzję nie może nałożyć na obywatela obowiązku, ani odmówić mu przyznania uprawnienia jeżeli nie wykaże, że upoważniają go do tego konkretne normy materialnego prawa administracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1153/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Anna Fabiańczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 437/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji przez zasypanie oczka p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]

w przedmiocie nakazu likwidacji przez zasypanie oczka.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 7 lipca 2009 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 13 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 13).

W dniu 21 lipca 2009 r. do akt sprawy wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec nie uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów, referendarz sądowy zarządzeniem

z dnia 8 października 2009 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2009 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia pełnomocnik skarżącego otrzymała w dniu 26 października 2009 r. (k. 41). W wyznaczonym terminie nie uiściła jednak żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 795/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w W. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy uznania mięsa jako niezdatnego do spożycia przez ludzi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie. ,


UZASADNIENIE

E. S. złożył do sądu administracyjnego skargę na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w W. umarzającą postępowanie odwoławcze z uwagi na stwierdzenie braku legitymacji do wniesienia odwołania.

W trakcie postępowania sąd uzyskał informację, że w dniu [...] marca 2016 r. skarżący E. S. zmarł (vide odpis skrócony aktu zgonu k. 61).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że w sprawie zgłasza się osoba, którego interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W sprawie niniejszej zaskarżono decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie wniosku Skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy uznania mięsa jako niezdatnego do spożycia przez ludzi. W przypadku wszczęcia postępowania na wniosek strony, tylko i wyłącznie strona określa przedmiot swego żądania. Dlatego przyjąć należy, że kwestionowane postanowienie jest ściśle związane z osobą skarżącego. Tym samym stwierdzić należy, że przedmiot postępowania nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób.

Wobec śmierci E. S. nie było podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż przeszkoda do prowadzenia postępowania nie ma charakteru przejściowego. Jak stanowi art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania

w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W tej sytuacji należało zatem umorzyć postępowanie sądowe.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 672/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 2314/93
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1994-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Podatek od nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1, ust. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz. 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
Teza: Upoważnienie rady gminy do wprowadzenia innych zwolnień niż określone w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ jest upoważnieniem do wprowadzenia zwolnień od podatku od nieruchomości pod względem przedmiotowym a nie podmiotowym.

TEZY

Upoważnienie rady gminy do wprowadzenia innych zwolnień niż określone w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ jest upoważnieniem do wprowadzenia zwolnień od podatku od nieruchomości pod względem przedmiotowym a nie podmiotowym.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 979/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 174/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Barbara Ciołek, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi W. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 października 2018 r. skarżący - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wywiódł skargę na przewlekłość Wojewody D. w przedmiocie wniosku o udzielenie pozwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 19 października 2018 r. spółka z o.o. działająca w imieniu skarżącego w postepowaniu przed organem oświadczyła, że "cofa skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania" oraz wycofuje wniesione ponaglenie. Pismem z 24 października 2018 r. reprezentujący skarżącą w postępowaniu sądowo administracyjnym radca prawny wniosła o "zwrot opłaty" w związku z cofnięciem skargi. Pismem z 19 listopada 2018 r. wezwano tego pełnomocnika do złożenia oświadczenia czy podtrzymuje oświadczenie o cofnięciu skargi. Kolejnym pismem z 15 lutego 2019 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącego - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 671/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z. P. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II FSK 1137/05 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie z dnia 12 września 2001 r., sygn. akt SA/Sz 1880/2000 postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 sierpnia 2007 r. Z. P. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych i wyroków w sprawach o sygn. akt SA/Sz 1878/2000 i SA/Sz 1886/2000 Naczelnego Sądu Administracyjnego O/Z w Szczecinie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Brak jest w niniejszej sprawie dostatecznych podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego. Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast zgodnie z § 3 powołanego przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 tego przepisu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Decyzje, których wstrzymania wykonania domaga się skarżący były przedmiotem prawomocnych wyroków sądów administracyjnych obu instancji. Wyroki te są prawomocne zaś oceny tej nie mogą zmienić kolejne składane przez skarżącego wnioski o wznowienie postępowania sądowego. Wyroki powyższe nie podlegają wykonaniu w postępowaniu egzekucyjnym w administracji; wykonaniu podlegają natomiast decyzję, na które skargi zostały prawomocnie oddalone. Wobec prawomocności wyroków oddalających skargi Sąd administracyjny nie może już teraz orzekać o wstrzymaniu wykonania wymienionych decyzji. Nie uzasadnia tego w szczególności złożenie przez skarżącego kolejnych wniosków o wznowienie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 u.p.p.s.a. w związku z art.193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.