Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 67/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usługa luty 2009 r. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 grudnia 2011 r. "A" spółka z o.o. w G., zwana dalej skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. Skarga została podpisana przez M. S.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 stycznia 2012 r. i 29 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z wskazaniem, że osoba podpisująca skargę może być pełnomocnikiem skarżącej w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa.

Pomimo wezwań wskazany brak formalny polegający na wykazaniu prawidłowego umocowania do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie nie został usunięty.

W konsekwencji postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. Sąd odmówił dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie niniejszej w charakterze pełnomocnika skarżącej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2012 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi zgodnie z zasadą reprezentacji spółki wynikającą z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ppsa ze skutkiem doręczenia w dniu 19 kwietnia 2012 r.

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa, koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika

Art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na prawidłowym jej podpisaniu, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany, w dniu 19 kwietnia 2012 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 kwietnia 2012 r.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.