Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 577/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego.

Skarga nie została przez stronę podpisana, skarżący nie podał też wartości przedmiotu sporu.

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez a) podpisanie skargi i b) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone P. B. w sposób prawem przewidziany w dniu 23 października 2008 r. – przesyłkę odebrała matka skarżącego L. G. (potwierdzenie odbioru k.-15 akt sądowych). Do wezwania strona nie ustosunkowała się w żaden sposób.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Przepis art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymagania te określa natomiast art. 46 przytoczonej ustawy. Stanowi on, że skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeśli pismo wnosi pełnomocnik, powinien złożyć pełnomocnictwo. Tego wymogu przedmiotowa skarga nie podpisana przez stronę nie spełnia, wobec czego podlega rygorowi odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3.

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 powołanej wyżej ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżący został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.

Siedmiodniowy termin, przysługujący stronie na uzupełnienie braków formalnych skargi liczony od dnia 23 października 2008 r., upłynął w dniu 30 października 2008r.

Mając na uwadze powyższe, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi stanowiącą, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.