JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1408/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. objętej dekretem warszawskim postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta W. decyzją z dnia [...] października 2003 r., nr [...] odmówił następcom prawnym J. T. – byłego właściciela nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. ustanowienia prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości.

Na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. M. z dnia [...] maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Decyzja, której dotyczy skarga, wydana została przez Prezydenta Miasta W. jako organ pierwszoinstancyjny.

Skargę wniesioną na decyzję pierwszoinstancyjną uznać należy za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 812/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.52 par.1-2,art.58 par.1 pkt 6, art.58 par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art.127 par.1-2
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wójta Gminy B. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. działająca z upoważnienia Wójta Gminy B. (dalej jako: organ I instancji) orzekła o uchyleniu przyznanego A. N. (dalej jako: skarżąca) świadczenia wychowawczego informacją z "[...]" na dwoje dzieci. W decyzji te zawarto pouczenie, że służy od niej odwołanie do Samorządowego Kolegiom Odwoławczego w E., za pośrednictwem organu I instancji, w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji.

Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 8 października 2020 r.

W dniu 19 października 2020 r. do organu I instancji wpłynęła skarga na powyższą decyzję, skierowana do tut. Sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym. Przy czym w myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zgodnie z art. 127 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie do organu wyższego stopnia.

Zaskarżona decyzja jest decyzją wydaną w I instancji, od której służy odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, o czym skarżąca została w treści decyzji pouczona. W związku z tym stwierdzić należy, iż skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego bez wyczerpania środków zaskarżenia, służących jej w trybie postępowania administracyjnego. Skutkuje to odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 140/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 127/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2008 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2008 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2008 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w sposób prawidłowy dnia 27 marca 2008 r., o czym świadczy jego adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu 3 kwietnia 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie przewidzianym ustawą.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2697/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Asesor Sądowy WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Beata Zborowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2008 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... sierpnia 2007 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i pozostawienia wniosku bez rozpoznania oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1121/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 1119/13 do I SA/Bd 1170/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 1119/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 72/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na bezczynność Konsula RP w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej S. H. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

S. H. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Konsula RP w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku.

W piśmie z dnia 14 listopada 2012 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 P.p.s.a. stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe.

O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego (pkt. 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 88/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Brak uzupełnienia wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd, powoduje odrzucenie skargi.

TEZY

Brak uzupełnienia wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd, powoduje odrzucenie skargi.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Lewkowicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2006 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2006 roku.

Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi

w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz. 93 ze zm.) upłynął więc w dniu 23 marca 2006 r. Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4359/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. - "S." w P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie terminu wdrożenia harmonogramu działań dostosowawczych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi skarżący F. K. otrzymał, jak wynika z informacji Urzędu Pocztowego w Warszawie, dnia [...] października 2003 r. Skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego winna była być złożona najpóźniej [...] listopada 2003 r., tymczasem skarga została nadana dnia [...] listopada 2003 r., tj. z dwudniowym opóźnieniem.

\ Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 474/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący Pan T. D. wezwany został przez Sąd w dniu 24.08.2004r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie jej odpisu z załącznikami, opłacenie wpisu w kwocie 100 złotych i wskazania numeru i daty wydania zaskarżonego aktu oraz organu, który go sporządził – w terminie 7 dni od daty otrzymania wyżej wymienionego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący uzupełnił częściowo braki formalne poprzez wskazanie aktu, który skarży oraz opłacenie wpisu sądowego. Nie dostarczył jednak odpisu skargi wraz z załącznikami.

Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

z 2002r.).-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 497/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2022 r. sprawy ze skarg J. M., R. P., K. S. oraz M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę K. S..


UZASADNIENIE

W dniu 18 lipca 2022 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 14 lipca 2022 r.) wszyscy skarżący (podmioty wnoszącej odrębne skargi w jednym piśmie procesowym) – k. [...] w tym K. S. (k. [...], [...]) zostali odrębnie wezwani do uiszczenia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu w kwocie 500 zł (każdy z nich) od skargi na decyzję wydaną w przedmiocie warunków zabudowy, bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

W terminie ustawowym wpis uiścili M. B. i R. P. (k. [...], [...] i [...]) oraz J. M. (k. [...]). Natomiast K. S. nie uiściła wymaganego wpisu od skargi (k. [...], [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, pomimo doręczenia skarżącej K. S. w dniu 18 lipca 2022 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2022 r.) wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, należna opłata sądowa nie została wniesiona. Po stronie skarżących nie zachodziło współuczestnictwo materialne, które skutkowałoby powinnością uiszczenia tylko jednego wspólnego wpisu od skargi (solidarnie) na podstawie art. 214 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. Wobec tego skarga K. S. podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 407/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od stycznia do grudnia 2013 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 875/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 61/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Maria Zawadzka Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1197/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. W.-W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 266/08 w sprawie ze skargi B. W.-W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 września 2009 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej B. W.-W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 266/08 – z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania H. K., która zmarła w dniu [...] kwietnia 2009 r.

Pismem z dnia 1 marca 2011 r. (data stempla pocztowego) adw. P. A. (pełnomocnik uczestnika postępowania T. S.) poinformował Sąd, iż następcami prawnymi zmarłej H. K. są: Z. K., D. Z. i A. J. Jako potwierdzenie pełnomocnik przedłożył do akt sprawy kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia [...] czerwca 2010 r., sygn. akt [...], stwierdzające, że spadek po zmarłej na podstawie ustawy nabyli wskazani wyżej spadkobiercy

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony, od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

W związku z faktem wskazania następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania H. K., należy uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem Z. K., D. Z. i A. J., będących następcami prawnymi H. K.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 11/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 września 2009 r. sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w J. w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu równoważnika za remont lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1744/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego RP z [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – B. sp. z o.o. z siedzibą w [...], w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.

Sąd, zarządzeniami z 18 czerwca 2021 r., wezwał Skarżącą, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiściła wpis od skargi w kwocie 1.000 złotych oraz by nadesłała odpisu ze swojego KRS. Wezwania doręczono Skarżącej na wskazany w skardze adres 14 lipca 2021 r., a ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik.

Z zachowaniem terminu Skarżąca nadesłała do Sądu żądany odpis z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

W rozpoznawanym przypadku Skarżąca została skutecznie wezwana m.in. do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie w przedmiocie kosztów zostało jej doręczone 14 lipca 2021 r., zatem termin na jego wykonanie upłynął 21 lipca 2021 r.

Z akt sprawy wynika, że Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła należnego wpisu od skargi (vide notatka służbowa z 3 sierpnia 2021 r.), wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 651/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2014 r. M. R. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.

Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 maja 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj.

w wysokości określonej w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 Ppsa).

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 3 czerwca 2014 r. Mimo upływu terminu skarżący nie uiścił jednak należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia

26 czerwca 2014 r.).

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 445/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie na rozprawie dnia 7 lipca 2014 r. J. R. wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania jego wniosku skierowanego do Prezesa NSA w przedmiocie rozstrzygnięcia kwestii odnoszącej się do niewłaściwego oznaczenia przedmiotu sprawy w sprawie o sygn. akt IV SAB/Gl 53/13.

Na wezwanie Sądu organ w piśmie procesowym z dnia 18 lipca 2014 r. wyraził zgodę na zawieszenie postępowania, w związku z powyższym tut. Sąd postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie zawieszone między innymi na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron dnia 4 sierpnia 2014 r., co wynika z uzasadnienia prawomocnego postanowienia z tego dnia i że od tego momentu upłynęły trzy lata (dnia 4 sierpnia 2014 r.), a strony w tym terminie nie wniosły o podjęcie zawieszonego postępowania. Tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 130 § 1 P.p.s.a.

Podkreślić przy tym należy, że w takim przypadku Sąd nie ma podstaw do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu.

Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o powyższy przepis, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 842/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych; p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2005 r. T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] przy czym w skardze nie określiła naruszenia prawa bądź interesu prawnego.

Zgodnie z przepisem art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać między innymi określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zarządzeniem z dnia 23 września 2005 r. T. W. została wezwana do uzupełnienia tego braku, jednakże do dnia dzisiejszego nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie.

Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi należało ją odrzucić na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 53/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 467/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2014 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 961/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 754/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi TP na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 604/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 2738/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant : - Po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale --- sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ochrony przyrody postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez E. S. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...], dotycząca zgłoszonego przez skarżącą zamiaru wycięcia krzewów z terenu cmentarza komunalnego w O.

W dniu 22 grudnia 2003 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 50,- zł; wpisu nie uiszczono, ani nie złożono wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym / Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm./, która miała zastosowanie do sprawy w niesionej przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), od skargi pobiera się wpis.

Wezwanie o opłacenie skargi w terminie 7 dni w kwocie 50 zł zostało przesłane skarżącej na adres podany w skardze i pod tym adresem zostało przez nią odebrane w dniu 27 grudnia 2003 r. Termin opłacenia skargi, liczony kalendarzowo, upłynął w dniu 3 stycznia 2004 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie zatem z treścią przywołanego przepisu, skargę jako opłaconą po terminie należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 454/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. skarżąca E.B. została wezwana do uiszczenia wpisu w sprawie skargi na wymienione w sentencji postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. Pismo Sądu zawierało pouczenie o konieczności dokonania wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, jak też o skutkach braku wpłaty w tym terminie.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] maja 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu [...] maja 2006 r., zatem wyznaczony na wniesienie wpisu siedmiodniowy termin upłynął z dniem [...] maja 2006 r.

Ponieważ skarżąca do upływu tego dnia nie uiściła wpisu, na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę.

Na marginesie należy zauważyć, że skarżąca w dniu [...] maja złożyła wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych. Wniosek został złożony po upływie terminu na wniesienie wpisu, a tylko złożenie takiego wniosku przed upływem tego terminu spowodowałoby, że wezwanie Sądu z dnia 28 kwietnia straciłoby aktualność (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r. sygn. akt II FZ 125/05, opublikowane w "Orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych" z 2006 nr 1, poz. 12), a tym samym nie powstałaby podstawa odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 872/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 218/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski ( sprawozdawca ) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016r. sprawy ze skarg E. M. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" i nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 oddala skargi
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 57/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić P. B. połowę uiszczonego wpisu, to jest kwotę 100,00 zł /sto złotych/.


UZASADNIENIE

W skierowanym w dniu 16 lipca 2004 r. piśmie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie P. B. cofnął skargę na decyzję Nr [..] Wojewody z dnia [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę oraz zgłosił wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, skarżący może cofnąć skargę.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z akt sprawy wynikało, że skarżący uiścił wpis w kwocie 200,00 zł, a cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi Wojewodzie , którego decyzja została zaskarżona /odpis skargi wysłano w styczniu 2004 r./

W myśl art. 232 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

jp