Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 989/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 187 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 989/12 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2011 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 989/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2011.

J. S. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga została sporządzona i wniesiona przez skarżącego.

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 989/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną.

Na powyższe postanowienie J. S. w dniu 11 lutego 2013 r. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie zostało sporządzone i wniesione przez skarżącego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ) - dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.

Natomiast przepis art. 197 § 4 p.p.s.a. stanowi, iż zażalenie, którego treścią jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone i wniesione osobiście przez skarżącego, który nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Skarżący został pouczony o treści art. 194 § 4 p.p.s.a. Stąd uznać należało, iż zażalenie J. S. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

e.o.