Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1086/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Tomasz Naraziński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki jawnej z siedzibą w Z. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Spółki jawnej z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP: [...] w przedmiocie: nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń, luty i marzec 2014 roku oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 roku p o s t a n a w i a: odmówić A. Spółce jawnej z siedzibą w Z. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2017 r. Spółka jawna A., działając przez pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2017 r. oddalającego skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń, luty i marzec 2014 roku oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego sądu skarżąca spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł.

W odpowiedzi pełnomocnik spółki pismem z dnia 23 maja 2017 r. wniósł o zwolnienie spółki od kosztu poniesienia wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując że spółka znajduje się w trudnej sytuacji finansowej albowiem posiada zobowiązania na poziomie 5.754.034,94 zł, które mimo osiągniętego zysku za poprzedni rok, bardzo ciążą na kondycji finansowej spółki. Do pisma załączono sprawozdanie finansowe za rok 2016.

Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że spółka wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zobowiązania spółki wynoszą 4.484.458 zł.

Spółka oświadczyła, że posiada budynek produkcyjny o wartości 2.101.776,69 zł i grunt o powierzchni 0.8119 ha, którego wartość określiła na kwotę 202.975 zł. Według danych zawartych w poz. 10 formularza: "Dochody" dochód miesięczny netto wspólnika P. S. wynosi 16.613,90 zł, natomiast dochód wspólniczki E.S. - 16.681 zł.

W rubryce "Zobowiązania i stałe wydatki" wspólnicy wymienili kredyt w wysokości 1.495.300 zł i zobowiązania w wysokości 2.989.158 zł.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej spółki jest niezasadny.

Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym - wyrażoną w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a." strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Stosownie do art. 243 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady wynikającej z cytowanego powyżej art. 199 i stosownie do art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić przez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach.

Z treści powyższego przepisu (w szczególności z użytego w nim określenia "gdy wykaże") wynika, że ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Strona winna przedstawić przekonujące okoliczności i argumenty, że znajduje się w sytuacji, która uniemożliwia poniesienie przez nią pełnych kosztów postępowania.

W ocenie referendarza sądowego w rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka takich okoliczności i argumentów nie przedstawiła.

O odmowie przyznania prawa pomocy zadecydowało porównanie wysokości wpisu od skargi kasacyjnej (250 zł) z następującymi danymi wynikającymi z rachunku zysków i strat oraz bilansu: wysokością przychodów spółki za rok 2016 – 16.510.490,15 zł i poprzedni – 16.398.218,23 zł i zyskiem spółki za rok 2016, który wyniósł 269.310,25 zł, natomiast za poprzedni rok 203.243,55 zł.

Według bilansu aktywa trwałe spółki za rok 2016 przekroczyły kwotę 5.300.000 zł, zaś środki pieniężne w kasie i na rachunkach wynoszą 682.299,97 zł.

Porównanie ww. wartości z kwotą wpisu od skargi kasacyjnej wskazuje, że spółka z pewnością ma dostateczne środki na poniesienie pełnych kosztów postępowania, nawet przy uwzględnieniu wartości zobowiązań, które wynoszą, według bilansu 6.334.874,35 zł, w tym z tytułu kredytów i pożyczek, w wysokości 1.104.317,57 zł. W ocenie referendarza sądowego skoro spółka posiada zdolność kredytową pozwalającą zaciągnąć kredyt w wysokości przekraczającej 1 mln zł, to nie można przyjąć, że nie posiada środków finansowych na poniesienie wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł.

W tej sytuacji referendarz sądowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku i na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

AKE.