Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1301/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia od akcyzy podatników produkujących piwo postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa toczy się ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z [...] r. w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia od akcyzy.

Zarządzeniem z 5 października 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Powyższe zarządzenie doręczono 13 października 2011 r.

W wyznaczonym terminie pełnomocnik przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zasądzenie kosztów postępowania. W załączeniu przesłał kserokopię potwierdzenia przelewu z 18 października 2011 r., w której wskazano m.in. właściwą kwotę wpisu 200 zł, WSA w Łodzi jako beneficjenta wpłaty i sygnaturę niniejszej sprawy. Wymagany prawem wpis wpłynął jednak na rachunek sądu dopiero 17 listopada 2011 r.

Wnioskiem, który wniesiono do sądu 5 grudnia 2011 r., pełnomocnik spółki wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. We wniosku wyjaśnił, że w wyznaczonym terminie wpis został wprawdzie uiszczony ale wskutek popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej przy wypełnianiu numeru rachunku bankowego, wpłacono go na rachunek innego sądu. Do wniosku załączono m.in. potwierdzenie uiszczenia wpisu na właściwy rachunek WSA w Łodzi z 17 listopada 2011 r.

Postanowieniem z 2 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. — dalej "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, tygodniowym terminie, który upłynął 20 października 2011 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to wpis został uiszczony po terminie. Strona skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak wniosek ten został uznany przez sąd za spóźniony.

Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

P.Z-C.