Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 522/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku I. K. o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie spod egzekucji kwot dotyczących zwrotu kosztów postępowania sądowego postanawia: zwrócić I. K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzanego na skutek żądania, zaksięgowanej w dniu 13 września 2012 r. pod poz. 3799.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie spod egzekucji kwot dotyczących zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Tego samego dnia I. K. złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie uiścił w kasie Sądu opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w kwocie 100 (stu) złotych. Wpłata została zaksięgowana w dniu 6 września 2012 r. pod pozycją 3722.

Jednocześnie, również w dniu 5 września 2012 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenie z uzasadnieniem w kwocie 100 (stu) złotych w terminie 7 dni pod rygorem egzekucji. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2012 r.

W dniu 12 września 2012 r. skarżący ponownie uiścił opłatę kancelaryjną. Opłata została zaksięgowana w dniu 13 września 2012 r. pod pozycją 3799.

W dniu 24 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek skarżącego o zwrot opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (stu) złotych nienależnie uiszczonej w w. w. sprawie w dniu 12 września 2012 r. na rachunek bankowy Sądu, zgodnie z wezwaniem z dnia 5 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż w dniu 5 września 2012 r., tj. w dniu złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem skarżący dokonał przelewu na rachunek Sądu kwoty 100 zł tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Wobec faktu, iż powyższa wpłata została zaksięgowana na rachunku Sądu dopiero w dniu 6 września 2012r., w dniu 5 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia przedmiotowej opłaty. Wobec wykonania obowiązku wynikającego z powyższego wezwania skarżący nie był zobowiązany do ponownej wpłaty, jednakże w dniu 12 września 2012 r. ponownie uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

A. B.