JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 574/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w dniu 13 maja 2015 r. Z.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów. Zaskarżone postanowienie zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem organu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2011r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji znajdującego się w aktach administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a zgodnie z treścią art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy, wniesienie skargi odbywa się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z kolei po myśli art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2011 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie upływał więc 19 grudnia 2011 r. (poniedziałek). Tymczasem, skarga została złożona przez Z.M. w dniu 13 maja 2015 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 332/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego opisane w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 marca 2019 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłania 9 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą przedmiotowe wezwania, zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru (k.21), doręczono Spółce 28 marca 2019 r. Spółka uzupełniła braki skargi w postaci 9 odpisów skargi, natomiast nie uiściła wpisu od skargi. Termin do jego uiszczenia upłynął 4 kwietnia 2019 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1327/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 roku sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 494/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.  129,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 759/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 21 lipca 2008 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. Nr [...], którą organ pierwszej instancji ustalił "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. (zwaną dalej Spółką) dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] [...] r. w wysokości [...] zł. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do tut. Sądu w terminie 30 dni licząc od daty jej otrzymania.

Decyzja organu odwoławczego została doręczona Spółce dnia [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Skargę z dnia [...] r. na powyższą decyzję Spółka złożyła osobiście w organie odwoławczym dnia [...] r. (odcisk prezentaty organu odwoławczego).

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wnosił o jej odrzucenie wskazując, że termin do złożenia skargi upłynął dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 86 – art. 89 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może, po spełnieniu określonych w tych przepisach warunków, postanowić o przywróceniu terminu.

Wydając niniejsze rozstrzygnięcie Sąd miał na uwadze następujące okoliczności faktyczne sprawy:

- strona była pouczona w zaskarżonej decyzji o możliwości wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia jej doręczenia,

- zaskarżona decyzja została doręczona dnia [...] r., czyli termin 30 dni do jej wniesienia upływał [...] r. ([...]),

- strona złożyła osobiście skargę po upływie powyższego terminu, a mianowicie dnia [...] r. nie składając jednocześnie wniosku o jego przywrócenie.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. w związku z wniesieniem skargi po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1202/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lutego 2008 r. skarżący J.Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu, termin, w którym należy uiścić wpis oraz pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.

Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu

17 września 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżący odebrał odpis zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w dniu 17 września 2008 r.

Mając na uwadze, iż pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Sąd postanowił jak w sentencji.

P.Pij.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 823/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Pełnomocnik procesowy
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. "L." z/s w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 1263/03 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "L." z/s w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 7 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącej spółce z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.792 (słownie: tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt dwa) zł.


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna "L." sp. z o.o. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2003 r. I SA/Wr 1623/03.

Pismem z dnia 16 czerwca 2004 r. /doręczonym w dniu 21 czerwca 2004 r./ tutejszy Sąd wezwał pod rygorem odrzucenia skargi pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia w ciągu 7 dni pełnomocnictwa poprzez wskazanie w nim imienia i nazwiska pełnomocnika. Ten brak formalny do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 46 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Brak wskazania w pełnomocnictwie imienia i nazwiska pełnomocnika stanowi jego brak formalny, a tym samym niekompletne pełnomocnictwo jest brakiem formalnym skargi kasacyjnej. Zgodnie natomiast z dyspozycją odpowiednio stosowanego w postępowaniu kasacyjnym art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych względów w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 623/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska -Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2074/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant asystent sędziego Monika Michnik-Misterek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2558/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. i M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2021 r. K. N. i M. N. (dalej jako skarżący) złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2021 r. nr [...]. Wraz ze skargą złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pismami z [...] listopada 2021 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające powyższe wezwania zostały dwukrotnie awizowane i uznane za doręczone z dniem [...] listopada 2021 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa). W efekcie termin na uzupełnienie braków formalnych upływał z dniem [...] grudnia 2021 r. Skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę której braków formalnych strona nie uzupełniła pomimo wezwania i dlatego orzeczono jak w postanowieniu.

Wobec odrzucenia skargi rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe, zresztą [...] listopada 2021r. SKO wydało w tym przedmiocie stosowne postanowienie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1140/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3 art. 73
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1140/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 15 maja 2012 r. wysłanymi przy piśmie z dnia 24 maja br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego oraz do nadesłania jednego odpisu skargi.

Skarżąca nie odebrała ww. wezwania, pomimo prawidłowego awizowania, jednakże z uwagi na przepis art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu uważa się zatem za doręczone z upływem 11 czerwca br.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącej. Ponadto strona nie nadesłała żądanego odpisu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 73 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1041/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczenia nienależnie pobranego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Na druku PPF skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Na mocy unormowania art. 239 §1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. skarżąca w toku niniejszego postępowania jest zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Skoro zaś skarżąca w toku niniejszego postępowania jest w całości zwolniona z mocy ustawy od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych zbędnym stało się rozpoznawanie jej wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 963/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o

umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się

bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie pismem z dnia 12 lipca 2012r. skarżący

M. L. oświadczył, że wobec stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Prezydenta

W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. ustalającej warunki zabudowy

nie ma interesu prawnego, aby żądać uchylenia zaskarżonej przez niego do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzji Samorządowego

Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2012r.

Sąd zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2012r. wezwał skarżącego do

jednoznacznego zajęcia stanowiska w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 12 lipca

2012r. stanowi cofnięcie skargi z pouczeniem, że brak odpowiedzi w powyższym

terminie spowoduje, że Sąd uzna to pismo za czynność procesową cofnięcia skargi.

Skarżący nie zajął stanowiska w zakreślonym terminie 7 dni, co oznacza, że cofnął

skargę. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie sąd

stwierdził, że nie zaistniały przeszkody, o których mowa w wymienionym przepisie do uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 877/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy referent Julia Polak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 91/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3990/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. Ś. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 29 października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 482/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1329/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "A." S.A. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 192/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , Protokolant Asystent sędziego Agata Zarychta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017 roku sprawy ze skargi E. N. i G. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji - oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1075/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odmówiono wykładni postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. C. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1075/08 odrzucającego skargę R. C. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB 405/02 przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych p o s t a n a w i a -odmówić wykładni postanowienia-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2009 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wyjaśnienie wątpliwości co do treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1075/08. Powołanym postanowieniem Sąd odrzucił skargę R. C. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB 405/02 przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż zarówno Naczelny Sąd Administracyjny w swoim postanowieniu z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt I OZ 835/08 jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 22 stycznia 2009 r. odrzucającym skargę, nie wskazał przepisu, z którego treści wynikałby obowiązek ponoszenia wpisu od skargi na niewykonanie wyroku.

Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Należy stwierdzić, że sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie albowiem sentencja jak i uzasadnienie postanowienia nie nasuwają żadnych wątpliwości.

Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 158 z zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 873/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 marca 2011 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 roku. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2011 r. strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu w dniu 7 czerwca 2011 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 czerwca 2011 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, stąd też wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 546/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Ciołek Protokolant starszy specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym na rozprawie w dniu [...] r., skarżący wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i dopuszczenie na tę okoliczność dowodu z zawiadomienia o wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową dla W. – F. z dnia [...] r., sygn. akt [...] w sprawie przekroczenia uprawnień przez pracowników DOR ARiMR we W., ukrywania lub niszczenia załączonych dokumentów, tj. o czyn z art. 231 k.k. oraz zawiadomienia o wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w K. z [...] r., sygn. akt [...] w sprawie złożenia nieprawdziwych zeznań przez D. K. podczas postępowania administracyjnego w ARiMR w K.

W ocenie Sądu, zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a., okazało się w pełni uzasadnione w okolicznościach niniejszej sprawy. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż wszczęcie przez Prokuraturę postępowania przygotowawczego w sprawie o opisany wyżej czyn z art. 231 k.k. może wywrzeć bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zarówno względy celowości, jak i sprawiedliwości, dostatecznie przemawiały za zawieszeniem toczącego się w sprawie postępowania sądowoadministracyjnego.

.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 704/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 704/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. i E. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 704/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. L. G. i E. G. złożyli skargę na wskazaną wyżej decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Poznaniu, na mocy której uchylono decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia [...] r. znak [...] i umorzono postępowanie admministracyjne.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1494/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niespełnienia przez grupę warunków uznania oraz wykreślenia grupy z rejestru grup producentów rolnych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 317/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Sp.k. (dawniej B Sp. z. o.o. Sp. k.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr UNP: [...] [...] w przedmiocie: określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzeczenie o zabezpieczeniu zobowiązań za wskazany okres na majątku skarżącego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 317/18

Uzasadnienie

Skarżąca spółka wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzeczenie o zabezpieczeniu zobowiązań za wskazany okres na majątku skarżącego

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 8 maja 2018 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 maja 2018 r.

Pomimo wezwania Sądu, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania do opłacenia wpisu, doręczonego w dniu 16 maja 2018 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiściła wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

E.B.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1630/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 49 par. 1 w zw. z art. 46 par. 3 i art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz po wstępnym badaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] Sp. z o.o. Oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1632/14 w sprawie ze skargi P. [...] Sp. z o.o. Oddział w T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2014 r., nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2009- 2012 postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez P. [...] Sp. z o.o. Oddział w T. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1632/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, tj. brak dokumentu pełnomocnictwa, umocowującego podpisanego pod skargą kasacyjną r. pr. T. B. do działania w imieniu skarżącej, w wyniku czego doszło do spełnienia przesłanki, o której mowa w art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Znajdujący się w aktach sprawy dokument pełnomocnictwa (k. 205) upoważnia wskazanego radcę prawnego "do reprezentowania Mocodawcy w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie podatku od nieruchomości leżących na terenie działania P. [...] sp. z o.o. Odział w P.". Tymczasem sprawa zawisła przed Sądem dotyczy P. [...] Sp. z o.o. Oddział w T.. Oznacza to, że złożone do akt sprawy sądowoadministracyjnej pełnomocnictwo nie uprawnia wskazanego w nim radcy prawnego do reprezentowania skarżącej w postępowaniu kasacyjnym, w tym do sporządzenia w jej imieniu skargi kasacyjnej. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 p.p.s.a. w celu wykazania, czy działający za stronę pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia w imieniu strony skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 143/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [...] na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia [...] lutego 2014 r. wezwał skarżącą [...] pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez:

- podanie czy skargą objęte jest postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., o nr [...], którego to datę i numer powołano w skardze, czy też postanowienie organu II instancji tj. Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. o nr [...] znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy i powołane przez organ w odpowiedzi na skargę,

- nadesłanie trzech egzemplarzy odpowiedzi na powyższe wezwanie celem załączenia do akt sądowych oraz doręczenia organowi oraz uczestnikowi postępowania,

- nadesłanie odpisu skargi z dnia [...] stycznia 2014 r. celem doręczenia uczestnikowi postępowania.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] marca 2014 r. (k. [...] akt sądowych).

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] marca 2014 r. (piątek). Jednak w zakreślonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione.

Z tych powodów , sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.