Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1522/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1, art. 47 par. 1,2, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu J. T. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

J. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...], którą Kolegium uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł - w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania wezwania, jak również do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 7 odpisów podpisanej skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii, celem doręczenia uczestnikom postępowania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2016 r., E. H. posiadającej pełnomocnictwo pocztowe nr [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 13). Skarżący uiścił wpis sądowy w zakreślonym terminie, nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi we wskazany w wezwaniu sposób, to jest nie nadesłał odpisów skargi dla uczestników postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych została doręczona posiadającej pełnomocnictwo pocztowe E. H. w dniu 12 stycznia 2016 r.. Wobec tego w niniejszej sprawie wyznaczony przez sąd, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, upłynął w dniu 19 stycznia 2016 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy.

Skarżący, pouczony o konsekwencjach nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, nie uzupełnił braków formalnych i nie nadesłał odpisów skargi dla uczestników postępowania, pomimo tego, iż jednocześnie zadośćuczynił wezwaniu o uiszczenie wpisu sądowego.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.