Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 470/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w ewidencji producentów w kwestii zażalenia skarżącego na wezwanie z dnia 27 marca 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II GZ 470/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 573/17 w zakresie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...].

Na mocy zarządzenia z 21 marca 2018 r., wezwaniem z dnia 27 marca 2018 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie poinformowano, że na ponowne wezwanie zażalenie nie przysługuje.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r. J. L. wniósł zażalenie na wezwanie z dnia 27 marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, na zarządzenia przewodniczącego strona może wnieść zażalenie wyłącznie w przypadkach, gdy ustawa przewiduje taką możliwość.

A zatem w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może wnieść jedynie zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie lub niepoprawienie w terminie jego braków formalnych (art. 49 § 2 P.p.s.a.) oraz na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania ze względu na nieuiszczenie należnej od niego opłaty (art. 220 § 4 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 23 kwietnia 2018 r. złożył zażalenie na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2018 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wyżej wymienione wezwanie zostało wydane po tym jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Tym samym na kolejne zarządzenie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie już nie przysługiwało.

A zatem zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie, jako niedopuszczalne.