Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 639/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.H. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego N. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2021 r., wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącego – N. H. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – do przedłożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego, aktu urodzenia małoletniego skarżącego – S. H.. Jednocześnie, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2021 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwania, została skutecznie doręczona w dniu 5 lutego 2021 r. (vide: k. 15 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że d dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 tj.; dalej zwanej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przez sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym skargi, pobierany jest wpis. Jeżeli skargą nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.

Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do brzmienia art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W rozpatrywanej sprawie zarządzenia o wezwaniu do nadesłania aktu urodzenia małoletniego skarżącego zostało skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do wykonania tych zarządzeń upłynął bezskutecznie w dniu 12 lutego 2021 r. (piątek).

Jak wynika z akt sprawy przedstawiciel ustawowy skarżącego - w zakreślonym terminie - nie przedłożyła przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego S. H., jak również nie uiściła wpisu sądowego. W konsekwencji termin do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie.

Z tych względów – na postawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.- Sąd orzekł, jak w sentencji.