Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2788/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. G. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2016r. sygn. akt I OSK 2788/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2014r. sygn. akt II SA/Po 213/14 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lipca 2016r. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2014r. sygn. akt II SA/Po 213/14 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...], a także decyzję Wójta Gminy Dobrzyca z dnia [...] października 2013r. nr [...].

Pismem z dnia 16 września 2016r. adwokat A. O., ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej kasacyjnie, wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa prawnego od organu za I i II instancję.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), dalej przywoływanej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.). Powyższe unormowanie ma zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym (art. 193 P.p.s.a.).

W wyroku z dnia 7 lipca 2016r. nie orzeczono o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym bowiem wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258 – 261 P.p.s.a. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącej ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., podlega więc rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł o odmowie uzupełnienia wyroku