Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2102/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2012r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (obecnie Syndyk masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2014r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2012r.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 11 lipca 2014r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 760 zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 3 października 2014r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z 10 października 2014r. strona skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.

Postanowieniem z 28 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona pismem z 5 listopada 2014r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 stycznia 2015r. sygn. akt II FZ 2016/14 oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 10 lutego 2015r. (k. 78-79 akt sądowych) wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 11 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 760 zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 kwietnia 2015r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 19 maja 2015r. ponownie wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 11 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 760 zł. Wezwanie strona skarżąca otrzymała 25 maja 2015r. (k. 114).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 22 czerwca 2015r. strona skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do strony skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2015r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 1 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.