Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 1799/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wyceny nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. B. wniósł w dniu 11 sierpnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu skargę na decyzję Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K., w przedmiocie wyceny nieruchomości, zarzucając, iż zostały one wykonane przez osoby nie posiadające kwalifikacji do szacowania nieruchomości. Skarżący podnosi, że prowadzona egzekucja przez Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K., na rzecz Banku [...] S.A, w oparciu o sporządzone wyceny, była prowadzona z naruszeniem obowiązującego prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga winna ulec odrzuceniu.

Zgodnie z art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd orzeka w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).

Zaskarżone czynności oraz decyzja Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K., na podstawie której prowadził postępowanie egzekucyjne na rzecz wskazanego banku nie mieści się w żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw należących do właściwości sądów administracyjnych.

Skarżący wyraził dezaprobatę dla sposobu działania komornika, jednakże sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw, które nie zostały wymienione w art. 3 przywołanej ustawy.

Skoro rozpoznanie przedmiotowej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).