Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 192/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 192/14 oddalającego skargę O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian akt weryfikacyjnych punktu gier postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącej 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 192/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian akt weryfikacyjnych punktu gier.

Radca prawny A. K. w dniu 4 listopada 2014 r. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej i w jej imieniu wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł od skargi kasacyjnej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - przez nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, uwzględniającego stan prawny w dniu udzielenia pełnomocnictwa, tj. w dniu 4 listopada 2014 r.

Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2015 r. (karta nr 79 akt sądowych).

W odpowiedzi na wezwanie Sądu dotyczące uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej w dniu 19 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) przedstawiła pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, uwzględniający stan prawny na dzień 8 sierpnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - przez nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, uwzględniającego stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa, tj. 4 listopada 2014 r., zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 12 stycznia 2015 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej w dniu 19 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) przedstawiła pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, uwzględniający stan prawny na dzień 8 sierpnia 2014 r.

Oznacza to, że pełnomocnik skarżącej, pomimo otrzymania prawidłowego i jasnego wezwania, uzupełniła braki formalne skargi kasacyjnej w sposób nieprawidłowy, bowiem przedstawiła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej z daty wcześniejszej, niż dzień udzielenia pełnomocnictwa. Takie uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej uniemożliwia Sądowi ocenę, czy osoba podpisana na pełnomocnictwie udzielonym r. pr. A. K., mogła działać w imieniu skarżącej w dniu udzielenia pełnomocnictwa.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.