JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 692/01
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 2001-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 2, art. 32
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Niespornym jest, że do podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie należy organ administracji, któremu w tej samej sprawie, na którymkolwiek jej etapie przysługuje kompetencja do jej decyzyjnego rozstrzygnięcia.

TEZY

Niespornym jest, że do podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie należy organ administracji, któremu w tej samej sprawie, na którymkolwiek jej etapie przysługuje kompetencja do jej decyzyjnego rozstrzygnięcia.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi   Zarządu Miasta P. na decyzję Wojewody W. z dnia 9 lutego 2001 r. (...) w przedmiocie zwrotu nieruchomości - postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym konstruuje legitymację do złożenia skargi i precyzuje tę materię w art. 32. Krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi został w cytowanych przepisach sprowadzony do: skarżącego czyli podmiotu, który ma w tym interes prawny, prokuratora. Rzecznika Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej. Natomiast niespornym jest, że do podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do NSA nie należy organ administracji, któremu w tej samej sprawie, na którymkolwiek jej etapie przysługuje kompetencja do jej decyzyjnego rozstrzygnięcia. Tym samym organowi I instancji nie przysługuje skarga na decyzję II instancji, który działając jako organ odwoławczy uchylił sprawę do ponownego rozpoznania. Z tych względów na zasadzie art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 286/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska as.sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 09 listopada 2006 r. sprawy ze skargi W.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiotach 1) statusu bezrobotnego 2) zasiłku dla bezrobotnych 3) świadczenia przedemerytalnego oddala skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus /-/I.Kucznerowicz KP WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 300/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Ewa Marcinkowska (spr.), Protokolant asystent sędziego Bożena Dąbkowska-Mastalerek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 589/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. F. i A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 stycznia 2009r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2009r. skarżące J. F. i A. M. zostały wezwane do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 stycznia 2009r, Nr [...] poprzez solidarne uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z adnotacji umieszczonych na potwierdzeniach odbioru przesyłki zawierające odpisy powyższego zarządzenia były awizowane obu skarżącym dwukrotnie - najpierw 11 maja 2009r., a następnie 19 maja 2009r. Żadna ze skarżących nie podjęła w terminie awizowanych przesyłek, a zatem stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", należy uznać, że odpisy zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostały doręczone obu skarżącym w dniu 26 maja 2009r..

Żadna ze skarżących nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżące nie uiściły należnego wpisu pomimo wezwania, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1176/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., wydanym po rozpoznaniu zażalenia H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 1866/15 o odrzuceniu zażalenia H.S. z dnia 21 czerwca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 1866/15 w sprawie ze skargi H.S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [..] sierpnia 2015 r., nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt: I OZ 1176/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w uzasadnieniu na stronie czwartej "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie" wpisać prawidłowo "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt: I OZ 1176/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 1866/15.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie podano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 144/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M.i I. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D z dnia [...] nr [..] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwol- nienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżący w piśmie z dnia 10 kwietnia 2009 r. zatytułowanym "zażalenie" wystąpili o "odstąpienie przez Sąd od wymogu uiszczenia tej opłaty sądowej". W uzasadnieniu wniosku wskazali, że jedynym dochodem skarżącego jest renta inwalidzka w wysokości 414, 15 zł, a skarżąca samotnie wychowuje sześcioletniego syna, jest bezrobotna, utrzymuje się z przyznanego jej synowi zasiłku rodzinnego oraz z alimentów w wysokości 250 zł. W piśmie z dnia 23 kwietnia 2009 r. skarżący sprecyzowali, że wnioskują o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie zawodowego pełnomocnika.

We wniosku złożonym w dniu 22 maja 2009 r. na urzędowym formularzu skarżący oświadczyli, że z łączny ich dochód wynosi 996 zł, przy czym z renty skarżącego komornik egzekwuje kwotę 150-220 zł, a na leki skarżący wydatkuje 120-150 zł.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżących uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie im prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez nich kosztów sądowych mogłoby pozbawić ich środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 819/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 32, art. 33, art. 173 par. 1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. sp. z o. o. w organizacji w Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 listopada 2017 r. Sąd odrzucił skargę R. sp. z o. o. w organizacji w Z. na wskazaną w sentencji decyzję z uwagi na brak zdolności sądowej skarżącego.

Pismem z 5 grudnia 2017 r. zatytułowanym "zażalenie" R. P. wyraził niezadowolenie z powyższego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Podstawą prawną postanowienia z 15 listopada 2017 r. o odrzuceniu skargi był art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Postanowienie wydane na tej podstawie prawnej zaskarżyć można skargą kasacyjną, a nie zażaleniem (art. 173 § 1 P.p.s.a.). W związku z tym, niezależnie od nazwy wniesionego środka zaskarżenia ("zażalenie"), zawierające go pismo R. P. z 5 grudnia 2017 r. Sąd potraktował jako skargę kasacyjną od postanowienia z 15 listopada 2017 r.

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalną skargę kasacyjną (art. 178 P.p.s.a.).

Jedną z przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej jest wniesienie jej przez stronę (art. 173 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli skargę kasacyjną wniósł podmiot nie będący stroną w rozumieniu art. 32 i art. 33 P.p.s.a., jest ona niedopuszczalna.

Stronami niniejszego postępowania sądowego są: skarżący - R. sp. z o. o. w organizacji w Z. oraz organ - Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. Skargę kasacyjną wniósł zaś nie będący stroną tego postępowania R. P.

Brak legitymacji do wniesienia skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej, o czym orzeczono w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1266/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Protokolant sekretarz sądowy Paweł Miładowski /spr/ Maciej Dybowski Bożena Popowska Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lipca 2005r. sprawy ze skargi na decyzję z dnia przedmiocie E.F.L. S.A. Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]Nr [...] rejestracji pojazdu; od d a la skargę /-/B.Popowska /-/P.Miładowski /-/M.Dybowski
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1452/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 531/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania broni oraz legitymacji posiadacza broni postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania broni oraz legitymacji posiadacza broni.

Zarządzeniem z dnia 25 września 2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2019 r. (k. [...] akt). Mimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 10 października 2019 r.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 55/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. postanawia: odrzucić skargę K. F.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.a.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 7 czerwca 2011 r. przesłano do K. F. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący K. F. nie odebrał wskazanego pisma, jednakże pismo prawidłowo awizowane uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia okresu, na który pismo zostało złożone w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszym przypadku z dniem 27 czerwca 2011 r.

Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 4 lipca 2011 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że nie uiszczono należnego do sprawy wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 978/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.  175 w zw. z   art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w sprawie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę M. S. (skarżącego) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] września 2012 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu [...] stycznia 2013 r. Jednocześnie skarżący został pouczony o zasadach, trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu [...] lutego 2013 r. (data złożenia na biurze podawczym) skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też inny podmiot, wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Skarżący, nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, zatem nie zastosował się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Nie wykazał przy tym, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 p.p.s.a.

Dlatego też, mając na względzie art. 175 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1060/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy drogi - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 roku, znak [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wykonania drogi na działce nr 318 w M.

W dniu 10 listopada 2005 roku decyzję tę zaskarżyli R. K. i Z. S. reprezentowany przez syna B. S.

Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 14 grudnia 2005 roku skarżący zostali wezwani do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu, dołączenie trzech odpisów skargi, a B. S. dodatkowo o przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone obu skarżącym w dniu 20 grudnia 2005 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 1, art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynili zadość wezwaniu.

Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2769/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 20 września 2017 r. skarżący – R. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami z 23 października 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 132 odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 6 listopada 2017 r., jednakże do 1 grudnia 2017 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k.15 akt sądowych). Do dnia wydania postanowienia nie uzupełniono również braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca natomiast skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu – 6 listopada 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków, rozpoczął zatem bieg 7 listopada 2017 r. i upłynął z dniem 13 listopada 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 1 grudnia 2017 r. nie uiszczono wpisu od skargi, a także nie uzupełniono braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3052/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.), Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz, Asesor WSA Jakub Linkowski, Protokolant Agnieszka Foks-Skopińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2004 r. sprawy ze skargi A. W. i F. O. na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargi -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 549/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. B.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...], Wojewoda Ł. utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] nr [...] orzekającą o wymeldowaniu J. D. z pobytu stałego z posesji Nr [...] położonej w miejscowości M. Gm. S.

Przedmiotowa decyzja została doręczona córce J. D. – B. D., będącej jego pełnomocnikiem w dniu 4 września 2009 r.

Na powyższą decyzję w dniu 6 października 2009 r. J. D. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 15 października 2009 r. przekazał mylnie przesłaną skargę Wojewodzie Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Oznacza to, że złożenie skargi bezpośrednio do sądu nie przesądza o zachowaniu terminu do jej wniesienia, zaś miarodajna dla tego ustalenia jest data przekazania (przesłania) skargi właściwemu organowi (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Warszawa 2005, str.248).

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca wniosła bezpośrednio do sądu administracyjnego skargę na opisaną wyżej ostateczną decyzję Wojewody Ł., doręczoną jej skutecznie wraz z koniecznym pouczeniem w dniu 4 września 2009 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 5 października 2009 r. Skarga została nadana przez stronę skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 6 października 2009 r. na adres niewłaściwego podmiotu (sądu administracyjnego). Skarga ta została przekazana organowi, za pośrednictwem którego winna zostać wniesiona, dopiero w dniu 15 października 2009 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej złożenia., o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi jako spóźnionej.

A. B.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 144/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§ 1pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.O. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi kredytowanymi postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący Ł. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniami z dnia 19 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 lutego 2017 r. (k-14 akt sądowych), a więc termin do uzupełnienia braku mijał z dniem 13 lutego 2017 r.

W terminie zakreślonym przez Sąd, żądany dokument nie został nadesłany, wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1196/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędzia WSA Paweł Kowalski, Protokolant Tomasz Rejment, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2001roku p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł. 2. nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej kwoty 11 ( jedenaście ) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 14 grudnia 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie i wnosi o zwrot połowy wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne i dlatego orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie Pełnego Składu Izby Sądu Najwyższego, sygn. akt III AZP 11/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1989-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1971 nr 27 poz. 249
law: Ustawa z dnia 26 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów.
Teza: Wobec cofnięcia wniosku pozostawić go bez rozpoznania.

TEZY

Wobec cofnięcia wniosku pozostawić go bez rozpoznania.


SENTENCJA

Na poniższe pytanie prawne Prezesa Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego:

Na jakiej podstawie prawnej ulegają przedawnieniu lub prekluzji należności i opłaty przewidziane w przepisie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów /Dz.U. nr 27 poz. 249; zm. Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230/?

Sąd Najwyższy w Składzie Pełnej Izby Cywilnej i Administracyjnej postanowił:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 760/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1533/13 w sprawie ze skargi A. S. A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 maja 2013 r. nr IBPP2/443-166/13/IK w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Z uwagi na zaistniałą w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") okoliczność, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów w sprawie o sygn. akt I FSK 759/14.

Mając na uwadze okoliczność, że przyczyna zwieszenia ustała, gdyż skład powiększony NSA w dniu 16 listopada 2015 r. wydał wyrok w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I FSK 759/14 , Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 655/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Sławomir Fularski Sędzia WSA – Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 655/10.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1332/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1075/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania wywłaszczeniowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. W. - reprezentowany przez radcę prawnego G. J., pismem z dnia 19 czerwca 2009 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania wywłaszczeniowego.

Ze znajdującej się w aktach sprawy adnotacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2009 r. wynika, że po sprawdzeniu dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 13 lipca 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy.

W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W przedmiotowej sprawie, stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) skarga podlega wpisowi stałemu w kwocie 200 zł.

Reprezentujący K.W. radca prawny nie uiścił od wniesionej skargi należnego wpisu stałego, co potwierdza znajdująca się w aktach sądowych adnotacja Oddziału Budżetowo – Finansowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 11 verte).

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 562/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 247 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2010 r. B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...], w przedmiocie zwrotu pisma. W skardze zamieszczony został wniosek o zwolnienie skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, co w niniejszej sprawie należało potraktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

W doktrynie i orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, iż prawo pomocy nie przysługuje stronie także w razie oczywistej bezzasadności skargi z przyczyn procesowych, a zatem w sytuacji, gdy sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną.

Tymczasem postanowieniem z dnia 12 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę B. B. jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy.

Powyższa okoliczność powoduje, że mamy do czynienia z oczywistą bezzasadnością skargi w rozumieniu art. 247 p.p.s.a., w związku z czym Sąd, nie wzywając skarżącego do wypełnienia właściwego urzędowego formularza, odmówił mu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez oddalenie zgłoszonego wniosku.