JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1245/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1246/08 o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady Gminy S. z dnia (...) marca 2008 r. Nr (...) w przedmiocie wyrażenia stanowiska w zakresie planowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W piśmie zatytułowanym "zażalenie" z dnia września 2008 r., skarżąca Gmina reprezentowana przez radcę prawnego G. S. zaskarżyła w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1246/08 o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady Gminy S. z dnia (...) marca 2008 r. Nr (...) w przedmiocie wyrażenia stanowiska w zakresie planowania przestrzennego.

Sąd zważył, co następuje.

Powołane pismo z dnia (...) września 2008 r. zatytułowane zostało: "zażalenie", co w świetle dalszej jego treści należy uznać za skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 29 sierpnia 2008 r.

Z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wynika, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Według §3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł (sto złotych).

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi wynosił 300 PLN (trzysta złotych) i został przez skarżącą Gminę opłacony w dniu 1 sierpnia 2008 r. Tym samym wniesienie skargi kasacyjnej wymagało opłacenia wpisu w wysokości 150 PLN (sto pięćdziesiąt złotych). Ponieważ od wniesionej skargi kasacyjnej został uiszczony wpis jedynie w wysokości 100 PLN (stu złotych) należy uznać, że skarga kasacyjna nie została prawidłowo opłacona i z tego powodu, na podstawie art. 221 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 875/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3058/16 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) maja 2015 r., nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "S." Spółce z o.o. w C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 130 (sto trzydzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 listopada 2017 r. "S." Sp. z o.o. w C. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3058/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 848/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1350/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 4 grudnia 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne.
Teza: Przepis art. 13 ustawy z dnia 26 marca 1975 r - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290 ze zm./ zawiera bezwzględne związanie dla organów celnych w kwestii orzekania przepadku jeżeli tylko zostanie ustalona szkodliwa dla dobra i interesów PRL treść danego przekazu informacji.

Organy celne nie mają /w ramach tego przepisu/ możliwości "wybiórczego" orzekania o przepadku należności od osoby - adresata danej informacji.

TEZY

Przepis art. 13 ustawy z dnia 26 marca 1975 r - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290 ze zm./ zawiera bezwzględne związanie dla organów celnych w kwestii orzekania przepadku jeżeli tylko zostanie ustalona szkodliwa dla dobra i interesów PRL treść danego przekazu informacji.

Organy celne nie mają /w ramach tego przepisu/ możliwości "wybiórczego" orzekania o przepadku należności od osoby - adresata danej informacji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 136/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lipca 2012 r., uzupełnionym następnie pismem z 2 sierpnia 2012 r., pełnomocnik skarżącego R. J. cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2011 r., którą utrzymano mocy postanowienie Prezydenta Miast P. z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika z akt sprawy ustanowiony w ramach pomocy prawnej dla skarżącego adwokat pismem z dnia 2 sierpnia 2012 r. cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Do wniosku dołączył pismo skarżącego R. J. z dnia 18 lipca 2012 r., w którym wyraża zgodę na cofnięcie skargi.

Sąd, mając na względzie art. 60 powołanej ustawy, uznał cofnięcie wniesionej skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 352/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy inspektor Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Wojewody o z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 194/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant starszy referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 43/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono się do Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 128 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Gminy i M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) z urzędu zwrócić się do sądu spadku – Sądu Rejonowego Wydział Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej w dniu 1 marca 2015 r. I. D., której ostatnim miejscem zamieszkania i zwykłego pobytu były K., ul. T.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi Gminy i M. C. na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W dniu 15 lipca 2015 r. M. C. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Odpis skargi kasacyjnej przesłany w dniu 17 sierpnia 2015 r. na adres uczestniczki postępowania I.D. wrócił z adnotacją "adresat nie żyje".

W dniu 28 sierpnia 2015 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego

w odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłał odpis skrócony aktu zgonu,

z którego wynika, że I. D. zmarła w dniu 1 marca 2015 r.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 30 listopada 2015 r. zawiesił postępowanie sądowe międzyinstancyjne.

Sąd Rejonowy pismem z dnia 7 grudnia 2016 r. udzielił informacji, że w skorowidzach tutejszego Sądu nie odnaleziono sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po I. D. zmarłej w dniu 1 marca 2015 r.

Stosownie do art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), jeżeli w ciągu roku od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony. Czynność tę może wykonać referendarz sądowy.

Ze względu na to, że od daty wydania postanowienia sądu o zawieszeniu niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego upłynął okres ponad jednego roku, a w tym okresie nie zgłosili się, ani też nie zostali wskazani następcy prawni uczestnika postępowania I.D., zakończenie tej sprawy nie jest możliwe bez ustanowienia kuratora spadku. Sąd nie posiada również żadnych informacji o ewentualnym ustanowieniu kuratora spadku po zmarłej stronie.

Wobec powyższego sąd należało się zwrócić do sądu spadku – Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

29 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 stycznia 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), stosownie do § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W/w wezwanie doręczono skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. ze skutkiem

na dzień 25 stycznia 2017 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 1 lutego 2017 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił jednak zadość wezwaniu sądu i nie uiścił wpisu sądowego.

W tej sytuacji, z uwagi na treść art. 220 § 3 p.p.s.a. , zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 949/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 949/09, w ten sposób, że w miejsce siedziby strony skarżącej: "w G." wpisać: "w G.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 949/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględniając skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

nr [...] z dnia 5 października 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok.

W przedmiotowym wyroku jako siedzibę strony skarżącej wskazano G., tymczasem z odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców z dnia 25 stycznia 2010 r.

(k. 77–79 akt sądowych) wynika, że siedzibą ww. Spółki jest miejscowość G.

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane

w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

A zatem nieprawidłowe wskazanie w sentencji wyroku siedziby strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 504/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 180
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt I OZ 504/18 o oddaleniu zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r. sygn. akt VIII SA/Wa 257/17 o odrzuceniu skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2018 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. S.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stwierdzić trzeba, iż zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sąd administracyjnego w przypadkach przewidzianych w tym przepisie oraz w przepisach odrębnych. Podkreślić również należy, że ww. ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.), o czym zresztą skarżący był informowany. Tym samym wniesione zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180, art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 443/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego E. B. - pełnomocnika procesowego E. K. i M. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w sprawie ze skargi E. K. i M. K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie robót budowlanych postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżących – radcy prawnemu E. B. wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 17 marca 2017 r., w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym podatek VAT w kwocie 27,6 zł.


UZASADNIENIE

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie radca prawny E. B. wskazana została jako pełnomocnik strony przez OIRP w Katowicach. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gliwicach z dnia 17 marca 2017 r. Równocześnie pełnomocnik wystąpił o przyznanie mu wynagrodzenia za sporządzenie opisanej wyżej opinii, zaznaczając, że koszty z tego tytułu nie zostały poniesione w całości ani w części.

Zgodnie z treścią § § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy nieopłaconej prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715 ) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W związku z powyższym pełnomocnikowi strony przyznano wynagrodzenie w wysokości 120 zł powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług (23% - 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia) w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 168/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z o. o. w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta o cofnięciu skarżącej spółce zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych.

Skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W wezwaniu oznaczono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca m.in. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta przez skarżącą i poczta zwróciła ją do Sądu. W związku z tym Sąd, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., pozostawił wezwanie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 16 maja 2011 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobligowany odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1508/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu 5 listopada 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1092/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 47, 58 par. 1 pk 3, 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "E. G." w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2011 r. Stowarzyszenie "E. G." w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2011 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 10 listopada 2011 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 17 listopada 2011 r.

Ponadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 47 § 1 Ppsa do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wobec powyższego pismem z dnia 25 października 2011 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 7 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia 10 listopada 2011 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 17 listopada 2011 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1026/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2007 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich w Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania remontu. skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 453/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia NSA Sędzia WSA Józef Kremis (sprawozdawca), Jerzy Strzebinczyk, , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję strona skarżąca otrzymała w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), skargę na to rozstrzygnięcie nadała zaś w placówce pocztowej w dniu [...] r. (stempel dzienny poczty na kopercie). Mając na względzie taki stan faktyczny, nietrudno zauważyć, że strona skarżąca uchybiła – określonemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi. W rozpoznawanej sprawie termin ten upłynął bowiem z końcem dnia [...] r. (czwartek), co oznacza, że wysyłanie skargi w dniu [...] r. nastąpiło z jednodniowym opóźnieniem.

Wobec dostrzeżonego uchybienia należało – stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2606/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Syg.akt II SA/Kr 2606/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi p. S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty S. z dnia [...] 2002r., nr [...] postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Skarga p. S. K. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 września 2003r., nr [...] wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 27.10.2003r. (a została nadana w Urzędzie Pocztowym w O. w dniu 25.10.2003r.), a więc przed dniem 1 stycznia 2004r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazana zasadą.

Pismem z dnia 30 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi - matce skarżącego w dniu 12 listopada 2003 r.

W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi, (art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. nr 74, poz.368 ze zm.).

Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 19 listopada 2003r. skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 602/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2010r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1151/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. G. ("strona skarżąca") pismem z dnia 24 maja 2019 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia 3 czerwca 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 czerwca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.

Strona skarżąca w dniu 12 czerwca 2019 r., została skutecznie wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 19 czerwca 2019 r. W związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi w zakreślonym terminie skarga podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2486/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA ( del. ) G. Krzymień (spr.), Sędziowie NSA ( del. ) A. Hanusz, WSA Asesor E. Radziszewska-Krupa, Protokolant T. Iwaćkowska, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

IIISA 2486/02

UZASADNIENIE

Zaskarżoną przez podatnika decyzją Izba Skarbowa w W. uchyliła decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] listopada 2001r. i przekazała do ponownego rozpoznania sprawę dotyczącą określenia podatku dochodowego od osób fizycznych należnego od M. K. za 1999 rok.

Na rozprawie w dniu 10 lutego 2004 będący pełnomocnikiem skarżącej mąż J. K. cofnął skargę, albowiem w postępowaniu podatkowym wydana została prawomocna decyzja określająca i sporne między stronami kwestie będą przedmiotem rozstrzygnięcia przy ponownym rozpoznaniu sprawy.

W świetle powyższych okoliczności cofnięcie skargi jest wiążące gdyż nie zachodzą okoliczności nakazujące uznanie tej czynności za niedopuszczalną.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1048/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 814/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1398/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 88 ust. 3 pkt 4
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie: NSA Ewa Kwarcińska WSA Bogusław Woźniak Protokolant: Sylwia Górny po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, lipiec i wrzesień 2010 r. oraz luty i kwiecień 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 504/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. D. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi na czynność Starosty Strzeleckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie potwierdzenia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: oddalić wniosek o zwrot kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. wyrokiem z dnia 24 stycznia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżoną czynność Starosty Strzeleckiego z dnia [...] nr [...] , w przedmiocie potwierdzenia uprawnień do kierowania pojazdami.

Pismem z dnia 19 stycznia 2011 r. skarżący wniósł o zwrot poniesionych kosztów postępowania sądowego w wysokości 200 zł oraz kosztów dojazdu do tut. Sądu w wysokości 50 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) stronie przysługuje uprawnienie do żądania zwrotu kosztów jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia zgłosi wniosek o przyznanie należnych kosztów.

W tym miejscu dostrzec trzeba, że skarżący w doręczonym mu zawiadomieniu o terminie rozprawy, został pouczony o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów postępowania w terminie określonym w art. 210 P.p.s.a. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 25 akt sąd.).

Skarżący na rozprawę, która odbyła się w dniu 11 stycznia 2011 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, stawił się osobiście, jednakże wniosku o zwrot kosztów postępowania nie złożył (dowód: protokół rozprawy z 11 stycznia 2011 r. - karta 46 akt sąd.). W świetle przytoczonego przepisu skarżący utracił zatem uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania, zaś złożony przez niego wniosek o zwrot kosztów postępowania, po rozpoznaniu sprawy i zamknięciu rozprawy przez tut. Sąd w dniu 11 stycznia 2011 r., nie mógł odnieść zamierzonego skutku. W dniu 24 stycznia 2011 r. Sąd ogłosił jedynie wyrok.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 210 §1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2656/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 , art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2021 r. w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić na rzecz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

SKO w [...] w odpowiedzi na skargę oświadczyło, że uwzględniło skargę w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Przypomnieć należy, że zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2.

Zdaniem Sądu, do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie cyt. przepisu należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w ramach tzw. autokontroli. Skoro organ derogował zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż przed wydaniem wyroku, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.