Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 675/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi oraz H. B., J. B., D. R., B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia obiektu budowlanego i wykonania określonych czynności postanawia przyznać W. S. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W. S. we wniosku z 24 lutego 2014 r. (data wpływu do sądu). złożonym na urzędowym formularzu PPF zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni wynika, że prowadzi ona gospodarstwo wraz z mężem, nie mając nikogo na utrzymaniu. Źródłem utrzymania rodziny są dochody wnioskodawczyni i jej męża z tytułu świadczeń emerytalno – rentowych łącznie w kwocie 1828,56 zł miesięcznie netto. Wnioskodawczyni podkreśliła, że jest osobą schorowaną po przebytej chorobie nowotworowej, zaś jej małżonek – po zawale serca. Oboje wymagają stałej opieki lekarskiej i przyjmowania leków, na które wydatkują znaczące sumy pieniężne ze swoich dochodów Wedle oświadczenia, małżonkowie nie posiadają znaczącego majątku, ani oszczędności, poza mieszkaniem, garażem i samochodem osobowym marki M., rocznik 2000, który wymaga remontu i obecnie nie jest wykorzystywany. Z przedstawionego wyliczenia obciążających rodzinę miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania (media, leki, koszty dojazdów do lekarzy, dieta cukrzycowa męża wnioskodawczyni) wynika, że na ten cel rodzina przeznacza miesięcznie około 1300 zł. Pozostałe środki przeznaczane są na jedzenie i inne niezbędne rzeczy. Wnioskodawczyni podkreśliła, że uzyskiwane dochody są bardzo skromne, z trudem wystarczają na pokrycie miesięcznych opłat za media i żywność. Do wniosku dołączono kserokopie wyciągów z rachunku bankowego małżonków, wskazujące na uzyskiwane przez nich dochody i potwierdzające ich wysokość.

Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – tekst jednolity ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie zaś prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy).

Mając na względzie fakt, że strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych (wniosek zawarty w rubryce 4 formularza PPF), należało rozważyć, czy wnioskodawczyni spełnia wyżej wymienione przesłanki przyznania jej prawa pomocy w zakresie częściowym. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku i dane zawarte w oświadczeniu wnioskodawczyni, w szczególności fakt - niewysokich dochodów jej gospodarstwa domowego i braku oszczędności, stan zdrowia wnioskodawczyni i jej męża i związaną z tym okoliczność ponoszenia zwiększonych wydatków na leki i leczenie należało uznać, że wykazała ona, że nie ma realnych możliwości finansowych pozwalających na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża.

Wobec powyższego referendarz, na mocy przepisu art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.