Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 550/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w związku z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. U. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 550/10 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 550/10 odrzucił skargę T. U. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] maja 2010r., nr [...] w przedmiocie nakazania oceny stanu technicznego obiektu. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone na adres skarżącego dnia 26 lipca 2010 r. (k. 40). Postanowienie zostało opatrzone stosownym pouczeniem co do terminu, sposobu i warunków wniesienia skargi kasacyjnej.

Dnia 16 sierpnia 2010 r. T. U. wysłał na adres Sądu pismo zatytułowane "skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o odrzuceniu skargi na Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu" (k. 48-58). W związku z powyższym Sąd, zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2010 r. wezwał T. U. o podanie i udokumentowanie, że spełnia wymogi do sporządzenia skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że nie posiada takich uprawnień (k. 47). Wezwanie zostało doręczone dnia 23 sierpnia 2010 r. (k. 68). T. U. nie zareagował na wezwanie Sądu.

Stwierdzić należy, iż pismo T. U. stanowi skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez skarżącego. Zauważyć jednak należy, iż zgodnie z art. 175 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zim., dalej P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podatkowych i własności przemysłowej doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 §2 i §3 P.p.s.a.). Z akt sprawy nie wynika, aby T. U. należał do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób, zaś skarżący, stosownie pouczony, nie zareagował na wezwanie Sądu. Tym samym skargę kasacyjną wniesioną przez T. U. uznać należy za niedopuszczalną.

W związku z powyższym, mając na względzie fakt, iż skarga kasacyjna w pierwszej kolejności podlega badaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w ramach tzw. postępowania wstępnego, Sąd stwierdzając niedopuszczalność przedmiotowej skargi wniesionej osobiście przez skarżącego, na podstawie art. 175 §1 w związku z art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

ja