Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2827/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 23 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 149/16 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 22 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 czerwca 2016 r., I SA/Go 149/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę E. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z 22 lutego 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 24 listopada 2016 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie wskazując, że brak jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z przedłożonego KRS – realizuje zawarty w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. W składzie organów skarżącej zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Z akt sprawy wynika, że dla Spółki został ustanowiony kurator w osobie S. K. Kurator został upoważniony do podejmowania czynności mających na celu niezwłoczne powołanie organów Spółki, a w razie potrzeby jej likwidację. Spółka postanowieniem Sądu Rejonowego w Z. z 15 maja 2018 r. została rozwiązana, nie została jednak wykreślona z KRS.

Pismem z 19 kwietnia 2019 r. powołany kurator Spółki nadesłał odpis postanowienia z 10 kwietnia 2019 r., którym Sąd Rejonowy w Z., rozszerzył zakres umocowania kuratora i upoważnił go do działania we wszystkich sprawach podatkowych oraz w innych sprawach należących do właściwości organów podatkowych dotyczących przedmiotowej spółki jak również reprezentowania jej we wszelkich postępowaniach sądowoadministracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 128 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Mając na uwadze postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z 10 kwietnia 2019 r. o rozszerzeniu zakresu umocowania powołanego kuratora m.in. o reprezentowanie Spółki w sprawach sądowoadministracyjnych, należy uznać, że przyczyna zawieszenia ustała.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.