Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1686/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: przekazano WSA w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 lipca 2014 r., nr [ ] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 sierpnia 2014 r. "A" Spółka z o.o. z siedzibą w M. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 lipca 2014 r., nr [....] w przedmiocie kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego, a do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona..

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia uczyniono decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Toteż, na mocy przytoczonych przepisów, właściwym do rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję tego organu jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na marginesie należy zauważyć, że prawidłowe pouczenie w tym przedmiocie zawiera również zaskarżona decyzja. Wypada przy tym wyjaśnić, że zaskarżona decyzja nie została oparta o art. 92a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 1137), a tylko skargi na takie decyzje zostały przekazane do rozpoznania wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę, stosownie do § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. Nr 89, poz. 506 ze zm.).

Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji, na zasadzie art. 59 § 1 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika bowiem, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.