Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 282/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 540/17 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2012 r. - III kwartał 2013 r., poszczególne miesiące od kwietnia 2012 r. do września 2013 r. oraz listopad i grudzień 2013 r. postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 540/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S. Sp. z o.o. (dalej: spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) z 30 marca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. i 2013 r.

Od powyższego wyroku spółka, reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego T. T. - wniosła skargę kasacyjną. W celu wykazania istnienia umocowania ww. osoby do działania w imieniu spółki m. in. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do skargi kasacyjnej załączono: pełnomocnictwo procesowe z 26 kwietnia 2017 r., udzielone radcy prawnemu T. T. przez J. S. występującego w charakterze prezesa zarządu spółki, wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) wg stanu na 11 października 2017 r. (tj. na dzień wniesienia skargi kasacyjnej) oraz uwierzytelnioną kopię protokołu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki z 25 kwietnia 2017 r., na którym to zgromadzeniu, Uchwałą nr [...] w sprawie powołania zarządu spółki, stanowisko prezesa zarządu zostało powierzone J. S. Z treści wspomnianej informacji z KRS wynika jednak, że na moment wniesienia skargi kasacyjnej skutki tej uchwały nie zostały ujawnione w KRS. Przyczyny powyższego stanu rzeczy pełnomocnik spółki wyjaśnił w złożonych w toku postępowania sądowoadministracyjnego pismach z 26 marca 2018 r. (k. 195) oraz z 4 lipca 2018 r. (k. 213), w których wskazał, że J. S. - po powołaniu go do pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki - złożył 12 października 2017 r. oświadczenie o rezygnacji z ww. funkcji ze skutkiem na 31 października 2017 r., wobec czego nie było potrzeby ujawnienia okoliczności powołania ww. osoby w skład zarządu spółki w KRS. Pełnomocnik skarżącej przyznał także, że od tego momentu skarżąca nie ma organu uprawnionego do reprezentowania spółki (pismo z 19 kwietnia 2018 r., k. 200).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.

W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.

Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów (wydruki informacji z KRS) oraz wyjaśnień pełnomocnika spółki wynika, że od 1 listopada 2017 r. skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. Powyższe znajduje potwierdzenie w treści wpisów ujawnionych w KRS wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia (zob. informacje zawarte w Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, https://ekrs.ms.gov.pl). W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.

-----------------------

2