Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 546/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1153/08 w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M. D. i D. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1153/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wnioski M. D. i D. D. o zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że z informacji przedstawionych w toku postępowania przez małżonków D. wynikało, iż prowadzą oni wspólne gospodarstwo domowe, a na ich utrzymaniu pozostaje nieletnia córka A. Jedynym źródłem dochodu rodziny jest wynagrodzenie za pracę M. D. w kwocie 1.152 zł netto miesięcznie. Skarżący nie mają żadnych oszczędności, ani cennych ruchomości czy nieruchomości. Posiadane przez D. D. jednostki uczestnictwa funduszu inwestycyjnego zostały zajęte przez urząd skarbowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na unormowanie zawarte w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stwierdził, że sytuacja majątkowa skarżących nie uzasadnia przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie, tym bardziej, że na etapie wniesienia skargi do sądu koszty sądowe ograniczają się do kwoty 100 zł.

W zażaleniu na powyższe postanowienie D. D. argumentował, że uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł będzie znacznym obciążeniem dla budżetu domowego. Skarżący zwrócił uwagę, że w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 971/08 i I SA/Kr 972/08 Sąd zwolnił stronę z obowiązku opłacenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Podkreślenia wymaga, że instytucja prawa pomocy stanowi wyjątek od zasady przewidzianej w art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którą strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie do art. 243 § 1 i 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, prawo pomocy w zakresie częściowym może zostać przyznane na wniosek strony, będącej osobą fizyczną, jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z brzmienia powołanych przepisów jednoznacznie wynika, że ciężar dowodu w zakresie przesłanek warunkujących zwolnienie od kosztów sądowych obciąża stronę, która powinna wykazać i należycie uzasadnić podstawę żądania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu.

Okoliczności przedstawione przez małżonków nie dawały podstaw do całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Rozstrzygnięcie takie byłoby bowiem usprawiedliwione w sytuacji, w której strona nie byłaby w stanie ponieść jakichkolwiek opłat czy wydatków związanych z postępowaniem sądowoadministracyjnym. W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że całkowite zwolnienie od kosztów sądowych jest możliwe wyjątkowo w przypadku osób żyjących w ubóstwie, które są pozbawione środków do życia, a pozyskanie przez nie kwot na sfinansowanie kosztów udziału w sporze sądowym jest obiektywnie niemożliwe (por. M. Niezgódka – Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Warszawa 2009, str. 696 i n. oraz powołane tam orzeczenia). Na gruncie niniejszej sprawy sytuacja taka nie ma miejsca. Sąd pierwszej instancji zasadnie zwrócił uwagę, że nawet biorąc pod uwagę skromne dochody miesięczne rodziny, po odliczeniu wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem, skarżący będą w stanie partycypować w poniesieniu kosztów postępowania sądowego.

Odnosząc się do twierdzeń zawartych w zażaleniu wyjaśnić należy, że zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w dwóch innych sprawach toczących się z udziałem strony nie obligowało Sądu do podjęcia analogicznego rozstrzygnięcia na gruncie niniejszej sprawy. Uwzględnienia bowiem wymaga, że Sąd badając istnienie podstaw do przyznania prawa pomocy miał na uwadze nie tylko kondycję finansową wnioskodawców ale również wysokość kosztów sądowych, które strona będzie zobowiązana zapłacić. Na obecnym etapie postępowania należna opłata sądowa od skargi wynosi 100 zł. Sąd pierwszej instancji zasadnie zatem uznał, że sytuacja majątkowa skarżących pozwala na uiszczenie kwoty minimalnego wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.