Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 593/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141par 2, par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 593/13 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W. S. pismem Sądu z dnia 24 czerwca 2013 r. został zawiadomiony o terminie rozprawy, wyznaczonej w niniejszej sprawie na dzień 7 sierpnia 2013 r.

W dniu 29 lipca 2013 r., skarżący wniósł do sprawy opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, nie podając czego ona dotyczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2013 r. oddalił skargę W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania mu świadczenia w drodze wyjątku.

Pismem Sądu z dnia 16 września 2013 r. skarżący został wezwany do wskazania, w jakim celu została uiszczona opłata kancelaryjna.

W. S. pismem z dnia 21 września 2013 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku, podnosząc, że nie był na ogłoszeniu wyroku, a o jego treści dowiedział się w dniu 21 września 2013 r. z centralnej bazy orzeczeń sądów administracyjnych. Wniósł jednocześnie, aby uiszczoną kwotę potraktować, jako opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie termin rozprawy został wyznaczony na dzień 7 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w tym dniu oddalił wniesioną skargę. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został w dniu 23 września 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a więc z przekroczeniem siedmiodniowego terminu. Jednocześnie strona nie wystąpiła o przywrócenie terminu do wniesienia tego wniosku.

Należy zauważyć, że skarżący w piśmie z dnia 24 czerwca 2013 r., informującym o terminie rozprawy, został pouczony, że Sąd doręcza stronom wyrok wraz z uzasadnieniem w razie uwzględnienia skargi, natomiast w przypadku jej oddalenia, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Jednocześnie należy wskazać, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e powołanej ustawy, jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Powyższy przepis stanowi, że strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Dlatego Sąd postanowił zwrócić skarżącemu nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 w związku z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.