Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2637/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku małoletniego Y. I. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego N. I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi małoletniego Y. I. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego N. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia ochrony uzupełniającej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej postanawia: - przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj.: 1). zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2). ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W..


UZASADNIENIE

N. I. działająca w imieniu małoletniego syna Y. I., zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Z informacji przestawionych przez stronę w urzędowym formularzu PPF oraz udzielonych na wezwanie referendarza sądowego w piśmie z dnia 6 grudnia 2012 r. oraz załączonych do tego pisma dokumentów wynika, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami, siostrą oraz dwojgiem braci.

N. I. w okresie od 1 czerwca 2012 r. do 30 listopada 2012 r. pobierała doraźnie stypendium w wysokości 953,10 zł. netto miesięcznie tytułem odbywania stażu zawodowego (zaświadczenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. z dnia [...] grudnia 2012 r.). Obecnie sześcioosobowa rodzina utrzymuje się z dochodów S. I. ze stażu zawodowego w wysokości 953,10 zł. netto miesięcznie, ze świadczenia pieniężnego wypłacanego M. I. w ramach procedury socjalnej w wysokości 750 zł. Rodzina skarżącego nie posiada żadnych nieruchomości i ruchomości ani zasobów pieniężnych. Miesięczne koszty utrzymania mieszkania wynoszą ok. 1400 zł. (wynajęcie mieszkania – 1100 zł miesięcznie, opłata za wodę i odprowadzenie ścieków – ok. 90 zł. miesięcznie, prąd – ok. 150 zł. miesięcznie, gaz – ok. 50 zł. miesięcznie), pozostałą kwotę dochodu rodzina przeznacza na zakup żywności, ubrań i podstawowych środków czystości.

Stwierdzono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Środki uzyskiwane ze stażu zawodowego przez ojca skarżącego, świadczenie pieniężne otrzymywane przez brata skarżącego stanowią obecnie jedne źródło utrzymania sześcioosobowej rodziny. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę aktualny poziom cen dóbr i usług niezbędnych do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, należy stwierdzić, że skarżący, nie dysponując jakimikolwiek zasobami pieniężnymi, ani majątkiem, który mógłby zbyć w celu pozyskania dodatkowych środków, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania

Z tego względu na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.