Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 648/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. G. od wyroku z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie ze skargi A. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o przywróceniu do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 marca 2010 r. sąd uwzględnił skargę w przedmiotowej sprawie. W dniu 22 listopada 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do sądu pismo procesowe A. G. zatytułowane "skarga kasacyjna", opatrzone sygnaturą akt [...]. Jako, że w treści pisma zawarto sformułowanie następującej treści "w nawiązaniu do wydanego postanowienia WSA w Białymstoku oddalającego moją skargę w zakresie niewykonania wyroku tegoż samego WSA składam skargę kasacyjną", zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2010 r. zobowiązano A. G. do sprecyzowania swojego żądania. A mianowicie do wypowiedzenia się czy pismo z dnia 10 listopada 2010 r. opatrzone sygnaturą akt [...] stanowi skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Białymstoku z dnia [...] października 2010 r. sygn. akt [...] odrzucającego skargę na niewykonanie wyroku z dnia 4 marca 2010 r. wydanego w sprawie [...]. W wyznaczonym terminie A. G. nie ustosunkowała się do treści skierowanego wezwania. W związku z tym Sąd potraktował jej pismo jako skargę kasacyjną od wyroku wydanego w sprawie [...].

Skarga ta podlega odrzuceniu w dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 22 marca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 124 akt sprawy). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 21 kwietnia 2010 r. Po drugie dlatego, że nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z treścią art. 175 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. W przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona osobiście przez skarżącą.

Mając powyższe na uwadze skargę kasacyjną należało odrzucić na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.