Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 612/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B.i M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi B. B.i M. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia 1. zwolnić B. B.i M. S. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla B. B.i M. S. adwokata.


UZASADNIENIE

Na podstawie informacji przedstawionych przez małżonków B. B. i M. S. w urzędowych formularzach wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz kopii nadesłanych dowodów opłat, a także zaświadczeń o stanie konta bankowego ustalono, co następuje.

Skarżący prowadzą dwuosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymują

się z emerytur. Dochód we wspólnym gospodarstwie domowym wynosi łącznie 3.677,38 zł netto. Wnioskodawcy posiadają dom z 1971 r. o powierzchni 107 m2, nieruchomość rolną o powierzchni 0,2034 ha, działkę o powierzchni 760 m2 obciążoną hipoteką oraz zabytkowy Pałac w B. w trakcie remontu, który nie nadaje

się do zamieszkania. Strony oświadczyły, że posiadane nieruchomości nie przynoszą żadnych dochodów, a wymagają ciągłych nakładów finansowych. Podjęcie odbudowy zniszczonego zabytkowego Pałacu [...] w B. pochłania znaczne środki finansowe. Wnioskodawcy podali, że nie uzyskują żadnej pomocy materialnej na ten cel.

W formularzu wniosku nie wykazano oszczędności. Z nadesłanych zaświadczeń wynika, że stan konta wnioskodawczyni na dzień 30 kwietnia 2009 r. wynosił 2.039,33 zł, zaś stan konta wnioskodawcy ma ujemny bilans, tj. - 7.695,85 zł. Ujemny stan konta także w dniu 9 czerwca 2009 r. w wysokości 7.000 zł wynika z kopii wyciągu bankowego. Strony ponoszą miesięcznie stałe wydatki w łącznej wysokości około 800 zł, w tym: podatek od nieruchomości 42,91 zł, opłata za telefon - 151,89 zł, ubezpieczenie łącznie w wysokości miesięcznej - 60,02 zł, wodociągi

i kanalizacja - 6,35, opłata za energię elektryczną - około 100 zł, wywóz odpadów - 29,70 zł, opłata za gaz - 74,47 zł oraz rata kredytu w wysokości 281,62 zł.

Nie przedstawiono rachunków wydatków ponoszonych w związku z remontem Pałacu

z okresu trzech ostatnich miesięcy, gdyż stan obiektu nie pozwala na przeprowadzanie ich w okresie zimowo-wiosennym.

Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy

w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika podatkowego. Stosownie natomiast do art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Instytucja prawa pomocy stanowi realizację konstytucyjnej zasady prawa

do sądu. Prawo to powinno być przyznawane wówczas, gdy strona jest w trudnej sytuacji materialnej, a odmowa przyznania prawa pomocy uniemożliwiałaby dostęp do sądu.

Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku

o przyznanie prawa pomocy oraz dodatkowych dokumentach, a także na podstawie informacji zawartych w aktach postępowania administracyjnego stwierdzić należy,

że skarżący w chwili obecnej spełniają przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Uzyskują wprawdzie stały dochód w wysokości 3.677,38 zł netto miesięcznie, jednakże środki, jakie pozostają po dokonaniu stałych opłat i wydatków na codzienne utrzymanie, przeznaczają na odbudowę zabytkowego Pałacu, co potwierdzają materiały zawarte w aktach postępowania administracyjnego.

Biorąc pod uwagę, że w sprawie niniejszej skarżący obowiązani są do uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania, a nadto przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko - radcowski stwierdzić należy, że skarżącu nie są w chwili obecnej w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w pkt. 1 i 2 postanowienia.