Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1728/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 221, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Dnia 31 sierpnia 2007 r. radca prawny A. J., działając w imieniu R. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2007 r., cofającą skarżącemu pozwolenie na broń palną myśliwską. Do skargi dołączony był wypełniony formularz wpłaty kwoty 200 zł, opatrzony pieczęcią "okienko kasowe nr 0384" z widniejącą datą 31 sierpnia 2007 r. (k. 9 akt).

Z informacji Oddziału Budżetowo-Finansowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że wpis na rzecz skarżącego uiściła Prosspol spółka z o. o. z siedzibą w Zagórzu, przy czym operacji dokonano dnia 18 września 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie z art. 221 p.p.s.a. wynika, że skargę wniesioną przez adwokata lub radcę prawnego, która nie jest należycie opłacona, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł.

Zatem pełnomocnik fachowy – adwokat lub radca prawny – wnosząc skargę podlegającą opłacie stałej, powinien jednocześnie uiścić należny wpis, nie później niż do ostatniego dnia terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono stronie dnia 1 sierpnia 2007 r., zatem ostatni dzień terminu do wniesienia skargi, a zarazem do uiszczenia należnego od niej wpisu, upłynął dnia 31 sierpnia 2007 r. Tymczasem wpis został uiszczony dopiero dnia 18 września 2007 r., przy czym wpłaty dokonała wspomniana Prosspol spółka z o. o. z siedzibą w Zagórzu.

W tym miejscu należy podkreślić, że Sąd orzekający stoi na stanowisku, że wyręczanie się pośrednikiem, innym niż poczta lub bank – następuje na ryzyko i odpowiedzialność strony zobowiązanej do uiszczenia opłaty sądowej. Jeżeli strona wpłaci pieniądze celem przelania ich na rachunek Sądu w terminie, jednakże pośrednik dokona przelewu tej kwoty już po upływie terminu, to uiszczona w ten sposób opłata jest opłatą uiszczoną po terminie. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, aktualnym na gruncie obowiązującej obecnie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienie NSA z dnia 25 lipca 2005 r. sygn. OSK 1895/04, niepubl.)

W przedmiotowej sprawie kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi wpłacono pośrednikowi finansowemu w terminie do wniesienia skargi. Jednakże pośrednik, którym się posłużono, przelał wpłacone mu środki finansowe na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 19 września 2007 r. a więc już z uchybieniem terminu do dokonania czynności.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.