Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 226/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. E. L., G. T., K. Z., J. Z. i I. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzucić skargę G. T.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. E. L., G. T., K. Z., J. Z. i I. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Z uwagi na fakt, iż w treści skargi znalazła się informacja, iż w imieniu G. T. wniosła ją K. Z., jednocześnie brak było w aktach sprawy pełnomocnictwa, Sąd wezwaniem z dnia 18 lutego 2008 r. (k-14) zwrócił się do K. Z. o nadesłanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu ww. domniemanego mocodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

W odpowiedzi na wezwanie K. Z. w piśmie z dnia 27 lutego 2008 r. wyjaśniła, że z uwagi na podział majątku wspólnego I. T. i G. T., na dowód czego przedłożyła postanowienie Sądu Rejonowego w P., wydziału I cywilnego z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt I Ns [...], nie występuje o udzielenie jej pełnomocnictwa procesowego przed wojewódzkim sądem administracyjnym przez G. T.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, jak wskazano wcześniej, skarga została pierwotnie złożona przez K. Z., która powołała się na umocowanie do reprezentowania G. T., jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie K. Z. nie nadesłała do Sądu wymaganego pełnomocnictwa.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieuzupełnienia braków formalnych, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.