Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 471/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lipca 2019 r. H. G., działająca w imieniu skarżącej spółki wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wyjaśnienie czy skarga złożona została w imieniu spółki Ż. S.A. w W., czy w imieniu własnym (H. G.), w przypadku wskazania, że H. G. działa w imieniu skarżącej spółki, wyjaśnienie w jakim charakterze reprezentuje spółkę i przedstawienie dokumentów, z których wynika umocowanie jej do reprezentacji spółki, wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego reprezentację spółki Ż. S.A. w W. (odpis KRS) oraz wskazanie numeru PESEL H. G..

Wezwanie zawierało pouczenie, że braki formalne skargi należy usunąć, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu [...] sierpnia 2019 r.

W odpowiedzi na wezwanie, H. G. nie wykazała jednak swojego uprawnienia do reprezentowania spółki jak również nie przedłożyła odpisu KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni po rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu [...] sierpnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braków upłynął z dniem [...] września 2019 r. Braki formalne skargi nie został usunięty we wskazanym powyżej zakresie.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – nie uzupełniono wymaganych braków formalnych skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.