Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 567/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: Art. 141 § 3.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej importowanego towaru postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Ł. G. (dalej również jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej importowanego towaru .

Wyrokiem z [...] stycznia 2022 r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Ł.G. na ww. decyzję.

Ponieważ wyrok wydany został w trybie uproszonym na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej: "p.p.s.a." skarżącemu doręczono odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia środka zaskarżenia. Doręczenie nastąpiło w dniu [...] lutego 2022 r. (k. 45 akt sądowych).

W dniu [...] lutego 2022 r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) skarżący wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. [...] i jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a., w przypadku oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę zostanie złożony po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a., to czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt. II OZ 1204/07). Zgodnie z brzmieniem art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Zaznaczenia wymaga również, że stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem do go do sądu. Dla oceny terminu dokonania przez stronę czynności procesowej, kluczowa jest w takim przypadku data oddania pisma w placówce pocztowej (data stempla pocztowego).

W przedmiotowej sprawie Sąd wydał wyrok oddalający skargę, wobec czego do sporządzenia uzasadnienia wyroku na piśmie wymagane było złożenie wniosku o jego sporządzenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie został bowiem wydany na posiedzeniu niejawnym. Zastosowanie w sprawie znalazł wobec powyższego art. 139 § 4 p.p.s.a. Zgodnie z jego brzmieniem odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

Skarżący został poinformowany o sentencji wyroku w korespondencji, której odbiór został potwierdzony w dniu [...] lutego 2022 r. (karta 45 akt sądowych), w której także został pouczone przez Sąd o terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w przypadku oddalenia skargi. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do złożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem upłynął z dniem [...] lutego 2022 r.

W tej sytuacji wniosek skarżącego nadany w polskiej placówce pocztowej dnia [...] lutego 2022 r. nie mógł wywołać związanego z nim skutku procesowego i na podstawie przepisu art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., należało odmówić jego uwzględnienia.

Mając powyższe na uwadze, wobec złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w pkt I postanowienia.

Jednocześnie z akt sprawy wynika, że strona uiściła kwotę [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W myśl art. 225 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków.

W konsekwencji, w niniejszej sprawie opłata kancelaryjna podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 p.p.s.a. o czym Sąd orzekł w pkt II postanowienia.