Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2065/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 193, art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "P." [...] sp. z o.o. w K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt II FSK 2065/09 oddalające wniosek o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt II FSK 2065/09 w sprawie ze skarg kasacyjnych "P." [...] sp. z o.o. w K. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 65/08 w sprawie ze skargi "P." [...] sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia 28 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek "P." [...] sp. z o.o. w K. o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt II FSK 2065/09 w sprawie ze skarg kasacyjnych "P." [...] sp. z o.o. w K. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 65/08 w sprawie ze skargi "P." [...] sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia 28 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 11 sierpnia 2011 r. wraz z pouczeniem o tym, że jest to orzeczenie ostateczne i nie podlegające zaskarżeniu.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. "P." [...] sp. z o.o. w K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie zarzucając niewłaściwe zastosowanie art. 141 § 4 w zw. z art. 166 oraz art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a. wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu strona między innymi podniosła, że zawarte pouczenie było wadliwe bowiem zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. na postanowienie, którego przedmiotem jest wykładnia orzeczenia lub jego odmowa, zażalenie przysługuje.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 r. Nr 153 Poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Nie ulega żadnych wątpliwości, że omawiany środek zaskarżenia służy wyłącznie weryfikacji wskazanych w ustawie orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych i stanowi katalog zamknięty. A contrario na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, gdyż stosownie do treści art. 168 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. - nie przysługują od nich środki odwoławcze. Również w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Powyższe stanowisko wynika z ugruntowanego stanowiska zarówno sądów, jak i doktryny (por. postanowienia NSA: z dnia 9 marca 2011 r., II GZ 286/10, LEX nr 783910; z dnia 22 grudnia 2011 r., II GZ 224/10, LEX nr 783907; z dnia 29 grudnia 2010 r., I OZ 973/10, LEX nr 742223; z dnia 13 stycznia 2009 r., II GZ 301/09, LEX nr 551916; z dnia 4 kwietnia 2008 r., II GZ 187/07, LEX nr 479149; z dnia 14 kwietnia 2004 r., GSK 68/04, LEX nr 103141; por. M. Kania. Zwyczajne środki zaskarżenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Monografia, Oficyna 2009, Lex/el; J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydanie 4, Warszawa 2010, str. 482; B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydanie 2, Warszawa 2009 r., str.530).

Mając zatem powyższe po pierwsze należy wskazać, że pouczenie, które zostało zamieszczone w piśmie przewodnim z dnia 22 lipca 2011 r. było jak najbardziej prawidłowe. Trafnie wskazano w nim, że przesłany w załączeniu odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy ostatecznego i nie podlegającego zaskarżeniu orzeczenia. Tym samym pismo pełnomocnika z dnia 22 sierpnia 2011 r. dotyczące funkcjonowania Sekretariatu Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego należało uznać za całkowicie chybione. Uwadze pełnomocnika spółki zdaje się umykać fakt, że powołana argumentacja wywodzona ze stanowiska literatur dotyczy zaskarżalności postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego.

W konsekwencji powyższego należy wskazać, że skoro wniesionym zażaleniem strona skarży postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2011 r. to zażalenie takie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.