Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 255/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Sp. z o.o. we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt III SA/Wr 255/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia

do gier poza kasynem gry.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w wysokości 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu [...] r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki k. 43 akt sądowych).

Postanowieniem Sądu z dnia [...] r. odrzucono skargę z uwagi na to, że strona skarżąca nie opłaciła wpisu.

Na postanowienie o odrzuceniu skargi zażalenie złożył pełnomocnik strony skarżącej podnosząc, że w dniu [...] r. w Urzędzie Pocztowym

w J. G. spółka dokonała przelewu na numer konta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. w wysokości 400 zł tytułem "wpisu od skargi na decyzję DIC W. [...]". W dyspozycji przelewu spółka została wskazana jako nadawca. Mając to na uwadze, pełnomocnik wskazał,

iż już w momencie wydania zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi, czyli [...] r. wskazany brak formalny nie miał miejsca, ponieważ spółka dokonała przelewu dzień wcześniej. Nie było zatem podstaw do wezwania strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego, a co za tym idzie, spółka nie musiała dopełnić warunku dokonania przelewu kwoty pieniężnej pod rygorem odrzucenia skargi. Przelew zawierał wskazanie zaskarżonej decyzji i został dokonany przez stronę skarżącą, dlatego możliwa była identyfikacja tego wpisu i połączenie go

z rozpatrywaną przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym sprawą.

Do zażalenia pełnomocnik załączył dowód dokonania przelewu wskazanej kwoty za pośrednictwem urzędu pocztowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bowiem wpis sądowy został w dniu [...] r. uiszczony poleceniem przelewu/wpłatą gotówkową za pośrednictwem placówki pocztowej – Urząd Pocztowy w J.G., co potwierdza nadesłana kopia polecenia przelewu.

Ponadto, Sąd z urzędu stwierdza, że do akt niniejszej sprawy dołączony został oryginał przelewu kwoty 400,00 zł ("Wpłata w UP nr: [...]"), pochodzący od strony skarżącej. (k. 49).

Uznać zatem należy, że wpis sądowy został w niniejszej sprawie należycie uiszczony.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.