Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 156/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. B. z udziałem następców prawnych J. O., R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 1996 r. nr [...] w przedmiocie : wymiaru podatku od nieruchomości na 1996r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

III SA/Wa 156/06

Uzasadnienie

W rozpoznanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] września 1997 r. sygn. akt III SA 771/06 zawiesił postępowanie sądowe z powodu śmierci skarżącego S. B..

Z nadesłanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. informacji udzielonej Kolegium przez Burmistrza Gminy w R. wynikało, że następcami prawnymi skarżącego są J. i R. O.. W oparciu o tę informację Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 771/06 podjął zawieszone postępowanie.

W związku z niestawieniem się J. i R. O. na rozprawę w dniu 26 czerwca 2006 r. Sąd wydanym na rozprawie postanowieniem wezwał J. i R. O. do udzielenia informacji, czy są oni następcami prawnymi S. B. a w przypadku odpowiedzi twierdzącej o przesłanie do Sądu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. W odpowiedzi na to wezwanie J. i R. O. przesłali do Sądu kopię zawartej umowy dożywocia, którą zawarli w dniu 3 marca 1997 r. ze S. B.. J. i R. O. nie wskazali następców prawnych skarżącego S. B..

W oparciu o te ustalenia Sąd stwierdził, że skarżący zmarł nie pozostawiając następców prawnych. Z akt sprawy nie wynika, ażeby sprawa dotyczyła zaległości podatkowych, gdyż skarżący S. B. wniósł skargę na decyzję w przedmiocie wymiaru podatku rolnego, jednakże brak jest dowodów na to że nie zapłacił podatku ustalonego tą decyzją. Z tego względu brak było podstaw do stwierdzenia, że wynik tej sprawy mógłby mieć wpływ na ewentualną odpowiedzialność następców prawnych skarżącego za jego zaległości podatkowe. W przypadku, gdyby skarga okazała się zasadna prawo do nadpłaty podatku, która powstałaby w wyniku uchylenia przez Sąd zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) przysługiwałoby spadkobiercom S. B.. Skoro jednak z dokonanych przez Sąd ustaleń faktycznych wynika, że skarżący nie pozostawił spadkobierców należało uznać, że obowiązki, których dotyczyła zaskarżona do Sądu decyzja oraz ewentualne uprawnienia , które powstałyby w wyniku uchylenia zaskarżonej decyzji, związane były w sposób nierozerwalny z osoba skarżącego. Do postępowania nie zgłosiły udziału inne osoby, których interesu prawnego dotyczyłby wynik postępowania.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.