Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 992/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., M. K.-C., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargi M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. lp/


UZASADNIENIE

W dniu 23 października 2018 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. P. i A. P., M. B. i A. B., B. S. i M. S., J. S., M. K.-C., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M., reprezentowanych przez adwokata, na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę I Etapu Inwestycji na działce siedliskowej nr ewid. 170/1 i 171/5 w obrębie [...], gmina N. w zakresie budowy budynku inwentarskiego - tuczarni trzody chlewnej o max obsadzie w jednym cyklu 380 szt. zwierząt, tj. 39,9 DJP, zespołu silosów zbożowych typu KONSIL60 oraz budowy wewnętrznej linii zasilającej - energetycznej i doziemnej instalacji wodociągowej, wydanej dla Z. S.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 października 2018 roku pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenie 3 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem; złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 października 2018 roku.

W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących złożył: 3 odpisy skargi, pełnomocnictwa udzielone jego osobie przez M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., M. K.-C., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. oraz wniósł o zwolnienie skarżących z kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2018 r. Sąd odrzucił skargę A. B.

Wobec zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pełnomocnik skarżących został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 22 lutego 2019 r.

W dniu 28 lutego 2019 r. skarżąca M. K.-C. uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargi M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. podlegają odrzuceniu.

Warunkiem dopuszczalności skargi jest m.in. uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Pełnomocnik skarżących wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi otrzymał w dniu 22 lutego 2019 r., zatem termin na jego wykonanie upływał w dniu 1 marca 2019 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy uiściła jedynie M. K.-C., natomiast w stosunku do pozostałych skarżących termin upłynął bezskutecznie.

Wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych skarg M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M., na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł o ich odrzuceniu.

Lp/