Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1051/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1330/10 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał S. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. W podstawie prawnej zarządzenia Przewodniczący wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie S. K. wniósł o uchylenie "wpisu w całości" i odrzucenie skargi, z uwagi na to, że w istocie złożył do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, nie zaś skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wydane przez Sąd pierwszej instancji przedwcześnie. Należy bowiem zauważyć, że pismo skierowane przez S. K. do Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, a następnie przesłane przez ten organ wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie zostało przez niego zatytułowane skargą, z jego zaś treści wynika, że stanowi ono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Powyższe procedowanie strony było wynikiem zastosowania się do błędnego pouczenia zawartego w postanowieniu Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2010 r., w którym zamiast drogi sądowej wskazano na możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Mając zatem na uwadze powyższe, obowiązkiem Sądu I instancji było w pierwszej kolejności poinformowanie skarżącego jaki jest właściwy tryb zaskarżenia wskazanego postanowienia oraz zwrócenie się do niego, czy w zaistniałej sytuacji pismo to należy potraktować jako skargę. Dopiero oświadczenie S. K. o woli przyjęcia tego pisma przez Sąd jako skargi pozwalało na zbadanie jej pod względem formalnym, w tym na ewentualne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.

W świetle powyższego należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2010 r. o wezwaniu S. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, było przedwczesne.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.