Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2473/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne w części
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 pkt 1  art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Wojewody [...], [...] spółka komandytowa z siedzibą w Z., M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 906/17 w sprawie ze skarg M. B., M. R. oraz Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej [...] spółka komandytowa z siedzibą w Z., 2. zwrócić [...] spółka komandytowa z siedzibą w Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 906/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg skarg M. B., M. R. oraz Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, w pkt. I. uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. II. zasądził od Wojewody [...] na rzecz M. B. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w pkt. III. zasądził od Wojewody [...] na rzecz M. R. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w pkt. IV. zasądził od Wojewody [...] na rzecz Gminy [...] kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skargi kasacyjne od tego wyroku wnieśli: Wojewoda [...], [...] spółka komandytowa z siedzibą w Z. oraz M. R. W piśmie z dnia 18 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie spółki [...] sp. k. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że skarżąca kasacyjnie spółka [...] sp. k. cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w części, tj. ze skargi kasacyjnej ww. spółki, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.