Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 281/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. b
journal: Dz.U. 2000 nr 54 poz 654
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2005 r. sprawy ze skargi K – B Si z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za [...] rok o d d a l a skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w S decyzją z dnia [...]. wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S z dnia [...] w której organ ten określił zobowiązanie podatkowe Spółki z o.o. "K B" w K w podatku dochodowym od osób prawnych za [...]r. w kwocie [...] zł tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w [...]

W wyniku kontroli skarbowej stwierdzono, że Spółka popełniła w [...] roku szereg nieprawidłowości rzutujących na wysokość jej zobowiązania podatkowego, w tym zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł, na którą składają się m.in. sporne obecnie pozycje:

- [...] zł z tytułu odsetek, prowizji i gwarancji zapłacone od kredytu inwestycyjnego przejętego od zlikwidowanej spółki cywilnej "K",

- [...] zł z tytułu usług prawnych wykonanych przez kancelarię adwokacką M C związanych z rozwiązywaniem i rozliczeniem s c "K".

Odnośnie pierwszej z zakwestionowanych pozycji ustalono, że kredyt inwestycyjny został zaciągnięty w [...] roku przez s.c. [...] w składzie osobowym Z K, S K, P K i W B i był przeznaczony na zakończenie prac budowlano-instalacyjnych stacji paliw oraz na pierwszy zakup paliwa. W dniu [...] r. s.c. "K" sprzedała nowo powstałej Spółce z o.o. "K B" swoje środki trwałe, wyposażenie oraz towary handlowe, co zostało udokumentowane fakturami VAT. W dniu [...] r. Spółka "K-B" zawarła z bankiem umowę przenoszącą nie spłaconą część zobowiązania kredytowego w kwocie [...] zł z dotychczasowego dłużnika s.c. "K" na "K B" Spółka z o.o. W ocenie organów obu instancji koszty obsługi przejętego kredytu inwestycyjnego nie stanowią kosztu uzyskania przychodu kontrolowanej Spółki w rozumieniu art. 15 ust.1 ustawy z 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. z 1993r. Nr 106, poz. 482 ze zm./, są to bowiem wydatki innego podmiotu.

Podkreślono przy tym, że nowo powstała Spółka z o.o. nie przejęła nieodpłatnie majątku zlikwidowanej spółki cywilnej ani też nie powstała w wyniku jej przekształcenia, nie była więc następcą prawnym zlikwidowanej spółki cywilnej. Organ odwoławczy nadto zakwalifikował zakwestionowane wydatki według art. 16 ust.1 pkt 10 lit. b ustawy o p.d.o.pr. jako wydatki na spłatę innych zobowiązań nie stanowiących kosztów uzyskania przychodu.

Odnośnie drugiej z zakwestionowanych pozycji ustalono, że cztery faktury wystawione przez kancelarię adwokacką M C na Spółkę z o.o. "K –B" dotyczyły usług prawnych związanych ze sprawą sądową z powództwa W B dotyczącego rozliczenia spółki cywilnej "K" , zatem poniesiony wydatek w łącznej kwocie [...] zł nie miał związku z przychodami Spółki z o.o. "K-B" w rozumieniu art. 15 ust.1 omawianej ustawy.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając, że wydana została z naruszeniem przepisów art. 122 i at. 187 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 15 ust.1 w związku z art. 16 ust.1 lit.a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – w części dotyczącej nieuznania za koszt uzyskania przychodu wydatków w kwocie [...] zł i w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu skargi skarżąca Spółka wyjaśnia, że przejęła kredyt gdyż kontynuuje działalność gospodarczą spółki cywilnej. W dniu [...]r. zakupiła od spółki cywilnej składniki majątkowe, których część sfinansowana była kredytem, tj. [...] Łączna wartość zakupionych składników wyniosła brutto [...] zł /netto [...] zł/, z czego skarżąca zapłaciła spółce cywilnej tylko podatek VAT, a pozostałą do zapłaty kwotę strony postanowiły skompensować przez przyjęcie niespłaconego kredytu, co zdaniem skarżącej, uzasadniało zaliczenie do kosztów odsetek od przejętego kredytu.

W odpowiedzi na skargę dyrektor Izby skarbowej wniósł o oddalenie skargi podtrzymując dotychczasowe stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Skarga jest nieuzasadniona nie ma bowiem podstaw do uznania zaskarżonej decyzji za niezgodną z prawem.

Zawiązana w [...] Spółka z o.o. "K" nie była następcą prawnym spółki cywilnej "K" i nie przejęła nieodpłatnie jej majątku, lecz zakupiła go, co zostało udokumentowane fakturami sprzedaży wystawionymi przez s.c. "K" Tym samym nie było podstaw do "przeniesienia" kosztów obsługi niespłaconej przez zbywcę części kredytu w koszty działalności skarżącej Spółki, co zostało przekonywająco wyjaśnione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Przedstawione w skardze uzgodnienia między stronami umowy sprzedaży co do skompensowania należności za zakupione urządzenia z kredytem obciążającym spółkę cywilną wskazują jedynie na to, iż strony umowy zgodnie ustaliły, że zapłata ceny przez nabywcę zostanie dokonana poprzez spłatę kredytu obciążającego zbywcę wraz z odsetkami. Uzgodnienia tego rodzaju nie mają wpływu na zakres praw i obowiązków podatkowych. Dla skarżącej Spółki i jej rozliczenia podatkowego istotna była tylko cena nabycia urządzeń i towarów wynikająca z faktur zakupu, co zostało należycie wyjaśnione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Również zasadnie wyłączono z kosztów uzyskania przychodów kwotę [...] zł za usługi nie związane z działalnością skarżącej Spółki. W skardze nie przedstawiono żadnych argumentów podważających stanowisko zaskarżonej decyzji w tym zakresie.

Zarzut naruszenia prawa materialnego jest więc nieuzasadniony. Również nieuzasadniony jest zarzut naruszenia wskazanych przepisów Ordynacji podatkowej, bowiem okoliczności sprawy zostały należycie wyjaśnione i rozpatrzone.

Odmienna ocena tych okoliczności przez podatnika nie uzasadnia skargi.

Z tych względów nieuzasadniona skarga podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.