Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 853/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dnia 14 października 2014 r. zażalenia Z.S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 773/13 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma Z.S. z dnia 14 marca 2013 r. zatytułowanego "Zażalenie na postanowienie korupcji WSA Kraków przy udziale SKO Tarnów" postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania pismo Z.S. z 14 marca 2014 r. W uzasadnieniu zarządzenia stwierdzono, iż wskazane pismo zatytułowane było "Zażalenie na postanowienie korupcji WSA Kraków przy udziale SKO Tarnów". Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, w terminie siedmiu dni, czy pismo to jest środkiem zaskarżenia, jeśli tak, to jakiego rodzaju i którego rozstrzygnięcia dotyczy. Wezwanie Sądu doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2014 r., jednak w zakreślonym terminie skarżący nadesłał jedynie pismo zatytułowane "Zażalenie na decyzję WSA Kraków z dnia 1.07.2014 r.". Zdaniem Sądu I instancji pismo to nie stanowiło wykonania wezwania, zatem powodowało to konieczność pozostawienia pisma z dnia 14 marca 2014 r. skarżącego bez rozpoznania, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z.S.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie Z.S. przesłał Sądowi I instancji pismo zatytułowane "Zażalenie na postanowienie korupcji WSA Kraków przy udziale SKO Tarnów". Wojewódzki Sąd Administracyjny, wobec niejasnej treści wniesionego pisma, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, poprzez wskazanie czy pismo to jest środkiem zaskarżenia, jeśli tak, to jakiego rodzaju i którego rozstrzygnięcia dotyczy. Skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie przesłał jedynie pismo zatytułowane "Zażalenie na decyzję WSA Kraków z dnia 1.07.2014 r.", jednak nie wyjaśnił on w żaden sposób, jaki charakter ma pismo z dnia 14 marca 2014 r., ani jaki jest przedmiot żądania strony. Przyjąć zatem trzeba, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie stwierdził, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, a co za tym idzie Sąd I instancji zasadnie pozostawił je bez rozpoznania, zaś wydane w tym zakresie zarządzenie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.