Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2155/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu [...] kwotę 200,- zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...], Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] sierpnia 2007 r. wydaną w przedmiocie cofnięcia skarżącemu [...] pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej.

Decyzja Komendanta Głównego Policji została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 października 2007 r. (vide: potwierdzenie odbioru decyzji - w aktach administracyjnych).

W dniu 16 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego – działając za pośrednictwem organu - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r.

Z akt sprawy wynika, iż wpis stały od skargi strona skarżąca uiściła w dniu 22 listopada 2007 r. (dowód potwierdzenia przelewu na rachunek bankowy WSA w Warszawie – k. 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z przepisem art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Jeśli chodzi o sprawy dotyczące skarg na decyzje organów Policji wydane w przedmiocie uprawnień do posiadania broni palnej, należy wskazać, iż wpis stały od wspomnianych skarg wynosi 200,- złotych (vide: § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, który sporządził skargę oraz wniósł ją do Sądu.

W tej sytuacji uznać należy, iż wnosząc do Sądu skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji, adwokat zobowiązany był – w świetle przepisu art. 221 p.p.s.a. – do uiszczenia stosownego wpisu sądowego wraz ze złożeniem tego pisma procesowego, a w przypadku uiszczenia wpisu po wniesieniu skargi - najpóźniej w terminie do jej wniesienia (podobnie: Naczelny Sąd Administracyjny /w:/ postanowieniu z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 395/05; tak również: M. Niezgódka-Medek /w:/ B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2006, s. 514; por. także: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. 2, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006, s. 469).

W przypadku niniejszej sprawy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał ostatecznie w dniu 19 listopada 2007 r. Wnosząc więc wpis od skargi dopiero w dniu 22 listopada 2007 r., pełnomocnik strony skarżącej ewidentnie uchybił ustawowemu obowiązkowi terminowego uiszczenia należnej opłaty sądowej.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zwracają stronie skarżącej kwotę 200,- złotych z tytułu uiszczonego po terminie wpisu sądowego, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.