Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 412/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym, w zakresie wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzenie postępowania postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku T. S.A. w L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. znak [...]:

1) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. utrzymało decyzję organu pierwszej instancji w mocy;

2) na podstawie art. 155 k.p.a. uchyliło własną decyzję z dnia [...] marca 2004 r. znak [...],

3) na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w związku z art. 13 ust. 2a i 2b ustawy o drogach publicznych i art. 10 ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw oraz § 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia, uchyliło decyzję Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...].

Na decyzję organu odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł Prokurator Okręgowy, wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w części dotyczącej punktu 2 i 3 jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w punkcie 2 i 3, punkt 1 decyzji pozostawiło bez zmian.

W związku z uwzględnieniem zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli, Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie wprawdzie Prokurator Okręgowy wnosił w skardze o stwierdzenie nieważności punktu 2 i 3 zaskarżonej decyzji, natomiast kolegium w trybie autokontroli uchyliło wspomniane punkty zaskarżonej decyzji, jednakże decyzja wydana w trybie autokontroli nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Uznać więc należy, iż punkty 2 i 3 zaskarżonej decyzji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.

W związku z powyższym postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.