Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 463/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. i H. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 872/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. J. i H. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 listopada 2009 r. M. J. i H. J. reprezentowani przez r.pr L. K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2009 r. Od skargi kasacyjnej uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Jak wskazał Sąd w sprawie niniejszej wpis sądowy od skargi wynosi 500 zł, a zatem skarga kasacyjna nie została należycie opłacona.

Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie podnosząc, że Sąd nie może odrzucić skargi z powołaniem się na art. 221 p.p.s.a. ponieważ skarżący udzielili pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej a zatem w takiej sytuacji Sąd powinien wezwać stronę do uiszczenia wpisu zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W sprawie niniejszej Sąd zastosował powyższy przepis w sposób prawidłowy. Nie podlega bowiem wątpliwości, że sprawa niniejsza należy do kategorii spraw z zakresu budownictwa i architektury – w których zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Natomiast wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej niż 100 zł (§ 3 rozporządzenia). W przypadku sprawy niniejszej należało zatem uiścić wpis w wysokości 250 zł. Tymczasem od skargi kasacyjnej uiszczono wpis w wysokości 100 zł. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 221 p.p.s.a. – co też uczynił zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2009 r.

Odnosząc się natomiast do zarzutów podniesionych w zażaleniu należy zauważyć, że jak wynika z akt sprawy skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego L. K. , wpis w wysokości 100 zł został uiszczony przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, a wbrew temu co twierdzą skarżący, z załączonego do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa z dnia 9 listopada 2009 r. wynika, że obejmuje ono upoważnienie do wniesienie skargi kasacyjnej a nie tylko upoważnienie do jej sporządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał zatem wszystkie przesłanki do zastosowania w sprawie niniejszej art. 221 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.