Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 306/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w akcie własności ziemi postanawia : przyznać J. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na druku "PPF" jednocześnie ze skargą, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Do wniosku skarżąca załączyła dwie karty informacyjne leczenia szpitalnego. W piśmie z dnia 12 marca 2018 r. skarżąca zwróciła się o ustanowienie dla niej adw. M. P.

W uzasadnieniu wniosku podniosła, że jest w bardzo trudnej sytuacji, ma wiele schorzeń w związku czym ponosi bardzo duże koszty na wyjazdy do lekarzy, rehabilitację, zakup leków. W dalszej części urzędowego formularza skarżąca podała, że z mężem prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe ze względu na toczące się pomiędzy nimi spory sądowe. Wyjaśniła, że dom, w którym zamieszkuje wraz mężem od [...] r. oraz działka pod budynkiem "stoją na męża" z powodu przekłamania w dokumentach. Proces sądowy, w którym skarżąca pozostaje w sporze z mężem dotyczy właśnie tego majątku. Skarżąca wykazała ponadto, że poza nieruchomością rolną o pow. [...] ha (grunty [...] i [...] klasy, na których nie prowadzi działalności rolniczej), nie posiada innego majątku nieruchomego, jak również żadnych zasobów finansowych. Jedynym źródłem jej utrzymania jest emerytura w kwocie [...] zł netto, którą przeznacza na niezbędne koszty utrzymania (koszty leczenia, opłaty za utrzymanie domu, środki czystości, ubranie, itd.).

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy i wynikającą z akt sprawy sytuację materialną i zdrowotną skarżącej uznać należy, że żądanie przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca obecnie utrzymuje się z niewysokiej emerytury, którą w całości przeznacza na koszty utrzymania koniecznego. Działka wraz domem, w którym zamieszkuje jest przedmiotem toczącej się sprawy sądowej. Skarżąca nie posiada również żadnych oszczędności, ani innych zasobów finansowych, które mogłaby przeznaczyć na opłacenie kosztów przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego. Powołane okoliczności prowadzą do wniosku, że skarżąca wykazała spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie.

Odnośnie wyrażonego w piśmie z dnia 12 marca 2018 r. żądania ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata M. P. podnieść należy, że sąd (referendarz sądowy) nie ma wpływu na decyzję w zakresie wyznaczenia konkretnego pełnomocnika, a jego działanie w tym zakresie, zgodnie z art. 253 § 1 p.p.s.a., sprowadza się do wystąpienia do organu właściwej korporacji prawniczej o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu dla strony, której przyznano prawo pomocy w tym zakresie. Jednakże, jeśli strona we wniosku wskazała konkretnego adwokata, to właściwa okręgowa rada adwokacka, w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem wyznaczy adwokata wskazanego przez stronę (art. 244 § 3 p.p.s.a.). Przy czym, jeżeli adwokat ustanowiony w ten sposób ma podjąć czynności poza siedzibą sądu orzekającego, właściwa okręgowa rada adwokacka, na wniosek ustanowionego adwokata, wyznaczy w razie potrzeby adwokata z innej miejscowości (art. 253 § 3 p.p.s.a.).

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.