JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 388/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 854/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2009 r. wniosku U.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanowił: 1. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z jej oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż utrzymuje się z prowadzenia działalności gospodarczej, a swoje dochody określiła na 4000 zł brutto miesięcznie. Skarżąca mieszka wraz z niepracującym mężem. Utrzymuje również dwoje studiujących dzieci. Koszty utrzymania rodziny pochłaniają całość dochodów skarżącej. Skarżąca nie posiada wartościowego majątku ani oszczędności.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczeń i dokumentów przedłożonych przez skarżącą wynikają powyższe przesłanki. Zaświadczają one bowiem, że stanowiące jedyny dochód rodziny zarobki skarżącej są w całości pochłaniane przez bieżące - konieczne wydatki i z pewnością nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich oszczędności bądź wydatków nie służących podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. W tej sytuacji należało uznać, iż poniesienie wpisu od skargi przekracza możliwości finansowe skarżącej. Mając jednak na uwadze, iż wpis ten stanowi jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1026/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący T.K. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2019r., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącego 24 maja 2019 r. i doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 3 czerwca 2019 r. (k. 13 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 25 czerwca

2019 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do

jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 4 czerwca 2019 r. i upłynął z

dniem 10 czerwca 2019 r. (poniedziałek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 34/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zalewania nieruchomości przez wody opadowe i ścieki p o s t a n a w i a : zwrócić R. W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną jako wpis od skargi.


UZASADNIENIE

R. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zalewania nieruchomości przez wody opadowe i ścieki.

W dniu 3 lipca 2008r. skarżąca – w wykonaniu zarządzenia tut. Sądu z dnia 25 czerwca 2008r. – uiściła 100 zł tytułem wpisu sądowego

Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniesioną w niniejszej sprawie skargę – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając na uwadze, iż skarga R. W. została odrzucona, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 51/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 51/12 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 800/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.T. i J.T. na decyzję Wojewody [....] z dnia 11 maja 2016 r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć postępowanie sądowe z udziałem następcy prawnego zmarłego W.D. , to jest E.D.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 666/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A SA z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości należności z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych pracownikom wynagrodzeń w okresie maj, lipiec- grudzień 2005r. oraz styczeń - październik 2006r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 963/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 624/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprzeciwu strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 marca 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 27 marca 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 3 kwietnia 2018 r. (wtorek).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 39/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na orzeczenie Dyrektora Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 1991 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania grupy inwalidzkiej w związku ze służbą w Policji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] listopada 2009 r., sprecyzowaną pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. skarżący zaskarżył między innymi orzeczenie wydane przez Wojewódzką Komisję Lekarską Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Nr [...] z dnia [...] maja 1991 r. w przedmiocie odmowy przyznania grupy inwalidzkiej w związku ze służbą w Policji.

Tego rodzaju sprawy nie należą do kognicji sądów administracyjnych, określonej w art. 3 § 1 - § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a.

Stosownie do art. 476 § 2 pkt 2 k.p.c. jest ona sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, którą rozpoznaje właściwy sąd powszechny.

Z tych względów, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 309/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi T. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia [...] kwietnia 2018r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o umorzenie składek I. oddala skargę, II. przyznaje radcy prawnemu A. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 295,20,- (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 55,20,- (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1125/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 881/08 w sprawie ze skargi T.B. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 17 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych skierowanych przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zadanych w postanowieniach z dnia 9 marca 2010 r. w sprawach o sygn. akt I FSK 2039/08 i I FSK 2134/08.

Odpowiedź na skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny pytania prejudycjalne została udzielona w wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 września 2011 r. w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, gdyż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał rozstrzygnięcie w kwestii zakreślonej w pytaniach prejudycjalnych, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 13/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.219 § 1, art.220 § 1 i 3, art.230 § 1 i 2, art.231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Dnia 5 stycznia 2010r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, skarga D. J. na decyzję wymienionego organu z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego /z tytułu importu samochodu osobowego/, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

Ponieważ skarga nie była opłacona, zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2010r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie opłaty spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie, o którym mowa, doręczone zostało skarżącej w dniu 12 stycznia 2010r. /vide: potwierdzenie odbioru, k-11 akt sprawy/, jednak pozostało bezskuteczne.

Zgodnie z art.230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się, jak wynika z art.231 ppsa, w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały.

Art.219 § 1 ppsa stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie zaś do art.220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Skargę należało zatem odrzucić na podstawie art.220 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1378/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... czerwca 2017 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H.K. (dalej jako: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 14 sierpnia 2017 r. (k. 18 akt sądowych sprawy). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 21 sierpnia 2017 r.

Z informacji z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie wynika, iż nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 323/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 51 ust. 1 pkt 1 i 7
journal: Dz.U. 2013 poz 1409
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego obiektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 885/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...]


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2008 r. zobowiązał I. K. do uprawdopodobnienia w terminie 7 dni złożonego przez niego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, w sposób, o którym mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.).

Zgodnie bowiem z art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków".

Stwierdzić zatem należy, iż katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty. Jak wynika z treści przepisu, Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem to po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał wezwanie Sądu w dniu 13 sierpnia 2008 r. i pomimo upływu zakreślonego w nim terminu, nie przedstawił żadnego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, które potwierdzałoby, iż uiszczenie kary pieniężnej orzeczonej w zaskarżonej decyzji wywoła niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd, mając na uwadze, iż nie wykazano przesłanek do zastosowania ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 344/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do października 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].09.2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do października 2004 r. Dodatkowo wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał G. K. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od wpisu w kwocie ponad 100 (sto) złotych oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Następnie, pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał G. K. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres skarżąca osobiście potwierdziła w dniu 21.02.2006 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 28.02.2006 r. W terminie tym wpis nie został uiszczony. Jednocześnie pismem z dnia 27 lutego 2006 r. skarżąca cofnęła w przedmiotowej sprawie skargę i wniosła o umorzenie postępowania.

Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca.

Zaznaczyć należy, że złożenie przez skarżącą pisma, w którym cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania nie mogło wywrzeć zamierzonych przez stronę skutków prawnych, albowiem zgodnie z art. 161§1 pkt. 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi i umorzeniu postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast wówczas, gdy skarga jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu Sąd powinien ograniczyć się do odrzucenia skargi – postanowienie NSA z 10.06.1987 r. (SA/Gd 537/87 OSP 1990 Nr 4, poz. 207).

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 324/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego na majątku zobowiązanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2009 roku w ten sposób, że w ostatnim akapicie uzasadnienia wyroku w miejsce słów "uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji je poprzedzające" wpisać "uchylił zaskarżone postanowienie" .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec ustalenia, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2009 roku, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano błędnie "oraz postanowienie organu pierwszej instancji je poprzedzające", Sąd na podstawie art. 156 § 1 postanowił sprostować powyższą omyłkę pisarską, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 113/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3, art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C., z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r., nadanym w polskim urzędzie pocztowym w tym samym dniu strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z [...] r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Z. z [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności ONW.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżoną decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. odebrał osobiście skarżący [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ponieważ decyzja stanowiąca przedmiot zaskarżenia została stronie doręczona [...] r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi mijał [...] r., podczas gdy strona nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym [...] r., a więc z uchybieniem terminu wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 p.p.s.a., skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem i może to uczynić na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skarga na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C., jako skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 957/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 957/04 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie: przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało złożone w placówce pocztowej w dniu 23 lipca 2004r. na okres jednego tygodnia. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął w dniu 30 lipca 2004r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 31sierpnia 2004r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 668/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant referent – stażysta Aleksandra Żurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka jawna z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za 2017 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1668/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: X Sp. z o.o. w[...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: Oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 166/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 września 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 grudnia 2021 roku nr BP.501.810.2021.1834.WA7146298 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1363/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "T" Sp. z o.o. w K. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi: "T" Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2004r. oraz w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, października 2004 r. postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. Sąd na wniosek stron zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawę zawieszenia stanowił art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a."

Kwestię podjęcia zawieszonego na zgodny wniosek stron postępowania, reguluje art. 129 p.p.s.a. Jak wynika z brzmienia tego przepisu, w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Możliwość podjęcia postępowania istnieje wobec powyższego wówczas, gdy strona złoży wniosek o jego podjęcie. Istnieje jednak również drugi warunek pozwalający podjąć postępowanie. Od momentu zawieszenia musi upłynąć co najmniej trzy miesiące.

Odnosząc to do realiów niniejszej sprawy należy stwierdzić, że pierwszy z warunków został spełniony, gdyż został złożony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Od momentu jednak zawieszenia postępowania, czyli od dnia 18 listopada 2010r. nie upłynęło trzy miesiące. Z tego też powodu Sąd był zobowiązany odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. Podjęcie postępowania będzie możliwe dopiero po dniu 18 lutego 2011r.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1321/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 53/08 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 15 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zabezpieczającego postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić M. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 53/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 15 listopada 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zabezpieczającego.

Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 3 listopada 2009 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a zatem - zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 powołanej ustawy - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2990/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 668/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r., wydanym na rozprawie, zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 668/14, oddalającego skargę wymienionej skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2013 r., w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny zawieszając postępowanie w sprawie, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), miał na uwadze posiadaną z urzędu wiedzę o sprawach zawisłych przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt SK 23/15 i 32/15, w których to sprawach przedmiotem zaskarżenia jest treść art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego.

Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął wiadomość, że Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie o sygn. akt SK 23/15 w dniu 15 kwietnia 2021 r., zaś w sprawie o sygn. akt SK 32/15 w dniu 15 lipca 2021 r.

W takim stanie sprawy ustała przyczyna, która legła u podstaw zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 668/14.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 887/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2015 r. sprawy ze skargi K.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę