Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 426/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie M W w sprawie ze skargi A P na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

A P wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie M W (k. 2v) podając, iż nie osiąga dochodu i nie posiada źródeł utrzymania. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną poszukującą pracy. Wykazane wydatki stałe i zobowiązania stanowią: koszty leczenia – 100 zł; media – 100 zł; żywność – 200 zł. Skarżący nie ma majątku. Wnioskodawca w 2017 r. przebył operację [...], długotrwała niezdolność do pracy w sposób negatywny wpłynęła na jego kondycję finansową (k. 8 - 11).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 06 lipca 2018 r.

(k. 17) skarżący w zakreślonym w nim terminie uzupełnił brak formalny urzędowego formularza wniosku PPF w zakresie wskazania osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym oświadczając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką, która nie osiąga dochodu (rubryki nr 6 i 10 formularza PPF). Wnioskodawca utrzymywał się z prac dorywczych, które się skończyły, aktualnie nie dysponuje on środkami na własne utrzymanie, nie prowadzi również działalności gospodarczej. Skarżący nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości w której zamieszkuje, należy ona do jego matki. Matka wnioskodawcy jest właścicielem [...] [...](k. 20 – 22).

Do akt sprawy skarżący dołączył: zaświadczenia o dokonanych wpłatach

w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego (k. 23 – 28); dokumentację medyczną (k. 29 – 31).

W tym miejscu podkreślenia wymaga, że wnioskodawca nie ustosunkował się do wzmiankowanego wezwania referendarza sądowego z dnia 06 lipca 2018 r.

w zakresie nadesłania: wyciągów z rachunków bankowych za okres trzech ostatnich miesięcy; zeznania podatkowego za 2017 r., rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków oraz nie określił z jakich środków pokrywane jest jego bieżące utrzymanie, nie wyjaśnił również przyczyny tego zaniechania.

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

W złożonym oświadczeniu A P wykazał, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką. Rodzina nie uzyskuje dochodu. Wykazane wydatki miesięczne to 400 zł (leczenie, media, żywność). Skarżący nie ma majątku, nieodpłatnie zajmuje nieruchomość należącą do swojej matki. Wnioskodawca jest zadłużony w związku z zaległościami alimentacyjnymi, z tego tytułu prowadzone jest wobec niego postępowanie egzekucyjne (k. 23 – 28).

Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi A P na wzmiankowane wezwanie z dnia z dnia 06 lipca 2018 r. przede wszystkim w zakresie wskazania źródła i wysokości środków finansowych z których pokrywane są koszty miesięcznego utrzymania, a także nienadesłanie wyszczególnionych wyżej dokumentów w praktyce uniemożliwia pełną ocenę jego sytuacji majątkowej,

a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Podkreślenia wymaga również, że wnioskodawca nie wyjaśnił przyczyny wykazanego zaniechania. Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić,

iż skarżący nie wykazał w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się

w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.