Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 561/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na Rektora Akademii p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2012r. wpłynęło do Rektora Akademii pismo A. S. z dnia 3 lutego 2012r., z którego treści wynikało, iż jest to "odwołanie od decyzji z dnia 26 marca 2012r. – od ostatniej odpowiedzi Prof. dr mgr inż. A. T. Rektora Akademii".

Pismem z dnia 2 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał A. S. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżąca nadesłała pismo z dnia 24 maja 2012r., w którym powołała się na przepisy art. 126, art. 127, art. 197 i art. 369 Kodeksu postępowania cywilnego. Podała również, iż wszystkie dokumenty znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt III SA/Kr 345/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W swojej skardze skarżąca wskazała, iż jest to skarga na decyzję Rektora Akademii z dnia 26 marca 2012r. Podała również numer decyzji, tj. [...], [...]. Na podstawie akt administracyjnych sprawy ustalono, iż pod tą datą i numerem znajduje się pismo Rektora Akademii stanowiące odpowiedź na pismo skarżącej z dnia 7 lutego 2012r. i informujące, iż na jej wszystkie dotychczasowe pisma udzielono wyczerpujących odpowiedzi. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca nadesłała pismo z dnia 24 maja 2012r., w którym powołała się na przepisy art. 126, art. 127, art. 197 i art. 369 Kodeksu postępowania cywilnego. Podała również, iż wszystkie dokumenty znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt III SA/Kr 345/10.

Sąd uznał zatem, iż skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i nie wskazała daty oraz numeru zaskarżonego aktu. Wskazane przez skarżącą pismo Rektora Akademii z dnia 26 marca 2012r. nie jest bowiem decyzją, postanowieniem, aktem lub inną czynnością, na którą przysługiwałaby skarga do sądu administracyjnego. Z kolei w aktach sprawy III SA/Kr 345/10 znajduje się wiele pism skarżącej i nie da się stwierdzić, które z nich jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Osoba wnosząca skargę do sądu administracyjnego jest zobowiązania do podania daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności. Jest to warunek uruchomienia sądowej kontroli w danej sprawie.

Należy zatem uznać, że w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi to podstawę do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.