Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 688/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 art. 37 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. S.-T. spółka jawna w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Z kolei stosownie do art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu oraz uzupełnienie braków.

Spółka M. B. S.-T.spółka jawna w M. (Spółka) złożyła za pośrednictwem pełnomocnika doradcy podatkowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Od skargi nie został uiszczony wpis. Pełnomocnik ponadto nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki oraz skarga nie została podpisana.

W związku z powyższym pełnomocnik Spółki został wezwany do dokonania tych czynności oraz do złożenia pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa i w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo 5 stycznia 2018 r. W zakreślonym terminie, tj. do 12 stycznia 2018 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi i nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Takie same konsekwencje powoduje nieuzupełnienie braków formalnych skargi

w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).

Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.