Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 356/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia: odrzucić sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 września 2012 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 września 2012 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowienie to zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 25 września 2012 r.

Pismem z dnia 28 września 2012 r., złożonym osobiście w Sądzie w dniu 3 października 2012 r., skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia domagając się przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści przepisu art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.

z 2012 r. poz. 270; dalej p.p.s.a.) wynika, że od postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia.

Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że powyższe postanowienie referendarza sądowego z dnia 19 września 2012 r. zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 25 września 2012 r., co skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem na potwierdzeniu odbioru tej przesyłki. Wraz z tym postanowieniem doręczono skarżącemu pismo Sądu z dnia 19 września 2012 r. zawierające pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia tego postanowienia, poprzez wniesienie sprzeciwu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia oraz o tym, że sprzeciw wniesiony po upływie terminu zostanie odrzucony.

Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w niniejszej sprawie, we wtorek, 2 października 2012 r.

Skarżący zaś, jak już wyżej wskazano, złożył sprzeciw osobiście w biurze podawczym Sądu, w środę, 3 października 2012 r., czyli jeden dzień po upływie siedmiodniowego terminu.

W tej sytuacji sprzeciw wniesiony po terminie, określonym w art. 259 § 1 p.p.s.a, podlegał odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.