Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 226/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 205 par. 2, art. 250, art. 185 par. 1 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i P. M. na zawarte w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1268/05 orzeczenie o zasądzeniu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. i P. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie II wyroku z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1268/05 zasądził od Wojewody M. na rzecz J. i P. M. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. i P. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podniósł, że orzeczenie o zasądzeniu kosztów postępowania w postaci uiszczonego przez skarżących wpisu oparte jest na zasadzie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w związku z art. § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.).

Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyli J. i P. M. podnosząc, że Sąd pominął całkowicie rozstrzygnięcie co do kosztów zastępstwa procesowego, a zatem naruszył z art. 200 i 205 § 2 ppsa w związku z § 2 oraz § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Ponadto podnieśli, że w skardze zawarli wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 200 ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl art. 205 § 2 ppsa do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie zaś z art. 250 ppsa, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy zgodzić się z zarzutami przedstawionymi w zażaleniu. Sąd I instancji rozstrzygając o kosztach postępowania pominął treść art. 205 § 2 ppsa, który winien był uwzględnić.

Uwzględniając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania zażaleniowego, ponieważ skarżący nie uiszczali kosztów sądowych od zażalenia, jednocześnie nie wykazali oni, że ponieśli z tego tytułu wydatki.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 185 § 1 w związku z art. 197 ppsa.