Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 696/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów usług (odmowy stwierdzenia nadpłaty) postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2050,00 zł ( dwa tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. wysłanym w dniu [...] r. przesyłką poleconą "A" S. A. z siedzibą w K. reprezentowany przez doradcę podatkowego A. O. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, z pominięciem właściwego organu administracji publicznej – Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty tego podatku za miesiąc lipiec 2007 r.

Przedmiotowa skarga "A" S. A. z siedzibą w K. wpłynęła w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i została następnie wraz z pouczeniem o treści art. 54 § 1, § 2 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwana dalej p.p.s.a.) przesłana właściwemu organowi - Dyrektorowi Izby Skarbowej w K.. Opisany organ otrzymał niniejszą skargę w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Natomiast według art. 58 § 1 pkt. 2 i art. 58 § 3 tej ustawy, Sąd odrzuca postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W świetle przywołanych regulacji nie budzi zatem wątpliwości, że skarga podlega odrzuceniu, kiedy skarżący nie wniósł jej w terminie trzydziestu dni od doręczenia mu ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie administracyjnej za pośrednictwem organu, który wydał decyzję ostateczną.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że ostateczną decyzję doręczono stronie skarżącej za potwierdzeniem odbioru, które znajduje się w aktach administracyjnych, w dniu [...] r., a zatem trzydziestodniowy termin, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. w którym to skargę adresowaną do Sądu należało wnieść poprzez Dyrektora Izby Skarbowej w K. upłynął w dniu [...] r.

Natomiast skarga "A" S. A. z siedzibą w K. nadana w dniu [...] r. została doręczona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r. z pominięciem Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Niniejszą skargę doręczono do właściwego organu w dniu [...] r., nie ulega zatem wątpliwości, iż jej prawidłowe wniesienie nastąpiło po upływie terminu do tego zakreślonego.

Nadto w związku z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym stosownie do § 2 wskazanego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2, art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a orzeczono jak na wstępie.