Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1870/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2007 r. sprawy z wniosku S. H. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 25 września 2001 roku, sygnatura akt IV SA 1395/99. postanawia odrzucić wniosek o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2001 r, sygn. akt IV SA 1395/99, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 1999 r, znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wojewody [...] przez Dyrektora Wydziału Architektury, Budownictwa i Urbanistyki [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] z dnia [...] czerwca 1999 r., znak: [...], odmawiającą nadania S. H. uprawnień budowlanych do kierowania robotami budowlanymi w ograniczonym zakresie w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń: wodociągowych i kanalizacyjnych, cieplnych, wentylacyjnych i gazowych, bez przeprowadzenia egzaminu.

W dniu 28 września 2006 r. (data nadania w UP) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek S. H. o wznowienie postępowania. Jako podstawę wznowienia skarżący przywołał przepis art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wskazał, iż o korzystnym dla niego "wyroku 7 sędziów NSA z 4 lipca 2002 r. OPS 4/2002" przeczytał w miesiącu sierpniu 2006 r. w Przeglądzie Budowlanym z czerwca 2003 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie żart. 103 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wznowienia postępowania, stosownie do przepisu art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać m.in. w razie późniejszego wykrycia takich

okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

Stosownie do art. 277 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Jednakże stosownie do dyspozycji przepisu art. 278 w/w ustawy, po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

W rozpoznawanym przypadku skarżący S. H. we wniosku z dnia 28 września 2006 r. (data nadania w UP) wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2001 r., sygn. akt IV SA 1395/99, z tej przyczyny, iż dowiedział się o orzeczeniu NSA, które zapadło w innej sprawie, a jego zdaniem taki sposób rozstrzygnięcia powinien być zastosowany i w jego sprawie.

Mając na uwadze dyspozycję zawartą w art. 278 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzić należy, iż przedmiotowy wniosek został wniesiony w trzy dni po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Tym samym jest on niedopuszczalny i podlega z mocy prawa odrzuceniu. Nie zachodzi też przypadek, aby wnioskodawca był pozbawiony, w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, możliwości działania czy też był w niej niewłaściwie reprezentowany.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 281 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.