Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 847/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2020 r. D. S. reprezentowany przez r.pr. T. W. wniósł sprzeciw od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] uchylającej i przekazującej do ponownego rozpatrzenia decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] listopada 2019 r.

nr [...] nakazującą inwestorowi D. S. dokonania całkowitej rozbiórki rozbudowanej części budynku produkcyjnego - ubojni zwierząt

o nieregularnym kształcie dającym się wpisać na dwa prostokąty o wymiarach boków 20,29 x 20,68 m oraz 32,92 x 6,81 m, realizowanej na działce oznaczonej nr ewid. [...], położonej w miejscowości Ś., gmina D.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu

16 marca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r.,

poz. 2096 ze zm.), skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji

(art. 64c § 1 p.p.s.a.). Instytucja sprzeciwu od decyzji została wprowadzona do porządku prawnego w dniu 1 czerwca 2017 r. na mocy art. 9 pkt 7 ustawy z dnia

7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935, zwanej dalej "ustawą nowelizującą") i w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy nowelizującej, ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed sądami administracyjnymi po dniu 1 czerwca 2017 r.

Ponadto zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że sprzeciw skarżącego od wymienionej na wstępie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...]lutego 2020 r., datowany na dzień 15 kwietnia 2020 r., został wniesiony z uchybieniem terminu. Zgodnie

z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Natomiast z akt sprawy wynika, że decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 marca

2020 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 30 marca 2020 r. Tymczasem sprzeciw od decyzji został wniesiony w dniu 15 kwietnia 2020 r., a więc po upływie terminu.

Wskazać należy, że profesjonalny pełnomocnik skarżącego, został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie zaskarżenia decyzji organu drugiej instancji.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.