Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 994/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i B. A. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2005 roku Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Pani J. S. i pan B. A. S. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2005 roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 16 listopada 2005 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego (in solidum) oraz nadesłania 4 uwierzytelnionych odpisów skargi i podpisanie skargi przez oboje skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 15,16 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 25 listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17, 18 akt).

Mimo wezwania państwo J. i B. A. S. nie uzupełnili postulowanych braków formalnych skargi.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy decyzji Wojewody P. z dnia

[...] września 2005 roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Jest więc to skarga na decyzję z zakresu budownictwa.

Wysokość wpisu stosunkowego i stałego została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do regulacji zawartych w § 2 ust. 3 pkt. 1 powołanego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury – a tego dotyczy skarga – wynosi 500 zł.

Mimo upływu w dniu 2 grudnia 2005 toku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący nie uiścili żądanego wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Ponadto skarżący nie uzupełnili pozostałych braków formalnych skargi tj. nie złożyli jej odpisów i nie podpisali skargi. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy

z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-