Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 448/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1, art. 253
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a ustanowić skarżącemu adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł – jednocześnie z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku

z dnia 19 listopada 2007 r. z uzasadnieniem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, prosząc zarazem, aby jego siedziba znajdowała się w R. Uzasadniając wniosek, podniósł, że jedyne źródło utrzymania jego trzyosobowej rodziny stanowi dochód w wysokości [...] zł, na który składają się jego renta inwalidzka ([...] zł) oraz stypendium jego córki, studentki pierwszego roku ([...] zł). Jako jedyny składnik swojego majątku wnioskodawca wymienił dom o powierzchni 135,1 m2 oraz niewielką nieruchomość rolną (0,14 ha).

Do wniosku dołączono kopię "odcinka" świadczenia skarżącego za ostatni miesiąc, zaś w trakcie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 991/07 przedłożono ostatnio m. in. odpis decyzji komisji stypendialnej z dnia 20 listopada 2007 r.

Skarżącemu kilkukrotnie przyznano już prawo pomocy, w tym zwolniono go od kosztów sądowych w niniejszej sprawie (postanowienie z dnia 29 czerwca

2007 r.).

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmującym tylko zwolnienie od kosztów sądowych lub tylko ustanowienie adwokata albo innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stosując przytoczony przepis w rozpatrywanej sprawie, należy mieć przy tym na względzie, że skarżącemu przyznano już postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie go od kosztów sądowych. Tym samym zadośćuczynienie jego obecnemu wnioskowi o ustanowienie adwokata

z urzędu oznaczałoby w istocie, że niejako "na raty," w dwóch etapach, przyznano by mu prawo pomocy w zakresie całkowitym, na który – w myśl art. 245 § 2 P.p.s.a. – składają się oba analizowane dobrodziejstwa procesowe. To z kolei skłania do uwzględnienie podczas oceny wniosku także surowszych kryteriów wynikających

z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Według niego przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Odnosząc te uwagi do najogólniej pojmowanej sytuacji materialnej skarżącego, stwierdzić trzeba, że wykazał on, iż omówione okoliczności zachodzą

w jego przypadku. Nie ulega bowiem wątpliwości, że nie może on ponieść – ze względu na bardzo niskie dochody – jakichkolwiek dodatkowych wydatków bez zagrożenia dla podstawowych wręcz warunków egzystencji swojej i rodziny, w tym na pokrycie wynagrodzenia adwokata, którego udział w sprawie jest uzasadniony

z uwagi na ewentualną potrzebę sporządzenia skargi kasacyjnej.

Na marginesie odnotować wypada, że uwzględnienie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu nie może polegać na wskazaniu konkretnej osoby mającej pełnić obowiązki w tym zakresie czy też na określeniu, z jakiej miejscowości ta osoba ma pochodzić. Zgodnie bowiem z art. 253 P.p.s.a o wyznaczenie adwokata sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej, a jeżeli adwokat ustanowiony w ten sposób ma podjąć czynności poza siedzibą sądu orzekającego, rada ta, na jego wniosek, wyznaczy w razie potrzeby adwokata z innej miejscowości. W konsekwencji kompetencje w rozpatrywanej materii leżą w gestii rady adwokackiej i to jej skarżący może zgłosić swoje preferencje co do osoby pełnomocnika.

Wobec tego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak

w sentencji.