JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 580/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 621/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 241/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. i T. J. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] listopada 2006r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2007r. skarżący zostali wezwani - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Wezwania, skierowane na adres podany w skardze, odebrano 20 marca 2007r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 26-27), natomiast termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie 27 marca 2007r.

Sąd zważył, co następuje:

Skarga - w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) powinna m. in. czynić zadość wymaganiom stawianym przez art. 46 i 47 P.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (w tym uczestnikom postępowania) [...].

Z kolei według normy art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W sprawie skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, ze zm. ) w związku z art. 233 P.p.s.a. - wpis stały w wysokości 100 zł.

Wobec faktu, iż skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi i nie uiścili należnej opłaty sądowej w zakreślonym terminie - na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1753/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek M.P. o zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 30 czerwca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej z dnia [...] 2004 r. wniesione od w/w orzeczenia sądu administracyjnego pierwszej instancji.

W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie tej treści doręczono adresatowi w dniu [...] 2005 r. z pouczeniem, w myśl którego nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w siedmiodniowym terminie skutkować będzie jej odrzucenie.

Wymagany wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r. ([...] – dzień roboczy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie skargę – jako obarczoną brakiem fiskalnym – należało więc odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 547/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 112/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektor Izby Administracji [...] w B.) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kara pieniężna z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1396/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wskazaną wyżej decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 w kwocie [...] zł.

Na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o zawieszenie postępowania do czas uprawomocnienia się wyroku tut. Sądu w sprawie o sygn. III SA/Gl 1528/13 oraz do zakończenia toczącego przed Sądem Rejonowym w B. postępowania karnego przeciwko J. S. w sprawie poświadczenia nieprawdy tj. czyn z art. 271 § 3 k.k., którego wynik może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia 15 lipca 2014 r. przychylił się do wniosku pełnomocnika organu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został przez pełnomocnika organu odwoławczego a pełnomocnik strony skarżącej się do niego przychylił.

Sąd uznał ponadto, iż powyższy wniosek nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do pozostawienia w obrocie prawnym aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie, w oparciu o wskazane przepisy i przy zastosowaniu art. 131 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1936/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga A.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy między innymi w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, dlatego też pismem z dnia 9 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 15 listopada 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy, przesyłkę podjęła B.G. upoważniona przez skarżącego do odbioru korespondencji sądowej na podstawie upoważnienia pocztowego z dnia 17 marca 2012 r. – k. 52 akt sądowych), zatem termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 22 listopada 2012 r. (czwartek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 189/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Anna Pałasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2012 r. sprawy ze skargi M.J. J.K. T.S. , na decyzję Wojewody z dnia 9 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarga M.J. J.K. i T.S. , na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2011 r. , nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki została wniesiona osobiście w dniu 12.01.2012r.

Na rozprawie w dniu 8 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że zawiadomienie o rozprawie adresowane do uczestnika postępowania W.S. , zostało przez pocztę zwrócone z adnotacją "adresat zmarł". Podjęte przez Sąd próby ustalenia następców prawnych zmarłego do dnia dzisiejszego nie przyniosły rezultatu.

W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Postępowanie zostanie podjęte po wskazaniu lub zgłoszeniu się następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1089/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 listopada 2015r. strona skarżąca wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie, przy czym oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 1 p.p.s.a. ). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 października 2015r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 18 listopada 2015r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym było złożenie skargi do dnia jego upływu włącznie. Skarga została nadana w placówce pocztowej

w dniu 23 listopada 2015r., co wynika ze stempla pocztowego, a nadto znajduje potwierdzenie w dostępnej na stronie internetowej Poczty Polskiej usłudze monitorowania przesyłek rejestrowanych (wydruk dołączony przez organ do akt sprawy). Zatem zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu.

Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 567/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych skuteczne doręczenie kwestionowanego postanowienia nastąpiło w dniu 27 kwietnia 2015 r. (dowód: potwierdzenie odbioru podpisane przez J.L. – żonę skarżącego). Z kolei skarga na ww. postanowienie nadana została przez skarżącego w dniu 19 czerwca 2015 r. (dowód: koperta, w której nadano skargę z odciśniętą pieczęcią pocztową – k. 7 akt sądowych).

Zestawienie ww. daty doręczenia zaskarżonego postanowienia oraz daty nadania skargi prowadzi do wskazania, że skarga na ww. postanowienie została wniesiona po upływie ustawowego 30 – dniowego terminu.

Przedmiotowa okoliczność obliguje z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 1/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i T. S. na bezczynność C Sp. z o.o. w W. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: przekazać według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie T. i T. S., reprezentowani przez pełnomocnika, radcę prawnego M. N., wnieśli skargę na bezczynność A Sp. z o.o. w Z. w przedmiocie informacji publicznej. Jednakże z treści odpowiedzi na skargę oraz załączonych do niej dokumentów, w szczególności postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 1 lipca 2013 r. wynika, że A Sp. z o.o. w Z. została przejęta przez B Sp. z o.o. z siedzibą w W., która obecnie występuje jako C Sp. z o.o. w W.

Z uwagi na to, że A Sp. z o.o. ma siedzibę w W., na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2533/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Anna Moskała, Sędziowie Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec, Asesor WSA- Anetta Chołuj (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 listopada 2003r. J. D. zaskarżył decyzję Wojewody D. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Skargę wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu osobiście w dniu 17 listopada 2003r.

Według art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 35 ust. 1 obowiązującej do dnia 31 grudnia 2003r. ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wnieść bezpośrednio do Sądu, w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z dniem 1 stycznia 2004r. przestała obowiązywać powołana ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, w życie weszła natomiast ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a.). W myśl art. 53 § 1 ustawy p.s.a. skargę do sądów administracyjnych wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że rozstrzygnięcie organu drugiej instancji doręczono w dniu 15 października 2003r. do rąk skarżącego, pod wskazany przez niego adres. Termin 30- dniowy do wniesienia skargi - zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji - upłynął zatem 14 listopada 2003r (piątek). Tak więc wniesienie skargi osobiście do Sądu w dniu 17 listopada 2003r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Ze względu na powyższe skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. jako wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 136/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. H. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, październik i listopad 2004 roku oraz luty i maj 2005 roku.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] listopada 2008 roku ( dowód doręczenia w aktach k.62 ).

Powyższą skargę skarżący wniósł za pośrednictwem organu, nadając ją w Urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2008 roku( dowód : koperta nadania ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.- oznaczana dalej jako p.p.s.a.,) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Art. 83. § 2 p.p.s.a stanowi natomiast .że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Ostatni dzień terminu w przedmiotowej sprawie upływał w dniu 26 grudnia 2008 roku ( drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia ) , a więc w dniu ustawowo wolnym od pracy. Następny dzień 27 grudnia 2008 roku przypadał w sobotę , tak więc ostatni dzień terminu do złożenia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 29 grudnia 2008 roku ( poniedziałek).

Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 cyt. ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Tak więc nadanie skargi na poczcie dopiero w dniu 30.12.2008 roku nastąpiło z uchybieniem powyższego terminu.

Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, dlatego też mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4433/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt II GSK 4433/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3982/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że w wierszach 25-26 od góry w miejsce słów: "[A.] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W." wpisać: "[A.] Spółki Komandytowo-Akcyjnej we W.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 4433/16, w wierszach 25-26 od góry błędnie oznaczono siedzibę spółki wnoszącej skargę kasacyjną – zamiast W. podano W.. Powyższe stanowi omyłkę. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza bowiem, że na dzień wydania wyroku siedziba spółki mieściła się we W. co wynika z Krajowego Rejestru Sądowego spółki.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 142/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Starosty [...] postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 listopada 2011 r. skarżąca została wezwana, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie skutecznie doręczono skarżącej 18 stycznia 2012 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął zatem z końcem 25 stycznia 2012 r. Zarządzenie Sądu zostało wykonane dopiero 26 stycznia 2012 r., a więc już po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 218/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 594
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. W. na uchwałę Rady Gminy D. K. z dnia 13 listopada 2013 r. nr [...] w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2014 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3095/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty spłaty części należności przypadających agencji płatniczej w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 951/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - postanawia - odrzucić zażalenie . WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 stycznia 2011 r., skarżący M.K. został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 19 października 2010 r. poprzez uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 2 października 2010 r., na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Do wykonania zarządzenia zakreślono termin siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia .

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 20 stycznia 2011 r., co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Termin do uzupełnienia braku zażalenia upłynął w dniu 27 stycznia 2011 r., i pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty. Skutek w postaci odrzucenia zażalenia, w przypadku nie uiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu, wynika z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie zwanej P.p.s.a.,

Zatem, z uwagi na to, że skarżący nie uiścił żądanej opłaty w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 841/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2010 roku sprawy ze skargi G. K.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako płatnika, określenia kwoty należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego za marzec 2005 roku oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3922/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.), Sędziowie WSA Izabela Ostrowska, As. WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia:1. Umorzyć postępowanie sądowe 2. Zwrócić skarżącej kwotę 5 zł (pięć złotych) połowy uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Nadesłanym pismem procesowym z dnia 14 stycznia 2004r. strona skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania sądowego wobec ugodowego załatwienia sporu z inwestorem.

Na podstawie art. 60 u.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt l u.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 842/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skarg J.L. oraz J.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 958/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 1337/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, 220 par 3, 197 par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [..] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt: II SA/Rz 1218/21 o odrzuceniu skargi [..] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora [..] w J. – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie z dnia [..] czerwca 2021 r., nr [..] w przedmiocie określenia ustalenia opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków przemysłowych do rzeki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt: II SA/Rz 1218/21 odrzucił skargę [..] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora [..] w J. – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie z dnia [..] czerwca 2021 r., nr [..] w przedmiocie określenia ustalenia opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków przemysłowych do rzeki, wskazując, że od skargi pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 12 listopada 2021 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia jako rażąco naruszającego prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 6 października 2021 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2021 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2021 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 211 zł od skargi na decyzję Dyrektora [..] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w J. nr [..] z dnia [..] czerwca 2021 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało informację, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 października 2021 r. i jak wynika z akt sprawy, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Okoliczności tej nie przeczy także sama skarżąca. Wobec powyższego Sąd miał podstawę do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, postanowił jak w sentencji, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1941/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 765/15 w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

T. Spółka z o.o. w Warszawie pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 30 sierpnia 2017 r., cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 765/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 224/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. i L. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Pismami z dnia 23 marca 2005 r. (doręczonym skarżącym w dniu 29 marca 2005 r.) Sąd zobowiązał ich w terminie 7 dni do nadesłania sześciu odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu w wysokości 500 (pięćset) złotych. Sąd pouczył skarżących, iż nadesłanie odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tych obowiązków pozostałych. Skarżący nie wykonali zobowiązania Sądu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4148/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit a i c , art. 200
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi S. w W. [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz S. w W. – [...] kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.