JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 9/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Dziekana w przedmiocie wznowienia studiów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt III SAB/Gd 9/11 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "Rektora [...]" wpisać "Dziekana [...]".
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 389/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę postanawia -odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w konsekwencji - zgodnie z art. 47 cyt. ustawy - zawierać także odpisy dla stron postępowania. Ponadto, stosownie do art. 64 § 3 ww. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W dniu 4 lipca 2005 r. skarżący odebrał wezwanie do nadesłania odpisu wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Do chwili obecnej S. B. nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał odpisu, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 646/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. A. G. wniosła skargę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powołaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2018 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd w pouczeniu, skierowanym do strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana przez stronę skarżącą w dniu [...] sierpnia 2018 r. (k.15 akt adm.). Do dnia wydania niniejszego orzeczenia skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie uzupełniając tym samym braku formalnego skargi.

Sąd zważył, co następuje :

W myśl przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji nie wskazanie przez skarżącą w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wartości tej nie wskazała w terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 464/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 1 i par 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. p o s t a n a w i a: odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

R. K. wniósł w dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wniosek ten został uzasadniony ogólnym stwierdzeniem, że jest wniesiony ze względu na szczególnie ważny interes podatnika.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub

w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych.

Skarżący złożył wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został przez niego w żaden sposób uzasadniony. Skarżący nie wykazał, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ogólne stwierdzenie, że wniosek jest wniesiony ze względu na szczególnie ważny interes podatnika nie jest wystarczającym powodem do wstrzymania przez Sąd wykonania przedmiotowej decyzji.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 61 § 1 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2604/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 ; art. 58 § 1 pkt 3 i § 3;  art. 37 § 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – S. Z., reprezentowany przez adwokata, w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.

Zarządzeniami z 21 listopada 2022 r. Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zarówno uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych, jak i uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa. Wezwania doręczono do rąk adresata dnia 7 grudnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie, kierowana przez Sąd do Pełnomocnika skarżącego przesyłka polecona, zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi (art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a.) została doręczona skutecznie do rąk Pełnomocnika 7 grudnia 2022 r. W konsekwencji ustawowe, siedmiodniowe terminy na uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie pełnomocnictwa upłynęły 14 grudnia 2022 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej przywołane wezwania pozostają bez wykonania, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 44/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania sprawy zgodnie z właściwością dotyczącą odmowy prawa własności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 września 2009 r. S. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W skardze podał adres we Francji. Skarga dotyczyła zaniechania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu skargi w sprawie uchylenia bądź zmiany decyzji Starosty z dnia 27 stycznia 1991 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Gdańsku skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Ponadto wysłano stosowne pouczenia, odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie od ustanowienia – w terminie 2 miesięcy – pełnomocnika do doręczeń na terytorium Polski. Przesyłka została wysłana na adres podany w skardze.

W dniu 10 grudnia 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo Wydziału Konsularnego RP w P. wraz z przesyłką zawierającą w/w pisma i wezwania. W piśmie podano, że korespondencja została zwrócona przez pocztę francuską w dniu 4 grudnia 2009 r. z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Sąd powtórnie wysłał korespondencję do skarżącego na podany adres we Francji. Tym razem także przesyłka została zwrócona z adnotacją, że nie została podjęta w terminie. W związku z dwukrotną próbą doręczenia i nie podjęciem przesyłka została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na mocy cytowanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1060/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów postanawia: podjąć postępowanie sądowe;
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1094/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz, po rozpoznaniu dnia 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Q" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: zwrócić skarżącej spółce kwotę 29,00 (dwadzieścia dziewięć) złotych z tytułu nadpłaty opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu skargi wyrokiem z dnia 4 marca 2008 r. oddalił skargę. Skarżąca, po złożeniu wniosku o sporządzenie i doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, mimo prawidłowego zobowiązania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, uiściła kwotę 129 zł.

Ponieważ orzeczenie wydane w sprawie jest prawomocne opłata kancelaryjna w kwocie ponad 100 zł stanowi opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze m). Należało więc zarządzić z urzędu jej zwrot. Stosownie do powołanego przepisu zwrot ten nastąpi na koszt skarżącej.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 321/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 551/15 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik H. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 10 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 551/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1518/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39
journal: Dz.U. 2009 nr 175 poz 1362
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 332/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G., H. N., J. W., E. D., K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym M. G., H. N., J. W., E. D., K. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. M. G., H. N., J. W., E. D. i K. S. reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego K. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1968 r. znak: [...] odmawiającej przyznania prawa własności czasowej do części gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] w [...] oznaczonej nr hip. [...].

Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że w dniu [...] lipca 2012 r. wydał decyzję, którą rozpoznał wniosek skarżących.

W dniu [...] sierpnia 2012 r. do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących, w którym cofnął on skargę swoich mocodawców w związku z wydaniem przez organ orzeczenia.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 160/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 47/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. [...] B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2008r. doręczonym przy piśmie z dnia

17 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą T. [...] B. pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała w/w pismo Sądu w dniu 28 stycznia 2008r. zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 4 lutego 2008r. Do dnia 3 marca 2008r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego uiszczonego przez T. [...] B.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

W związku z powyższym w oparciu o art. 220 § 3 powoływanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 778/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: odmówiono dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu sądowym
Powołane przepisy: article: art. 35 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach albo o szczególnym charakterze postanawia: na podstawie art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie W. C. w charakterze pełnomocnika procesowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 255/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. J. jednym pismem datowanym na dzień 7 marca 2011 r. wniósł w dniu 7 marca 2011 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] oraz odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od w/w decyzji Prezydenta Miasta.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego ustalono, że w dniu 17 marca 2011 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wpłynęło odwołanie strony skarżącej wraz z aktami administracyjnymi oraz, iż odwołanie zostanie rozpoznane w terminie 30 dni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do unormowania art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W świetle art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Brak wyczerpania środków zaskarżenia stanowi inną przyczynę, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2005 r., sygn. akt II GSK 136/07 – Lex nr 374841).

W przedmiotowej sprawie strona skarżącą wniosła skargę bez uprzedniego skorzystania z przysługującego jej prawa wniesienia odwołania. W świetle cytowanego powyżej art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. okoliczność ta kwalifikuje skargę do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 2003/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego – Z. W., do uzupełnienia braku formalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie, a to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, doręczone zostało małżonce skarżącego w dniu [...] 2006r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

W piśmie z dnia [...] 2006 r. Z. W., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia, złożył jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Brak oznaczenia w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia (w sytuacji gdy przedmiotem sporu jest należność pieniężna) stanowi niewątpliwie brak formalny skargi, a to na mocy art. 215 § 1 PSA, zgodnie z którym w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący wezwany został do uzupełnienia wskazanego wyżej braku formalnego skargi, jednak brak ten uzupełniony został z uchybieniem terminu

Sygn. akt I SA/Gl 2003/05

przewidzianego dla dokonania tej czynności, zaś uchybiony termin nie został stronie przywrócony.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie wyżej cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1768/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... kwietnia 2016 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 334/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienie sprawy w terminie postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. P.Pij.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1869/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2 w zw. z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2010r., sygn. akt I SA/Wr 217/10 w sprawie ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 3 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organowi upoważnionemu: Dyrektorowi Izby Skarbowej w P.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 217/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi P. K., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 3 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia Minister Finansów – organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 26 lipca 2011 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1007/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku postanawia odrzucić skargę z dnia [...] /-/ M. Dybowski


UZASADNIENIE

Skargę z dnia 16 listopada 2006 r. ( prezentata Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2006 r.) W.M. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], doręczone dnia 15 listopada 2006 r. ( k. 13, 14 akt administracyjnych dołączonych do sprawy IV SA/Po 978/06). Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia 18 grudnia 2006 r. i toczy się pod sygnaturą IV SA/Po 978/06).

W.M. skargą z dnia 21 listopada 2006 r. ( prezentata SKO z dnia 23 listopada 2006 r.) zaskarżył to samo postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]. Skarga ta wpłynęła do tutejszego Sądu dnia 23 listopada 2006 r i toczy się pod sygnaturą IV SA/Po 1007/06.

Wobec powyższego należało odrzucić skargę z dnia 21 listopada 2006 r. bowiem pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku sprawa IV SA/Po 978/06 ( art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1270 ze zm. – daje ppsa).

Z uwagi na szeroki zakres kognicji Sądu Administracyjnego ( art. 3 § 1 i 2 w zw. z art. 134 § 1 ppsa) zarzuty zawarte w skardze z dnia 21 listopada 2006 r., będą rozważane w sprawie IV SA/Po 978/06

/-/ M. Dybowski

a.t
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2096/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270 i art. 280 par. 1 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2007r. sygn. akt II SA/Wa 753/07 oddalającym skargę N. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przydziale osobnej kwatery stałej postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Oznacza to, że aby możliwym było skorzystanie z instytucji wznowienia postępowania w pierwszej kolejności muszą zostać spełnione następujące, ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania: musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania, orzeczenie to musi być prawomocne oraz orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie.

W niniejszej sprawie drugi z wymienionych powyżej warunków nie został dochowany. Jak wynika bowiem z akt sprawy o sygn. II SA/Wa 753/07 odpis wyroku kończącego postępowanie wraz z uzasadnieniem został doręczony, działającemu wówczas w imieniu skarżącej, jej pełnomocnikowi - adwokatowi M. O. - w dniu 19 listopada 2007r. (K. 84 akt sprawy II SA/Wa 753/07) , a skargę o wznowienie postępowania N. S. wniosła osobiście składając pismo w Biurze Podawczym Sądu w dniu 29 listopada 2007r. (skarga na K. 3 akt sprawy II SA/Wa 2096/07).

W konsekwencji N. S. wystąpiła z żądaniem wznowienia postępowania w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, a tym samym zażądała wznowienia postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2419/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska Tadeusz Cysek (spr.) Protokolant Agnieszka Foks - Skopińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wobec tego, że skarżący cofną skargę, a nie ma podstaw do utrzymywania, że ta czynność jest niedopuszczalna postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 60 ustawy z dnia 30 grudnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 591/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 oraz par. 2 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe, 3. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] sierpnia 2013r., znak: [...] , wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia [...] stycznia 2013r., znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...]listopada 2012r., znak: [...].

Wobec wydania powyższej decyzji organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jednocześnie stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania.

W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 893/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), , Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] nr [...] uznającą J. P. za osobę bezrobotną z dniem [...] i odmawiającą jednocześnie wyżej wymienionej prawa do zasiłku.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych, decyzja z dnia [...] zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącej w dniu [...].

W dniu [...] J. P. nadała w urzędzie pocztowym skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na opisaną wyżej decyzję.

Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ja przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. Wówczas o zachowaniu terminu do wniesienia skargi określonego w art. 53 § 1 decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej ( postanowienie SN z 14.11.1973 r., II CZ 183, OSPIKA 1974, nr, poz. 97 ). W niniejszej sprawie J. P. wysłała

skargę do sądu administracyjnego dnia [...] ( [...] ), skarga ta wpłynęła do Sądu dnia [...] ( [...] ) zaś sąd administracyjny przekazał przedmiotową skargę Wojewodzie [...] ( [...] ) i ten dzień należy brać pod uwagę przy badaniu zachowania 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi iicząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, co miało miejsce [...]

Termin do wniesienia skargi od decyzji Wojewody z dnia [...], w myśl art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 , poz. 1270 ), upłynął [...]

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.