Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2002/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par.1 pkt 1 Ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Wach, Sędzia WSA Iwona Wiesner ( spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi I.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] roku Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] roku orzekającej o odpowiedzialności I.L. za zaległości w podatku akcyzowym za marzec 2004 roku w wysokości [...] złotych. W uzasadnieniu decyzji organ w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. W związku z powyższym ustalono, iż w dniu [...] roku wydano postanowienie o wszczęciu dochodzenia o przestępstwo skarbowe, nadto zastosowano środek egzekucyjny w postaci egzekucji z rachunku bankowego. Jako podstawę prowadzonych czynności organ wskazał art. 116 Ordynacji podatkowej, a odpowiedzialność Skarżącego za zobowiązania Spółki wynika z pełnienia przez niego funkcji członka Zarządu. W trakcie postępowania Skarżący nie wskazał na istnienie przesłanek zwalniających go od tej odpowiedzialności, a co za tym idzie wydana decyzja ma podstawy zarówno faktyczne jak i prawne.

Skargą z dnia [...] roku I.L. zaskarżył powyższą decyzję zarzucając jej naruszenie art.107 § 1 i 2, art. 108 § 2 pkt 3, art. 116 § 1 i 2 , art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 124, art. 180, art. 187, art. 191, art. 210 Ordynacji podatkowej oraz sprzeczność ustaleń organu podatkowego z materiałem zebranym w sprawie i wniósł o jej uchylenie w całości. W uzasadnieniu Skarżący wskazał, iż organ nie odniósł się w sposób wystarczający do zarzutów Skarżącego, nie przeprowadził wnioskowanych dowodów. W decyzji organ winien uwzględnić całokształt zaległości, w tym wynikających z odsetek,. Nadto Skarżący wskazał, iż nie jest dopuszczalne naliczanie odsetek za okres, który nie jest objęty zaskarżona decyzją.

Na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 roku pełnomocnik Skarżącego poinformował, iż rachunek bankowy Spółki został zajęty w [...]roku, zaś w dniu [...] roku ściągnięto z niego kwotę [...]zł. Nie dokonano zajęcia środków trwałych Spółki, ani posiadanych wierzytelności. Do tej pory Skarżący nie miał podstaw do złożenia wniosku o upadłość Spółki.

Sąd stwierdził z urzędu, iż w sprawach wymiarowych o sygnaturach III SA/GI 188/10 do III SA/GI 190/10 dotyczących Spółki "A" wyznaczono termin rozprawy na dzień 3 lutego 2010 roku, a postanowieniem z dnia 27 września 2009 roku wstrzymano wykonanie decyzji we wskazanych wyżej sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje :

Zgodnie z art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.): "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: 1) jeśli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym".

Jak podnosi się w literaturze przedmiotu przepis ten "reguluje podstawy fakultatywnego zawieszenia postępowania. O zawieszeniu postępowania w tych przypadkach decydują względy celowościowe. Celowość zawieszenia postępowania w sytuacjach uregulowanych w tym przepisie pozostawiona jest ocenie sądu. (...) Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadminstancyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniająca się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Jest to zagadnienie odrębne od sprawy sadowoadministracyjnej, na tle której wystąpiło (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005, s.401-402).

Wskazać należy w tym miejscu, iż przed tutejszym Sądem Administracyjnym w toku rozpoznawania jest sprawa ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] r. o sygn. akt od III SA/GL 188/10 do III SA/GI 190/10. Termin rozprawy został wyznaczony na 3 lutego 2011 roku. Treść orzeczenia w tych sprawach mieć będzie istotne znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji, a zatem zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie jest celowe i uzasadnione.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak sentencji postanowienia.