JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 1523/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru. postanawia 1. skargę odrzucić.- 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 384,80 zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2003r. Dyrektor Izby Celnej w B. wydał wobec T. L., zam. w B. ul. [...] decyzję Nr [...], którą uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w B. z dnia [...] kwietnia 2002r. Nr [...]. Decyzja organu II instancji doręczona została pełnomocnikowi strony radcy prawnemu Panu A. K., który przystąpił do postępowania na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa z dnia 16 października 2003 r. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 4 grudnia 2003r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony wskazuje, iż decyzję Dyrektora Izby Celnej otrzymał w dniu 4 listopada 2003r. Tymczasem z nadesłanych przez organ celny II instancji przy odpowiedzi na skargę akt administracyjnych wynika, iż decyzję tę pełnomocnik strony otrzymał w dniu 3 listopada 2003 r. Na pocztowym blankiecie potwierdzenia odbioru decyzji widnieje podpis o treści "A. K." i data 3.11.2003r. Datę tę potwierdza również znajdująca się na tym blankiecie pieczątka "datownik placówki oddawczej".

Zgodnie z art. 35 ust.1 obowiązującej w dniu wniesienia skargi ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od daty otrzymania rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 3 grudnia 2003 r. Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu - art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1570) w związku z art. 97 ( 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.). W tym stanie należało orzec jak w sentencji.

W przedmiocie wpisu orzeczono na zasadzie art.19 ustawy z dnia 13.06.1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.) w związku

z art. 97 § 2 ustawy z dn. 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 37/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA - Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi : Prokuratora Rejonowego w M. przy udziale A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie w terminie sprawozdania kwartalnego za odbiór odpadów komunalnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 23/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Maciej Kierek, Sędziowie Asesor WSA - Jerzy Drwal, Sędzia NSA - Jerzy Stelmasiak ( spr.), Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W skardze do Sądu z dnia 4 lutego 2005r. , która została wysłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 7 lutego 2005r. skarżąca tj. M. L. podniosła zarzut bezczynności Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nie wydania decyzji w zakresie zasiłku stałego.

W odpowiedzi na skargę właściwy organ wystąpił o oddalenie skargi. W jej treści podniósł, że wydał przedmiotową decyzję dnia 1 lutego 2005 r. , która została doręczona stronie w dniu 3 lutego 2005 r. , a następnie nawet wniosła odwołanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w dniu wysłania przez M.L. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, tj. 7 lutego 2005r. (dowód: data stempla pocztowego), Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wydał przedmiotową decyzję dnia 1 lutego 2005r. (znak: [...] w zakresie zasiłku stałego.

Oznacza to , że skarga do sądu została wysłana już po wydaniu decyzji w tej sprawie przez właściwy organ i doręczeniu skarżącej w dniu 3 lutego 2005 r.

Natomiast w świetle dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jeżeli stało się bezprzedmiotowe także, gdy żądanie to zostało uwzględnione przez właściwy organ co nastąpiło w tej sprawie. W tym zakresie Sąd podziela dotychczasową jednolitą linię orzecznictwa NSA wyrażoną m.in. w wyroku NSA z dnia 16 marca 2000r. (sygn. akt I SAB 201/99 – niepublik.) , a także poglądy doktryny np. J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s.216 pkt 4.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 447/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego; postanawia zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Przedmiotowa skarga podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł, stosownie do §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania, a zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w łącznej kwocie 200 zł, stąd nadpłata ponad kwotę 100 zł podlega zwrotowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie NSA, sygn. akt OW 79/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 245
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edward Janeczko po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2003 r. sygn.akt I SA 2525/01 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: 1) przyznać W. K. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 października 2003 r. sygn.akt I SA 2525/01, 2) zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie ustanowionego adwokata.


UZASADNIENIE

Wnioskodawca, jak wynika ze złożonego oświadczenia, nie ma dochodów pozwalających mu ponieść koszty związane z wynagrodzeniem adwokata. Dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt. 2 i art.253 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 7/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2006r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych i nadesłanie 3 uwierzytelnionych odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 13 stycznia 2006r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 20 stycznia 2006r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 185/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia doręczona została pełnomocnikowi strony

w dniu 16.04.2004 r. (k. 22 akt adm.).

Skarga na decyzję w urzędzie pocztowym nadana została 21.05.04r. (data stempla pocztowego – k. 26 akt). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U.Nr 153, poz. 1270) upłynął z dniem 17 maja 2004 r.

Pełnomocnik skarżącego wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 20.08.2004r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu.

Zażalenie skarżącego na wyżej podane postanowienie zostało odrzucone postanowieniem WSA w Białymstoku z dnia 06.10.2004 r. – jako wniesione po terminie.

Również kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 15.12.2004 r. Zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 15.12.2004 r. zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem

z dnia 29.06.2005 r. sygn. akt II FZ 219/05.

Oddalenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego

o odrzuceniu zażalenia ma ten skutek, że stało się ono prawomocne. Konsekwencją tego jest prawomocność poprzednich postanowień WSA w Białymstoku o odrzuceniu zażalenia. Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, że prowadzi do stwierdzenia, iż skarga wniesiona została po upływie terminu ustawowego do jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2342/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 253/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 288
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o odtworzenie zaginionych akt w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 443/12 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. wszcząć z urzędu postępowania w sprawie zaginięcia akt sprawy o sygn. akt I GSK 253/13 celem ich odtworzenia; 2. przekazać sprawę odtworzenia akt Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. według właściwości.


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2013 r. do Wydziału I Izby Gospodarczej NSA wpłynęła skarga kasacyjna Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 443/12 oddalającego skargę K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Skarga kasacyjna została zarejestrowania pod sygnaturą I GSK 253/13.

W związku z zaginięciem akt sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 289 § 1 w związku z art. 288 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia akt.

Ponadto, Naczelny Sąd Administracyjny, mając na względzie treść art. 290 § 1 i 2 p.p.s.a. - zgodnie z którym do odtworzenia akt sprawy będącej w toku właściwy jest sąd, w którym sprawa ostatnio się toczyła, a jeżeli właściwy byłby Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd ten przekaże sprawę sądowi pierwszej instancji, chyba że chodzi o odtworzenie tylko akt tego Sądu - postanowił na podstawie art. 59 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. przekazać sprawę odtworzenia akt Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. według właściwości.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1112/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: 111 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie niniejszej sprawy o sygnaturze I FSK 267/08 ze sprawami o sygnaturze I FSK 268/08, I FSK 269/08, I FSK 270/08, I FSK 271/08, I FSK 410/08, I FSK 583/08, I FSK 584/08, I FSK 585/08, I FSK 586/08, I FSK 1111/08, I FSK 1112/08, I FSK 1113/08, I FSK 1114/08, I FSK 1115/08, I FSK 1116/08 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić wszystkie sprawy pod numerem I FSK 267/08.


UZASADNIENIE

Dnia 7 maja 2009 r.

Sąd postanowił:

Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie niniejszej sprawy o sygnaturze I FSK 267/08 ze sprawami o sygnaturze I FSK 268/08, I FSK 269/08, I FSK 270/08, I FSK 271/08, I FSK 410/08, I FSK 583/08, I FSK 584/08, I FSK 585/08, I FSK 586/08, I FSK 1111/08, I FSK 1112/08, I FSK 1113/08, I FSK 1114/08, I FSK 1115/08, I FSK 1116/08 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić wszystkie sprawy pod numerem I FSK 267/08.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 64/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu 21 lsitopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Pismem z 19 października 2015 r. W. S. wniósł o wyłączenie sędziego WSA Michała Sowińskiego od rozpoznania spraw oraz czynności przygotowawczych z tytułu sprawowania funkcji Przewodniczącego Wydziału, w których W. S. występuje w charakterze skarżącego przeciwko Ministrowi Finansów.

Wskazanym w sentencji postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia, w którym zawarto jednocześnie wniosek o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z 20 kwietnia 2016 r. wydanym przez referendarza sądowego wnioskodawcy odmówiono przyznania prawa pomocy.

Następnie wnioskodawcę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Odpis stosownego zarządzenia skarżący odebrał 6 sierpnia 2016 r. Zgodnie z informacją z 10 listopada 2016 r., w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie odnotowano wpłaty ze strony wnioskodawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od zażalenia (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane 6 sierpnia 2016 r. (k. 79). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 6 października 2016 r. z uwagi na fakt, iż skarżący przebywa za granicą. Jak ustalono, do 10 listopada 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy (potwierdzenie powyższego – k. 81).

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 442/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 258/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Tomasz Naraziński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie: określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od stycznia do grudnia 2011 roku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku M. Ł. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. Ł. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi z 21 sierpnia 2018 r. oddalającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie: określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od stycznia do grudnia 2011 r. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W rozpoznawanej sprawie rozpoznanie wniosku o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych stało się zbędne, ponieważ - jak wynika z akt sprawy, postanowieniem referendarza sądowego z 13 czerwca 2018 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (karta 39 akt sądowych). Zwolnienie to obejmuje również koszty postępowania kasacyjnego.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

Ake.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 702/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. ." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po [...] oddalił skargę P. ." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W dniu 28 grudnia 2018 r. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz przesłanie go Skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odpis sentencji wyroku doręcza się stronie jedynie wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2 p.p.s.a.

Wyrok oddalający skargę zapadł po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r., wobec czego termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał w dniu 19 grudnia 2018 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 28 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego k.171 akt sądowych), a więc z uchybieniem ww. terminu. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.

Podkreślić w tym miejscu należy, że skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie po terminie pomimo, że została prawidłowo pouczona w zawiadomieniu o rozprawie (którego odbiór skarżąca pokwitowała w dniu 19 listopada 2018 r., k. 152 akt sądowych), o trybie i terminie zgłoszenia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 97/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M.C. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 488/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 580/14 oddalające wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w G. na decyzję Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w G. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zakazu użytkowania obiektu budowlanego w związku z naruszeniem przepisów przeciwpożarowych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 października 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 580/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w G. na decyzję Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie zakazu użytkowania obiektu budowlanego w związku z naruszeniem przepisów przeciwpożarowych, oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W dniu 20 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Gd 580/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę skarżącej na decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.

Mając na uwadze brzmienie powyższego przepisu oraz fakt, że przed rozpoznaniem zażalenia na postanowienie z dnia 13 października 2014 r. wydane w trybie art. 61 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji (wyrok z dnia 20 stycznia 2015 r.), to stwierdzić należy, iż w tej sytuacji wniesione zażalenie stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym postępowanie zainicjowane wniesionym zażaleniem jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu. Dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 305/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 1291/21 w sprawie ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz Gminy P. kwotę 3.510 (słownie: trzy tysiące pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 156/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Burmistrza Miasta Ozorkowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. ał


UZASADNIENIE

A. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi

bezczynność Burmistrza Miasta Ozorkowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem sędziego z 13 października 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu 27 października 2022 r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Wymagany wpis nie został uiszczony

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo wezwania do opłacenia wpisu, od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, doręczonego w dniu 27 października 2022 r. nie uiścił wpisu.

W konsekwencji sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

ES
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 131/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 905/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2006 r. skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 29 maja 2006 r., sygn. akt. II SA/Kr 21/06 w sprawie ze skargi I. H., E. M. i J. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2006 r. pełnomocnik skarżących wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 29 maja 2006 r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Kr 21/06.

Wskazując na przepis art.273 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie wykrycie środków dowodowych, które miały wpływ na wynik sprawy, pełnomocnik wniósł o uchylenie ww. postanowienia o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.270 ww. ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W przedmiotowej sprawie - wobec wniesienia w dniu [...] 2006 r. skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2006 r. -orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 276 w zw. z art.58 §1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1084/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 7 luty 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności na zalesienie gruntów postanawia: odrzucić skargę T. O.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2016 r., wezwał skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 30 grudnia 2016r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 9 stycznia 2017 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2159/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony ‒ Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1249/15 w sprawie ze skargi R. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 lipca 2015 r. nr IBPB-1-1/4511-68/15/KB w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1249/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez R. K. interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach) z dnia 16 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wywiódł Minister Finansów. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego R. K., dla której pełnomocnictwa do działania w imieniu Ministra udzielił J. C. ‒ Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej zwana: "p.p.s.a."). Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu organu administracji przez radcę prawnego, a pełnomocnictwo zostało udzielone przez Sekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów – J. C. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie mocodawcy do reprezentowania organu administracji. Skarga kasacyjna organu administracji musi więc zostać w tym zakresie uzupełniona.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2777/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie NSA Zbigniew Romała, Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 listopada 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiąc kwiecień 2000 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 910/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Stanisław Marek Pietras Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 461/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.