Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 288/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Hasła tematyczne: Przejęcie mienia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zofii K., Tadeusza K., Antoniego K., Aliny B., Ewy L., Krystyny K., Agnieszki K., Justyny K., Wandy L., Teresy S., Andrzeja K. i Czesława K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 711/04 odrzucającego skargę Zofii K., Tadeusza K., Antoniego K., Aliny B., Ewy L., Krystyny K., Agnieszki K., Justyny K., Wandy L., Teresy S., Andrzeja K. i Czesława K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwa nad przedsiębiorstwem "M. – wł. K. W. – m. C., pow. O." p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 stycznia 2005 r. IV SA/Wa 711/04, odrzucił skargę Zofii K., Tadeusza K., Antoniego K., Aliny B., Ewy L., Krystyny K., Agnieszki K., Justyny K., Wandy L., Teresy S., Andrzeja K. i Czesława K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 czerwca 2004 r. (...), powołując się na art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że z uwagi na częściowe uiszczenie wpisu od złożonej w sprawie skargi, stosownie do treści par. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/, pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia przedmiotowego wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone dnia 19 listopada, jednakże wpis nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Pełnomocnik skarżących złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia stwierdzając, iż uzupełnienie wpisu od skargi, nastąpiło w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. w dniu 25 listopada 2004 r. o czym świadczy "stempel pocztowy Urzędu Pocztowego nr 5 w K.". Uwierzytelniona kserokopia przelewu została załączona do skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna ma usprawiedliwioną podstawę.

Wprawdzie pełnomocnik skarżących nie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dokumentu potwierdzającego uiszczenie brakującej kwoty wpisu od skargi, jednakże nie można przyjąć, iż uzupełnienie tego wpisu nie nastąpiło w terminie. Bowiem, jak wynika z załączonej do skargi kasacyjnej, uwierzytelnionej kserokopii przelewu, wpis został uzupełniony w dniu 25 listopada 2004 r., a zatem na dzień przed upływem zakreślonego terminu. Na taką datę uiszczenia połowy wpisu w kwocie 100 zł, wskazuje także znajdujący się w aktach sprawy wydruk komputerowy wymienionego polecenia przelewu, który ponadto wpisany został do rejestru wniesionych opłat sądowych już dnia 29 listopada 2004 r., pod pozycją Nr 15283.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 185 par. 1 w związku z art. 182 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.