Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 272/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga, którą wniesiono w niniejszej sprawie w imieniu obojga skarżących, została podpisana jedynie przez skarżącego. Dlatego pismem doręczonym w dniu 7 kwietnia 2009 r. skarżącą wezwano do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Egzemplarz skargi podpisany przez skarżącą wniesiono dnia 15 kwietnia 2009 r. (data nadania).

Następnie skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w terminie 7 dni, również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2009 r., jednak do chwili obecnej nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym,

a stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde takie pismo powinno zawierać podpis strony (albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika). Skarga, która nie zawiera podpisu jednego ze skarżących, dotknięta jest zatem brakiem formalnym, co uzasadnia zastosowanie art. 49 § 1 P.p.s.a. W myśl tego przepisu jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W świetle zaś art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony skarżącej termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie

z dniem 14 kwietnia 2009 r. (wtorek), natomiast podpisany przez nią egzemplarz skargi został nadany dopiero w dniu następnym. Fakt ten stanowił podstawę odrzucenia skargi wniesionej przez skarżącą.

Inaczej było natomiast w sytuacji skarżącego, który podpisał skargę

i w rezultacie nie był wzywany do usunięcia braku formalnego. W rozważanym kontekście odnotować jednak wypada, że według art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, tak samo jak w razie nieuzupełnienia jej braków formalnych, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie wykonał takiego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin wyznaczony w tym zakresie upłynął z dniem 6 maja 2009 r. (środa).

Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.