JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 16/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy: article: art. 151 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2021 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego 1. stwierdza, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy wszczętej wnioskiem o wznowienie postępowania; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 1 (pierwszym) wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz M. Sp. z o.o. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2406/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutner Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Bożenna Blitek (Spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2005 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 02.08.2002r., znak: SKO.[...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu wniosku A.L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2002r., znak: SKO [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...] 2000r. wydanej dla A.L. w sprawie zmiany w dowodzie rejestracyjnym wpisu dotyczącego rodzaju pojazdu marki B z samochodu osobowego na ciężarowy - orzekło o utrzymaniu w mocy w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] 2002r., znak: SKO. [...]

Pismem z dnia [...] 2005r. skarżący A.L. cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Dz. U. nr 153, poz. 1270 - w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2162/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędzia WSA Andrzej Siwek, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[...]" w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 272/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3, art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "ustawą").

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto w myśl art. 49 § 1 ustawy, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W przedmiotowej sprawie S. F. w dniu [...]r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w S. przy ul. K. nr [...], w obrębie [...], N., oznaczonej numerem działki [...] o powierzchni [...] m2, stanowiącej własność gminy Miasto S.

Wezwaniami z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego odpowiednio

do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach zwrotnego poświadczenia odbioru wynika,

że powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

W dniu [...] r. S. F. dokonał wpłaty na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwoty [...] złotych, tytułem uiszczenia wpisu. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie poświadczonych za zgodność z oryginałem [...] odpisów skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, ustawy Prawo przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1577/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant st. spec. - Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. W. i R. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 maja 2022 r. nr OR09-65000-OR0930165/21 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2090/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi N. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie konkursu ofert w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2453/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Asesor WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Karcz, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki kiosku typu "RUCH" zlokalizowanego w P. przy ul. Ż. [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 789/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta /spr/ WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 177/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości I. K. S.A. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia

[...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r.

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 3.354 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lutego 2015 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 04 marca 2015 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony

w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie

z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił

3.354 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1856/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 797/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Wystańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 13 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 177/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. Ł., J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 726/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2022 r. sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 kwietnia 2022 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 27 czerwca 2022 r. (k. 11 akt sądowych).

Wezwanie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 155/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z.W. wniosła, za pośrednictwem Starosty Powiatu w [...], skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność organu polegającą na zwłoce w ponownym rozpatrzeniu sprawy o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej we wsi [...], stanowiącej dawne działki nr [...] i [...] (obecnie część działki ewidencyjnej [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej wyżej ustawy). W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

Przepis art. 37 § 1 kpa stanowi natomiast, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Z treści skargi oraz z akt administracyjnych nadesłanych przez organ jednoznacznie wynika, że skarżąca nie wniosła zażalenia na bezczynność Starosty Powiatu [...] - w trybie art. 37 § 1 kpa - do organu wyższego stopnia, tj. Wojewody [...]. Skarga Z. W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wniesiona zatem z pominięciem administracyjnego toku instancji.

Z powyższych względów skarga jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 246/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezydenta Miasta Ł. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. W., M. F., A. Ł., R. J., K. J. – S., W. J. i Ł. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu udziału w części nieruchomości p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. a.tp.


UZASADNIENIE

E. W., M. F., A. Ł., R. J., K. J. – S., W. J. i Ł. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu udziału w prawie własności.

W dniu 15 maja 2018 roku uczestnik postępowania – Prezydent Miasta Ł. wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

W dniu 22 maja 2018 roku Sąd ogłosił wyrok oddalający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie może być złożony, ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie siedmiodniowego terminu. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przedwcześnie, nie może wywołać skutków prawnych (por. np. postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2007 roku, sygn. II OZ 1204/07; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przez uczestnika postępowania w dniu 15 maja 2018 roku, wyrok w sprawie zapadł dopiero w dniu 22 maja 2018 roku. W tej sytuacji, wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia został złożony przedwcześnie i jako taki nie może wywołać skutków prawnych.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

a.tp.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 809/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r.,

nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia P. S.A. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie uwłaszczenia P. działką nr [...] położoną w Z., uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej działki nr [...], w pozostałym zakresie zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

P. S.A. w W. w dniu 31 maja 2004 r. wniosły na ww. postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie .

Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 24 czerwca 2004 r.

P. S.A. w W. uiściły wpis sądowy w dniu 7 lipca 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwaną

dalej u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie

braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej za potwierdzeniem odbioru w dniu 24 czerwca 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu

1 lipca 2004 r. Natomiast P. S.A. w W. uiściły wpis sądowy przelewem

bankowym w dniu 7 lipca 2004 r., tj. z sześciodniowym opóźnieniem. Zatem

z powodu nie uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie,

skarga podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 3 u.p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1528/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. G. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 06 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę na wskazaną decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, którą utrzymano w mocy decyzję własną tego organu o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego przewidzianego ustawą z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. Nr 87, poz. 395 z późn. zmianami). Cofając skargę skarżąca wyjaśniła, iż zaskarżona decyzja została przez organ uchylona decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...], którą ponadto merytorycznie rozstrzygnięto złożony wniosek i przyznano jej uprawnienia z wnioskowanego tytułu. Z wnioskiem o umorzenie postępowania wystąpił również Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącą jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270).

/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak

JFS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 216/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 751/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. – syndyka masy upadłości A. sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z/s w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 751/18

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 września 2018 r., referendarz sądowy odmówił J. P. – syndykowi masy upadłości A. sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z/s w T. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Po rozpoznaniu sprzeciwu J. P. – Syndyka masy upadłości A. sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z/s w T. – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 24 września 2018 r. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

Skarżący – reprezentowany przez adwokata został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 października 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2132/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie utraty uprawnień do równoważnika pieniężnego za brak kwatery stałej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA 2132/03

U z a s a d n i e n i e

Skarga B. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z [...] lipca 2003 r. nr [...] została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 września 2003 r.

Wobec reformy sądownictwa administracyjnego i uchylenia przez przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) obowiązującej w dacie wniesienia skargi do Sądu ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) - do załatwienia niniejszej sprawy mają zastosowanie, w myśl art. 97 § 1 powołanej ustawy Przepisy wprowadzające... - przepisy nowej ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zaś Sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten jest identyczny jak przewidziany w poprzednio obowiązującym art. 35 ust. 1 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Z akt wynika, iż B. S. pokwitował osobiście doręczenie decyzji ostatecznej w dniu 22 sierpnia 2003 r.

Termin do wniesienia skargi, liczony zgodnie z art. 111 kodeksu cywilnego, który na podstawie art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ma zastosowanie w tej sprawie, upływał w dniu 22 września 2002 r. tj. w poniedziałek, nie będący dniem wolnym od pracy. Skarga złożona do Sądu w dniu 23 września 2003 r. została więc wniesiona po upływie terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 71/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 24 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim na uchwałę Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 września 2011 roku nr XII/247/11 w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za świadczenia przedszkoli samorządowych prowadzonych przez Miasto Piotrków Trybunalski postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 448/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2005 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii wstępnego projektu podziału nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. M. i J. M. na postanowienie Sądu z dnia 11 lutego 2016 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o podziale nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie E. M. i J. M. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, z powodu nieusunięcia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, poprzez jego niepodpisanie.

Postanowieniem to zostało doręczone skarżącym w dniu 4 marca 2016 r. z pouczeniem o prawie wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu zażalenia na powyższe postanowienie.

W tym samym dniu tj. 4 marca 2016 r. skarżący przesłali faksem bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 lutego 2016 r.

NSA przekazał zażalenie tutejszemu Sądowi w dniu 14 marca 2016 r.

Pismami z dnia 17 marca 2016 r. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie (na załączonej kopii) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania doręczono w dniu 5 kwietnia 2016 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie złożyli podpisanego przez nich zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez skarżących.

Dlatego Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 127/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania nie zostanie wpis uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2006 sygn. akt II SAB/Wa 127/06 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z.L. do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 9 stycznia 2006 r. na bezczynność Przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W dniu 28 sierpnia 2006 r. skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 4 października 2006 r. sygn. akt I OZ 1372/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wskazane wyżej zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 15 listopada 2006 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2006 r. II SAB/Wa 127/06 w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Z.L mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 26/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 57 par. 1 i art. 46 par. 1 pkt 4 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej. Z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego pod powyższą skargą, Sąd pismem z dnia 11 lutego 2013 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i zwrot do Sądu. Ponadto Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2013 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 zł.

Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwań Sądu w dniu 14 lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), skarżący do dnia dzisiejszego ich nie wykonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dodatkowo zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

D. P. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie usunął braku formalnego i nie podpisał skargi. Nie uiścił również należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1019/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 53 § 1, art. 54 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 26 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [..] z dnia [..] czerwca 2014 r. nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 sierpnia 2014 r. wpłynęła do Sądu skarga J.B. na opisaną w sentencji decyzję, która utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [..] z dnia [..] kwietnia 2014 r. nr [..] o nakazie rozbiórki nieużytkowanego drewnianego obiektu na działce nr 2506 w [..] przy ul. [..].

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest jej przedmiotem.

Z treści skargi wynika, że została złożona osobiście przez stronę w sekretariacie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w [..] w dniu 17 lipca 2014 r. (dowód: treść prezentaty). Natomiast z akt administracyjnych wynika, że zaskarżoną decyzję wydano skarżącemu w placówce pocztowej w dniu 16 czerwca 2014 r., po uprzedniej awizacji w dniu 12 czerwca 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji z 10 czerwca 2014 r.). Okoliczność tę potwierdza również wydruk ze strony internetowej "http://emonitoring.poczta-polska.pl/" dołączony do akt sprawy sądowej przez pracownika sądu. Tym samym skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu, co rodzi konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 16 lipca 2014 r. (poniedziałek) i nie był on dniem ustawowo wolnym od pracy. Zarazem skarżący nie ubiegał się o przywrócenie uchybionego terminu.