JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 442/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowo-Produkcyjnego A. – W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 września 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga PHUP A. W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] określającej w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2004r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za trzeci kwartał 2004r. w wysokości [...].

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została wniesiona przez E. G. w dniu 11 lipca 2005r., która jak wynika z relacji organu doręczającego jest dorosłym domownikiem adresata (k.22 akt administracyjnych).

Skarga na przedmiotową decyzję została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 11 sierpnia 2005r. ( data stempla pocztowego na przesyłce poleconej ).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, gdyż wniesiona została z uchybieniem terminu .

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano na wstępie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 lipca 2005 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 10 sierpnia 2005 r.

W. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, w trybie art. 54 §1 w/w ustawy, w dniu 11 sierpnia 2005r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 565/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. D. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi D. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 21 czerwca 2011 roku nr IX/93/11 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wielunia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. a.bł.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 152/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie stypendium oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 72/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 11 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Y. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji bezczynność Wojewody Dolnośląskiego dotyczącą udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W piśmie procesowym z dnia 22 lutego 2022 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: u.p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1126/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 161 §  1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Helena Rydzik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2002 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1126/02

Uzasadnienie

H. i B. B. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na drugostronnie opisaną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej, którą pismem procesowym z dnia 8 grudnia 2003r. cofnęli.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej ustawą o p.s.a.).

Stosownie do treści art. 60 ustawy o p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem skarżących o cofnięciu skargi. Zatem postępowanie sądowe należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z § 2 tego przepisu i art. 16 § 2 ustawy o p.s.a.

Skarżący byli zwolnieni od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2869/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Tomasz Sałek, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2017 r. nr 1462-IPPP3.4512.89.2017.1.ISZ w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 629/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 listopada 2004r. Sąd wezwał A. W. pismem z dnia 26 listopada 2004r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone w dniu 02 grudnia 2004r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 09 grudnia 2004r.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1574/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: WSA Janina Guść As. WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia 26 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenie stopnia niepełnosprawności oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 503/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Maciej Dybowski Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych oddala skargę /-/M.Dybowski /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1120/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne U.K.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 4/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie w przedmiocie wniosku o zmianę rozporządzenia o ustanowieniu obwodów rybackich na publicznych śródlądowych wodach powierzchniowych płynących p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa z dnia 1 października 2013 r., tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Poinformowano przy tym pełnomocnika skarżącej, że z załączonej do skargi informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z KRS (datowanej na dzień 2 marca 2017 r.) wynika, że ostatnia zmiana w KRS nastąpiła w dniu 17 listopada 2016 r., natomiast załączone do skargi pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone przed tą datą. Tym samym z ww. informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu nie wynika, że osoba która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej była do tego upoważniona w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

Opisane wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 marca 2017 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik ten nadesłał informację odpowiadającą odpisowi aktualnego z KRS datowaną na dzień 30 marca 2017 r. Z informacji tej w dalszym ciągu wynikało, że ostatnia zmiana w KRS skarżącej Spółki nastąpiła w dniu 17 listopada 2016 r.

W tej sytuacji nie można było uznać, że brak formalny skargi został usunięty. Z żadnego odpisu z KRS dotyczącego skarżącej i nadesłanego do Sądu nie wynika bowiem, że osoba, która udzieliła pełnomocnictwa z dnia 1 października 2013 r. była w tej dacie upoważniona do reprezentowania skarżącej.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że strona skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1276/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w

terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

§ 2. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.

§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."

W rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez skarżącego W. S. w dniu [...] września 2006 r.

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2006 r Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 200 zł. W wezwaniu tym zakreślony był termin - 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, oraz wyraźnie określone konsekwencje w postaci rygoru odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2006 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] listopada 2006r., jednak strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art.220 § 3 ustawy powołanej wyżej, odrzuca skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 986/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2005r sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r nr [...]. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lutego 2005r pełnomocnik skarżącego [...], adwokat [...] został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, stwierdzonych

w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2004r.

Pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia zaświadczenia o wpisie

do ewidencji działalności gospodarczej oraz uiszczenia wpisu.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 marca 2005r.

Pełnomocnik skarżącego mimo upływu zakreślonego terminu nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § l pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 608/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung, Andrzej Góraj, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2323/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 491/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M., E. Z., M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Burmistrz Miasta K. ustalił opłatę w wysokości 12 663 zł. do wspólnego uiszczenia przez B. M., E. Z., M. Z. współwłaścicielki nieruchomości położonej w K. przy ul. N. 8, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, w związku ze zmianą planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego oraz zbycia powyższej nieruchomości.

Od powyższej decyzji B. M., E. Z. i M. Z. wniosły odwołanie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł..

Decyzja z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Powyższą decyzję doręczono M. Z. w dniu 15 marca 2005 r., E. Z. w dniu 18 marca 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych) natomiast B. M. w dniu 11 marca 2005 r. (pismo reklamacyjne wraz z duplikatem potwierdzenie odbioru)

Na powyższą decyzję, w dniu 21 kwietnia 2005 r., B. M., E. Z. i M. Z. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie skarżące uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia skargi. Jak wynika z zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji skarżące otrzymały rozstrzygnięcie kolejno: B. M. w dniu 11 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 11 kwietnia 2005 r., M. Z. w dniu 15 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2005 r. a E. Z. w dniu 18 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 18 kwietnia 2005 r. Tymczasem skarga została nadana listem poleconym w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 kwietnia 2005 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Skarżące były prawidłowo pouczone o terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Mając na uwadze powyższe w oparciu o art. 58 pkt 1 pkt 2 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1531/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy finansowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 494/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Wstrzymano wykonanie aktu w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA M. Górkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2010r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy w J. W. z dnia [....]Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości R. w gminie J. W. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej uchwały.


UZASADNIENIE

Organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały z powodu istotnego naruszenia art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1, art. 17 pkt 4 i art. 20 ust. 1 w związku z art. 28 ust. 1 u.p.z.p.. Ponadto wniósł o wstrzymanie jej wykonania z uwagi na obawę spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby uchwała weszła w życie. Uchwała nie została dotąd opublikowana. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy przyznała okoliczności przytoczone w skardze oraz zapowiedziała uchylenie zaskarżonej uchwały, co wywoła bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Według Sądu w okolicznościach nin. sprawy zachodzi przesłanka z art. 61 § 3 p.p.s.a. wstrzymania w całości wykonania zaskarżonej uchwały. Wstrzymanie to usunie obawę opublikowania tej uchwały, a przez to wywołania przez nią skutków, które mogą okazać się trudne do odwrócenia.

H.B. 29.09.2010r.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1175/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6270 Repatriacja
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia W S A Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. P. na Gminę [...] w przedmiocie pomocy dla repatrianta postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. P. w dniu [...]r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę "przeciwko Urzędowi Gminy w [...]", zarzucając organom tej gminy podejmowanie niewłaściwych starań dla zaspokojenia jej potrzeb mieszkaniowych i innych, wynikających z faktu repatriacji z terenu [...].

Wobec niejasnej treści skargi, pismem z dnia [...]. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (jeżeli skarga dotyczy działania organu), albo określenia, jakiej formy pomocy żąda skarżąca od organu i wskazania w jaki sposób naruszono prawa lub interes prawny skarżącej (jeżeli skarga dotyczy bezczynności organu) - przy czym uzupełnienie tych braków skargi powinno być dokonane w dwóch egzemplarzach. W piśmie Sądu zastrzeżono rygor odrzucenia skargi, w razie nieusunięcia wymienionych braków formalnych skargi we wskazanym terminie.

Wezwanie powyższe nie zostało odebrane przez I. P. pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, w dniach: [...]r. i [...]r., jednak w takiej sytuacji, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznaje się, iż doręczenie przesyłki zostało dokonane z upływem siedmiodniowego okresu przechowywania przesyłki w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszej sprawie - w dniu [...] r.

W wyznaczonym terminie, ani do tej pory, I. P. nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 wymienionej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 996/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2015 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

T. W. (zwana dalej: "Skarżącą") pismem z dnia 24 stycznia 2017r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2015 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika.

Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 1 marca 2017 r. Skarżącą wezwano do usunięcia braku formalnego jej skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 marca 2017 r. Skarżąca nie odpowiedziała na skierowane do niej wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak już wcześniej wskazano, w rozpoznawanej sprawie Skarżąca była wzywana do usunięcia braku formalnego jej skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 marca 2017 r. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie odpowiedziała na powyższe wezwanie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 21/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej E. W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

E. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2015 r. nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] o odmowie skarżącej i Z. W. zwrotu wywłaszczonej nieruchomości o nr [...] i [...] powstałych z podziału działki nr [...] o pow. 2,1262 ha, położonej w Gminie K.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

W ocenie Sądu w rozpoznanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1554/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2013r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 4 października 2014 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...], które odmawiało przywrócenia jej terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...]

Do skargi tej strona dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014 r. tut. Sąd odrzucił powyższy wniosek jako spóźniony.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uchybienie takiemu terminowi w sytuacji, gdy nie został on przywrócony skutkuje, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., koniecznością odrzucenia skargi.

W okolicznościach niniejszej sprawy nie może budzić wątpliwości, że skardze A. Ś. nie można nadać dalszego biegu. Zakwestionowane nią postanowienie SKO doręczone zostało wymienionej dnia 24 stycznia 2014 r., na co jednoznacznie wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Tymczasem niniejsza skarga złożona została dopiero w dniu 4 października 2014 r., a zatem z ponad siedmiomiesięcznym opóźnieniem (trzydziestodniowy termin z art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął z dniem 24 lutego 2014 r.). Wprawdzie do skargi A. Ś. dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, jednak – jak wyżej zaznaczono – został on odrzucony postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 grudnia 2014 r., a orzeczenie to nie zostało zaskarżone.

Wobec powyższego odrzucono skargę A. Ś. jako złożoną po upływie ustawowego terminu na dokonanie tej czynności procesowej. O powyższym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 423/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [.] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót postanawia odrzucić skargę. /-/ Tomasz Świstak


UZASADNIENIE

Skarga na bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nie została opłacona należnym wpisem. Sąd wezwał skarżącego w dniu 12 maja 2014 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia w przedmiocie wpisu - k. 2, 11) do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2014 r. i pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony (k.12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

W razie wniesienia pisma, od którego nie została uiszczona wymagana opłata przy jego wniesieniu do sądu, sąd wzywa – stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: P.p.s.a. – wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty sądowej od pisma, który w terminie siedmiu dni obowiązany jest uiścić stosowną opłatę. Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia wymaganego wpisu od skargi jest jej odrzucenie.

Termin do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu 12 maja 2014 r., wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 19 maja 2014 r. Skoro pomimo stosownego wezwania wpis od skargi nie został uiszczony, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.

/-/ Tomasz Świstak
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1078/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

M. B. reprezentowany przez doradcę podatkowego M. S. złożył w dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł w terminie ustawowym skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2008 r., odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Jednocześnie ze skargą kasacyjną został złożony wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. tutejszy Sąd odmówił przyznania prawa pomocy stronie skarżącej. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

W tej sytuacji zarządzeniem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Pełnomocnik strony skarżącej jednak nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej doręczono zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu [...]. Pełnomocnik skarżącej został prawidłowo pouczony o siedmiodniowym terminie wykonania zarządzenia oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie wykonania zarządzenia.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu [...].

Strona skarżąca jednak do tej pory wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę kasacyjną odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1770/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...]sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę na interpretację indywidualną


UZASADNIENIE

Pismem z 5 września 2007 r. G. R.- dalej jako skarżąca - złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako u.p.p.s.a. - jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

Z treści oświadczenia Ministra Finansów zawartego na stronie 4 odpowiedzi na skargę oraz z treści akt administracyjnych wynika, że pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej interpretacji, w sprawie nie wniesiono przed złożeniem skargi wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Z tego względu skargę należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 3 u.p.p.s.a., odrzucić.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1161/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2004 r. oraz I i II kwartał 2005 r. oddala skargę.