Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 464/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
Powołane przepisy: article: art. 64b par. 1 i art. 64c par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przywrócenia stanu poprzedniego oraz nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], Burmistrz Miasta B. odmówił przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie naruszenia stanu wody na działce o nr ewid. [...], położonej w obrębie P., gmina B.

Po rozpatrzeniu odwołania K. Ż., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Sprzeciw od decyzji Kolegium wniosła Gmina B. Działający

w imieniu skarżącej pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej sprzeciwem decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Sprzeciw podlega jednak odrzuceniu, bowiem został wniesiony z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), od decyzji,

o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do treści art. 64c § 1 ww. ustawy, sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

Z akt wynika, że decyzja Kolegium została doręczona skarżącej Gminie w dniu 14 maja 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem 28 maja 2019 r. Sprzeciw został natomiast wywiedziony

w dniu 30 maja 2019 r., co potwierdza data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym

(k. 10 akt sądowych). Uchybienie czternastodniowemu terminowi do wniesienia sprzeciwu uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i obliguje Sąd do odrzucenia złożonego środka zaskarżenia.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2

i § 3 w zw. z art. 64b § 1 i w zw. art. 64c § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy procesowej.