Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 432/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.O/Z W L. dnia [...]r. [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu M. K.wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego oraz przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]r. Skarżący uiścił należną opłatę sądową w dniu [...], a w dniu [...]r. przedłożone zostało opłacone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W dniu [...] pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia[...] Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Na powyższe postanowienia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia [...]. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Sądu I instancji oraz odrzucił wniosek o przywrócenie terminu stwierdzając, iż wniosek wniesiony w [...] jest spóźniony, w związku z czym zgodnie z art. 88 u.p.s.a. powinien zostać odrzucony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 u .p.s.a. pełnomocnik strony obowiązany jest wraz ze skargą złożyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Sygn. akt. I SA /Wr 432/05

Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (58 § 1 pkt 3 i § 3 ).

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego nie dopełnił wyżej wymienionych czynności w terminie, zaś postanowieniem z dnia [...]. NSA odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji.