Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1123/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" S.A. - KWK "A" w R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W myśl art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. A zatem do skargi należy dołączyć jej jednobrzmiące odpisy, celem doręczenia ich stronom lub uczestnikom postępowania na prawach strony, podpisane przez te same osoby, które podpisały skargę. Nadto skarga również winna być podpisana przez osoby umocowane do reprezentowania osoby prawnej. Dlatego skarżącą wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braków wniesionej przez nią skargi poprzez dołączenie odpisu skargi uwierzytelnionego jej własnoręcznym odpisem, przeznaczonego dla uczestnika postępowania oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dyrektora Kopalni "Bielszowice" do podpisania skargi lub podpisania skargi zgodnie z art. 373 § 1 Kodeksu spółek handlowych - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] 2004 r. W tym dniu rozpoczął bieg termin do uzupełnienia braków skargi. W terminie skarżąca nadesłała na adres sądu wyciąg z rejestru handlowego określający zasady reprezentacji spółki oraz odpis pełnomocnictwa udzielonego przez zarząd spółki dyrektorowi kopalni "A" J.N. oraz H.R.. Z treści pkt IV i pkt V.2 pełnomocnictwa udzielonego 8 lipca 2003 r. J. N. wynikało, iż był on umocowany do reprezentowania spółki w sprawach dotyczących kopalni "A" wyłącznie przed sądami powszechnymi i to łącznie z drugim pełnomocnikiem. Zatem nie był umocowany do podpisania skargi skierowanej do sądu administracyjnego. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa umocowującego p. N. do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi i do podpisania skargi przez drugiego pełnomocnika - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżąca nadesłała na adres sądu dwa odpisy skargi podpisane przez H. R. i J. K. oraz odpisy udzielonych im przez zarząd spółki pełnomocnictw z dnia [...] 2003 r. umocowujących ich do reprezentowania spółki przed wszystkimi sądami, w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W dacie udzielania tych pełnomocnictw nie istniały wojewódzkie sądy administracyjne, zatem pełnomocnictwa nie mogły ich dotyczyć. Skarżąca nadal nie wykazała umocowania J. N., który podpisał skargę do reprezentowania "B" SA przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.