JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 203/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 1949 nr 7 poz. 41
law: Ustawa z dnia 4 lutego 1949 r. o podatku od wynagrodzeń.
article: art. 14
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
article: art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Podstawą do orzeczenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe na podstawie art. 14 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ winno być ustalenie w sposób nie budzący wątpliwości, że napiwki otrzymywane przez pracowników kasyna stanowiły wynagrodzenia podlegające podatkowi na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1949 r. o podatku od wynagrodzeń /Dz.U. nr 7 poz. 41 ze zm./, że były one wypłacane przez pracodawcę i że w związku z tym na pracodawcy jako płatniku ciążył obowiązek obliczenia i potrącenia podatku.

2. Decyzja nie wskazująca sposobu wyliczenia podstawy opodatkowania, stawek podatkowych, podstawy prawnej odpowiedzialności spółki za wymierzony podatek, wyjaśnienia, na jakiej podstawie ustalono, że spółka wypłaciła wynagrodzenia itp. nie spełnia wymogów określonych w art. 107 par. 3 Kpa.

TEZY

1. Podstawą do orzeczenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe na podstawie art. 14 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ winno być ustalenie w sposób nie budzący wątpliwości, że napiwki otrzymywane przez pracowników kasyna stanowiły wynagrodzenia podlegające podatkowi na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1949 r. o podatku od wynagrodzeń /Dz.U. nr 7 poz. 41 ze zm./, że były one wypłacane przez pracodawcę i że w związku z tym na pracodawcy jako płatniku ciążył obowiązek obliczenia i potrącenia podatku.

2. Decyzja nie wskazująca sposobu wyliczenia podstawy opodatkowania, stawek podatkowych, podstawy prawnej odpowiedzialności spółki za wymierzony podatek, wyjaśnienia, na jakiej podstawie ustalono, że spółka wypłaciła wynagrodzenia itp. nie spełnia wymogów określonych w art. 107 par. 3 Kpa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 87/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia : odrzucić skargę K.S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 7 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2008 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 9 kwietnia 2008 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 16 kwietnia 2008 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 51/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwolnienia od podatku rolnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 29 stycznia 2009 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 05 lutego 2009 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1427/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2011 r. skarżący J. B. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego wpis ten nie został uiszczony.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3174/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Marek Gorski, Sędziowie WSA: Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr. ), Asesor WSA: Krzysztof Gruszecki, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 5 listopada 2002r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 51/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem refundacji składek na ubezpieczenia społeczne osób niepełnosprawnych postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 75/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i Z. S. z dnia 24 marca 2005 r. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie likwidacji miejsc pracy w G. Sp. z o.o. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z treści skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że dotyczy ona bezczynności Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia petycji skarżących dotyczącej likwidacji miejsc pracy w G. Sp. z o.o.

Skarga jest niedopuszczalna gdyż nie dotyczy spraw pozostających w kompetencji sądu administracyjnego.

Zgodnie bowiem z art. 3 § 1 i 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która

obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie

wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu

administracyjnych, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także

postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Tymczasem skarga dotyczy sposobu działania organu w trybie postępowania skargowo-administracyjnego, który nie podlega kompetencji Sądu Administracyjnego. Postępowanie skargowo-administracyjne uregulowane jest w dziale VIII ustawy -Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2002 r. Nr 98, poz. 1071) i zgodnie z przyjętym orzecznictwem Naczelnego Sadu Administracyjnego nie podlega kontroli Sądu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 §

1 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w

postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2014/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. T. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 1158/11 w sprawie ze skargi Z. T. na rozkaz personalny Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) grudnia 1986 r., nr (...) w przedmiocie zwolnienia ze Służby Bezpieczeństwa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 2014/11 w ten sposób, że wykreślić punkt 2 sentencji.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 2014/11 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. T. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 1158/11 w sprawie ze skargi Z. T. na rozkaz personalny Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) grudnia 1986 r., nr (...) w przedmiocie zwolnienia ze Służby Bezpieczeństwa oraz orzekł o zwrocie skarżącemu ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi o wznowienie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania, ani nie został do uiszczenia wpisu sądowego wezwany. Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe nakazanie zwrotu kosztów postępowania sądowego należy uznać za oczywistą omyłkę. W odróżnieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, strona nie uiszczając ich nie nabyła uprawnienia do zwrotu, zaś sprostowanie omyłki nie spowodowało utraty wcześniej nabytego uprawnienia.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 520/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie niedopuszczalności prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 896/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] r. stanowiące uchwałę nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia organu gminy w sprawie przeniesień wydatków budżetowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. miasto R. wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] r. stanowiące uchwałę nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia organu gminy w sprawie przeniesień wydatków budżetowych.

Wyrokiem z dnia 27 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Na powyższy wyrok skarżący wniósł skutecznie skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 18 maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. skarżący Miasto R. oświadcza, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, albowiem wskutek zmiany sytuacji faktycznej i prawnej dotyczącej przedmiotu skargi, dalsze postępowanie w sprawie jest niecelowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z treścią art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpatrywanej sprawie, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez Miasto R. ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi. Zatem została spełniona przesłanka umorzenia postępowania.

Uznając zatem, że zostały spełnione ustawowe przesłanki umorzenia postępowania, Sąd na podstawie art. 161 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 475/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. i B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia odrzucić skargę. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący pomimo wezwania, pouczenia o skutkach niezastosowania się do zobowiązania nie uiścili wpisu.

Stąd na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska

MP
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1507/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014r. nr [ ] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 159/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: sprostowano niedokładność w uzasadnieniu wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w K. postanawia: sprostować niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lipca 2014 r w ten sposób, że na jego stronie 5, w końcowej części, po słowach: " wpis od skargi " wpisać: " , bez kosztów dojazdu skarżącego, bowiem nie był on wzywany do osobistego stawiennictwa a jedynie zawiadamiany o terminie rozprawy , na którą stawił się dobrowolnie ( art. 205 § 2 ppsa)"


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia celowościowa tego przepisu uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga postanowieniem, na które przysługuje zażalenie (art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a.). Postanowienie sąd wydaje w składzie jednoosobowym. ( teza 6 i 13 komentarza do art. 156 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi autorzy: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek , Wydawnictwo Lex 2013 r , Wydanie V )

W treści pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2014 r. ujawniono oczywistą niedokładność polegającą na braku pełnego sformułowania, które znalazło się w ustnym uzasadnieniu wyroku przedstawionym przez sprawozdawcę na rozprawie w dniu 22 lipca 2014 r, w której uczestniczyli osobiście skarżący i pełnomocnik organu, w zakresie dotyczącym kosztów postępowania,

Zgodnie z zasadą legalizmu należy zachować pełną spójność pomiędzy ustnymi a pisemnymi motywami rozstrzygnięcia. Po sprostowaniu niedokładności nie ma żadnej sprzeczności pomiędzy treścią sentencji wyroku z dnia 22 lipca 2014 r (przedmiotem i zakresem rozstrzygnięcia) a jego pisemnym i ustnym uzasadnieniem.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego przepisu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 48/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Starosty Powiatu Strzyżowskiego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2597/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 27 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) – określanej dalej jako ustawa o p.p.s.a. – w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) umorzył postępowanie.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy o p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 427/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska Protokolant Sylwia Kizińska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A. M. S." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 listopada 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1644/07 w sprawie ze skargi "A. M. S." S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; II. zwrócić wnoszącemu skargę kasacyjną: "A. M. S." S.A. w P. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 ( słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. pełnomocnik "A. M. S." S.A. w P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 listopada 2007 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1644/07.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) − Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1092/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2010 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 26 marca 2014 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 548/15 Kraków, dnia 16 stycznia 2017r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2015 r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2007 r. postanawia: oddalić wniosek skarżącego o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2007 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł skarżący, domagając się jednocześnie zwolnienia od kosztów sądowych. Wpisu od skargi kasacyjnej nie uiścił. Pismem z dnia 23 grudnia 2015 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2016 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 marca 2016 r. umorzył postępowanie kasacyjne.

Pismem z dnia 31 października 2016 r. J.B. wniósł o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od:

1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy;

2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.

Zarówno z treści powołanego przepisu, jak i celu instytucji zwrotu wpisu wyraźnie wynika, że zwrotowi może podlegać tylko taki wpis, który został uiszczony. W niniejszej sprawie skarżący wnosząc skargę kasacyjną wpisu od niej nie uiścił, składając zamiast tego wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W związku ze złożonym wnioskiem nie był wzywany o uiszczenie wpisu. Nadto, zanim wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany, skarżący cofnął wniesiony środek zaskarżenia. Uwzględnienie wniosku o zwrot wpisu było zatem niemożliwe, skoro taki wpis w ogóle nie został uiszczony. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 624/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2, art. 47, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. .C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii wstępnego projektu podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 października 2010 r. H. G. C. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii wstępnego projektu podziału działki poprzez nadesłanie 57 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od tej skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca, która odebrała wezwanie osobiście w dniu 18 października 2010 r. (k. 11), nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła od niej wpisu w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności skarga.

W myśl art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego skargę H. G. C. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Ponadto, w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć odpisy skargi i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżąca, wezwana do nadesłania 57 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, nie złożyła odpisów skargi, co powoduje odrzucenie skargi również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1230/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt SKO.NP/4115/204/2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 80/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi R. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 437/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1845/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 października 2009r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2010r., skarżący R. M. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 20 stycznia 2010r. Skarżący nie uiścił wpisu, przy czym ostateczny termin do wniesienia wpisu przypadał na dzień 27 stycznia 2010r.

Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 902/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Agnieszka Banach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M.K. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 20 lipca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 453/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Związków Zawodowych [...] Województwa [...] na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie likwidacji Przedszkola Samorządowego nr [...] w C. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Związków Zawodowych [...] Województwa [...] wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 marca 2012 r., Nr [...].

Pismem z dnia 9 lipca 2012 r. Sąd wezwał skarżący związek zawodowy do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi - odpis Krajowego Rejestru Sądowego. W wezwaniu określono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Mimo doręczenia wezwania w dniu 12 lipca 2012 r. skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych wraz z pouczeniem zostało doręczone w dniu 12 lipca 2012 r. (vide: - k. 28 akt sądowych).

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, a skarżący nie usunął wskazanego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie.

Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., był zobligowany odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1650/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 89 poz 506
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim  sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP

z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 89, poz. 506; dalej rozporządzenie). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

W niniejszej sprawie skarżący – J. N. zamieszkuje

w miejscowości B., która znajduje się na terenie województwa [...], a zatem sądem właściwym do rozpoznania jego skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 378/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zgody na pobyt tolerowany oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 222/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. oddala skargę