Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 354/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki akcyjnej "K." z siedzibą w D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i lipiec 2008 r. kwoty zwrotu różnicy podatku p o s t a n a w i a: przyznać skarżącej Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżąca "K." Spółka akcyjna z siedzibą w D., w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...] zł od wniesionej skargi na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. złożyła na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Z uzasadnienia wniosku oraz załączonych dokumentów wynika, co następuje.

Działalność gospodarcza Spółki obejmowała handel hurtowy i detaliczny. Od dnia 30 kwietnia 2010 r. Spółka ma zawieszoną bezterminowo działalność gospodarczą,

z powodu poniesionych w latach 2008 i 2009 dużych strat, nie zatrudnia żadnych pracowników i nie posiada majątku. Rachunek bankowy w Banku [...]

w D. został zajęty przez organ egzekucyjny i jego stan na koniec miesiąca poprzedzającego złożenia wniosku wynosił [...] zł. Ponadto Prezes Zarządu wyjaśnił, iż na dzień złożenie wniosku, nie są mu znani akcjonariusze Spółki i nie może wezwać ich do dopłaty do kapitału.

W oświadczeniu o majątku i dochodach Spółki wpisano, iż jej kapitał zakładowy jest ujemny i wynosi [...] zł, wartość środków trwałych [...] zł, strata za ostatni rok obrotowy wyniosła [...] zł. Z przedłożonego bilansu na dzień 31 grudnia 2010 r. wynika także brak środków pieniężnych w kasie oraz wartość aktywów obrotowych w kwocie [...] zł.

W rocznym zeznaniu podatkowym CIT 8 za 2009 r. Spółka zadeklarowała przychody w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] zł, stratę w kwocie [...] zł, a za 2010 r. – przychody w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł, stratę

w wysokości [...] zł.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Spółka akcyjna K. ubiega się w niniejszym postępowaniu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na tym etapie sprawy sprowadzających się do wpisu od skargi ustalonego w kwocie [...] zł.

Stosownie do art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej p.p.s.a.) osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Po przeanalizowaniu złożonego przez skarżącą Spółkę oświadczenia oraz dokumentów dotyczących jej sytuacji majątkowej i finansowej, należy stwierdzić, że wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Spółka wykazała bowiem, że nie posiada dostatecznych środków na pokrycie pełnych kosztów sądowych, tj. kwoty [...] zł. Skarżąca ma zawieszoną działalność gospodarczą, nie posiada środków pieniężnych w kasie ani na rachunku bankowym, który został zajęty w kwietniu 2011 r., jej aktywa obrotowe wynoszą ok. [...] zł,

a o złej sytuacji finansowej dodatkowo świadczy ujemny kapitał zakładowy. Powyższe pozwala uznać, że wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zawiera usprawiedliwione podstawy i dlatego został uwzględniony.

Mając na względzie powyższe, a także realizując postulat zapewnienia dostępu strony do Sądu, należało, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.