JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1432/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Miasta W. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia nieważności w części uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 22 maja 2013 r. Rada W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze – uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w sprawie orzeczenia nieważności w części uchwały [...] Rady W. z dnia [...] marca 2013 r. w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności.

W dniu 9 września 2013 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej, cofające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 75/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 166, art. 258 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" w sprawie przyznania zasiłku stałego postanawia: sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu własnym z dnia 9 marca 2018 r. w ten sposób, że słowa: "A.H." zastąpić w komparycji i sentencji słowami: "A.G.-H.", a w trzecim wierszu uzasadnienia słowami: "A.G.-H.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 marca 2018 r. Referendarz sądowy rozpatrzył wniosek radcy prawnego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W komparycji, sentencji i uzasadnieniu zamiast imienia i pierwszego członu nazwiska wyznaczonego pełnomocnika omyłkowo zamieszczono imię jego pełnomocnika substytucyjnego, noszącego to samo nazwisko.

W tej sytuacji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 oraz art. 258 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1139/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 30 sierpnia 2021 r., nr SKO 4121/241/2021 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wyłączenie pracowników postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 października 2022 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone stronie 25 października 2022 r. (potwierdzenie odbioru k. 54). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 434/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par.1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie Anna Robotowska NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej We W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1036/11 w sprawie ze skargi P. E. C. Spółki z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej we W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej we W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1036/11.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 128/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 499/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 3 października 2006r. doręczonemu pełnomocnikowi skarżącego dnia 13 października 2006r. ( k. 5 i 10 akt) zobowiązano go do uiszczenia wpisu.

Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego art. 220 § 3 cytowanej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 650/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. G.- K., A. G.- K., A. G.- K., S. G.- K., D. P., I. W., H. K., H. M., J. M., A. M., B. G.- B., W. G.- B., K. G.- B., A. S., J. S., A. S., W. S., J. G.- B., A. G., M. G., E. Z., W. M., A. M., B. M., S. M., A. K. M., C. Ł., J. Ł., Z. S., J. S., J. W., A. K., J. Ł., J. Ł., Z. S., T. G.- B. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego postanawia: ZAWIESIĆ POSTĘPOWANIE


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 czerwca 2007 r. skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego. Uchwała ta została uchylona uchwałą Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego. Z kolei uchwała Nr [...] została uchylona uchwałą Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego.

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego. Wyrok jest nieprawomocny.

Zakończenie mniejszego postępowania sądowego uzależnione jest od wyniku wymienionego postępowania sądowego toczącego się w sprawie [...].

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1665/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., E. L., J. L. oraz Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę węzła drogowego postanawia odrzucić zażalenie J. L., E. L., J. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2008 r., do wykonania zarządzenia z dnia 14 lutego 2008 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo J., J. i E. L. datowane na dzień 28 kwietnia 2008 r., które zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 21 kwietnia 2008 r.

Zarządzeniem tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w związku z treścią postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, wezwał J., J. i E. L. do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 14 lutego 2008 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 3 lutego 2008 r. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie niedopuszczalne.

Art. 194 § 1, ani art. 227 § 1 Ppsa, nie dopuszczają złożenia zażalenia na wezwanie do wykonania wcześniej wydanego w sprawie zarządzenia. Wskazać zatem należy, iż zażalenie skarżących z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu do Sądu 5 maja 2008 r.) jest niedopuszczalne.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1954/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy; skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 264/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), , Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy skargi L. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. postanawia odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 29 września 2015 r., godz. 8:45, sala C
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 341/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 907/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1167/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skarg A M. L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 26 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 26 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 26 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego skargi oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 598/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi R. Ż.-T. na uchwałę Rady Gminy z dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w obrębie geodezyjnym T. i P. w gminie T. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Rada Gminy dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...] podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w obrębie geodezyjnym T. i P. w gminie T.

Wezwaniem z dnia 22 czerwca 2015 r., które wpłynęło do Rady Gminy w dniu 24 czerwca 2015 r., R. Ż.-T. wystąpiła do Rady Gminy o usunięcie naruszenia prawa poprzez uchylenie wskazanej powyżej uchwały. Organ udzielił odpowiedzi na to wezwanie pismem z dnia 17 lipca 2015 r., doręczonym skarżącej w dniu 20 lipca 2015 r. (k. 18-20)

R. Ż.-T. w dniu 16 września 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na przedmiotową uchwałę w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 poz. 594 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., z uwagi na jej wniesienie z uchybieniem terminu.

Termin do zaskarżania uchwał organów jednostek samorządu terytorialnego wynika z art. 53 § 2 p.p.s.a. (uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07, ONSAiWSA z 2007 r., nr 3, poz. 60). Przepis ten stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżąca winna wnieść skargę w terminie 30 dni od daty otrzymanie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a zatem w terminie do dnia 19 sierpnia 2015 r.

Wniesienie skargi po tej dacie, w dniu 16 września 2015 r. uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 650/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6231 Dozór techniczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. j. z siedzibą w L. (obecnie P. Sp. j. z siedzibą w L.) na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2015 r. P. sp. j. z siedzibą w L. (obecnie P. Sp. j. z siedzibą w L. - dalej: "Skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki (obecnie Minister Rozwoju) z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego.

Pismem z 11 sierpnia 2016 r. Skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Stosownie do art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie Skarżąca pismem z 11 sierpnia 2016 r. cofnęła skargę. Sąd stwierdził, że pozostawienie w obrocie prawnym zaskarżonej decyzji nie będzie stanowić obejścia prawa, jak również nie będzie miała miejsca sytuacja utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Odnośnie pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 204/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2013 r. wniosku adwokat J.A. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2007 roku postanowił: przyznać adwokat J.A. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w kwocie 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych powiększonej o należny podatek od towarów i usług z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.


UZASADNIENIE

Adwokat J.A. została ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu już po wydaniu wyroku oddalającego skargę. Sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, doręczając ją sądowi wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia i jednoczesnym oświadczeniem, iż nie zostało ono przez skarżącą uiszczone w jakiejkolwiek części.

W związku z powyższym wniosek adw. J.A. należało uwzględnić i przyznać jej wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, a to na podstawie art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461).
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 801/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P.P.U.H. S. – S. S. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 18 % zawartości alkoholu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2023/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie WSA Dariusz Chaciński WSA Przemysław Żmich Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzicielskiego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 805/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, z dnia "[...]", Nr "[...]" w sprawie odmowy przyznania pomocy w formie celowego zasiłku pieniężnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]", znak "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie przez J. W. terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Wójta Gminy, z dnia "[...]", nr "[...]" w sprawie odmowy przyznania pomocy w formie celowego zasiłku pieniężnego. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 21 lipca 2006r.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro postanowienie będące przedmiotem skargi zostało doręczone w dniu 21 lipca 2006r., termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 21 sierpnia 2006r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 września 2006r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.

Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 120/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. – P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/G. Radzicka MZ
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 485/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Marta Semiczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 25 maja 2022 r. znak 0201-IER.7010.22.2022 w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za IV 2017 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1655/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2010 r. skarżąca D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych.

Zarządzeniami z 6 sierpnia 2010 r. (k. 1 i 11) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopi pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona

skarżącej 17 sierpnia 2010 r. (k. nr 14)

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 17 września 2010 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 15) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Skarżąca nie złożyła również pełnego odpisu z Krajowego Rejestru

Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz

skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu,

gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwania do uiszczenia wpisu oraz do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 17 sierpnia

2010 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowych braków formalnych skargi upływał w dniu 24 sierpnia 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała powyższych wezwań.

Z tych też względów Sąd, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 477/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dnia 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie połączenia spraw postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P.S. pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r., [...] w przedmiocie połączenia spraw.

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej odrzucenie wskazując, iż skarga została wniesiona mimo niewyczerpania trybu postępowania odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

Z uwagi na to, że skarga P.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z pominięciem administracyjnego toku instancji jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1249/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Fasińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Gd 175/16 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016r., sygn. akt II SA/Gd 175/16, oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skargą kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła powyższy wyrok.

W dniu 27 marca 2019 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła kserokopia skróconego odpisu aktu zgonu P. F., z którego wynika, że zmarł on [...] maja 2017 r. W związku z powyższym, z uwagi na śmierć ww. uczestnika postępowania, na rozprawie w dniu 3 kwietnia r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 5 kwietnia 2019 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo K. C., w którym oświadczyła, że następcami prawnymi zmarłego P. F. są: A. F., K. C., K. F., J. M., W. R., F. F., I. N., B. D. i M. S..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W niniejszej sprawie, w związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłym P. F., ustała przyczyna zawieszenia. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem A. F., K. C., K. F., J. M., W. R., F. F., I. N., B. D. i M. S..

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 655/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na § 2 ust. 2 i § 3 ust. 1 uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych na terenie powiatu k. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisany w osnowie niniejszego postanowienia fragment uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...] r., Nr [...].

W odpowiedzi na skargę Powiat K. wniósł o uwzględnienie skargi, podzielając w całości stanowisko organu nadzoru. Do odpowiedzi na skargę dołączono uchwałę z dnia [...]r., Nr [...], wraz z uzasadnieniem, mocą której wykreślono z uchwały z dnia [...] r. zaskarżone do sądu fragmenty uchwały.

Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik Wojewody D. cofnął wniesiona skargę, wobec dokonanych przez Rade Powiatu zmian w zaskarżonej uchwale.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Powiatu i w całości uwzględnienie zarzutów organu nadzoru.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 455/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 657/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 w zw z art 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn. akt I OSK 657/09 oddalającego skargę kasacyjną D. W.- N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1702/08 o odrzuceniu skargi D. W. - N. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn. akt I OSK 657/09 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w drugiej linii od dołu wpisać "z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...]" zamiast "z dnia [...] sierpnia Nr [...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to (§ 2 wymienionego przepisu) Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Stąd niewątpliwie błędne oznaczenie daty zaskarżonej decyzji Ministra Gospodarki w toku postępowania polegające na pomięciu roku wydania decyzji i wskazaniu "z dnia [...] sierpnia Nr [...]" zamiast "z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...]" podlega sprostowaniu w trybie powołanych wyżej przepisów.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak wyżej.