Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 462/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Lu 462/05 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 10 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki budynku garażowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Lu 462/05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 21 marca 2005 r. L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo zawierające skargi na decyzje Wojewódzkiego Inspektora w sprawach [...] oraz [...]. Jednocześnie w piśmie tym skarżący zakwestionował postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie [...], nie wskazując jednak, czy i jaką decyzję zaskarża. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2005 r. skarżący wezwany więc został do wyjaśnienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja administracyjna, jeśli tak – do wskazania kiedy, przez jaki organ i w jakim przedmiocie wydana, czy też przedmiotem skargi do Sądu jest bezczynność organu administracji.

Wezwanie do sprecyzowania skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 2 maja 2005 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie sprecyzował skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarga jest pismem strony w rozumieniu przepisu art. 45 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). W myśl przepisu art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jeżeli skarga zawiera braki, polegające na niezachowaniu wymogów formalnych, wskazanych w przepisach art. 46 – 48, dotyczących wymogów formalnych wszystkich pism strony w postępowaniu sądowym albo w przepisie art. 57 § 1, dotyczącym wymogów skargi i braki te uniemożliwiają nadanie skardze biegu, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1pkt 3).

Nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3).

W tej sytuacji skarga L. S. podlega odrzuceniu. Skarżący nie wskazał bowiem w wyznaczonym terminie, czy i jaką decyzję, ewentualnie bezczynność jakiego organu zaskarża, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Ubocznie podnieść należy, że jak wynika z notatki urzędowej z dnia 1 czerwca 2005 r., w sprawie oznaczonej sygnaturą [...], wskazanej w skardze, toczy się postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], a więc decyzji wydanej już po wniesieniu skargi do Sądu. Od decyzji organu odwoławczego przysługiwać będzie skarga do sądu.

Z tych względów i na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.