Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 365/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 2675/03 o uzupełnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 2675/03 w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 2675/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lipca 2003 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wołominie z dnia 14 maja 2003 r., nr [...] o nakazaniu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 2675/03, Sąd uzupełnił wyrok z dnia 6 grudnia 2004 r., zasądzając od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Z. G. kwotę 110 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Na powyższe postanowienie Sądu, Z. G. wniósł w dniu 28 grudnia 2004 r. zażalenie. W zażaleniu tym skarżący domaga się zwrotu poniesionych przez niego kosztów w wysokości 3850 zł., z tytułu nakazanego w decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wołominie z dnia 14 maja 2003 r. obowiązku opracowania inwentaryzacji i ekspertyzy technicznej wykonanych robót oraz kosztów wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do ich zgodności z prawem. Wykonana przez skarżącego ekspertyza potwierdziła zgodność wykonanych robót z zatwierdzonym projektem. Skarżący podniósł także, że wnosił o zmianę postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2003 r. nie uwzględniającego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, lecz jego wniosek został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2004 r., sygn. akt 7/IV SA2675/03, a zażalenie na to postanowienie oddalono postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2004r., sygn. akt OZ 199/04).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Na podstawie art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Zauważyć jednak należy, że orzeczenie o kosztach dotyczy jedynie kosztów postępowania sądowo-administracyjnego, a więc w tym wypadku – powstałych w toku postępowania, w którym został wydany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 2675/03. W zażaleniu skarżący domaga się natomiast zwrotu kosztów poniesionych w związku z wykonaniem decyzji uchylonej tym wyrokiem.

Z powyższych względów, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.