Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1646/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54  par. 3,  art. 161  par. 1  pkt 3 i  par. 2,  art. 201  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. i stwierdzenia nadpłaty postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.817 (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję.

W dniu [...] maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał decyzję, w której uwzględnił skargę strony w całości.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Ze względu na uchylenie zaskarżonej decyzji, pełnomocnik skarżącego - w piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. - złożył wniosek o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: u.p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy, Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uznanie za prawidłowe uzasadnienia stanowiska wnioskodawcy zawartego we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Z chwilą bowiem doręczenia stronie skarżącej decyzji z dnia 30 maja 2014 r. przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z dnia 2 kwietnia 2014 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie (pkt I sentencji postanowienia). O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 u.p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia). Na zasądzoną kwotę składały się: 1) wpis od skargi w kwocie 400 zł, 2) opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł, 3) koszty zastępstwa prawnego w kwocie 2.400 zł, ustalone na podstawie § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2011 r. nr 31, poz. 153).