Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 768/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych dotyczących misy żelbetowej i czterech zbiorników stalowych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

J. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych dotyczących misy żelbetowej i czterech zbiorników stalowych.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2018 r. wyznaczono w niniejszej sprawie termin rozprawy na dzień [...] kwietnia 2018 r., a o fakcie tym zawiadomiono skarżącego, organ administracji publicznej i uczestnika postępowania.

We wskazanym zawiadomieniu o terminie rozprawy pouczono, że w razie uwzględnienia skargi Sąd sporządza i doręcza z urzędu wyrok z uzasadnieniem każdej ze stron, natomiast uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2018 r. za stronę skarżącą nikt się nie stawił.

W dniu [...] maja 2018 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo z dnia

[...] kwietnia 2018 r. (nadane w dniu [...] maja 2018 r., o czym świadczy stempel na kopercie), w którym skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę w niniejszej sprawie oddalono, co oznacza, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, o czym stanowi art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Wobec tego Sąd ustalił, że siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia biegł w niniejszej sprawie od dnia ogłoszenia wyroku, tj. [...] kwietnia 2018 r. do dnia [...] maja 2018 r. (środa). Tymczasem wniosek

o sporządzenie uzasadnienia został przez skarżącego nadany przesyłką pocztową

w dniu [...] maja 2018 r.

Uwzględniając, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.), Sąd stwierdził, że rozpoznawany wniosek został zgłoszony po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tej sytuacji należało postanowić o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.