Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 379/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., T. C., J. C., P. L., M. L., J. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 31 marca 2016 r. J. B., T.C., P. L., M. L. i J. C. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a ponadto M. L. i J. C. pismami z dnia 15 kwietnia 2016 r. zobowiązani zostali do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone J. B. w dniu 22 kwietnia 2016 r., natomiast T. C. i P. L. w dniu 29 kwietnia 2016 r.

Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie z dnia 15 kwietnia 2016 r. do podpisania skargi zostały doręczone M. L. w dniu 20 kwietnia 2016 r.

Przesyłka skierowana do J.C., zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi została natomiast dwukrotnie awizowana - w dniu 20 kwietnia i w dniu 28 kwietnia 2016 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 6 maja 2016 r. W związku z tym uznać należy, iż ww. przesyłka została doręczona J.C. w dniu 4 maja 2016 r.

Zgodnie bowiem z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2018 r. J. C. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a ponadto pismem z dnia 19 marca 2018 r. do podpisania skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka skierowana do J. C., zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi została dwukrotnie awizowana - w dniu 22 marca i w dniu 30 marca 2018 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 9 kwietnia 2018 r. W związku z tym uznać należy, iż ww. przesyłka została doręczona J.C. w dniu 5 kwietnia 2018 r.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścili wpisu od skargi, ponadto M. L., J. Ch. i J. C. nie podpisali skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.