Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 618/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA H. Ożóg (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2005r. sygn. akt II SA/Ol 1016/04 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Ol 1016/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek K. H. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 sierpnia 2004r., Nr [...]

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że stosownie do art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W ocenie Sądu I instancji skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu z uchybieniem powyższego siedmiodniowego terminu, gdyż przyczyna uchybienia ustała najpóźniej w dniu 7 lutego 2005r., tj. w dniu doręczenia skarżącej postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi, natomiast wniosek został złożony w dniu 23 lutego 2005r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie K. H. przedstawiła szereg okoliczności świadczących w jej ocenie o zasadności jej skargi na decyzję organu administracji wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, respektując przepis art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy wyjaśnić, że stosownie do tej regulacji pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 powołanej ustawy spóźniony wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuca, co oznacza, że nie jest on rozpatrywany co do istoty.

W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został złożony z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy, co zostało bezspornie ustalone przez Sąd I instancji, a wywody skarżącej, jako niezwiązane z rozpoznawaną kwestią, nie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.