Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 701/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 204, art. 205
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. c, par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Miasta Stołecznego W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 701/11 w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1170/10 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 701/11, w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt:1. sentencji i dodać pkt 2. o treści: "zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz Miasta Stołecznego W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 701/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Infrastruktury od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r., na mocy, którego uchylono decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 21 kwietnia 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody M. z dnia [...] listopada 2009 r.

Pismem z dnia 25 maja 2012 r. pełnomocnik Miasta Stołecznego W., r. pr. D. S., działając w imieniu tej jednostki samorządu terytorialnego, wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 22 maja 2012 r. poprzez zasądzenie, stosownie do wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną, kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wskazać także należy, że stosownie do art. 204 pkt 2 P.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

W świetle zaś art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie w wymiarze nie wyższym niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach. Powyższe wynagrodzenie przysługuje - zgodnie z § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) - m. in. za udział w rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym.

Z akt sprawy wynika, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną Miasto Stołeczne W., reprezentowane przez radcę prawnego, zawarło wniosek o zasądzenie od skarżącego kasacyjnie na rzecz strony, która wniosła do WSA skargę, kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej, jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Pełnomocnik Miasta Stołecznego W. brała przy tym udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na której został wydany powyższy wyrok, co czyni złożony przez nią wniosek o przyznanie kosztów uzasadnionym.

Wniosek o uzupełnienie wyroku podlega więc nie tylko rozpoznaniu, lecz również zasługuje na uwzględnienie.

W rozpoznawanej zatem sprawie – na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) powoływanego wyżej rozporządzenia – należało na rzecz Miasta Stołecznego W. zasądzić kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia ustanowionego przez ten podmiot zawodowego pełnomocnika

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 204 pkt 2 w związku z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.