JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2847/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2847/10 oddalającego skargę T. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... września 2010 r. Nr ... Znak ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... stycznia 2012 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r., która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W ww. skardze kasacyjnej T. S. zawarł wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia kasacji wskazując, iż wyznaczony z urzędu adwokat odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2011 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolniono od kosztów sądowych i ustanowiono adwokata, zatem skarżący jest w sprawie reprezentowany przez pełnomocnika wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką w W.

W tej sytuacji wniosek skarżącego o ustanowienie kolejnego pełnomocnika z urzędu jest bezprzedmiotowy. Skarżący może natomiast wystąpić do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z wnioskiem o zmianę pełnomocnika wyznaczonego z urzędu.

Odnosząc się natomiast do skargi kasacyjnej sporządzonej przez samego skarżącego wskazać należy, iż zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: ustawy p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna, która nie spełnia powyższego wymogu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z tych względów i na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1222/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skarg Towarzystwa [...] z siedzibą w [...] oraz Gminy [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oddala skargi
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2002/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr), Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2008 r. sprawy ze skargi E. B. i M. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę. skargę oddala.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 290/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 290/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 15 lutego 2012 r., nr XVII/157/2012 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Nowy Korczyn na realizację zadania z zakresu kultury postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A. G.

od postanowienia z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 290/13 odrzucającego skargę A. G.

na uchwałę Rady Powiatu w Busku- Zdroju z dnia 15 lutego 2012 r., nr XVII/157/2012 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Nowy Korczyn na realizację zadania z zakresu kultury.

Na postanowienie z dnia 30 kwietnia 2014 r. A. G.

złożył zażalenie. Pismami z dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego odpisu zażalenia, oraz przesłał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pisma te skarżący, działający przez swojego pełnomocnika, odebrał w dniu 30 czerwca 2014 r., jednakże nie uzupełnił ww. braków formalnych zażalenia ani nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi zaś, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 924/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. B. z udziałem następców prawnych skarżącego: A. B., A. B., I. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1039/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2012 roku wniosku pełnomocnika J. J., A. B.-J., M. K., M. S.-K., K. T. oraz K. P. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skarg J. J., A. B.-J., M. K., M. S.-K., K. T. oraz K. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustanowienia zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "Źródła N." postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. j.m.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1018/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.) Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz Sławomir Antoniuk Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 548/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 25/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka B. S.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W.

w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie budynków wysokościowych o funkcji mieszkalno-usługowo-garażowej na działkach [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...] przy ulicy [...]

w W..

Ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 5 marca 2009 r. została wezwana - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia obioru, wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej dnia 9 marca 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 16 marca 2009 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 937/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.L. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 937/16 w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2003 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 937/16.


UZASADNIENIE

Skarżący – M.L., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2003 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po przeprowadzeniu rozprawy 18 maja 2017 r., oddalił skargę Skarżącego na powyższą decyzję organu.

Skarżący pismem z dnia 6 lipca 2017r. złożył wniosek o przesłanie na piśmie wyroku z dnia 18 maja 2017 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie w zakreślonym przez ustawodawcę terminie Skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 18 maja 2017 r. W związku z tym pisemne uzasadnienie tego wyroku nie zostało sporządzone.

Skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy został prawidłowo pouczony o treści cytowanego art. 141 § 2 p.p.s.a. W tej sytuacji złożenie dopiero w dniu 6 lipca 2017 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w rozumieniu ww. przepisu – jest spóźnione, a przez to bezskuteczne.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 a contrario p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 281/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek,, Sędzia NSA Marek Zalewski, Protokolant Asystent sędziego Jowita Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M.R., W.R. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej "[...]" z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu koniecznych wydatków za dozór pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 130/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności

SENTENCJA

sygn. akt II SAB/Kr 130/10 Kraków, dnia 28 lutego 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. i Asocjacji Ochrony Właścicieli Mieszkań z siedzibą w K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki postanawia: uchylić postanowienie własne z dnia 13 lutego 2013r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SAB/Kr 130/10.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi ze skargi E.S. i Asocjacji Ochrony Właścicieli Mieszkań z siedzibą w K. wyrokiem z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SAB/Kr 130/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki do wydania aktu w sprawie z wniosku dotyczącego robót budowlanych w budynku przy ul. [...] w K. w terminie 1 miesiąca, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, zasądził od organu na rzecz skarżącej E.S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz odrzucił skargę Asocjacji Ochrony Właścicieli Mieszkań z siedzibą w K.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony E.S. w dniu 12 grudnia 2012r.

W dniu 11 stycznia 2013r. E.S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SAB/Kr 130/10.

W dniu 13 lutego 2013r. zostało wydane na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) postanowienie, stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SAB/Kr 130/10 od dnia 15 stycznia 2013r.

Pismem z dnia 21 lutego 2013r. E.S. wniosła o uchylenie postanowienia w przedmiocie prawomocności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 165 p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W niniejszej sprawie, wobec wniesienia w terminie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SAB/Kr 130/10, brak było podstaw do stwierdzenia prawomocności tego orzeczenia od dnia 15 stycznia 2013r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 165 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2126/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 594/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Starszy Referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2018 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1168/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 1168/06 Kraków, dnia 22 lutego 2007 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 sierpnia 2006 roku, znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 sierpnia 2006 roku, znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Stosownie do zarządzenia z dnia v. 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00zł. - w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu z pouczeniami zostały doręczone skarżącemu w dniu [...].2006 roku, przy czym uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu [...].2006 roku, a zatem po upływie siedmiodniowego terminu o jakim mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 164/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].05.2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...].02.2005 r. Nr [...], w której odmówiono podatnikowi stwierdzenia nadpłaty

w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał W. D. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres potwierdził w dniu 30.06.2005 r. dorosły domownik – matka adresata J. D. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 07.07.2005 r. i w terminie tym wpis nie został uiszczony. Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Na tej podstawie Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1588/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. i K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 79/08 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Suwałkach na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1588/08 Naczelny Sąd Administracyjny, zawiesił na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." postępowanie ze skargi kasacyjnej M. i K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 79/08, z uwagi na śmierć jednego z uczestników postępowania – M. K..

Przy piśmie z dnia 8 marca 2011 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach nadesłał odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Suwałkach Wydział I Cywilny z dnia [...] lutego 2010 r., sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym M. A. K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 12 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci uczestnika – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z tym, że zostali wskazani następcy prawni zmarłego uczestnika postępowania M. K., ustała przyczyna zawieszenia przedmiotowego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 460/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2013 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca M. C. po wyznaczeniu terminu rozprawy w przedmiotowej sprawie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzeniem doręczonym w dniu 15 lipca 2013 r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia w terminie siedmiu dni wniosku o prawo pomocy poprzez złożenie dodatkowych wyjaśnień oraz dokumentów źródłowych. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła dodatkowe oświadczenia co do jej stanu majątkowego i finansowego oraz oświadczyła, że cofa swój wniosek z 18 czerwca 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w całości w niniejszej sprawie.

Odnosząc się do tego oświadczenia, przyjąć trzeba, że jego jednoznaczna wymowa nie pozostawia wątpliwości co do tego, że skarżąca cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości. Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek.

Taki wniosek został w rozpatrywanej sprawie złożony w przewidzianej prawem formie, co uruchomiło – w ramach postępowania głównego, zainicjowanego skargą – postępowanie zmierzające do jego rozpoznania. Strona pozostała jednak wyłącznym dysponentem wniosku, co oznacza, że organ prowadzący postępowanie nie nabył uprawnienia do rozstrzygania z urzędu, tj. bez lub wbrew woli wnioskodawczyni, wyrażonej w dostatecznie jasny sposób. Skoro zatem skarżąca cofnęła wniosek, to wykluczone jest jego rozpoznanie. Cofnięcie wniosku powoduje, że postępowanie wpadkowe dotyczące prawa pomocy traci swój przedmiot. Merytoryczna ocena sytuacji majątkowej i finansowej wnioskodawczyni w kontekście jej możliwości poniesienia kosztów sądowych oraz wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru staje się bezpodstawna.

Mając na względzie powyższe, należało oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości. Na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. w zw. z art. 243 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1649/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1166/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 listopada 2015 r. sprawy ze skargi "A" K. G., A. O. sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę "A" K. G., A. O. sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie i przesłanie wyroku na adres pełnomocnika skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – zwana dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie sentencji wyroku oddalającego skargę następuje z urzędu jedynie w przypadku, gdy strona na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku oraz w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 i art. i art. 140 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony [...] r. więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął [...] r.

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nadając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku [...] r. złożyła go po upływie 7 dniowego terminu, a zatem z naruszeniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. w związku z czym należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 270/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt I SAB/Go 12/09, w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 270/10, w ten sposób, że w wierszu dwunastym od dołu po wyrazie "skargi" dodać wyraz "kasacyjnej".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 270/10, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że na rozprawie rozpoznawana była skarga Dyrektora Izby Skarbowej w Z. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że rozpoznawana była skarga kasacyjna tego organu.

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 482/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 808/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić Skarżącemu kwotę: 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. B. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w ww. zakresie. Od skargi został uiszczony stosowny wpis. Pismem z 12 marca 2021 r. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej, jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Skarżący pismem z 12 marca 2021 r. cofnął skargę. W sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym to przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1103/96
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1997-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: par. 12 ust. 4
journal: Dz.U. 1995 nr 10 poz. 46
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
Teza: Zgoda właściciela sąsiedniej działki nie jest wymagana, jeżeli usytuowanie budynków w granicy wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

TEZY

Zgoda właściciela sąsiedniej działki nie jest wymagana, jeżeli usytuowanie budynków w granicy wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2389/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B P o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B P na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 51/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 858/14 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Gdańsku z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 51/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 858/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł, że nie może być ona wykonana.

Od powyższego wyroku pełnomocnik organu wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji oraz zasądzenia od skarżącej na rzecz organu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.

Pismem z dnia 23 lutego 2015 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 33/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 roku sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie przedstawienia propozycji służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, przekazana przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., skarga M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie przedłożenia propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do zaprzestania bezczynności i niezwłocznego złożenia jej propozycji służby, uwzględniającej posiadane kwalifikacje, przebieg służby oraz miejsce zamieszkania.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie z ostrożności procesowej o oddalenie.

Na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wskazując na rozbieżność w orzecznictwie wojewódzkich sądów administracyjnych w zakresie powyższej problematyki wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zasadne jest bowiem zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu uzyskania informacji o prawomocnym rozstrzygnięciu NSA w sprawie sygn. akt I OSK 2587/17.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

e.o.