Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 765/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3  w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [....] lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2016 r., skarżący wniósł skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. Skarga miała braki formalne w postaci braku podpisu skarżącego oraz braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wezwał skarżącego do usunięcia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do skarżącego zostało odebrane w dniu [...] maja 2016r.(k. 19 akt sądowych) powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem [...] maja 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie udzielił odpowiedzi na wezwanie sądu, nie uzupełniając tym samym braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a, co przy tym istotne w niniejszej sprawie zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana jak również nie podano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków w tym zakresie, z zastrzeżenie, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo doręczenia wezwania do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym – sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.