Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 87/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art 259 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11.06.2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. R. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/wa 87/18 o pozostawienia wniosku Z. R. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 87/18 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. R. o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Jak wynika z akt sprawy, odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 14 maja 2018 r.

Pismem z dnia 25 maja 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 maja 2018 r., Z. R. wniosła sprzeciw od ww. zarządzenia referendarza sądowego. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazano, że wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 3 kwietnia 2018 r., a braki zostały uzupełnione, natomiast pismo zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 9 kwietnia 2018 r. Skarżąca załączyła do sprzeciwu dowód nadania pisma w urzędzie pocztowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie termin wniesienia sprzeciwu został przez skarżącą przekroczony. Ostatni dzień terminu do wniesienia sprzeciwu przypadł na dzień 21 maja 2018 r., podczas gdy sprzeciw został wniesiony w dniu 28 maja 2018 r., jak wynika z daty stempla pocztowego widniejącej na kopercie, w której nadano sprzeciw.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.