Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2397/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. F. i I. K. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2017r. została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. F. oraz I. K. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2004r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta [...] dla obszaru ograniczonego ulicami: [...], [...], [...], [...], przedłużenie ulicy [...] do [...], rzeką [...], torami Kolei [...] i ulicy [...], Etap II.

Na rozprawie w dniu 23 października 2017r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na rozprawie w dniu 23 października 2017r. pełnomocnik skarżących M. F. oraz I. K. na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) cofnął w całości skargę wniesioną na uchwałę Rady Miejskiej w [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2004r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta [...] dla obszaru ograniczonego ulicami: [...], [...], [...], [...], przedłużenie ulicy [...] do [...], rzeką [...], torami Kolei [...] i ulicy [...], Etap II..

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną, wpisaną do protokołu rozprawy. Oświadczenie strony o cofnięciu skargi nie może budzić wątpliwości co do swej treści i winno być skierowane bezpośrednio do sądu.

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym i wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei w świetle art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd mając zatem na uwadze powyższe okoliczności oraz treść art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji.