JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 854/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2012r. sprawy ze skargi R. R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2809/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 562/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2/ zwrócić [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwustu) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 13 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 562/15 oddalił skargę [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.

Od tego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną.

Pismem z [...] sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.); dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tych okolicznościach NSA, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2148/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2010 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 311/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178  art. 197 § 2 art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 311/13 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 29 listopada 2012 r., nr XXII/233/2012 w sprawie zmian w budżecie Powiatu Buskiego na rok 2012. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r. odrzucił zażalenie A.G. na postanowienie z dnia 30 kwietnia

2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wydane w sprawie ze skargi A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku- Zdroju z dnia 29 listopada 2012 r., nr XXII/233/2012 w sprawie zmian w budżecie Powiatu Buskiego na rok 2012.

Na postanowienie z dnia 28 lipca 2014 r. A.G. złożył zażalenie. Pismami z dnia 25 sierpnia 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego odpisu zażalenia, oraz przesłał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pisma te skarżący, działający przez swojego pełnomocnika, odebrał w dniu 3 września 2014 r., jednakże nie uzupełnił ww. braków formalnych zażalenia ani nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi zaś, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 634/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 art. 73 § 4 art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. w pomniejszonej wysokości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie.

A. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...]nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. w pomniejszonej wysokości. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. W związku z tym została wezwana do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczona o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania.

Wezwanie adresowane do A. W., nadane za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącą adres, nie zostało podjęte w terminie.

Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 1 grudnia 2016 r. i powtórnie 9 grudnia 2016 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a. należało uznać, że korespondencję doręczono A.W. 15 grudnia 2016 r.

W wyznaczonym terminie, tj. do 22 grudnia 2016 r., skarżąca nie uiściła wpisu.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Anna Siedlecka Sędzia NSA -Julia Szczygielska Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 28 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa gatunku dąb bezszypułkowy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 203/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1 I  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wójta Gminy K. Z., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu [...] r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1148/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 61, art. 161, art. 232, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1903/14 w sprawie ze skargi D. we W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1903/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 661/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1-2, art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 17 pkt 1, art. 127 par. 1-2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż.L. na decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...], skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, Ż.L. - reprezentowana przez swoją matkę D.D. (pełnomocnictwo stanowi kartę nr 11 akt sprawy), wniosła skargę między innymi na decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...], nr [...], wydaną w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie przy tym z §2 wskazanego przepisu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja nr [...], wydana z upoważnienia Prezydenta Miasta G. w dniu [...], mocą której organ ten przyznał skarżącej zaliczkę alimentacyjną na okres od [...] do [...], w kwocie [...] zł miesięcznie.

Nie budzi wątpliwości, że wspomniane rozstrzygnięcie wydane zostało w pierwszej instancji a tym samym, w myśl art. 127 §1 i 2 w związku z art. 17 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, stronie przysługiwało prawo do wniesienia od tej decyzji odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

W świetle powyższego należy stwierdzić, że w sprawie nie zachodzi przesłanka, od której art. 52 §1 p.p.s.a. uzależnia prawidłowe wniesienie skargi i dlatego skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz §3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 432/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mleczarskiej "A" z siedzibą w W. M. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia, że towary zostały wyprowadzone poza obszar celny Wspólnoty postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 221 w/w aktu normatywnego pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Kognicji sądu administracyjnego w niniejszej sprawie poddano czynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie odmowy potwierdzenia, że towary zostały wyprowadzone poza obszar celny Wspólnoty. Zważywszy na przedmiot kontroli sądowoadministracyjnej, wyraźnie określony przez podmiot skarżący w nagłówku skargi jak i w jej uzasadnieniu, od wniesionej skargi należny był wpis stały wynoszący 200 zł, stosownie do dyspozycji § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wskazany przepis taką właśnie wysokość wpisu stałego przewiduje w sprawach skarg na czynności z zakresu administracji publicznej.

Wobec faktu, że skarga podlegała wpisowi stałemu i wniesiona została przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, na pełnomocniku spoczywał obowiązek opłacenia skargi w wysokości określonej w przepisie przywołanego rozporządzenia bez wezwania. Niewypełnienie tego obowiązku obliguje zaś Sąd do odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Przepis § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia, w świetle którego wpis stały od skargi wnoszonej przez radcę prawnego uiszczany był na wezwanie nie obowiązuje od dnia 17 marca 2006 r. Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. o sygn. akt SK 11/05 ( Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. nr 45, poz. 322) przepis ten został uznany za niezgodny z art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1114/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1114/12

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 25 października 2012 r. L. W. nadał w urzędzie pocztowym skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Ponieważ skarga zawierała braki formalne oraz brak było 1 odpisu skargi, Sąd wezwał skarżącego o uzupełnienie tych braków. Wezwanie zawierało pouczenie,

że nieusunięcie braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi i zostało odebrane przez żonę skarżącego w dniu 4 grudnia

2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skarga podlega odrzuceniu:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

Wypada również zauważyć, że skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, a także oznaczenie organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy

(art. 57 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a.).

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie oraz nie nadesłał 1 egzemplarza odpisu skargi, złożona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 199/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Naczelnika Urzędu Pocztowego nr [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 17 sierpnia 2018 r. K. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Naczelnika Urzędu Pocztowego nr [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 10 września 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 października 2018 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 25 października 2018 r., skarżący nie uiścił wymaganej opłaty, nie wystąpił również z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 243/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego Kartograficznego w K. z dnia 30 stycznia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

A.S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia 30 stycznia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmian w ewidencji gruntów zakończonej decyzją Naczelnika Gminy B. z dnia [...] 1985 r. znak: [...].

Pismem z dnia 17 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał A.S. o uiszczenie wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 200zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu zostało doręczone w dniu 22 marca 2006 r. /zwrotne potwierdzenie odbioru/, lecz wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ odrzucił skargę, albowiem pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 158/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność [...] Szpitala Klinicznego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 719/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu na uchwałę Rady Gminy Łącko nr 30/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Zarzecze postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu zaskarżył uchwałę Rady Gminy Łącko nr 30/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Zarzecze z uwagi na niepoddanie projektu statutu konsultacjom społecznym.

Pismem procesowym z 31 sierpnia 2020 r. Wójt Gminy Łącko poinformował, że Rada Gminy podjęła uchwałę nr 68/XIII/2015 z dnia 23 września 2015 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Łącko. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z 2015 r., poz. 5564. O uchwale tej organ nie poinformował Prokuratora przez przeoczenie, w wyniku błędu pracownika. Dopiero po wniesieniu skargi – błąd został wykryty.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu czy Prokurator nadal podtrzymuje skargę, Prokurator – pismem z 12 października 2020 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi.

Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 349/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 marca 2015 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 05 lutego 2015r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 09 marca 2015 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 05 lutego 2015r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Odpis postanowienia zawierający pouczenie o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 16 marca 2015 r.

W dniu 24 marca 2015 r. strona nadała w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą zażalenie, w którym wniosła o uchylenie postanowienia z dnia 09 marca 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako wniesione po terminie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."),

zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie

w dniu 16 marca 2015 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki k. 303 akt sądowych), należy stwierdzić, że termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 23 marca 2015r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie zażalenia do dnia jego upływu, tj. do dnia 23 marca 2015r. włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca złożyła zażalenie w dniu 24 marca 2015 r. co wynika z pieczęci placówki pocztowej na kopercie (k. nr 306 akt sądowych), wobec czego stwierdzić należy, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu określonego w cytowanym art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zobowiązany był odrzucić wniesione przez stronę zażalenie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3165/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 i 2004 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5187/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp.z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz S. Sp.zo.o. kwotę 250zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

S. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta M. Nr [...], z dnia [...] kwietnia 2003r. o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Nr [...] z dnia [...] grudnia 2004r., w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] maja 2004r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję. W odpowiedzi na skargę z dnia 25 maja 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi w całości.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, z mocy art. 161 § 1 pkt 3, w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 637/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 637/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r., sprawy ze skargi "W.-I. I." S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 144/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2009 r.; sygn. akt II GZ 144/07 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] maja 2007 r.; nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 października 2009 r., sygn. akt II GZ 144/07 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. w sprawie ze skargi ww. skarżących na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej.

Pismem z 10 listopada 2009 r. (nazwanym "wniosek - zażalenie wraz ze skargą") E. L., J. L. i J. L. zakwestionowali powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i wnieśli o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne od chwili ich wydania, gdyż zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, dalej p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. W myśl przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (Dział IV Rozdział 1 i 2 p.p.s.a.), natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, zgodnie z którym skarżącym przysługiwałby środek odwoławczy od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 459/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 8, art. 38 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2009 nr 175 poz 1362
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 791/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1897/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.), Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Stanisław Marek Pietras, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi małoletnich O. B. i W. B. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego A. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1424/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 w związku z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2013 r. M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, którą to Prezydent Miasta orzekł o utracie przez M. P. statusu osoby bezrobotnej.

W piśmie procesowym z dnia 5 marca 2014 r., skarżący oświadczył, że

w chwili obecnej jest ponownie zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy, dlatego cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w piśmie procesowym z dnia 5 marca

2014 r. cofnął skargę złożoną na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej wyżej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 54/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: dz. 111 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Go 54/16 |Dnia 23 marca 2016 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Jacek Niedzielski w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M Sp. z o.o., Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej, Sędzia WSA Dariusz Skupień z dnia [...] r., nr [...], Protokolant w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatek akcyzowy z tytułu importu, Asystent sędziego Marta Świetlik towaru., , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:10, zakończono o godzinie 11:45., Po wywołaniu sprawy za stronę skarżącą - M Sp. z o.o. stawił się pełnomocnik – adwokat P.Ż.. Pełnomocnictwo w aktach sprawy., Za organ administracji publicznej - Dyrektora Izby Celnej stawił się pełnomocnik – pracownik Izby A.Ż., który przedkłada pełnomocnictwo., Za uczestnika postępowania – "G" Sp. z o.o. Sp. Komandytowo-Akcyjna nie stawił się nikt. Zawiadomienie o terminie rozprawy doręczono., , Sąd postanowił:, Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt I SA/Go 53/16 oraz I SA/Go 54/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, sprawę, prowadzić pod sygnaturą akt I SA/Go 53/16., Postanowienie ogłoszono.,