JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1740/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Straży Miejskiej Miasta W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na uprzywilejowanie pojazdu samochodowego w ruchu drogowym postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Komendant Straży Miejskiej Miasta W. wniósł w dniu 30 sierpnia 2004 r.

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw

Wewnętrznych i Administracji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] zezwalającą na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu samochodowego

będącego w dyspozycji Straży Miejskiej w W.

Dnia 22 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do

skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu

sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to

wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia

odbioru dnia 29 października 2004 r.

W dniu 29 listopada br. wpłynęło do Sądu pismo Komendanta Straży Miejskiej Miasta

W., w którym informuje, iż z uwagi na brak zaplanowanych w budżecie

na rok 2004 środków finansowych na opłaty sądowe, rezygnuje z sądowej kontroli

zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z

2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie

skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w

mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie

skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania

strony.

Mając na uwadze, iż sąd w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, w myśl

art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje

postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1338/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Protokolant sekretarz sądowy Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1697/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1768/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie: Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1167/14 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 maja 2014 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


UZASADNIENIE

W dniu 29 maja 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1167/14.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić organowi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (100,00 zł).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1601/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. postanawia: odrzucić skargę /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki dnia [...] (k.[...] i [...] akt).

Mimo oświadczenia pełnomocnika w piśmie z dnia [...], że wpis od skargi został uiszczony na rachunek bankowy Sądu, do dnia [...] opłata sądowa nie wpłynęła (k. [...] i k. [...] akt).

Skoro upłynął termin, określony w wezwaniu, a skarżąca spółka wpisu nie uiściła, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało skargę odrzucić.

/-/ G. Gorzan
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 535/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

I SA/Wa 535/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 535/07

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 10 kwietnia 2006 r. Burmistrz Miasta i Gminy L. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 16 kwietnia 2007 r., skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wskazane wyżej przesłanki negatywne, stanowiące przeszkodę do uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za skuteczne, nie wystąpiły w niniejszej sprawie. Nie ma bowiem podstaw do uznania, aby wspomniane oświadczenie zostało złożone w celu obejścia prawa, nie powoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art.161§1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 362/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Kuba Marzenna Zielińska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku R. P. S.A. w K. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 marca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1928/08 w sprawie ze skarg R. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. P. S.A. w K. połowę wpisu sądowego w wysokości 189,50 (sto osiemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2010 r. R. P. S.A. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1928/08 oddalającego skargę spółki R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2, § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 548/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 2 art 83 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Objęta skargą decyzja Dyrektora Izby celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2008 r., Nr [....] została doręczona skarżącemu w dniu 25 września 2008 r., czego dowodem jest znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru (data stempla pocztowego – karta 43 akt administracyjnych – zwrot potwierdziła żona). Ze skargą na decyzję J. K. wystąpił w dniu 27 października 2008 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 października 2008 r. (karta 8 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do Sąd administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne

z wniesieniem go do sądu. (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Oznacza to, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi na ostateczną decyzję organu administracji publicznej będzie decydowała data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym. Nadanie pisma przez stronę postępowania na poczcie musi nastąpić przed upływem określonego terminu.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 27 października 2008 r. (poniedziałek). Skoro wniesienie skargi nastąpiło po terminie, to skarga jest spóźniona. Skarżący uchybił bowiem terminowi do wniesienia skargi, który upłynął dla niego 27 października 2008 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 934/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3 i art. 161 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na indywidualną pisemną interpretację prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego D. B. wniosła o uchylenie indywidualnej pisemnej interpretacji Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2012 r. Nr [...] wydanej z upoważnienia Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej.

Przesyłając skargę Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie wskazując, że w trybie samokontroli tj. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") w całości uwzględnił skargę, wydając nową interpretację z dnia 24 sierpnia 2012 r. znak [...].

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, ponieważ w wyniku uchylenia kwestionowanego przez podatnika aktu administracji, akt ten przestaje istnieć, w tym także jako przedmiot zaskarżenia.

Akta sprawy potwierdzają, że w indywidualnej interpretacji z dnia 24 sierpnia 2012 r. znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej zmienił zaskarżoną interpretację, uznając zawarte we wniosku o wydatnie interpretacji stanowisko D. B. za prawidłowe.

Wobec powyższego postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na zasadzie art. 161 § 3 p.p.s.a
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 292/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski(spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Pomocnik sekretarza Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 roku na rozprawie sprawy ze skargi Firmy Usługowo - Handlowej A s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowa za luty 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 44/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

A. S. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2014 roku zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.). Wysokość wpisu określono stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).

Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 17 marca 2014 roku, zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 24 marca 2014 roku.

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty (vide: notatka urzędowa z dnia 18 kwietnia 2014 roku), co uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 21 marca 2014 roku wpłynęło do sądu pismo skarżącej z dnia 18 marca 2014 roku, zawierające oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi. Pomimo cofnięcia skargi, w sprawie zapadło orzeczenie w przedmiocie odrzucenia skargi, gdyż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc również prawidłowo opłaconą. Nieuiszczenie wpisu sadowego od skargi skutkować musi zatem odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 308/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) marca 2017 r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2012 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2017 r., wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 maja 2017 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 400 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego wezwania został doręczony skarżącemu, w trybie doręczenia zastępczego, w dniu 28 sierpnia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 września 2017 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1348/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Hanna Knysiak - Sudyka WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 7 listopada 2019 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o ustalenie wysokości i wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe, dodatkowe oraz za niewykorzystany czas wolny od służby oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 176/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych doktorantów oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 48/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art.161 par 1 pkt 1, art.161 par 2, art.193, art.232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 392/08 w sprawie ze skargi E. [...] w W. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia 28 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzielonej pomocy de minimis postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 392/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi E. [...] w W. (dalej spółka), uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 stycznia 2008 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzielonej pomocy de minimis, oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w. W. z dnia 21 listopada 2007 r.

W skardze kasacyjnej z dnia 14 listopada 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o uchylenie powyższego wyroku w całości oraz o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W rozpatrywanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), a zatem, w myśl art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a., cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne.

Kierując się wyżej wymienionymi względami Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji, natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 726/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu karbowego w B. w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r.

Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 6 stycznia 2005r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. oraz przez podanie numeru i daty decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu zaskarżonej czynności - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone stronie w dniu 7 stycznia 2005r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 14 stycznia 2005r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 382/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 72/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczka Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1067/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi R.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać adwokatowi M. K., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi M.K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

W dniu 24 maja 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo adwokata M.K., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 1067/10, oddalającego skargę R.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 165/94
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1995-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 69
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Oddanie wywłaszczonej nieruchomości w zarząd nie stoi na przeszkodzie zwrotowi tej nieruchomości poprzedniemu właścicielowi /art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, gdyż prawo zarządu wygaśnie na mocy decyzji o zwrocie. Podobnie umowy cywilne np. dzierżawy czy najmu nie stanowią takiej przeszkody.

TEZY

Oddanie wywłaszczonej nieruchomości w zarząd nie stoi na przeszkodzie zwrotowi tej nieruchomości poprzedniemu właścicielowi /art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, gdyż prawo zarządu wygaśnie na mocy decyzji o zwrocie. Podobnie umowy cywilne np. dzierżawy czy najmu nie stanowią takiej przeszkody.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1209/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: ppsa, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, o czym skarżącą pouczono.

Doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w sposób określony w art. 73 ppsa, tj. przez awizowanie przesyłki pocztowej. Pierwsze awizo miało miejsce 26 września 2017 r., a drugie 4 października 2017 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru pisma (k-130 akt administracyjnych). Ponieważ skarżąca nie podjęła przesyłki, stosownie do art. 73 § 4 ppsa doręczenie decyzji uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awizowania, a więc doręczenie nastąpiło w dniu 10 października 2017 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 listopada 2017 r., podczas gdy została ona nadana przesyłką pocztową dopiero w dniu następnym, tj. 10 listopada 2017 r. (datownik na kopercie), a więc z uchybieniem terminu z art. 53 § 1 ppsa.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1630/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1, 3 , 5, art. 57 ust. 1, 2
journal: Dz.U. 1997 nr 28 poz 152
law: Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Asesor WSA Paweł Groński, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia w wykonywaniu określonych czynności medycznych. skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 566/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. S. wniósł w dniu 28 maja 2005r. skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] 2005r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Bezspornie skarga na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. wniesiona została przez skarżącego z uchybieniem w/w terminowi, który rozpoczął swój bieg w dniu 25 kwietnia 2005r. tj. w dniu doręczenia stronie zaskarżonej decyzji wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia skargi. Strona wniosła skargę w dniu 28 maja 2005r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), a więc po upływie w/w terminu.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art.58§ 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 423/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. sprawy ze skargi T.M. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1832/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska – Florek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. z siedzibą w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 912/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 19 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. z siedzibą w Poznaniu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 sierpnia 2017 r. pełnomocnik A. Spółki z o.o. z siedzibą w Poznaniu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 912/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1107/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów zawierających powyżej 18% alkoholu postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2005 r. zostało skarżącemu doręczone wezwanie Sądu do uiszczenia w terminie 7 dni kwoty 200,00 zł tytułem wpisu od skargi wniesionej do sądu administracyjnego, pod rygorem odrzucenia skargi (art.220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wpis należało uiścić do dnia [...] października 2005 r. Tymczasem do dnia posiedzenia niejawnego w dniu 23 grudnia 2005 r. powyższy wpis nie został uiszczony.

"Skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd." (art.220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm. Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 i 2005, nr 94, poz.788).
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 294/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak Protokolant Asystent sędziego Robert Latek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi Powiatowego Zarządu Dróg w M. z siedzibą w Ż. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Sieradzu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 27 stycznia 2022 r. nr PO.ZUO.5.470.7731.OZ.2018.EP w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód opadowych i roztopowych oddala skargę.