Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 195/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 540/11 odrzucające skargę H. Ś. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 540/11 oddalającym skargę H.Ś. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę H. Ś. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 540/11 oddalającym skargę H. Ś. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego.

Postanowienie wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, terminie i sposobie jego wniesienia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2012 r.

W dniu 21 maja 2012 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo z dnia 17 maja 2012 nazwane: "oświadczenie". Z jego treści wynikało, że nie zgadza się on z orzeczeniem, jakie zapadło w sprawie.

Pismem z dnia 22 maja 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do podania, czy pismo z dnia 17 maja 2012 r. stanowi środek odwoławczy od postanowienia z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt IV SA/Wr 195/12 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

W dniu 25 maja 2012 r. skarżący przesłał do WSA we Wrocławiu pismo, w którym podał, że pismo z dnia 17 maja 2012 r. stanowi odwołanie od postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 8 maja 2012 r. odrzucające skargę o wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Pismo skarżącego z dnia 17 maja 2012 r. należało uznać za skargę kasacyjną od wydanego postanowienia Sądu.

W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a – skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej, określonym w art. 176 p.p.s.a oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), a także należycie opłacona, jeżeli podlega opłacie stałej (art. 219 § 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządził i złożył do wojewódzkiego sądu administracyjnego osobiście skarżący – H. Ś., z pominięciem przymusu adwokackiego.

Zatem skarga kasacyjna nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia skargi; nie jest bowiem sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zgodnie z art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tej sytuacji skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna, co orzeczono na podstawie art. 178 p.p.s.a..