Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2342/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r. sygn. VI SA/Wa 2342/14 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2342/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Pismem z dnia 26 czerwca 2015 r. (nadanym tego samego dnia w Urzędzie Pocztowym) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że w dniu 29 maja 2015 r. otrzymał od [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego upomnienie dotyczące zapłaty kary pieniężnej w kwocie 15000 zł i z tą datą skarżący powziął informację, że w dniu 26 marca 2015 r. został wydany wyrok w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2015 r. został złożony po upływie terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a. Skoro bowiem skarżący dowiedział się o wydaniu powyższego wyroku w dniu 29 maja 2015 r., to ostatnim dniem na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był dzień 5 czerwca 2015 r. Skarżący natomiast wniosek o przywrócenie terminu złożył w dniu 26 czerwca 2015 r.

Mając na uwadze powyższe, wobec złożenia przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r. po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.