JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1570/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant ref. staż. Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. M. i J. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 634/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 31o ust. 2, art. 31zp ust. 1, art. zq ust. 1-3
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, Sędzia WSA - Marek Krawczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... grudnia 2020 r. znak ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 621/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie lub zarządzenie (art. 260 par. 1 ustawy - PoPPSA)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. B. od postanowienia starszego referendarza sądowego z 20 listopada 2018 r., w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie z 20 listopada 2018 r.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 607/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić T. S.A. w W. za Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Wykonując zarządzenie Sądu, skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 2.000 zł.

Pismem z dnia 02 czerwca 2013 r. strona cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

U. Wiśniewska E. Kruppik-Świetlicka H. Adamczewska-Wasilewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1316/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi i. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny wydał w dniu 26 listopada 2015 r. postanowienie o sygn. akt II GZ 750/15, którym zażalenie oddalił.

Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie w dniu 18 lutego 2016 r. (potwierdzenie odbioru na k 70 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została opłacona.

W tej sytuacji – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2336/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6352 Obiekty i usługi hotelarskie
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaszeregowania obiektu hotelarskiego i nadania kategorii postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca, H. Sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaszeregowania obiektu hotelarskiego i nadania kategorii.

Zarządzeniem z 26 stycznia 2016 r. (k. 22) wezwano skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie doręczono stronie skarżącej 5 grudnia 2016 r. (z.p.o. k. 20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 5 grudnia 2016 r. Wobec powyższego, ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 12 grudnia 2016 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza, załączona do akt sprawy informacja z 4 stycznia 2017 r. (k. 21) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 45/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Adam Matuszak Asesor WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Lech Bartłomiej Ledwożyw po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005r. sprawy ze skargi W. L. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej odnośnie korespondencji Spółdzielni z Prezydentem Miasta w sprawie wykupu nieruchomości gruntowych postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W. L. wniósł skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej w sprawie korespondencji jaka była prowadzona pomiędzy Spółdzielnią a Prezydentem Miasta E. odnośnie wykupu nieruchomości gruntowych. Podał, iż pomimo wielokrotnych próśb Spółdzielnia uchyla się od udzielenia informacji na ten temat. Skarżący załączył do skargi swoje pismo z dnia 6 września 2004 r. skierowane do Spółdzielni, w którym wniósł o udostępnienie mu kserokopii powyższej korespondencji.

W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" wniosła o jej odrzucenie, podnosząc iż nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Jednakże w toku postępowania sądowoadministracyjnego Spółdzielnia udostępniła kserokopie żądanej korespondencji.

W związku z powyższym na rozprawie w dniu 28 lutego 2005r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Wobec jednak udzielenia żądanej informacji skarżący cofnął skargę. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne.

W związku z tym na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 489/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 lutego 2022 r. Nr SKO.F/41.4/1101/2021/18846 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za I ratę 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach za pośrednictwem w Samorządowego Kolegium Odwoławczego Katowicach skargę na decyzję tego organu z dnia 21 lutego 2022 r. Nr SKO.F/41.4/1101/2021/18846 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za I ratę 2021 r.

W dalszej kolejności na mocy zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Skierowaną na adres skarżącej przesyłkę, zawierającą odpis wyżej wymienionego zarządzenia Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczono skarżącej w dniu 6 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Jednakże wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Skuteczne doręczenie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 6 maja 2022 r., z kolei termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 13 maja 2022 r.

Skarżąca w wyznaczanym terminie nie uiściła jednakże wpisu od skargi.

Stąd dla porządku jedynie przypomnienia wymaga, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 810/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2573/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 26 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1090/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2018r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1996/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej J. C. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

E. B. i J. C. pismem z dnia 30 października 2006 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. E. B. i J. C. zostały jednocześnie poinformowane, że uiszczenie wpisu przez którąkolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Zarządzenie doręczone zostało E. B. w dniu 14 grudnia 2006 r., J. C. zaś w dniu 15 grudnia 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w odniesieniu do E. B. w dniu 21 grudnia 2006 r., natomiast w odniesieniu do J. C. w dniu 22 grudnia 2006 r. Wpis uiszczony zaś został przez J. C. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 29 grudnia 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).

W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżące wezwane do uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym przez sąd siedmiodniowym terminie nie wykonały wezwania sądu. Skarga podlegała więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220

§ 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3719/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] marca 2021 r. nr [...] w sprawie ze skargi Ł. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowanych z tytułu ułatwiania startu młodym rolnikom p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 903/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w G., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 19/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii obliczenia i zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconej w 2004r. odprawy z tytułu rozwiązania umowy o pracę, która uprzednio zwiększyła dochód podlegający opodatkowaniu, w kwocie uwzględniającej pobrany 40% podatek dochodowy - uznające stanowiska strony zawarte we wniosku za nieprawidłowe.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 25 stycznia 2007r. (k.9). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 121/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant spec. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 322/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ulgi w podatku rolnym postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 322/09) w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce błędnie wpisanego imienia jednego za skarżących "T." wpisać prawidłowe imię "B.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2009 r. rozpoznawał wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ulgi w podatku rolnym, a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji postanowienia w sprawie ze skargi Z. i T. D.

Omyłka Sądu polegająca na błędnym wpisaniu imienia jednego ze skarżących ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 379/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1, art. 180, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. [...] s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 127/15 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. [...] s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 17 lipca 2015 r., I SA/Ol 127/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił J. [...] s.c. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Orzeczenie to zostało zaskarżone zażaleniem wniesionym przez pełnomocnika spółki.

Badając wymogi formalne zażalenia na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odwoławczy stwierdził, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 14) upoważniało adwokata podpisującego zażalenie jedynie do występowania przez Sądem pierwszej instancji. Pełnomocnik nie posiadał zatem umocowania do złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to brak formalny co do zasady podlega uzupełnieniu w trybie art. 37 § 1 w zw. z art. 49 § 1 ww. ustawy.

Zarazem jednak z pisma pełnomocnika z 5 października 2015 r. wynika, że wspólnicy skarżącej spółki cywilnej wypowiedzieli mu pełnomocnictwo w trybie natychmiastowym.

W tej sytuacji uznać należy, że zażalenie jest obarczone usuwalnym brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie ww. art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 631/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 880/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1513/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 28 marca 2022 r. nr KOC/1709/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 22 maja 2022 r. P. K. (dalej jako skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 28 marca 2022 r. nr KOC/1709/Op/22– w formie elektronicznej.

Pismem z 28 czerwca 2022 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, wskazując jednocześnie, że w przypadku skargi z 22 maja 2022 r. podpisane zostało tylko pismo przewodnie, zaś skarga zamieszczona w załączniku do powyższego pisma nie została podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 dalej jako ppsa) skargę wnoszoną w formie elektronicznej, stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2021 r. sygn. akt I FPS 2/21).

Wezwanie z 28 czerwca 2022 r. zostało doręczone 3 lipca 2022 r.

Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 403/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w P. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2013 roku.

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 1.000,00 zł. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona Dyrektorowi Izby Celnej w P. w dniu 27 grudnia 2013 roku. Określony powyższym zarządzeniem wpis od skargi nie został jednak uiszczony w imieniu organu.

Ponieważ w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej nie uiścił na wezwanie Sądu wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej, podlega ona odrzuceniu zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270).

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 176/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Granieczny, , , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji, którą organ ten działając m.in. na podstawie art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy

z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustalił M. S. dochód z nieujawnionych źródeł przychodu podlegający opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy i orzekł co do istoty w tym zakresie.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżąca wniosła m.in. "o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie lub uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu".

Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie ze skargi konstytucyjnej (sygn. akt SK 18/09) o zbadanie zgodności art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych z Konstytucją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszym postępowaniu, ponieważ przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie o zbadanie zgodności

z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną ustalenia w niniejszej sprawie należnego zobowiązania podatkowego.

Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wskazanej wyżej skargi konstytucyjnej będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania, zatem jego zawieszenie winno nastąpić ze względów natury celowościowej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 435/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2006 roku skarżąca za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w P. wniosła skargę na decyzję tego organu z dnia [...]kwietnia 2006 roku

(nr [...]) utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]stycznia 2006 dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru.

Pismem z dnia 22 maja 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania i uiszczenia wpisu sądowego.

Wezwanie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku. Wobec tego, termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie 16 czerwca 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo z dnia 22 maja 2006r doręczone zostało skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku, termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 16 czerwca 2006 roku. Wpłata należnego wpisu dokonana została tymczasem w dniu 17 czerwca 2006 roku, a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.

Tym samym, uznać należy, iż mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak postanowieniu.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 66/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. O. na bezczynność [...] Obrót S.A. Oddział w B. w przedmiocie opłat za energię elektryczną postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

B. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego dochodu wnioskodawczyni stanowi dodatek mieszkaniowy – 244,44 zł oraz alimenty – 200 zł. W skład majątku B. O. wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych (k. 26 – 27).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku B. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, że osiąga miesięczny dochód w łącznej kwocie 444,44 zł (dodatek mieszkaniowy i alimenty zasądzone od jej byłego małżonka). W skład majątku B. O. wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m².

W tym miejscu należało zatem stwierdzić, że wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawczyni bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem, dodatkowo nie posiada ona zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż B. O. nie jest w stanie zgromadzić jakichkolwiek środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1502/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Kiss, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie : Opłaty targowej p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lipca 2006 r. W. O. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie opłaty targowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pismem z dnia 29 sierpnia 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 września 2006 r.

Skarżący nie wykonał do dnia dzisiejszego powyższego wezwania, pomimo upływu

zakreślonego w nim terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 12 września 2006 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 636/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie : WSA Jacek Bursa WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala