Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 1/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 1 lutego 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. T. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie samowoli budowlanej postanawia: I. ustanowić dla K. T. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

K. T. w dniu 28.I.2011 r. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i siedemnastoletnią córką – uczennicą szkoły ponadgimnazjalnej. Skarżący pobiera zasiłek przedemerytalny w wysokości 659,72 zł, a jego żona otrzymuje emeryturę w wysokości 1094 zł, co daje łącznie miesięczny dochód w wysokości 1753 zł brutto. Wnioskodawca ma trzecią grupę inwalidzką, leczy się na cukrzycę, a jego żona cierpi na zwyrodnienie kości i chorobę oczu. Rodzina wnioskodawcy miesięcznie wydaje 456 zł na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania i 350 zł na leki. Pozostała część dochodu jest przeznaczana na życie i zakup opału. Skarżący nie wykazał żadnego majątku poza współwłasnością działki o powierzchni 2386 m kw i mieszkania wielkości 56 m kw.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącego, w tym: niski dochód na trzy osoby, brak majątku poza współwłasnością nieruchomości i wydatki na leczenie uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.