Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 116/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r., sygn. akt VI SAB/Wa 116/08 umarzającego postępowanie w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem dnia 22 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie z sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń. Na powołane na wstępie postanowienie z dnia 22 czerwca 2009 r. skarżąca wniosła zażalenie w przedmiocie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwana dalej: ustawą p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 ustawy p.p.s.a.

Zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. W niniejszej sprawie brak jest rozstrzygnięcia stanowiącego o wysokości zasądzonych kosztów postępowania, z uwagi na brak przesłanek wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. Zatem brak jest postanowienia zaskarżalnego w drodze zażalenia, przewidzianego w art. 194 § 1 ustawy p.p.s.a. Zaskarżalność taka nie wynika też z innych przepisów ustawy p.p.s.a.

Ponadto Sąd wskazuje, w art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a., stanowiącym o zażaleniu na postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, nie ma zapisu umożliwiającego możliwość zaskarżenia, gdy takiego rozstrzygnięcia nie zawarto. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nie znalazło się w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2009 r.

W sytuacji jednak, gdy zażalenie takie zostało wniesione, podlega ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny jako niedopuszczalne na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.