Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 164/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art.232 par.1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 53,00 zł (słownie: pięćdziesiąt trzy 00/100).


UZASADNIENIE

S. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 lipca 2009 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 29 marca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi w kwocie 153,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w dniu 2 kwietnia 2010 r. w trybie doręczenia zastępczego – do rąk dorosłego domownika adresata – żonie M. D., która podjęła się doręczyć pismo adresatowi. W wymaganym terminie, bo w dniu 6 kwietnia 2010 r., skarżący uiścił kwotę 100,00 zł .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2010 r. w pkt 1 odrzucił skargę oraz w pkt 2 zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu do skargi.

S. D. wniósł zażalenie kwestionując pkt 2 tego postanowienia. W uzasadnieniu wskazał, że faktem jest, iż w dniu 6 kwietnia 2010 r. uiścił kwotę 100 zł, jednakże w dniu 23 kwietnia 2010 r., przed otrzymaniem postanowienia Sądu z dnia 19 kwietnia 2010 r., uiścił brakującą część wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 czerwca 2010r., sygn. akt II FZ 259/10 oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazał, iż bezspornym jest, że w rozpoznawanej sprawie skarga S. D. z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi w należytej wysokości została przez Sąd odrzucona. Zasadnie zatem i zgodnie z prawem Sąd Wojewódzki postanowił o zwrocie wpisu sądowego w wysokości 100 zł uiszczonej przez stronę w dniu 6 kwietnia 2010 r., gdyż nie mógł orzec w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2010 r. kończącym postępowanie o zwrocie brakującej części wpisu w wysokości 53 zł uiszczonej przez stronę po jego wydaniu tj. w dniu 23 kwietnia 2010 r. Z kolei jeżeli Sąd nie orzekł w całości o zwrocie wpisu w postanowieniu kończącym postępowanie, to ma obowiązek wydać odrębne postanowienie w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do § 2 art. 232 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z faktem, iż postanowieniem z 07.06.2010r. odrzucono skargę wniesioną przez skarżącego, uiszczona przez stronę w dniu 23 kwietnia 2010 r kwota 53,00 zł podlega zwrotowi.