Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 549/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Komunalizacja mienia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "P." S.A. Centrala - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1542/04 o odrzuceniu skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005 r., I SA/Wa 1542/04 odrzucił skargę "P." S.A. Centrala - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w P., na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 sierpnia 2004 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, poprzez złożenie jej dwu odpisów w terminie 7 dni od doręczenia wezwania Sądu z dnia 27 października 2004 r. Stąd na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ przedmiotowa skarga została odrzucona.

Powyższe postanowienie zaskarżyła w całości skargą kasacyjną w drodze zażalenia "P." S.A. Centrala - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w P., zarzucając naruszenie art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ W jej uzasadnieniu strona podniosła, że zarzucane braki skargi zostały uzupełnione w dniu 13 października 2004 r., w wyniku realizacji wcześniejszego wezwania Sądu z dnia 7 października 2004 r., doręczonego skarżącej w dniu 11 października 2004 r. Oświadczyła również, że omyłkowe wezwanie o ponowne usunięcie braków nie może skutkować odrzuceniem skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest uzasadnione. W aktach Sądu I instancji znajduje się pismo strony skarżącej z dnia 13 października 2004 r., powołane w przedmiotowym zażaleniu, wniesione do biura podawczego Sądu w dniu 18 października 2004 r. i opatrzone pieczęcią sądową, na której pracownik biura przyjmujący pismo dokonał adnotacji, że złożono m.in. 2 egz. skargi. Dodatkowo w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 września 2004 r. W tej sytuacji, nawet gdyby zarzucanego braku skargi nie uzupełniono - nie można byłoby uznać go za brak, którego nieuzupełnienie w terminie wyznaczonym przez Sąd, stanowi wskazaną w art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. podstawę odrzucenia skargi /postanowienie NSA z 13 czerwca 2005 r., I OSK 86/05 - nie publ./. Podstawą taką jest bowiem jedynie brak istotny, tzn. taki, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i powiadomienie o toczącym się postępowaniu osoby, której interesu prawnego ono dotyczy, do czego sąd jest zobowiązany na mocy art. 91 par. 2 /por. postanowienie NSA z 14.08.01 r., I SAB 84/01 - nie publ./.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną i na podstawie art. 185 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.