Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 405/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 6 kwietnia 2006 r. K. K. zaskarżył postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] nr [...] o podjęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę stacji przeładunkowej odpadów komunalnych wraz z obiektami i urządzeniami technicznymi na działce o numerze ewidencyjnym [...], położonej przy ul. A w S..

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2006 r. sąd wezwał K. K. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwał skarżącego od udzielenia informacji odnośnie tego. kiedy dowiedział się o treści zaskarżonego postanowienia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2006 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi, ani też nie udzielił informacji, wskazanych w zarządzeniu sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) — powoływanej dalej jako p.p.s.a. — skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.).

Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie K. K. wnosząc skargę nie podpisał jej oraz nie uiścił należnego wpisu. W tej sytuacji sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 5 czerwca 2006 r., a w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 12 czerwca 2006 r., skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.