Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 398/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne~Inne
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 206
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku B.W. i J.W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I OSK 398/14 w sprawie ze skargi B.W. i J.W. na bezczynność PGNiG SPV 4 Spółka z o.o. w Warszawie w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I OSK 398/14


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I OSK 398/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną PGNiG SPV 4 Spółka z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II SAB/Kr 214/13.

Pismem z dnia 3 listopada 2014 r. pełnomocnik B. i J.W. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Rozpoznając wniosek pełnomocnika B. i J.W. o zasądzenie kosztów w postępowaniu kasacyjnym zauważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie jedyną czynnością pełnomocnika skarżących w postępowaniu kasacyjnym było sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną, a działający w sprawie radca prawny nie stawił się na rozprawie, na której zapadł niniejszy wyrok. Wprawdzie Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12 wyraził pogląd, iż za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną profesjonalnemu pełnomocnikowi przysługuje opłata (stawka minimalna) jak za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jednakże w tej samej uchwale wskazano, iż przy orzekaniu o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego z tytułu wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną, zastosowanie mają także przepisy art. 206 i art. 207 § 2 P.p.s.a. wyrażające odpowiednio zasadę miarkowania kosztów postępowania oraz zasadę słuszności. Oznacza to zatem, iż ewentualny zwrot kosztów postępowania kasacyjnego winien nastąpić między innymi po uwzględnieniu nakładu pracy i wysiłków poniesionych przez stronę, na rzecz której koszty mają być zwrócone. Skoro w niniejszej spawie pełnomocnik skarżących ograniczył się jedynie do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, to – w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego – nie istniały okoliczności nakazujące uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania kasacyjnego.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1, art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).