Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1013/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić [...] kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia [...] 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] 2020 r. (k. 17 akt). Wpis od skargi został uiszczony w dniu [...] 2020 r. (k. 18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dlatego uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 220 § 1 p.p.s.a. nie wywołuje skutku opłacenia pisma w postępowaniu sądowym, skarga zaś podlega w takim wypadku odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Wobec doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w dniu [...] 2020 r., siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął z dniem [...] 2020 r. Natomiast wpis od skargi został uiszczony w dniu [...] 2020 r., a więc po terminie, o czym świadczy data obciążenia rachunku bankowego wpłacającego.

Jednocześnie podkreślić należy, że zarządzeniem z dnia [...] 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia informacji z banku, w którym złożone zostało polecenie przelewu na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwoty [...]zł tytułem wpisu od skargi, określającej w jakiej dacie zostało złożone w tym banku polecenie przelewu wymienionej kwoty oraz wskazującej, czy w dacie złożenia polecenia przelewu na rachunku bankowym znajdowały się środki wystarczające do realizacji zlecenia, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że polecenie przelewu zostało złożone w dniu [...] 2020 r., która to data widnieje na przedstawionym Sądowi wydruku komputerowym z banku. Pełnomocnik skarżącego na wezwanie nie odpowiedział i nie złożył informacji w zakreślonym terminie.

W tych okolicznościach uiszczenie wpisu nie może być uznane za skuteczne.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.