Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 705/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów~Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 561/16 w przedmiocie wniosku o zmianę postanowienia z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 września 2016 r., II SA/Wa 561/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P.B. (zwanemu dalej skarżącym) zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Sąd w uzasadnieniu wskazał, że zmiana postanowienia możliwa jest w razie zmiany okoliczności sprawy. Tymczasem skarżący sam przyznał w piśmie z dnia 22 sierpnia 2016 r., że okoliczności sporawy nie uległy żadnej zmianie. Z powyższego WSA wysnuł wniosek, że zmiana postanowienia w zakresie prawa pomocy byłaby niezasadna. Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 13 września 2016 r. (por. karta nr 68).

Skarżący w terminie wniósł zażalenie, w którym podniósł, że "sąd w swoim postanowieniu dał dowód na to, że można kogoś okraść, zarazem pozostać bezkarnym". Podkreślił, że wraz z małżonką są "bici z każdej strony i nawet walka

o swoje" jest dla nich zamknięta z uwagi na barierę finansową.

Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Prawidłowo WSA w Warszawie zauważył, że zmiana postanowienia

w zakresie przyznania prawa pomocy jest możliwa, gdy strona wykaże, iż zmianie uległy okoliczności sprawy. Ponieważ strona nie wykazała zmiany okoliczności –

a nawet w piśmie poinformowała, że jej sytuacja materialna nie zmieniła się - zmiana postanowienia w zakresie prawa pomocy nie była możliwa. Wobec takiego oświadczenia skarżącego sąd nie mógł postąpić inaczej, jak tylko odmówić zmiany postanowienia w zakresie prawa pomocy. Trafnie wskazał to WSA w Warszawie, odmawiając zmiany postanowienia tego sądu.

Sąd związany jest treścią ustawy, a ta stanowi wprost w art. 165 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane

i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy. W niniejszej sprawie zmiana okoliczności nie nastąpiła, co przyznał sam skarżący.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184

w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.