Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 402/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zaprzestania prowadzenia działalności - postanawia - 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A Sp. z o.o. z/s w P. wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] utrzymał w mocy decyzję II Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] nakazującą A Sp. z o.o. z/s w P. zaprzestania prowadzenia działalności w pomieszczeniach sklepu [...] w R. przy ul. [...], służących wprowadzaniu do obrotu produktów, co do których istnieje podejrzenie, że są one środkami zastępczymi na czas niezbędny do usunięcia zagrożenia, nie dłuższy niż 3 miesiące.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na powyższą decyzję złożyła A Sp. z o.o. z/s w P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 2 kwietnia 2015 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście złotych).

Do usunięcia braku fiskalnego wyznaczony został siedmiodniowy termin, liczony od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi A Sp. z o.o. z/s w P. – r. pr. E. K., na adres wskazany w skardze i odebrane w dniu 7 kwietnia 2015 r., przy zachowaniu rygorów wynikających z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.") - (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 16 akt sądowych).

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 14 kwietnia

2015 r. (wtorek). Tymczasem wpis sądowy został uiszczony na rachunek Sądu

w dniu 15 kwietnia 2015 r. – data obciążenia rachunku (k. 17 akt sądowych sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty

w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, który zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w przedmiotowej sprawie wynosi 200 złotych. Natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że nieuiszczenie pomimo wezwania wpisu od skargi powoduje jej odrzucenie.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym siedmiodniowym terminie, nie zastosowała się do powyższego i nie wykonała wezwania w stosownym terminie, albowiem wpis uiszczony został przelewem w dniu 15 kwietnia 2015 r., tj. jeden dzień po upływie wyznaczonego terminu.

Konsekwencją wykonania wezwania Sądu, po upływie zakreślonego terminu, bez wskazania przyczyny uchybienia, jawi się jako nienależyte wykonanie zarządzenia Sądu, które wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. Powyższe zaś stanowi podstawę do odrzucenia skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.

W zaistniałej sytuacji, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.