Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1252/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1252/13 odrzucające skargę kasacyjną P. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 lutego 2014 r. oddalającego jego skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną P. Ł. od wyroku tego Sądu z dnia 12 lutego 2014 r., oddalającego jego skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] r., nr [..] w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku lokalu mieszkalnego.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu 21 lipca 2016 r. wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz, że musi ono zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 28 lipca 2016 r. skarżący złożył osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone zostało osobiście przez skarżącego, wbrew treści cytowanego powyżej art. 194 § 4 P.p.s.a., z którego wynika, że zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Powyższe oznacza, że zażalenie sporządzone przez stronę osobiście uznać należy za niedopuszczalne.

Wobec niezachowania wymogów jakie winno spełniać zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, Sąd na podstawie art. 178, w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia