JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 924/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. G. i T. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 924/17 w ten sposób, że w wierszu jedenastym w miejsce słowa "skargi" wpisać słowo "skarg", a w wierszu piętnastym w miejsce słowa "skargę" wpisać słowo "skargi".


UZASADNIENIE

Skarżąca M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Bd 924/17. Na powyższą decyzję organu, skargę wniósł również skarżący T. G. – sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Bd 925/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy podczas rozprawy dnia 17 stycznia 2018r. działając na podstawie art. 111§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369. dalej p.p.s.a.), połączył sprawy o sygn. akt II SA/Bd 924/17 oraz II SA/Bd 925/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, postanowił prowadzić je pod wspólną sygnaturą II SA/Bd 924/17. Po zamknięciu rozprawy Sąd ogłosił wyrok w przedmiocie skarg w połączonych sprawach.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2018r. sygn. akt II SA/Bd 924/17, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu w wierszu jedenastym słowa "skargi", podczas gdy poprawnie słowo powinno brzmieć "skarg" oraz w wierszu piętnastym słowa "skargę", podczas gdy poprawnie słowo powinno brzmieć "skargi". Skargi w niniejszej sprawie wnieśli M. G. oraz T. G. a 17 stycznia 2018 r. Sąd połączył sprawy ww. skarżących w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wobec powyższego zaszła konieczność sprostowania niedokładności niniejszym postanowieniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 maja 2016 r. II OSK 2017/14; z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 2822/12).

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1659/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Janusz Walawski, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. sprawy ze skargi B. K. reprezentowanego przez kuratora M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego – oddala skargę –
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 177/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 w zw. z art.12
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 10 stycznia 2022 r., nr SKO 4111/83/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku jednorodzinnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

J. R., w dniu 15 lutego 2022 r. złożyła poprzez profesjonalnego pełnomocnika skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: organ) z dnia 10 stycznia 2022 r., nr SKO 4111/83/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku jednorodzinnego.

Przesyłka kierowana do uczestnika postępowania E. R., zawierająca odpis skargi i odpowiedzi na skargę została w dniu 2 czerwca 2022 r. zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat zmarł". Wobec powyższego Sąd zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w Wałbrzychu o nadesłanie odpisu aktu zgonu uczestnika postępowania. W dniu 24 czerwca 2022 r. do Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu, wskazujący, że ww. uczestnik postępowania zmarł w dniu [...] lutego 2022 r., a więc już po wniesieniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.)., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zgodnie z § 3 wskazanego artykułu, nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W świetle zaś art. 12 p.p.s.a., ilekroć w ustawie tej mowa jest o stronie, należy rozumieć przez to również uczestnika postępowania.

W realiach niniejszej sprawy spełniona została przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na śmierć uczestnika postępowania. Sąd podjął informację o zgonie uczestnika postępowania, co znalazło potwierdzenie w uzyskanym odpisie skróconego aktu zgonu. W związku z powyższym, konieczne jest orzeczenie o zawieszeniu postępowania.

W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 49/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka -Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w W., Prezydenta Miasta W., Wojewody D. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w W., Prezydenta Miasta W., Wojewody D. w przedmiocie wydania zaświadczenia o niefigurowaniu w rejestrze osób pobierających zasiłek okresowy na żywność z funduszy społecznych. W dniu [...] wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, pouczając ją jednocześnie o tym, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie podjęte przez skarżącą - jak wynika z relacji poczty powtórnie awizowane w dniu [...] - pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Zatem nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upływał w dniu [...].

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy skoro strona skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym 7 - dniowym terminie, stanowi to podstawę do odrzucenia skargi

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 170/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska - spraw. Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) kwietnia 2007 r. Nr (...) w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok postanawia: oddalić wniosek J.S. i M.S. o wyłączenie sędziego WSA K. W. od orzekania w niniejszej sprawie.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 170/08

UZASADNIENIE

Skarżący J.S. i M.S. w piśmie z dnia 12 maja 2008r. zawarli wniosek o wyłączenie sędziego WSA K.W. od rozpoznania niniejszej sprawy. Na uzasadnienie tego wniosku podali, że w uzasadnieniu postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, sędzia K.W. zawarł dane niezgodne z prawdą i wykazał się brakiem bezstronności.

W oświadczeniu z dnia 30 czerwca 2008r. sędzia K.W. podał, że z żadną ze stron nie łączą go jakiekolwiek stosunki mogące wpływać na jego niezawisłość i brak bezstronności.

Rozpoznając powyższy wniosek, Sąd uznał go za nieuzasadniony. Według regulacji zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. - wyłączenie sędziego od orzekania w danej sprawie następuje:

* z mocy ustawy w przypadkach określonych w art. 18,

* na żądanie sędziego - art. 19,

* na wniosek strony - art. 19.

Wyłączenie sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony następuje wtedy, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

W niniejszym przypadku - jak wynika z akt sprawy - nie występują przyczyny wyłączenia sędziego K.W. z mocy ustawy.

W ocenie Sądu, brak jest także przesłanek do wyłączenia na wniosek skarżących. Sam fakt wydania przez sędziego orzeczenia, które w ocenie skarżących jest nieprawidłowe, nie stanowi podstawy do wyłączenia; orzeczenie takie z inicjatywy stron podlega weryfikacji przez sąd II instancji i w niniejszym przypadku skarżący skorzystali z prawa wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Ani z oświadczenia sędziego K.W., ani z wniosku skarżących nie wynika aby zachodziły przesłanki wyłączenia określone w art. 19 p.p.s.a. i wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1237/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi H Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 12 października 2006 r. (k.23) pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi .Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi w dniu 20 października 2006 r. , a wpłaty należnej kwoty wpisu dokonano w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 października 2006 r. (k.26).

Sąd zważył:

Wobec doręczenia pełnomocnikowi odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 20 października 2006 r. , zakreślony siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 27 października 2006 r. włącznie . Wpłata wpisu została dokonana w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 października 2006 r. , zatem już po upływie wyznaczonego terminu. Niedochowanie terminu uiszczenia wpisu powoduje , że skarga podlega odrzuceniu , zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a. Powołany przepis określa , że skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wpłata wpisu po terminie jest równoznaczna z jego nieuiszczeniem w rozumieniu cyt. art. 220 § 3 P.p.s.a.

Orzekając o odrzuceniu skargi Sąd równocześnie , na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) P.p.s.a. , postanowił o zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu .

sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 97/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 12 czerwca 2006 r. , odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia - wniosek odrzucić. -


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 24 lipca 2006 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny za uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę złożoną w dniu 12 czerwca 2006 r.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).

Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 27 września 2006 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 28 września 2006 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis wskazanego wyżej zarządzenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie Z. L. wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 886/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Rektora Uczelni Wyższej A z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłaty za studia postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu 19 września 2012 r. (data złożenia w urzędzie pocztowym wynikająca z odcisku datownika/stempla pocztowego – k. 12 akt sąd.) skarga na opisaną wyżej decyzję Rektora Uczelni A z dnia [...] lipca 2012 r., została wniesiona z przekroczeniem terminu do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej "p.p.s.a.". Rozstrzygnięcie Rektora zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzanie odbioru dołączone do decyzji – k. 25c akt adm.). Wobec tego liczący 30 dni termin do wniesienia skargi, wynikający z wyżej przywołanego przepisu, upłynął w dniu 7 września 2012 r. (piątek). Skarga wniesiona została, jak wyżej podano, z przekroczeniem tak określonego terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2662/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Sieńczyło- Chlabicz Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1907/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2 zwrócić [A.] Spółce z o.o. w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 marca 2017 r. [A.] Spółka z o.o. w S. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1907/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 166/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Warszawa, 13 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania kopii dokumentu z akt sprawy postanawia odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1120/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2010 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 kwietnia 2010 r. P. P., wraz z innymi osobami, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia 21 grudnia 2009 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego na terenie działki nr ew. [...] dz. Nr [...], położonej przy ul. [...] we W.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.), skarga powinna czynić zadość określonym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z uwagi na fakt, iż pismo z dnia 8 kwietnia 2010 r. opatrzone zostało 128 podpisami, a jak wynika z akt administracyjnych w przedmiotowej sprawie wydane zostało 136 postanowień, S P. P., w wykonaniu zarządzenia Prezesa WSA z dnia 29 lipca 2010 r., wezwany został do usunięcia braków skargi z dnia 8 kwietnia 2010 r. poprzez wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2010 r. (kopia zwrotnego potwierdzenie odbioru k. 10).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż braki skargi nie zostały uzupełnione zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącego upłynął w dniu 17 sierpnia 2010 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1501/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. G.-K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wpłaty oraz zaliczenie wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów p o s t a n a w i a : na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ podjąć zawieszone postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 95/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody z dnia 24 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 246/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2014 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Według art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpisy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału:

- z dnia [...] marca 2019 r., wzywającego D. Z. do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi,

- z dnia [...] marca 2019 r., wzywającego D. Z. do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie [...]zł

– doręczono w sposób zastępczy (ze względu na niepodjęcie w terminie przesyłki zawierającej ww. odpisy zarządzeń) w dniu [...] kwietnia 2019 r. (k. 16).

W terminie ustawowym siedmiu dni od chwili doręczenia wspomnianych zarządzeń skarżący nie usunął braków skargi oraz nie uiścił wspomnianej kwoty tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1161/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. M., H. M., J. Ś., E. Śl., H. T., M. G., A. T., Z. J., U. J., P. J., B. J., K. W., P. W., H. W., A. S., T. S., J. Ś., G. S., A. K., D. O., M. O., A. T., C. T., K. G., M. G., T. O., D. J., M. J., B. K. i A. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia odrzucić skargę M. M., H. M., J.Ś., E. Ś., H. T., M. G., A. T., P. J., B. J., K. W., P. W., H. W., A. S., T.S., J. Ś., G. S., A. K., D. O., M. O., A. T., C. T., K. G., M. G., T. O., D. J., M. J., B. K. i A. K.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 29 maja 2014 r. skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2014 r. w przedmiocie warunków zabudowy.

Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. pismami z dnia 16 października 2014 r. i z dnia 31 października 2014 r. (doręczonymi w dniach 6 i 7 listopada 2014 r., k. 148-177 akt sądowych) wezwał skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- złotych (skarżących Z. .J i U. J. do uzupełnienia wpisu) oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłania 9 egzemplarzy odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący, poza skarżącymi Z. J. i U. J., którzy nadesłali odpisy skargi i uiścili żądany wpis od skargi, w wyznaczonym terminie nie uiścili należnego wpisu.

Z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę M. M., H. M., J. Ś., E. Ś., H. T., M. G., A. T., P. J., B. J., K. W., P. W., H. W., A. S., T. S., J. Ś., G. S., A. K., D. O., M. O., A.T., C. T., K. G., M. G., T. O., D. J., M. J., B. K. i A. K. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 235/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 235/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki, Sędziowie WSA Dorota Dąbek, SO del. Janusz Bociąga (spr.), , Protokolant Renata Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013r., sprawy ze skargi Z. B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 10 stycznia 2012r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2108/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska Anna Mierzejewska (spr.) Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2011 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku 1. oddala skargę 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A.S. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1033/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., E. T., M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia odrzucić skargę w stosunku do skarżącego Sebastiana Kwit.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2010 r. S. K., E. T. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty (k. 7 akt sprawy), pismo zawierające wskazaną wyżej skargę zostało nadane w placówce pocztowej w dniu

[...] września 2010 r. Natomiast objęta skargą decyzja została doręczona skarżącemu S. K. w dniu [...] sierpnia 2010 r., na co wskazuje znajdujące się w aktach administracyjnych zwrotne potwierdzenie odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu przewidzianego w przepisach do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie dla skarżącego S. K. trzydziestodniowy termin przewidziany w ustawie do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2010 r. Skoro zaś przesyłka zawierająca skargę została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] września 2010 r., należało odrzucić skargę jako spóźnioną w stosunku do wyżej wskazanego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 443/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 404/10 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "P." S.A. w likwidacji z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I GSK 780/11 skierował do Trybunału Sprawiedliwości następujące pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: "Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania (Dz. Urz. UE L 76 z 23 marca 1992 r., s. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne – Rozdział 9, t.1, s. 179) – oraz aktualnie odpowiednio art. 1 ust. 3 lit. a) i akapit pierwszy dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG (Dz. Urz. UE L 9 z 14 stycznia 2009 r., s. 12, z późn. zm.) – należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się nałożeniu przez państwo członkowskie na oleje smarowe oznaczone kodem CN 2710 19 71 – 2710 19 99, wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, podatku akcyzowego, według reguł właściwych dla ujednoliconego podatku akcyzowego nakładanego na konsumpcję produktów energetycznych?"

Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 457/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o statusie bezdomnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 678/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z pozwoleniem na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako "ppsa") skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

E. C., wnosząc skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w sprawie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z pozwoleniem na budowę, nie uiściła należnego wpisu od skargi, nie podpisała jej i nie dołączyła jej odpisów.

W tej sytuacji skarżąca została wezwana w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do podpisania skargi i złożenia jej odpisów. Do dokonania tych czynności zakreślono stronie siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie i pouczenie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 sierpnia 2014r. (k. 21 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2014 r.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ppsa oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa skargę należało odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 1620/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krzysztofa S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 137/04 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Krzysztofa S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie żądania ponownego rozpatrzenia wniosku o rozpoznanie sprawy zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

OSK 1620/04

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem przewodniczącego składu orzekającego z 21 marca 2005 r. wezwał pełnomocnika Krzysztofa S. - radcę prawnego Krzysztofa S. - do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie oświadczenia w przedmiocie pozostawania w stosunku pracy w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pismo wzywające pełnomocnika do uzupełnienia braku doręczone zostało mu w dniu 31 marca 2005 r. /data doręczenia na zwrotnym potwierdzeniu odbioru/.

Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej w zakreślonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze powyższe orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 156/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i K. P. na decyzję Wojewody z dnia [...]stycznia 2004r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącym doręczone 12 października 2004r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścili.

Dlatego na odstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Szaniecka
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 324/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R., M. F. i W. R.-R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym uiszczony solidarnie wpis sądowy w kwocie 537 (pięciuset trzydziestu siedmiu) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. skarżące cofnęły skargę na postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.