Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1311/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Ś. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z.Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. w dniu [...]r. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...]r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług w związku z odpowiedzialnością podatkowa skarżącego za zaległości Spółki z o.o. "A" w tym podatku za XII 2000 r., V-IX 2001 i za V i VI 2002 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Zauważył, że Z.Ś. otrzymał zaskarżoną decyzję 3 lipca [...]r., co wynika z potwierdzenia jej odbioru znajdującego się w aktach sprawy na karcie 32. Zaś ze stempla pocztowego na kopercie w której przesłano skargę widnieje data nadania 3 sierpnia [...]r. Tym samym stosownie do zapisu art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r., dalej p.p.s.a.) skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Niezależnie od powyższego skarga nie została przez Z.Ś. podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie (art. 3 § 1 p.p.s.a). Kontrola ta obejmuje legalność wydanej decyzji czy postanowienia.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a.). Warunkiem niezbędnym do nadania skardze dalszego biegu jest ustalenie, że jest to skarga, nie jest dotknięta brakiem formalnym, że została wniesiona przez osobę uprawnioną w terminie zakreślonym ustawą i należycie opłacona. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie art. 57 § 1- § 4 p.p.s.a.

Art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy wskazanej wyżej stanowi, iż Sąd odrzuca skargę jeżeli stwierdzi jedną z wymienionych w tym przepisie przesłanek. W punkcie drugim wskazuje przesłankę uchybienia terminowi do jej wniesienia, a w pkt 3 nie uzupełnienie w terminie braków formalnych skargi. Do tych braków należy braków należy brak podpisu strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.)

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że Z.Ś. wniósł, zgodnie z wymogami prawa, o których został pouczony w treści decyzji, skargę na wskazaną wyżej decyzję ostateczną w dniu 3 sierpnia [...]r., a zatem po terminie do jej wniesienia. Termin ten (30 dni) upłynął bowiem 2 sierpnia [...]r. ([...]). Skarżący nie dostrzegł tego faktu i nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Brak odręcznego podpisu Z.Ś. na skardze, który może zostać uzupełniony na wezwanie Sądu ma w tej sytuacji znaczenie drugorzędne.

Mając powyższe na względzie na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.