Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1924/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk WSA Anna Znamiec (spr) Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2006r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowo - Produkcyjnego "G." Spółka z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2003r Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 14.07.2003 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...].04.2003 r. znak [...] w przedmiocie określenia Przedsiębiorstwu Usługowo - Handlowo - Produkcyjnemu "G." Spółka z o. o. w S. zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2001 r. w kwocie [...] zł.

Decyzja została przesłana stronie skarżącej pocztą. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2003 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2003 r. Zawiadomienie zostało pozostawione na drzwiach mieszkania. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w dniu [...].08.2003 r. Stosownie do treści przepisu art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, póz. 926 z późn. zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 par. 1 lub art. 149 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa poczta przechowuje pismo przez okres 7 dni w swojej placówce pocztowej. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa powyżej, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Doręczenie decyzji zostało zatem prawidłowo dokonane w dniu [...] lipca 2003 r. W dniu [...] sierpnia 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze ponownie wysłało przedmiotową decyzję stronie skarżącej. Strona skarżąca w dniu [...] sierpnia 2003 r. potwierdziła odbiór przedmiotowej decyzji. Skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego została złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowo - Produkcyjne "G." Spółka z o. o. w S. w dniu [...] września 2003 r.

Zgodnie z przepisem art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z przepisem art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została prawidłowo w trybie przepisu art. 150 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa doręczona Przedsiębiorstwu Produkcyjno Handlowo - Usługowo Produkcyjnemu "G." w S. w dniu [...] lipca 2003 r. Termin do wniesienia skargi przez Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowo - Produkcyjne "G." Spółka z o. o. w S. upłynął zatem w dniu [...] sierpnia 2003 r. Skarga została wniesiona w dniu [...] września 2003 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powtórne wysłanie decyzji w dniu [...] sierpnia 2003 r. i jej odebranie przez stronę w dniu [...] sierpnia 2003 r. nie wywołuje skutków prawnych wobec prawidłowego uprzedniego doręczenia decyzji w dniu [...] lipca 2003 r. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego nawet jeśli po upływie terminu odbioru pisma, pismo to zostanie w sposób nieprawidłowy wydane adresatowi, datą doręczenia jest ostatni dzień określonego w zawiadomieniu terminu wydania pisma, nie data jego faktycznego doręczenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10.08.2000 r, sygn. IV CKN 1026/00).

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, POZ. 1270).