Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1350/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: 260
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 739/15 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi N. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 739/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2016 r., oddalające wniosek D. W. o przyznanie prawa pomocy oraz umorzył postępowanie z tego wniosku, w sprawie ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi N.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przyczyną oddalenia przez referendarza sądowego wniosku D. W. o przyznanie prawa pomocy było to, że wniosek taki może dotyczyć wyłącznie skarżącego, a nie osoby, która nie jest stroną postępowania.

Odnosząc się do wniesionego środka zaskarżenia (sprzeciwu), Sąd wskazał, że prawo pomocy może być przyznane jedynie stronie postępowania na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W przedmiotowej sprawie D. W. nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego, w związku z tym, w ocenie Sądu, nie budzi wątpliwości, że przyznanie wskazanego uprawnienia procesowego nie może jej dotyczyć.

Z uwagi na powyższe, stosując art. 249 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd I instancji orzekł jak wskazano.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła D. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji uchylił postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania D. W. prawa pomocy oraz umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. W aktualnym stanie prawnym, podstawą prawną wydania tego postanowienia jest art. 260 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wprowadzony ustawą nowelizującą z dnia 9 kwietnia 2015 r. (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), zgodnie z którym, rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Orzeczenie o uchyleniu zaskarżonego sprzeciwem postanowienia oraz umorzeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy należy uznać za merytoryczne rozstrzygnięcie (zmianę orzeczenia), o którym wspomina powołany przepis. Stosownie do § 2 art. 260 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach, o których mowa w § 1 tego przepisu, wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Uwzględniając, iż zgodnie z art. 3 ustawy nowelizującej z dnia 9 kwietnia 2015 r., weszła ona w życie 15 sierpnia 2015 r., a w przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona 24 września 2015 r., w/w przepisy znajdują zastosowanie w sprawie. Oznacza to, że tok instancji przed sądem administracyjnym został wyczerpany, a kognicja Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wykluczona.

Z tych względów zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 260 w zw. z art. 197 § 1 i 2, art. 180 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.