Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 73/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost–Durchowska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi C. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. 4/II SA/Po 1723/03 postanawia odmówić prawa pomocy /-/ E. Kręcichwost – Durchowska


UZASADNIENIE

C. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] sygn. akt. [...]. Wraz ze skargą C. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Przedmiotowa skarga z uwagi na nie uzasadnienie zaistnienia w sprawie ustawowej podstawy do wznowienia postępowania, została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. Skarżący sformułował bowiem podstawę wznowienia przez wskazanie przesłanki z art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), zgodnie z którym można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. W ocenie Sądu nie oznaczało jednak, że skarga została w istocie oparta o tę ustawową podstawę wznowienia. We wniosku skarżącego brak jest bowiem uzasadnienia wskazanej podstawy i wskazania takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Oznacza to, że skarga - mimo wskazania ustawowej podstawy wznowienia, jako faktycznie na niej nieoparta - podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze wskazać należy na art. 247 ppsa, z którego wynika, że prawo pomocy obejmujące w swym zakresie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 §1 ppsa) nie przysługuje stronie wobec oczywistej bezzasadności skargi. Taka bezzasadność zachodzi wówczas, gdy obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie, bez dokonywania głębszej analizy prawnej, wyklucza możliwość uznania żądania skarżącego.

Mając więc na uwadze fakt, iż rozpatrywany wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony przez C. W. przed wydaniem przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uwzględniając treść tego rozstrzygnięcia uzasadniającą zaistnienie przesłanek do uznania przedmiotowej skargi za oczywiście bezzasadną, na podstawie art. 247 ppsa należało również orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Kręcichwost–Durchowska

mb