Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 117/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 30c ust. 5
journal: Dz.U. 2006 nr 227 poz 1658
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

SENTENCJA

Dnia 10 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. poinformowano x o odrzuceniu jej wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego.

Spółka pismem z dnia 1 października 2010 r. złożyła protest od odrzucenia wniosku o dofinansowanie.

Orzeczeniem Komisji Odwoławczej z dnia [...] r. oddalono protest w całości. Orzeczenie Komisji wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie złożenia skargi do Sądu administracyjnego doręczono skarżącej spółce w dniu [...] r. (k. 259 akt sądowych).

Pismem z dnia 11 lutego 2011 r., nadanym w tym samym dniu (k. 253 akt sądowych) spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227 poz. 1658 ze zm.), w brzmieniu nadanym jej ustawą z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrażaniem funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności (Dz. U. Nr 216, poz. 1370), po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego (ust. 1), z tym że skarga wnoszona jest w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 (ust. 2).

Z art. 30c ust. 5 cytowanej ustawy wynika natomiast, że wniesienie skargi: po terminie, o którym mowa w ust. 2, niekompletnej czy też bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

W rozpoznawanej sprawie, zakwestionowane rozstrzygnięcie doręczono stronie skarżącej w dniu 27 stycznia 2011 r. Czternastodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 10 lutego 2011 r. (czwartek).

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, bowiem strona skarżąca nadała ją dopiero w dniu 11 lutego 2011 r., a zatem 1 dzień po upływie terminu (k. 253 akt sądowych).

W takiej sytuacji, stosownie do powołanych przepisów, Sąd zobligowany był skargę pozostawić bez rozpatrzenia, o czym orzeczono w punkcie I sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).