JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 374/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2, art. 52 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skargę wnosi się od Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

TEZY

Skargę wnosi się od Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku specjalnego stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę, -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 i art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku) skargę do Sądu wnosi się na decyzję lub postanowienia organów po wyczerpaniu środków odwoławczych. W sprawie niniejszej Pani J. A. wywiodła skargę na decyzję organu I instancji, a więc skarga ta winna być odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej powyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1662/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółki akcyjnej T. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi Spółki akcyjnej T. w Z. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1995r. zawieszonego postanowieniem z dnia 16 lipca 2009r. syng. I SA/Po 1662/07 postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/Maria Skwierzyńska
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1938/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2014 r.; sygn. akt I GSK 1938/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 26 lipca 2013 r.; sygn. akt I SA/Wr 993/13 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "M." spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1938/13 w ten sposób, że po słowach "Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "M." spółki z o.o. w P." dodać wyrazy "na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania kasacyjnego, zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1938/13, doszło do oczywistej omyłki, polegającej na pominięciu wskazania podmiotu, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, tj. Dyrektora Izby Celnej we W. Omyłka ta jest oczywista i wymaga sprostowania z urzędu.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 476/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 sierpnia 2016 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" znak sprawy: "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 213/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant Asystent sędziego Izabela Wędrak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi D. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 213/07

UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2007r. D. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zaskarżone postanowienie doręczono D. L. w dniu 21 grudnia 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika bezspornie, iż postanowienie organu II instancji w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania zostało skarżącej doręczone w dniu 21 grudnia 2006r. (potwierdzenie odbioru przy postanowieniu Wojewody [...] z dnia [...]). Od tego momentu zaczął bieg 30 dniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął w dniu 22 stycznia 2007r. Należy bowiem nadmienić, iż termin ten uległ przesunięciu, zgodnie z art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż dzień 20 stycznia 2007r. przypadał w sobotę.

Postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] zawierało pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od daty doręczenia tego postanowienia.

D. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 24 stycznia 2007r., a więc po upływie wskazanego 30 dniowego terminu. W skardze nie został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Z kolei, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 690/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 339/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie czasowej rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. Z. G. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r.,

nr [...] w przedmiocie czasowej rejestracji pojazdu.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; ze. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2016 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, przesłana na wskazany przez skarżącego adres do doręczeń, mimo dwukrotnego awizowania (w dniach [...] kwietnia 2016r. i [...] kwietnia 2016r.) nie została odebrana przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłek i uznano ją za skutecznie doręczoną skarżącemu z dniem [...] kwietnia 2016r. Tym samym termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi upłynął dla niego z dniem [...] maja 2016 r.

W związku z tym, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego

od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 432/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 403/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Jana W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 sierpnia 2006 r., o sygn. akt I SA/Bk 206/06 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi Jana W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 23 listopada 2005 r., (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia oddalić zażalenie.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 403/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 89/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków W. O. i M. O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. O. i M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych wywołane wnioskami skarżących.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonych na urzędowych formularzach "PPF" wnioskach domagali się przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wyjaśnili, że pozostają ze sobą oraz dwoma synami K. i M. we wspólnym gospodarstwie domowym.

Przedstawiając swoją sytuację materialną podali, że nie mają żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Wysokość stałych miesięcznych dochodów swego gospodarstwa domowego oszacowali na 699,10 zł renty skarżącego oraz 132 zł zasiłków rodzinnych wskazując równocześnie, że korzystają także ze wsparcia oferowanego w ramach MOPS.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skoro niniejsza sprawa ma za swój przedmiot "zasiłek celowy" przyznawany w oparciu o przepisy ustawy o pomocy społecznej i opatrzona została symbolem "6320" oznacza to, że przynależy do spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej. Sytuacja taka oznacza, że skarżący są z mocy prawa zwolnieni z obowiązku uiszczania opłat sądowych i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. a ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli zaś skarżący korzystają ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji działaniem oczywiście bezcelowym było składanie wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 §1 ppsa). O bezprzedmiotowości takich żądań przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżący mają już z mocy prawa to, czego chcą, to równocześnie nie mogą domagać się tego samego na wniosek.

Z tych względów należało postanowić jak w punkcie pierwszym sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 857/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. sprawy ze skargi G. W. i T. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę drogi oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 488/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 210 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu nieistnienia obowiązku podlegającego egzekucji oraz niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone postanowienie. Pismem z dnia [...] (doręczonym w dniu [...].) skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. Zawiadomienie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upływał w dniu [...]. Skarżący nie zastosował się do tego pouczenia i wpisu od skargi nie uiścił do chwili obecnej.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 232/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 562/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 49/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.L. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2008 r., złożonym osobiście w biurze podawczym Organu w dniu 15 stycznia 2008 r., T.L. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Decyzja została doręczona skarżącemu osobiście w dniu 13 grudnia 2007 r. wraz z pouczeniem o 30 - dniowym terminie do wniesienia skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Bezsporne jest, że skarżący uchybił 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którego istnieniu był pouczony. Termin ten liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (od dnia 13 grudnia 2007 r.), zatem upłynął bezskutecznie w dniu 12 stycznia 2008 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1248/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant ref. staż. Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1424/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 89, art, 67, art. 54
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 745/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. K. O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazane w rubrum.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. strona skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 "p.p.s.a." orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1782/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję R. Sp. z o.o. z/s W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

E. G., wniosła w dniu 16 września 2014 r. (data nadania na kopercie k-15) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję R. Sp. z o.o. z/s W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Z akt administracyjnych wynika natomiast, że zaskarżona decyzja (rozstrzygnięcie) wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone skarżącej w dniu 13 sierpnia 2014 r. (ZPO z pokwitowaniem odbioru przez męża skarżącej, w aktach administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie z zestawienia daty odbioru zaskarżonej decyzji (13 sierpnia 2014 r.) oraz z daty wniesienia skargi (16 września 2014 r.) wynika, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, ostatnim dniem terminu był bowiem 12 września 2014 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 167/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 166 § 1, art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. – K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisać "w Gorzowie Wielkopolskim".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Go 167/11 wydanym w sprawie ze skargi R.K. – K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

W uzasadnieniu postanowienia, wskazując sąd orzekający w sprawie błędnie wskazany został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Tymczasem bezspornym jest, co wynika z akt przedmiotowej sprawy sądowoadministracyjnej, iż Sądem orzekającym w niniejszej sprawie jest, zgodnie z właściwością miejscową ( art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Zgodnie zatem z art. 156 §1 ppsa w związku z art. 166 ppsa, który stanowi, iż z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki, Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisać "w Gorzowie Wielkopolskim".

Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1206/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2004r sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2002r Nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2002r skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 304/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2011 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1464/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. K., D. K. i N. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

J. K., wraz ze skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r., wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 244 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), stanowi uprawnienie strony do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Należy jednak zaznaczyć, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi, zgodnie art. 247 p.p.s.a. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego (por. J.P.Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2006, str. 508). Oznacza to, że art. 247 p.p.s.a. znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy są podstawy do odrzucenia skargi.

Przenosząc powyższe rozważania na kanwę wniosku J. K. Sąd stwierdził, że skarga w związku z którą strona ubiega się o przyznanie prawo pomocy, została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Tym samym, w ocenie Sądu, skoro w niniejszej sprawie zachodzi oczywista bezzasadność skargi, to Skarżącej nie przysługuje prawo pomocy.

W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3671/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1481/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Maciej Kobak Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. K. i T. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji -skargę oddala-
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 401/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2011 r. sprawy ze skargi G. G. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na urządzenie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych - oddala skargę.-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1774/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia : sprostować z urzędu sentencję wyroku z 11 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1774/15 w zakresie określenia daty i numeru zaskarżonego aktu w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce daty i numeru "z dnia [...] r. nr [...]" wpisać "z dnia [...] r. nr [...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1774/15 tutejszy Sąd oddalił skargę A Sp. z o.o. w C. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W sentencji wyroku opisano zaskarżony akt jako "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że umieszczenie w sentencji wyroku błędnego oznaczenia daty i numeru zaskarżonego aktu stanowi oczywistą omyłkę. W uzasadnieniu wyroku natomiast prawidłowo została oznaczona data i numer zaskarżonego postanowienia. Nadto niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 714/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 736/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia 20 marca 2008 r. Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 października 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 października 2008 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 12).

Sąd ustalił, na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza, że w okresie od dnia od 10 października 2008 r. do dnia 14 listopada 2008 r. nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 500 zł do sprawy ze skargi M. R. (vide: notatka urzędowa z dnia 17 listopada 2008 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę M. R. należało odrzucić.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z przytoczonych wyżej okoliczności sprawy skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w oznaczonej wysokości. Ustawowy tygodniowy termin dla uiszczenia tej opłaty sądowej upłynął w dniu 21 października 2008 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 251/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. A. P. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wskazaną w rubrum nin. postanowienia (k. 4 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] maja 2014 r. (k. 19) Skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd – nie stwierdzając wystąpienia w niniejszej sprawie wskazanych wyżej przesłanek negatywnych – uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 6 p.p.s.a. Sąd informuje Skarżącą, że po upływie 30 dni od dnia doręczenia stronom niniejszego postanowienia, jeżeli żadna ze stron w tym czasie nie wniesie skargi kasacyjnej, postanowienie to stanie się prawomocne, a akta administracyjne zostaną zwrócone organowi administracji.

MZ