Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1376/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Dokonano wykładni uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 14o par. 1, art. 14e par. 1, art. 14 par. 2
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2009r. wniosku o wykładnię uzasadnienia z dnia 10 lutego 2009r. sygn. akt I SA/Po 1376/08 sprawy ze skargi H.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. postanawia: uwzględnić wniosek skarżącej i dokonać wykładni uzasadnienia wyroku w zakresie "milczącej interpretacji". /-/ M. Bejgerowska /-/ M. Skwierzyńska /-/ M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Jak wynika z treści pisma skarżącej z dnia 14 marca 2009r. ma ona po lekturze uzasadnienia wyroku wątpliwości, czy w przyszłości, w przypadku nabycia gruntu rolnego na poszerzenie areału gospodarstwa rolnego, będzie obowiązana do zapłacenia podatku od towarów i usług oraz opłaty skarbowej (prawidłowo podatku od czynności cywilnoprawnych), a sprzedawca tego gruntu do zapłaty podatku dochodowego.

Sąd stwierdził, że wbrew wymogom przepisu art. 14d Ordynacji podatkowej organ podatkowy nie wydał interpretacji w terminie 3 miesięcznym, wobec czego zaistniała tzw. "interpretacja milcząca".

Powyższy zwrot należy rozumieć, zgodnie z postanowieniami art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej w ten sposób, że niewydanie interpretacji w powołanym terminie, w następnym dniu po upływie 3 miesięcznego terminu od złożenia wniosku w organie podatkowym, wywołuje skutki podatkowe, zarówno dla podatnika jak i dla organu podatkowego, także jakby organ ten wydał interpretację stwierdzającą prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie.

Tym samym zwrot "interpretacja milcząca" znaczy tyle samo co uznanie, że w stanie faktycznym i w zakresie wskazanym przez podatnika we wniosku znajduje również w przyszłości zastosowanie – jako prawidłowe – jego stanowisko wskazane w części G tego wniosku, a nie stanowisko organu udzielającego interpretacji wyrażone w tej interpretacji.

Wskazać także należy, że zgodnie z przepisem art. 14e § 1 Ordynacji podatkowej, który ma zastosowanie w sprawach interpretacji indywidualnej na podstawie art. 14 § 2 Ordynacji podatkowej, Minister Finansów może z urzędu zmienić wydaną interpretację tak ogólną jak i indywidualną jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość mając na względzie orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

W świetle powyższego na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Bejgerowska /-/ M. Skwierzyńska /-/ M. Jaśniewicz