JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 545/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33  par. 1 i  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

R.P. wniósł w dniu 28 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 13 marca 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 12 marca 2014 r., Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1779 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 27 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 27 marca 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanej w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 3 kwietnia 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.

Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny R.P. będzie chroniony, bowiem skarżący (jako właściciel działki ew. nr [...]) brał udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 701/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Policja
Powołane przepisy: article: art. 35, art. 41 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1990 nr 30 poz. 179
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
Teza: Kontroli sądu nie podlega treść opinii. Okresowe opiniowanie policjantów uregulowane w art. 35 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/, ma charakter postępowania wewnętrznego Policji.

Sąd kontrolując decyzję w przedmiocie zwolnienia policjanta ze służby bada jedynie, czy opinia będąca podstawą zwolnienia /art. 41 ust. 1 pkt 2 ustawy/ została wydana z zachowaniem trybu przewidzianego w art. 35 ustawy.

TEZY

Kontroli sądu nie podlega treść opinii. Okresowe opiniowanie policjantów uregulowane w art. 35 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/, ma charakter postępowania wewnętrznego Policji.

Sąd kontrolując decyzję w przedmiocie zwolnienia policjanta ze służby bada jedynie, czy opinia będąca podstawą zwolnienia /art. 41 ust. 1 pkt 2 ustawy/ została wydana z zachowaniem trybu przewidzianego w art. 35 ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1428/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 108/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 178, art. 197 par 2, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.Z. i Z.Z. o na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 108/16 sprawy ze skargi M. Z. , Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić zażalenie 2) zwrócić Skarżącym ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 kwietnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. Z. i Z. Z. , dalej jako Skarżący przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia Skarżący otrzymali odrębną korespondencją w dniu 14 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Zażalenie na powyższe postanowienie zostało złożone przez Skarżących na biurze podawczym Sądu w dniu 22 kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało Skarżącym w dniu 14 kwietnia 2016 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 21 kwietnia 2016 r. Zażalenie wniesione zostało w dniu 22 kwietnia 2016r., a więc dzień po upływie zakreślonego terminu. Zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 72/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2013 r. w sprawie ze skargi B. W. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 lipca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

B. W. wniósł zażalenia na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2013 r.

Wobec tego, że wniesione zażalenie zawierało braki formalne i fiskalne, Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z dnia 2 września 2013 r. wezwał skarżącego do: usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżącemu zakreślono siedmiodniowy termin do wykonania powyższych zarządzeń licząc od dnia ich doręczenia i pouczono, że ich niewykonanie będzie skutkowało odrzuceniem zażalenia.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została wysłana w jednej kopercie i została doręczona skarżącemu w dniu 16 września 2013 r.

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 23 września 2013 r.

Z kolei na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 2 września 2013 r. skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2013 r. Z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 29 listopada 2013 r. nie wpłynął należny wpis sądowy.

Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie. Ten sam rygor przewidziano w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2536/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. i B. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. D. i B. D. wnieśli 26 lutego 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., znak [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 22 marca 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy skarżących 14 listopada 2019 r. wezwano do wykonania solidarnie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 22 marca 2019 r. Wezwania wraz ze stosowny pouczeniem doręczono obojgu skarżącym 20 listopada 2019 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 27 listopada 2019 r.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Rejestru Opłat Sądowych (k. 82), do 8 grudnia 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Pismem z 27 listopada 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżący oświadczyli, że cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu i w terminie nie dopełnili tego obowiązku.

Jednocześnie Sąd nie mógł uwzględnić wniosku skarżących o cofnięcie skargi, albowiem tylko skutecznie wniesioną skargę – a zatem taką, której braki formalne zostały uzupełnione – można cofnąć.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1080/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi F. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1606/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta ) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 571/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatek od towarów i usług, podatek akcyzowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r., A Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 22 kwietnia 2005 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwnie Sądu przesłane listem poleconym zostało odebrane przez stronę skarżącą 28kwietnia, co zostało potwierdzone na dowodzie doręczenia.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął 5 maja 2005 r. (czwartek).

W dniu 17 maja 2005 r., a więc po upływie zakreślonego terminu został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: "Skarga, skarga kasacyjna zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".

Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 97/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 35/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... listopada 2010 r., nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla gospodarstwa niskotowarowego; Oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2090/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. N., zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu z dnia 8 lipca 2005 r. o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, pismem z dnia 19 września 2005 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 27 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 4 października 2005 r. (wtorek).

Z akt sprawy wynika, że Skarżący nie wpłacił należnego wpisu. Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 202 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. i J. O. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia planu realizacyjnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić skarżącym J. O. i J. O. solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody, polegającą na braku rozstrzygnięcia w przedmiocie nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia planu realizacyjnego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem procesowym złożonym w dniu 29 lipca 2009 r. skarżący cofnęli skargę, z uwagi na wydanie rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, na podstawie art. 161 wymienionej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie było skuteczne i dopuszczalne, albowiem nie zachodzą okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie umorzył.

Sąd orzekł o zwrocie skarżącym solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 202 § 2 cytowanej wyżej ustawy, bowiem sąd z urzędu zwraca cały wpisu od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego bezczynność zaskarżono.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 186/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Transport
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – N sp. o.o. z siedzibą w W, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie oraz prawem przewidzianym trybie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Sąd zarządzeniem z 26 stycznia 2017 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z jej KRS. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej 6 lutego 2017 r., a jego odbiór pokwitował upoważniony pracownik (z.p.o. k. 11 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Na wstępie Sąd zauważa, że wezwanie w zakresie braku formalnego skargi zostało odebrane przez upoważnionego pełnomocnika skarżącej – tego samego, który w toku postępowania administracyjnego odbierał w imieniu skarżącej kierowaną do niej korespondencję, w tym zaskarżoną decyzję.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżąca została zatem skutecznie wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie KRS. Wezwanie to zostało doręczone 6 lutego 2017 r. wraz z pouczeniem, że niewykonanie tego wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zatem ostatnim dniem zakreślonego, ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków skargi był 13 lutego 2017 r. Sąd stwierdza, że przedmiotowe wezwanie do chwili obecnej nie zostało przez skarżącą wykonane.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w sentencji, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 957/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Gabinetów Lekarskich [...] spółki z o.o. z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 120/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 22 § 2a
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Ł. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 24 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2014 roku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 178/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi Fundacji "[...]" z siedzibą w J. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia [...] listopada 2021 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 968/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie usługi opiekuńczej postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 16 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta P. przez Zastępcę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w sprawie przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych.

Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2006 r., sporządzonym przez pełnomocnika – S. M., skarżąca wniosła o zdjęcie sprawy z wokandy i odwołanie rozprawy wyznaczonej na dzień 6 lutego 2006 r.

Następnie pismem procesowym z dnia 15 lutego 2006 r. oświadczyła, że pismo z dnia 23 stycznia 2006 r. należy traktować jako cofnięcie skargi.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 361/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi TP S.A. z siedzibą w W na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary porządkowej p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 518/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2012 r. sprawy ze skargi H. W. i T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie co do H. W.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej H. W. i T. W. – S. W. wniósł do WSA skargę na decyzję SKO z dnia [...] kwietnia 2012 r. (k. 3 akt IV SA/Po 518/12).

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. pełnomocnik poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, że cofa skargę H. W., ponieważ omyłkowo powołał się, składając skargę, na pełnomocnictwo udzielone jemu przez H. W. Skarga złożona miała być wyłącznie w imieniu mocodawcy – T. W.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzekł, jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 61/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 pkt 2, art. 54 § 3 art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 199
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o zwrot wpisu w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odmówić zwrotu skarżącemu kwoty 100 (sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, postępowanie sądowe ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że ostatecznym postanowieniem z dnia [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...]r. W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "Ppsa", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Możliwość zwrotu wpisu od skargi przewidziana jest jedynie w art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, tj. w razie odrzucenia skargi lub jej cofnięcia do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie skarżący nie cofnął skargi, a zatem brak jest podstaw do zwrotu wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa z powodu umorzenia postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II OZ 96/17).

Nie ma również podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania od organu na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 Ppsa. Postanowienie GITD z dnia 22 stycznia 2018 r. zostało bowiem wydane na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 126 Kpa, a więc w trybie odrębnego postępowania nadzwyczajnego, nie zaś w ramach autokontroli, o której mowa w art. 54 § 3 Ppsa.

W świetle powyższego orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 199 Ppsa.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1249/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 1249/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner, Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.), WSA Janusz Kasprzycki, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r., sprawy ze skargi S. Z., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 29 sierpnia 2011r. nr [...], w przedmiocie zasiłku stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3094/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy dla rolników w sektorach hodowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W.B. (dalej: "Skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy dla rolników w sektorach hodowlanych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana w dniu [...] stycznia 2017 r. przez W.P., dorosłego domownika pełnomocnika Skarżącego, do którego przesłano wezwanie. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] stycznia 2017 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Odrzucenie skargi z powyższego powodu może nastąpić jedynie po skutecznym doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W sytuacji gdy doręczający nie zastanie adresata w miejscu zamieszkania, pismo może doręczyć dorosłemu domownikowi, jeżeli nie ma on sprzecznych interesów z adresatem pisma i podjął się oddania mu pisma. Doręczenie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 72 § 1 p.p.s.a. Fakt zatem odebrania przez W.P. (dorosłego domownika pełnomocnika Skarżącego, do którego przesłano wezwanie) przesyłki zawierającej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie wpływa na skuteczność tego doręczenia. Sąd uznał doręczenie za skuteczne, bowiem nie posiada wiedzy o okolicznościach, które wykluczałyby zastosowanie domniemania doręczenia przez dorosłego domownika.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 762/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Maria Piórkowska NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki części budynku -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1138/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

II SA/ Kr 1138/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 listopada 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie przedłużenia okresu obowiązywania decyzji p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu M. M. wykonującemu zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K., ul. D. – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

II SA/ Kr 1138/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej M. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia 12 września 2014 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącej M. B. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. M..

W piśmie z dnia 14 listopada 2014 r. pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, albowiem koszty nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 278/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "SP" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Radca prawny M.P.-K., jako pełnomocnik SP sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2005r., nie wskazując wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwaniem z dnia 10 marca 2006r. pełnomocnik Skarżącej spółki została wezwana między innymi do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie zostało doręczone 10 marca 2006r.

Pismem z dnia 13 marca 2006r. (nadanym w dniu 17 marca 2006r.) pełnomocnik Skarżącej wyjaśniła, iż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna w rozumieniu art. 216 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną P.p.s.a., ani w rozumieniu § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W związku z tym należny winien być stały wpis sądowy w wysokości 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 2 pkt. 13 wskazanego rozporządzenia.

Stanowisko pełnomocnika Skarżącej należy uznać za prawidłowe.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 13 przytoczonego rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego - 500 zł.

Konsekwencją powyższej konstatacji jest skutek wynikający z art. 221 P.p.s.a

Zgodnie bowiem z tym przepisem - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego, który winien był uiścić wpis stały od skargi wraz z jej wniesieniem.

W tym stanie rzeczy , na podstawie podanego art. 221 P.p.s.a Sąd stwierdził, że skarga podlegająca wpisowi stałemu nie została opłacona dlatego podlega odrzuceniu.