JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1358/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Barbara Ciołek - sprawozdawca, Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Dobosiewicz-Sass, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

E. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] , w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r.

Podstawą prawną zaskarżonej decyzji był m.in. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1835/13 zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym "czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 361), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?".

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w przytoczonym powyżej przepisie, albowiem ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 60/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarsko – Weterynaryjnego w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

S, reprezentowane przez radcę prawnego P. P., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarsko – Weterynaryjnego w udostępnieniu informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 października 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu od wymienionej wyżej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej skarżącemu w dniu 23 października 2015 r., lecz opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Z art. 220 p.p.s.a. wynika zaś, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...) (§1), a także że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Uwzględniając wskazaną regulację prawną stwierdzić należy, że skoro pomimo prawidłowo doręczonego wezwania pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu od skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 752/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2004 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – zwanej w dalszej części "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2004 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2007 r., doręczonym w dniu 6 sierpnia 2007 r., wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego dla radcy prawnego, który podpisał skargę, do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu Spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Spółka bowiem przedłożyła jedynie pełnomocnictwo dla występującego w sprawie radcy prawnego, nie przedłożyła natomiast dokumentu określającego umocowanie osoby, która powyższe pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej przed sądem podpisała.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 510/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Balicka Sędziowie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Protokolant: ref. Katarzyna Matecka – Caban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi G. T.i na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie wpisania do rejestru historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi terenu działki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 120/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono koszty postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych dotyczących osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a zwrócić K. K. kwotę 162 (sto sześćdziesiąt dwa) złote tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, które to wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2010 r.(data wpływu do sądu [...] kwietnia 2010 r.), K. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych dotyczących osoby bezrobotnej. W dniu [...] marca 2010 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła kwota w wysokości 162 zł, uiszczona tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. Następnie w dniu 28 czerwca 2010 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia od orzeczenia Sądu (wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej ppsa), strona, która skarży działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

W niniejszym postępowaniu przedmiotem skargi jest decyzja dotycząca statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, wobec czego skarżący stosownie do treści cytowanego powyżej art. 239 pkt 1 lit. b ppsa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej.

Zgodnie z przepisem art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro skarżący, na podstawie art. 239 ppsa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, to uiszczony wpis od skargi oraz opłata kancelaryjna podlegają zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4269/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: skarżąca) – reprezentowana przez r. pr. D.D., pismem datowanym na 16 listopada 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 1 marca 2018 r. skarżąca za pośrednictwem pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 8 marca 2018 r. Należny wpis do dnia 29 marca 2018 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r., wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 marca 2018 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 15 marca 2018 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (stan na dzień 29 marca 2018 r.)

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1385/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Akademii [...] im. [...] w K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt I SA/Wa 1384/14 oraz I SA/Wa 1385/14 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SA/Wa 1384/14.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1124/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2067/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] w przedmiocie wpisu na pierwszy rok studiów postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo z dnia 14 listopada 2017 r. zatytułowane skarga o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych wpisu na pierwszy rok studiów w latach 2001-2008 i 2013 r., wskazując jako organ administracji Rektora Uniwersytetu [...] w [...].

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r. wezwano organ do nadesłania, w terminie 7 dni, brakującej części skargi M. K. oraz poinformowano, że w nadesłanych aktach sprawy brak jest części skargi zawierającej podpis skarżącej, brak również wymienionych załączników skargi.

W odpowiedzi na powyższe organ przy piśmie z dnia 9 stycznia 2018 r. poinformował, że skarga M.K. nie zawierała podpisu, a ponadto nie były do niej załączone żadne dokumenty.

Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: podpisanie skargi, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy.

Wskazane wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w dniu 8 lutego 2018 r. (potwierdzenie odbioru karta 25). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 718 ze zm.) dalej ppsa, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca, mimo prawidłowego doręczenia jej wezwania do podpisania i sprecyzowania skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonała wezwania Sądu. Zaznaczyć należy, że skarżąca została pouczona o skutkach niewykonania wezwania.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1384/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w sprawie odpadów p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1011/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: par. 14
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać radcy prawnemu A.M. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł (słownie: [...])


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącej E.W. prawo pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 6 maja 2009r. w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.

W dniu [...] wyznaczony w sprawie pełnomocnik, radca prawny A.M. przekazała Sądowi sporządzoną przez siebie opinię prawną o braku podstaw prawnych do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie z tego tytułu wynagrodzenia oraz zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Dodatkowo złożyła oświadczenia, iż koszty te nie zostały opłacone przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ wyznaczony z urzędu pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata z urzędu zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. u. Nr 163 poz. 1349). Jak stanowi § 14 us.1 lit. b cytowanego aktu prawnego minimalne koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa z tytułu sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą 120 zł. Do powyższej kwoty został doliczony 22% podatek VAT.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1891/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] października 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 838/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa AWSA Karina Gniewek-Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 12 maja 2022 r. nr SKO.4114/4/2022 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 883/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II GSK 883/18 skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 886/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 7 od dołu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II GSK 883/18 w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]" wpisać słowa "z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W wierszu siódmym od dołu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II GSK 883/18, błędnie podano datę i numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Stanowi to oczywistą omyłkę Sądu, a prawidłowe dane dotyczące decyzji wynikają nie tylko z akt sprawy, lecz również zostały wskazane przez NSA w pierwszym akapicie uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1089/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1383/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 147/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów badań próbek produktów wymienionych w decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 551/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2015 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego; ,
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 565/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-10-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 23 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Zastosowanie nieprawidłowej stawki celnej, a w konsekwencji ustalenie nieprawidłowej wysokości cła, może być uznane, jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji o wymiarze cła.

Brak byłoby podstaw do przyjęcia, iż art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./, nakazujący wymierzać cło według stawek obowiązujących w dniu dokonania zgłoszenia celnego, nie może być naruszony w sposób rażący.

TEZY

Zastosowanie nieprawidłowej stawki celnej, a w konsekwencji ustalenie nieprawidłowej wysokości cła, może być uznane, jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji o wymiarze cła.

Brak byłoby podstaw do przyjęcia, iż art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./, nakazujący wymierzać cło według stawek obowiązujących w dniu dokonania zgłoszenia celnego, nie może być naruszony w sposób rażący.


SENTENCJA

oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 1/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie niezałatwienia wniosku w sprawie wydania z akt sprawy administracyjnej kopii dokumentów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2869/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 23 grudnia 2011 r. wezwano P. P. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia [...] listopada 2011 r. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w wysokości 200,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. .

Odpis ww. zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 4 stycznia 2012 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął

z dniem 11 stycznia 2012r.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 18 stycznia 2012r. , zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu.

Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a czynność ta jest bezskuteczna.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Przepis ten stanowi samoistną podstawę do odrzucenia skargi, w przypadku gdy strona pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w zw. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 719/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art.141 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008r na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 listopada 2008r. w sprawie ze skargi S.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania podatkowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po zamknięciu rozprawy wydał wyrok w którym oddalił skargę S.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...].

W dniu 11 grudnia 2008r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 8 grudnia 2008r. w którym wniósł o "nadesłanie wyroku z uzasadnieniem". Pismo to zostało uznane jako wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a.- w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Wyrok oddalający skargę wydany został w dniu 13 listopada 2008r. Termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upłynął z dniem 20 listopada 2008r. Skarżący pismem z dnia 8 grudnia 2008r. zwrócił się o wydanie wyroku z uzasadnieniem, tym samym stwierdzić należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony został po upływie terminu do jego złożenia. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia.

Na marginesie wskazać należy, że skarżący nie był obecny na ogłoszeniu orzeczenia, jednakże w zawiadomieniu o rozprawie został pouczony, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1114/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 989/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 1268/14 w sprawie ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr ITPP1/443-557/14/MN w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1268/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi Gminy M. (skarżąca, Gmina, wnioskodawca) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 21 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchylił zaskarżoną interpretację, 2. określił, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana w całości, 3. zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. .

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł organ.

3. Pismem z 25 czerwca 2019 r. organ cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1268/14 wydanego ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 21 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

4.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1323/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15 września 2015 r., uzupełnionym na formularzu PPF w dniu 19 października 2015 r., skarżący M. K. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Rozpoznanie przedmiotowego wniosku jest zbędne.

W piśmie z dnia 9 listopada 2015 r. skarżący oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie mu prawa pomocy i wnosi o umorzenie postępowania. Poinformował także, że uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy, na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 379/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 421/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6242 Odroczenie   terminu  odbycia zasadniczej służby wojskowej
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak as. sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant: sekretarz sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania powołania do zasadniczej służby wojskowej o d d a l a s k a r g ę /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/D. Rzyminiak-Owczarczak MB
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 846/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1,  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2011 r. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 846/13) w ten sposób, że w miejsce daty postanowienia "23 sierpnia 2013 r." wpisać "23 września 2013 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do treści art. 166 ustawy procesowej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie, w postanowieniu wydanym w dniu [...] września 2013 r. – jak to wynika ze wskazanej w jego sentencji daty posiedzenia niejawnego, podana została błędnie data tego postanowienia, to jest [...] sierpnia 2013 r., co należało uznać za oczywistą omyłkę. Zwłaszcza, że zarządzenie o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne celem rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy po sprzeciwie datowane jest na [...] września 2013 r. Powyższa omyłka zatem podlegała sprostowaniu na podstawie przytoczonej wyżej regulacji.

W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji.