Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 465/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1  pkt 1  lit. c  pkt 2 lit b par. 2 ust. 3 par. 19 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód; postanawia przyznać adwokatowi A. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 236,60 złotych (dwieście trzydzieści sześć 60/100), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 39,60 (trzydzieści dziewięć 60/100) oraz udokumentowane wydatki, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. /-/S. Michalski


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia referendarza sądowego, w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód, przyznano G. K. prawo pomocy w postępowaniu w drugiej instancji w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w P. na pełnomocnika Skarżącej wyznaczyła adwokata A. B. Wyznaczony na pełnomocnika, działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa, po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku oddalającego skargę, przedstawił Skarżącej na piśmie stanowisko o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie wystąpił on o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu i oświadczył, że nie zostały one opłacone nawet w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadzi ten sam adwokat wynosi 75% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji. Podstawa obliczenia stawki minimalnej w sprawach dotyczących skarg na decyzje w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód, zgodnie z §18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wynosi 240,00 złotych. Zatem należne w niniejszej sprawie wynagrodzenie to 180,00 złotych. Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia.

Zgodnie z §19 pkt 2 cytowanego rozporządzenia wyznaczonemu adwokatowi przysługuje zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do takich wydatków w okolicznościach niniejszej sprawy należało zaliczyć opłatę skarbową uiszczoną od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika (17,00zł).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/S. Michalski