Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 684/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 684/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Asesor: WSA Maja Chodacka, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007r., sprawy ze skargi Funduszu G. w W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł. (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).


UZASADNIENIE

Fundusz G. w W., złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], sygn. akt [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r., z powodu nie spełnienia wymogów art. 27 § ust. 6 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej o oddalenie skargi.

Jednocześnie, Dyrektor Izby Skarbowej nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w którym to uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 art. 161 § 1p.p.s.a.

W niniejszej sprawie, na skutek uwzględnienia skargi przez organ w całości, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, a zatem mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

W przedmiocie kosztów Sąd orzekł na zasadzie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określone w art. 54 § 3 cyt. ustawy.