JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 232/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 180, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.Z. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II FZ 232/17 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 22 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W piśmie z 29 maja 2017 r. A.Z. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł o ponowne rozpatrzenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 21 lutego 2017 r. (I SO/Rz 1/17) w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści pisma złożonego przez Skarżącego wynika, że domaga się on od Naczelnego Sądu Administracyjnego ponownego rozpoznania zażalenia na wspomniane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z akt sprawy wynika, że zostało ono już rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 maja 2017 r. (II FZ 232/17). Postanowieniem tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony.

W tym miejscu należy wyjaśnić, że ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; powoływana dalej jako "P.p.s.a.") nie przewiduje żadnego środka odwoławczego od postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tym samym, zgodnie z art. 168 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 § 1 tej ustawy, są one prawomocne z chwilą ich wydania.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje również możliwości ponownego rozpoznania zażalenia, a wniosek Skarżącego w istocie rzeczy stanowi zażalenie na ostateczne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wskazuje na to chociażby stwierdzenie Skarżącego: "oświadczam, że nie zgadzam się z postanowieniem NSA z dnia 11.05.2017 r." (s. 1 pisma). Tymczasem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zostały wymienione w art. 194 § 1 P.p.s.a. pośród rozstrzygnięć podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Skarżącego na podstawie art. 180 P.p.s.a. w zw. art. 178 i art. 197 § 2 tej ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 130/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr 2[...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 485/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy Zabierzów z dnia 19 stycznia 2007 nr IV/13/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Kr 485/07

UZASADNIENIE

Podczas rozprawy skarżący Wojewoda [...] cofnął skargę. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3514/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 162 par. 1 art. 162 par. 2 art. 144 art. 146 par. 1 art. 151 art. 162 par. 2 art. 194 art. 223 par. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. z siedzibą w D. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odmówić zawieszenia postępowania sądowego -
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 34/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie III SO/Kr 44/13 z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2013 r. J. J. (dalej, jako: "skarżący") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wymierzenie grzywny Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.

Postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt III SO/Kr 44/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny. Postanowienie to jest prawomocne.

W dniu 7 marca 2014 r. (data prezentaty sądu) skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Krakowie) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SO/Kr 44/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w tej sprawie nie toczy się, ponieważ zostało zakończone postanowieniem o odrzuceniu wniosku.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1217/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Przewodniczący Wydziału wydał w dniu 19 grudnia 2016 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego W. Spółka z o.o. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 27 grudnia 2016 r. (k. 30 akt).

W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 73/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 519/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w P. do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 497/07.

Strona skarżąca pismem z dnia 3 lipca 2008 r. poinformowała, iż wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza czy nie zmierza ona do obejścia prawa i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2586/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant referent stażysta Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2017 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4766/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2004 r. sprawy ze skargi P. na Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 listopada 2004 roku pełnomocnik strony skarżącej – P. ([...]) cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku

z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270) orzekł jak wyżej.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 178/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela mianowanego postanowił: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Skarżąca D.S. wniosła w dniu 9 marca 2005 r. skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...], którą [...] Kurator Oświaty uchylił decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie nadania skarżącej stopnia awansu zawo-dowego nauczyciela mianowanego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Pismem z dnia 30 marca 2005 r. D.S. cofnęła skargę.

W odpowiedzi na skargę z 4 kwietnia 2005 r. [...] Kurator Oświaty wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270) – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie, w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 552/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia ... w przedmiocie udostępnienia wglądu do wyciągu zmian gruntowych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł, skarżąca złożyła w dniu 9 listopada 2012 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe z mężem, uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 1.849 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymieniła udział (1/4) we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2. Nadto poinformowała, że nie otrzymują wsparcia finansowego od innych osób czy pomocy społecznej, a swoje wydatki określiła następująco: opłata za energię elektryczną- 300 zł; za wodę – 50 zł; koszt lekarstw 300-400 zł (ale nie posiadają takich środków).

Mając na uwadze obecny etap postępowania (oddalona skarga kasacyjna) i okoliczności sprawy uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 45/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2021 r. sprawy ze sprzeciwu W S od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1144/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2016r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia w sprawie płatności obszarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 333/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] r. [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wydał [...] decyzję nr [...] odmawiającą S. B. umorzenia zadłużenia. Decyzja ta została doręczona stronie 15 maja 2017 r. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach osobiście w siedzibie organu w dniu 11 maja 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis ten oznacza, że początkową datą terminu będzie dzień następny po dniu, w którym skarżącemu zostało doręczone rozstrzygnięcie podlegające zaskarżeniu.

Z akt sprawy wynika, że S. B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł 11 maja 2017 r. (prezentata na skardze), a zatem przed otrzymaniem przez niego decyzji z 8 maja 2017 r., co jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru nastąpiło 15 maja 2017 r. Skarga została zatem złożona przedwcześnie. W orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że skarga wniesiona przed doręczeniem stronie rozstrzygnięcia podlegającego zaskarżeniu jest niedopuszczalna (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2011 r. I OSK 2044/10, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 listopada 2014 r. VI SA/Wa 3276/14, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 21 stycznia 2014 r. II SA/Łd 1263/13, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W takiej sytuacji należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3182/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu A Spółki z o.o. w B. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka – Zakład A w B. wystąpiła w dniu [...] ze skargą na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]., nr [...], w sprawie nałożenia na Spółkę grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym.

Jak wynika z akt administracyjnych – zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] zatem termin do wniesienia skargi na powyższe postanowienie upływał w dniu [...]. Wobec tego, iż ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę, termin do wniesienia skargi uległ przesunięciu na dzień [...] (poniedziałek, który nie był dniem wolnym od pracy). Tymczasem, jak wskazano na wstępie, skarżąca Spółka wniosła skargę dopiero w dniu [...], a więc już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, nie wyjaśniając nadto przyczyny nieterminowego dokonania tej czynności procesowej.

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), której przepisy z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i prowadzone w nich postępowanie nie zostało zakończone.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 472/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161§1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2014 r. Nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z ... stycznia 2014 r. L. T. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2013 r.

Pismem z dnia 1 lipca 2014 r. skarżący cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 684/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik T. A. B. – [...]J. J., wnosząc w jej imieniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], nie uiścił należnego wpisu w kwocie 200 złotych. Z uwagi na to, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia pełnomocnikowi strony powyższego wezwania w dniu 19 sierpnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 13), dotychczas nie dokonał on w imieniu skarżącej odpowiedniej wpłaty.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2397/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu Wydział III W skaldzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Spółki "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej postanawia: I. Umorzyć postępowanie sądowe, II. Zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł tytułem kosztów postępowania /-/ T. M. Geremek


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki pismem z dnia 17 września 2003r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Urzędu Celnego z [...]. w sprawie wymierzenia opłaty manipulacyjnej dodatkowej.

Wniósł on także o zasądzenie na rzecz spółki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] ( nr [...]), wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30s sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 1270), uwzględnił powyższą skargę w ten sposób, że uchylił przedmiotowe decyzje I i II instancji oraz orzekł zwrot opłaty manipulacyjnej.

Z uwagi na powyższe strona skarżąca pismem z dnia 19 stycznia 2004r. cofnęła skargę , w związku z czym sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze przytoczone okoliczności w oparciu na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelny Sądzie Administracyjnym ( DZ. U. Nr 153, poz.. 368 ze zm) w zw. z art. 97 § 2 przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153. poz 1271) Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, przy czym, wysokość kosztów zastępstwa procesowego określono mając na uwadze treść art. 55 ust. 3 cyt. wyżej ustawy o NSA.

/-/ T. M. Geremek
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 2/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie zwrotu prawa jazdy postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

R. R. w dniu [...] stycznia 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie zwrotu prawa jazdy.

W odpowiedzi na skargę organ zarzucił jej niedopuszczalność ze względu na nie wyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia, jakie służyły przed organem właściwym do załatwienia sprawy.

Rozpatrując skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Stosownie do treści art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Z ustalonego w postępowaniu wyjaśniającym przeprowadzonym przez organ administracji stanu sprawy wynika iż R. R. z przysługujących mu uprawnień nie skorzystał i tym samym nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, co potwierdza treść skargi i załączone przez organ akta sprawy.

Z wyżej podanych względów postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 - w związku z art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (op. cit.).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 264/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1387/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 §1, art. 205
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... stycznia 2015 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. sp. z o.o.z siedzibą w W. kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W., wobec uwzględnienia skargi w całości przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r. stwierdzono, że postanowienie o umorzeniu postępowania stało się prawomocne od dnia 23 lipca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., stronie skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania.

Na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożyły się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego ustalone w wysokości 240 zł, zgodnie z § 18 ust.1 pkt 1 lit c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Mając zatem na uwadze zawarty w skardze wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 16/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
658
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Stwierdzono przewlekłość postępowania  administracyjnego i że przewlekłość postępowania  nie miała charakteru rażącego
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1, art. 139 par. 1, art. 140 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 53 par. 2b, art. 149 par. 1 i 2, art. 154 par. 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. 1. stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie prawidłowości rozliczeń R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2016, 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. postępowania wskazanego w punkcie 1 nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie wskazane w punkcie 1 w terminie dwóch miesięcy, 4. odstępuje od wymierzenia Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w W. grzywny, 5. oddala skargę w pozostałym zakresie, 6. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 308/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 grudnia 2008 r. nr SKO.I/40/1746/2008/po w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu B. D. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 grudnia 2008 r. nr SKO.I/40/1746/2008/po w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /dalej zwane p.p.s.a./ wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem doręczony został prawidłowo na adres skarżącego, do rąk dorosłego domownika, w dniu 13 lipca 2009 r. Pomimo tego, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 lipca 2009 r., wpis ten nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym, po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu, w dniu 13 lipca 2009 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 20 lipca 2009 r.

Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.

Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1320/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem z dnia 24 grudnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżącego pouczono przy tym, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiu dni od daty doręczenia opisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem doręczono D. K. w dniu 10 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru –k. 16).

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wpisu. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 23 stycznia 2015 r., do dnia dzisiejszego nie wpłynęła wpłata w kwocie 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Jak wynika z zapisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona D. K. w dniu 10 stycznia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 19 stycznia 2015 r. (10 stycznia 2015 r. był sobotą, zatem następny dzień po dniach wolnych od pracy to 19 stycznia 2015 r. – art. 83 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Ponieważ, pomimo wezwania Sądu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy