Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2164/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu, jako spóżniony
Powołane przepisy: article: art. 87 art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.J. o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia [...] grudnia 2012 r. w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2006 postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 2164/12 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił M.J. (zwanemu dalej: skarżącym) przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na to postanowienie sprzeciwu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia.

W dniu 10 stycznia 2013 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2164/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw, z uwagi na jego wniesienie z uchybieniem terminu. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 lutego 2013 r.

Pismem z dnia 21 lutego 2013 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wskazując, iż nie uchybił terminowi, ponieważ 7-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął swój bieg od dnia następnego po dniu 4 stycznia 2013 r. (data pisma Sądu w sprawie udzielenia wyjaśnień w przedmiocie ograniczenia zakresu skargi).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Jak wynika natomiast z treści przepisu art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.58) przyczyna uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o przywrócenie wnioskowanego terminu, ustała w dniu 12 lutego 2013 roku tj. w dniu w którym skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu. Termin do wniesienia o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu zgodnie z treścią ww. przepisu art. 87 p.p.s.a. upływał zatem z dniem [...] lutego 2013 r. (wtorek). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu skarżący złożył natomiast dopiero w dniu [...] lutego 2013 roku (data nadania pisma w jednostce nadawczej).

Nastąpiło zatem uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia sprzeciwu podlega odrzuceniu z mocy art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.