Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 578/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.86
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 1024/09 w zakresie odmowy przywrócenia terminu w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 1024/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił M. O. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, bowiem w świetle art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), nie wykazano braku winy w uchybieniu terminowi.

W zażaleniu skarżący nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem. Podkreślił, że zapomniał złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gliwicach z dnia 1 lipca 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył i orzekł, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela w pełni stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki wskazane w art. 86 § 1 p.p.s.a., uprawniające do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 lipca 2010 r. Wskazana przez skarżącego okoliczność, a mianowicie to, że zapomniał on złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie może stanowić podstawy do przywrócenia terminu.

Podkreślić bowiem należy, że w dniu 15 czerwca 2010 r. (k-45 akt Sądu pierwszej) doręczono skarżącemu zawiadomienie o rozprawie w dniu 1 lipca 2010 r. Sąd kierując się zasadą wyrażoną w art. 6 p.p.s.a. pouczył w tymże piśmie skarżącego, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 1024/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 października 2009 r. Z protokołu tej rozprawy wynika, że skarżący nie stawił się na nią (k- 47 akt Sądu pierwszej instancji).

Skarżący miał zatem świadomość o ewentualnych skutkach niezłożenia w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak sam zresztą podkreślał w we wniosku przywrócenie terminu i w zażaleniu zapomniał o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a zatem nie wykazał okoliczności, które uzasadniałyby przywrócenie uchybionego terminu z przyczyn od niego niezależnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.