Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 157/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. zażalenia L.W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1934/13 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w sprawie ze skargi L.W. na działanie Głównego Geodety Kraju postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo L.W. z 2 października 2013 r., uzupełnione pismem strony z 12 grudnia 2013 r. W uzasadnieniu zarządzenia stwierdzono, iż w piśmie z 2 października 2013 r. skarżący domagał się sprostowania niedokładności prawa w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt IVSA/Wa 1934/13 wskazując, że "z powodu zaniechań władzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Głównego Geodety Kraju nie wykonano wyroku sygn. akt IV SA/Wa 1617/07 z dn. 19 października 2007 r. w Decyzji nr [...] z dnia [...].11.2009 r. oraz nie wykonano mapy dla działki [...] i [...] drogi". Sąd wezwał skarżącego dwukrotnie, w dniu 3 października 2013 r. i 12 grudnia 2013 r. do sprecyzowania żądania wniosku, jednak w odpowiedzi na to wezwanie skarżący nie wskazał, jaki jest przedmiot jego pisma. W nadesłanych na wezwania odpowiedziach wskazywał jedynie na zaniedbania Sądu i brak rozpoznania jego skargi. Zdaniem Sądu I instancji powodowało to konieczność pozostawienia pisma skarżącego bez rozpoznania, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł L.W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie L.W. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sprostowanie niedokładności w postanowieniu z dnia 26 września 2013 r., wskazując między innymi na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1617/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec niejasnej treści wniesionego pisma, wezwał dwukrotnie skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, poprzez wskazanie treści żądania wniosku. Odpowiadając na wezwania Sądu skarżący nadsyłał pisma, w których odniósł się do szeregu różnych okoliczności, jednak nie wyjaśnił on w żaden sposób, jaki charakter ma pismo z dnia 2 października 2013 r., ani jaki jej przedmiot żądania strony. Przyjąć zatem trzeba, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie stwierdził, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, a co za tym idzie Sąd I instancji zasadnie pozostawił je bez rozpoznania, zaś wydane w tym zakresie zarządzenie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.