Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 345/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 par. 1, art. 176, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. P. i W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 345/20 oddalającego skargę K. P. i W. P. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu p o s t a n a w i a: I odrzucić skargę kasacyjną, II zwrócić skarżącym solidarnie kwotę [...]zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej od wniesionej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 r. oddalił skargę K. P. i W. P. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. wydaną w przedmiocie nakazania skarżącym przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (sporządzonym na wniosek skarżących) doręczono pełnomocnikowi skarżących radcy prawnemu M. F. w dniu [...] kwietnia 2021 r. W terminie przewidzianym do zaskarżenia ww. wyroku pełnomocnik skarżących złożył do akt skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie zarządzeniem z dnia 17 maja 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia 11 maja 2021 r. poprzez podanie, czy pełnomocnik wnosi o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo nadesłanie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 178 p.p.s.a.).

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi (pod adresem kancelarii) w dniu 20 maja 2021 r. Jednocześnie doręczono pełnomocnikowi skarżących odpis zarządzenia o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej (vide: zwrotne poświadczenie odbioru karta 107 akt sądowych).

W dniu 24 maja 2021 r. skarżąca K. P. uiściła wymagany wpis sądowy (karta 108 akt sądowych).

Brak formalny skargi kasacyjnej w postaci wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy nie został dotychczas uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Przedmiotem rozpoznania Sądu stała się skarga kasacyjna od wyroku z dnia 18 lutego 2021 r. sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego - pełnomocnika skarżących, w dniu 11 maja 2021 r.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) - "p.p.s.a.", wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny.

Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

W myśl art. 176 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Stosownie natomiast do § 2 tego przepisu, poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Analiza przedmiotowej skargi kasacyjnej wykazała, że skarga ta została wniesiona w terminie i spełnia wszystkie warunki przewidziane ustawą dla pisma procesowego oraz spełnia wymogi określone w art. 176 § 1 p.p.s.a. Natomiast nie zawiera w swej treści formalnego wniosku o rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia wymienionego powyżej braku formalnego skargi kasacyjnej zostało prawidłowo i skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. Jednakże pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu 7. dni, skarga kasacyjna nie została uzupełniona o brakujące oświadczenie pełnomocnika.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.