Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 518/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1,  pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2.06.2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, a także złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zawierające wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 13.06.2017r. (dowód: adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 11 akt).

W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca przy przesyłce pocztowej nadanej w dniu 20.06.2017 r. przesłała kopię postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...].03.2017 r., nr [...] oraz datowaną na dzień 20.06.2017 r. informację o spółce z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto na podstawie art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełniła wskazanych braków skargi. Za uczynienie zadość wezwaniu nie można potraktować dokumentów przesłanych przesyłką z dnia 20.06.2017 r. Przyjdzie wskazać, że do wykazania prawidłowości umocowania do wniesienia skargi nie jest wystarczając złożenie jedynie aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, skoro sama skarga jest obarczona brakiem formalnym polegającym na nieoznaczeniu osoby, która w imieniu spółki ją wniosła (brak podpisu) i brak ten nie został usunięty.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.