Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 368/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi koszty
umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
umorzono postępowanie o ustanowienie adwokata z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. c i par. 18 ust. 2 pkt 2 lit. a i par. 19 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. L. i B. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 czerwca 2008 r. Nr XLVI/568/08 w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P. M. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych),podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej oraz kwotę 163 zł ( sto sześćdziesiąt trzy złote ) tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków Sygn. akt II SA/Kr 368/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 czerwca 2008 r. Nr XLVI/568/08 w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) umorzyć postępowanie w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2012 r. przyznane zostało skarżącej M. L. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa dnia 11 czerwca 2008 r.

Pismem z dnia 3 kwietnia 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej M. L. został wyznaczony adwokat P. M. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...].

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącej, według norm przepisanych, które nie zostały opłacone ani w całości, ani w części.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Krakowie, jednocześnie przekazując do rozpoznania rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Jak wynika z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącej brał udziału w posiedzeniu sądu.

Pismem z dnia 19 marca 2013 r., adwokat P. M. ponowił swój wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponoszonej przez Skarb Państwa wg norm przepisanych wraz z udokumentowanymi wydatkami pełnomocnika w kwocie 163 zł ( opłata za przejazd do W. i z W. do K.). Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że opłaty na jego rzecz nie zostały uiszczone. Do pisma dołączył kserokopię biletu przejazdu PKP z K. do W. na kwotę 127 zł oraz kserokopię rezerwacji miejsca – "[...]" na trasie W.- K. – 36 zł. Adwokat P. M. do reprezentowania skarżącej został wyznaczony po zakończeniu postępowania przed WSA w Krakowie, w związku z czym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 240 zł, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidziana dla tego rodzaju czynności. Nadto przysługuje mu również zwrot poniesionych udokumentowanych wydatków, w kwocie 163 zł. W tym miejscu orzekający pragnie wyjaśnić, iż zastosował 150 % stawki minimalnej mając na względzie wkład pracy poniesiony przez pełnomocnik w przedmiotowej sprawie.

W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust.2 pkt 2 lit "a" i § 19 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Sygn. akt II SA/Kr 368/13

UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 czerwca 2008 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżącej zgodnie z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2012 r. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Przyznane prawa nie zostało skarżącej cofnięte. Jak wynika z akt sprawy wyznaczony przez dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej adwokat z urzędu P. M. nadal pełni swoją funkcję. Pełnomocnictwo dla niego nie zostało cofnięte. Z tych przyczyn wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata urzędu w osobie adwokata P. M., jako bez przedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 239 pkt 4 , art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).