Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 11/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. z dnia 19 maja 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. Spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 11/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej zwanej: p.p.s.a.), odrzucił skargę A. Spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego.

Na powyższe postanowienie skarżąca pismem z dnia 19 maja 2017 r. wniosła zażalenie zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Odrębnym pismem, wniesionym w tym samym dniu, co zażalenie, skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 31 maja 2017 r. skarżąca wniosła kolejne zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2017 r. odrzucające skargę Spółki.

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. o sygn. akt I GZ 164/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej Spółki z dnia 31 maja 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2017 r., odrzucające skargę.

Postanowieniem z dnia 6 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił Spółce przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 Ppsa.

Zgodnie natomiast z art. 178 Ppsa Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Na mocy art. 197 § 2 Ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka złożyła dwa zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2017 r., odrzucające jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia 14 października 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego. Zażalenia zawarła w pismach procesowych z dnia 19 i 31 maja 2017 r. (k. 89 i 103 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. o sygn. akt I GZ 164/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej Spółki z dnia 31 maja 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2017 r., odrzucające skargę.

W tym stanie rzeczy Sąd stwierdza, że strona nie może skutecznie wnieść dwóch zażaleń w tym samym przedmiocie. Zatem zażalenie z dnia 19 maja 2017 r. jest niedopuszczalne i w konsekwencji podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

bg