Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 161/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 ust. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. U. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej

w T. po rozpatrzeniu odwołania D. U. i M. M. (skarżący) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mitschubishi L 200, rok produkcji 2008,

w wysokości 10.998 zł, umorzył postępowanie w sprawie.

Przesyłki zawierające decyzję organu odwoławczego, wobec niemożności doręczenia skarżącym, zostały złożone w placówce pocztowej i każda z nich była dwukrotnie awizowana. Przesyłka zaadresowana do D. U. była awizowana w dniach 5 i 13 listopada 2013 r., a przesyłka do M. M. – w dniach 4 i 13 listopada 2013 r. W wyniku nieodebrania zwrócone zostały nadawcy.

Skarżący pismem z dnia 24 grudnia 2013 r. złożyli skargę na ww. decyzję. Skarga została złożona osobiście w sekretariacie organu odwoławczego w dniu

31 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącym

w oparciu o przepis art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2013 r., poz. 749 ze zm.) w dniach 18 listopada 2013 r. (M. M.) i 19 listopada 2013 r. (D. U.). Fakt ten wynika z zapisów na znajdujących się w aktach administracyjnych organu zwrotnych potwierdzeniach odbioru oraz kopertach (d.: k. 48-53 akt administracyjnych).

W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem 18 grudnia 2013 r.

(dla M. M.) oraz 19 grudnia 2013 r. (dla D. U.). Dla skutecznego dotrzymania tych terminów, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia ich upływu włącznie. Natomiast skarga została złożona osobiście przez stronę w sekretariacie organu odwoławczego w dniu 31 grudnia 2013 r., co wynika z pieczęci na pierwszej stronie skargi (d.: k. nr 2 akt sądowych), a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Jednocześnie skarżący nie złożyli wniosku

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.