Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4599/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4599/15, odrzucającego skargę w sprawie ze skargi F. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia w sprawie uznania planowanego konkursu za zakład wzajemny postanawia: uwzględnić zażalenie i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4599/15, podjęte w przedmiocie odrzucenia skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę F. (dalej jako: "Skarżąca" lub "Spółka") wskazując, że nie zostały uzupełnione w terminie braki formalne skargi.

Pismem z dnia 31 maja 2016 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł zażalenie od ww. postanowienia, wskazując, iż Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało wysłane na adres pełnomocnika Skarżącej, w sytuacji gdy w skardze wyraźnie wskazano inny adres do doręczeń (adres Spółki). Wraz z wniesieniem zażalenia Skarżąca przesłała do Sądu odpis pełny z KRS, uzupełniając tym samym braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie podlega uwzględnieniu.

Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Przechodząc do rozważenia argumentów zażalenia, wskazać należy, iż zgodnie z art. 67 § 3 p.p.s.a., pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń.

Analiza adresu do doręczeń podanego w skardze (k. 2 akt sądowych) oraz koperty, w której wysłano Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi (k. 20 akt sądowych), pozwala stwierdzić, iż administracja sądowa przesłała ww. Wezwanie na niewłaściwy adres. To z kolei uniemożliwiło uzupełnienie braków skargi w terminie.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.