Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2799/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2799/13 oddalającego skargę M. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr 5 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2013 r. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. (dalej też jako skarżący) na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr 5 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2013 r. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Na rozprawie skarżący, który został o niej prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się.

W dniu [...] kwietnia 2014 r. złożono w Sekretariacie Wydziału VI wydruk z poczty elektronicznej, przesłanej przez skarżącego dnia [...] kwietnia 2014 roku o godz. 2339 w której jako załącznik skarżący przesłał wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku z dnia [...] marca 2014 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków wniosku poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Jednakże skarżący jeszcze przed wysłaniem do niego wezwania, w dniu 4 kwietnia 2014 roku przesłał do Sądu nadany w placówce operatora pocztowego podpisany wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2014 roku. Wraz z wnioskiem skarżący wniósł o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu wskazał, że niedochowanie terminu nie nastąpiło z jego winy. Spowodowane zostało wadliwym nieoddaniem skarżącemu przesyłki z terminem rozprawy oraz uzyskaniem błędnej informacji w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2014 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 roku. Sąd wyjaśnił zarazem, że pismo nadane drogą elektroniczną należy uznać za złożone w dacie określonej przez upoważnionego pracownika w adnotacji o wpływie do sądu.

Na niniejsze postanowienie skarżący nie wniósł w ustawowym terminie zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Rozprawa w niniejszej sprawie, na której zapadł wyrok oddalający skargę, odbyła się w dniu 27 marca 2014 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 3 kwietnia 2014 r. Tymczasem skarżący przesłał wniosek drogą mailową, przy czym wpływ wniosku do Sądu został odnotowany w dniu 4 kwietnia 2014 r., co potwierdzała adnotacja zastępcy Kierownika Sekretariatu Wydziału VI. Również w dniu 4 kwietnia 2014 roku skarżący oddał w placówce pocztowej wniosek złożony za pośrednictwem operatora pocztowego. Wniosek wniesiony został zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu a wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności został prawomocnie oddalony.

Tym samym, mając na uwadze, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony po upływie terminu zakreślonego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.