Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 385/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zapewnienia miejsc postojowych dla samochodów i zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a przyznać E. R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. .


UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2012 r. E. R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, to jest poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z oświadczenia skarżącej wynika, że prowadzi ona wspólne gospodarstwo domowe wraz z dorosłym bezrobotnym synem, z którym zamieszkuje w domu o powierzchni 120 m2. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi 1200 złotych. Ponadto skarżąca jest właścicielką nieruchomości rolnej o powierzchni 2,5 ha.

Skarżąca spłaca pożyczkę w banku PKO S.A., zaciągniętą w wysokości 12 000 złotych. Miesięczna rata pożyczki wynosi 468 złotych. Ponadto miesięczne wydatki skarżącej to: koszt zakupu leków i środków opatrunkowych – 210 zł, koszt zakupu żywności – 600 złotych, rachunki (woda, światło, gaz, telefon, ubezpieczenie PZU, prowadzenie rachunku bankowego) – 250 złotych. W związku z tym, że miesięczne wydatki skarżącej przewyższają niekiedy jej dochody, zaciąga ona tzw. kredyt odnawialny w banku.

E. R. cierpi na liczne schorzenia, mi. in. nadciśnienie, tarczycę, zwyrodnienie kręgosłupa. Przeszłą też chemioterapię w związku z chorobą nowotworową.

Z powyższego wynika, iż sytuacja materialna skarżącej jest na tyle trudna, że mimo wykazanych dochodów i posiadanego majątku, nie może ona ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

Powyższa okoliczność uzasadnia zatem, wobec spełnienia przesłanki określonej w dyspozycji art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, sąd orzekł, jak w postanowieniu.