Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 938/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M.S., działając jako pełnomocnik "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. (zwanej dalej: stroną skarżącą), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Do skargi nie załączyła jednak pełnomocnictwa do dokonania tej czynności i reprezentowania strony skarżącej przed Sądem, w związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2012r. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu "A" Sp. z o.o. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., nr 270), zwanej dalej p.p.s.a., pod rygorem pominięcia czynności procesowych dokonanych przez pełnomocnika. Ponadto została wezwana o nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem skutków prawnych, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, z późn.zm.).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia w/w braków skargi, w terminie 7 dni od daty jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 października 2012 r., czego potwierdzeniem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru.

Zarządzenie nie zostało wykonane, w związku z czym kolejnym zarządzeniem z dnia 25 października 2012 r. wezwano "A" Sp. z o.o. w S., ul. [...], [...] K.W. do:

- usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie jej podpisanego odpisu, zgodnie z zasadami reprezentacji spółki,

- nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego,

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia został jej doręczony w dniu 29 października 2012 r.

Strona skarżąca nadesłała we wskazanym terminie skargę z dnia [...] sierpnia 2012 r. podpisaną przez radcę prawnego – M.S., pełnomocnictwo procesowe, odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, lecz mimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem strona skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie uiściła wpisu we wskazanym terminie (jego ostatnim dniem był 5 listopada 2012r.), wniesiona skarga nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.