Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1546/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 251
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 1546/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...],[...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Go1546/06

UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2006 roku pełnomocnik "RP" Sp. z o.o. / adwokat / wniosła skargę na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej. W terminie otwartym do wniesienia skargi nie uiszczono należnego od niej wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270 ze zm. - cyt. ), zwaną dalej P.p.s.a. ,pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga podlega wpisowi stosunkowemu, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 P.p.s.a.).

Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczyła klasyfikacji taryfowej. Wprawdzie klasyfikacja taka prowadzi do ustalenia kwoty wynikającej z długu celnego, jednakże przedmiotem sprawy nie są należności celne. Zmiana klasyfikacji taryfowej nie wywołuje bezpośrednio sporu co do wysokości długu celnego. Podnieść należy, że to dług celny określa - powstałe z mocy prawa - zobowiązanie do uiszczenia należności celnych przywozowych lub należności celnych wywozowych, odnoszące się do towarów (art.3 §1 pkt 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny tekst. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 75 poz. 802 ze zm.).

Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżoną decyzją, to należały uznać, że w sprawie niniejszej należało wnieść wpis stały, który w przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika będącego adwokatem podlega uiszczeniu bez wezwania w terminie otwartym do wniesienia skargi (art.219 §1 w zw. z art.221 p.p.s.a.). Tym samym, zgodnie z §2 ust.3 pkt13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz.2193) w sprawach nie objętych wpisem stosunkowym wpis stały od skargi z zakresu prawa celnego wynosi 500zł.

Wobec stwierdzenia przez Sąd, iż wniesiona przez adwokata skarga podlegała wpisowi stałemu a wpis ten nie został uiszczony oraz na podstawie art.221 P.p.s.a. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.