Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 322/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2012 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2010 rok postanawia 1. zwolnić M. G. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł M. G. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na kolejne wezwanie Sądu przesłała natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy wypełniony na urzędowym formularzu dla osób fizycznych, w takim samym jak wcześniej zakresie.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawczyni prowadzi wraz z matką wspólne gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z renty wnioskodawczyni w wysokości 720,00 zł oraz emerytury jej matki w wysokości 820,00 zł. Wnioskodawczyni leczy się okulistycznie, kardiologicznie i psychiatrycznie. Dodatkowo matka wnioskodawczyni, uległa wypadkowi drogowemu i wymaga leczenia ortopedycznego, kardiologicznego oraz neurologicznego. Wydatki miesięczne wnioskodawczyni oszacowała w następujący sposób: leki – 250,00 zł, wyżywienie – 300,00 zł, zakup środków opału – 200,00 zł, koszty energii – 112,00 zł, środki czystości 30,00 zł, woda i gaz – 80 zł. Jednocześnie wnioskodawczyni spłaca kredyt, co pociąga za sobą wydatek miesięczny w wysokości 478,30 zł. Wnioskodawczyni posiada dom o powierzchni 100,00 m², który jest niezamieszkały i niewykończony od 1958 roku, a także grunty rolne VI klasy – łąki o powierzchni 0,13 ha oraz współwłasność w gospodarstwie rolnym, która nie przynosi dochodów. Wnioskodawczyni nie posiada zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych i.t.p.), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Jednocześnie twierdzi, że zapożycza się u osób trzecich, gdyż samodzielnie nie jest w stanie się utrzymać. Podobnie matka wnioskodawczyni nie posiada oszczędności, ani żadnych dodatkowych dochodów i zapożycza się osób trzecich, aby zakupić niezbędne lekarstwa.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako P.p.s.a.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym wnioskodawczyni wynika, że dwuosobowe gospodarstwo domowe, w którym pozostaje M. G. jest utrzymywane z łącznych dochodów w wysokości 1.540,00 zł. Taka kwota umożliwia pokrycie wydatków zapewniających bytowanie jedynie na poziomie minimum socjalnego. Dodatkowo niekorzystnie na sytuację wnioskodawczyni wpływa jej zły stan zdrowia, który pociąga za sobą konieczność ponoszenia zwiększonych nakładów finansowych na wizyty u lekarza i lekarstwa, a także zły stan zdrowia jej matki pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym. W efekcie sytuacja wnioskodawczyni uniemożliwia jej wygospodarowanie środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.