Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2160/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. W. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2160/13 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2160/13 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie szóstej wiersz piąty od dołu w miejsce sformułowania "Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw" wpisać "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2160/13, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej M. W., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 781/12, którym to Sąd ten oddalił skargę M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew, oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

Wnioskiem wniesionym w dniu 22 lipca 2015 r. M. W. wystąpiła o sprostowanie w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie użycia w uzasadnieniu wyroku na stronie szóstej wiersz piąty od dołu sformułowania : "Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw". Wnioskodawczyni wskazała, że powyższe stwierdzenie nie koresponduje z sentencją wyroku ani z pozostałą częścią jego uzasadnienia. Jest bowiem oczywiste, że gdyby w istocie skarga kasacyjna nie miała usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny nie uchyliłby wyroku Sądu I instancji i nie przekazał sprawy do ponownego rozpoznania. Przedmiotowa nieprawidłowość ma więc, jej zdaniem, charakter oczywisty, bezsporny. Prawidłowe sformułowanie, w przekonaniu wnioskodawczyni, powinno zatem brzmieć : "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony. Złożony w niniejszej sprawie wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2160/13 należało uznać za uzasadniony. Wymaga podkreślenia, że sformułowanie zawarte w uzasadnieniu wyroku na stronie szóstej wiersz piąty od dołu powinno odpowiadać treści sentencji wyroku oraz pozostałej części uzasadnienia wyroku, którym uchylono zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, a zatem winno zostać zastąpione słowami: "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie". Dokonana zmiana uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2160/13 ma charakter oczywisty i nie wpływa w żaden sposób na treść podjętego rozstrzygnięcia.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.