Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1108/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 1108/09 Kraków, dnia 26 października 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. , J.K. , i innych.... na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 26 maja 2009 roku, znak [....], w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia : odrzucić skargę wniesioną przez T.K. , J.K. i R.O.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej na skutek skargi T.K. , J.K. , i innych... na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 26 maja 2009 roku, znak [....] , w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego , w wykonaniu zarządzenia z dnia 21 lipca 2009 roku wezwano skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Obowiązek uiszczenia wpisu nałożono na R.O. , a także – solidarnie - na T.K. i J.K. oraz na J.N. i A.N. - również solidarnie. Wezwania doręczono wszystkim skarżącym w dniu 29 lipca 2009 roku. J.N. i A.N., zostali postanowieniem referendarza z dnia 9 września 2009 roku zwolnieni w 4/5 części od wpisu sądowego, zaś pozostałą 1/5 wpisu uiścili bez odrębnego wzywania. Pozostali skarżący nie składali wniosku o przyznanie prawa pomocy, a żądana kwota wpisu od żadnego z nich nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 2 października 2009 roku. Skarga podlega zatem odrzuceniu w zakresie, w jakim wnieśli ją T.K. , J.K. i R.O.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia , biorąc za podstawę art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.