Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 19/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) października 2009 r., Nr (...), w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięcia oraz o osiągnięciu przez gospodarstwo żywotności ekonomicznej na poziomie co najmniej 4 EJW, w związku z wnioskiem skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został jej doręczony w dniu 18 stycznia 2010 r., a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 stycznia 2010 r. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu i nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

W dniu 29 stycznia 2010 r. A. P. nadała w Urzędzie Pocztowym w P. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uzasadniając go brakiem pieniędzy na jego opłacenie, w zakreślonym przez Sąd terminie. W tym samym dniu, tj. 29 stycznia 2010 r. wpłaciła ona na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie zasługuje na uwzględnienie.

Z brzmienia art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ wynika, że Sąd postanowi na wniosek strony o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a).

Mając na uwadze okoliczności przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że skarżąca, składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, nie uprawdopodobniła w sposób dostateczny braku winy po swojej stronie, w jego uchybieniu. Ograniczyła się bowiem jedynie do lakonicznego stwierdzenia odnośnie braku środków na jego opłacenie, w terminie zakreślonym przez Sąd, bez wskazania na konkretne okoliczności, które wpłynęły na czasowy brak możliwości uiszczenia wpisu, a które, co wynika z okoliczności sprawy, miały charakter przejściowy. Brak jest więc podstaw do przyjęcia, że uchybienie terminu było niezawinione, zważywszy zwłaszcza na fakt, że zgodnie z ugruntowanym w doktrynie i orzecznictwie stanowiskiem, o braku winy możemy mówić w przypadku niemożności przezwyciężenia przeszkody w dokonaniu danej czynności, nawet przy podjęciu największego w danych warunkach wysiłku (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2002 r., sygn. V SA 793/03, publ. Monitor Prawniczy z 2002 r., Nr 23, str. 1059).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 86 § 1 oraz art. 87 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.