Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 76/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi A sp. jawna na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 roku Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robot budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,- zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Firma Handlowa A Sp. jawna z siedzibą w [...] pismem z dnia 2 stycznia 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...], wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych obejmujących remont budynku [...] na terenie działki nr ewid. [...] w [...]. Strona skarżąca uiściła należny wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pismem wniesionym w dniu 19 stycznia 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 §1 pkt 1 powołanej ustawy. Zgodnie z powołanym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego lub cofniętego, pomniejszony o koszty związane z tą czynnością.