Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 309/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobycie torfu bez wymaganej koncesji na skutek wniosku adwokata A. S. z dnia [...] marca 2009 r. o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu postanawia: przyznać adwokatowi A. S. kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy, w tym 26, 40 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu, które wypłacić z funduszów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2007 r. skarżącej D. K. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie zawiadomiła, że wyznaczyła dla skarżącego adwokata w osobie A. S..

Adwokat A. S. w dniu [...] maja 2008 wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę kasacyjną od wyroku z dnia 20 marca 2008 r. Jednocześnie w piśmie tym złożył oświadczenie, że zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348), opłaty (kosztów nieopłaconej pomocy prawnej) nie zostały zapłacone.

Następnie w piśmie datowanym na [...] marca 2009 r. adwokat A. S. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w wysokości 146, 40 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, oraz przyznanie zwrotu kosztów korespondencji w wysokości 7,40 zł. Do pisma dołączył dowód potwierdzenia nadania przesyłki poleconej (w wysokości 3,55 zł).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

W rozpatrywanej sprawie adwokat A. S. sporządził i złożył do sądu skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 marca 2008 r. Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stosownie do przepisu § 18 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Wysokość tej stawki wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Przysługujące wynagrodzenie wyznaczonemu adwokatowi sprowadza się do kwoty 120 zł, powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w postanowieniu.