JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 34/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dodatku mieszkaniowego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 95/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J J na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja organu II instancji została doręczona prawidłowo na adres pełnomocnika strony w dniu 19 listopada 2015 r.

Skarga została złożona osobiście w siedzibie organu – Izba Celna w dniu 7 stycznia 2016 r.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 lutego 2016r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wskazania w terminie 7 dni, czy skarga zawiera również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia (pod rygorem uznania, że skarżący nie składa wniosku o przywrócenie terminu i w konsekwencji odrzucenia skargi jako wniesionej po terminie) oraz do ewentualnego wskazania w jakim okresie przebywał na delegacji i kiedy stało się możliwe wniesienie skargi (pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu).

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 25 lutego 2016 r. (k-16 akt sądowych). W dniu 29 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie, że wobec skarżącego (jego ojca) umorzono postępowanie egzekucyjne, pobrane i zabezpieczone kwoty zostały mu już zwrócone. Wobec tego, w opinii strony skarżącej, sprawa winna być uznana za zakończoną, a dalsze procedowanie jest bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r. doręczona została w dniu 19 listopada 2015 r. Trzydziestodniowy termin do skutecznego wniesienia skargi upływał z dniem 21 grudnia 2015 r.

Skarga została złożona o w siedzibie organu odwoławczego w dniu 7 stycznia 2016 r. Jednocześnie strona nie wniosła ostatecznie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie cytowanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 238/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Zarządzenie 1.Proszę odnotować, 2. Wpisać sprawę do repertorium SA pod nową sygnaturę, 3. Odpis postanowienia proszę doręczyć: a) pełnomocnikowi strony skarżącej – bez pouczenia b) organowi administracji publicznej – z pouczeniem o braku środków zaskarżenia, 4. Poinformować strony, że sprawa jest prowadzona pod nową sygnaturą akt, 5. Proszę skierować sprawę na rozprawę. sędzia NSA Anna Moskała
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 3031/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ Asesor WSA Anna Siedlecka Protokolant: Anna Biłous po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Wojewody D. z dnia 23 października 2001 r. Nr [...] w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie garażu blaszanego położonego w R. przy ul. K. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II, zasądzić od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 10 zł /słownie: dziesięć/ tytułem kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

R Ł złożył w dniu 27 listopada 2001 r. skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 23 października 2001 r. (Nr [...]) w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie garażu blaszanego usytuowanego w R przy ul. K na działce nr [...].

Po wniesieniu skargi, w dniu 14 lutego 2002 r. Wojewoda D. wydał decyzję nr [...], którą uchylił skarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu. Jak wynika z tego co powyżej, na dzień orzekania w sprawie, organ odwoławczy, w/w decyzją z dnia 14 lutego 2002r. działając w granicach prawa, na zasadzie art. 38 ust. 2 ówcześnie obowiązującej ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) wyeliminował z obrotu prawnego zakwestionowaną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Wskazać należy, że decyzja z dnia 14 lutego 2002r. podlega ewentualnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego, o czym prawidłowo pouczył stronę organ w końcowej części decyzji.

Reasumując, na zasadzie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie, bowiem postępowanie (z innych przyczyn) stało się bezprzedmiotowe.

Orzeczenie o kosztach oparto na przepisie art. 201 § 1 wskazanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 23/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 9 stycznia 2018 r. S. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do złożenia jednego odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwania skarżący odebrał osobiście 16 stycznia 2018 r. W zakreślonym terminie (18 stycznia 2018 r.), skarżący złożył odpis skargi. Natomiast wpis sądowy od skargi został uiszczony 24 stycznia 2018 r., czyli 1 dzień po upływie terminu. Ostatnim dniem do dokonania wskazanej czynności był bowiem wtorek 23 stycznia 2018 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wyżej wspomniano w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego i dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 741/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżącej zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 5 czerwca 2007 r. natomiast skarga została złożona nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 lipca 2007 r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 lipca 2007 r.

Wobec powyższego należało na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SO/Ke 17/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o zawieszenie postępowania w sprawie sygn. akt II SO/Ke 17/08 o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od orzekania w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2902/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis w niniejszej sprawie wynosi 100 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 18 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia skarżąca odebrała w dniu 30 grudnia 2015 r. (dowód: koperta - k.12 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał dla skarżącej w dniu 7 stycznia 2016 r. (czwartek).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 3 lutego 2016 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (dowód - k. 14 verte akt sądowych).

Skoro zatem nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 734/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 553/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant stażysta Joanna Lasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015r. sprawy ze skarg G. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" i nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania w opłacie paliwowej za styczeń 2008r. i marzec 2008r. po wznowieniu postępowania oddala skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1093/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (sp.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy; oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1823/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3247/14 w sprawie ze skargi Ś. Okręgowej Izby Aptekarskiej w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3247/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 249/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Protokolant: asystent sędziego Artur Stefański po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót geologicznych oddala skargę w całości.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 13/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1985-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Koncesje
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 146
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług (...) w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 1984 r. I SA 949/84

uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.


UZASADNIENIE

Przepis art. 17 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne /Dz.U. nr 19 poz. 146/ nie uzależnia uprawnienia do cofnięcia zezwolenia od stopnia, czy rodzaju naruszenia warunków ustalonych w zezwoleniu i ocenę, czy w konkretnym przypadku cofnięcie zezwolenia jest celowe pozostawia organom administracji państwowej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Przedsiębiorstwo Zagraniczne naruszyło warunki zezwolenia poprzez prowadzenie działalności produkcyjnej w innym lokalu niż to wynikało z zezwolenia oraz zatrudniało pracowników bez dopełnienia wymogu uzgodnienia z terenową stacją sanitarno-epidemiologiczną.

Gdyby zatem wszystkie pozostałe zarzuty okazały się nieuzasadnione to okoliczność ta nie pozbawiłaby organów administracji państwowej uprawnienia do wydania zaskarżonej decyzji.

W tych warunkach nie można zgodzić się ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, że brak ustaleń co do zasadności pozostałych zarzutów uniemożliwia kontrolę legalności decyzji organu odwoławczego. Powołany w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przepis art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa, jako podstawa uchylenia decyzji organów administracji państwowej obu instancji, wymaga stwierdzenia takiego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.

W zaskarżonym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wykroczył poza zakres swej kognicji, określony w art. 196 par. 1 Kpa zajmując się celowością cofnięcia decyzji i dokonując oceny ciężaru gatunkowego uchybień skarżącego pod kątem zasadności dalszego prowadzenia przez niego działalności gospodarczej.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 272/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy umorzenia raty zaległego podatku rolnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17.04.2007r. J. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia "[...]" w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2007r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 czerwca 2007r., co stwierdził własnoręcznym podpisem J. C. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął w dniu 13 czerwca 2007r. i mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 100/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S., J.S. , A.S. na uchwałę Rady Miejskiej nr [...] z dnia [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : zwrócić z urzędu: I. B. i J.S. kwotę 300 (trzysta) złotych, II. A.S. kwotę 300 (trzysta) złotych, III. J.S. kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczone jako wpisy sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2010r. J. oraz B.S., J.S. i A.S. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej nr [...] z dnia [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 22 lutego 2010r. skarżący – w wykonaniu zarządzenia tut. Sądu z dnia 15 lutego 2010r. – uiścili po 300 zł tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie (J. oraz B.S. zapłacili wpis wspólnie, będąc solidarnie zobowiązanymi do jego uiszczenia).

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę J. oraz B.S., J.S. i A.S. – w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając na uwadze, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga została odrzucona prawomocnym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w przedmiocie zwrotu uiszczonych przez skarżących wpisów sądowych na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1117/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1; art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Lublin, dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 listopada 2014 r., J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [..] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, gdyż została wniesiona po upływie terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 października 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 9 akt administracyjnych). Skarga powinna być zatem wniesiona w terminie do dnia 12 listopada 2014 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i trybie wniesienia skargi.

Z powyższego wynika, że skarga J. K. z dnia 10 listopada 2014 r., nadana w dniu 13 listopada 2014 r. w placówce pocztowej (data stempla pocztowego na kopercie – k. 4 akt sądowych) została złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Nadto skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z powołanym na wstępie przepisem art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po terminie do jej wniesienia nie może być przedmiotem rozpoznania Sądu i podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 625/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1304/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/ Wa 1304/ 04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Wa 1304/ 04

UZASADNIENIE

W. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2004 r. uchylającą decyzję organu I instancji wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w S. przy ulicy [...].

Ze względu na wydanie przez Kolegium w dniu [...] sierpnia 2004 r. nowej decyzji, utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji, skarżący cofnął skargę.

Z tych przyczyn Sąd - z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 169/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie należności przedemerytalnych w zakresie wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie Stowarzyszenia A w K. postanawia dopuścić Stowarzyszenie A w K. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika na prawach strony
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1493/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

T. G. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] marca 2015 r. o zobowiązaniu do powrotu oraz o zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na zasadach w niej określonych.

W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W ocenie Sądu wyjazd Cudzoziemca z Polski przed rozpoznaniem sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozbawiłoby go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym - skorzystania w pełnym zakresie z prawa do sądu.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 130/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art.220 §3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy Bedlno z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bedlno a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. M. w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Wójta Gminy Bedlno o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bedlno a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. M. w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) - wezwał Wójta Gminy Bedlno do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Powyższe pismo wpłynęło do Urzędu Gminy Bedlno w dniu 22 sierpnia 2011 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, karta 7 akt sądowych), natomiast żądany wpis nie został uiszczony. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął tymczasem w dniu 29 sierpnia 2011 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wójt Gminy Bedlno nie dopełnił czynności do której dokonania był wezwany przez Sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3

w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 91/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z.  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] listopada 2018 r. Z. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Powyższa skarga została wniesiona do niewłaściwego sądu.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W oparciu o § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa pomorskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Stosownie do art. 59 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (§ 1 art. 59 p.p.s.a.). Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (§ 2 art. 59 p.p.s.a.). Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy (§ 3 art. 59 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1731/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...].

Przy piśmie z dnia 2 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości

100 złotych. Wskazane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka dla K. K. zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego była ona awizowana: po raz pierwszy w dniu 6 marca 2012 r. oraz powtórnie – w dniu 14 marca 2012 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej [...] o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej.

W ocenie Sądu wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze należy uznać za skierowane prawidłowo, a w związku z tym, że było podwójnie awizowane – o czym mowa wyżej – również za skutecznie doręczone z dniem 20 marca 2012 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 27 marca 2012 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 29 marca 2012 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 693/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi S. P. – redaktora naczelnego czasopisma "[...]" na bezczynność Polskiego Związku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1359/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 494/06 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 września 2006 r. nr (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług spółki cywilnej i orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej jej wspólników za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług od stycznia do września i za grudzień 2002 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej p.p.s.a. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.

W uzasadnieniu podniesiono, że z uwagi na konieczność zmiany ustanowionego w wyniku przyznania prawa pomocy pełnomocnika w toku niniejszego postępowania zaistniała potrzeba skontaktowania się ze skarżącym, by ten mógł udzielić nowemu pełnomocnikowi pełnomocnictwa. Tymczasem skarżący opuścił we wrześniu 2007 areszt śledczy, do którego wcześniej doręczano mu korespondencję, a próby doręczenia mu pism pod stary adres zamieszkania okazały się bezskuteczne. Ustalenie aktualnego miejsca pobytu skarżącego nie było możliwe.

W dniu 10 lipca 2009 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo r. pr. P. M., do którego załączono pełnomocnictwo procesowe, z którego wynika, że K. J. umocował go do działania w jego imieniu w sprawie o sygn. akt I FSK 1359/07.

Tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 704/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 19 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2017 r. (d.: k. 146 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 6 listopada 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uiściła wpisu, o który była wzywana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należny wpis wynosił 2.000 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.