Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 204/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 129 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 204/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z [...] 2019 r. (nr [...]) Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w [...], działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) – dalej jako "k.p.a.", stwierdził niedopuszczalność odwołania S. M. (dalej jako: "skarżąca") od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności [...] w dniu [...] 2018 r. (nr [...]).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że orzeczenie o stopniu niepełnosprawności zostało doręczono skarżącej w dniu [...] 2018 r., co oznacza, że odwołanie od niego mogło zostać złożone najwcześniej [...] 2018 r. Skarżąca tymczasem, wniosła odwołanie [...] 2018 r., co w ocenie organu, czyni je przedwczesnym.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na powyższe postanowienie S. M. wskazała, że z pouczenia do orzeczenia Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności nie wynika, by odwołanie można było złożyć dopiero dzień po otrzymaniu rozstrzygnięcia

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczas prezentowane stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga okazała się zasadna, albowiem zaskarżone postanowienie narusza obowiązujące przepisy postępowania w sposób wskazany w art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; ze zm.).

Podstawę materialnoprawną podjęcia zaskarżonego postanowienia stanowił przepis art. 134 k.p.a., w myśl którego organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne.

Wyjaśnić w tym miejscu należy, że pojęcie "niedopuszczalności odwołania" nie zostało zdefiniowane na gruncie procedury administracyjnej. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że niedopuszczalność odwołania może wynikać z przesłanek o charakterze przedmiotowym i podmiotowym (vide: wyrok NSA z dnia 10 marca 2009 r., sygn. II OSK 316/08 dostępny na stronie internetowej http//orzeczenia.nsa.gov.pl – baza CBOSA). Do przesłanek o charakterze przedmiotowym zalicza się m.in.: zaskarżenie aktu nie będącego decyzją administracyjną w rozumieniu przepisów k.p.a. albo wniesienie odwołania od decyzji, która nie została doręczona lub ogłoszona stronie, czy też w sytuacji, gdy środek zaskarżenia został wniesiony przedwcześnie.

W kontrolowanej sprawie przesłanką niedopuszczalności odwołania, zdaniem organu, była jego przedwczesność wynikającą z faktu jego wniesienia w dniu doręczenia orzeczenia organu I instancji. Swoje wywody w tym zakresie organ oparł na brzmieniu przepisu art. 57 § 1 k.p.a. dotyczącym sposobu obliczania terminu, w którym wskazuje się, że jeżeli początkiem terminu określonego w dniach jest pewne zdarzenie, przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie nastąpiło.

Zdaniem Sądu powyższe stanowisko organu nie zasługuje na aprobatę. Data początkowa, od której rozpoczyna bieg termin do wniesienia odwołania wynika bowiem z art. 129 § 2 k.p.a., w myśl którego odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie - od dnia jej ogłoszenia stronie. Z określonego zaś w art. 57 § 1 k.p.a. sposobu obliczania terminów, wynika zaś jedynie data końcowa, do której strona może skutecznie dokonać określonej czynności (w tym wnieść odwołanie). Przywołany przez organ przepis nie może natomiast prowadzić do pozbawienie strony prawa do wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia, które zostało zaskarżone po wejściu do obrotu prawnego.

Podkreślić należy bowiem, że z chwilą doręczenia stronie rozstrzygnięcia lub w określonych wypadkach z chwilą jego ustnego ogłoszenia, wchodzi ono do obrotu prawnego. Przesądza o tym przepis art. 110 k.p.a. stanowiący, że organ administracji publicznej jest związany decyzją od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia. Moment skutecznego doręczenia decyzji stronie ma zatem dwojakie znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania administracyjnego - z tą chwilą decyzja zaczyna wiązać organ, który ją wydał i jednocześnie dopiero od tego momentu może zostać zaskarżona we właściwy sposób.

Sąd chciałby w tym miejscu – niejako na marginesie – zwrócić uwagę, że w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. z 2018 r., poz. 2027) przewidziane jest w § 11 ust. 1 uregulowanie szczególne, kiedy decyzja administracyjna nie tylko jest doręczana, ale dodatkowo jest ogłaszana stronom postępowania na posiedzeniu składu orzekającego - co stanowi niekwestionowane wprowadzenie do obrotu. W takiej sytuacji, w ocenie Sądu, ogłoszenie orzeczenia – decyzji administracyjnej, które pozwala na zapoznanie się z nią stron postępowania jest wprowadzeniem decyzji do obrotu i pociąga za sobą skutek związania organu wydanym aktem (art. 110 k.p.a.), stanowi także uzewnętrznienie decyzji w stosunku do stron. Zatem od chwili publikacji decyzja istnieje w porządku prawnym. To "podwójne" wprowadzenie decyzji do obrotu przez jej ogłoszenie i doręczenie stronie jest ustanowione z pewnością dla lepszej ochrony praw strony. Celem takiego uregulowania jest zagwarantowanie stronie pewności, nie tylko co do treści skierowanego do niej aktu, lecz także końcowego terminu jego zaskarżenia.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że organ II instancji błędnie uznał, że strona skarżąca, składając odwołanie w dniu otrzymania orzeczenia organu I instancji (tj. [...].2018 r.) wniosła je przedwcześnie

Stanowisku temu – wbrew twierdzeniom organu – nie przeczy pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 lutego 2018 r. (sygn. akt II GSK 1417/16). W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia NSA wyjaśnił, że bieg terminu do wniesienia odwołania należy ustalić, stosownie do art. 57 § 1 k.p.a., na dzień następujący po dniu doręczenia decyzji i przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym doręczono decyzję. Wskazał jednak wyraźnie, że wniesienie środka zaskarżenia przed tym dniem (tj. przed dniem doręczenia decyzji) wyłącza merytoryczne jego rozpoznanie przez organ.

Z tych przyczyn Sąd, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" p.p.s.a orzekł, jak w sentencji wyroku.