JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1554/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu31 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RF na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...], [...], [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]. skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu sprawy , w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

RF , który otrzymał w/w pismo w dniu [...]., we wskazanym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi w związku z czym , na podstawie art. 215"§ 1 i art. 58§1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji,

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2231/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA -Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o wymierzenie organowi grzywny w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie niewydania aktu żądanej treści postanawia: - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Pan Z. B. w dniu 27 października 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. akt II SAB/Wa 305/04 prowadzi już postępowanie ze skargi p. Z. B. wniesionej za pośrednictwem organu w dniu 23 września 2004r.

Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Sprawiedliwości w dniu 13 października 2004r. przekazał do Sądu skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego i odpowiedzią na skargę. Zestawienie powyższych dat wskazuje, że Z. B. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1094/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant asystent sędziego Marek Pilc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 414/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 15 par. 1 pkt 4, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, w zakresie właściwości rzeczowej postanawia l stwierdzić niewłaściwość rzeczową, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego; II sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, zgodnie z właściwością rzeczową.


UZASADNIENIE

Starosta, wnioskiem złożonym dnia 10 maja 2005 r., zainicjował postępowanie sądowoadministracyjne, występując z żądaniem rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Kierownikiem Oddziału Rozwoju Regionalnego Delegatury Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozstrzyganie sporów określonych hipotezą art. 4 przywołanej ustawy. to jest sporów kompetencyjnych także między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej, należy do rzeczowej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych względów, na. mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu. przed sądami administracyjnymi , Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak. w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 658/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Rozwoju Regionalnego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, § 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] Izby Rzemiosła i Przedsiębiorczości w [...] na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję opisaną w komparycji postanowienia strona wniosła o wstrzymanie zaskarżonej decyzji. Wskazała, że kwota środków do zwrotu wynikająca z decyzji jest bardzo wysoka i wszczęcie postępowania egzekucyjnego może narazić skarżącego na trudne do odwrócenia skutki.

Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej: ppsa], wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności. Rozstrzygając w oparciu o art. 61 §3 ww. ustawy sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.

Niewątpliwie, w ocenie Sądu, wykonanie tej decyzji poprzez wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu zwrotu tak wysokiej kwoty mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1317/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzenie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 1317/08 w związku z zakończeniem postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1192/09.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 503/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 456/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ...grudnia 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić Skarżącemu wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... stycznia 2007 r. Skarżący M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... grudnia 2006 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 22 maja 2007 r. Skarżący cofnął skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wykluczające cofnięcie skargi, co oznacza, że wyrażona przez Skarżącego wola cofnięcia skargi jest wiążąca. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2578/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. – "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 grudnia 2003 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (spornej kwoty należności podatkowych, odrębnie dla każdej z dwunastu decyzji). Pismo zawierało pouczenie o procesowych skutkach nieuzupełnienia braków skargi w postaci jej odrzucenia.

Pomimo upływu w dniu [...] 2003 roku (dzień roboczy) zakreślonego przez Sąd terminu, skarżąca braku skargi nie uzupełniła.

Na mocy art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia

2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie zaś z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art.58 § 3 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 509/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w Szkołach "[...]" na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Stowarzyszeniu [...] w Szkołach "[...]" 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] w Szkołach "[...]" (zwane dalej "Stowarzyszeniem") wniosło pismem z 28 czerwca 2021r. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty z [...] stycznia 2021r. (nr [...]) wydanej w przedmiocie Statutu Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w [...].

Stowarzyszenie w piśmie z 12 sierpnia 2021r. złożyło oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi, dokonane pismem z 12 sierpnia 2021r. było dopuszczalne. W sprawie nie zachodziły okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 964/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Rober Sawuła po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania samowolnie zmienionego użytkowania budynku gospodarczego postanawia * 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącemu 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 964/05

UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2005r. T. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania samowolnie zmienionego użytkowania budynku gospodarczego .

Pismem z dnia 15 listopada 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł i nadesłanie 5 odpisów skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone T. K. w dniu 17 listopada 2005r. natomiast wpis został wpłacony na numer rachunku bankowego Sądu w dniu 25 listopada 2005r, a więc po upływie wyznaczonego terminu. Natomiast odpisy skargi nie zostały przesłane.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) powoływanej dalej jako Ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym . Art. 47 § 1 Ppsa stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Natomiast skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Skoro skarżący T. K. nie zastosował się do wezwania Sądu i w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi jego skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 Ppsa należało postanowić jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego postanowiono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 lit 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 431/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 431/11 Kraków, dnia 28 kwietnia 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2010 postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Z. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2010. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011 roku wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone 18 marca 2011 roku, a żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 30 marca 2011 roku.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 wymienionej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 344/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 ust 1 pkt 2 par 2 , art 16 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) grudnia 2006 r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wymienioną wyżej decyzję dotyczącą zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2004r. Dyrektor Izby Celnej doręczył podatnikowi D. W. w dniu 27 grudnia 2006r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Skargę taką podatnik D. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej . - w dniu 21 lutego 2007r. /data nadania pocztowego/ a Dyrektor Izby Celnej przekazał ją Sądowi w dniu 9 marca 2007r. /data wpływu/ wraz z odpowiedzią na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w odniesieniu do wniesionej skargi zważył, co następuje:

Skarga wnoszona do sądu administracyjnego na określony akt organu administracji publicznej /decyzję, postanowienie itd./ musi odpowiadać warunkom formalnoprawnym określonym w art. 57 w związku z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a./. Do wniesienia takiej skargi ustanowiony został także przez ustawodawcę termin a mianowicie zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia /decyzji, postanowienia/ w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie albo bezczynność jest przedmiotem skargi / art. 54 § 1 p.p.s.a./.

Wymieniona na wstępie decyzja będąca przedmiotem niniejszej skargi zawierała zgodne z powołanymi wyżej przepisami pouczenie o sposobie i terminie wniesienia tejże skargi.

Jak wynika z okoliczności przytoczonych wyżej, termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 26 stycznia 2007r. a więc skarga wniesiona została niewątpliwie po upływie terminu.

W uwzględnieniu naprowadzonych wyżej okoliczności, Sąd odrzucił skargę w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 2, § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a.

Dodatkowo Sąd zauważa, że do tut. Sądu nadesłana została także przez Dyrektora Izby Celnej . - wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami postępowania podatkowego - w dniu 23 lutego 2007r. /data wpływu/ skarga podatnika D. W. na wymienioną wyżej decyzję. Skarga ta jest przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia Sądu w sprawie sygn. I SA/Rz 318/07.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 765/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych i przedłożenia ekspertyzy technicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przedmiotowej sprawie R. D., wnosząc skargę na postanowienie kasacyjna Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych i przedłożenia ekspertyzy technicznej, nie uiścił należnego wpisu w kwocie 100 złotych, a ponadto nie dołączył do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów. W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do złożenia 2 egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru - k. 13 akt sądowych). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 11 sierpnia 2016 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu, jak też nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez złożenie odpowiedniej ilości jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 520/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na pismo [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej wysokości odprawy emerytalnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na pismo [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K.z dnia [...]nr [...](określone jako "decyzja nienazwana") w przedmiocie uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej wysokości odprawy emerytalnej.

Następnie pismem z dnia 21 czerwca 2016 r. J. R. cofnął skargę, wskazując że [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K. decyzją z dnia[...] nr [...] uchylił w całości ostateczną decyzję nienazwaną z dnia [...] nr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1178/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z dnia .... marca 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1610/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr DSZ.V.5321.1.1217.2021.MK w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1141/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i B. J. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia postanawia: odrzucić skargę B. J.


UZASADNIENIE

A. J. i B. J. pismem z dnia 3 lipca 2017 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "ppsa", sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Dokonując analizy akt sprawy Sąd uznał, że skarżąca B. J. nie miała legitymacji do wniesienia skargi, z uwagi na to, że nie była stroną postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem zaskarżonego postanowienia przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Przedmiotowe postępowanie zażaleniowe zostało zainicjowane jedynie przez A. J. i tylko jemu zostało doręczone zaskarżone postanowienie.

Z tego też powodu Sąd uznał, iż skarga B. J. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 658/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Lu 658/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 658/10

UZASADNIENIE

1. Skarga nie została opłacona wpisem.

2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /.

3. Zgodnie z zarządzeniem z 8 sierpnia 2010 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym.

4. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a. w dniu 13 sierpnia 2010 r. / dowód doręczenia k. 17 akt sądowych /.

5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.

6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi.

7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1230/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.) asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. na rozprawie sprawy ze skarg R.D.w D. oraz W. A. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2018 r. znak:[...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W niniejszej sprawie, z pisma Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego – odpowiedź na skargę z dnia [...] maja 2018 r. wynika, że w dniu [..] kwietnia 2018 r. wpłynął do organu wniosek W. A. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2018 r. znak: [...].

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W. A. w niniejszej sprawie została złożona w dniu [...] kwietnia 2018 r., natomiast skarga spółki R.D.w D. w dniu [..] maja 2018 r.

Z pisma organu z dnia 18 lutego 2019 r. wynika, że postępowanie zainicjowane wnioskiem W. A. nie zostało zakończone. Na rozprawie w dniu 22 lutego 2019 r. pełnomocnik organu oświadczyła, że postępowanie zostało wznowione postanowieniem z dnia [...]sierpnia 2018 r. i nadal się toczy. W tej sytuacji uznać należy, że skargi do sądu w niniejszej sprawie zostały wniesione po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania administracyjnego i z tego względu w oparciu o art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania z wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia[...] marca 2018 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2677/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 514/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).

Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 320/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 324/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2006 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 306/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1668/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia spółki "K." [Spółka jawna z siedzibą w K.] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1179/06 o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu w sprawie ze skargi spółki "K." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki "K." [Spółka jawna z siedzibą w K.] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i orzekł o zwrocie wpisu. Jako przyczynę odrzucenia skargi Sąd wskazał fakt jej bezpośredniego wniesienia do sądu administracyjnego i w związku z tym wniesienie jej po upływie przepisanego terminu.

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik spółki "K." r.pr. M. S. złożył zażalenie powołując się na art. 194 § 1 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2006 r. o odrzuceniu skargi należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie, a zatem przysługuje od niego skarga kasacyjna.

Tymczasem pełnomocnik skarżącej złożył środek zaskarżenia wyraźnie sformułowany jako zażalenie, powołując się przy tym błędnie na art. 194 § 1 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż zażalenie przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Strona skarżąca złożyła zaś zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Z tego względu zażalenie spółki "K." jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.