JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 46/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2, art. 197 § 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009r., sygn. akt IV SO/Wa 46/09 w sprawie z wniosku Stowarzyszenia S. w przedmiocie wymierzenia organowi administracji – Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. – grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 20 listopada 2009r. oddalił wniosek Stowarzyszenia S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu kolegium Odwoławczemu w W.

Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej 27 listopada 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30).

Stowarzyszenie S. 7 grudnia 2009r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 35) wniosło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 listopada 2009r.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W świetle natomiast art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2009r. doręczono stronie skarżącej 27 listopada 2009r. Siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upłynął więc w dniu 4 grudnia 2009r. Zatem zażalenie wniesione na postanowienie z 20 listopada 2009r. w dniu 7 grudnia należało uznać za wniesione po upływie terminu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2391/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w wysokości 100,00 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z kwoty wpisanej do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] listopada 2005 r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 17 października 2005 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 października 2005 r.(k. 40 akt sądowych), zaś należna opłata sądowa została uiszczona 8 listopada 2005 r. (k. 41 akt sądowych), zatem po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, nastąpiło w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mając na uwadze sposób inicjowania postępowania przed sądem administracyjnym. W ocenie Sądu, w sprawach ze skarg wniesionych w trybie przepisów art. 54 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, odrzucenie skargi z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie, stanowi podstawę do dokonania zwrotu uiszczonego wpisu sądowego i w tym stanie rzeczy orzekł, jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1221/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 8 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) J.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami.

Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2009 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu tym poinformowano ją, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Została również pouczona o tym, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono w dniu [...] – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej P.p.s.a. – strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.

W tym przypadku przewodniczący wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W przedmiotowej sprawie stronie nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 listopada 2009 r., które zostało jej doręczone. Tym samym była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła.

Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu ([...]) skarżąca nie uiściła wpisu w kwocie 500 zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 759/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2011 r. (data nadania) T. S. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na ww. decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.

Pismem z [...] maja 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać

w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze wobec niepodjęcia go w terminie zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem [...] czerwca 2012 r. (przesyłka - karta [...] akt sądowych). Tym samym termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał [...] czerwca 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a termin do dokonania tej czynności upłynął [...] czerwca 2012 r. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 130/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. [...] II SAB/Lu 130/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SAB/Lu [...]

U z a s a d n i e n i e

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 17 października 2018 r. (k.29), a zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 24 października 2018 r., mimo to wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skarga nie może być rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 537/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ Sebastian Michalski T.M.d


UZASADNIENIE

I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 127-135) oraz zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k. 160-163).

W uzasadnieniu zgłoszonych wniosków wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Jedyne źródło dochodu stanowi zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączna kwotę ponad 300.000,00zł.

Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (603,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zatem twierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy w części stanowić będzie barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.

Dlatego na podstawie art. 258 §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

/-/ Sebastian Michalski

T.M.d
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1263/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia gry na automatach postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 października 2019 r. wezwano Skarżącą reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 24 października 2019 r.

W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie ww. przepisu postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1222/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: at. 156 par. 1  i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2010 rok p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 marca 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 1222/15 w zakresie dotyczącym daty wydania wyroku, w ten sposób, że zamiast: "3 marca 2015 r." wpisać datę: "3 marca 2016 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie ogłoszonego w dniu 3 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1222/15 błędnie wskazano datę wydania tego wyroku i zamiast "Dnia 3 marca 2016 r." wpisano "Dnia

3 marca 2015 r.".

Oczywistość tej omyłki pisarskiej potwierdza: treść sentencji wyroku poprzez wskazanie rozpoznania sprawy na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r.; protokół

z rozprawy z dnia 3 marca 2016 r. (k. 37 i 39 akt sądowych), z którego wynika, iż w dniu tym Sąd odczytał sentencję orzeczenia i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Zatem nie ulega wątpliwości, iż wyrok Sądu w niniejszej sprawie został wydany i ogłoszony w dniu 3 marca 2016 r. i taka data winna widnieć w sentencji tego orzeczenia.

Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 677/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawach ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr SKO.Pod./4140/1292/2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skarg w kwocie 1500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia, doręczono skarżącej w dniu 7 listopada 2022 r pomimo to powyższy brak nie został do tej pory uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z przepisem art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Przy czym zgodnie z art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wymagane wpisu, tym samym skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 132/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] grudnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do skierowanej do tut. Sądu skargi nie dołączono jej odpisów. Skarga nie została także opłacona.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z [...] marca 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z [...] marca 2020 r. wezwano skarżącego do usunięcia – w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi.

Wezwania doręczono [...] marca 2020 r. Skarżący wezwań nie wykonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jak wskazał NSA w uchwale z 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

W sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych w powyższym zakresie, w tym do uiszczenia wpisu, upływał [...] marca 2020 r. Skarżący nie zastosował się do wezwań. Nie uzupełniono zatem braków formalnych skargi.

Z powyżej wskazanych powodów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1048/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za szkody powstałe w związku z czasowym zajęciem części nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 561/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na przetwarzanie odpadów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 18 marca 2016 r. znak: [...] , po rozpatrzeniu odwołania J.B. prowadzącego firmę pod nazwą [...] od decyzji Starosty K. z dnia 2 lutego 2016 r. znak: [...] odmawiającej zezwolenia na przetwarzanie odpadów w miejscowości [...] na działce nr [...] gmina S. , utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu l instancji.

Decyzję organu II instancji doręczono J.B. w dniu 29 marca 2016 r. W dniu 29 kwietnia 2016 r. (piątek, data nadania w Urzędzie Pocztowym) J.B. złożył za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na ww. decyzję wnosząc o jej uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia jak i o zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej oddalenie w pełni podtrzymując swoje stanowisko w sprawie i uznając, że przedstawione przez stronę zarzuty są bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. $3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. póz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak ustalono na podstawie zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu 29 marca 2016 r. Termin do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. jako termin 30-dniowy, upływał dla strony skarżącej w dniu 28 kwietnia 2016 r. Ponieważ koniec terminu przypadał na czwartek, który był (w dniu 28 kwietnia 2016 r.) dniem roboczym, termin do wniesienia skargi nie uległ przedłużeniu o np. kolejny dzień.

Tym samym należy uznać, że skarga strony skarżącej wniesiona 29 kwietnia 2016 r. mimo, że została wniesiona tylko po upływie jednego dnia od upływu 30-dniowego terminu do skutecznego wniesienia skargi - jest skarga wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucić skargę jako spóźnioną.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 326/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1630/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art.180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu sprawy w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 286/07 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 2 marca 2007 r., nr (...) w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych. postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku badania wstępnego skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w L. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2007 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Brak jest bowiem w aktach sądowych sprawy pełnomocnictwa dla radcy prawnego – M. K. do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu i na rzecz skarżącej spółki.

Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, który może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.).

Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 342/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

III SA/Łd 342/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia do wysługi lat okresu służby wojskowej postanowił : sprostować błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lipca 2008 r. , sygn. akt III SA/Łd 342/08 oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, polegający na mylnej pisowni nazwiska skarżącego, w ten sposób, iż w miejsce "F" wpisać "F".


UZASADNIENIE

III SA/Łd 342/08

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. , sygn. akt III SA/Łd 342/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę P. F. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...], Nr [...].

Zgodnie z treścią art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W myśl art. 156 § 1 powołanej ustawy sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 ustawy).

Powołany powyżej przepis stanowi również podstawę sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek popełnionych w uzasadnieniu wyroku. (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 359)

W niniejszej sprawie w komparycji powołanego powyżej postanowienia jak również w treści jego uzasadnienia, na skutek omyłki pisarskiej, błędnie określono nazwisko skarżącego. Zamiast "F." użyto nazwiska "F.".

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 994/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2020 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy apteki, nałożenia kary pieniężnej i umorzenia postępowania w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy apteki oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 586/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Garbacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektoa Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 440/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 274/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić [...] S.A. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. pełnomocnik [...] S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 274/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 50/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych sprostować z urzędu postanowienie z 21 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 50/16 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce daty "21 marca 2015 r." wpisać datę "21 marca 2016 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 50/16 tutejszy Sąd odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. W sentencji postanowienia w wersie ósmym oznaczono datę jako "21 marca 2016 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy że, na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w sprawie III SA/Gl 50/16, którym odrzucił skargę w niniejszej w sprawie, co potwierdza wokanda spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne na dzień 21 marca 2016 r.

Należy stwierdzić, że mylne oznaczenia daty w sentencji postanowienia, stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 39/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. R. o wymierzenie Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy postanawia : oddalić wniosek o wymierzenie grzywny
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1167/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska (spr.) Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 811/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrelktora [...] Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 czerwca 2005 r. Sąd po raz kolejny wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi z dnia 16 lutego 2005 r. poprzez wskazanie daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 23 czerwca 2005 r. skarżąca nie wskazała jednoznacznie, jaki akt z zakresu administracji publicznej jest przedmiotem jej skargi.

Dlatego też Sąd, pismem z dnia 11 lipca 2005 r. po raz ostatni wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi i podania, czy skarga ta jest wniesiona na decyzję Dyrektora [...] Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r., nr [...], czy decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r., znak: [...].

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca, pismem z dnia 16 lipca 2005 r. wskazała jednoznacznie, iż przedmiotem jej skargi jest decyzja Dyrektora [...] Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r., nr [...].

W związku z powyższym, stosownie do postanowień art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2143/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Naczelnika [...] K. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SAB/Rz 45/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie nieodpłatnego przekazania nieruchomości postanawia 1) odrzucić skargę W. K. 2) zwrócić skarżącemu kwotę 5zł (pięć złotych) tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

SAB/Rz 45/03

U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do art. 37 §1 K.p.a. na niezałatwienie sprawy w określonym terminie służy stronie zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu przysługujących w postępowaniu środków zaskarżenia.

Z uwagi na fakt, iż W. K. nie składał zażalenia na bezczynność Burmistrza Gminy [...] do organu wyższego stopnia, a tym samym nie zostały wyczerpane przysługujące środki zaskarżenia - wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Z tych przyczyn skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 58 §1 pkt 6 i §3 w zw. z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

O kosztach orzeczono w oparciu o przepis art. 232 §1 pkt 1a) i §2 cyt. ustawy w zw. z art. 97 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.)