JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1770/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 ust. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w następującym składzie: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś- Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i T. S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - zwrócić E. S. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych, zaksięgowany w rejestrze opłat sądowych w dniu 28 lutego 2012 r. pod pozycją 4873.


UZASADNIENIE

E. i T. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W dniu 10 października 2011 r. E. S. uiściła wpis od niniejszej skargi (w kwocie 100 zł.)

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1770/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę odrzucił.

Zgodnie z art. 232 § 1 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1100/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A. R. i R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia - podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1100/08 -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 85/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 426/87
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1987-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 4
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Ustalony stan faktyczny nie daje podstaw do ograniczenia praw skarżących do ich lokalu w oparciu o przepis art. 39 ust. 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2720/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II GSK 2720/15 ze skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 316/15 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II GSK 2720/15 w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".


UZASADNIENIE

W punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II GSK 2720/15 omyłkowo wpisano słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" zamiast wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".

Wobec powyższego, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 877/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 877/19 w sprawie ze skargi G. W. na czynność Inne z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 9 i 10 od góry w miejscu oznaczenia organu, tj. D. R. Z. G. W. w S. P. G. W. W. [...] oraz na jego stronie 2 w wersie 5 i 6 od góry, w miejscu oznaczenia organu, tj. G. W., wpisać: "D. Z. Z. w S. P. G. W. W. [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie.

W sentencji oraz w uzasadnieniu (str. 1 i 2) postanowienia Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 877/19, omyłkowo określono organ, który wydał zaskarżoną czynność z dnia [...] r., wskazując że jest nim Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. , podczas gdy jest nim Dyrektor Zarządu Zlewni w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, co wynika bezspornie z treści dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 471/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 315/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2014 r. do marca 2015 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 64 771 złotych – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 20 października 2017 r. (k. 40 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 27 października 2017 r.

Sąd po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdza, że do dnia 13 listopada 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 41 akt sądowych).

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż strona skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 182/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2010 r. stwierdzające od dnia 17 grudnia 2009 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2009 r.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 335/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K.utrzymał w mocy własne postanowienie, wyrażające stanowisko wierzyciela w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w związku z postępowaniem zabezpieczającym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia [...] r., nr [...] , dotyczącego zobowiązania małżonka skarżącej, A. N., w zakresie podatku akcyzowego za grudzień 2011 r.

W skardze na to postanowienie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2013 r. Sąd również odmówił skarżącej przyznania tego prawa. Zażalenie na ostatnio wskazane postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FZ 653/13.

W konsekwencji skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 27 sierpnia 2013 r., lecz dotąd nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wskazany

w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem

3 września 2013 r. (wtorek).

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 228/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi G. Z., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wstrzymania płatności na zalesianie gruntów leśnych, postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. skarżąca – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. Jednocześnie ze skargą uiszczono na rachunek bankowy sądu kwotę [...] złotych, tytułem wpisu od skargi.

Zaskarżona decyzja została doręczona na adres pełnomocnika skarżącego w dniu [...] r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z końcem dnia [...] r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58

§ 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu – skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia [...] r. (czwartek).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny –

na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 93/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 249 a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku M. P. o przyznanie jej prawa pomocy, w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) listopada 2014 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności do zwrotu w kwocie 4 376,36 zł - postanawia – umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżąca, wnioskiem z dnia 24 września 2015 r., zamieszczonym w zażaleniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, z dnia 17 września 2015 r., w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie zaś złożyła wniosek w tym przedmiocie na urzędowym formularzu, datowanym na 25 września 2015 r.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Rz 93/15, zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w całości, które to zwolnienie dotyczy całego postępowania sądowoadministracyjnego, poczynając od daty wydania tego postanowienia.

Zgodnie z art. 249 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie rozpoznanie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jest zbędne, gdyż korzysta ona już z takiego zwolnienia, na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 czerwca 2015 r. Z tego więc względu ponowne postępowanie w przedmiocie prawa pomocy podlega umorzeniu, na podstawie art. 249 a P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 35/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi

- w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]

W wymaganym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony, uzupełniono natomiast wskazane braki formalne skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 898/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 16 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 79/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1668/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86,  art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku postanawia - przywrócić termin do wniesienia skargi. -


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym w dniu 18 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego A. W. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. – doręczoną pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 lipca 2007 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że ze względów osobistych dotyczących skarżącego do konsultacji odnośnie wniesienia skargi doszło dopiero w dniu 16 sierpnia 2007 r. W dniu 17 sierpnia 2007 r. kiedy to przypadał ostatni dzień do wniesienia skargi pełnomocnik skarżącego ze względów osobistych związanych z chorobą członka rodziny nie zdołał jej wnieść - w związku z czym wnosząc skargę w dniu 18 sierpnia 2007 r. nie dotrzymał terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Instytucję przywrócenia terminu w toku postępowania sądowoadministracyjnego przewidują przepisy art. 86 i art. 87 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Zgodnie z art. 87 § 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, o czym stanowi przepis § 4 cytowanego powyżej artykułu.

Sąd uznał, że wniesiony w rozpatrywanej sprawie wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu wskazane przez pełnomocnika skarżącego względy osobiste związane z nagłą chorobą członka rodziny uniemożliwiły mu wniesienie skargi w przepisanym terminie. Sąd miał również na uwadze, że wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą wniósł on bezzwłocznie – bo następnego dnia po upływie terminu do wniesienie skargi.

Mając na uwadze powyższą argumentację Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej spełnione zostały przesłanki, określone w art. 86

i art. 87 p.p.s.a., a wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 3405/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1785
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA (del.) Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 22/16 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 9 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 592/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług postanowił: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 06 lipca 2015r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym

na urzędowym formularzu PPF wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, którego dochód z tytułu świadczenia przedemerytalnego jest wypłacany po potrąceniach w kwocie [...]zł. Skarżąca oświadczyła, że innego majątku nie posiada. Koszty związane z utrzymaniem strona określiła na kwotę [...] zł. Wskazała, że zamieszkuje w domu należącym do siostry która użyczyła jej jeden pokój.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącej należy stwierdzić, że wykazała ona, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Orzekający przeanalizował wniosek złożony na urzędowym formularzu PPF - skarżąca utrzymuje się ze świadczenia przedemerytalnego, które po potrąceniach jest wypłacane w kwocie [...] zł oraz nie posiada żadnego majątku Tym samym nie jest w stanie opłacić kosztów zainicjowanego postępowania sądowego.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 475/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia NSA Wiesław Morys Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2191/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 54 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z [...] listopada 2019 r. A.J. złożył skargę do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] września 2019 r. nr [...] , w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach podziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych", typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętej PROW na lata 2014-2020.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] grudnia 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z [...] września 2019 r. zostało uchylone w całości.

Wskazane pismo z [...] grudnia 2019 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych (k. 189) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z [...] września 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej P.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (15 listopada 2019 r.) w dniu [...] grudnia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z [...] września 2019 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 228/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania skarżącemu specjalnego bezzwrotnego zasiłku celowego na częściowe pokrycie kosztów zakupu żywności i opału.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, decyzja ta została doręczona dorosłemu domownikowi skarżącego G.K. w dniu [...] r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego[...] .

W dniu [...] r. Z. M. nadał w urzędzie pocztowym w [...] skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] została doręczona dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu [...] r. Datą doręczenia pisma adresatowi jest dzień odebrania pisma przez dorosłego domownika.

Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął z dniem [...] r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na niedzielę).

Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu skargę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1004/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej I.Z. kwotę 2415 zł ( dwa tysiące czterysta piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2004r. skarżąca I.Z., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998rok.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na to, że decyzją z dnia [...] uwzględnił przedmiotową skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł.

Pismem z dnia 8 listopada 2004r skarżąca, działając przez pełnomocnika, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. decyzji uwzględniającej skargę, wniosła o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania,

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153 poz.1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy, zgodnie z § 6 pkt. 5 w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz. U. nr 163 poz. 1348 z dnia 3 października 2002 r.)
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1823/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Orzeczono o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dopuścić Gminę P. do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1479/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K.-S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za stwierdzone nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 września 2011 r. skarżąca została wezwana, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie wróciło do Sądu z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Analiza przesyłki sądowej wskazuje, że została ona dwukrotnie awizowana w dniach: 29 września 2011 r. i 7 października 2011 r. Wobec tego z uwagi na treść art. 73 § 4 w zw. z art. 73 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., należy uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej 13 października 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenie Sądu nie zostało wykonane.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 701/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski,, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 46/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15 grudnia 2015 r. Gmina P. reprezentowana przez doradcę podatkowego B. O. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty

w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2010 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 27 stycznia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub, w konsekwencji, powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 311/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy rozpoznania odwołania wniesionego na podstawie art. 103 ppsa od Zarządzenia Przewodniczącego Składu Orzekającego WSA z dnia 15 października 2007r. oddalającego wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2007r. sygn. akt I SA/Ol 311/07, ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok postanawia: oddalić odwołanie od Zarządzenia z dnia 15 października 2007r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia