Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1911/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3; art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – R. sp. z o.o. z siedzibą w W., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – R. sp. z o.o. z siedzibą w W., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na nią karę pieniężną w kwocie 2.500 złotych.

Zarządzeniami z 5 września 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do:

1. uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu ze swojego KRS;

2. uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 złotych, również w terminie 7 dni.

Wezwania zostały doręczone skarżącej, na adres wskazany w skardze, dnia 25 września 2017 r. (z.p.o. k. 27 akt). Odbiór tych wezwań pokwitował upoważniony pracownik, posiadający pocztowe pełnomocnictwo nr [...].

Jak wynika z akt skarżąca dnia 2 października 2017 r. uiściła należny w tej sprawie wpis od skargi (k. 28 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu.

Jak wynika ze sprawy skarżąca dnia 25 września 2017 r. została skutecznie wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni ww. braku formalnego skargi, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, także w terminie 7 dni, pod tym samym rygorem. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania odebrał w imieniu skarżącej upoważniony pracownik – ten sam, który odebrał także skarżoną decyzję, a legitymujący się pełnomocnictwem nr 253/16. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku skargi oraz do uiszczenia wpisu był 2 października 2017 r.

Sąd stwierdza, że z zachowaniem ww. terminu (dnia 2 października 2017 r.) został uiszczony wpis od skargi, w prawidłowej kwocie 100 złotych. Do chwili obecnej nie został jednakże nadesłany odpis z KRS skarżącej. Wobec powyższego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu, gdyż – pomimo skutecznego wezwania, nie uzupełniono jej braku formalnego.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.