Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 158/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 odmawiające dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 .r. Nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 roku (k. 318), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odmówił dokonania wykładni wyroku tegoż Sądu z dnia 29 października 2008 r. W uzasadnieniu podano, że wniosek o dokonanie wykładni wyroku został złożony przed sporządzeniem uzasadnienia tego orzeczenia, a tym samym dotyczy jedynie sentencji. Jednakże sentencja wyroku jest jednoznaczna i nie pozostawia najmniejszych wątpliwości interpretacyjnych, natomiast podniesione przez skarżących we wniosku argumenty stanowią polemikę z ustaleniami Sądu i zmierzają do zakwestionowania jego trafności.

Zażalenie na to postanowienie złożyli D. W. i M. W. (k. 336 oraz k. 342) podnosząc szereg argumentów nie mających bezpośredniego związku z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 ppsa sąd, który wydał wyrok rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek o dokonanie wykładni wyroku został złożony przez skarżących przed sporządzeniem uzasadnienia tego orzeczenia. Zasadnie zatem Sąd I instancji uznał, że w tej sytuacji wniosek ów należy potraktować jako wniosek o dokonanie wykładni samej sentencji wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, że sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. w sprawie o sygnaturze VII SA/Wa 1115/07 nie pozostawia żadnych wątpliwości interpretacyjnych, a zatem wniosek w przedmiocie dokonania jego wykładni nie zasługiwał na uwzględnienie. Wskazanym wyżej wyrokiem Sąd oddalił skargę skarżących na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Kwestionowanie zasadności rozstrzygnięcia może nastąpić w skardze kasacyjnej, polemika z ustaleniami sądu w trybie wykładni wyroku jest natomiast niedopuszczalna.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.