Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 456/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 13 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 r. - raty od lutego do sierpnia oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości za 2010 r. - raty od września do grudnia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

T I Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W pismem z 11 maja 2011 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2010 – raty od lutego do sierpnia oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości za rok 2010 – raty od września do grudnia.

Zarządzeniem z dnia 5 września 2011 r. przewodniczący Wydziału I wyznaczył termin rozprawy na dzień 19 października 2011 r., a pismem z dnia 7 września 2011 r. zawiadomiono Skarżącą o terminie rozprawy.

Skarżąca pismem z dnia 14 października 2011 r. cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym; może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wobec tego, że skarżąca Spółka cofnęła skargę skutecznie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił postępowanie umorzyć jako bezprzedmiotowe. Na podstawie natomiast art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie Skarżącej całego wpisu od cofniętej skargi.