Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1216/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par.4, art. 197 par.2, art. 178, art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. i J. J. na postanowienie z dnia 15 lipca 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. J. w sprawie ze skargi M. J., K. J., J. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie K. J. i J. J.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez M. J., zastąpionego przez radcę prawnego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 30 maja 2011 r., a złożoną w związku z orzeczeniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. oddalającym skargę M. J., K. J., J. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zajęcia nieruchomości. Postanowienie to

z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono między innymi pozostałym skarżącym, niewnoszącym wcześniej skargi kasacyjnej – J. J. oraz K. J. - dnia 1 sierpnia 2011 r., jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego, tj. w dniu 5 sierpnia 2011 r. K. J. oraz J. J. przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach osobiste zażalenie na przedmiotowe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei stosownie do treści

art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, natomiast art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W realiach rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że zażalenie K. J.

i J. J. wniesione w jednym piśmie i podpisane przez nich osobiście, nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 p.p.s.a. W przypadku bowiem zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego bądź też - w określonych sprawach - przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie K. J. i J. J., wnoszący zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną M. J., nie wykazali, że należą do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.

W związku z tym Sąd uznał, że podpisane przez nich osobiście zażalenie jest niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.