Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 144/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego P. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego P. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydał w dniu [...] kwietnia 2014 r. decyzję nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania P. S. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego P. M. świadczenia w drodze wyjątku.

W dniu 9 lutego 2015 r. P. M. wniosła do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Skarżąca stwierdziła, że prośbę swą motywuje złym stanem zdrowia oraz przebytym leczeniem.

W piśmie organu z dnia 13 marca 2015 r. przekazującym wspomniany wniosek organ zaznaczył, że przyczyny dla jakich skarżąca nie dokonała czynności w terminie są uzasadnione. Jednocześnie organ zaznaczył, że strona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie wniosła samej skargi.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. wezwano stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez nadesłanie skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...].

W dniu 2 maja 2015 r. skarżąca przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...].

W treści skargi skarżąca nadmieniła, że jest osobą niepełnosprawną, leczy się w poradni psychologicznej i psychiatrycznej z powodu depresji. Ponadto jest też pacjentem poradni neurologicznej, cierpi bowiem na zawroty głowy i omdlenia spowodowane guzem przysadki mózgowej. Strona korzysta również z poradni kardiologicznej z powodu kołatania serca i nadciśnienia tętniczego.

Skarżąca nadmieniła, że także jej syn leczy się w poradni psychologicznej z powodu lęków spowodowanych nagłą śmiercią ojca.

Do skargi skarżąca dołączyła: zaświadczenie lekarskie, opinię psychologiczną, orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, orzeczenie lekarza orzecznika ZUS o częściowej niezdolności do pracy do dnia 30 listopada 2014 r., historię choroby z poradni zdrowia psychicznego, historię choroby z poradni neurologicznej, wyniki badań rezonansu magnetycznego, kartę informacyjną ze Szpitala Wojewódzkiego nr [...] w [...] oraz historię zdrowia i choroby z poradni kardiologicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 wspomnianej ustawy).

W myśl art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 87 § 1 tej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).

Przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu. Pod pojęciem braku winy rozumieć należy przeszkody zaistniałe niezależnie od strony, nie dające się przewidzieć zdarzenia, którym strona nie była w stanie zapobiec, a następnie usunąć ich skutków bez uchybienia terminom, do zachowania których była zobowiązania (por. postanowienie NSA z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II FZ 1038/12; lex nr 1274266). Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem zachowania przez stronę szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej.

W niniejszej sprawie przyjąć należy, że wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest dopuszczalny. Natomiast przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała w dniu 9 lutego 2015 r. czyli w dniu złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W ocenie Sądu spełnione zostały także warunki wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi.

Podnoszone we wniosku o przywrócenie terminu argumenty, dotyczące złego stanu zdrowia fizycznego i psychicznego zasługują na uwzględnienie. Z załączonych dokumentów wynika bowiem, że skarżąca co najmniej od 2013 r. cierpi na zaburzenia depresyjne, obniżenie nastroju, bezsenność, trudności z koncentracją, skarży się na omdlenia i zawroty głowy. Powyższe dolegliwości potwierdzone zostały przez informacje zawarte w dokumentach historii choroby - poradni zdrowia psychicznego oraz poradni neurologicznej.

Natomiast z karty informacyjnej ze Szpitala Wojewódzkiego nr [...] w [...] wynika, że u skarżącej rozpoznano nadciśnienie tętnicze i hipercholesterolemię.

Zdaniem Sądu skarżąca uprawdopodobniła, fakt istnienia chorób jak również ich wpływ na niemożność dopełnienia czynności procesowych.

Należy bowiem uznać, że złożoność i charakter dolegliwości na jakie cierpi P. M. powoduje, że uprawdopodobniony został brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.