Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 49/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 i 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i E. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącym od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga I.i E. H.na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] . nr [...] uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy [...] z dnia

[...] r. nr[...] , którą orzeczono o wymeldowaniu A. N. z pobytu stałego z lokalu położonego przy ul. [...] w [...] i przekazującą sprawę o wymeldowanie do ponownego rozpatrzenia.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

W dniu [...] r. skarżący uiścili, na wezwanie Sądu, wpis od skargi w kwocie 100 zł. ( dowód wpłaty akta sądowe k. 36).

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wyznaczył w niniejszej sprawie termin rozprawy na dzień [...] r., o czym zawiadomił organ, stronę skarżącą oraz uczestnika postępowania.

W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących z prośbą o zdjęcie sprawy z wokandy, albowiem uczestnik postępowania – A. N. wymeldował się.

Pismem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał I. i E. H. do poinformowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego zobowiązania, czy pismo z dnia [...] r. stanowi wniosek o cofnięcie skargi, pod rygorem przyjęcia, że skarżący cofają skargę.

W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie, skarżący w piśmie z dnia [...] r. oświadczyli, iż cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec złożenia przez stronę skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi, Sąd

nie znajdując podstaw uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, umorzył postępowanie sądowe.

W świetle art. 232 § 1 ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono (pkt 1) oraz połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2). Wobec tego, iż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, które miało się odbyć dnia [...] r., Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu od skargi.