Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 43/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.R. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - adwokatowi P.R. wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) obejmujące należny podatek od towarów i usług, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2020 r. tut. Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata P.R..

Pismem z dnia [...] kwietnia 2020 r. (data wpływu do Sądu 7 kwietnia 2020 r.) pełnomocnik wniósł m.in. o zasądzenie kosztów pomocy prawej udzielonej z urzędu oświadczając jednocześnie, że nie zostały one pokryte ani w części ani w całości.

W dniu 8 kwietnia 2020 r. Sąd, orzekając w trybie uproszczonym, oddalił w całości skargę J.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako "P.p.s.a."), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 r. poz. 18). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie, którym organ podatkowy stwierdził, że odwołanie od decyzji zostało wniesione przez skarżącego z uchybieniem terminu. Zatem do wysokości należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia za postępowanie w pierwszej instancji zastosowanie będzie miała stawka określona w

§ 21 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia. Zgodnie z ww. regulacją, opłaty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innych sprawach wynoszą 240 zł. Opłatę tę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, o czym stanowi § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia.

W związku z powyższym za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu

należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości 295,20 zł (w tym kwotę 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług).

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.