Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 394/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.K. na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do treści § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało skutecznie w dniu 18 maja 2016 r. (k.12).

Następnie pismem z dnia [...] maja 2016 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2016 r.) skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie z uiszczenia wpisu, wskazując na trudną sytuację materialną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 12 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 18 maja 2016 r. (k.12). Tym samym termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął w dniu 25 maja 2016 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony.

Skarżący złożył natomiast w przedmiotowej sprawie wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego (wniosek o przyznanie prawa pomocy). Strona może złożyć taki wniosek jako alternatywę dla uiszczenia wpisu. W takiej sytuacji wniosek o przyznanie prawa pomocy przerywa bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Jednakże podkreślić należy, iż aby wniosek taki odniósł skutek musi zostać złożony w terminie zakreślonym dla uiszczenia wpisu sądowego. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po tym terminie powoduje, iż czynność ta uznawana jest za bezskuteczną w myśl art. 85 p.p.s.a.

Wniosek skarżącego o zwolnienie od wpisu, do uiszczenia którego został wezwany, złożony został w dniu 30 maja 2016 r. (data nadania w polskim urzędzie pocztowym), a zatem po upływie terminu do uiszczenia wpisu, nie mógł zatem skutecznie przerwać biegu terminu do uiszczenia wpisu.

Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd w oparciu o treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Na marginesie dodać należy, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpoznany w odrębnym postępowaniu.