Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 173/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej firmy A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 637/16 w sprawie ze skargi firmy A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 15 maja 2018 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r Nr 153, poz. 1369), dalej powoływanej jako p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie. NSA wskazał, że ze złożonych do akt sprawy dokumentów wynika, iż uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników firmy A., z dnia 31 marca 2018 r. odwołano ze składu Zarządu Spółki Prezesa Zarządu w osobie C. S. Uchwała weszła w życie z dniem jej podjęcia, tj. 31 marca 2018 r. C. S. był jedynym członkiem zarządu tej spółki. Wniosek o wykreślenie wpisu z urzędu na podstawie art. 24 ust. 6 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym został złożony w Sądzie Rejonowym w Kielcach, Wydział X Gospodarczy w dniu 18 kwietnia 2018 r.

Powyższe zdaniem NSA oznaczało, że braki w składzie organów firmy A. powstały w toku prowadzonego postępowania sądowego i uniemożliwiają jej działanie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie.

W dniu 15 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Sądu Rejonowego w Kielcach - X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, o ustanowienie z urzędu dla skarżącej Spółki kuratora na podstawie art. 603 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 459 ze zm.) w zw. z art. 42 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459 ze zm.).

Pismem z dnia 19 marca 209 r. Sąd Rejonowy w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że w sprawie firmy A. zostało wydane postanowienie z dnia 15 marca 2019 r. o umorzeniu postępowania o ustanowieniu kuratora. Z odpisu postanowienia wynika, że uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników firmy A. z dnia 2 stycznia 2019 r. powołano nowy zarząd w osobie C. S.

Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 15 marca 2019 r. uprawomocniło się.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W rozpatrywanej sprawie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, albowiem w dniu 2 stycznia 2019 r. uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników firmy A. powołano nowy zarząd w osobie C. S.

Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.