Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 842/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 842/11, o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 842/11 oddalającego skargę J. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia: sprostować postanowienie z dnia 25 listopada 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 842/11, w ten sposób, że datę "19.10.2011 r.", od której wyrok jest prawomocny, zastąpić datą "19.11.2011 r." LS


UZASADNIENIE

II SA/Łd 842/11

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś § 2 sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Z kolei stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 25 listopada 2011 r. daty prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2011 r., II SA/Łd 842/11, wynikłe z nieprawidłowego obliczenia upływu terminu do wniesienia ewentualnej skargi kasacyjnej, a więc noszącego znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której ww. wyrok stał się prawomocny, zastępując datę "19.10.2011 r." prawidłową datą "19.11.2011 r." W razie bowiem oddalenia skargi i niezłożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, należy mieć na względzie art. 177 § 2 p.p.s.a., który określa dla prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich trzydziestodniowy termin, liczony od dnia wydania orzeczenia, do wystąpienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawach, w których wyroku nie doręcza się stronie. Jeśli więc żadna ze stron oraz jakikolwiek uczestnik postępowania (prokurator i Rzecznik Praw Obywatelskich) nie złożą wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, staje się on prawomocny od następnego dnia po upływie trzydziestu dni od dnia ogłoszenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

LS