Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 852/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. i J.O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2009 r. (data nadania) pełnomocnik skarżących E.O. i J.O. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] nakazującą doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego poprzez: rozbiórkę wykonanej ścianki działowej, rozbiórkę nadbudowanego spocznika klatki schodowej, montaż balustrady schodowej w pierwotnym miejscu.

Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...] września 2009 r., w którym skarżący udzielili adwokatom M.W. i P.T.-W. pełnomocnictwa do "reprezentowania ich przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym sprawie złożenia i rozpoznania skargi" na wskazaną wyżej decyzję oraz dowód uiszczenia, w dniu [...] października 2009 r., kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 p.p.s.a.).

Adwokat lub radca prawny, który otrzymał pełnomocnictwo do wniesienia (złożenia) skargi jest zatem zobowiązany do poprawnego ustalenia wysokości wpisu stałego i jego uiszczenia w terminie.

Wpis w niniejszej sprawie ma charakter stały i dotyczy spraw z zakresu budownictwa i architektury nieobjętych wpisem stosunkowym. Jego wysokość, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 500 zł (por. postanowienia NSA z dnia 4 listopada 2009 r., II OSK 1695/09 oraz II OSK 962/09).

Jest również ustalone, że zakres pełnomocnictwa obejmował wniesienie skargi, zaś pełnomocnik skarżących uiścił w terminie otwartym do jej wniesienia jedynie wpis w kwocie 200 zł. Z tych względów, na podstawie art. 221 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.