Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1520/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę 5 skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. , G.S. , M.E. , J.E. , M.S. , K.S., D.S. , W.S. , M.S. , M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę B.S., J.E. ,K.S. D.S. i M.S.


UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2009 r. B.S. , G.S. , M.E. , J.E. , M.S. , K.S. , D.S. , W.S. , M.S. , M.S. , reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego W.N. , wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty dla zbywców nieruchomości położonej we wsi M. oznaczonej jako działka nr 1 o pow. 0,2200 ha z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Pismem z dnia 23 października 2009 r. pełnomocnik skarżących radca prawny W.N. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego ze skarżących z osobna w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących pismem z dnia 9 listopada 2009 r. podał wartość przedmiotu zaskarżenia dla M.S. i W.S. w wysokości 4.002,07 zł oraz M.E. , M.S. i G.S. w wysokości 2.668,05 zł. Dla pozostałych skarżących, a to B.S. , J.E. , K.S. , D.S. , M.S. nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia.

Skarżący M.S. , W.S. , M.E. , M.S. i G.S. w związku z wezwaniem Sądu - w oparciu o § 1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Obowiązku tego dopełnili w ustawowym terminie.

Pozostali skarżący B.S. , J.E. , K.S. , D.S. , M.S. nie zostali wezwani do uiszczenia wpisu, bowiem co do nich pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego skargi polegającego na podaniu wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym brak było podstaw do określenia przez Sąd wysokości wpisu należnego od skargi

Skoro pełnomocnik skarżących nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i skarżący nie uiścili wpisu w ustawowym terminie, nie wystąpili także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto skargi B.S. , J.E. , K.S. , D.S. i, M.S. należało odrzucić, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.