Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2086/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń [...] z siedzibą w [...] oraz A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2086/17 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie [...] z siedzibą w [...] oraz zażalenie A. G.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r., z zachowaniem ustawowego terminu, [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r., z zachowaniem ustawowego terminu, A. G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 grudnia 2017 r. [...] zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów ww. zażalenia, oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis KRS) w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 grudnia 2017 r. A. G. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów ww. zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych obu w/w zażaleń doręczono ich profesjonalnemu pełnomocnikowi w dniu [...] grudnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 61).

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu [...] stycznia 2018 r. Skarżący nie uzupełnili ww. braków formalnych zażaleń. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie żalący [...] nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – tj. nie złożył 2 odpisów zażalenia oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis KRS) w zakreślonym przez Sąd terminie.

Natomiast żalący A. G. także nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – tj. nie złożył 2 odpisów zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie.

Powyższe zaś skutkowało odrzuceniem w/w zażaleń.

Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.