Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 243/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku R.M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 243/12, w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej– działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego postanawia: 1) odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 243/12, 2) zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej, na jej koszt, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem, wpisanej do rejestru dochodów w dniu 27 lutego 2013 r. pod poz. 135/II. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R.M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego (k. 27 akt sąd.).

W dniu 11 marca 2013 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 32 i 33 akt sąd.).

Postanowieniem z dnia 15 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez skarżącego braku winy w uchybieniu terminu (k. 36 – 38 akt sąd.). Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 18 marca 2013 r. (k. 43 akt sąd.) oraz organowi administracji publicznej w dniu 19 marca 2013 r. (k. 44 akt sąd.). Postanowienie stało się prawomocne od dnia 27 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, stosownie do § 3 ww. przepisu, następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W świetle powyższych uregulowań p.p.s.a. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został złożony w terminie, jest bezskuteczny i skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 11 marca 2013 r., w więc po terminie dla dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 28 czerwca 2012 r. Jednocześnie, jak wskazano na wstępie, wniosek o przywrócenie terminu dla dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a w pkt 1 sentencji postanowienia orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W związku z odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. jako opłata nienależna. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie na jej koszt.

Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej.