Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 395/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej R. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., VII SA/Wa 2293/13 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 w ten sposób, że w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 wykreślić błędnie wpisanego jako wnoszącego skargę kasacyjną i skargę "R. D." i wpisać w te miejsca "R. D.", a także w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 wykreślić błędnie wpisane na stronie 1. (pierwszej) w wierszu 3. (trzecim) od góry, na stronie 2. (drugiej) w wierszu 3. (trzecim) od góry, 5. (piątym) od góry, 8. (ósmym) od góry, 9. (dziewiątym) od góry, oraz 13. (trzynastym) od dołu nazwisko "D." i wpisać w te miejsca "D.", a także wykreślić błędnie wpisane na stronie 1. (pierwszej) w wierszu 16. (szesnastym) od góry nazwisko "D." i wpisać w to miejsce "D.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami

- dalej jako: ppsa) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, co wynika wprost z art. 156 § 2 ppsa. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć

na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC z 1982 r., nr 10, poz. 155). W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 a także w uzasadnieniu

ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd błędnie wpisał

w kilku miejscach jako skarżącego "R. D." zamiast "R. D.". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie.

Wobec powyższego, NSA, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa, orzekł

jak w postanowieniu.