Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1168/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 161, art. 239, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skarg M. B., J. B., K. B., J. R., S. R., L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 czerwca 2014r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 24 czerwca 2015r. skarżący J. R. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w celu sporządzenia skargi kasacyjnej sprawie swej skargi na postanowienie WINB w K. z dnia 18 czerwca 2015r wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Skarżący domaga się ustanowienia nowego pełnomocnika z uwagi na fakt, iż nie zgadza się z opinią adwokata W. M., iż nie ma podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2015r. oddalającego jego skargę na postanowienie WINB w K..

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2014r. skarżącemu J. R. został przyznany adwokat z urzędu. W konsekwencji - zarządzeniem Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia 26 września 2014r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat R. S., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. D. w K..

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Przyznanie stronie adwokata z urzędu wypełnia bowiem rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie innego adwokata w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).