Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 159/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 art. 37 § 1art. 46 § 2a art. 46 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. H., reprezentowany przez doradcę podatkowego T. K., złożył za pośrednictwem platformy ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w K. z [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności podatkowych, nie uiszczając wpisu oraz nie załączając pełnomocnictwa. Skarga nie była ponadto podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

W związku z powyższym pełnomocnik został wezwany do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia (k - 24) wynika, że wezwania doręczono pełnomocnikowi 14 kwietnia 2022 r. W zakreślonym terminie, tj. do

21 kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego nie podpisał skargi w ww. sposób, nie przedłożył pełnomocnictwa oraz nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej podpisanie przez samą stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – zgodnie

z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2022. 329) dalej "p.p.s.a.". W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.). Z kolei stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Ponadto, z treści art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania, nie uzupełnił omówionych wyżej braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Natomiast w świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy

w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.