Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 375/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K., P. K. i M. K. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi B. K., P. K. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. B. K., P. K. i M. K. złożyli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W skardze skarżący zawarli wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie, uzasadniając to tym, że Prezydent Miasta postanowieniem z dnia [...] r. wznowił postępowanie zakończone decyzją Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji w postaci stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z linią zasilającą na działce nr [...] w obrębie [...] (dawniej [...]), a zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały podjęte w oparciu o decyzję Wójta Gminy.

Pismem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał Wojewodę do wskazania w terminie 14 dni, na jakim etapie jest postępowanie wznowione postanowieniem Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z linią zasilającą na działce nr [...] w obr. [...] w [...].

W odpowiedzi na skargę, Wojewoda, pismem z dnia [...] r. (uzupełnionym pismem z dnia [...] r.), poinformował, że Prezydent Miasta (prowadzący wznowione postępowanie ze względu na wyłączenie z dniem [...] r. obrębu ewid. [...] do obszaru Miasta na prawach powiatu [...]) decyzją nr [...] z dnia [...] r. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] r. Strony nie wniosły odwołania od wyżej wymienionej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do zawieszenia postępowania sądowego z powołanych przyczyn, ze względu na fakt zakończenia postępowania, wznowionego postanowieniem z dnia [...] r. przez Prezydenta Miasta, w wyniku którego ostateczną decyzją z dnia [...] r. wyżej wymieniony organ odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z linią zasilającą na działce nr [...] w obrębie [...].

Z tych względów zawieszenie postępowania w sprawie Sąd uznał za niecelowe i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.