Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 965/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2007 r., oddalającego skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu

10 grudnia 2007 r. Odbiór pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki.

W dniu 10 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca – reprezentowana przez radcę prawnego – złożyła skargę kasacyjną od

ww. wyroku z dnia 16 października 2007 r. wraz z dowodem uiszczenia wpisu stałego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 10

grudnia 2007 r. Zgodnie z art. z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 9 stycznia 2008 r. Dlatego też, Sąd uznał, że nadanie skargi kasacyjnej w polskim urzędzie pocztowym w dniu 10 stycznia 2008 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na

posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy wniesienie jej po terminie, a więc niezgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji

postanowienia, działając w oparciu o przepis art. 178 p.p.s.a.

O zwrocie kosztów Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając skarżącemu kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.