Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1417/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i 6 oraz  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. F., J. F., A. R., K. R., J. G., A. W., A. P., M. R., Z. R., M. L., E. L., J. N., P. N., E. S., A. W., M. D., M. J., M. J., D. K., B. G.-K., G. H., K. H., R. K., J. S., E. S., U. S., B. M., M. B., M. B., A. B., E. K., C. K., W. K., M. M., B. P., J. P., M. P. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę M. B.; 2. odrzucić skargi B. M., E. K., C. K., W. K., M. M., B. P., J. P. i M. P.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2014 r. B. M. działając w imieniu własnym oraz grupy mieszkańców, w skład której wchodzą M. B., M. B., A. B., E. K., C. K., W. K., M. M., B. P., J. P., M. P., złożyła osobiście w siedzibie organu skargę na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gl 1584/14, a następnie zarządzeniem dnia 18 grudnia 2014 r. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. połączona ze sprawą o sygn. akt II SA/Gl 1417/14, celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

W piśmie z dnia 19 kwietnia 2015 r. B. M. oświadczyła, że od tej chwili skarżący działają w niniejszym postępowaniu osobiście.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy skarżący: B. M., E. K., C. K., W. K., M. M., B. P., J. P. i M. P., w dniu 27 sierpnia 2014 r. wystąpili z wezwaniami do usunięcia naruszenia prawa. Organ udzielił odpowiedzi na powyższe wezwania, które zostały doręczone ww. skarżącym w dniu 24 września 2014 r. Z kolei skarżąca M. B. nie poprzedziła skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.), zwanej dalej ustawą, każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Stosownie do treści ust. 2a ustawy, skargę na uchwałę lub zarządzenie, o których mowa w ust. 1, można wnieść do sądu administracyjnego w imieniu własnym lub reprezentując grupę mieszkańców gminy, którzy na to wyrażą pisemną zgodę.

Z treści art. 101 ust. 1 ustawy wynika, że warunkiem koniecznym dla dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uprzednie bezskuteczne wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia. Wezwanie takie może być wniesione w każdym czasie, ale dopiero jego dokonanie otwiera drogę do kontroli sądu administracyjnego nad zaskarżoną uchwałą lub zarządzeniem. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego na uchwałę lub zarządzenie organu gminy bez wyczerpania trybu uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia skutkuje odrzuceniem skargi przez ten sąd jako niedopuszczalnej, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. m.in. Komentarz do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod red. Tadeusza Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 481). Przytoczony przepis ust. 2a ustawy nie wyłącza obowiązku poprzedzenia skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w sytuacji, gdy skargę taką składa podmiot reprezentujący grupę mieszkańców. Wynika to wprost z treści tego przepisu, nakazującego do skargi dołączyć pisemną zgodę grupy mieszkańców, a więc konkretnych osób. Osoby te muszą zatem wezwać organ gminy do usunięcia naruszenia, o ile zamierzają zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego, stosownie do treści ust. 1 art. 101 ustawy.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy skarżąca M. B. nie wyczerpała trybu wynikającego z art. 101 ust. 1 ustawy, bowiem wymieniona osoba nie wniosła do właściwego organu samorządu gminnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa wywołanego zaskarżoną uchwałą. A zatem skarga M. B. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w wyżej wymienionych przypadkach skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (por. uchwałę NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. II OPS 2/07, ONSAiWSA 2007/3/60).

W rozpoznawanej sprawie skarżący: B. M., E. K., C. K., W. K., M. M., B. P., J. P.

i M. P., w dniu 27 sierpnia 2014 r. wystąpili z wezwaniami do usunięcia naruszenia prawa. Organ udzielił odpowiedzi na powyższe wezwania, które zostały doręczone

ww. skarżącym w dniu 24 września 2014 r. Tym samym termin do wniesienia skarg przez ww. skarżących upływał bezskutecznie w dniu 24 października 2014 r. Tymczasem skargi zostały złożone w jednym piśmie osobiście w siedzibie organu w dniu 27 października

2014 r. (vide: k. nr 173 i 193 akt sądowych), a zatem po upływie ustawowego terminu do ich wniesienia.

Mając na względzie powyższe, Sąd postanowił odrzucić skargi B. M., E. K., C. K., W. K., M. M., B. P., J. P. i M. P. jako spóźnione na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., natomiast skargę M. B. jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.