Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie Z. D. – D. w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania administracyjnego w sprawie zgodności z przepisami budynku jako należność za sporządzenie ekspertyzy technicznej zagrożenia pożarowego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie

Z. D. – D., Kancelaria Adwokacka ul. W. [...] lok. [...],

[...] – [...] B. podając, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawcy jest dochód uzyskiwany z tytułu wynajmu części domu, w którym mieszka w wysokości 1.200 zł (984 zł netto po uiszczeniu podatku za wynajem). Koszty miesięcznego utrzymania skarżącego to: energia elektryczna – około 30 zł (180 zł za pół roku); opał – 291,67 zł (około 3.500 zł rocznie); butla gazowa – 40 zł; żywność ponad 350 zł; odzież i obuwie – 100 zł; podatek od nieruchomości - 36,83 zł (442 zł rocznie); woda i odprowadzenie ścieków – 20 zł; wyjazdy, opłaty pocztowe, kserokopie, środki czystości, naprawy i inne

– 100 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi dom o powierzchni [...] m². Skarżący nie pracuje od [...] 2010 r., jest zarejestrowany w urzędzie pracy. J. R. jest zadłużony u rodziny na kwotę 2.000 zł (przeznaczoną

na leczenie specjalistyczne), nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych (k. 15 - 18).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie skarżący J. R. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie

w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż jedynym źródłem jego utrzymania jest dochód z tytułu wynajmu w wysokości 1.200 zł

(984 zł netto). Skarżący jest osobą bezrobotną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W skład majątku J. R. wchodzi dom o powierzchni [...] m². Bieżące koszty miesięcznego utrzymania skarżącego wynoszą około 970 zł. Wnioskodawca zaciąga pożyczki u rodziny na pokrycie kosztów specjalistycznego leczenia – obecny stan zadłużenia z tego tytułu to 2.000 zł.

Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącego

w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. R. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Odnośnie wniosku J. R. w zakresie ustanowienia adwokata

w osobie Z. D. – D., Kancelaria Adwokacka ul. W.

[...] lok. [...], [...] – [...] B. (k. 15), to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go

w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej radzie adwokackiej. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.