Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1793/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 83  par. 3,  art. 258  par. 2,  art. 259  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień 2011 r. , postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 listopada 2015 r. skarżący złożył wniosek "o zwolnienie z kosztów wpisu" (data wpływu 20 listopada 2015 r.). Wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu.

W związku z powyższym, pismem z dnia 23 listopada 2015 r., skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu osobiście podpisanym przez skarżącego (co zostało dodatkowo podkreślone w treści wezwania). W reakcji na powyższe wezwanie, dnia 4 grudnia 2015 r., skarżący nadał przesyłkę, która zawierała kserokopię wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Także podpis strony został odtworzony mechanicznie. W tym stanie rzeczy, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 18 grudnia 2015 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych w ustawowym terminie.

Skarżący odebrał przesłany odpis ww. zarządzenia dnia 12 stycznia 2016 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru. Sprzeciw od wyżej opisanego zarządzenia został nadany dnia 21 stycznia 2016 r (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, więc także m.in. od zarządzeń w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis postanowienia referendarza sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 stycznia 2016 r., a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął wraz z dniem 19 stycznia 2016 r. (tj. wtorek). Skarżący nadał zaś przesyłkę listową, zawierającą sprzeciw, w placówce operatora wyznaczonego w dniu 21 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego). Zgodnie natomiast z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Oznacza to, że w rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł sprzeciw z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.