Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 676/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółka Jawna J. J., S. G. na pismo Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w H. z dnia brak Nr brak w przedmiocie odmowy udzielenia informacji p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę 457 złotych (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2008 r. pełnomocnik skarżącej - "P." Spółka Jawna J. J., S. G. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na pismo (nazwane "decyzją") Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w H. o odmowie udzielenia informacji publicznej w postaci kopii faktur wraz z dowodami WZ, dotyczącymi dostaw oleju opałowego przez P. O. I. P., R. P. w ramach realizacji umowy nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w H. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ poinformował, iż skarga została uwzględniona w całości, albowiem przy pismach z dnia [...] i [...] października 2008 r. przekazano żądane kopie faktur wraz z dowodami wz. Dodatkowo na potwierdzenie, iż SP ZOZ w H. udostępnił informacji publicznej w postaci kopii faktur wraz

z wz do pisma procesowego z dnia [...] października 2008 r. kierowanego do Sądu dołączono pismo SP ZOZ w H. z dnia [...] października 2008 r. wraz

z zestawieniem i kserokopiami faktur wz potwierdzonymi za zgodność z oryginałem przesłanych skarżącej.

W następstwie powyższego pełnomocnik skarżącej w piśmie procesowym

z dnia [...] października 2008 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego (art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1270, poz. 153 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział

w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z wyżej powołanym przepisem z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienie wówczas, kiedy

w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja niewątpliwie zaistniała w konkretnej sprawie.

W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe albowiem organ w oparciu o treść art. 54 § 3 w/w ustawy dokonał autokontroli i uwzględnił skargę w całości. Jak wynika bowiem z akt sprawy pismem z dnia [...] października 2008 r. Dyrektor Samodzielnego Publicznego ZOZ w H. udzielił żądanej informacji publicznej w zakresie objętym skargą. W tej sytuacji przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.

W tych uwarunkowaniach skarżąca słusznie przyjęła stanowisko polegające na cofnięciu skargi, gdyż zaskarżona decyzja nie wywołuje już skutków prawnych.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec jak w punkcie I sentencji. O zwrocie kosztów postępowania przez organ na rzecz skarżącej orzeczono w punkcie II postanowienia – na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 cytowanej ustawy.