Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2490/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 276, art. 280
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1850/17 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2019 r. A. P. (dalej: "skarżąca") wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt

IV SA/Wa 1850/17.

Sąd, pismem z 7 listopada 2019 r., wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie podstawy prawnej i faktycznej wniosku, wskazanie w jakiej dacie strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz wskazanie numeru PESEL strony skarżącej.

Powyższa korespondencja została odebrana przez skarżącą w dniu

27 listopada 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 17 akt sądowych).

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w pismach z dnia 28 listopada 2019 r. (dostarczonym do Sądu w dniu 29 listopada 2019 r.) wskazała numer PESEL. Równocześnie poinformowała, że nie otrzymała wymienionych w wezwaniu z 7 listopada 2019 r. załączników. Dodatkowo skarżąca nadesłała "wniosek

o wznowienie postępowania" z dnia 28 listopada 2019 r., w którym żądała "wznowienia postępowania sygn. akt VII SA/Wa 2490/19".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Do skargi

o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej

(art. 276 zd. 1 p.p.s.a.).

Zgodnie zaś z art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Sąd ponadto bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę

o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (art. 280 § 1 p.p.s.a.).

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania jeżeli jej braków nie uzupełniono w terminie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania została prawidłowo doręczona w dniu 27 listopada 2019 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął więc 4 grudnia 2019 r. We wskazanym terminie skarżąca nie wskazała podstawy prawnej i faktycznej wniosku o wznowienie postępowania, nie wskazała

w jakiej dacie strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a także nie nadesłała odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Sąd poddaje w wątpliwość twierdzenie skarżącej, że nie otrzymała wymienionych w wezwaniu z 7 listopada 2019 r. załączników, gdyż uzupełniła brak formalny skargi o wznowienie postępowania w postaci wskazania numeru PESEL. Wezwanie o numeru PESEL znajdowało się zaś na jednej karcie wraz z wezwaniem do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.

Równocześnie nie można uznać, że skarżąca uzupełniła brak formalny w postaci nadesłania odpisu skargi o wznowienie postępowania w sprawie IV SA/Wa 1850/17, ponieważ do pisma z 28 listopada 2019 r. załączyła zupełnie nowy wniosek

o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw.

z art. 276 i art. 280 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.