Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 739/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1,2,3, art. 210 par. 1, art. 201, art. 203, art. 204, art. 200, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Zachodniopomorskiego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 739/12 w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi Wojewody Zachodniopomorskiego na uchwałę Rady Powiatu w Gryficach z dnia 28 marca 2012 r. Nr XVIII/134/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Placówek Oświatowych w Rewalu p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok w ten sposób, że dodać pkt III o treści: zasądza od Rady Powiatu w Gryficach na rzecz strony skarżącej Wojewody Zachodniopomorskiego kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Wojewoda złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...]w przedmiocie utworzenia Zespołu Placówek Oświatowych.

Na rozprawie, która odbyła się w dniu [...]r., pełnomocnik strony skarżącej - radca prawny U. P. zgłosiła do protokołu żądanie

o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego.

Tego samego dnia Sąd wydał wyrok, w którym stwierdził : w pkt I nieważność zaskarżonej uchwały, a w pkt II, iż uchwała ta nie podlega wykonaniu.

Dnia [...]r. pełnomocnik Wojewody nadał w urzędzie pocztowym wniosek, adresowany do Sądu, o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie kosztów postępowania sądowego zgodnie z żądaniem zgłoszonym na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu

– a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2), orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3).

W przypadku uwzględnienia skargi, takim dodatkowym orzeczeniem jest zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, jeżeli wniosek w tym przedmiocie skarżący złożył najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 P.p.s.a.).

Zgodnie bowiem z art. 209 cyt. ustawy wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Również w myśl art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, iż wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 9 sierpnia 2012 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, gdyż Sąd uwzględniając skargę, nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania, pomimo tego, że przed zamknięciem rozprawy pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek w tym przedmiocie.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie strona skarżąca nie była zobligowana do uiszczenia wpisu, a była reprezentowana przez radcę prawnego, to stosownie do treści art. 205 § 2 P.p.s.a., przyjęto że koszty te obejmują jedynie kwotę wynagrodzenia pełnomocnika, wynoszącą zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) – [..]zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.