Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 435/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 par 4 i art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2022 r. zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 435/21 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej o odmowie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2015 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 435/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną J.W., jako sporządzoną niezgodnie z art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.).

Pismami z [...] września 2022. oraz z [...] września 2022 r. (stanowiącym jego uzupełnienie) skarżący wniósł sporządzone przez siebie osobiście zażalenie na ww. postanowienie z dnia 30 sierpnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z regulacją art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Odstąpienie od wskazanego wymogu możliwe jest zatem jedynie w sytuacji, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, zaś w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami doradca podatkowy (art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2022 r. odrzucające skargę kasacyjną, przy czym ze złożonego zażalenia ani akt sprawy akt nie wynika, aby skarżący był jedną z osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Jednocześnie podkreślić należy, że skarżący otrzymując odpis postanowienia z dnia 30 sierpnia 2022 r. został pouczony o sposobie i możliwości jego zaskarżenia. Zatem świadomy był, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być skutecznie złożone jedynie przez profesjonalnego pełnomocnika. W tej sytuacji wniesione przez skarżącego zażalenie należało uznać za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.