Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 708/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na postanowienie WSA
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2009 r. i I kwartał 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postepowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 7 lipca 2016r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2015r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2015r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 października 2015r., o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2015r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Na powyższe postanowienie skarżący w dniu 4 sierpnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2016r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenia jednego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 6 września 2016r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony – zatem także do zażalenia (przyp. Sądu) - należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W myśl art. 49 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Przepis art. 197 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem także zażalenie, którego barków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący, pomimo upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z dnia 4 sierpnia 2016r. polegającego na niedołączeniu do zażalenia jego odpisu dla doręczenia organowi administracji, nie uzupełnił tego braku.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.