JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 534/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

dnia 29 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i N. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak:[...] w przedmiocie: wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. i N. małżonkowie K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] orzekającą o niezbędności wejścia na teren nieruchomości małżonków K. w celu wykonania robót tynkarskich zabezpieczających ścianę istniejącego budynku mieszkalnego przed czynnikami atmosferycznymi, zarzucając naruszenie art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz.U.z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.).

W dniu 14 czerwca 2005 r. skarżący otrzymali wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu stałego w wysokości 500 zł od wniesionej skargi, złożenie odpisów skargi z załącznikami oraz podpisanie skargi. Do dnia 21 czerwca, tj. w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania powyższe braki nie zostały uzupełnione (art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 1 i art. 57 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) powołanej dalej jako ppsa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zgodnie z art. 58 § 1 ppsa sąd odrzuca skargę:

1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego;

2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia;

3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi;

4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona;

5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie;

6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie zachodzi okoliczność określona w art. 58 § pkt.3 ppsa, gdyż A. i N. małżonkowie K. mimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi, nie uzupełnili ich do dnia dzisiejszego.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 293/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

﻿Sygn. akt II SA/Bk 293/19 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.) sędzia WSA Małgorzata Roleder Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 385/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. na zarządzenie Sądu z dnia [...] marca 2018 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 maja 2017r. odrzucił skargę R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją.

Zarządzeniem Sądu z dnia 28 marca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 07 listopada 2017 r. w kwocie [...]zł.

Na powyższe zarządzenie z dnia 28 marca 2018 r., skarżący wniósł w dniu 10 kwietnia 2018 r. zażalenie. Wobec tego zarządzeniem Sądu z dnia 01 czerwca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 07 czerwca 2018 r. Termin zatem do uiszczenia wpisu upływał z końcem dnia 14 czerwca 2018 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu (k. 252 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm dalej jako "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 § 3 P.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 14 czerwca 2018 r. Należna opłata nie została uiszczona.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 904/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. J. J. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Skarżący cofnął skargę w związku z informacją jaką otrzymał od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1657/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "J" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za październik 2002 r. postanawia : - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo "J" Sp. z o.o. w J. w dniu [...].11.2008 r. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za październik 2002 r.

Skarga ta nie została nie została jednak podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki, dlatego też pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi , podanie wartości przedmiotu sporu, oraz złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi . Wezwanie zostało skierowane na adres wskazany w skardze, jednak przesyłka została przez Pocztę Polską zwrócona z adnotacją , iż firma została zlikwidowana , i brak jest możliwości awizacji i doręczenia .

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu administracyjnym , sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu .

Zawieszenie postępowania, o którym mowa w przytoczonym przepisie ma charakter fakultatywny co oznacza , iż sąd nie ma pełnej swobody w dokonaniu rozstrzygnięcia. Jego obowiązkiem jest wnikliwe rozważenie, czy w istocie wskazane braki formalne powodują niemożność nadania sprawie dalszego biegu.

W niniejszej podany przez skarżącego adres był nieaktualny a zatem nie jest możliwe doręczenie jakichkolwiek pism stronie skarżącej i sprawie nie można nadać dalszego biegu, w związku z czym postępowanie należało z urzędu zawiesić o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym ( Dz. U nr 153 poz 1270 z póź. zm. )
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 611/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4 w zw. z  art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1303/12 w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za brak sieci zbierania pojazdów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 23 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej T. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1303/12 z uwagi na wystąpienie w sprawie o sygn. akt II OSK 1293/13 o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W dniu 19 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę sygn. akt II OPS 1/15 następującej treści: "Przepis art. 14 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz. U. z 2013 r., poz. 1162 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym po wejściu w życie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz. U. Nr 176, poz. 1236), ma zastosowanie do określania wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci zbierania pojazdów w 2006 r., jeżeli wprowadzający pojazd nie dokonał wpłaty opłaty za brak sieci zbierania pojazdów w 2006 r. i postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania, z tytułu tej opłaty zostało wszczęte po wejściu w życie powołanej ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji".

Ze względu na rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego, należało zatem podjąć zawieszone postępowanie ze skargi kasacyjnej T. T.- stosownie bowiem do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania- od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 80/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Joanna Kawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2050/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 60, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1663/07 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Skarżący cofnął skargę kasacyjną. Stosownie do art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd kasacyjny.

W tej sytuacji należało, na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowić jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1904/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 122, art. 187 § 1, art. 191
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2275/18 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. (obecnie syndyk masy upadłości I. S.A. z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 lipca 2018 r. nr 1401-IOV-2.4103.6.2018.MB w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 82/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie budowy drogi - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sygnaturze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lutego 2012r., sygn. akt II SAB/Rz 82/11 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury "II SA/Rz 82/11" wpisać sygnaturę "II SAB/Rz 82/11".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012r., sygn. akt II SAB/Rz 82/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.K. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie budowy drogi.

W wierszu pierwszym sentencji powołanego wyżej wyroku omyłkowo podano sygnaturę akt: II SA/Rz 82/11, zamiast sygnatury II SAB/Rz 82/11. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że sprawa ta po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 listopada 2011r., sygn. akt: I OSK 2007/10, postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2010r., sygn. akt: II SAB/Rz 47/09, w sprawie ze skargi J.K.na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie budowy drogi, w dniu 22 grudnia 2011r. została zarejestrowana pod sygn.. akt: II SAB/Rz 82/11

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 16/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz odmowa stwierdzenia nadpłaty w tym podatku p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 265/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2010 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie wznowienia postępowania podatkowego dotyczącego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku rolnym i od nieruchomości za 2005 rok o d d a l a s k a r g ę /-/M. Górecka /-/W. Długaszewska /-/B. Sokołowska
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 15/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1985-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Celne prawo
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 4
journal: Dz.U. 1975 nr 10 poz. 56
law: Ustawa z dnia 26 marca 1975 r. Prawo celne.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie wznowienia postępowania z odmowy zwolnienia od cła samochodu otrzymanego z zagranicy na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 1985 r. III SA 397/84

uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.


UZASADNIENIE

Okoliczność co do rodzaju przedmiotowego samochodu podlegała wyjaśnieniu w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wymiaru cła przywozowego, nie powinna natomiast być przedmiotem samodzielnych ustaleń faktycznych Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego kognicja - z mocy art. 207 par. 3 Kpa - ograniczona była do kontroli legalności zaskarżonej decyzji.

W sytuacji, gdy okazało się, że samochód, o jaki chodzi w sprawie, jest samochodem osobowym, nie było podstaw prawnych do zwolnienia nabywcy tego samochodu od cła.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 618/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ż. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2010 r. skarżący B. Ż. został wezwany w trybie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - dalej P.p.s.a. - do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 30 września 2010 r. Do dnia dzisiejszego przedmiotowa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia w takim przypadku podejmowanie jakichkolwiek działań poza możliwością wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu. W tym zakresie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Jak wynika z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 30 września 2010 r. Ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z końcem dnia 7 października 2010 r. Mimo to, do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Skoro więc - mimo prawidłowego wezwania strony skarżącej do usunięcia uchybień, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych - nie opłacono skargi, zaś termin zakreślony już upłynął, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie przywołanych przepisów.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 523/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2020 r. numer [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. J. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2020 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2019 r., poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 listopada 2020 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało wysłane na adres skarżącego w Ł., ul. A, pismo odebrał dorosły domownik w dniu 12 listopada 2020 r.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1010/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 10 marca 2010 r. na poczet zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 849/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2022 r. ze skargi Ż. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1471/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 61 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej T. G. kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca T. G. pismem z dnia 29 listopada 2013 r. (data nadania w UP) cofnęła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]kwietnia 2013 r., znak: [...].

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.

Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 819/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008 postanawia : zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

SA pismem z dnia 30 kwietnia 2010 r. wystąpiła do SKO o stwierdzenie nieważności decyzji tego organu z dnia 25 marca 2010 r.. Następnie pismem nadanym na poczcie w dniu 12 maja 2010 r. wniosła skargę na to orzeczenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Strona skarżąca wniosła pismem z dnia 8 listopada 2011 r. o zawieszenie przedmiotowego postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm. ).

Sąd zważył jednak, iż zgodnie z art. 56 tej ustawy w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu postępowanie sądowe ulega zawieszeniu.

Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 15/82
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1983-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 131 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 6 poz. 40
law: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 lutego 1964 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu prawa o ustroju sądów powszechnych.
article: art. 196 par. 2 pkt 19
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W ustawie z dnia 5 lutego 1964 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /t.j. Dz.U. 1964 nr 6 poz. 40 ze zm./ brak jest uregulowania dopuszczającego wniesienie przez asesorów skargi do sądu administracyjnego od decyzji zwalniającej ich z pracy wydanej w oparciu o art. 131 par. 2 prawa o ustroju sądów powszechnych.

TEZY

W ustawie z dnia 5 lutego 1964 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /t.j. Dz.U. 1964 nr 6 poz. 40 ze zm./ brak jest uregulowania dopuszczającego wniesienie przez asesorów skargi do sądu administracyjnego od decyzji zwalniającej ich z pracy wydanej w oparciu o art. 131 par. 2 prawa o ustroju sądów powszechnych.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu (...) ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (...) w przedmiocie zwolnienia ze stanowiska asesora sądowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 1982 r. II SA 435/82

uchyla zaskarżony wyrok i skargę odrzuca.


UZASADNIENIE

W uchwale połączonych Izb: Izby Cywilnej i Administracyjnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 1983 r. III AZP 11/82 wyrażony został wiążący pogląd prawny, że przepis art. 196 par. 2 pkt 19 Kodeksu postępowania administracyjnego nie uzasadnia właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpatrywania spraw o rozwiązanie stosunku pracy nawiązanego na podstawie mianowania; natomiast Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpatrywania tego rodzaju spraw, jeżeli przepis szczególny tak stanowi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 290/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...]r. nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Wyżej wymieniona decyzja wraz z pouczeniem, że skargę od niej można wnieść – za pośrednictwem organu odwoławczego – w terminie 30 dni od daty doręczenia – skarżąca odebrała w dniu 19 stycznia 2015 r.

Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 18 lutego 2015 r. Natomiast skarżąca pismem złożonym w dniu 24 lutego 2015 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Powiatowego Urzędu Pracy w B., który w dniu 5 marca 2015 r. przekazał ją do Wojewody [...].

Następnie w dniu 27 lutego 2015 r. skarżąca wniosła do Powiatowego Urzędu Pracy w B. pismo stanowiące uzupełnienie powyższej skargi, które zostało przekazane organowi odwoławczemu w dniu 9 marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie sądowym wypracowane jest stanowisko, że w przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej organ ten powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd lub organ na adres organu właściwego. W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga złożona została w dniu przekazana jej przez organ pierwszej instancji organowi drugiej instancji (tj. 5 marca 2015 r.), a zatem wniesiona została przez skarżącą z uchybieniem przewidzianego do tego terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 437/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. S. Ś. złożył do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego skargę postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wyjaśniając, że postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: Ppsa) uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 Ppsa organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie organ w przewidzianym w art. 54 § 3 Ppsa terminie uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., czego domagał się skarżący w skardze.

Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Ppsa powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy sad na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 195/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. P. (P.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie postanowienia o umorzeniu postępowania zażaleniowego w zakresie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1841/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędzia WSA Monika Nowicka Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat K. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych.


UZASADNIENIE

E.K. pismem z dnia 21 listopada 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.

Z kolei na rozprawie przeprowadzonej w dniu 10 grudnia 2009 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa przedmiotową skargę oraz wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. O kosztach zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy orzeczono na mocy art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1213/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1791/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w[...] z dnia [...]sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę