Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1037/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokata, w dniu [...] lutego 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...]

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, załączając do skargi wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie

od kosztów sądowych w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

Od powyższego postanowienia skarżąca spółka wniosła sprzeciw.

Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w powyżej określonym zakresie.

Skarżąca spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. oddalił zażalenie skarżącej spółki.

Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2015 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] lutego 2015 r., skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 18 lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika, karta nr 103 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 25 lutego 2015 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się

w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia [...] marca 2015 r., karta nr 104 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.