Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 285/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.57 par.1, art.58 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za miesiące: marzec-sierpień 2003 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Skarga został podpisana przez pełnomocnika skarżącego – P.P.

Pismem z dnia 24 czerwca 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania do akt sprawy - w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania - pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona adresatowi w dniu 30 czerwca 2004 r. /k.-16/.

W zakreślonym terminie skarżący nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa, nie został też uiszczony należnego wpisu.

W związku z powyższym, pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącego J.S. do podpisania skargi z dnia 20 maja 2004 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, oraz do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego.

Jak wynika z akt sprawy /k.-20/, oba wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2004 r.

Pomimo wezwania, wpis nie został uiszczony, a skarga nie została podpisana przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, po. 1270 ze zm./, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Warunki, jakie powinno spełniać pismo, reguluje treść art. 46 powołanej ustawy. Paragraf 1 pkt 4 tegoż artykułu stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpisy strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a §3 tego artykułu nakłada obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do działania przed sądem.

Brak pełnomocnictwa uzasadniał wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez skarżącego.

Treść art. 220 ( 1 powołanej ustawy stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Ponieważ w zakreślonym w wezwaniu terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi, podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 58 ( 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.