Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 893/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49  par. 1 i 2 w zw. z  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi a Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 kwietnia 2006 r. numer [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2006 r. została złożona skarga na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., podpisana przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki, bez załączenia dokumentu, z którego mogłoby wynikać jego uprawnienie do reprezentacji tejże spółki. W tej sytuacji strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez Prezesa Zarządu (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo zawierające wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 czerwca 2006 r. Natomiast pismo strony skarżącej, do której załączony został odpis z Krajowego Rejestru Sądowego zostało nadane w urzędzie pocztowym (co jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu) w dniu 4 lipca 2006 r., na co wskazuje odcisk pieczęci znajdujący się na kopercie zawierającej pismo skarżącego w tym przedmiocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do występowania w ich imieniu. Jak stanowi przepis art. 29 u.p.s.a., organ albo osoby, o których mowa w art. 28 tej ustawy mają obowiązek wykazać swoje umocowanie przy pierwszej czynności procesowej. Z kolei w myśl przepisu art. 49 § 1 i 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 3) powołanej ustawy, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa wnoszącego skargę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, a jeżeli w wyznaczonym terminie braki nie zostały uzupełnione, Sąd odrzuca skargę. Natomiast jak stanowi przepis art. 85 u.p.s.a., czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skoro zatem wezwanie dotyczące wykazania umocowania przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki zostało doręczone w dniu 26 czerwca 2006 r., to ostatnim dniem skutecznego uzupełnienia powyższego braku był dzień 3 lipca 2006 r. W tej sytuacji złożenie przez stronę skarżącą pisma z załączonym odpisem z Krajowego

Rejestru Sądowego w dniu 4 lipca 2006 r. oznacza, że czynność ta jako spóźniona nie mogła wywołać zamierzonego skutku, a zatem należy uznać, że brak formalny skargi pozostał nieusunięty.

W związku z powyższym, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skarga jako dotknięta brakiem formalnym podlega odrzuceniu.