Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 645/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., znak: [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 maja 2011 r. I. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., znak: [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z natomiast z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2011 r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 11 lipca 2011 r. (k. 11 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu zgodnie z wezwaniem, w wyznaczonym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 18 lipca 2011 r.

W międzyczasie skarżąca złożyła trzy wnioski o przyznanie prawa pomocy, które po rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy były zaskarżane przez skarżącą, a następnie rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny, który następującymi postanowieniami: sygn. akt II OZ 1046/11 z dnia 4 listopada 2011 r., II OZ 302/12 z dnia 19 kwietnia 2012 r. oraz II OZ 993/12 z dnia 14 listopada 2012 r. oddalał zażalenia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2012 r., skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 4 grudnia 2012 r. (k. 168 akt sądowych).

Ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu zgodnie z wezwaniem, w wyznaczonym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 11 grudnia 2012 r. Natomiast w dniu 26 listopada 2012 r. oraz 10 grudnia 2012 r. skarżąca złożyła kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy, które to będą przedmiotem rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Należy podkreślić, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie zakreślonym w wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu przewidzianego w ustawie. Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienia z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II FZ 330/07 oraz z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt II FZ 616/07), bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zatem w związku z bezskutecznym upływem terminu zakreślonego w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, sąd zobowiązany jest odrzucić skargę (por. postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt I FZ 255/09; postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2007 r., sygn. akt I FSK 1058/07; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. akt I CKN 1064/97). Odmienne działanie Sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, skutkując nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania. (por. postanowienie NSA z 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 621/09; postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.