Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 85/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 150/04 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 150/04 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jakości wyrobu winiarskiego postanawia: – oddalić zażalenie – U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 150/04, oddalił skargę H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004 r. nr [...] Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 lutego 2005 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt II GZ 31/05, oddalił je. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r., na które skarżący wniósł w terminie zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi − zwanej dalej p.p.s.a. − (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, przy czym strona ma prawny obowiązek zgłosić wniosek w ustawowym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin określony w art. 141 § 2 jest terminem ustawowym przewidzianym do zgłoszenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a warunkiem skuteczności dokonania tej czynności procesowej jest zachowanie określonego przez ustawodawcę terminu. Zgodnie z przepisem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt II GZ 31/05, utrzymujące w mocy orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 150/04, oddalające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 grudnia 2004 r., w istocie, rozstrzyga ostatecznie również kwestię sporządzenia uzasadnienia tego wyroku Rozstrzygnięcie to bowiem przesądza o niemożności pozytywnego rozpoznania wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 w związku z art. 184 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. KM


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 25 sierpnia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Andrzej Kuba

po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia H. S.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 150/04

o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie

z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 150/04

w sprawie ze skargi H. S.

na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych

z dnia 10 stycznia 2004 r. nr [...]

w przedmiocie ustalenia jakości wyrobu winiarskiego

postanawia:

– oddalić zażalenie –

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 150/04, oddalił skargę H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004 r.

[...].

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 lutego 2005 r., skarżący wniósł

o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt II GZ 31/05, oddalił je.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca

2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r., na które skarżący wniósł w terminie zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi − zwanej dalej p.p.s.a. − (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, przy czym strona ma prawny obowiązek zgłosić wniosek w ustawowym terminie

7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin określony w art. 141 § 2 jest terminem ustawowym przewidzianym do zgłoszenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a warunkiem skuteczności dokonania tej czynności procesowej jest zachowanie określonego przez ustawodawcę terminu. Zgodnie

z przepisem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt II GZ 31/05, utrzymujące w mocy orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 150/04, oddalające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 grudnia 2004 r., w istocie, rozstrzyga ostatecznie również kwestię sporządzenia uzasadnienia tego wyroku Rozstrzygnięcie to bowiem przesądza

o niemożności pozytywnego rozpoznania wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 w związku z art. 184 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

KM