Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 829/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3,art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi "A" Sp. j. z/s w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za czerwiec 2020 r. - postanawia - I. odrzucić skargę II.zarządzić na rzecz skarżącej "A" Sp. j. z/s w J. zwrot kwoty 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

"A" Sp. j. z/s w J. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 grudnia 2020 r. w dniu 16 grudnia 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały doręczone skarżącej

w dniu 18 grudnia 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 28 grudnia 2020 r.

Wpis od skargi został uiszczony w wyznaczonym terminie. Natomiast spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), skarga, obok przewidzianych dla niej wymogów formalnych, powinna czynić zadość także wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 28 § 1 P.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). To na stronie, stosownie do treści art. 29 P.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, a w przypadku zarządu wieloosobowego także sposobu jej reprezentacji (por. postanowienie NSA z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II GZ 96/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Niespełnienie powyższego warunku uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi jej brak formalny podlegający uzupełnieniu na wezwanie przewodniczącego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca spółka została zobowiązana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z KRS

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, skardze nie można było nadać dalszego biegu i z tej przyczyny podlega ona odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.