Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 164/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ł. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z [...].12.2011 r. SKO w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B. P. z [...].10.2011 r. ustalającą L. i J. Ł. warunki zabudowy dla inwestycji w postaci rozbudowy, przebudowy i nadbudowy istniejącego budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania działki nr [...] w B. P. i drogi wewnętrznej nr [...].

Skargę na powyższą decyzję złożyli do sądu administracyjnego L. i J. Ł.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 29.02.2012 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez solidarne nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 3).

Zarządzenia zostały doręczone skarżącym: L. Ł. w dniu 14.03.2012 r. a J. Ł. w dniu 10.03.2012 r. (k. 14, 15). Termin na uzupełnienie braków mijał skarżącym odpowiednio we środę 21.03.2012 r. i w poniedziałek 19.03.2012 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnili żadnego z braków, w tym nie uiścili wpisu sądowego, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący zostali prawidłowo, solidarnie (z racji występowania jako współwłaściciele) wezwani tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków.

Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.