JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 110/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: Art. 243, art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.Z. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R.Z. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG


UZASADNIENIE

II SAB/Łd 110/14

Uzasadnienie

W związku ze skargą na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej R.Z. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący jest osobą samotną. Skarżący pozostaje bez pracy, mimo szkoleń z Urzędu Pracy nie może znaleźć pracodawcy, utrzymuje się z pomocy rodziny i znajomych i egzekucji komorniczej (ok. 550 zł). Skarżący oświadczył, że jest osobą zadłużoną (zaległość w czynszu to kwota 7.258 zł), jest wpisany do rejestru osób niewypłacanych. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Mając na uwadze sytuację osobistą i materialną przedstawioną przez skarżącego, za uzasadnione należy uznać przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika.

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 352/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska WSA Walentyna Długaszewska ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca 2009r. przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 23 marca 2009r. Nr [..] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. oddala skargę /-/ M. Ławniczak /-/ M. Kosewska /-/ W. Długaszewska WSA/wyr. 1- sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 636/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]", po rozpatrzeniu odwołania M. D., Wojewoda utrzymał w mocy wydaną w dniu "[...]" decyzję Prezydenta "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie M. D. złożył skargę po upływie trzydziestodniowego terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Decyzja z dnia ‘[...]" została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 marca 2016 r. (data i podpis na potwierdzeniu odbioru decyzji), a więc termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 15 kwietnia 2016 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 22 kwietnia 2016 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 179/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 171/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek (spr.) Sędzia WSA Stanisław Grzeszek Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 30 maja 2017 r., sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w K, na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów, z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, - skargę oddala -
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 783/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 420/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 261/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 123/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...]r. [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności celnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] listopada 2007r. [...] utrzymał w mocy decyzję nr [...] z [...] października 2007r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności celnych. Na decyzję organu II instancji D.T. wniósł w terminie skargę do tutejszego Sądu.

W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 21 stycznia 2008r. pismem z dnia 23 stycznia 2008r. Sąd wezwał skarżącego D.T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone w dniu 7 lutego 2008r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 14 lutego 2008r..

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec zatem nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1252/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 696/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. C. z dnia 13 września 2016 r. w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 13 września 2016 r. (k. 96) Skarżący G. C. złożył dwa zażalenia, w tym - jak wskazał - na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r. wydane w sprawie niniejszej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

zważył, co następuje:

Zażalenie zawarte w piśmie z dnia 13 września 2016 r. na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r. podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W sprawie niniejszej zażalenie wskazuje nieistniejące w sprawie postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r., a jednocześnie nie można przyjąć, że chodzi o postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r., bowiem to (faktycznie wydane, k. 76) zostało w tym samym piśmie zaskarżone odrębnie. Skoro zatem przedmiotem zażalenia może być tylko istniejące postanowienie, a postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r. kwestionowane przez Skarżącego nie istnieje w sprawie niniejszej – zażalenie na nieistniejące postanowienie podlega odrzuceniu.

Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, że postanowienia z dnia 12 sierpnia 2016 r. zostały wydane w sprawach II SA/Bk 697/15 i II SA/Bk 698/15, zaś nie zostało wydane w sprawie niniejszej, bowiem Skarżący nie nadsyłał wymaganej ilości odpisów zażaleń w swoich sprawach (nadesłał takowe w sprawie niniejszej, zaś nie uczynił tego w sprawach wymienionych).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 99/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dnia 17 października 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

U Z AS D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 99/14 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała E. C. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dnia 17 października 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją Urzędu Pocztowego o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie. Przesyłka ta została uznana, w trybie art. 73 powołanej ustawy, za doręczoną skarżącej z dniem 11 marca 2014 r.

Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiściła wpisu w przedmiotowej sprawie.

Należy również wskazać, że Sąd uznał cofnięcie skargi, dokonane przez skarżącą w piśmie procesowym z dnia 8 kwietnia 2014 r., za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa. Wyjaśnić należy, iż stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 150/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Alicja Jaszczak- Sikora (spr.) Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]" znak: "[...]" utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia 26 listopada 2004 r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania M. P. zasiłku stałego z powodu niespełnienia kryterium dochodowego.

Na decyzję tę M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę, w której wywodziła, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z matką.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy domagał się oddalenia skargi podając w uzasadnieniu, iż strona w postępowaniu administracyjnym nie podnosiła, że jest osobą samotnie gospodarującą.

Skarżąca w piśmie z dnia 21 marca 2005 roku wniosła o umorzenie postępowania podając w uzasadnieniu, że jej skarga przestała być zasadna z uwagi na przyznanie jej świadczenia z pomocy społecznej. Do pisma dołączyła kserokopię decyzji organu pierwszej instancji z dnia 4 marca 2005 roku przyznającą jej zasiłek stały od dnia l lutego 2005 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153,poz.l270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym, albowiem jej żądania, po wniesieniu skargi, zostały spełnione przez organ poprzez przyznanie prawa do świadczenia z pomocy społecznej.

W tej sytuacji, na mocy cytowanego przepisu, orzeczono jak w sentencji

postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 457/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1395/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (sprawozdawca), Sędziowie WSA Janusz Walawski, Olga Żurawska – Matusiak, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. W. – przedstawicielki ustawowej małoletniej S. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 391/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2021 r. w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia motywacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 344/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , wydaną m.in. na podstawie art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] i ustalił S.G. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł od dochodów

w kwocie [...] zł nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Powyższą decyzję strona zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wnosząc o jej uchylenie. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. Nr 53, poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszym postępowaniu, ponieważ przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie o zbadanie zgodności

z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną ustalenia w niniejszej sprawie należnego zobowiązania podatkowego (sprawa SK 18/09).

Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wskazanej wyżej skargi konstytucyjnej będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania, zatem jego zawieszenie winno nastąpić ze względów natury celowościowej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 471/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. E. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 715/09 w sprawie ze skargi J. E. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I GSK 346/10 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. Nr 213, poz. 2156) do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 11 maja 2007 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 99, poz. 666) opłatą paliwową, o której mowa w art. 37h ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571, ze zm.), objęte były paliwa silnikowe wymienione w art. 37h ust. 3 pkt 3 tej ustawy, które nie były przeznaczone do wykorzystywania do napędu pojazdów w rozumieniu art. 2 pkt 31 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515, ze zm.)?".

Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1290/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia - na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) -postanawia: zobowiązać Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania kompletnych akt administracyjnych (oryginałów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem), dotyczących postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] Powiat Grodzki z dnia [...] listopada 2008 r., znak: [...] - w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 wymienionej ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 152/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2008 roku przy udziale - sprawy ze skarg M. S., K. S., A. K.-W. i K. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2730/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odmówić A. S.A. z siedzibą w W. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. S.A. z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismo wpłynęło do Sądu w dniu 4 maja 2010 r.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie zapadł w dniu 10 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przed ogłoszeniem orzeczenia, a zatem jest on przedwczesny.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 89/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2005 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję wydaną przez Kierownika Filii [...] MOPR z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...]

Skarga ta jest niedopuszczalna.

Zgodnie z przepisem art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z §2 tego przepisu przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zaskarżona przez J. K. decyzja wydana została przez organ I instancji. Od tego rozstrzygnięcia stronie służy odwołanie do organu II instancji, o czym skarżący został prawidłowo pouczony w uzasadnieniu przedmiotowej decyzji.

Wobec niewyczerpania toku instancyjnego skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 6 cyt. ustawy.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 836/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

IISA/Kr 836/12

UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2010r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. wydał decyzję, którą nakazał S. B. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego na działce nr [...] położonej w miejscowości L..

Decyzja ta została doręczona Skarżącej w dniu 11 marca 2010r.

Pismem z dnia 1 kwietnia 2010r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. poinformował dodatkowo Skarżącą o ciążących na niej obowiązkach wynikających z decyzji nakazującej rozbiórkę.

Skarżąca złożyła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. pismo z dnia 27 czerwca 2011r., które zostało przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. po dodatkowych wyjaśnieniach zakwalifikowane jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 23 lutego 2010r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. oraz jako odwołanie od tej decyzji.

Postanowieniem z dnia 10 października 2011r. znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. odmówił przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołania.

Następnie postanowieniem z dnia 11 października 2011r. znak jak wyżej, stwierdził, że odwołanie S. B. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 23 lutego 2010r znak [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego dla jego wniesienia w art. 129 § 2 KPA. W postanowieniu tym zawarte zostało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Postanowienie zostało odebrane przez Skarżąca w dniu 14 października 2011r., zatem termin do złożenia skargi do WSA w Krakowie upłynął w dniu 14 listopada 2011r.

Skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Skarżąca wniosła 5 kwietnia 2012r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze, że skarga została wniesiona po około 5 miesiącach od doręczenia skarżącej kwestionowanego postanowienia, a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2868/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2014 r. sprawy ze skargi B. w B. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej B. w B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

B. w B. (dalej też jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 21 maja 2014 roku skarżąca cofnęła skargę.

W związku z cofnięciem skargi przez skarżącą należy zauważyć, iż w myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1070/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 243  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w części dotyczącej odpowiedzialności za koszty egzekucyjne i umorzenia postępowania w tym zakresie, w pozostałym zakresie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej - tytułem wspólnika spółki cywilnej A J. P., S. P. za zaległe zobowiązanie tej spółki w podatku od towarów i usług za IV 2001r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 945/86
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1986-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "a", art. 3 ust. 4
journal: Dz.U. 1984 nr 52 poz. 269
law: Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o funduszu gminnym i funduszu miejskim.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Skarżący zarzucił m.in., że obowiązek świadczenia na fundusze wygasł z końcem, a raczej z upływem 1985 r. gdyż uchwała Miejskiej Rady Narodowej z dnia 31 stycznia 1985 r. określająca ich wysokość weszła w życie dopiero po upływie 14 dni od jej opublikowania w dniu 27 grudnia 1985 r.

Twierdząc, że uchwała ta weszła w życie dopiero po upływie 14 dni od jej opublikowania skarżący stara się przekonać, że jego obowiązek świadczenia na fundusz wygasł z dniem 31 grudnia 1985 r. przeocza jednak, że art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 1983 r. o systemie rad narodowych i samorządu terytorialnego /Dz.U. nr 41 poz. 185/, na który powołał się w skardze przewidział wyjątek od 14 dniowego terminu wejścia w życie przepisów prawa miejscowego stanowiąc, że tak jest jeśli przepisy te nie ustalają innego terminu, a jak to już wspomniano termin taki ustalono w konkretnym przypadku na dzień 27 grudnia 1985 r. gdyż wtedy opublikowano wspomnianą uchwałę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 400/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do marca 2004 r. postanowił - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 153/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 473/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 part. 1 i par. 3 art. 230 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za [...] r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. P. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., Nr [..] sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r. o Nr [...], wydaną w sprawie podatku akcyzowego za [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia jego skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] r. jednakże w wyznaczonym terminie, ani dotychczas, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie, zarządzeniem z dnia [...] r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia Sądu upływał zatem [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 163/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Guziński, , Protokolant specjalista Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wsparcia na zalesienie w ramach działania Inwestycja w rozwój obszarów leśnych i poprawę żywotności lasów objętego PROW na lata 2014-2020 oddala skargę w całości.