Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1196/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par.3,art.246 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca, po wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując w pierwszej kolejności na sygn. akt sprawy III SA/Wr 603/10, w której, postanowieniem z dnia 17 maja 2011 r., przyznane zostało stronie prawo pomocy. Ponadto uzasadniała, że ma problemy w prowadzeniu działalności gospodarczej – jej syn, który jest w firmie zatrudniony, miał wypadek samochodowy. Sama skarżąca również jest na zwolnieniu lekarskim. Ma nieuczciwych klientów,. Którzy zalegają jej z płatnościami faktur na kwotę 150.000 zł. Od lipca 2010 r. prowadzona działalność odnotowywała straty.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach strona podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i synem, a posiadane nieruchomości sprzedała w związku z leczeniem córki, która zmarła w 2004 r. Nie dysponuje zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 3.000 euro. Skarżąca dodała, że po śmierci córki, w 2005 r. zdecydowała o podjęciu działalności gospodarczej, którą nadal prowadzi. Dochody rodzina uzyskuje z tytułu renty męża w kwocie 800 zł, z która w części jest zajęta przez komornika oraz z tytułu zasiłku pielęgnacyjnego na syna w wysokości.

Ponadto skarżąca wskazała, że ponosi miesięczne wydatki w łącznej kwocie ponad 900 zł na media związane z utrzymaniem domu, leki i na syna.

Do wniosku załączone zostały kopie orzeczeń w przedmiocie przyznania prawa pomocy, orzeczenie o niepełnosprawności syna, dokument potwierdzający pobieranie i wysokość zasiłku pielęgnacyjnego, kopia zwolnienia lekarskiego oraz kopia wezwania do zapłaty z dnia 9 listopada 2011 r. kwoty 1.285 zł za usługi telekomunikacyjne.

Z dokumentów znajdujących się aktach sprawy wynika, że w 2010 r. przychód z działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącą wyniósł 267.842,57 zł, natomiast koszty jego uzyskania 168.793,08 zł. W 2011 r. do lutego skarżąca nie uzyskała żadnego przychodu i poniosła koszty jego uzyskania w wysokości 24.288,17 zł. Suma blokad na rachunku bankowym z tytułu egzekucji komorniczych wynosiła w marcu 2009 r. 158.765 zł.

Jako znane z urzędu podać należy, że obecnie wobec skarżącej toczone są postępowania egzekucyjne w administracji.

Na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Powyższe zostało wykazane.

Wskazać w pierwszej kolejności należy, że w niniejszej sprawie, postanowieniem Sądu z dnia 6 czerwca 2011 r., stronie zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, który został wyznaczony na kwotę 100 zł. Skarżąca w rozpoznawanym obecnie wniosku przedstawiła faktycznie tożsame okoliczności, z czego należy wnosić, iż jej sytuacja finansowa, majątkowa i rodzinna nie uległa zmianie. Co za tym idzie, nie ma podstaw do wydania przeciwnego rozstrzygnięcia. Dodać wypada, że pozostałe koszty sądowe w sprawie nie będą odbiegać od kwoty wpisu od skargi.

Skarżąca wprawdzie uzyskała znaczny przychód w 2010 r., co wynika z dokumentów zawartych w aktach sprawy, niemniej – jak wynika z jej oświadczeń – był to przychód jedynie należny, który skarżąca była zobligowana wykazać w księdze podatkowej, jednakże faktycznie nie był otrzymany ze względu na nieuczciwych kontrahentów. W bieżącym roku skarżąca nie osiągała przychodu, ponosząc jednak koszty jego uzyskania. Dodatkowo aktualnie prowadzenie firmy jest utrudnione ze względu na stan zdrowia skarżącej i brak możliwości pomocy ze strony syna.

Poza tym, względem strony prowadzone są postępowania egzekucyjne, co ma również wpływ na ocenę jej sytuacji majątkowej.

Wobec powyższego stwierdzić należało, że ponoszenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie pociągnie za sobą uszczerbek dla koniecznego utrzymania strony i jej rodziny. Dlatego też, na podstawie art. 245 § 3, art. art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.