Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 525/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i R. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uregulowania własności działek - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 525/05

UZASADNIENIE

M. W. i R. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2005r. nr [...], którą została utrzymana w mocy decyzja Starosty [...] z dnia [...] lutego 2005r. [...] umarzającą postępowanie w sprawie uregulowania własności działek nr nr [...] położonych w obrębie miejscowości P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwaniem z 20 czerwca 2005r. zwrócił się do M. W. o nadesłanie 8 egzemplarzy skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200zł wspólnie z R. W. Wezwanie to M. W. odebrała 24 czerwca 2005r. osobiście, czego dowodzi zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji (karta akt sądowych nr 15a).

Tej samej treści wezwanie Sąd skierował do R. W., którego odbiór został potwierdzony 22 czerwca 2005r. przez żonę skarżącego (karta akt sądowych nr 15).

W wezwaniach został zakreślony 7-dniowy termin na uzupełnienie wskazanych braków formalnych oraz nadany rygor, że w przypadku nieuzupełnienia braków w zakreślonym terminie skarga zostanie odrzucona.

Wpis od wyżej wymienionej skargi został uiszczony wspólnie przez M. W. i R. W. w wysokości 200zł. 24 czerwca 2005r., zatem w terminie wyznaczonym na uzupełnienie braków. Natomiast skarżący nie nadesłali 8 egzemplarzy skargi, o które wzywał Sąd. Termin do uzupełnienia tego braku upłyną 1 lipca 2005r.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).zwana w skrócie p.p.s.a., skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działanie lub bezczynność skarga dotyczy. Nieuzupełnienie braku formalnego poprzez nienadesłanie odpowiedniej ilości egzemplarzy skargi uniemożliwiło nadanie jej dalszego biegu, zatem zaistniała sytuacja, o której mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. Obowiązek dołączenia odpowiedniej ilości odpisów skargi wynika z art. 47 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym do pisma strony (w rozpoznawanym przypadku skargi na podst. art. 57 § 1 p.p.s.a) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom.

Pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uzupełnili skargi o odpowiednią ilość odpisów, zatem skargę jako niedopuszczalną Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 postanowił odrzucić.