Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1442/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono nadpłatę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w skaldzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" Spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2006 r. nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2000 r. do grudnia 2002 r. postanawia: zwrócić skarżącej Spółce nadpłacony wpis w kwocie 2 500 (słownie: dwa tysiące pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1442/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "P" Spółki z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2006 r., nr od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2000 r. do grudnia 2002 r.

Spółka złożyła zażalenie na powyższe orzeczenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, dnia 5 marca 2010 r. wydał zarządzenie o wezwaniu Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 2 500.

Skarżąca uznała, że powyższe zarządzenie nie odpowiada przepisom prawa i wniosła zażalenie, zarzucając niewłaściwe zastosowanie art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez zobowiązanie do uiszczenia wpisu stałego w wysokości 2500 zł w sprawie zażalenia na postanowienie, w której wpis stały powinien wynosić 100 zł.

Niemniej jednak pełnomocnik uiścił w dniu 3 marca 2010r. należny od zażalenia na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania wpis w kwocie 2 500zł.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2010r., sygn. akt I FZ 183/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na opisane zarządzenie w przedmiocie wpisu od zażalenia.

W zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy z dnia 3 listopada 2010r. ponownie wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 5 marca 2010r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 20 stycznia 2010r.

W konsekwencji Spółka ponownie uiściła wpis od zażalenia w przedmiocie zawieszenia postępowania w kwocie 2 500zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W świetle art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy skarżąca Spółka w sposób nieuprawniony została wezwana powtórnie do uiszczenia wpisu od zażalenia, w sytuacji gdy już wcześniej uczyniła zadość wezwaniu Sądu w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze, przy uwzględnieniu dyrektywy z art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić Spółce nienależnie uiszczony wpis.