Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 57/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Wr 5/06 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie anulowania materialno – technicznej czynności zameldowania na pobyt stały postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Wr 5/06 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) i stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wezwał skarżącą M. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 17 października 2005 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie, M. L. w dniu 19 grudnia

2006 r. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie. W treści zażalenia wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z innych przyczyn niż wskazuje skarżąca.

Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2006 r. (doręczonym skarżącej w dniu 6 lutego 2006 r.) Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu określił wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie na kwotę 100 zł i wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w w/w wysokości w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie skarżąca nie zaskarżyła powyższego zarządzenia, lecz zwróciła się do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy. Tak więc zarządzenie z dnia 13 stycznia 2006 r. uzyskało przymiot prawomocności i podlegało wykonaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Wr 5/06 oddalił wniosek M. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt II OZ 978/06 oddalił zażalenie na to postanowienie.

Następnie zaskarżonym zarządzeniem z dnia 27 listopada 2006 r. Przewodniczący Wydziału III ponownie określił wysokość wpisu na kwotę 100 zł i wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Podkreślenia wymaga, że w sprawie nie istniała żadna podstawa prawna do wydania kolejnego zarządzenia ustalającego wysokość wpisu sądowego od skargi. Sąd pierwszej instancji powinien natomiast wydać zarządzenie wzywające skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 stycznia 2006 r. Takie jednak zarządzenie wzywające stronę do wykonania zarządzenia określającego wysokość wpisu nie podlega już zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1

w zw. z art. 197 § 2 i 198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.