Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 749/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par.3, art.246 par. 1pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego 2006 r. do lipca 2007 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że nie ma żadnego majątku ani środków na utrzymanie siebie i rodziny. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, nie mają jakiegokolwiek majątku, w tym nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Nie uzyskują też dochodów. W dodatkowych informacjach strona wskazała na pracę dorywczą.

Z dokumentów i oświadczenia przedłożonych na wezwanie, skierowane podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.), wynika, że małżonkowie w 2011 r. uzyskali przychód z innych źródeł w wysokości 796,40 zł, za 2010 r. mąż strony uzyskał przychód z zasiłku dla bezrobotnych w łącznej kwocie 6.590,70 zł. Oboje małżonkowie byli zarejestrowani jako bezrobotni – skarżąca w okresie od 28 grudnia 2009 r. do 24 stycznia 2010 r., a jej mąż jest stale bezrobotny od 4 stycznia 2010 r. z rocznym prawem do zasiłku. Wobec obojga małżonków prowadzone było postępowanie egzekucyjne w administracji z związku z zaległościami w podatku dochodowym oraz od towarów i usług, przy czym wobec skarżącej postępowanie to zostało umorzone z uwagi na bezskuteczność egzekucji. Z postanowienia w tym przedmiocie, wydanego 29 czerwca 2012 r. wynika, że skarżąca nie pracuje, nie posiada dochodów, jest na utrzymaniu dzieci i mieszka u szwagierki. Rachunek bankowy został zlikwidowany. Ponadto strona oświadczyła, że ze względu na brak dochodów, brak jest też dokumentów w tym zakresie, oboje z mężem nie posiadają rachunków bankowych, mieszkają wspólnie ze szwagierką. Nie mają żadnego tytułu prawnego do nieruchomości położonej w N. R. przy ul. [...][...] (adres wskazany w skardze). Oświadczyła też, iż adwokata, który jest w niniejszej sprawie pełnomocnikiem, opłaciła z dotychczasowych oszczędności.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Strona powyższe wykazała. Za przyznaniem prawa pomocy we wnioskowanym zakresie przemawia fakt pozostawania bez jakichkolwiek źródeł dochodów od dłuższego czasu. Świadczy o tym okres zarejestrowania jako bezrobotnych obojga małżonków, którzy faktycznie pozostają na utrzymaniu swoich dzieci. Nie posiadają też majątku, którym mogliby rozporządzić w sposób zmierzający do uzyskania środków celem opłacenia kosztów sądowych. Jako wiarygodne ocenić też należy oświadczenie strony, która wskazała, że adwokata, który zastępuje ją w niniejszej sprawie, opłaciła z dotychczasowych oszczędności. Z urzędu wskazać bowiem trzeba, że w tutejszym Sądzie toczy się obecnie pięć spraw wszczętych w wyniku wniesienia skarg strony i tylko w jednej z nich zastępowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wobec powyższego, uznać należało, iż zostały wykazane przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.