Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2564/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 czerwca 2006 r. radca prawny W. T., działając w imieniu S. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach wraz z wnioskiem o przyznanie skarżącemu prawa pomocny w zakresie częściowym poprzez zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia [...] października 2006 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W wyniku złożonego przez skarżącego sprzeciwu, wniosek został ponownie rozpatrzony i postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego w dniu 11 grudnia 2006 r. złożył zażalenia, na skutek którego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. Sąd odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, na które pismem z dnia 12 września 2007 r. skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r.

Wobec powyższego wezwaniem z dnia 13 lutego 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.036 zł, ustalonego na podstawie kwoty wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej przez pełnomocnika skarżącego.

Wezwanie powyższe, zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego 21 lutego 2008 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 28 lutego 2008 r. (czwartek). W wyznaczonym terminie Skarżący, mimo pouczenia, nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścił należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. 147 akt sądowych – na odwrocie).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.