Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 147/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 4 ust. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 1715
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego AK o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi SB na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] w przedmiocie odmowy umorzenia składek i odsetek z tytułu nieuregulowanych należności na ubezpieczenie społeczne rolników - p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnej AK od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 (słownie: dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy i ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu, którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w [.] wyznaczyła w dniu 28 marca 2017 r. w osobie radcy prawnej AK.

Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. oddalono skargę na opisaną w sentencji decyzję, a postanowieniem z dnia 19 maja 2017 r. przyznano radcy prawnej AK wynagrodzenie za udzieloną skarżącemu pomoc prawną w pierwszej instancji.

Następnie pełnomocnik skarżącego wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono jej w dniu 19 czerwca 2017 r.

W dniu 17 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, wnosząc jednocześnie o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu SB, jako że nie zostały one pokryte w całości ani w części. Opinię Sąd ocenił jako sporządzoną z zachowaniem zasad należytej staranności.

Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej "Ppsa", wyznaczony – na zasadzie prawa pomocy, radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715). W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia, opłata ta wynosi 120 zł (tj. 50 % opłaty określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c), czyli 240 zł) i na podstawie § 4 ust. 3 ulega ona podwyższeniu o kwotę podatku od towarów i usług, którego stawka - zgodnie z art. 41 i art. 146a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221), wynosi 23 %. Pełnomocnik sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, którą na podstawie art. 177 § 5 Ppsa Sąd ocenił jako sporządzoną z zachowaniem zasad należytej staranności.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 § 1 Ppsa oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, orzekłem jak w sentencji.