Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 880/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 224 ustawy Prawo  o posępowaniu przed sądami administracyjnymi
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [..]lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia zasądzić od Wojewody K.-P. na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów postępowania sądowego zasądzonych na rzecz skarżącego w wyroku z dnia [...]stycznia 2013 r.


UZASADNIENIE

Skargę wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości wniósł W. K..

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję S. M. z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] i zasądził od Wojewody K.-P. na rzecz skarżącego kwotę 257 (dwustu pięćdziesięciu siedmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Na powyższe koszty składały się koszty udzielonego pełnomocnictwa - opłaty skarbowej w kwocie 17 zł i koszty zastępstwa procesowego, które Sąd zasądził w kwocie 240 zł w oparciu o § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu - Dz. U. nr 31, poz. 153).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej "p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jak wskazuje art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Stosownie do regulacji art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie postanowieniem zawartym w wydanym przez sąd w dniu 9 stycznia 2013 r. wyroku zasądzając od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania, nie uwzględniono wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W rozpoznanej, bowiem sprawie należny wpis sądowy wynosił kwotę 200 zł gdyż był to wpis stały, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) . Tak więc w sytuacji uwzględnienia skargi, stronie skarżącej należało zasądzić od organu z tytułu kosztów postępowania kwotę 457 zł.

W tym stanie rzeczy, skoro w postanowieniu zawartym w wyroku ogłoszonym w dniu 9 stycznia 2013 r. nie została zasądzona cała należność, należało dodatkowo zasądzić od Wojewody K.-P. na rzecz skarżącego różnicę w wysokości 200 zł.

Z powyższych względów orzeczono na podstawie art. 224 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia