JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 949/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 25
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
article: art. 145 par. 1 pkt 5, art. 9, art. 63
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Nie jest wyłączona możliwość ustalenia, że wskutek uwzględnienia reklamacji z tytułu wad towaru celnego, istniejących w dniu dokonania zgłoszenia celnego, ostatecznie za towar zapłacona została cena niższa, niż cena z dnia dokonywania odprawy celnej, a w konsekwencji, że wartość towaru celnego w dniu dokonywania odprawy celnej była niższa, niż wynikało to z dowodów istniejących w tym dniu.

Ustalenia tego można dokonać zarówno w toku postępowania odwoławczego, jak i - w wypadku, gdy wady wyjdą na jaw już po nabraniu przez decyzję o wymiarze cła charakteru decyzji ostatecznej /art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa/ - postępowania o wznowienie postępowania o wymiar cła.

O tym jaki charakter ma pismo strony, decyduje sama strona

Jeśli charakter wniesionego pisma budzi wątpliwości, organ administracji ma obowiązek wyjaśnić rzeczywistą wolę strony.

Organ ma przy tym na podstawie art. 9 Kpa obowiązek czuwania nad tym, aby strona nie poniosła szkody z powodu nieznajomości prawa i w tym celu powinien udzielić jej w razie potrzeby niezbędnych wyjaśnień i wskazówek.

Wyjaśnienia i wskazówki powinny dotyczyć w szczególności dopuszczalności pisma.

TEZY

Nie jest wyłączona możliwość ustalenia, że wskutek uwzględnienia reklamacji z tytułu wad towaru celnego, istniejących w dniu dokonania zgłoszenia celnego, ostatecznie za towar zapłacona została cena niższa, niż cena z dnia dokonywania odprawy celnej, a w konsekwencji, że wartość towaru celnego w dniu dokonywania odprawy celnej była niższa, niż wynikało to z dowodów istniejących w tym dniu.

Ustalenia tego można dokonać zarówno w toku postępowania odwoławczego, jak i - w wypadku, gdy wady wyjdą na jaw już po nabraniu przez decyzję o wymiarze cła charakteru decyzji ostatecznej /art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa/ - postępowania o wznowienie postępowania o wymiar cła.

O tym jaki charakter ma pismo strony, decyduje sama strona

Jeśli charakter wniesionego pisma budzi wątpliwości, organ administracji ma obowiązek wyjaśnić rzeczywistą wolę strony.

Organ ma przy tym na podstawie art. 9 Kpa obowiązek czuwania nad tym, aby strona nie poniosła szkody z powodu nieznajomości prawa i w tym celu powinien udzielić jej w razie potrzeby niezbędnych wyjaśnień i wskazówek.

Wyjaśnienia i wskazówki powinny dotyczyć w szczególności dopuszczalności pisma.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 22/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy A. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia z 24 lipca 2015 r. Skarżący został wezwany do udzielenia dodatkowych informacji oraz złożenia określonych dokumentów – stosownie do art. 255 p.p.s.a. Odpowiedź na wezwanie nie została udzielona.

Pismem z 3 sierpnia 2015 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczyła w jego imieniu, że nie podtrzymuje wniosku o przyznanie prawa pomocy. Równocześnie pełnomocnik poinformowała o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje.

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Stosownie do art. 249a p.p.s.a., w brzmieniu przyjętym ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 1191), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik reprezentująca Skarżącego oświadczyła, że Skarżący nie podtrzymuje wniosku o przyznanie prawa pomocy, co w ocenie referendarza sądowego jest tożsame z cofnięciem wniosku. Ponadto Skarżący zapłacił wpis należny w sprawie.

W konsekwencji, stosownie do treści art. 249a p.p.s.a. postępowanie w sprawie prawa pomocy podlega umorzeniu.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2375/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 298/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1715
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: przyznać radcy prawnemu M.S., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty radcy prawnemu M.S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 298/18

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo radcy prawnego M.S. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 maja 2018 r., II SA/Łd 298/18, o oddaleniu skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 191/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw z art. 258 par. 3 i art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją SKO we W. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] przyznającą dodatek mieszkaniowy postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 280/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 280/14 w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1115/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." sp. z o.o. w K. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2004r. nr [...] w przedmiocie sposobu zaliczenia wpłaty pieniężnej postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100zł / słownie : sto złotych /.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 17 grudnia 2004r. poinformował Sąd o załatwieniu sprawy wywołanej skargą Syndyka Masy Upadłości Firmy "A." sp. z o.o. w K. w upadłości w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 1270 / jednocześnie przekazując postanowienie z dnia 17 grudnia 2004r. nr -[...].

Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu Sąd - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 981/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi T. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1163/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z/s w W. z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. J. W. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2005 r., nr [...].

Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2005 r. skarżący został wezwany od uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie jej odpisu - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie strona otrzymała w dniu [...] maja 2005 r. (potwierdzenie odbioru).

W uzupełnieniu wspomnianego braku, przy piśmie z dnia [...] maja 2005 r., skarżący nadesłał szereg kserokopii dokumentów, w tym żądany odpis skargi. Pismo zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w Z. w dniu [...] czerwca 2005 r., co wynika ze stempla tegoż Urzędu zamieszczonego na kopercie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd ma obowiązek odrzucić skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie zestawienie daty otrzymania przez skarżącego wezwania z datą nadania w Urzędzie Pocztowym pisma wraz odpisem skargi - co zgodnie z brzmieniem art. 83 § 3 wyżej cyt. ustawy równoznaczne jest z jego wniesieniem do Sądu - pozwala na stwierdzenie, że strona przekroczyła wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi o jeden dzień. Termin ten upłynął bowiem w dniu [...] maja 2005 r., podczas gdy pismo nadano [...] czerwca 2005 r.

Nadto - jak wynika z akt sprawy - strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych (art. 87 § 1 wyżej cyt. ustawy).

Z tego względu Sąd, w oparciu o wyżej wskazany przepis a także art. 58 § 3 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1328/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6561
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 marca 2011 r. sprawy ze skargi K. K.-Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 18/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [....] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 11 marca 2016 roku o udzielenie informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał stronę skarżącą – J. G. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na bezczynność Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 11 marca 2016 roku o udzielenie informacji publicznej, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 marca 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 53).

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OZ 731/17.

W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 15 maja 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 maja 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 74).

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej w skrócie: “P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1151/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie : WSA Alina Dominiak, NSA Anna Orłowska, Protokolant : Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 8 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4336/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 657/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić N. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W wypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, co wynika z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pismem z dnia 4 grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie, zwracając się o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu. Należy ocenić, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie doprowadzi do utrzymania

w mocy decyzji, dotkniętej wadą nieważności. Sądowi z urzędu wiadomo, że skargi tej samej spółki w szeregu spraw, dotyczących analogicznej sytuacji faktycznej oraz tożsamego stanu prawnego, zostały już oddalone. Nadto w niniejszej sprawie skarżąca pierwotnie zwracała się o uchylenie zaskarżonej decyzji, nie żądała zatem stwierdzenia jej nieważności. Cofnięcie skargi ocenić zatem należy jako skuteczne. Sąd był zatem zobligowany do umorzenia postępowania w sprawie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wobec czego orzeczono jak w punkcie I postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ

w sprawie rozprawa nie została wyznaczona, należało orzec jak w punkcie II postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 257/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 6 c, ust. 6 d i 6 e
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi I.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 11 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 576/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 290 par. 1 art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 5 lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości położonej we W. przy ul. R. [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Natomiast pismem z dnia 6 października 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Jednocześnie pouczono skarżących, że nieuiszczenie wpisy w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to dwukrotnie awizowano T. i R. Z. w dniach 12 i 20 października 2005 r., pod wskazany przez nich w skardze adres, lecz nie zostało ono skutecznie podjęte przez stronę. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej upływał w dniu 4 listopada 2004 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

W art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdza się, iż w razie niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminny. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem dwukrotnie bezskutecznie awizowano wezwanie do uiszczenia opłaty. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1246/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. sp. z o.o. w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier losowych na automatach o niskich wygranych za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2010 roku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 października 2012 r. spółka z o.o. "T. T." wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczania wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem nadanym dnia 22 stycznia 2013 r. skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 7 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to stało się prawomocne z upływem dnia 22 marca 2013 r.

W następstwie powyższego, zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 7 stycznia 2013 r., tj. do uiszczenia wpisu od skargi – terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo skutecznego doręczenia stronie w dniu 9 kwietnia 2013 r. powyższego wezwania, należny wpis nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach niniejszego przypadku skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, t.j. do dnia 16 kwietnia 2013 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 696/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono się do sądu spadku o ustanowienie kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: zwrócić się do Sądu Rejonowego w B. I Wydziału Cywilnego o ustanowienie kuratora spadku po G. W. zmarłym w dniu [...] listopada 2017 r. w K., ostatnio stale zamieszkałym we wsi N. , , ,
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 815/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 października 2014 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 81/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2010 r., postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca I. S. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 listopada 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2010 r. wnosząc równocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 marca 2014 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazano, iż skarżąca nie spełnia przesłanek określonych w art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270)- /dalej w skrócie p.p.s.a/.

W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącej za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 22 kwietnia 2014 r. (wtorek).Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 29 kwietnia 2014 r. (wtorek). Pomimo upływu wymaganego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie skarżącej w dniu 22 kwietnia 2014 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 kwietnia 2014 r. (wtorek), a jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 114/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

T. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury. Skarżąca zarzuciła organowi rażące naruszenie prawa polegające na nierozpoznaniu w terminie wyznaczonym przepisami kodeksu postępowania administracyjnego wniosku [...] Szpitala [...] w L. z dnia 8 lutego 2007 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...].

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi lub o umorzenie postępowania sądowego wyjaśniając, że w dniu [...] kwietnia 2010 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z [...] stycznia 2007 r., nr [...] stwierdzającą nieważność orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. L. z dnia [...] listopada 1950 r., nr [...] o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w L. przy ul. [...] nr [...], stanowiącej współwłasność M. i J. małż. A. oraz A. i C. z O. małż. M. oraz utrzymującego je w mocy orzeczenia Prezydium Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 1952 r., nr [...].

Mając na uwadze wyjaśnienia organu Sąd zwrócił się do skarżącej z zapytaniem czy wobec wydania decyzji z dnia [...] kwietnia 2010 r. podtrzymuje skargę na bezczynność.

W odpowiedzi na wezwanie T. K. w piśmie z k – 12 oświadczyła, że rezygnuje z podtrzymywania skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej, mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1070/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. i M. P, B. i K. P, Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego wniosku w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie :

Dnia [...]r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skarga Z. D. Cz. i M. P, B. i K. P, Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego wniosku w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Pismem Sądu z dnia [...]. skarżący Cz. i M. P, B. i K. P. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, natomiast Stowarzyszenie [...] do podpisania skargi przez osobę upoważnioną i nadesłanie statutu stowarzyszenia.

Sąd pouczył skarżących, iż niewykonanie zobowiązania w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

W/w wezwanie zostało skarżącym doręczone w dniu [...]., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać;

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

oznaczenie rodzaju pisma;

osnowę wniosku lub oświadczenia;

podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

wymienienie załączników.

Z powyższego wynika, iż skarga powinna być podpisana przez skarżącego osobiście lub osobę upoważnioną. Również brakiem formalnym skargi jest brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony. Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia pisma w terminie 7 dni, w przypadku stwierdzenia jego braków formalnych.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia [...]r. Jednakże w zakreślonym terminie ani dotychczas skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 453/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU "B" T. G. sp. j. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2005 roku na poczet zaliczek na podatek dochodowy za miesiące listopad i grudzień 2005 roku postanawia odrzucić skargę /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2006 roku skarżąca wezwana została do usunięcia,

w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]. Wezwanie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skutecznie w dniu 29 maja 2006 roku. Wobec tego termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie 5 czerwca 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 §3 w połączeniu z art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.

/-/ J. Małecki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 428/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Kania Sędziowie: sędzia WSA Joanna Kube ( spr.) sędzia WSA Iwona Maciejuk Protokolant: ref. staż. Beata Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie potrącenia uposażenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 607/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz do uzupełniania braku formalnego skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 5, 7). Na mocy zarządzenia z dnia 16 listopada 2015r. ponowiono ww. wezwania. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu (na wskazany przez niego adres) w dniu 0 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.25), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 listopada 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął w zakreślonym terminie opisanego wyżej braku formalnego skargi, nie uiścił też żądanego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.