Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 792/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty produktowej za 2007 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2014 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty produktowej za 2007 r. złożyła [...] S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego K. S. W piśmie z dnia 4 sierpnia 2014 r. pełnomocnik poinformował, że pełnomocnictwo zostało wypowiedziane, powołano nowy Zarząd Spółki, który nie został dotąd ujawniony w KRS.

Jak wynika z wydruku z KRS dla [...] S.A. z siedzibą w W., pobranego z systemu teleinformatycznego w dniu 19 września 2014 r., numer [...], w Dziale 2, Rubryce 1 brak jest wpisów wskazujących dane osób wchodzących w skład zarządu Spółki. Z kolei w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...]([...]) pod poz. [...] odnotowano, że w dniu 28 lipca 2014 r. dokonano wpisu do rejestru KRS nr [...], zgodnie z którym wykreślono z Działu 2, Rubryki 1 dane L. P., Prezesa Zarządu, jako osoby wchodzącej w skład organu uprawnionego do reprezentacji [...] S.A. z siedzibą w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z kolei zgodnie z art. 368 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę akcyjną.

Jak wskazuje art. 4 ust. 4a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1203 ze zm.) Centralna Informacja bezpłatnie udostępnia, w ogólnodostępnych sieciach teleinformatycznych, aktualne informacje o podmiotach wpisanych do Rejestru oraz listę dokumentów zawartych w katalogu. Z kolei zgodnie z art. 4aa powołanej ustawy pobrane samodzielnie wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów wydawanych przez Centralną Informację, o których mowa w ust. 3, jeżeli posiadają cechy umożliwiające ich weryfikację z danymi zawartymi w Rejestrze. Z kolei stosownie do art. 1 ust. 3 ustawy w z dnia 22 grudnia 1995 r. o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego (Dz. U. z 2014 r., poz. 125) w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłasza się wszystkie wpisy do Krajowego Rejestru Sądowego, chyba że ustawa stanowi inaczej, a zgodnie z art. 1 ust. 2c i 2d tej ustawy, Monitor Sądowy i Gospodarczy wydaje się w postaci elektronicznej i rozpowszechnia nieodpłatnie poprzez udostępnienie na stronie internetowej urzędu obsługującego Ministra Sprawiedliwości.

W rozpatrywanej sprawie wobec pisma pełnomocnika skarżącego należało w oparciu o ogólnie dostępne rejestry ustalić, jaki jest aktualny skład organu uprawnionego do reprezentacji skarżącej Spółki – tj. zarządu dla spółki działającej w formie organizacyjnej spółki akcyjnej. Nie ulega wątpliwości, że na dzień wniesienia skargi Spółka była należycie reprezentowana, a dopiero w dniu 28 lipca 2014 r., jak wynika to z wpisu do KRS pod pozycją [...] opublikowanego w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] ([...]), odnotowano brak wpisów wskazujących dane osób wchodzących w skład zarządu Spółki. Wobec tego zaszła okoliczność wskazana w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ w składzie organu reprezentującego skarżącą Spółkę nie ma żadnej osoby, co uniemożliwia organowi działanie w imieniu Spółki. Niezależnie od powołania nowego zarządu, dotąd nieujawnionego w KRS, na co zwrócił uwagę były pełnomocnik Spółki, Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli zaszła przesłanka wskazana w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.