Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1056/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 214 par. 1, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w osobie: Sędziego NSA Ewy Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. i K. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] ([...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1056/07

U Z A S A D N I E N I E

A. T. i K. T. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

W wykonaniu zarządzeń z dnia 16 stycznia 2008 roku skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pisma sądowe wysłane do skarżących w wykonaniu powyższych zarządzeń zostały doręczone stronie w dniu 23 stycznia 2008 roku. Wyznaczony do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi termin upłynął jednakże bezskutecznie w dniu 30 stycznia 2008 roku, gdyż skarżący nie dokonali wskazanych czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga jak każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Brak podpisu stanowi brak formalny złożonej skargi, który podlega usunięciu na wezwanie Sądu. W przypadku natomiast nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobowiązany jest do odrzucenia skargi.

Zgodnie natomiast z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. natomiast, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścili w wymaganym terminie należnej opłaty od wniesionej skargi, co spowodowało, że skarga podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

A.T.-P.