Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 485/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. e/, art. 234 par. 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2159/14 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2015 r., I SA/Wr 2159/14, Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – w sprawie ze skargi A.D. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IS) z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. - wezwał skarżącego (pkt IV zarządzenia) do uiszczenia w terminie siedmiu dni opłaty kancelaryjnej w wysokości 6 zł za kserokopię trzech stron z akt sprawy. Jako podstawę prawną zarządzenia podano art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.).

2. Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. zarządzenie i zarzucił naruszenie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a., jednocześnie odmawiając uiszczenia ww. opłaty kancelaryjnej w kwocie 6 zł.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

3.2 W myśl art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: 1) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach: (...) e) z zakresu ubezpieczeń społecznych (...). Wbrew twierdzeniom skarżącego, zainicjowana przez niego skierowaną do WSA we Wrocławiu skargą sprawa sądowoadministracyjna nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wniesioną skargą skarżący zaskarżył ww. decyzję Dyrektora IS z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Tym samym skarżący skarży działanie Dyrektora IS z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie w zakresie ubezpieczeń społecznych. W rozpoznawanej sprawie nie znajduje zatem zastosowania art. 239 pkt 1 lit e/ p.p.s.a., a skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej na podstawie art. 234 § 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu prawa za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3 (nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu). Skarżący sformułował wniosek o wydanie mu kserokopii dokumentów zawartych w aktach sprawy, które wskazał w piśmie z dnia 13 marca 2015 r. (k. 52 akt sądowych), a zatem prawidłowo Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej zarządził wezwanie skarżącego do uiszczenia ww. opłaty kancelaryjnej.

3.3. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.