Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 363/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2 i art. 142 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 741/10 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 7 lipca 2009 r., nr LVIII/757/V/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Rataje-Łacina część B" w Poznaniu postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2011 r. w biurze podawczym Sądu złożono wniosek Wspólnoty o doręczenie jej odpisu uzasadnienia wyroku, który został wydany w dniu 17 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. IV SA/Po 741/10.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku wskazując, że w niniejszej sprawie WSA w Poznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. wydał wyrok, w którym uwzględnił skargę strony skarżącej. W takiej sytuacji uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, o czym stanowi art. 141 § 1 p.p.s.a., i doręcza stronom zgodnie z art. 142 § 1. Natomiast Wspólnocie, która nie została dopuszczona do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, nie można doręczyć odpisu uzasadnienia wyroku sporządzonego przez sąd z urzędu.

Na powyższe postanowienie Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. [...] w Poznaniu wniosła zażalenie podnosząc, że złożyła jedynie wniosek o doręczenie odpisu wyroku, a nie jak wskazano w uzasadnieniu w zaskarżonym postanowieniu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Istotnie bowiem, jak wynika z akt sądowych, pismem z dnia 23 lutego 2011 r. Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. [...] w Poznaniu wniosła jedynie o doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. w którym Sąd uwzględnił skargę strony skarżącej. Tymczasem Sąd błędnie potraktował powyższe pismo jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W takiej sytuacji skoro rozstrzygnięcie Sądu w zaskarżonym postanowieniu o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku nie odpowiada temu o co wnosiła Wspólnota – postanowienie to podlega uchyleniu jako wadliwe.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

2