Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 804/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Skarga z dnia [...] została podpisana przez J. K./ [...] /, B. K.-P. i P. Ż., którzy określili się jako Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej i dołączyli protokół z [...]sporządzony na zebraniu właścicieli stanowiących Wspólnotę Mieszkaniową nieruchomości położonej w G. przy ul. [...]

Protokół ten zawierał uchwałę nr [...], z której wynika, iż Wspólnota dokonała wyboru przedstawicieli w osobach podpisanych pod skargą, którzy zostali upoważnieni do podpisania umowy w sprawie powierzenia zarządu Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowemu "[...]" Sp. z o.o. oraz do reprezentowania właścicieli w bieżących sprawach wymagających kontaktu z zarządcą.

Wobec wątpliwości co do umocowania podpisanych pod skargą osób do reprezentowania Wspólnoty, osoby te pismem z dnia [...] zostały zobowiązane do oświadczenia się czy skargę wnoszą we własnym imieniu czy też Wspólnoty, a w tym ostatnim przypadku do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do występowania Wspólnoty w postępowaniu sądowoadministracyjnym /pełnomocnictwo procesowe, uchwała Wspólnoty/.

W odpowiedzi B. K.-P. poinformowała Sąd, iż skarga jest skargą Wspólnoty i ponownie dołączyła protokół z zebrania właścicieli z dnia [...] wyrażając przekonanie, iż zawarta w tym protokole uchwała nr [...]dotycząca wyboru przedstawicieli/ jest dowodem wyboru Zarządu i upoważnienia do występowania w imieniu Wspólnoty, a także pełnomocnictwem procesowym.

Kolejnym pismem z dnia [...] Sąd wezwał osoby podpisane pod skargą do nadesłania pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez współwłaścicieli nieruchomości do reprezentowania Wspólnoty w postępowaniu przed sądem. Równocześnie Sąd poinformował, iż protokół z dnia [...] przedstawiony jako odpis aktu notarialnego /Rep[...] nr [...] nie upoważnia J. K., B. K.-. oraz P. Ż. do występowania w imieniu strony skarżącej – Wspólnoty Mieszkaniowej – w postępowaniu sądowym.

W wykonaniu tego zarządzenia został złożony notarialnie potwierdzony odpis uchwały nr [...] z dnia [...]. Ponieważ z tego odpisu wynikało jedynie, że Wspólnota postanowiła wystąpić ze skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] , natomiast imiennie nie wskazała osób upoważnionych do reprezentowania Wspólnoty w tym postępowaniu, pismem z dnia 22.02.2005 r. Sąd ponownie zwrócił się do osób podpisanych pod skargą wskazując, iż dotychczas przedłożone dokumenty nie wykazują ich umocowania do reprezentowania Wspólnoty i zobowiązał do wykonania tego umocowania przez nadesłanie uchwały Wspólnoty ustanawiającej skład osobowy Zarządu Wspólnoty i uchwały, mocą której Wspólnota udzieliła imiennego pełnomocnictwa osobom podpisanym pod skargą do występowania w niniejszej sprawie ze skargą – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi Wspólnoty. Powyższe zarządzenie zostało doręczone wszystkim trzem osobom podpisanym pod skargą. W wyznaczonym terminie żądane dokumenty nie zostały złożone i w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.

SJ/