JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 537/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzewa postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. S. wniósł w dniu 25 maja 2011r. (data nadania) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 7 lutego 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z 22 września 2010 r., którą to nałożono na skarżącego karę za usunięcie drzewa bez zezwolenia.

Odpis tej decyzji został doręczony skarżącemu w dniu w dniu 14 lutego 2011r.

Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z art. 54 § 1 tej ustawy wynika, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 14 marca 2011r.

Skarga została wniesiona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 25 maja 2011r.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie nastąpiło zatem z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie o odrzuceniu skargi może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 982/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 606/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2008 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

P. H. w dniu [...] sierpnia 2008 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2008 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na przekroczenie terminu do wniesienia skargi.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych organu (dołączonych do sprawy) decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych została doręczona skarżącemu w dniu 9 lipca 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru),

a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2008 roku. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu

9 sierpnia 2008 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 68/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 123, 124, 125, 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z wniosku B. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. syg. akt II SO/Wa 68/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek B. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy.

W dniu [...] grudnia 2013 r. B. W. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu jak wskazał, wyroku końcowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie ze skargi nr 72314/13 z zarzutem naruszenia art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przyczyny zawieszenia postępowania wyliczone zostały enumeratywnie w art. 123 - 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 1270 ze zm.). Ta instytucja jest następstwem wystąpienia w toku postępowania przejściowych przeszkód uniemożliwiających w danym okresie jego prowadzenie.

Zawieszenie postępowania może mieć zatem miejsce wyłącznie w postępowaniu skutecznie wszczętym. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie postępowania sądowego został złożony wyłącznie przez stronę skarżącą i nie mógł zostać przedstawiony pod rozwagę organu, bowiem przed złożeniem wniosku o zawieszenie, odrzucono wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy, będący przedmiotem niniejszego postępowania. Oznacza to, że wniosek o zawieszenie postępowania jest bezprzedmiotowy i jako taki nie mógł zostać uwzględniony.

Z tego względu na podstawie art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1169/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 11/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Edward Janeczko Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. i R. R. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 77/00 w sprawie ze skargi K. i R. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Bydgoszczy w przedmiocie zamiany nieruchomości na inną postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 575/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

S.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Postanowieniem z dnia "[...]" Sąd odrzucił skargę z uwagi na uchybienie trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu do wniesienia skargi.

W piśmie z dnia "[...]" (data nadania) S.K. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu podniósł on, iż uchybienie terminowi wynika z błędnego oznaczenia przez niego daty odbioru korespondencji z Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być

wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ratio legis instytucji przywrócenia terminu stanowi niewątpliwie ochrona stron postępowania przed negatywnymi skutkami w zakresie postępowania sądowego, w przypadku braku ich winy w nie dokonaniu w terminie czynności procesowej.

Aby jednak Sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa).

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został już po upływie wskazanego 7- dniowego terminu. W niniejszej sprawie bowiem przyczyna uchybienia terminu ustała najpóźniej w dniu "[...]" to jest w dniu odbioru postanowienia Sądu z dnia "[...]" o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności skarżący złożył natomiast w dniu "[...]", a więc po upływie ponad miesiąca od ustania przyczyny uchybienia terminu.

Ponieważ, zgodnie z art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy i działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 465/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant Mikołaj Machowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 555/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Zakładu Oczyszczania w P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [....] z dnia [....] stycznia 2019 roku., znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uregulowania należności za przechowywanie i dozór pojazdu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej – M – kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. w P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 roku., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uregulowania należności za przechowywanie i dozór pojazdu.

W piśmie z dnia [...] lipca 2019 r. skarżąca oświadczyła, że skargę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 700/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2009 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 7 sierpnia 2009 r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 340/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia: w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2017r. sygn. akt I OSK 704/17, podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 6 lipca 2017 r.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 790/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie albowiem ustały przyczyny jego zawieszenia w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy sygn. akt I SA/Bd 739/06 (I GSK 797/07)
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1498/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

SENTENCJA

II SA/Kr 1498/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2015 r. wniosku T. P. o uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1498/14

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1498/14 oddalił skargę T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

z dnia 19 sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W dniu 23 marca 2015 r. skarżący zwrócił się o doręczenie wskazanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w przywołanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wyżej wymienionego wniosku jest bowiem terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być przedłużane ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym – zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. – odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upłynął z dniem 6 lutego 2015 r., a zatem najpóźniej do tego właśnie dnia należało złożyć przedmiotowy wniosek. Z uwagi na powyższe, wniosek z dnia 23 marca 2015 r. jest wnioskiem złożonym po terminie, a zatem jako bezskutecznie złożony nie może wywołać określonych skutków.

W związku z tym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 712/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 712/12 w ten sposób, że: a) w komparycji po słowach sprawy ze skargi wpisać zamiast "K. S. i W.S." słowa "S.Sp. z o.o. z siedzibą w D."; b) w punkcie 3 sentencji po słowie w K. wpisać zamiast słów "solidarnie na rzecz K.S. i W. S." słowa – "na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w D.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a) w wyroku sprostować można niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy wykładni tego przepisu istotnym jest, że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (patrz orzeczenie NSA II FSK 2059/10 LEX nr 1094669). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące tak w samej sentencji orzeczenia jak i w jego komparycji, a dotyczące np. oznaczenia strony, daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu czy nazwy organu, który zaskarżony akt wydał (patrz wyrok NSA II OSK 260/10, LEX nr 992532 , I FSK 1208/10, LEX nr 948811, II GSK 346/10, LEX nr 786109).

W sprawie niniejszej skargę do Sądu wnieśli K. S. i W. S. W piśmie procesowym z dnia 25 lutego 2013 r. skarżący poinformowali Sąd, że prowadzoną wcześniej w formie spółki cywilnej działalność przekształcili w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pod nazwą "S." sp. z o.o. w D." na dowód czego załączyli wypis z KRS.

Oznacza to, że w wydanym w dniu 28 lutego 2013 r. wyroku z oczywistą omyłką wskazano stronę postępowania.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 202/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia 19 lutego 2013r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonywania robót budowlanych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 lutego 2013r. znak: [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 9 stycznia 2013r. wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia przez J. M. zamiaru wykonywania robót budowlanych dotyczących ogrodzenia działki nr 131 w miejscowości S., gmina C.

Skargę na ww. decyzję organu odwoławczego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach J. M.

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2013r., doręczonym J. M. w dniu 25 marca 2013r., tut. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie strona nie uiściła wpisu sądowego, wskazując jedynie w piśmie z dnia 27 lutego 2013r., że wpis sądowy może wpłacić na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – pod warunkiem rozpoznania niniejszej sprawy przez ten Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze brak uiszczenia w niniejszej sprawie żądanej opłaty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Końcowo wyjaśnić trzeba skarżącemu, że nie mógł odnieść skutku jego wniosek o przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, gdyż stosownie do art. 13 § 2 ustawy P.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 335/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Marek Olejnik, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 122/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1632/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu opłaty skarbowej postanawia: umorzyć postępowanie /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący W. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w P., skargę z dnia 6 października 2004 r. na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...].

W dniu 9 listopada 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. wydał decyzję nr [...] uzupełnioną decyzją z dnia 23 grudnia 2004 r. nr [...], w której uchylił zaskarżoną decyzję.

W związku z wydaną decyzją kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w piśmie z dnia 30 grudnia 2004 r. zwrócił się do skarżącego z pytaniem czy cofa swoją skargę z dnia 6 października 2004 r.

W odpowiedzi skarżący przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo z dnia 13 stycznia 2005 r., w którym cofnął skargę.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.

Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W analizowanej sprawie cofnięcie było możliwe, ponieważ nie zaszły przesłanki powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego należało postępowanie umorzyć.

W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/S. Zapalska
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 332/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia na podstawie art. 145 k.p.a. decyzji odmawiającej przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. D. w dniu 6 czerwca 2008 r. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji własnej z dnia [...] o odmowie uchylenia decyzji własnej o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich.

Pismem z dnia 25 czerwca 2008r. (doręczonym skarżącemu w dniu 30 czerwca 2008r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał S. D. do usunięcia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sądowoadministracyjnych wynika, że skarżący w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 7 lipca 2008r. nie uiścił wpisu sądowego.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 419/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi Gminnej Spółdzielni " S" z siedzibą w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

SA/Rz419/03

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ wpłynęła skarga Gminnej Spółdzielni "S." z siedzibą w D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2003r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta D. z dnia [...] lipca 2002r., Nr [...] odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę w podatku od nieruchomości za lata 2000-2001 r.

Pismem z dnia [...] marca 2003r. wezwano skarżącą - Gminną Spółdzielnię "S" do usunięcia braków formalnych skargi przez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 484,70 zł oraz nadesłanie wypisu z rejestru przedsiębiorców. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie powyższych braków w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.s.a.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. od skargi pobierany jest wpis. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej 19 marca 2003 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków skargi, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1257/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 maja 2013 r. sprawy ze skargi I.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 22 czerwca 2012 r. (data nadania) I.S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone adresatowi na adres skarżącego podany z skardze dnia 8 kwietnia 2013 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 15 kwietnia 2013 r. (poniedziałek) strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została dnia 8 kwietnia 2013r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 375/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2010r. (data stempla pocztowego na kopercie) J. S. wniosła, bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W skardze tej zawarła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2010r. wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 162, poz. 1692 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 8 marca 2010r., zatem ostatnim dniem terminu do złożenia skargi był dzień 7 kwietnia 2010r. Tymczasem skarżąca skargę wniosła dopiero w dniu 12 maja 2010r., bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, która została przekazana do organu. Zgodnie bowiem z art. 54 § 2 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Wobec wniesienia skargi bezpośrednio do tutejszego Sądu za datę złożenia skargi przyjmuje się dzień jej nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na adres właściwego organu, tj. dzień 13 maja 2010r. Zatem skarga została wniesiona z 36 dniowym opóźnieniem.

Fakt uchybienia terminu nie był kwestionowany przez samą skarżącą, skoro już w skardze zawarła ona wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 912/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego nieruchomości [...] położonej przy ul. [...]. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P. w dniu [...] kwietnia 2005 r. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005 r., nr [...].

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 23 maja 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 30 maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego oraz nie złożył żądanych dokumentów w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez J. P. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.