Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2197/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3, art. 139 § 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów) z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

M. B. (zwany dalej "Skarżącym") pismem z dnia 20 czerwca 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 20 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego), złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2017 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2197/16 na posiedzeniu niejawnym, którym tut. Sąd oddalił skargę na postanowienie Ministra Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów) z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Sentencja wyroku została doręczona prawidłowo skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W przypadku oddalenia skargi, zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego we wskazanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia. Przepis art. 141 § 3 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż Sąd wyrokiem z dnia 8 czerwca 2017 r., oddalił skargę w niniejszej sprawie, zaś zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji ww. wyroku został doręczony skarżącemu z urzędu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis sentencji wyroku tut. Sądu z dnia 8 czerwca 2017 r. został doręczony Skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. Od tego dnia rozpoczął zatem swój bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Termin ten upłynął z dniem 19 czerwca 2017 r. Tym samym złożony w dniu 20 czerwca 2017 r. wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku uznać należy za spóźniony.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.