Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 712/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 44 par. 4
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2008r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 listopada 2008r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2008r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, domagając się jednocześnie przywrócenia terminu do wniesienia skargi – z uwagi na nieprawidłowe doręczenie zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 12 maja 2009r. II OZ 395/09 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lutego 2009r., którym przywrócono A. S. termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Sąd wskazując, iż samo twierdzenie skarżącego o nieposiadaniu skrzynki pocztowej nie stanowi przesłanki uznania doręczenia zastępczego za skuteczne, zalecił wyjaśnienie faktycznego miejsca pozostawienia awizo.

Uwzględniając wytyczne NSA po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w oparciu o wyjaśnienia Zastępcy Dyrektora Oddziału Rejonowego ds. Sieci i Operacji Poczty Polskiej – Centrum Poczty Oddział Rejonowy w Kielcach ustalił, że po bezskutecznej próbie doręczenia A. S. w/w decyzji pod adresem jego zamieszkania Domaszowice 83 A, 26-001 Masłów, listonosz umieścił zawiadomienie o nadejściu przesyłki w drzwiach mieszkania adresata. Tym samym Sąd uznał za skuteczne doręczenie zastępcze przesyłki w trybie art. 44 kpa.

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2009r. sygn. II OZ 970/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt II SA/Ke 712/08 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uznać należy, iż zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona A. S. w trybie art. 44 § 4 k.p.a. w dniu 3 października 2008r. ( awizo przesyłki przy karcie akt adm. K II-3). Oznacza to, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 3 listopada 2008r.

Okoliczność uchybienia terminu do wniesienia skargi znajduje potwierdzenie w prawomocnym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2009r., którym odmówiono przywrócenia A. S. terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 września 2008r.

Z podniesionych wyżej względów skarga A. S. z dnia 7 listopada jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.