Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1089/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R.Z. i A.Z. - następców prawnych A.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 1942/19 w sprawie ze skargi A.Z. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 1942/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.Z. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący (pismo z 31 stycznia 2020 r.).

W dniu 19 listopada 2020 r. skarżący zmarł (zobacz: odpis skróconego aktu zgonu).

Według informacji zawartej w piśmie z dnia 14 grudnia 2020 r. następcami prawnymi zmarłego są - syn R.Z. i córka A.Z. (k. 130). Dodatkowo R.Z. wskazał, że aktualnie właścicielami nieruchomości, której dotyczy sprawa jest on oraz siostra A.Z. (pismo z 12.01.2021 r. - prezentata).

R.Z. i A.Z. oświadczyli, że nie popierają skargi kasacyjnej wniesionej przez A.Z. (pismo z 12.01.2021 r.; pismo z 25.01.2021 r. - prezentata).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że następcy prawni skarżącego kasacyjnie złożyli oświadczenia o niepopieraniu skargi kasacyjnej wywiedzionej w sprawie niniejszej, które należy potraktować jako cofnięcie skargi kasacyjnej (zob. postanowienie NSA z 29.08.2018 r. II OSK 1628/16), zaszła podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.