Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 82/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia NSA Wojciech Jakimowicz sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem K. a Wójtem Gminy C. w przedmiocie wskazania organu właściwego do przyznania zasiłku stałego dla G. P. - bezdomnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Burmistrz Krosna Odrzańskiego wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem K. a Wójtem Gminy C. w przedmiocie przyznania zasiłku stałego oraz potwierdzenia uprawnień do świadczeń opieki zdrowotnej dla pani G. P. - bezdomnej, przebywającej w Wojewódzkim Szpitali Klinicznym im. K. w Z..

Wnioskodawca wskazał, że w sprawie zastosowanie powinien znaleźć przepis art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2016, poz. 930 z późn. zm.), dalej u.p.s., według którego w przypadku osoby bezdomnej właściwą miejscowo jest gmina ostatniego zameldowania tej osoby na pobyt stały, a zatem właściwym miejscowo organem w przedmiotowej sprawie jest Wójt Gminy C..

W odpowiedzi na wniosek Wójt Gminy C. stwierdził, że nie jest organem właściwym do załatwienia przedmiotowego wniosku albowiem organem takim w okolicznościach niniejszej sprawy jest Burmistrz K..

Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. poinformował, że G. P. zmarła w dniu [...] maja 2017 r. Do pisma dołączono odpis skróconego aktu zgonu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie ulega wątpliwości, iż przedmiot postępowania administracyjnego, tj. przyznanie zasiłku stałego oraz potwierdzenie uprawnień G. P. do świadczeń opieki zdrowotnej dotyczy wyłącznie praw ściśle związanych z jej osobą.

G. P. zmarła w toku postępowania, zaś do chwili obecnej nie zgłosił się nikt, czyjego interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia