JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 12/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 194 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Rady Miasta R. na postanowienie z dnia 26 października 2011r. w sprawie z wniosku J.G. o wymierzenie Radzie Miasta Rabka – Zdrój grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 26 października 2011r. Sąd wymierzył Radzie Miasta R. grzywnę za nieprzekazanie skargi.

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone Radzie Miasta R. w dniu 16 listopada 2011r. (vide dowód doręczenia: k. 47).

Pismem z dnia [....] grudnia 2011r., nadanym w dniu 16 grudnia 2011r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Rady Miasta R. , radca prawny P.K. zaskarżył powyższe postanowienie skargą kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.

Pismo powyższe, pomimo, że zostało określone jako skarga kasacyjna, należy uznać za zażalenie, stosownie do poglądu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z uchwały 7 (siedmiu) sędziów z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. II FPS 1/08, który stwierdził, że: "od postanowienia, o którym mowa w art. 55 § 1 zdanie drugie P.p.s.a., zgodnie z art. 173 § 1 in fine P.p.s.a. w związku z art. 194 § 1 pkt 10 P.p.s.a. służy stronie zażalenie, a nie skarga kasacyjna." Sąd orzekający w niniejszej sprawie pogląd ten podziela.

Zażalenie podlega zatem odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po terminie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Zażalenie wniesione w dniu 16 grudnia 2011r. podlega odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W tym przypadku siedmiodniowy termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął bowiem w dniu 23 listopada 2011r.

W związku z tym w/w zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 943/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Staż. ref. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi C. D. (D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 243/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 90 ust. 1,2,3 , art. 90 ust. 6 pkt 1 i 2, art. 86 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 174
law: Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi "A." z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lutego 2022 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.960.2021.2.ICZ w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1169/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1169/06

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez pełnomocnika skarżącego radcę prawnego M. J. nie została opłacona.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy przewidziany jest jedynie w sprawach, w których skargi dotyczą należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. W niniejszej sprawie, od skargi winien być uiszczony wpis stały, który stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinien uiścić radca prawny bez wezwania do wniesienia opłaty.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2718/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) września 2011 r. znak (...) w przedmiocie wycofania produktu z obrotu postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić R. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200 (dwieście) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2011 r. R. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) września 2011 r., znak (...) w przedmiocie wycofania produktu z obrotu.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że ww. decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 21 września 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie ostatni dzień tego terminu, liczonego od dnia 21 września 2011 r. upłynął z dniem 21 października 2011 r. Natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 24 października 2011 r., a zatem po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowiono odrzucić skargę. O kosztach postanowieno na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 294/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zaliczki alimentacyjnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1133/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 416/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Opłata skarbowa
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. L., A. M. spółka jawna w T. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a : - umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W dniu 19 listopada 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Spółki jawnej A. w T., na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w związku z niezałatwieniem we właściwym terminie odwołania Spółki z dnia 15 kwietnia 2003 r. od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającej skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym datowanym na dzień 13 grudnia 2004 r. /koperta w aktach sprawy I SAB/Lu 410/04/ pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę w przedmiotowej sprawie, informując jednocześnie, że wpis od skargi nie zostanie uiszczony. Czynność ta dokonana została przed upływem terminu do uiszczenia wymaganego w niniejszej sprawie wpisu od skargi /wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono 6 grudnia 2004 r. – potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sprawy I SAB/Lu 371/04/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Co do zasady, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi przed upływem terminu do uiszczenia wpisu powoduje, że obowiązek uiszczenia tej opłaty upada. Dlatego też skoro w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności skutkujących uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, to działając na podstawie art. 161 ( 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 806/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : zwrócić stronie skarżącej – Z.W., kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2011r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarga Z.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, skarżący uiścił na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł ( k-28).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając zatem na uwadze okoliczność, iż skarga Z.W. została odrzucona postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011r., stosownie do powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1793/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi R.Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 7/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3416/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T Spółki z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 1030/15 w sprawie ze skargi T Spółki z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [..] września 2015 r. nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T Spółce z o.o. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik T Spółki z o.o. w Warszawie pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 1030/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 59/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r. sprawy ze skargi K.M. i R.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udzielenia zgody na wejście do sąsiedniego lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 644/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zwrócić G.B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu [...]r. G. B. wniósł skargę kasacyjną, jednocześnie uiszczając wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2008 r., określony został na kwotę 200 zł. Wpis od skargi kasacyjnej, liczony jako połowa wpisu od skargi, wynosi zatem 100 zł.

Wobec powyższego wpłacona przez stronę kwota wpisu sądowego od skargi kasacyjnej przekracza o 100 zł kwotę wpisu należnego.

Należało zatem, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwrócić skarżącemu różnicę pomiędzy kwotą wpisu uiszczonego a kwotą wpisu należnego.

D.T.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 687/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i3,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 kwietnia 2017 r. B. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] uchylającą decyzję tego organu z dnia [...] września 2015 r. i odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 1972 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 maja 2017 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczony zostało skarżącej w dniu 19 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru karta 13 akt sądowych). Odbiór przesyłki kwitowała skarżąca osobiście.

Z rejestru opłat sądowych wynika, że do dnia 7 sierpnia 2017 r. skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Jak wynika z akt sprawy skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 19 maja 2017 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 26 maja 2017. W rejestrze opłat sądowych w dniu 7 sierpnia 2017 r. nie zidentyfikowano wpisu w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2117/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2017 r. w sprawie ze skargi A. B. i Z. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku Z. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 249a ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Z. B. w dniu 7 sierpnia 2017 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie sygn. VII SA/Wa 2117/16.

Zauważyć wobec tego trzeba, że postanowieniem z 28 października 2016 r. przyznano Z. B. i A. B. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, co oznacza, że Z. B. nie ma obowiązku ponoszenia żadnych kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

W takiej sytuacji rozpoznanie wniosku Z. B. z 7 sierpnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy jest więc zbędne.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 769/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: zwrócić skarżącej M. P. 100 (sto) zł uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skargę na opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2007 r. w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem wniosła M. P. Od wniesionej skargi uiścili wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Mając na uwadze, że skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi, która została odrzucona, przy czym nie doręczano organowi administracji publicznej odpisu skargi, Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2658/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Przybielski Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i H. Cz. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 września 2000 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego budynku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 346/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. [...] z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. sprostować z urzędu błąd pisarski w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13, w zakresie określenia przedmiotu wniosku, poprzez wykreślenie słowa: "skarżącej" i wpisanie słowa "organu". 2. sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13, poprzez wykreślenie na stronie 2, wers 6 od góry słowa: "skarżącego" i wpisanie słów: "pełnomocnika organu".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia organowi terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego sądu z dnia 4 lipca 2013 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek pisma pełnomocnika skarżącej spółki z dnia 23 września 2013 r. sąd dostrzegł błędy pisarskie w komparycji i w uzasadnieniu postanowienia sądu z dnia 11 września 2013 r., które wymagały sprostowania z urzędu. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 959/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.  126 i  art. 160.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008r. sprawy ze skargi M. K.-P. i M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący państwo M. K.- P. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczącą odmowy uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

Na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. pełnomocnik skarżących wniósł o zawieszenie postępowania sądowego – na zgodny wniosek stron – do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowoadministracyjnym spraw zarejestrowanych w tutejszym Sądzie pod sygn. I SA/Gl 1383/06 oraz I SA/Gl 1384/06 akcentując, iż wydane w tych sprawach wyroki odnoszą się do tożsamych zagadnień faktycznych i prawnych co w przedmiotowym postępowaniu oraz dodając, że od orzeczeń tych złożono skargi kasacyjne oczekujące na rozstrzygnięcie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pełnomocnik organu odwoławczego przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej również wnosząc o zawieszenie przedmiotowego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez wszystkie biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony.

Sąd uznał ponadto, iż powyższy wniosek nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do pozostawienia w obrocie prawnym aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie, w oparciu o wskazane przepisy i przy zastosowaniu art. 160 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

SJ/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1635/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 10  ust. 6
journal: Dz.U. 2005 nr 108 poz 908
law: Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity
article: par 2 ust. 1 pkt 1 lit d; par 3 ust. 1 pkt 3; art. 1 ust. 2 pkt 1 lit a-d; par 6 ust. 1; par 8 ust. 5 i 6;
journal: Dz.U. 2017 poz 784
law: Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz  wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem - tekst jedn.
article: art. 101a ust. 1; art. 101;
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.
article: art. 140
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 20
journal: Dz.U. 2022 poz 1693
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędziowie sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.), asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant st. ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. P. na akt Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 11 grudnia 2007 r. nr IR/IO/1259/07 w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 493/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

In principio dostrzec wypada, iż zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. 2016. 718 ze zm.); dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym zaskarżonym postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszeniu postępowania sądowoadministacyjnego. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie docelowego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnienie celowości wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministacyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.

Tym zagadnieniem wstępnym – w niniejszym postępowaniu – jest kwestia prawidłowości ustaleń kontrolnych w zakresie powierzchni działek zadeklarowanych do płatności, albowiem z raportu wynikało, że w przypadku działki ewidencyjnej nr [...] powierzchnia deklarowana wynosiła 9,55 ha, a powierzchnia PEG zmierzona w ramach działki, co było przedmiotem postępowania w sprawie V SA/ Wa 646/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. uwzględnił skargę M. J. i uchylił zaskarżoną decyzję lecz skargę kasacyjną wniósł Dyrektor [...] OR ARiMR w W. (aktualnie oczekuje w NSA na rozpoznanie).

Biorąc pod uwagę, iż wskazane wyżej zagadnienie stanowi również przedmiot toczącego się postępowania, przeto – stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – należało orzec jako w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 751/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 rok postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przedmiotem skargi S. L. w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 rok. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 10 marca 2009 r.

S. L. skargę na powyższą decyzję nadał w urzędzie pocztowym w dniu 2 kwietnia 2009 r., lecz nie adres Komendanta Głównego Policji, a Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Skarga wpłynęła do tego organu w dniu 6 kwietnia 2009 r. Z wyjaśnień pełnomocnika Komendanta Głównego Policji wynika, że skarga S. L. została przekazana Komendantowi Głównemu Policji pocztą specjalną w dniu 10 kwietnia 2009 r. Datę tą potwierdzają nadesłane przez pełnomocnika organu dokumenty t. j. pismo głównego specjalisty Wydziału Kadr Biura Kadr, Szkolenia, Organizacji i Audytu Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 kwietnia 2009 r. nr [...] oraz potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia Dziennika Korespondencyjnego Biura Kadr i Szkolenia Zespół Obsługi Prawnej Komendy Głównej Policji, gdzie pod pozycją 418 została zaewidencjonowana przesyłka zawierająca skargę S. L., ze wskazaniem daty przesyłki – 10 kwietnia 2009 r.

Za datę wniesienia skargi S. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] należy więc uznać datę 10 kwietnia 2009 r., tj. datę przekazania skargi z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do Komendy Głównej Policji. W tej sytuacji skarga ta została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy, albowiem termin ten upłynął w dniu 9 kwietnia 2009 r.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 16/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska SO del. Piotr Popek / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi spółki "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 926/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 1 czerwca 2022 r. skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie rozpatrzenia jej wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 czerwca 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie doręczona została skarżącej w dniu 26 lipca 2022 r. Wobec powyższego termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem 2 sierpnia 2022 r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lipca 2022 r., w skutek czego zakreślony 7 dniowy termin upłynął w dniu 2 sierpnia 2022 r. (wtorek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.