Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 499/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2, art. 160, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Zarządu Województwa Śląskiego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt II GSK 499/17 o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi Gminy P. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 499/17 o orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 6 lipca 2017 r. pełnomocnik Zarządu Województwa Śląskiego zwrócił się o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 499/17, poprzez orzeczenie w pkt 2 tego wyroku o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony skarżącej Gminy P. w wysokości 2.700 zł zamiast orzeczonej kwoty w wysokości 4.050 zł. W ocenie wnioskodawcy, orzeczona kwota zwrotu jest nieprawidłowa i uzasadnione jest przyznanie stronie skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości wskazanej w treści wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W świetle powyższych unormowań stwierdzić zatem należy, że niewątpliwie strona może żądać uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie. Rozpatrując niniejszy wniosek Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż w pkt 2 sentencji wyroku NSA z dnia 8 czerwca 2017 r. zasądzono od Zarządu Województwa Śląskiego na rzecz Gminy P. kwotę 4050 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Sentencja ta zawiera więc w swej treści orzeczenie w przedmiotowym zakresie, w związku z czym wniosek o uzupełnienie wyroku NSA co do orzeczenia o zwrocie kosztów nie mógł zostać uwzględniony. Orzeczenie takie w rozpatrywanej sprawie już zapadło. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniosek o uzupełnienie wyroku w powyższym zakresie mógłby zostać uwzględniony jedynie wówczas, gdyby Sąd nie zamieścił w tym wyroku rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie zarówno w piśmiennictwie odnoszącym się do omawianych przepisów (por. J.P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz Wyd. LexisNexis, Warszawa 2004r., s. 232), jak i w orzeczeniach dotyczących art. 157 § 1 p.p.s.a. (por. wydane wobec analogicznej sytuacji postanowienie NSA z dnia 15 maja 2005 r., GSK 1334/04, niepubl., postanowienie NSA z dnia 30 marca 2007 r., sygn. akt II FSK 340/06, publikowane na stronie internetowej: www.orzeczenie.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 160 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.