Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 6/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 57 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3 par 3, art. 67 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. zawartej w piśmie z dnia [...] postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 7 lipca 2009 r. /k.18/ skarżąca W.S. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej przez niej skargi przez wyjaśnienie w związku z niedokładnym określeniem żądania skargi, czy jej przedmiotem jest decyzja odmawiająca przyznania płatności bezpośrednich na 2008 rok, a jeśli tak do wskazania numeru i daty jej wydania, czy też żądanie dotyczy bezczynności organu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 lipca 2009 r. /potwierdzenie odbioru - k.23/ .

Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej "ppsa/ skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W związku z tym, iż skarżąca w swojej skardze nie sprecyzowała żądania, czy jej przedmiotem jest decyzja odmawiająca przyznania płatności bezpośrednich na 2008 r., o czym może świadczyć pierwsze znanie skargi, czy też bezczynność organu, o czym świadczy tytuł pisma nazwanego "skargą na przewlekłość postępowania administracyjnego" i część jego uzasadnienia - przewodniczący w trybie art. 49 § 1 ppsa wezwał stronę do uzupełnienie braków formalnych skargi, aby umożliwić nadanie pismu właściwego biegu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru /k.23/ wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany, w trybie art. 67 § 1 ppsa w dniu 13 lipca 2009 r., co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem 20 lipca 2009 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały uzupełnione.

Zaniechanie uzupełnienia braków formalnych skargi uzasadnia zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wobec powyższego działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.