Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 138/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. T. K. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Wezwaniem z dnia [...] grudnia 2013 r. – doręczonym skutecznie skarżącemu w dniu [...] stycznia 2014 r. – Sąd wezwał T. K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (karty 2 i 29 akt sądowych).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu (karty 30, 37-38 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. referendarz sądowy WSA w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu T. K. jego wniosek o prawo pomocy został rozpoznany przez Sąd, który postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. ponownie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. I OZ 570/14, oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2014 r. (karty 47-49, 57-63, 76-79 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. – doręczonym skutecznie skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2014 r. – Sąd wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Sądu z dnia [...] grudnia 2013 r., tj. uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (karty 86, 87 akt sądowych). Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] sierpnia 2014 r.

Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, natomiast pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. wystąpił ponownie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu (karta 88, 95-96 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 wymienionej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie T. K. w terminie ponownie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi – po przeprowadzeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy – należnego wpisu nie uiścił. Skierował jedynie ponowne żądanie o przyznanie mu prawa pomocy.

Należy w tym miejscu wyjaśnić, że wystąpienie przez skarżącego – w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu – z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie skutkowało przerwaniem biegu terminu do dokonania tej czynności. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia strony ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Należy zatem w konsekwencji uznać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r., II GZ 95/12 oraz z dnia 10 maja 2010 r., II FZ 115/10, orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

/-/ E. Podrazik