JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 5/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, art. 225, art. 234 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów postanawia: zwrócić skarżącej J. K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanego z urzędu, zaksięgowaną w dniu 29 stycznia 2014 roku, pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą decyzją organu I instancji.

Pismem z dnia 27 stycznia 2014r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stosownie natomiast do 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

Z kolei w myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszej sprawie, ze względu na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, uzasadnienie wyroku, stosownie do art. 141 § 1 P.p.s.a., zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu. Oznacza to, iż skarżąca nie miała obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, a więc kwota w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.

a.bł.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 877/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 579/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak ( spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Magdalena Durzyńska Protokolant referent stażysta Wiktoria Sosnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 201/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Olga Białek Protokolant sekretarz sądowy Ewa Zawal po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacja automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 4195/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wyższej Szkoły [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2769/16 w sprawie ze skargi Wyższej Szkoły [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 stycznia 2020 r. I OSK 4195/18 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na śmierć uczestnika postępowania H.K.

Przy piśmie z 14 stycznia 2020 r. do Sądu wpłynęło prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] z [...] grudnia 2019 r. I Ns [...] stwierdzające, że spadek po H.K. nabyła w całości M.T.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności - w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Z nadesłanego odpisu postanowienia I Ns [...] wynika, że następcą prawnym H.K. jest M.T. M.T. oświadczyła, że wstępuje do niniejszej sprawy w miejsce H.K.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 619/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz del. WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. H. Z. R. Spółki z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 13 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Go 941/10 w sprawie ze skargi P. H. Z. R. Spółki z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić P. H. Z. R. Spółce z o.o. w J. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Go 941/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W., po rozpoznaniu skargi P. H. Z. "R." sp. z o.o. w J. (dalej: skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] sierpnia 2010 r., o nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, oddalił skargę skarżącego na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji.

Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak na wstępie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 19/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. z dnia 5 stycznia 2006 r. o ukaranie Wójta Gminy D. grzywną w celu zdyscyplinowania organu postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 2188/05 odrzucił skargę M. M. wniesioną na Urząd Gminy w D. w przedmiocie zobowiązania organów tej Gminy do wykupienia wg. cen wolnorynkowych działki przeznaczonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod drogę gminną.

M. M. pismem z dnia 5 stycznia 2006 r. wniósł o ukaranie Wójta Gminy D. grzywną w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z powodu niedostarczenia przez wskazany organ żądanych przez Sąd dokumentów dotyczących sprawy z jego skargi na Urząd Gminy w D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca wniosek wszczynający postępowania sądowe jeżeli z innych przyczyn (niż wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-5) wniesienie wniosku jest niedopuszczalne.

Jak wynika z akt sprawy M. M. pismem wniesionym w dniu 6 października 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, powołując się na art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, wystąpił o zobowiązanie organów Gminy D. do niezwłocznego wypłacenia odszkodowania za działkę stanowiącą jego własność przeznaczoną w planach zagospodarowania przestrzennego pod drogę gminną. Skarżący wniósł ponadto o zobowiązanie Gminy do zawarcia umowy w formie aktu notarialnego, w którym cena ustalona będzie w granicach ceny rynkowej na podstawie transakcji przeprowadzanych na tym terenie i nie może być mniejsza niż 30 zł za m2.

W oparciu o przepis art. 36 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) właściciel, który na skutek wejścia w życie nowych regulacji planistycznych nie może korzystać ze swojej nieruchomości w dotychczasowy sposób, a chce z tego tytułu uzyskać stosowne odszkodowanie lub żąda od gminy wykupienia nieruchomości, może dochodzić swoich praw przed sądem powszechnym.

Skoro przedmiot zaskarżenia nie podlega kontroli sądów administracyjnych i skargę M. M. należało odrzucić, to również wniosek o ukaranie organu grzywną w sprawie nie podlegającej kognicji sądów administracyjnych jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 193/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 7 stycznia 2020 r., K.S. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Z akt administracyjnych wynika, iż zaskarżony rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji został prawidłowo doręczony stronie skarżącej w dniu 3 grudnia 2019 r. Odbiór decyzji pokwitowała matka skarżącego (vide: dowód potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 82 akt administracyjnych).

W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej odrzucenie z uwagi na jej wniesienie do Sądu po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Nie ulega wątpliwości, że zaskarżony rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...], został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 3 grudnia 2019 r.

W tej sytuacji, uznać należy, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 stycznia 2020 r.

Tymczasem, z akt sprawy wynika, iż skarga K.S. została nadana w placówce pocztowej w dniu 7 stycznia 2020 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym, należy stwierdzić, że skarga, jako wniesiona

z uchybieniem trzydniowego terminu do jej wniesienia, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 1562/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz-spr. po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia urzędu nieważności decyzji ostatecznej Burmistrza Miasta [...], orzekającej o tymczasowym użytkowaniu budynku gospodarczego POSTANAWIA odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Pismem z dnia 10 kwietnia 2003 r., które nadane zostało przesyłką poleconą w urzędzie pocztowym w dniu 24 kwietnia 2003 r., A. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., wydaną dnia [...], nr [...]. Jednocześnie ze skargą A. W. złożył wniosek o przywrócenie terminu o wniesienia skargi.

Po rozpatrzeniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, na mocy postanowienia z dnia 7 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

skargę należy odrzucić. W chwili doręczenia skarżącemu zaskarżonego rozstrzygnięcia obowiązywał wymóg wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia (art. 35 ust.1 ustawy o NSA). Dodać warto, iż zgodnie z przepisem art. 53 § 1, obowiązującej od dnia 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), termin do wniesienia skargi wynosi także 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi, doręczona została skarżącemu w dniu 13 marca 2003 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem dnia 12 kwietnia 2003 r. Ponieważ jednak 12 kwietnia 2003 r. przypadał na sobotę przyjąć należało, iż termin do wniesienia skargi, faktycznie upłynął dnia 14 kwietnia 2003 r. Bezsprzecznym pozostaje zatem, iż skarga, skoro złożona została dopiero w dniu 24 kwietnia 2003 r. (dzień nadania przesyłki poleconej), wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z tym, iż postanowieniem z dnia 7 marca 2005 r. tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 317/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędzia WSA Olga Białek Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2011 r. sprawy ze skargi D.P. i M.P. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie legalności budowy obiektów budowlanych. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 961/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi p o s t a n a w i a przywrócić J. P. termin do uzupełnienia braku formalnego skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. odrzucono skargę J. P. z powodu nieuzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi w postaci jej podpisu.

Pismem z dnia 2 stycznia 2012 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wyjaśniając, że wiadomość o wezwaniu do usunięcia braków skargi powziął dopiero w dniu 2 stycznia 2012 r. Wezwanie z Sądu odebrał bowiem brat cioteczny żony i mu go nie przekazał, co uczynił dopiero w dniu 2 stycznia 2012 r. Podniósł, iż gdy tylko otrzymał pismo z Sądu postąpił zgodnie z treścią wezwania. Do wniosku skarżący dołączył podpisany odpis skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin (w tym również do uzupełnienia braków formalnych skargi) należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin (w tym wypadku uzupełni braki formalne skargi) i we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

W ocenie Sądu skarżący w sposób oczywisty uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu. Niesłusznym byłoby zarzucenie winy skarżącemu w niedotrzymaniu terminu w sytuacji gdy z powodu zaniechań innej osoby nie dokonał czynności w terminie.

Ponadto z zestawienia dat: ustania przyczyny uchybienia terminu (2 stycznia 2012 r.) i złożenia wniosku o przywrócenie terminu (2 stycznia 2012 r.) wynika, że wnioskodawca zachował 7 – dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu liczony od daty ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 w/w ustawy orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 502/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ś. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 502/08 o oddaleniu zażalenia J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt II SAB/Łd 53/07, w sprawie ze skargi J. Ś. na bezczynność Administracji Nieruchomościami Ł.-[...] "[...]" w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 502/08, oddalił zażalenie J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt II SAB/Łd 53/07 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Administracji Nieruchomościami Ł.-[...] "[...]" w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej.

W dniu 1 września 2008 r. J. Ś. wniósł zażalenie od powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2008 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze tj. skarga kasacyjna i zażalenie , stosowanie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

W tym stanie rzeczy zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 178 i 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1600/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2015 r. sygnatura akt III SA/Gl 1600/14 w ten sposób, że w miejscu błędnie określonej sygnatury akt sprawy "III SA/Gl 1600/15" wpisać prawidłową sygnaturę "III SA/Gl 1600/14".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Strony skarżącej - ,,A’’ sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub innymi oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W opisanym wyroku z dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd błędnie oznaczył sygnaturę akt sprawy wpisując "III SA/Gl 1600/15" zamiast "III SA/Gl 1600/14". Opisany błąd uznać należy za oczywistą omyłkę, albowiem na prawidłową sygnaturę akt sprawy wskazują akta postępowania przeprowadzonego przed Sądem, w tym protokół rozprawy z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wydanego w niniejszej sprawie wyroku na podstawie art. 156 § 1 § 2 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1938/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M." Spółka jawna w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 579/15 w sprawie ze skargi "M." Spółka jawna w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "M." Spółka jawna w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 124 (sto dwadzieścia cztery) złote.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu 28 sierpnia 2017 r. pełnomocnik "M." Spółka jawna w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 579/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1376/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 605/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: oddalić zażalenie. .


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 4 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 605/17, odrzucił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów.

Odrzucając skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący złożył skargę z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu. Skarżący skargę wniósł w dniu 8 czerwca 2017 r., w sytuacji, gdy termin do jej złożenia upłynął 7 czerwca 2017 r., z uwagi na fakt, iż zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2017 r.

W zażaleniu skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Stwierdził, że przekroczył termin przewidziany na wniesienie skargi, jednak bez swojej winy, stąd złożył wniosek o przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona, w trybie art. 43 k.p.a., w dniu 8 maja 2017 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 7 czerwca 2017 r. Skargę skarżący złożył 8 czerwca 2017 r., co oznacza, że należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Argumentacja skarżącego o ewentualnym braku winy w uchybieniu terminu nie może stanowić podstawy uwzględnienia zażalenia. Sąd pierwszej instancji weźmie ją pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 64/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Burmistrza K. w przedmiocie rozłożenia na raty i umorzenia zaległych opłat z tytułu wieczystego użytkowania gruntu postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W skardze złożony został wniosek o zwolnienie skarżącej z kosztów "procesu".

We wniosku złożonym w dniu 28 grudnia 2012 r. na urzędowym formularzu skarżąca zażądała przyznania jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo domowe prowadzi z bezrobotnym mężem i trójką uczących się dzieci, utrzymują się z: jej zasiłku dla bezrobotnych (597,90 zł) oraz z zasiłków (okresowy i celowe) wypłacanych im przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Dodała, że posiada mieszkanie o pow. 110 m2.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 287/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego o d d a l a s k a r g ę /-/B.Popowska /-/P.Miładowski /-/E.Makosz-Frymus KP
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2198/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : Sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2010r. sygn. akt III SA/Gl 2198/10 w ten sposób, że zamiast "w przedmiocie wymiaru należności celnych" winno być "w przedmiocie podatku akcyzowego".


UZASADNIENIE

Przedmiotem decyzji z dnia [...] r. jest podatek akcyzowy. Natomiast w sentencji postanowienia Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. błędnie wpisano jako przedmiot wymiar należności celnych .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z powołanych regulacji wynika, iż sąd może sprostować również oczywiste omyłki w postanowieniach. W sentencji zapadłego postanowienia z dnia 20 grudnia 2010 r. Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowy przedmiot decyzji wynika z tego dokumentu i całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1. dlatego orzekł, jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 989/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 03 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 753/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztów leczenia postanawia : odrzucić skargę M. C.


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżąca odebrała decyzję w dniu 30 stycznia 2006 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 1 marca 2006 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącej.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu zdrowia z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] została nadana w dniu 2 marca 2006 r. (data stempla pocztowego) a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1314/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] po rozpoznaniu odwołania J. N. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę W., prawa własności nieruchomości, położonej w W., obręb [...], stanowiącej część dawnych działek nr [...] o pow. [...] i nr [...] o pow. [...] ha – stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] zostało J. N. skutecznie doręczone w dniu 21 maja 2012 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 20 czerwca 2012r.

Na powyższe postanowienie skarżący J. N. wniósł w dniu 22 czerwca 2012 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. Nr 270) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga J. N. została wniesiona w dniu 22 czerwca 2012 r., tj. 2 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1502/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Sławomir Fularski (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1327/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2586/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 15 czerwca 2022 r. nr KOA/2145/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania tymczasowego miejsca w schronisku dla osób bezdomnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z nadanym w placówce pocztowej 23 września 2022 r. J. K. (dalej jako skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 15 czerwca 2022 r. nr KOA/2145/Op/22.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 dalej jako ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 1 lipca 2022 r., co oznacza, że termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 1 sierpnia 2022 r., zaś skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.