Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1789/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1789/14 | POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Ewelina Knapczyk – Drabik, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r., na rozprawie sprawy ze skargi W. Sp. z o. o. w upadłości układowej w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 sierpnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj – sierpień i październik 2008 r., postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe-


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie W. sp. z o.o. w upadłości układowej w Krakowie zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do października 2008r.

W piśmie z dnia 21 kwietnia 2015r. pełnomocnik Spółki wniósł o zawieszenie postępowania do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia wniosku strony z dnia 9 kwietnia 2015r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 marca 2014r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji organu pierwszej instancji poprzedzającej wspomnianą decyzję z dnia 28 sierpnia 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zagadnienie prejudycjalne występuje w sytuacji, gdy uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii. Przez zagadnienie wstępne (kwestię prejudycjalną) należy więc rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sadowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości prawidłowej realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na jego wynik (wyroki NSA z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt I FSK 845/05 oraz z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt I GZ 157/13).

W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się przy tym, że zawieszenie postępowania sądowego powinno być uzasadnione względami celowościowymi, sprawiedliwości, jak również ekonomiki procesowej, a celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości ewentualnej konieczności uruchomienia nadzwyczajnych środków wzruszania rozstrzygnięć ostatecznych, np. przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego lub stwierdzenia nieważności decyzji (por. postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I FZ 221/08), czy postępowania sądowoadministracyjnego. Zawieszenie postępowania z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, ale nie może być dowolne. Winno być uzasadnione względami wskazanymi wyżej.

Zdaniem Sądu podnoszone przez stronę okoliczności mogą zostać uznane za uzasadniające zawieszenie postępowanie w niniejszej sprawie. Przedmiotem kontroli jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do października 2008r. Kontrola sądowa prawidłowości tego rozstrzygnięcia pozostaje w ścisłym związku z nadaniem rygoru natychmiastowej wykonalności poprzedzającej go decyzji organu pierwszej instancji, które stało się podstawą do wdrożonych wobec Spółki czynności egzekucyjnych, a w konsekwencji przerwania biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Istnieją zatem przesłanki do uznania, że związek pomiędzy sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjalnego stanowi podstawę dla rozstrzygnięcia sprawy głównej.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.