Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2279/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do służby postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. K. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do służby.

Pismami z dnia [...] grudnia 2020 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz nadesłanie swojego numeru PESEL, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 31 grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 22 akt sądowych).

W dniu 11 stycznia 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący przy piśmie oznaczonym datą 6 stycznia 2021 r. wskazał swój numer PESEL oraz złożył odpis skargi. W treści ww. pisma skarżący wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 2279/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu ww. wniosku, orzekł o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Na skutek złożonego zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt III OZ 425/21, orzekł o oddaleniu zażalenia skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Ponadto zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Z regulacji art. 47 § 1 p.p.s.a. wynika również, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była brakami formalnymi, stąd skarżący wezwany został do ich uzupełnienia. Wezwanie w tym zakresie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 31 grudnia 2020 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał w dniu 7 stycznia 2021 r. Wskazane braki formalne skargi skarżący uzupełnił w dniu 11 stycznia 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym korespondencji do Sądu), a więc z uchybieniem treminu. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, jego skarga podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.