Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1440/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 22 czerwca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2015 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W dniu 7 maja 2015 r. (data nadania) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2015 r.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej jako wniesione po terminie.

W piśmie wniesionym w dniu 29 czerwca 2015 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2015 r.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia rzeczonego zażalenia.

W piśmie z dnia 16 lipca 2015 r. (które wpłynęło do Sądu w dniu 21 lipca 2015 r.) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 22 czerwca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2015 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 22 czerwca 2015 r., w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpowiadając na powyższe wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy, składając urzędowy formularz PPF.

W piśmie z dnia 19 sierpnia 2015 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez nadesłanie dokumentacji źródłowej.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza skarżąca w piśmie z dnia 14 września 2015 r. podniosła, że we wniosku o przyznanie prawa pomocy przedstawiła – jej zdaniem – wszystkie informacje co do jej dochodów i posiadanych środków pieniężnych. Stwierdziła również, że w związku z przywróceniem jej terminu do wniesienia zażalenia "bezprzedmiotowe byłoby wniesione zażalenie, które skarżąca by wycofała i tym samym nie powinna być zobowiązana do wpłaty 100 zł od wniesionego zażalenia (...)".

Na postanowienie z dnia 20 lipca 2015 r. o przywróceniu skarżącej terminu do wniesienia zażalenia nie został wniesiony środek zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności, pozwalające na zastosowanie wyżej zacytowanego przepisu.

Po odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2015 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uwzględniony został jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia. Na postanowienie o przywróceniu terminu nie zostało wniesione zażalenie (postanowienie to uprawomocniło się od dnia 12 sierpnia 2015 r.), co sprawia, że na dalszym etapie postępowania Sąd podejmie czynności zmierzające do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z tym, jak słusznie zauważyła skarżąca w piśmie z dnia 14 września 2015 r., jej zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 22 czerwca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.