Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1363/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 316/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 316/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J.G. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 11 września 2014 r., którym oddalona została skarga J.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 18 września 2014 r., tymczasem skarżący wystąpił z takim wnioskiem w dniu 7 października 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Wobec powyższego Sąd I instancji działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Zażalenie na to postanowienie wniósł J.G. W zażaleniu strona podniosła, iż pismem z dnia 4 sierpnia 2014 r. poinformował Sąd I instancji o niemożności wzięcia udziału na rozprawie, która była zaplanowana na dzień 11 września 2014 r., co było jednoznaczne z brakiem możliwości uzyskania przez skarżącego natychmiastowej wiedzy o przebiegu rozprawy oraz było równoznaczne z wnioskiem o poinformowanie skarżącego o wyroku, który zapadł na pierwszej rozprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 w sprawach, w których skarga została oddalona, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku winien być złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia. Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę J.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji ogłoszony został w dniu 11 września 2014 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upływał w dniu 18 września 2014 r. Niewątpliwe jest zatem, że wniosek skarżącego, złożony w dniu 7 października 2014 r., był spóźniony i jako taki nie mógł zostać uwzględniony. Skarżący nie wskazał ani we wniosku o sporządzenie uzasadnienia, ani w późniejszym zażaleniu żadnych okoliczności, które mogłyby uzasadniać zwłokę w dokonaniu czynności procesowej.

Podkreślić należy, iż o terminie tej rozprawy skarżący został prawidłowo powiadomiony. Pouczenie znajdujące się przy zawiadomieniu o rozprawie, zawierało wszelkie niezbędne i wyczerpujące informacje dotyczące terminu i trybu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (karta 29 akt sądowych). Nie można zatem stwierdzić, aby niesłuszną była odmowa sporządzenia uzasadnienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.