Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1894/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2002 r. wskutek wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2002 r., Sąd, działając w oparciu

o przepis art. 139 § 1 zd. 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), postanowił odroczyć ogłoszenie wyroku z terminem na dzień 28 stycznia 2009 r.

o godz. 14:00, o czym poinformowano obecnego na rozprawie pełnomocnika organu podatkowego. Skarżący natomiast, pomimo, iż został prawidłowo zawiadomiony

o terminie rozprawy, nie skorzystał z przysługującego mu prawa i nie stawił się na rozprawie. Termin publikacji wyroku został następnie, zgodnie z art. 139 § 1 zd. 4 p.p.s.a., przesunięty na dzień 3 lutego 2009 r. na godz. 14:00, o którym to fakcie został poinformowany pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej, który stawił się w wyznaczonym na rozprawie terminie ogłoszenia wyroku (strona skarżąca nie stawiła się w tym terminie). W wydanym dnia 3 lutego 2009 r. wyroku Sąd oddalił skargę.

Pismem z dnia [...] (data nadania: [...]) skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie na podany we wniosku adres ogłoszonego dnia 14 stycznia 2009 r. o godz. 9:30 wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia (art. 140 § 2 p.p.s.a.). Z taką sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie, a zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu ogłoszenia wyroku, tj. 3 lutego 2009 r. Tym samym leży przyjąć, iż występując z przedmiotowym wnioskiem w dniu [...], czyli przed ogłoszeniem wyroku, skarżący nie uczynił zadość regulacji art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.

W postanowieniu z dnia 1 września 2005 r. (sygn. akt I FZ 398/05) Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), oddalając zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, rozstrzygnął, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony przed jego ogłoszeniem należy uznać za przedwczesny. Również w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 r. (sygn. akt II OZ 1204/07) NSA przesądził, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przedwcześnie nie wywołuje skutków procesowych.

Należy zaakcentować, że w pierwszym z powołanych wyżej postanowień NSA wskazał ponadto, iż w przypadku odroczenia terminu ogłoszenia wyroku Sąd nie ma obowiązku zawiadomienia o tym terminie strony nieobecnej na rozprawie, gdyż przepis art. 139 § 1 p.p.s.a. wyłącza w tym zakresie zastosowanie art. 91 § 2 p.p.s.a., ustanawiając własny, odrębny sposób zawiadomienia o terminie publikacji orzeczenia. Zdaniem Sądu, w postanowieniu o odroczeniu terminu ogłoszenia wyroku, Sąd powinien wyznaczyć ten termin i ogłosić go niezwłocznie po zamknięciu rozprawy. Uznał Sąd, że jest to zawiadomienie wystarczające, bez względu na to, czy strona była obecna na rozprawie, jeżeli o terminie rozprawy została prawidłowo zawiadomiona.

W świetle powyższego Sąd stwierdza, iż złożony [...] wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia ogłoszonego 3 lutego 2009 r. wyroku nie wywołuje skutku, o którym mowa w treści art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.