Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 823/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 30 sierpnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/15 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r. o odmowie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/15 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 19 maja 2016 r. o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/15.

Sąd, powołując się na treść art. 178 w zw. art. 197 § 2, art. 230 § 1, art. 219 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wskazał, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. Z tego względu, Sąd I instancji odrzucił zażalenie.

Zażalenie na postanowienie z dnia 27 kwietnia 2017 r. wnieśli D. W. i M. W..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 19 maja 2016 r. nie zostało opłacone na wezwanie Sądu.

Jak wynika z akt sprawy przed wydaniem postanowienia z dnia 19 maja 2016 r. zostało zainicjowane przez skarżących postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W tych warunkach procesowych skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 19 maja 2016 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania skarżącym prawa pomocy. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy zaistniały podstawy do wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 19 maja 2016 r. Stosowne zarządzenie w tym przedmiocie zostało wydane w dniu 12 grudnia 2016 r., a jego legalność została poddana kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 81/17, oddalił zażalenie skarżących na ww. zarządzenie z dnia 12 grudnia 2016 r. Następnie skarżący zarządzeniem z dnia 20 lutego 2017 r. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 grudnia 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie z dnia 19 maja 2016 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 14 marca 2017 r. A zatem do dnia 21 marca 2017 r. przysługiwał skarżącym termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Jednak skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia, dlatego Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że zaistniała przesłanka do odrzucenia zażalenia, o jakiej mowa w art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponadto w zażaleniu nie przywołano żadnej argumentacji, która mogłaby wskazywać na błędną ocenę Sądu I instancji ww. zakresie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.