JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1380/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 12 lipca 2022 r., nr SKO.II/426/57/2022 w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 sierpnia 2022 r. skarżąca złożyła skargę na wymienioną

w sentencji postanowienia decyzję.

Pismem z dnia 7 października 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu

14 października 2022 r. W tym samym dniu doręczono skarżącej odpis zarządzenia

z dnia 23 września 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w wysokości 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z doręczeniem wezwań w dniu 14 października 2022 r., termin na usunięcie braków skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem 21 października 2022 r.

Skarżąca w piśmie z dnia 18 października 2022 r. podała swój numer PESEL.

Zgodnie natomiast z zawartą w aktach sprawy notatką z dnia 28 października 2022 r., do dnia sporządzenia notatki nie wpłynął na konto tutejszego Sądu wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego

opłacie. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia należnej opłaty w terminie

7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżąca pomimo wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, zatem skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 298/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia zwrócić z urzędu skarżącej – W.D. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 kwietnia 2010 r. W.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2010 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższa kwota została uiszczona przez skarżącą w kasie tutejszego Sądu w dniu 21 maja 2010 r. .

W związku z cofnięciem skargi przez skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010 r, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Powyższe postanowienie stało się prawomocne w dniu 13 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej daje p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu.

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W przedmiotowej sprawie skarżąca W.D. cofnęła skutecznie skargę, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 390/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Izabela Dobosz NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [....] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1633/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54,  art. 72 par. 4 pkt 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi H. E. i E. E. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1555/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] marca 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził, ze odwołanie wniesione przez P. P. (dalej - "Skarżący") zostało złożone z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Postanowienie z [...] marca 2010 r. zostało doręczone Skarżącemu 29 marca 2010 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Pismem z 12 kwietnia 2010 r. Skarżący, na podstawie art. 52 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi Dyrektor Izby Skarbowej W. wyjaśnił Skarżącemu, iż powołany przez niego przepis nie ma zastosowania w sprawie. Skarżącemu zgodnie z pouczeniem w zawartym w postanowieniu przysługiwało prawo do wniesienia skargi do sądu.

Pismem z 31 maja 2010 r., złożonym osobiście w dniu 1 czerwca 2010 r. Skarżący wniósł skargę na powołane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 §1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni

od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną

po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 29 marca 2010 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 28 kwietnia 2010 r. Oznacza to, że wnosząc skargę w dniu 1 czerwca 2010 r. Skarżący uczynił to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 oraz §3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 690/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161, art 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić M. K. wpis sądowy w wysokości 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 marca 2011 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, cofnął skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2011 r.

nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej. Komendant Główny Policji w odpowiedzi na skargę, w związku

z wymienionym wyżej pismem skarżącego, wniósł o umorzenie postępowania.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. Orzeczenie zawarte w punkcie drugim wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1437/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 1437/04 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz – Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K., K. K., R.K., M. G., A. C. , W. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe .


UZASADNIENIE

W pismach z dnia [...] i [...] 2004 r. skarżący F. K. , K. K. , R. K., W. G. , M. G. i A. C. cofnęli skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr 153 , poz. 1270 /, skarżący może cofnąć skargę.

Cofnięcie to wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne , gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą tego rodzaju okoliczności.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 161 par. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1476/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Iwona Kosińska Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Spółka Akcyjna w R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 408/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Referent stażysta – Ewa Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2020 roku sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Łęczycy na uchwałę Rady Gminy Nowe Ostrowy z dnia 19 września 2019 roku nr XII/73/19 w przedmiocie zmiany uchwały Nr XXVI/150/2009 Rady Gminy Nowe Ostrowy w sprawie uchwalenia ,,Regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw, a także wysokość, szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach, dla których organem prowadzącym jest Gmina Nowe Ostrowy’’ oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1332/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 595/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego Mieszkańców S.L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za stronę postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 09 czerwca 2016 r. Stowarzyszenie Ekologiczne Mieszkańców S. L. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie odmowy uznania za stronę postępowania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia 12 lipca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 22 lipca 2016 r. (k. 23 akt sądowych). Skarżący został jednocześnie pouczony, że niewykonanie wezwań w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W zakreślonym terminie, to jest do dnia 29 lipca 2016 r., skarżący nie uiścił wpisu (k.26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – zwanej dalej jako "ppsa."), strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, lecz w siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności, który upłynął w dniu 29 lipca 2016 r., wpis nie został uiszczony. Nie złożono również wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 265/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 835/14 w sprawie ze skargi Gminy T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 października 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny pytania prawnego, zadanego w sprawie o sygnaturze akt I FSK 294/15. W dniu 1 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów przejął sprawę, w której zadano pytanie, do rozpoznania i oddalił skargę kasacyjną.

Mając na uwadze fakt, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 20/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo przez Dyrektora Aresztu Śledczego w K. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na jego pismo przez Dyrektora Aresztu Śledczego w K.. Do powyższego pisma dołączył wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przepisy tej ustawy normują postępowanie przed sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu kontroli działalności administracji publicznej i w sprawach określonych w ustawach szczególnych.

Na podstawie art. 3 § 2 P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, m. in. poprzez orzekanie w sprawach skarg na wymienione w pkt 1 - 3 tego przepisu: - decyzje administracyjne, - postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, - postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz - inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.

Natomiast zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557), wykonywanie orzeczeń w postępowaniu karnym, w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe i w postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz kar porządkowych i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności odbywa się według przepisów tego kodeksu.

Według art. 6 § 2 K.k.w. skazany może składać wnioski, skargi, i prośby do organów wykonujących orzeczenie, wymienionych w art. 2 K.k.w. Natomiast zgodnie z art. 214 § 1 K.k.w., poza wyjątkami przewidzianymi w ustawie, tymczasowo aresztowany korzysta z uprawnień przysługujących skazanemu odbywającemu karę pozbawienia wolności.

Wobec powyższego, z uwagi na to, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - skarga podlegała odrzuceniu.

Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, których wobec odrzucenia skargi nie miał obowiązku uiścić, stał się bezprzedmiotowy na obecnym etapie postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 338/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i J. W., W. i J. W., D. Sz. i P. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. wpłynęła skarga I. i J. W., W. i J. W., D. Sz. i P. Sz. na decyzję z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Z uwagi na to, że powyższa skarga nie czyniła zadość wymogom formalnym stawianym dla tego rodzaju pism, w dniu dnia 31 maja 2006 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia wskazanych braków w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

I. W. łącznie z J. W. zostali wezwani o nadesłanie 9 odpisów skargi i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie o tej samej treści skierowano również do skarżących W. i J. W. oraz D. i P. Sz., których wezwano osobno do uzupełnienia wskazanych braków.

Powyższe wezwanie zostało każdemu ze skarżących doręczone w dniu 6 czerwca 2006 r., jednak w wyznaczonym terminie żaden ze skarżących nie odpowiedziała na nie. Zatem wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu w dniu 13 czerwca 2006 r., Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 p.3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2208/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędzia WSA Bożena Popowska ( spr ) Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej - nagany , o d d a l a s k a r g ę /-/ B.Popowska /-/ J.Stankowski /-/ M.Dybowski JFS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1256/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko oraz przedłożenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 852/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. Ł. i T. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 210/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r.., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

T. W. (Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2015 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 54.864 zł.

Skarżący zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Po ponownym rozpoznaniu sprawy tut. Sąd postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt I FZ 335/15 oddalił zażalenie Skarżącego na to postanowienie.

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

2 października 2015 r. pełnomocnik Skarżącego został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 54.864 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 7 października 2015r. (k. 95).

Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 14 października 2015 r. (środa) powyższy obowiązek nie został spełniony, co

w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 503/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia składek Oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 539/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Barbara Ciołek – sprawozdawca, Protokolant: Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zakończonej decyzją dotyczącą zryczałtowanego 10% podatku dochodowego od przychodu ze sprzedaży nieruchomości: oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 72/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić M. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250,00zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] marca 2007r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w wysokości 250,00 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2007r. wezwano stronę skarżącą M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] w kwocie 250,00 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone w dniu 28 maja 2007r, a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 4 czerwca 2007r.

Z polecenia przelewu (wydruk komputerowy) wynika, że wpis sądowy został uiszczony przez skarżącego w dniu 8 czerwca 2007r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W niniejszej sprawie wpis sądowy został uiszczony po terminie. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność taka jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 6/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na bezczynność Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2013 r. o odmowie przyznania skarżącemu W. J. prawa pomocy w pełnym zakresie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od wniesionej przez niego skargi na bezczynność Komendanta Oddziału Straży Granicznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2013 r., nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie (patrz: notatka urzędowa, k. 36 akt), co uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 151/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A z siedzibą w W. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie A z siedzibą w W. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 grudnia 2012 roku skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Stosowne wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 grudnia 2012 roku, lecz zakreślony termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Dodatkowo zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż pismo zawierające wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania tegoż obowiązku zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej. Pomimo tego brak fiskalny skargi nie został usunięty w zakreślonym terminie.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia skargi.

a.bł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 496/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Tadeusza Kiełkowskiego o wyłączenie w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: wyłączyć sędziego WSA w Krakowie Tadeusza Kiełkowskiego od rozpoznania niniejszej sprawy
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 366/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik- Ogińska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2019 r.,nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2019 r. (sygn. akt I SA/Wr 366/19 ) w ten sposób, że w pkt I rozstrzygnięcia po słowach decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dopisać "we W."; decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego dopisać "w K.".


UZASADNIENIE

W pkt I wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nie oznaczono bowiem miejscowości organu.

Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia.

W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę pisarską Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował, na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), w sposób wskazany w sentencji .
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 554/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lutego 2021 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lutego 2021 roku, w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej.

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2021 roku strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona w dniu

22 maja 2021 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 22 maja 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29). W związku z powyższym od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu i kończył on swój bieg w dniu 29 maja 2021 r. Zważywszy na to, że ostań dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, to zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień terminu do uiszczenia wymaganego wpisu uznać należało dzień 31 maja 2021 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.