Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1826/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

IV SA/Wa 1826/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Zarząd Dzielnicy [...] Miasta W. ustalił warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze, garażem podziemnym i elementami zagospodarowania terenu na działce nr ew. [...] i [...] wraz z dojazdem na części działek nr ew. [...] i [...] przy ul. [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. utrzymało w mocy opisaną wyżej decyzję.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. wniósł A. P.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Zarząd Dzielnicy [...] Miasta W. wygasił decyzje nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. o warunkach zabudowy w oparciu o przepis art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1. Sąd jest zobligowany do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy:

skarżący skutecznie cofnął skargę;

w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Przedmiotem niniejszej sprawy była decyzja dotycząca warunków zabudowy. Nie kwestionowanym było, iż dla terenu, którego dotyczyła powyższa decyzja został uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego.

Organ zaś zgodnie z art. 65 ust. 1 pkt. 2 w takiej sytuacji stwierdza o wygaśnięciu decyzji o warunkach zabudowy.

Zarząd Dzielnicy [...] Miasta W. wydał decyzję w dniu [...] kwietnia 2012 r. mocą, której wygasił decyzję o warunkach zabudowy z dnia [...] kwietnia 2011 r.

1

Okoliczność ta spowodowała, iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem decyzja będąca przedmiotem kontroli została wyeliminowana z obrotu prawnego.

Mając na względzie powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.