Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1152/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu [...] grudnia 2016 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011, postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego.

Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2015 r. wystąpił z zażaleniem na to zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na powyższe zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący zaskarżył zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. oraz wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...].

Natomiast postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia dotyczącego pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to doręczone zostało dnia [...] sierpnia 2016 r., jednakże należny wpis nie został uiszczony. Skarżący wniósł natomiast "zażalenie" na zarządzenie z dnia [...] sierpnia 2016 r. oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne.

Mimo tego w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona wniosła o uchylenie tego zarządzenia oraz o przyznanie prawa pomocy. Wskazać należy, że przedmiotowe zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, albowiem jest ono prawomocne. Również żądanie strony określone jako wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. [...], oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt [...].

W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni.

Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.