JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] określającą skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2013 r. jednakże nie uiścił on w wymaganym terminie należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2013 r. zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał skarżącemu z dniem 24 grudnia 2013 r. Skarżący w wymaganym terminie nie uiścił należnej opłaty.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 136/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art.232 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2000 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu A. A. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...]. /-/ Małgorzata Bejgerowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 czerwca 2008 r. A. A. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...], reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę nad decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2000 r.

Następnie pismem z dnia 12 stycznia 2009 roku pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na wskazaną powyżej decyzję. Składając takie oświadczenie strona skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach postanowiono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 wskazanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Małgorzata Bejgerowska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 891/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku okresowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 522/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Rejonowy z dnia 5 sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia osobnej kwatery stałej postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5 sierpnia 2002 r. nr [...] Dyrektor Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Rejonowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Terenowy z dnia 13 czerwca 2002 r. nakazującą skarżącemu wraz ze wszystkimi wspólnie zamieszkującymi osobami opuszczenie zajmowanej kwatery stałej.

Skarżący złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję przesyłając ją do Sądu listem poleconym nadanym w Urzędzie Pocztowym w G. w dniu 23 marca 2003 r. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawomocnym postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 r. oddalił ten wniosek.

Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (art. 44 k.p.a.) - w dniu 12 listopada 2002 r. Skarżący wywiódł skargę w dniu 28 marca 2003 r.

Skoro wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 298/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za okres [...] oddala skargę /-/ W. Długaszewska /-/ Sz.Widłak /-/ B. Sokołowska
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 597/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi C. Spółka z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006 oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 245/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 93/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w S. na Wojewodę M. w przedmiocie niezastosowania środków nadzorczych postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 22 grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Wojewody [...] wpłynęła skarga D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na Wojewodę [...] w przedmiocie niezastosowania środków nadzorczych, tj. niestwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w N. z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w sprawie zmiany punktowej miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy N. dla obszaru położonego w N. i w P.

Pismem z dnia 29 czerwca 2005 r. strona skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez przedłożenie stosownych dokumentów wskazujących osoby upoważnione do reprezentowania D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz ewentualnie odpowiedniego pełnomocnictwa procesowego, a ponadto o wskazanie kto podpisał skargę - wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 11 lipca 2005 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270).

Pomimo wezwania skarżąca nie złożyła żądanych dokumentów w wyznaczonym terminie, nie udzieliła także wymaganej informacji. Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 546/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2013 r. ([...]) wydaną w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie w tej sprawie.

Pismem z dnia 30 czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 409/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję – rozkaz personalny P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1097/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zamkniętą rozprawę  otworzono i odroczono jej termin

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w Lublinie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r., nr [...], w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. o następnym terminie rozprawy powiadomić pełnomocnika strony skarżącej, organ i uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 889/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) orzekł jak w sentencji.

/-/ M.Hrycaj

TG
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1579/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej; podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z [...] r. zaskarżono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej a także określającą kwotę wynikającą z długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług.

Pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wycofał skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1758/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: Art. 257 w zw. z art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010r., znak: [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia: wniosek J. F. o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2011 r. zarządzeniem referendarza sądowego pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez J. F. w dniu 29 września 2010 r.

W dniu 18 kwietnia 2011 r. (data prezentaty Sądu) wpłynął do Sądu sprzeciw J. F. na powyższe zarządzenie. Tym samym zarządzenie to straciło moc i sprawa podlega ponownemu rozpatrzeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W dniu 7 października 2010 r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. F. o przyznanie prawa pomocy datowany na dzień 29 września 2010 r. Wniosek ten wprawdzie został złożony na urzędowym formularzu PPF, jednakże obarczony był brakiem formalnym tj. nie był podpisany przez wnioskodawcę oraz nie został wypełniony we wszystkich punktach.

Z tego też względu zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2010 r. wezwano J. F. do uzupełnienia ww. braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Jednocześnie na wniosek skarżącego przedłużono termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie o przedłużeniu terminu zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 17 lutego 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, zawierającej to zarządzenie. Zatem termin do nadesłania prawidłowo uzupełnionego formularza upłynął w dniu 24 lutego 2011 r.

Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca w wyznaczonym terminie powyższych braków wniosku o przyznanie prawa pomocy nie uzupełnił.

W związku z powyższym, na podstawie art. 257 w zw. z art. 260 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 664/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 maja 2021 r. (data wpływu do organu) S. T. (dalej: strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 9 czerwca 2021 r. strona cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia 9 czerwca 2021 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 514/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 527/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 892/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z uwagi na umorzenie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie o sygn. akt P 1/14.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 333/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 643/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Mierzejewska Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant – starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. T. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1932/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), asesor WSA Dorota Kozub-Mariciniak, , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 maja 2022 r. nr KO-290/4103/91/22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 361/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. 1


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 maja 2022 r. (sygn. akt IV SA/Wr 361/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie R. S. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z dnia 1 września 2021 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Jak wynika z akt sprawy, postanowienie to zostało odebrane przez skarżącego w dniu 19 maja 2022 r. i nie zostało zaskarżone, co oznacza że postanowienie Sądu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma walor prawomocności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Sądu Okręgowego we W. Ze znajdującego się w aktach dowodu doręczenia tej decyzji stronie wynika, że objętą zarzutami skargi decyzję strona otrzymała w dniu 27 stycznia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję rozpoczął zatem swój bieg w dniu 28 stycznia 2021 r. i upływał z dniem 26 lutego 2021 r. Jak natomiast wynika z akt sprawy, skarżący skargę na tę decyzję wniósł w dniu 2 marca 2021 r., a zatem po terminie.

Okoliczność ta przy uwzględnieniu faktu, że prawomocnym postanowieniem z 1 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi łącznie uzasadniały przyjęcie, że skarga strony kwalifikuje się do odrzucenia po myśli art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Zgodnie z tym przepisem, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze przedstawioną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji

-----------------------

1
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 320/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 220/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. i L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenia w części ustalenia przebiegu granic, umorzenia w części postępowania o rozgraniczenie nieruchomości i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący I.W. i L.K. zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono prawidłowo.

Skarżącej L.K. wezwanie doręczono w dniu 1 czerwca 2007 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem na potwierdzeniu odbioru.

W przypadku skarżącej I.W. z uwagi na niemożność doręczenia wezwania w inny przewidziany przepisami prawa sposób, np. poprzez doręczenie dorosłemu domownikowi, administracji domu, dozorcy, wezwanie, zgodnie z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r. nr 62, poz. 697 ze zm.) w związku z odsyłającym do owego rozporządzenia art. 65 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce pocztowej skarżącej, po czym ponownie pozostawiono w skrzynce zawiadomienie o możliwości odbioru wezwania w terminie kolejnych siedmiu dni.

Stosownie do art. 73 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego siedmiodniowego okresu. W przedmiotowej sprawie wezwanie powtórnie awizowano w dniu 4 czerwca 2007 r., zatem za dzień doręczenia uważa się dzień 11 czerwca 2007 r. Siedmiodniowy termin od dnia doręczenia wezwania - na uiszczenie wpisu w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 czerwca 2007 r.

Ani L.K., ani I.W. w zakreślonym terminie wpisu nie uiściły.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 556/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 04 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów K. S. A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 635 (sześćset trzydzieści pięć) zł


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na decyzję organu II Instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 08 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - wyciąg z KRS. Ponadto pod tym samym rygorem Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 635 zł. Doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 16 sierpnia 2006 r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 23 sierpnia 2006 r. Skarżąca uzupełniła braki formalne w dniu 17 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego), natomiast wpis sądowy uiściła w dniu 25 sierpnia 2006 r.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 wskazanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 635 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 212/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 271, 272, 273
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G/ o wznowienie postępowania w sprawie [...] zakończonej postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.-


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania w sprawie [...] zakończonej postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. Z treści skargi o wznowienie wynika, że nie opiera się ona na żadnej z ustawowych podstaw do wznowienia postępowania. Wznowienia postępowania można żądać wówczas, gdy wystąpi któraś z podstaw wymienionych w przepisach art. 271, 272 lub 273 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Brak podstawy do wznowienia uzasadnia odrzucenie wniosku (art. 281 wym. wyżej ustawy). Ponieważ skarżąca nie oparła żądania o wznowienie na ustawowej podstawie, skarga o wznowienie podlega odrzuceniu. Dlatego orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 881/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niedopuszczalne zarzutów zawartych w piśmie z dnia 21 czerwca 2013 r., zarzutów nieistnienia obowiązku i braku wymagalności obowiązku na podstawie art. 144 k.p.a. postanawia: uchylić postanowienie z dnia 12 maja 2014 r. (sygn. akt IV SA/Wr 881/13) o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2014 r. o oddaleniu skargi.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby było zaskarżone, a nawet prawomocne.

W rozpatrywanej sprawie M.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niedopuszczalne zarzutów zawartych w piśmie z dnia 21 czerwca 2013 r., zarzutów nieistnienia obowiązku i braku wymagalności obowiązku braku podstawie art. 144 k.p.a.

Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd ogłosił w dniu 26 marca 2014 r. wyrok, którym oddalił powyższą skargę.

Pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wyrok wraz z pouczeniem o przysługującym stronie prawie do złożenia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu 5 maja 2014 r., tak więc termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 4 czerwca 2014 r.

Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r. Sąd stwierdził, że wyrok z dnia 26 marca 2013 r. jest prawomocny od dnia 26 kwietnia 2014 r.

W dniu 4 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2014 r.

Uwzględniając treść powołanego na wstępie przepisu art. 165 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zaistniałą w niniejszej sprawie sytuację, w szczególności fakt błędnego wyliczenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd doszedł do przekonania, że należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 12 maja 2014 r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 26 marca 2014 r. o oddaleniu skargi.

Stąd orzeczono jak w sentencji.