JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 495/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( sprawozdawca ) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 675/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23.V.2005 r. sygn. akt II S.A./Gl 236/05 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 V 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Śląskiego z 24 I 2005 r. umarzającej postępowanie odwoławcze z odwołania skarżącego od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Częstochowie pozwolenia na budowę.

Postanowienie to zaskarżył zażaleniem autor skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, M. K., wnosząc o jego zmianę i uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, względnie o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W obszernym uzasadnieniu skarżący wskazał, iż brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji narazi go na znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego nie jest pozwolenie na budowę udzielone przez organ I instancji, lecz decyzja organu odwoławczego z dnia 24 I 2005 r. umarzająca wszczęte przez skarżącego postępowanie odwoławcze. Decyzja ta nie posiada cechy wykonalności, nie podlega wykonaniu i dlatego też nie można wstrzymać jej wykonanie na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od tego, również ewentualne żądanie wstrzymania wykonania pozwolenia na budowę nie znajduje uzasadnienia. Żądanie z zażalenia w wypadku jego realizacji doprowadziłoby inwestora do znacznych strat finansowych i mogłoby być uwzględnione tylko przy złożeniu przez skarżącego znacznego zabezpieczenia pieniężnego. Skarga nie uprawdopodobniła też wystarczająco przesłanek do wstrzymania wykonania wydanego pozwolenia na budowę.

Dlatego na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – ppsa –orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1182/93
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1994-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 69 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 21 lutego 1974 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.
journal: Dz.U. 1952 nr 4 poz. 31
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1934 nr 86 poz. 776
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 września 1934 r. - Prawo o postępowaniu wywłaszczeniowem.
Teza: Przepis art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie zawiera ograniczenia czasowego dlatego o zwrocie nieruchomości można mówić nie tylko wtedy, gdy nieruchomość została wywłaszczona w czasie obowiązywania tej ustawy ale również wtedy, gdy nieruchomość była wywłaszczona na podstawie ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64 ze zm./, dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych /Dz.U. 1952 nr 4 poz. 31/, rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 września 1934 r. - Prawo o postępowaniu wywłaszczeniowym /Dz.U. nr 86 poz. 776 ze zm./.

TEZY

Przepis art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie zawiera ograniczenia czasowego dlatego o zwrocie nieruchomości można mówić nie tylko wtedy, gdy nieruchomość została wywłaszczona w czasie obowiązywania tej ustawy ale również wtedy, gdy nieruchomość była wywłaszczona na podstawie ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64 ze zm./, dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych /Dz.U. 1952 nr 4 poz. 31/, rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 września 1934 r. - Prawo o postępowaniu wywłaszczeniowym /Dz.U. nr 86 poz. 776 ze zm./.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1487/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha Sędziowie: WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak WSA Dorota Mydłowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi H.(...) Sp. z o .o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia (...) kwietnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2963/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2019 r. sprawy ze skargi Gminy B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1459/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 6-0
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na Prezydenta [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 389/11 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 czerwca 2012 r. T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Prezydenta [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 389/11.

W dniu 3 września 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym cofnięta została przedmiotowa skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 557/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Poradni Psychologiczno - Pedagogicznej w kwestii zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 21 lutego 2012 r. w sprawie zawieszenia postępowania sądowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi K.B. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Poradni Psychologiczno - Pedagogicznej.

Pismem procesowym z dnia 21 lutego 2012 r. skarżąca złożyła zażalenie na wyżej opisane postanowienie.

Skarżone zażaleniem postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało skarżącej doręczone do rąk własnych w dniu 9 marca 2012 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z regulacją art. 197 § 2 P.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast w myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie kwestionowane przez stronę postanowienie zostało jej doręczone w dniu 9 marca 2012 r. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia dopiero w tej dacie rozpoczął swój bieg. Zatem zażalenie wniesione przez skarżącą w dniu 22 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie), jako przedwczesne należało odrzucić.

W konsekwencji Sąd działając na zasadzie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1100/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący S NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie WSA Emilia Lewandowska NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. G. na Wojskową Agencję Mieszkaniową w W. w przedmiocie wykupu mieszkania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. I SA 1100/02

Uzasadnienie

B. G. wniósl skargę na bezczynność Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, która w wyniku własnej wykładni przepisów prawa nie wydaje decyzji o sprzedaży na rzecz skarżącego zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego przy ul. R. w W. W konkluzji wnosi o dokonanie przez sąd wykładni przepisów prawa i zobowiązanie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej do sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Wojskowa Agencja Mieszkaniowa wniosła o odrzucenie skargi, bowiem sprawa nie leży w zakresie kognicji sądów administracyjnych. Sprzedaż mieszkań odbywa się na podstawie umowy cywilnej nie zaś decyzji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Na wstępie należy zauważyć ze zgodnie z przepisem art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym / utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r.

Stosownie do treści art. 97 § 1 cytowanej ustawy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.

Stosownie do treści art. 3 § 1 pkt. 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego artykułu.

Z treści skargi nie wynika, aby żądanie skargi mieściło się w treści art. 3 § 2 pkt 8 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4 cytowanej ustawy. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 ust. 21 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Domaganie się przez skarżącego rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny kwestii, czy ma on prawo wykupić na własność zajmowany lokal mieszkalny nie mieści się również w katalogu wymienionym w treści art. 3 § 2 pkt. 4 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1306/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. N. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla cudzoziemca oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1159/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. H. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej zasiłek stały postanawia: przyznać adwokatowi W. H. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1159/13 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał stronie skarżącej A. A. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Wyznaczony adwokat W. H. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).

Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji obejmująca inną sprawę wynosi 240 zł.

Uwzględniając powyższe przyznano adwokatowi W. H. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł (łącznie z podatkiem VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Polskiego Klubu Ekologicznego Okręg [...] na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania skarg - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 328/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r . sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 737/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 20 października 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu 28 października 2010 r. (k. 11 akt sądowych). Braki formalne skargi, w tym należny wpis, nie zostały uiszczone do dnia 16 listopada 2010 r. (k. 13 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Równocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut, , , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W.-F. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie przekazania zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

H. W. – F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w kwestii przekazania dokumentacji dotyczącej niezdolności do pracy z Powiatowego Urzędu Pracy w G. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] prowadzącego postępowanie o przyznanie świadczenia rentowego.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 stycznia 2012 r. Sąd w/w skargę odrzucił.

W dniu 19 kwietnia 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zapewnienia sobie dostępu do koniecznej opieki medycznej. Skarżąca odbiera korespondencję sądową jednak nie ma czasu ani możliwości zapoznania się z nią.

Z powodu odrzucenia skargi na bezczynność nie mógł zostać uwzględniony wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania. Przedmiotowe zawieszenie może mieć miejsce wyłącznie w postępowaniu skutecznie wszczętym, która to sytuacja nie zaistniała w niniejszym przypadku. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie wniosek został złożony wyłącznie przez stronę skarżącą i nie mógł zostać przedstawiony pod rozwagę organu, bowiem skarga przed złożeniem wniosku została odrzucona. Oznacza to w konsekwencji, iż wniosek o zawieszenie postępowania jest bezprzedmiotowy i jako taki nie mógł zostać uwzględniony.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 923/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. P. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przyznania indywidualnego nauczania postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnego nauczania, przez uiszczenie wpisu w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r., a wpłata nie nastąpiła do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1258/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Przemysław Żmich Protokolant Referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1012/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie asesor WSA Jarosław Trelka, asesor WSA Joanna Skiba (spr.), Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2007 r. sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania -oddala skargę-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 188/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska WSA Iwona Kosińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. B. i Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 474/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. w której utrzymał on w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2003r. orzekającą odpowiedzialność osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o jej oddalenie.

W związku z wnioskiem umieszczonym w skardze o zwolnienie od kosztów sądowych, pismem z dnia [...] kwietnia 2004r. Sąd zobowiązał skarżącą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu oraz wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Skarżącą pouczono, że niedopełnienie tych czynności w terminie 7 dni spowoduje pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania oraz odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: u.p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zostało doręczone skarżącej w dniu [...] maja 2004r. – co wynika z potwierdzenia odbioru. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] maja 2005 r.

Ponieważ skarżąca nie nadesłała wniosku o udzielenie prawa pomocy na urzędowym formularzu, zarządzeniem z dnia 1 października 2004r. referendarz sądowy WSA w Warszawie pozostawił wniosek strony bez rozpoznania.

Mimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, skarżąca nie nadesłała do Sądu odpisu skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 u.p.p.s.a., skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 371/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na czynność Starosty Powiatowego w Z. z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu kwoty nadpłaty za wydanie karty pojazdu. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2011 r. M. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na czynność Starosty Powiatowego w Z. z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu kwoty nadpłaty za wydanie karty pojazdu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2011 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (k. 2)

– w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do wykonania powyższych obowiązków doręczono Skarżącemu

w dniu 21 czerwca 2011 r. (k. 37), a zatem 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie we wtorek 28 czerwca 2011 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 7 lipca 2011 r. (k. 38).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 284/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 187, 191
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Asesor WSA Anetta Chołuj, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2005 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 108/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2008 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] W. K. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 169/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została wniesiona przez M. K. reprezentowaną przez adw. M.M. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą (brak jest pełnomocnictwa również w aktach administracyjnych), wobec czego zwrócono się do adw. M. M. o jego nadesłanie. Wobec braku odpowiedzi adw. M. M. na to wezwanie pismem z dnia 23 maja 2006 r. wezwano skarżącą M. K. do podpisania oryginału skargi lub do nadesłania podpisanego przez skarżącą odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 29 maja 2006 r., zatem 7-dniowy termin upłynął z dniem 5 czerwca 2006 r. Skarżąca nie podpisała skargi w zakreślonym terminie.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 350/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 i art. 232 § 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 350/09 Dnia 29 października 2009 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej E.T. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 645 zł.


UZASADNIENIE

I SA/Go 350/09

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] czerwca 2009 r. E.T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], doręczoną jej w dniu 4 maja 2009 r.

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 7 lip[ca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 645 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 10 lipca 2009 r.

Skarżąca uiściła żądany wpis w dniu 21 lipca 2009 r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 22 września 2009 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie uprawomocniło się dnia 6 października 2009 r.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 10 lipca 2009 r., a wpis uiściła w dniu 21 lipca 2009 r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów odrzucił skargę.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca uiściła wpis sądowy (choć po terminie), Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. postanowił zwrócić jej uiszczony wpis w całości, albowiem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1082/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 maja 2021 r. D. M. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 26 lipca 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2021 r. (k. 35 akt sądowych).

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy (sprawdzono do 20 sierpnia 2021 r. – k. 19 verte).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 56 akt sądowych), przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2021 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 13 sierpnia 2021 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy (sprawdzono do 20 sierpnia 2021 r.).

W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 700/88
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1988-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: journal: M.P. 1961 nr 38 poz. 178 par. 2
law: Instrukcja Ministrów Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Rolnictwa z dnia 3 maja 1961 r. w sprawie warunków sanitarnych dla hodowli zwierząt futerkowych.

SENTENCJA

skargi oddala.


UZASADNIENIE

Strefa ochrony sanitarnej dla ferm lisów określona została w przepisach instrukcji Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Ministra Rolnictwa z dnia 3 maja 1961 r. w sprawie warunków sanitarnych dla hodowli zwierząt futerkowych /M.P. nr 38 poz. 178/.

Dla tej wielkości fermy strefa sanitarna ustalona została na 150 m i jest zachowana.

Wszystkie organy zgodnie orzekły, iż nie wnoszą żadnych zastrzeżeń do przedmiotowej lokalizacji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 875/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi L. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę