Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1166/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 13 grudnia 2021 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz wskazania adresu do doręczeń elektronicznych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w przedmiocie wpisu sądowego od skargi doręczono stronie skarżącej 10 marca 2022 r., zaś wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi 11 marca 2022 r. (vide: k. 19 i k. 28 akt sądowych).

Pismem nadanym 10 marca 2022 r. strona skarżąca wskazała, że zamierza prowadzić korespondencję w formie tradycyjnej oraz nadesłała podpisany egzemplarz skargi.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Skarga na akt organu administracji publicznej wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi formalne określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako: "p.p.s.a."), a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania do reprezentowania strony skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (KRS).

Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skargę wnosi np. osoba prawna, skarga powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w KRS. Nieusunięcie tego braku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z kolei stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę i odpisu z KRS doręczono stronie skarżącej 11 marca 2022 r. (vide: k. 28 akt sądowych). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono 10 marca 2022 (k. 19 akt sądowych). Z powyższego wynika, że strona skarżąca była obowiązana do usunięcia braków formalnych skargi (KRS) w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg rozpoczął się 12 marca 2022 r. i upłynął bezskutecznie 18 marca 2022 r. Z kolei siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg 11 marca 2022 r. i upłynął bezskutecznie 17 marca 2022 r.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, ani nie nadesłała dokumentu z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej (KRS).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.