JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1474/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz- Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2011 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez wskazanie organu, którego skarga dotyczy oraz numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji: postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.

Korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona w dniu 26 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych- k. 21).

24 sierpnia 2011 r. (data nadania pocztowego) Szef Urzedu do Spraw Cudzoziemców przekazał zgodnie z właściwością pismo procesowe stanowiące usunięcie braków formalnych skargi.

Zdaniem Sądu należy stwierdzić, iż brak formalny skargi został usunięty z przekroczeniem ustawowego terminu, a tym samym skarga podlega odrzuceniu.

Jak wynika z akt sądowych, odbiór przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pokwitowała strona skarżąca w dniu 26 lipca 2011 r. Pismo procesowe, w którym skarżący wskazał organ oraz numer i datę zaskarżonego aktu zostało nadane do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w dniu 4 sierpnia 2011 r. (data nadania pocztowego na kopercie), a następnie przekazane zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 sierpnia 2011 r. (data nadania pocztowego).

Należy zaznaczyć, że termin do usunięcia braków formalnych skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego pismo procesowe złożono, przekaże go do Sądu lub zaadresowaną do Sądu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym, przed upływem terminu do usunięcia braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie pismo procesowe stanowiące usunięcie braków formalnych skargi zostało wniesione do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców i nadane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez organ w dniu 24 sierpnia 2011 r., a więc po upływie terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 433/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 429/14, I SA/Ke 430/14, I SA/Ke 431/14, I SA/Ke 432/14, I SA/Ke 433/14, i rozstrzygnąć je pod sygn. akt I SA/Ke 429/14. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach o sygn. I SA/Ke 429/14).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 913/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie z dnia 3 listopada 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 913/09 odrzucającego skargę W. K. na pismo Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. K. od postanowienia z dnia 3 września 2009 r. odrzucającego jego skargę na pismo Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na pismo.

Postanowienie powyższe wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz o obowiązku jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-67 akt sądowych).

Od powyższego orzeczenia w dniu 12 listopada 2009 r. skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako: "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie natomiast z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym W. K. pouczony został w piśmie z dnia 5 listopada 2009 r.

Pomimo pouczenia, pismem z dnia 12 listopada 2009 r. skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r., co skutkuje jego odrzuceniem.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 221/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Oświata
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie nadania uprawnień szkoły publicznej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 629/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział II w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2005 r. w sprawie II SA/Ke 530/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...], znak. [...]

w przedmiocie nakazu rozbiórki, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jej braków formalnych.

Dnia 12 grudnia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej zawierające wniosek o przywrócenie terminu "do uzupełnienia braków formalnych skargi". Ponieważ odrzucenie skargi niweczy wszelkie skutki związane z jej wniesieniem, wniosek ten potraktowany został jako żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi i w ramach uzupełnienia jego braków formalnych, pełnomocnik skarżącej zobowiązany został między innymi do złożenia skargi z podpisem skarżącej wraz z odpowiednią ilością jej odpisów ( art. 87 § 4 w zw. z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uwagi na niewykonanie zarządzenia w wyznaczonym, ustawowym terminie 7-miu dni, zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania.

Skarga, której złożenie było warunkiem formalnym rozpoznania wniosku

o przywrócenie terminu, została jednak wniesiona ( już po upływie terminu ustawowego określonego w art. 49 § 1 p.p.s.a.), co powodowało konieczność wpisania jej pod nowy numer i wydania w tym zakresie stosownego rozstrzygnięcia.

Z uwagi na przekroczenie przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy o p.p.s.a. terminu przewidzianego dla wniesienia skargi, podlega ona odrzuceniu jako spóźniona, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 305/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: aer. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 29 listopada 2012 r., nr XXII/216/2012 w sprawie zmian w budżecie Powiatu Buskiego na rok 2012 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2014 r. A. G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 305/13 odrzucającego skargę A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku- Zdroju z dnia 29 listopada 2012 r., nr XXII/216/2012 w sprawie zmian w budżecie Powiatu Buskiego na rok 2012.

Pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd przesłał A.i G. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia, A. G. wezwany został ostatecznie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2381/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie i A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2466/12 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2381/13, w ten sposób, że słowa: "uchyla zaskarżony wyrok w całości" zastąpić słowami: "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2381/13, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym słowa: "uchyla zaskarżony wyrok w całości" należało zastąpić słowami: "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie".

W konsekwencji, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 770/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. reprezentowanej przez kuratora adwokat E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. J. (dalej jako "skarżąca") pismem z [...] marca 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Skarga ta poparta została następnie w dniu [...] lipca 2019 r. przez kuratora częściowo ubezwłasnowolnionej skarżącej – adw. E. P.

W dniu [...] września 2019 r. do Sądu wpłynęło oświadczenie skarżącej o cofnięciu powyższej skargi. Pismem z [...] października 2019 r. kurator ww. oświadczenie podtrzymał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca reprezentowana przez kuratora cofnęła skargę wniesioną w dniu [...] marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 378/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędzia NSA Józef Kremis, Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o rejestracji samochodu osobowego oraz odmowy rejestracji tego pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 182/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Marzenna Kosewska Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. przy udziale Prokuratora sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę /-/ M. Kosewska /-/ W. Długaszewska -/ B. Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 400/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Przemysława Żmicha od udziału w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

W dniu 8 czerwca 2016 r. (tj. w dniu rozprawy) M. S. złożył wniosek o wyłączenie składu orzekającego, w tym sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Przemysława Żmicha.

W dniu 16 czerwca 2016 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Przemysław Żmich oświadczył, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej P.p.s.a. wyłączające go od rozpoznania sprawy. Ponadto, że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w niniejszej sprawie (art. 19 powołanego aktu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 powołanego aktu. Niezależnie od przyczyn wymienionych we wskazanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. Okoliczność tą potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie z dnia 16 czerwca 2016 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1380/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 228/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i H. P. na zawiadomienie Urzędu Miasta T. z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie możliwości zapoznawania się z aktami postępowania - postanawia skargę odrzucić-


UZASADNIENIE

Na wezwanie Sądu, pismem z dnia 9 marca 2004 r. skarżący wyjaśnili, że ich skarga, jest adresowana przeciwko organowi I instancji (Urzędowi Miasta T., Wydziałowi Urbanistyki, Architektury i Budownictwa - uwaga Sądu) - na czynność wykonaną przez ten organ kończącą się zawiadomieniem z dnia 16.01.04...". Zawiadomienie to, sporządzone zgodnie z art. 10 § 1 k.p.a., zawiera informację o możliwości zapoznania się z aktami sprawy postępowania administracyjnego, toczącego się przed organem I instancji w sprawie pozwolenia na budowę budynku garażowego. "Zawiadomienie" to nie jest decyzja administracyjną, postanowieniem, ani jakimkolwiek innym aktem lub czynnością, o jakich mowa w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) i z tego powodu nie podlega skardze do sądu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. Stronom służy od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga ta może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu i powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1661/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 5 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 listopada 2021 r. W. , reprezentowana przez adwokata A. , wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 5 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

Z kolei pismem z dnia 28 stycznia 2022 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie pełnomocnika skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. Nie wystąpiły więc przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono – jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 583/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. D.T.


UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M.M. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 października 2010 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 28 października 2010 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 29 października 2010 r., bowiem w dniu 28 października 2010 r. skarżący odebrał zarządzenie wzywające do jego uiszczenia (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 9). Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 4 listopada 2010 r.

Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.T.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 104/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy przyznania uprawnienia kombatanckich postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 marca 2009 r. T. G. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2009 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 399/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu akcyzy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 766/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2006 r. E. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] bez rozpatrzenia, ze względu na uchybienie terminowi do jego wniesienia.

W piśmie z dnia 1 marca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował tutejszy Sąd, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." – postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] uwzględnił w całości skargę Skarżącej i uchylił własne postanowienie. Do powyższego pisma Dyrektor Izby Skarbowej w W. dołączył postanowienie wydane w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłki, w której Skarżącej doręczono przedmiotowe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Postanowienie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.

W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując, iż czyni to w ramach uwzględnienia w całości skargi. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia go do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia z dnia [...] stycznia 2006 r., które zostało uchylone, stało się bezprzedmiotowe.

W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1483/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi H.F. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 72/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o., z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 15 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 68/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
658
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wydania decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1736/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Straży Miejskiej [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na uprzywilejowanie pojazdu samochodowego w ruchu drogowym postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Komendant Straży Miejskiej [...] wniósł w dniu [...] sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] zezwalającą na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu samochodowego

będącego w dyspozycji Straży Miejskiej w [...]

Dnia 22 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do

skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu

sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to

wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia

odbioru dnia 29 października 2004 r.

W dniu 29 listopada br. wpłynęło do Sądu pismo Komendanta Straży Miejskiej [...],

w którym informuje, iż z uwagi na brak zaplanowanych w budżecie na rok 2004 środków finansowych na opłaty sądowe, rezygnuje z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z

2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie

skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w

mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie

skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania

strony.

Mając na uwadze, iż sąd w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, w myśl

art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje

postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 1/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2021 roku sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w udostępnieniu informacji publicznej - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1006/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku rolnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...]r. nr [...]ustalającą M. D. i P. D. podatek rolny na 2013 r. w wysokości [...]zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2013r. skarżąca wezwana została do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została w dniu 16 sierpnia 2013 r., przy czym wezwanie pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany do usunięcia braku formalnego skargi (w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia), wobec doręczenia wezwania w dniu 16 sierpnia 2013 r., upłynął bezskutecznie skarżącej z dniem 23 sierpnia 2013 r.

Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2119/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. wraz z odsetkami postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 892/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi C. E. N. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...]; [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia sprzeciwu na czynności kontrolne oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 101/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 119, art. 121, art. 122
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia ... listopada 2021 r. nr ... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.