Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1192/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 6, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności jako członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r. A. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Ł. Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu Spółki z o.o. "A." za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Ponieważ skarżąca nie podpisała skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi.

Skarżąca odebrała wezwanie sądu w dniu 13 września 2011 r. i w dniu następnym, tj. złożyła podpisane pismo datowane na 19 września 2011 r. oznaczone jako: "Skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...], doręczona podatnikowi w dniu [...] roku; utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Ł. Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności A. S. jako członka zarządu B. Sp. z o.o. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowym od osób prawnych".

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z zestawienia cytowanych przepisów wynika, że skarga powinna być podpisana.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W odniesieniu do skarg ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi w art. 58 § 1 pkt 3, że skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie jest odrzucenie skargi.

Odnosząc treść przywołanych przepisów do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi, strona nie usunęła przedmiotowych braków.

Pismo, które skarżąca złożyła w dniu 14 września 2011 r. nie jest odpisem skargi z dnia 4 sierpnia 2011 r. Jest to skarga dotycząca innej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.. Obie decyzje dotyczą wprawdzie odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu za zaległości podatkowe, jednakże decyzja w niniejszej sprawie dotyczy zaległości Spółki z o.o. A. z tytułu podatku od towarów i usług, natomiast podpisana skarga obejmuje zaległości Spółki z o.o. B. z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych. Odmienne są również daty i numery decyzji zaskarżonych oraz decyzji organów pierwszej instancji oraz treść obu pism.

Mając na uwadze, że skarżąca nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Sz.Ch.