Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 639/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 277 art. 276 art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2007r. skargi M. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lutego 2007r., sygn. akt II SA/Sz 381/06 umarzającym postępowanie sądowe w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

M. S. wniósł w dniu (...) /data nadania pisma w urzędzie pocztowym/ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem tego Sądu wydanym na rozprawie w dniu 14 lutego 2007r., sygn. akt II SA/Sz 381/06 w sprawie z Jego skargi na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki, którym Sąd umorzył postępowanie sądowe.

W uzasadnieniu skarżący wskazał jako podstawę wznowienia postępowania brak należytej pomocy prawnej ze strony występującego w Jego imieniu adwokata wyznaczonego na zasadzie prawa pomocy w sprawie II SA/Sz 381/06, który Jego zdaniem działał niezgodnie z etyką adwokacką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 – p.p.s.a.) skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Mając na względzie powyższe uregulowanie, Sąd stwierdził, że skarga M. S. o wznowienie postępowania, w której jako podstawę wznowienia skarżący wskazał brak należytej reprezentacji strony, złożona została po upływie trzymiesięcznego terminu określonego w art. 277 p.p.s.a.

Jak wynika z protokołu rozprawy znajdującego się w akt sprawy II SA/Sz 381/06 na rozprawie w dniu 14 lutego 2007r. był obecny M. S. i Jego pełnomocnik (pełnomocnictwo w aktach) adwokat (...). Pełnomocnik skarżącego złożył do protokołu /karta 62 akt/ oświadczenie, w którym cofnął skargę i wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania. Sąd uwzględnił powyższe i wydał w tym dniu postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, które następnie zostało ogłoszone przez odczytanie sentencji obecnym na sali rozpraw.

Trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienia postępowania liczony od dnia, kiedy M. S. dowiedział się o orzeczeniu, czyli od dnia ogłoszenia przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego tj. od daty 14 lutego 2007 r. upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 14 maja 2007 r., zaś skargę o wznowienie postępowania wniesiono w dniu 18 czerwca 2007 r.

Stosownie do art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.

W myśl art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 w zw. z art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.