Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 143/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi Ł. K. na bezczynność Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji [...] w B. w przedmiocie rozpoznania wniosku dotyczącego nabycia w ramach pierwszeństwa nieruchomości rolnej przejętej przez Skarb Państwa postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Ł. K. złożyła skargę na bezczynność Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w B. w związku z niezałatwieniem jej wniosku z [...] lutego 2003 r. "w sprawie kupna ziemi po H. M. w drodze pierwszeństwa jako spadkobiercy."

Odpowiadając na skargę pełnomocnik ww. Agencji wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 208 § 2 w zw. z art. 3 § 1 ppsa i zasądzenie kosztów postępowania od strony przeciwnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki przewidziane w ustawie.

§ 2 powyższego artykułu stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Wskazanej w skardze instytucji, czyli Agencji Nieruchomości Rolnych zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 231 z 2007 r., poz. 1700 z późn. zm.) Skarb Państwa powierza Agencji wykonywanie prawa własności i innych praw rzeczowych na jego rzecz w stosunku do mienia, o którym mowa w art. 1 i 2 ustawy.

Analiza przepisów przywoływanej ustawy wskazuje, że swoje obowiązki Agencja Nieruchomości Rolnych wykonuje w drodze czynności cywilnoprawnych lub - ale tylko - w ściśle przewidzianych przypadkach przez wydawanie decyzji.

Treść skargi ewidentnie wskazuje, że jest ona związana ze strefą zadań Agencji Nieruchomości Rolnych polegających na gospodarowaniu nieruchomościami z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, które dotyczą ich sprzedaży stosownie do przepisów art. 24 ust. 1 pkt 1 oraz art. 27 - 32 ustawy z 19 października 1991 r. Cywilnoprawny reżim sprzedaży nieruchomości nie pozwala na stwierdzenie, że sprawa sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa ma charakter sprawy administracyjnej, w której Agencja Nieruchomości Rolnych występuje jako organ administracji publicznej w myśl art. 3 § 1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy w myśl art. 58 § 1 pkt 1 ww. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić, co jednak nie upoważniało Sądu do uwzględnia wniosku pełnomocnika Agencji do zasądzenia wnioskowanych kosztów z uwagi na brak ku temu podstawy prawnej w obowiązujących przepisach, a w szczególności w przepisach ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.