Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 577/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 61 par.6 i art. 161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. Z. i Stowarzyszenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1228/07 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Ł. K., T. W., M. N.– wspólników "[...]" s.c. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia lokalu gastronomicznego do stanu pierwotnego postanawia umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia.


UZASADNIENIE

UZSASDNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 2008 r. wstrzymał wykonanie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie nakazu doprowadzenia lokalu gastronomicznego do stanu pierwotnego.

Następnie, wyrokiem z dnia 12 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, w pkt 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Pismem z dnia 24 lutego 2008 r. P. Z. występując w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik Stowarzyszenia [...] wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego uchylenia.

W odpowiedzi na powyższe zażalenie Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wniósł o jego uwzględnienie. W ocenie Prokuratora wobec wydania wyroku w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie jest "zbędne".

Natomiast pełnomocnik Ł. K., T. W. i M. N. – wspólników spółki cywilnej "[...]" wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Postanowienie z dnia 6 lutego 2008 r., wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji, utraciło zatem moc z dniem wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z dnia 12 lutego 2008 r.

Tym samym postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, stanowi podstawę do jego umorzenia.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.