Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 96/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. Z. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 1116/08 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania podania w sprawie opłaty skarbowej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 1116/08, wezwano M. Z. M. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od jego skargi na postanowienie (błędnie określone w zarządzeniu jako decyzja) Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 czerwca 2008 r., nr [...], w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia podania. Określając wysokość opłaty kierowano się treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wskazaną na wstępie skargę Strona wniosła w lipcu 2008 r., a w odpowiedzi na poprzednie zarządzenie z dnia 22 sierpnia 2008 r. (prawidłowo wskazujące rodzaj, datę i numer rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej, a także zawierające informację o nadanej sprawie sygnaturze) wzywające do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym zakończono postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008 r.

Na zarządzenie z dnia 6 stycznia 2009 r. Skarżący wniósł zażalenie. W jego uzasadnieniu podniósł, iż kwestionowane zarządzenie nie wskazuje jakiej decyzji i jakiego Urzędu dotyczy, a ponadto, że w dniu 2 stycznia 2009 r. złożył on kolejną skargę na "kolejną chybioną" decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, w której to "wykazał po okresie kilku lat walki z piotrkowską mafią urzędniczą swoją rację". Do zażalenia dołączono pismo Architekta Miasta P. T. (działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta pełniącego funkcję Starosty Miasta) w sprawie lokalu mieszkalnego w budynku usytuowanym przy ulicy K. [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie może być uwzględnione, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa, a Skarżącego prawidłowo wezwano do uiszczenia wpisu. Skarga dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, a więc zasadnie wysokość opłaty określono w oparciu o powołany w zarządzeniu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z powołanym przepisem w sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wpis stały wynosi 100 zł. Bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje podnoszona w zażaleniu kwestia braków w treści zarządzenia (wadliwe wskazanie, iż chodzi o decyzję, a nie postanowienie, a także brak wskazania organu administracji). W zaskarżonym zarządzeniu powołano prawidłowo datę rozstrzygnięcia, jego przedmiot, co w połączeniu ze wskazaną sygnaturą akt w sposób dostateczny wskazywało Skarżącemu, której z jego spraw dotyczy wezwanie. Dla tej okoliczności nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż w przedmiotowej sprawie Sąd od sierpnia 2008 r. prowadził ze Skarżącym korespondencję w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy, a więc Strona od pół roku wiedziała (na podstawie nadanej sygnatury akt) co jest przedmiotem niniejszego postępowania.

Do pozostałych okoliczności podnoszonych w treści zażalenia (funkcjonowanie Izby Skarbowej w L. Ośrodka Zamiejscowego w P. T.) Naczelny Sąd Administracyjny nie może się odnieść na obecnym etapie postępowania. Przedmiotem kontroli w chwili obecnej jest bowiem prawidłowość działania Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.).