Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1153/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. M. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2007 r. sygn. akt I OSK 1153/06 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przejęcia nieruchomości na własność Państwa na podstawie dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2007 r. sygn. akt I OSK 1153/06


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27.06.2007 r. sygn. akt I OSK 1153/06 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A. M., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wyrokiem tym zasądzona została także kwota 180 zł na rzecz skarżącego, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

A. M. zwrócił się z wnioskiem z dnia 19.08.2007 r. o uzupełnienie tego wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego i zażądał zasądzenia na jego rzecz również kwoty 1300 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, przedkładając jednocześnie kopię rachunku wystawionego przez adwokata za sporządzenie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie jej należnych kosztów.

W przedmiotowej sprawie A. M. pismem z dnia 14.05.2007 r. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, jednakże nie przedłożył on żadnych dokumentów wskazujących na wysokość poniesionych przez niego niezbędnych wydatków, w tym wynagrodzenia adwokata, który sporządził skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, orzekł więc o zasądzeniu na rzecz A. M. kosztów w kwocie minimalnej, wskazanej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), który stanowi, iż wynagrodzenie adwokata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 75% stawki określonej w pkt. 1 tego przepisu, co w niniejszej sprawie stanowi kwotę 180 zł. Kwota ta została określona na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. c.

Art 157 § 1 powołanej ustawy stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.06.2007r. zawarte zostało rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, bowiem na rzecz skarżącego zasądzona została kwota 180 zł. Zatem nie można mówić o tym, iż Sąd nie zawarł w tym wyroku dodatkowego orzeczenia, która to okoliczność mogłaby stanowić podstawę jego uzupełnienia.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1, art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia.