Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 436/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 ust. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie Wojewoda D. domagał się stwierdzenia nieważności §2 ust 3 uchwały Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym. W uzasadnieniu skargi zakwestionował również § 2 ust 2 oraz § 7 wskazanej uchwały.

W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu w J. wniosła o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik Wojewody D. wniósł o odroczenie rozprawy z uwagi na potrzebę skonsultowania niejasności związanych ze skargą oraz jej zarzutami.

Uwzględniając powyższy wniosek Sąd zobowiązał pełnomocnika Wojewody do złożenia w zakreślonym terminie pisma procesowego precyzującego stanowisko Wojewody D. w rozpatrywanej sprawie.

Pełnomocnik Wojewody D. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że wbrew wcześniejszym zarzutom skargi organ nadzoru uznał, że § 2 ust. 3 zaskarżonej uchwały nie narusza prawa, a zatem dalsze podtrzymywanie skargi jest bezzasadne. W odniesieniu do pozostałych zaskarżonych jednostek redakcyjnych uchwały , tj. § 2 ust. 2 oraz § 7, stwierdzono że zostały one omyłkowo umieszczone w uzasadnieniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie należy uznać za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.