Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 442/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 442/15 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 442/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 442/15, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi W. S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 465/14, w przedmiocie wpisu od skargi.

Od tego postanowienia skarżący złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że jest w stanie uiścić koszty sądowe, które w niniejszej sprawie wyniosą 1.500 zł bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu, pomimo, iż jak wynika z przedstawionego przezeń oświadczenia o stanie majątkowym oraz z dodatkowych dowodów na okoliczność ponoszonych wydatków, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W pierwszej instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia, rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt FSK 470/14, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, dalej: "p.p.s.a."). Również art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podobny pogląd wyraził m.in. J. P. Tarno ([w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004 r. s. 256) oraz B. Dauter ([w:] Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009, s. 530).

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178, art. 180, art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucił. Wobec powyższego rozstrzygnięcia zbędne stało merytoryczne odniesienie do treści zażalenia.