Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 48/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU "A" S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 grudnia 2009 r. nr [...], [...] w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

M. K., K. O. oraz M. O., prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą PPHU "A", zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 grudnia 2009 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 2 września 2010 r. określającą wartość celną towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu w kwocie 45 594 zł, oraz niezaksięgowaną kwotę należności celnych w wysokości 840 zł. i orzekającą o poborze odsetek, wynikających z art. 65 ust. 5 Prawo celne oraz określającą podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego w kwocie 10 502 zł.

W skardze skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z powołanym przez skarżących art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a., sąd administracyjny ma możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Badaniu podlegają zatem przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.

Brak jest podstaw do oceny wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu pod kątem zasadności wniesionej skargi (por. postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2005 r. II OZ 184/05, baza Lex nr 302251).

Oceniając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji złożony w niniejszej sprawie należy stwierdzić, że wnioskodawcy nie powołali się na żadne przesłanki, które pozwalałyby Sądowi zastosować art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd w pełni zgadza się z tezą i argumentacją przywołaną przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 lutego 2009 r. II FZ 39/09 (baza orzeczeń Lex nr 489786), który stwierdził, że w sytuacji, gdy skarżący nie wykazuje we wniosku ani na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, ani tych przesłanek w ogóle nie uzasadnia, sąd nie ma obowiązku poszukiwania tych okoliczności.

Wobec powyższego, biorąc pod uwagę, że wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został w żaden sposób uzasadniony Sąd na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.