Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 380/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1668/15 w sprawie ze skargi M.W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 27 sierpnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z 14 marca 2016 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona Skarżącemu 4 kwietnia 2016 r. W dniu 11 kwietnia 2016 r. Skarżący dokonał wpłaty 900 zł tytułem: "sygn. I SA/Gd 1667/15; 1668/15; 1669/15; 1670/15; 1671/15; I SA/Gd 1056/15; 1057/15; 1058/15; 1059/15 (9x100 zł)".

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę, wskazując, że w wyznaczonym terminie uiszczono wpis od skargi w niepełnej wysokości, tj. w kwocie 100 zł, zamiast 200 zł, co ustalono na podstawie rejestru dochodów budżetowych.

Powyższe rozstrzygnięcie Skarżący zaskarżył zażaleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718, dalej: P.p.s.a.), strony zobowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. W przypadku skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne, na stronie wnoszącej ciąży obowiązek uiszczenia wpisu (por. art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei, jak stanowi art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Skarżącego został skutecznie wezwany przez sąd administracyjny pierwszej instancji do uiszczenia wpisu w kwocie 200, - zł w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania. W wezwaniu zawarto przy tym wyraźne pouczenie, że nieuiszczenie należnego wpisu w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Ponieważ strona nie uiściła we wskazanym terminie wpisu w należnej wysokości, sąd administracyjny pierwszej instancji – z uwagi na jednoznaczną treść art. 220 § 3 P.p.s.a. – zobowiązany był skargę odrzucić. W tym stanie rzeczy zażalenie uznać należało za nieuzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.