Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 333/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i J. małżonków H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych prac przywracających stosunki wodne postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. wypłacić skarżącym T. i J. małżonkom H. solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...]. B.C.


UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2010 r. T. i J. małżonkowie H. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych prac przywracających stosunki wodne.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Stosowne wezwania w tym przedmiocie dla obojga skarżących doręczono skutecznie T.H. w dniu 19 kwietnia 2010 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie, który biegł od dnia 20 kwietnia 2010 r. do dnia 26 kwietnia 2010 r. J.H. w dniu 22 kwietnia 2010 r. uiścił wyłącznie wpis sądowy od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3).

Z kolei pismo w postępowaniu sądowym zgodnie z art. 46 § 1 powołanej ustawy powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (pkt 1); oznaczenie rodzaju pisma (pkt 2); osnowę wniosku lub oświadczenia (pkt 3); podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4); wymienienie załączników (pkt 5).

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący T. i J. H. zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia braku fiskalnego i braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia i w zakreślonym przez Sąd terminie, pomimo pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków uiścili tylko wpis sądowy od skargi. Nie złożyli natomiast odpisu skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.

O powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o regulację art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

B.C.