JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 129/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : odrzucić skargę /-/ R. Słupczyński


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 09 września 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,-zł. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo powyższe zostało doręczone siostrze skarżącego – na podany przez niego adres – w dniu 15 września 2004r. Ponieważ przedmiotowa opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie , Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 127) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/ R. Słupczyński
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 695/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 14 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz skarżącego wpis sądowy od skargi w kwocie [...] (słownie:[...]) zł.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na powołane w sentencji postanowienie, której oryginał (na wezwanie Sądu) organ przedłożył w ślad za pismem z 20 listopada

2017 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 5 października 2017 r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu 16 października 2017 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi (w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi). Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony 25 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o uiszczenie wpisu sądowego wraz z pouczeniem, skarżący nie uiścił wpisu z zakreślonym siedmiodniowym terminie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem 23 października 2017 r. (poniedziałek), natomiast skarżący uiścił wpis 25 października 2017 r.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie

o kosztach (pkt II sentencji) wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1700/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk Anna Mierzejewska (spr.) Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1142/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 grudnia 2011 r. wniosku Z.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kwoty głównej zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj i lipiec 2006 roku, marzec, sierpień i wrzesień 2007 roku, styczeń, luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2008 roku, oraz styczeń, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień i październik 2009 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dokumentów dołączonych do akt sprawy l wynika, że skarżący nie ma oszczędności a jedyny jego majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 56 m kw. Jest żonaty i mieszka z żoną oraz synem i pasierbem (oświadczenie – k. 27-28). Skarżący jest od ponad dwóch lat bezrobotny, lecz nie przysługuje mu prawo do zasiłku z tego tytułu zaświadczenie z urzędu pracy – k. 29). Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, przynoszącą jej 1100 zł netto miesięcznie(oświadczenie – k. 28, wydruk z ksiąg – k. 30).

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są w przypadku skarżącego spełnione. Dochody jego rodziny nie są znaczne i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich oszczędności lub wydatków niezwiązanych z zaspokojeniem podstawowych potrzeb materialnych rodziny. Oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w pełnym jego zakresie tamowałoby w tej sytuacji prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1762/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

D. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy i odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej.

W urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący oświadczył, że nie posiada jakiegokolwiek majątku i oszczędności. Skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze świadczenia pieniężnego przyznawanego osobom ubiegającym się o nadanie statusu uchodźcy w łącznej wysokości 20-25 zł dziennie.

Stwierdzono, co następuje:

Zwolnienie od kosztów sądowych wchodzi w zakres częściowego prawa pomocy. Na tą postać prawa pomocy może liczyć strona, która wykaże nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W ten sposób warunki uzyskania prawa pomocy w zakresie częściowym określa art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.). Koszty, o których mowa wyżej składają się z opłat i wydatków sądowych.

Zdaniem referendarza nie ulega wątpliwości, że obowiązek pokrycia pełnej wysokości kosztów postępowania sądowego przekracza ustalone w możliwości finansowe skarżącego. D. S. nie jest w stanie, bez pogorszenia poziomu koniecznego utrzymania uiścić wpis sądowy w wysokości 300 zł oraz pozostałe finansowe ciężary procesu przed WSA. Wnioskodawca utrzymuje się wyłącznie dzięki świadczeniom uchodźczym. Trzeba pamiętać, że świadczenia uchodźcze są przyznawane przejściowo i nie jest to kwota, która pozwalałaby czynić oszczędności na poczet kosztów procesu sądowego.

Biorąc powyższe pod uwagę referendarz stwierdza, że poniesienie przez skarżącego jakiegokolwiek ciężaru kosztów sądowych w niniejszej sprawie, spowodowałby poważny uszczerbek w jego koniecznym utrzymaniu.

W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a, referendarz sądowy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 8/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia: zwrócić skarżącej kwotę 156 zł (sto pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 8/10

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. WSA w Ł. odrzucił skargę E. O. z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie w tym dniu uiściła wpis od skargi w wysokości 156 zł.

Postanowieniem z dnia [...] r. WSA w Ł. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem z [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie sądu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga E. O. została odrzucona postanowieniem WSA w Ł. z dnia [...] roku. Tym samym uiszczony wpis od skargi w wysokości 156 zł podlegał zwrotowi, stosownie do przedstawionych uregulowań.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 422/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 155/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2009 r. sprawy ze skargi Z. Sp. j. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1125/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. A.P., M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Volvo XC70 - postanawia – odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 grudnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, został doręczony 14 grudnia 2012 r., co potwierdza adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki. Wpis od skargi nie został jednak uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym wypadku należny od skargi wpis. Nie uiszczenie wpisu od skargi skutkuje zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. koniecznością jej odrzucenia.

W tej sytuacji Sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi wymieniona w art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i ze względu na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2198/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) Sędziowie WSA Dorota Apostolidis WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant Referent stażysta Aneta Suchecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 499/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Sz 499/14 Dnia 18 września 2014 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:00, zakończono o godzinie 10:20. Sąd postanowił: Na podstawie art. 111§2 p.p.s.a. połączyć sprawę II SA/Sz 499/14 ze sprawą II SA/Sz 498/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej ją prowadzić pod sygnaturą II SA/Sz 498/14.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1127/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1430/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Sp z.o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wywiodła skargę na wskazane w sentencji orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

W dniu [...] r. strona skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę [...] zł. Pismem z dnia [...] r. wniosła o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1).

Orzeczenie o kosztach (pkt 2) znalazło uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 605/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. S. O. (del. ) Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga J. K. i J. C. na decyzję

Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego JDA SAD poz. [...] z dnia [...] 4 października 2007 r. Skarga została podpisana przez radcę prawnego J. S. Do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane przez J. C. i J. K. Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone na wskazany w skardze adres w dniu 13 września 2010 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje pieczęć Kancelarii Radcy Prawnego J. S. oraz podpis osoby, według wskazania doręczyciela, uprawnionej do odbioru przesyłki. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 20 września 2010 r. żądany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Uiszczenie wpisu jest koniecznym warunkiem rozpoznania skargi. Jak stanowi bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, a w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia.

Wpis od niniejszej skargi jest wpisem stosunkowym a sposób jego wyliczenia został określony w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 268 zł.

Mając to wszystko na uwadze jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego pełnomocnikowi skarżących terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2195/96
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1997-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 46a ust. 2
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1994 nr 77 poz. 353
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 1994 r. w sprawie ustanowienia zakazu przywozu niektórych towarów.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył:

(...) skarżący przedstawił organom celnym fałszywy dowód rejestracyjny pojazdu, fałszywy dowód odprawy celnej i umowę sprzedaży pojazdu zawartą z osobą, która nie była jego właścicielem, a więc umowę nie wywołującą skutków prawnych w postaci przeniesienia na niego prawa własności. Skarżący może być więc traktowany jedynie jako posiadacz samochodu, do którego działa domniemanie prawne z art. 46a ust. 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./.

Ponieważ nie obalił on wspomnianego domniemania i nie przedstawił wiarygodnego dowodu odprawy celnej samochodu dokonanej nie później niż do końca 1992 roku, wobec tego organy celne zasadnie przyjęły, że pojazd nie został poddany kontroli celnej, a ponadto, że został sprowadzony na polski obszar celny nielegalnie i wbrew zakazowi ustanowionemu przez rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 1994 r. w sprawie ustanowienia zakazu przywozu niektórych towarów /Dz.U. nr 77 poz. 353 ze zm./, a następnie sprzedany skarżącemu.

Ponieważ zaskarżona decyzja odpowiada prawu, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 93/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 marca 2023 r. sprawy ze skargi U. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1801/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. Sp. z o.o. w C. na postanowienie z dnia 24 stycznia 2018 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za drugi kwartał 2015 roku p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r. przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za drugi kwartał 2015 roku. Odpis powyższego postanowienia skarżąca Spółka otrzymała w dniu 25 stycznia 2018 r. (k. 104 akt sądowych).

Na powyższe postanowienie skarżąca Spółka w dniu 2 lutego 2018 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej k. 110 akt sądowych) wywiodła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej w skrócie "p.p.s.a.") wynika, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżąca Spółka zażalenie złożyła z uchybieniem 7 dniowego terminu, bowiem odpis postanowienia z dnia 24 stycznia 2018 r. został skutecznie doręczony w dniu 25 stycznia 2018 r., zaś zażalenie zostało złożone dopiero w dniu 2 lutego 2018 r. Ustawowy termin na złożenie zażalenia upływał zaś 1 lutego 2018 r.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Uznając, że zażalenie Spółki wniesione zostało po upływie terminu, należało je odrzucić. Z tych względów, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 443/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi B. P., R. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 625/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

K. K. (dalej: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2017 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu w dniu 19 listopada 2018 r. (k. 12).

W piśmie z dnia 26 listopada 2018 r. Skarżący wniósł o odrzucenie skargi w niniejszej sprawie, wskazując, że uiszczenie wpisu byłoby dla niego ekonomicznie nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 26 listopada 2018 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 562/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 7 marca 2016 r., odpowiadającym na skargę Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...], Prezydent Miasta [...] - działający w imieniu Rady Miasta [...] - wniósł o umorzenie postępowania sadowego w niniejszej sprawie z uwagi na podjęcie uchwały nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. uchylającej zaskarżoną w niniejszej sprawie uchwałę. Skarżący Wojewoda [...] z uwagi na powyższe przy piśmie z dnia 2 maja 2016 r. cofnął skargę złożoną do tutejszego Sądu w niniejszej sprawie.

Zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 par 1 i art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

akt II SA/Kr 1201/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2016 r. w sprawie ze skargi R.S. , A.F. , B.J. na decyzje Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w wyniku rozpoznania sprzeciwu A.F. , utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu A.F. prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W dniu 25 sierpnia 2016 r. A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W dniu 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. póz. 658) dalej jako "p.p.s.a". W sprawach wszczętych od tego dnia, wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznaje referendarz sądowy, a wojewódzki sąd administracyjny - rozpoznając sprzeciw od takiego orzeczenia - orzeka jako sąd drugiej instancji, co jednoznacznie wynika z treści art. 260 § 2 p.p.s.a., zmienionego na skutek wspomnianej wyżej nowelizacji.

W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, albo których przedmiotem są postanowienia wymienione w punktach 1-10 tego przepisu. Postanowienie wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu jest niezaskarżalne, bowiem nie należy do katalogu postanowień objętych wyżej wymienioną regulacją.

W tym stanie rzeczy zażalenie na takie postanowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, stosownie do art. 178 w zw. z art. 194 § 1 i art. 197 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 175/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania oraz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

Na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania argumentując, że tutejszy Sąd w dniu 21 września 2012 r. w sprawie I SA/Łd 801/12 wydał wyrok w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skarżącej od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-G. z [...] r. Wyrok nie jest prawomocny z uwagi na złożoną skargę kasacyjną (II FSK 170/13). W ocenie skarżącej zachodzi zależność pomiędzy niniejszą sprawą a sprawą wyżej wskazaną, która uzasadnia zawieszenie postępowania, bowiem przyjęcie przez NSA, że doszło do wydania decyzji oznaczać będzie, że decyzja wydana w przedmiotowym postępowaniu jest drugą decyzją w tej samej sprawie.

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. nie przyłączył się do wniosku skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie zachodzi podstawa do zastosowania powyższego unormowania.

W ocenie Sądu, na aprobatę zasługuje pogląd Skarżącej, że wynik postępowania dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. (w toku którego został wydany wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 września 2012 r., sygn.. akt I SA/Łd 801/12) dotyczy tożsamego problemu prawnego i będzie miał niewątpliwy wpływ na określenie tego podatku za 2010 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

DB
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 443/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Dnia 4 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Towarzystwa [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji udzielającej pozwolenia na przebudowę targowiska postanawia dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika Towarzystwo [...]
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 716/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi/radcy prawnemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. G. - C. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata R. G. - C. 146,40 (sto czterdzieści sześć, 40/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć, 40/100) złotych VAT.


UZASADNIENIE

Ustanowiona z urzędu, w związku z przyznanym J. N. prawem pomocy, adwokat R. G. - C. w dniu 16 kwietnia 2008r. złożyła sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie jej z tego tytułu wynagrodzenia wskazując, iż koszty te nie zostały uiszczone w żadnej części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002. Nr 153, poz. 1270/ wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm./, Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł., w tym VAT 26,40 zł.

W przyznanej kwocie nie mieści się uiszczona przez pełnomocnika opłata skarbowa w wysokości 17 zł, ponieważ zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1lit. c ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej /Dz. U. nr 225 poz. 1635/, nie podlega opłacie skarbowej udzielenie pełnomocnictwa w sprawach, załatwianych na podstawie przepisów o pomocy społecznej. Dlatego też poniesionych przez adwokata wydatków z tym związanych nie można uznać za niezbędne, w rozumieniu § 19 pkt 2 powołanego Rozporządzenia.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 183/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: NSA Marek Gorski WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Robert Daduń po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego oddala skargę.