JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 479/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W., A.K., M.K. i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę A.K, M.K. i A.W.


UZASADNIENIE

S.W., A,K,, M.K. i A.W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W związku w powyższym zarządzeniami z dnia 9 maja 2014r. (odebranymi w dniu 15 maja 2014r. k. 25-27 i 32 akt) - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwano skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. stosownie do §2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wynika, że A.K., M.K. i A.W. do dnia 26 maja 2014r. nie wpłacili wymaganego wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1454/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 listopada 2007 r. H.O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2002 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 grudnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 8 stycznia 2008 r.

Wpis od skargi, mimo wezwania, nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Konsekwencje nieuiszczenia należnej opłaty (wpisu sądowego) od skargi skierowanej do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak obowiązku tego nie wykonała.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

P.Pij.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 767/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 458/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdanie), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi G. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1241/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1140/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 roku sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 22/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na czynność Starosty Z. w przedmiocie odmowy wyrejestrowania naczepy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]września 2018 r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej – k. 4 akt sądowych), skarżący H. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo stanowiące skargę, w którym wskazał, że Starostwo Powiatowe odmawia mu wyrejestrowania naczepy, która nadal widnieje jako jego własność, a została przywłaszczona.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie, jako niezasadnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 stycznia 2019 r. skarżącego wezwano do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi, przez jej sprecyzowanie, to jest wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia lub innego aktu), lub zaskarżonej czynności – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2019 r., a zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a.",) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pomimo wezwania skierowanego do skarżącego co do usunięcia braku formalnego skargi zawierającego prawidłowe pouczenie, skarżący w zakreślonym terminie braku tego nie usunął, co obligowało Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a – do jej odrzucenia.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny na wskazanej podstawie prawnej orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 199/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 199/14 w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 403/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. J. o wymierzenie organowi Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny postanawia odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.


UZASADNIENIE

Z. J. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od wniesionego wniosku o wymierzenie organowi - Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi, zwanej p.s.a., w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że jego nie uiszczenie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, spowoduje jego odrzucenie. Wezwanie doręczono stronie 4 marca 200 5r. (potwierdzenia odbioru w aktach) i mimo upływu zakreślonego terminu strona wpisu nie uiściła. Natomiast pismem z dnia 9 marca 2005r., . J. cofnął w/w wniosek "z powodu braku środków na uiszczenie wzywanego wpisu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 64 § 3 p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy p.s.a, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym wypadku należny od wniosku wpis. Jego nie uiszczenie skutkuje zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.s.a. koniecznością odrzucenia w/w wniosku. Merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie wniosku o wymierzenia grzywny mogłoby mieć miejsce, gdyby wniosek ten został wniesiony skutecznie. Skoro jednak dotknięty jest brakami uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu, należało go odrzucić.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 220 § 3 p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.s.a. orzekł jak sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1107/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 25 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. LS
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 758/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 41 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Zarządzenie wprowadzające przepisy porządkowe podjęte przez burmistrza, jako wydane przez organ niewłaściwy, pozostaje w oczywistej sprzeczności z prawem i to z art. 41 ust. 1 i 2 ustawy samorządowej i nie ulega konwalidacji w drodze uchwały rady gminy.

TEZY

Zarządzenie wprowadzające przepisy porządkowe podjęte przez burmistrza, jako wydane przez organ niewłaściwy, pozostaje w oczywistej sprzeczności z prawem i to z art. 41 ust. 1 i 2 ustawy samorządowej i nie ulega konwalidacji w drodze uchwały rady gminy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2135/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Wiszniewska-Białecka Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki A z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1418/15 w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Spółce A z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 stycznia 2016 r. (III SA/Gl 1418/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Spółki A z siedzibą w W. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.

W piśmie z 17 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; p.p.s.a.). Należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1105/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2010r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1154/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... marca 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... kwietnia 2011 r. R. I. - (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z ... marca 2011 r.

Zarządzeniem z ... maja 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego, tj. zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), – ... czerwca 2011 r. (dowód: zpo k. ... akt sąd). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 648/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Dnia 30 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 roku na poczet należności w tym podatku za luty, maj i lipiec 2006 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o zaliczeniu A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 roku na poczet należności w tym podatku za luty, maj i lipiec 2006 roku.

Na powyższe postanowienie spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Na terminie rozprawy w dniu 30 października 2008 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wcześniejsze okresy rozliczeniowe.

Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Po myśli art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie strony złożyły tego rodzaju wniosek.

Zaskarżone do Sądu postanowienie dotyczy zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług strony skarżącej na poczet należności w tym podatku. Tymczasem przed Sądem zawisły również sprawy tej samej spółki dotyczące wcześniejszych okresów rozliczeniowych.

Sąd ocenił, że w tych okolicznościach wniosek stron zasługuje na uwzględnienie. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

LF
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 8/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – A WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga [...] (dalej jako: skarżąca) na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie w zalegającym w aktach sprawy piśmie procesowym z dnia 1 grudnia 2020 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania w sprawie, ze względu na udostępnienie przez organ żądanej informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1307/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Użycie w zaskarżonej decyzji niepełnej nazwy strony skarżącej nie oznacza skierowania tej decyzji do osoby nie będącej stroną w sprawie i nie stanowi podstawy przewidzianej w art. 156 par. 1 pkt 4 Kpa dla stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

TEZY

Użycie w zaskarżonej decyzji niepełnej nazwy strony skarżącej nie oznacza skierowania tej decyzji do osoby nie będącej stroną w sprawie i nie stanowi podstawy przewidzianej w art. 156 par. 1 pkt 4 Kpa dla stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 15/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie : określenia wartości celnej towaru, po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

ISA/OI 15/07

UZASADNIENIE

A S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Znak "[...]" w przedmiocie określenia wartości celnej towaru, po wznowieniu postępowania.

Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2007 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, polegających na złożeniu pełnomocnictwa procesowego oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego) pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 5 lutego 2007 roku.

W wyznaczonym przez Sąd terminie tj. 12 lutego 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił braki formalne skargi.

W nadesłanej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego odpowiedzi na skargę z dnia 11 stycznia 2007 roku Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie podnosząc uchybienie przez skarżącą terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Znak "[...]" strona skarżąca otrzymała w dniu 16 listopada 2006 roku. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, iż skarżąca nadała pismo zawierające skargę, w placówce pocztowej w dniu 18 grudnia 2006 roku, czyli po terminie do jej wniesienia, który to upływał 16 grudnia 2006 roku. Skarga została nadana bezpośrednio na adres Sądu. Natomiast Sąd pismem z dnia 19 XII 2006 r. przesłał skargę organowi celem nadania jej biegu.

Termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej wynosi 30 dni od daty jej doręczenia (art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.). Podniesiony w odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej zarzut uchybienia terminowi złożenia skargi jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Pomimo faktu, iż pełnomocnik uzupełnił w odpowiednim terminie braki formalne skargi wskazane w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, należy uznać że samo wniesienie skargi nastąpiło z przekroczeniem 3D-dniowego terminu przewidzianego wart. 53 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1285/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 100 ust. 1 pkt 2, art. 104 ust. 6, art. 104 ust. 8, 9, 11.
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi S Ś-K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G z dnia 21 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1772/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spraw.) Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Andrzej Góraj Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi I. W. na rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 684/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania R. P. zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 177/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Daria Sachanbińska – spr. Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 29 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji w sprawie zmiany pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 928/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 1.02.2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S wniosku z dnia [...] czerwca 2016 r. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] oraz wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] w sprawie ze skargi A.S o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia 18 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 2183/04 w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego – [..] postanawia: 1. na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) odrzucić wnioski o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], 2. na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) odmówić przekazania sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...].
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 20/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wykreślenia wpisów w księgach wieczystych dokonanych na podstawie nieostatecznej decyzji wywłaszczeniowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.P. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta, zarzucając, że nie podjął działań zmierzających do wykreślenia z Ksiągi Wieczystej Wykaz [...] wpisów dokonanych na podstawie nieostatecznej decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej z dnia 12 grudnia 1960r., Nr [...] o wywłaszczeniu gruntu o pow. 5992 m².

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta uznał ją za niezasadną i wniósł o jej oddalenie..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 3 § 1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Kwestie związane z wpisami dokonywanymi w księgach wieczystych, także kwestie dotyczące usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym uregulowane są w ustawie z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. Nr 124, poz.1360 ze zm.) i należą do czynności cywilnoprawnych a nie administracyjnoprawnych. Zatem nie mieszczą się we wskazanym na wstępie uzasadnienia katalogu spraw należących do właściwości sądów administracyjnych.

Mając na uwadze wyżej wskazane względy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2483/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 r. sprawy ze skargi I. S. oraz L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1236/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Inspektor Pracy z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynął wniosek M. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy nakazu wypłaty wynagrodzenia, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a, art. 239 § 1 pkt 1 lit. d w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1199/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: Art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku M. Sz. o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej M. Sz. – "J..PL" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wa. z dnia 4 sierpnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1420/10 w sprawie ze skargi M. Sz. – "J..PL" na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 października 2010 r. o sygn. akt II GSK 1199/10 pozostawił skargę kasacyjną M. Sz. – "J.PL" na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] bez rozpatrzenia.

W związku z powyższym rozstrzygnięciem Skarżący pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd uwzględnił wniosek Skarżącego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W sprawie Sąd pozostawił skargę kasacyjną Macieja Szadkowskiego bez rozpatrzenia z powodu uchybienia 14 - dniowego terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o którym mowa w art. 30d ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 84, poz. 712 ze zm.). Rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego o pozostawieniu skargi kasacyjnej bez rozpatrzenia jest bowiem równoznaczne z jej odrzuceniem, dlatego uiszczony wpis sądowy należało zwrócić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 175/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2,  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego w kwestii wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu [...] r. Skarżąca była prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy. Zawiadomienie zostało doręczone skarżącej 22 dni przed terminem rozprawy i zawierało pouczenie, iż niestawiennictwo strony nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, oraz że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. W dniu [...] r. skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku i o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wobec niezaskarżenia postanowienie to stało się prawomocne z dniem [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei paragraf 3 tego przepisu stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym ma posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu [...] r., a zatem ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarżąca złożyła wniosek w dniu [...] r. (data nadania na poczcie), a zatem niewątpliwie po upływie terminu do jego wniesienia. Jednocześnie prawomocnym postanowieniem odmówiono przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.