Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 352/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3, art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] sierpnia 2019 r. sprawy ze sprzeciwu I. W. i C. W. od decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw C. W.


UZASADNIENIE

W związku ze sprzeciwem wywiedzionym do tut. Sądu od decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 10 lipca 2019 r. skarżący C. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. sprzeciwu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zawierało stosowne pouczenie (k. 8). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało skutecznie doręczone na adres ww. skarżącego, wskazany w skardze (tj. K., [...] ) w dniu 29 lipca 2019 r. (k. 13). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 13 sierpnia 2019 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. sprzeciw (podobnie jak skarga), jest pismem wszczynającym postępowanie przed sądem administracyjnym i podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 5 sierpnia 2019 r., co uzasadnia odrzucenie sprzeciwu wywiedzionego przez C. W.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.