Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 660/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

SENTENCJA

Dnia 4 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2010 roku, nr [...], w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Pismem z dnia [...] listopada 2010 roku F. Sp. z o.o., reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – radcę prawnego, zwróciła się o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 listopada 2010 roku. Wniosek powyższy został wysłany w dniu [...] listopada 2010 r. do Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu (k. 75 i 77 akt sądowych), a dopiero następnie – w wyniku przekazania przez organ – wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu [...] stycznia 2011 roku (k. 74 i 75 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), w sprawie, w której skargę oddalono uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Nie ulega przy tym wątpliwości, że dla zachowania wspomnianego 7-dniowego okresu konieczne jest by przed jego upływem stosowne pismo wpłynęło do Sądu. Skierowanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia do innego adresata nie pozbawia go wprawdzie mocy prawnej, lecz nie może także wpłynąć na bieg przedmiotowego terminu, w szczególności przez jego wydłużenie.

Odnosząc te uwagi do rozważanego wniosku z dnia [...] listopada 2010 roku, należy dojść do przekonania, że został on złożony z naruszenie ustawowego terminu do jego wniesienia. Oddalenie skargi nastąpiło bowiem wyrokiem z dnia [...] listopada 2010 roku, a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia takiego orzeczenia upływał z dniem [...] listopada 2010 roku. Co prawda wspomniane pismo skarżącej wpłynęło do Izby Celnej w Poznaniu w dniu [...] listopada 2010 roku, lecz okoliczność ta nie przerywa biegu omawianego 7-dniowego terminu. Dopiero w dniu [...] stycznia 2011 roku przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku dotarł prawidłowo do Sądu. Nastąpiło to jednak już po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności, a zatem jest ona bezskuteczna. Należy mieć przy tym na uwadze, że w toku postępowania przed Sądem skarżąca była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, który także sporządził wniosek z dnia [...] listopada 2010 roku. Z uwagi natomiast na profesjonalny charakter świadczonych przez niego usług był on zobowiązany do dołożenia szczególnej staranności przy prowadzeniu spraw swojej mandantki.

W tej sytuacji Sąd orzekł na podstawie art. 141 § 2 i 3 powołanej ustawy jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik