Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 901/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 par. 2 i par. 4  oraz art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi: [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia, dotyczącego niezałatwienia w ustawowym terminie sprawy, za nieuzasadniony postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. odrzucił skargę [...] (k. [...] akt sądowych) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia, dotyczącego niezałatwienia w ustawowym terminie sprawy, za nieuzasadniony.

Skarżący w dniu [...] listopada 2012 r. złożył pismo zatytułowane "wniosek", w którym zakwestionował zasadność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] listopada 2012 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] o odrzuceniu skargi.

Sąd powyższe pismo potraktował, jako skargę kasacyjną na to postanowienie, którą to skargę kasacyjną odrzucił postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a. (k. [...] akt sądowych).

Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stało się prawomocne od dnia [...] grudnia 2012 r. (k. [...] akt sądowych).

Skarżący złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo z dnia [...] czerwca 2013r. , które sąd ten pismem przewodnim z dnia [...] czerwca 2013r. przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] ze wskazaniem, że jest to zażalenie na postanowienie z dnia [...] listopada 2012 r., sygn. [...].

Skarżący złożył ponadto do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo z dnia [...] lipca 2013 r. , które pismem przewodnim tenże sąd przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] , celem dołączenia do akt o sygn. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Sąd pismo skarżącego z dnia [...] czerwca 2013r. wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego zakwalifikował jako zażalenie na postanowienie z dnia z dnia [...] listopada 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej , stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 2 i 4 p.p.s.a., którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a ponadto być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Skarżący został pouczony o terminie wniesienia zażalenia, jak i o obowiązku sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego przy doręczenia odpisu skarżonego postanowienia.

Pomimo tego, zażalenie skarżący sporządził i wniósł samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto pismo to zostało wniesione do sądu w dniu [...] czerwca 2013r. (art. 83 § 3 p.p.s.a.), a zatem po upływie siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Z tego powodu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 i 4 oraz z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zażalenie powinno zostać sporządzone przez adwokata bądź radcę prawnego. Brak jest przy tym podstaw do przyjęcia, aby skarżący należał do kręgu osób zwolnionych od przymusu adwokackiego. Z tego też powodu zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu stosownie do treści powołanych wyżej przepisów ( tak: sprawa FSK 3/04 LEX nr 83280, I OZ 555/08 LEX nr 494297 , II OZ 464/07 LEX nr 360337, II OZ 571/10 LEX nr 643665, I OZ 320/11 LEX nr 795309). Wprawdzie orzeczenia te odnoszą się do odrzucenia skargi kasacyjnej, lecz na podstawie art. 187 § 2 p.p.s.a. mają one przełożenie na przypadek zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Dlatego sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.