JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 142/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.


UZASADNIENIE

B. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W sprawie niniejszej zaskarżona została bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Ten zatem sąd administracyjny jest właściwy w sprawie do rozpoznania skargi a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 243/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka –Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 listopada 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 243/13.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 15 lutego 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wobec niepodjęcia w terminie, zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 15 marca 2013 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że wpis sądowy w kwocie 100 zł nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze to, że skarżący w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 220/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2008 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 220/11.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1410/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Maria Zawadzka NSA Krystyna Kutzner (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie posiadanych kategorii prawa jazdy skargę oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 474/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz Geremek WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 693/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Lu 693/05 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 12 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Lu 693/05

U Z A S A D N I E N I E

G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Zarządzeniem z dnia 2 września 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 9 września 2005 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 705/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o.w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2009r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu [...] Spółka z o.o. w [...] zaskarżyło decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2009 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. z 2012r., poz.270 z zm.)-/dalej p.p.s.a./, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 148 zł. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący według stanu sprawy na dzień 2 lutego 2015 r. nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, tygodniowym terminie, który upłynął z dniem 19 stycznia 2015 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Ponieważ skarga nie została opłacona, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1071/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, 57 par. 1, 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 1071/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA -Mirosława Rozbicka- Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie [...] z dnia [...] Nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wr 1071/05

Uzasadnienie:

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na postępowanie organu egzekucyjnego nie precyzując jakiego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej ona dotyczy. W związku z tym skarżący wezwany został do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej, wskazanie numeru i daty zaskarżonego postanowienia, oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Odpis powyższego wezwania doręczono stronie w dniu [...] Do chwili obecnej skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej oraz nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej p.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z treścią art. 57§ 1 p.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a nadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie wskazanych w przytoczonym przepisie wymogów formalnych skargi wywołuje podobne konsekwencje prawne tj. odrzucenie skargi o czym stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 599/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi L.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 489/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), Protokolant ref.staż Maria Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Rektora – [...] im. [...] w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SO/Po 6/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Poznań, dnia 1 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2011r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi R. przeciwko Burmistrzowi Miasta i Gminy S. w przedmiocie grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rozstrzygnięciu Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia orzeczenia " Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej wpisać "Postanowienie"


UZASADNIENIE

W orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2011r. wymierzającym Burmistrzowi Miasta i Gminy S. grzywnę za nieprzekazanie w terminie Sądowi skargi Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi R. z dnia 20 maja 2010r. zakradła się oczywista omyłka polegająca na jego oznaczeniu jako wyrok, podczas gdy w rzeczywistości rozstrzygnięcie to przyjmuje zgodnie z art.55 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz.1270 ze zm. – dalej ppsa) formę postanowienia,.

Uwzględniając fakt, iż w orzecznictwie przyjmuje się, że błędne oznaczenie formy orzeczenia jako wyroku zamiast postanowienia może podlegać sprostowaniu z urzędu (por. postanowienia NSA z 25 lutego 2009 r., sygn. akt II OSK 1763/07, z 14 października 2009 r., sygn. akt I OSK 169/09, z 26 listopada 2009 r., sygn. akt I OSK 455/09, czy z 27 listopada 2009 r., sygn. akt I OSK 899/09), Sąd działając na podstawie art.156 § 1 i 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1449/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 414/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2017 r. odrzucające ponowny wniosek o wyłączenie sędziego NSA Julii Szczygielskiej, sędziego WSA Lidii Serwiniowskiej oraz sędzi WSA Wandy Wiatkowskiej-Ilków w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wypłaty stypendium doktoranckiego postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 559/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. M.(M.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu, została doręczona w dniu 22 kwietnia 2013 r. W. W. – małżonce skarżącego (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 364 akt administracyjnych).

Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu 23 maja 2013 r. (koperta - k. 7 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W badanej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona w dniu 22 kwietnia 2013 r. Zatem bieg terminu do wniesienia skargi upływał z dniem 22 maja 2013 r. Skarga została nadana 23 maja 2013 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 401/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [...], określające warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej w [...].

Pismem procesowym z dnia 14 listopada 2017 r., złożonym w siedzibie tut. Sądu, skarżący oświadczył o cofnięciu wniesionej w sprawie skargi z uwagi na otrzymanie w dniu 31 października 2017 r., propozycji przeniesienia do pełnienia służby w Służbie Celno-Skarbowej i przyjęciu tej propozycji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów, tut. Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 387/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1066/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 828/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112,  art. 55 par. 1,  art. 54 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 i art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: 1. zobowiązać [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania oryginalnych kompletnych akt administracyjnych dotyczących decyzji Burmistrza Gminy i Miasta G. z dnia [...] września 2003 r., Nr [...]. - w terminie 7 dni pod rygorem wymierzenia (w trybie 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2002r, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3065/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... lipca 2006 r. Nr ... w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... sierpnia 2006 r. Skarżący J. R. wniósł skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy uznania zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym.

Zarządzeniem z dnia 25 września 2006 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 18 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 25 października 2006 r. (środa). Skarżący jednakże nie wpłacił należnego wpisu. Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 184/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu.

W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie Sądu zostało skarżącej doręczone dnia [...]

W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu skargi, ani nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego skarga musiała zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 47 i art. 220 § 3 tejże ustawy, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 560/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Referent Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 168/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Wniosek załatwiono orzeczeniem kończącym sprawę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Go 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Go 168/14

UZASADNIENIE

Skarżący – A.K. - zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 153 zł stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 28 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 21 akt sądowych).

Mimo pouczenia, skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Zarządzenie nie zostało także zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2014r., zatem ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis był dzień 4 kwietnia 2014 r.

Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 9 kwietnia 2014 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1278/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. została uznana za skutecznie doręczoną J. O. z dniem 27 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1278/13 odrzucił ww. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I OZ 1162/13 oddalił zażalenie skarżącego na ww. orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga J. O. została wniesiona w dniu 30 kwietnia 2013 r., tj. ponad 11 miesięcy po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, który zakończył swój bieg w dniu 28 maja 2012 r., to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 134/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Inc. z siedzibą w G. (USA) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie uznania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć na wniosek skarżącej, P. Inc. z siedzibą w G. (USA) postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 134/13.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 589/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i par.3 w zw. z art. 58 par.1 pkt 3 i par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu za 2002 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Ol 589/09

Uzasadnienie

H. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie wymiaru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 rok.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2010 roku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie.

Skarżący przesyłki pocztowej nie odebrał, więc poczta doręczyła ją dorosłemu domownikowi w dniu 08.03.2010 roku.

Wyznaczony przez Sąd termin upłynął dnia 15 marca 2010 roku i mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, dlatego zgodnie z art.220§1 ppsa Sąd nie mógł podjąć żadnej czynności od skargi, która nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art.58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2685/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie NSA : Stanisław Biernat ( spr. ) Izabela Dobosz Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2004r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1653/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 w zw. z art.178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 marca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1653/17 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) czerwca 2017 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej pomocy finansowej z tytułu ułatwiania startu młodym rolnikom postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego R. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 750,00 zł.

Zarządzenie wzywające do uiszczenia ww. opłaty sądowej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie tj. do 10 lipca 2018 r. nie zadośćuczyniono obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Brak wpisu od skargi kasacyjnej powoduje, że postępowanie zainicjowane tą skargą nie mogło być skutecznie uruchomione. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1143/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia V. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1143/16 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi V. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę V. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 kwietnia 2016 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

W dniu 27 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o doręczenie odpisu

ww. wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem.

Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał stronę skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Na powyższe zarządzenie strona skarżąca wniosła zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2017 r., doręczonym

w dniu 17 lutego 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa obejmującego umocowanie do działania

w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo upływu terminu nie usunięto braku formalnego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że strona skarżąca pomimo wezwania nie usunęła braku formalnego zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 914/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński (spr.) Sędziowie WSA Elwira Brychcy Maciej Jaśniewicz Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/ J. Ruszyński /-/ E. Brychcy