Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1429/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220  par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z 25 kwietnia 2008 r. A. G. (w niniejszej sprawie "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn.

Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 30 maja 2008 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. W piśmie tym pouczono stronę, że nie uiszczenie wpisu w ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania w/w wezwania spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.").

W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, od którego Skarżąca nie wniosła sprzeciwu.

Tym samym w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 listopada 2008 r. pismem z 27 listopada 2008 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2008 r. W piśmie tym ponownie pouczono stronę, że nie uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania w/w wezwania spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono,

że do dnia 13 lutego 2009 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi

w kwocie 500 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 w/w ustawy odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Sąd pismem z dnia 27 listopada 2008 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł.

Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez stronę skarżącą w skardze i doręczone Skarżącej zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru w/w przesyłki dnia 27 stycznia 2009 r.(k. nr 44 akt sądowych). Tym samym zgodnie z zasadami obliczania terminów określonymi w art. 83 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 3 lutego 2009 r. (wtorek). Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu (k. nr 47 akt sądowych), do dnia 13 lutego 2009 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych.

Mając na uwadze powyższe w przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, strona skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.