JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 598/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań we wznowionym postępowaniu postanawia: odrzucić skargę J. Ł..


UZASADNIENIE

A. K. i J. Ł. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań we wznowionym postępowaniu.

Zarządzeniami z dnia 4 września 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone A. K. w dniu 11 września 2017 r., a J. Ł. – w dniu 12 września 2017 r., do rąk dorosłych domowników. W wyznaczonym terminie A. K. uiścił wpis od skargi, natomiast J. Ł. wpisu nie opłacił.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 4 września 2017 r., który upłynął z dniem 19 września 2017 r., skarżący J. Ł. nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, w związku z tym jego skarga podlega odrzuceniu. Postępowanie będzie się odtąd toczyć ze skargi A. K., a J. Ł. będzie brał udział w tym postępowaniu w charakterze uczestnika na prawach strony.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 241/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 lit. a,  art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1998 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin siedmiodniowy upłynął w dniu [...]. Z polecenia przelewu oraz wydruku z rachunku bankowego skarżącego, znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wpłaty wpisu sądowego skarżący dokonał w dniu [...] tj. po upływie terminu wyznaczonego zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - dalej w skrócie u.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sąd postanowił też o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu, w związku z odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) oraz § 2 u.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 393/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 r. i w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 r. oraz maj 2002 roku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 30 lipca 2004 roku H. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skargę na decyzję Dyrektora Izby z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 rok i w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 roku i maj 2002 roku.

W dniu 1 września 2004 roku H. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 6 września 2004 roku ( potwierdzenie odbioru k.8). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 6 września 2004 roku Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 13 września 2004 roku i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego tez, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 ustawy - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 396/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w O. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1056/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia wznowionego postępowania; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 822/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i J. S. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2009 r. sygn. akt II SA/Gd 230/09 w sprawie ze skargi E. B. i J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną E. B. i J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2010 r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 października 2010 r. E. B. i J. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2009 r. sygn. II SA/Gd 230/09 którym oddalono skargę E. B. i J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 12 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 10 grudnia 2009 r., w wyniku odrzucenia skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r..

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił powyższą skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 273 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz.1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a.

W odpowiedzi E. B. i J. S. pismem z dnia 10 grudnia 2010 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 8 listopada 2010 r.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 P.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1096/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

M. N. wniosła, pismem z dnia 5 października 2015 r., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia [...] lutego 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę z dnia 5 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż cofnięcie niniejszej skargi jest prawnie dopuszczalne i skuteczne. Z tych względów, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 490/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 348/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi W. P., A. i H. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi W. P., A. i H. K., II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. i H. K. kwotę 50,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. P., A. i H. K., W. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...].

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd odrzucił skargę W. i M. K., ze względu na nie uzupełnienie braków formalnych skargi.

Pismami z dnia 6 października 2009 r. skarżący A. i H. K. oraz A.O. działająca w imieniu ojca W. P., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skutecznie cofnęli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Przepis art. 60 p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu A. i H. K. uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 50,00 złotych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 672/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając mu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu z [...] września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z [...] grudnia 2019 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

W związku z powyższym likwidatora skarżącego wezwano do wykonania w terminie siedmiu dni prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za doręczone likwidatorowi skarżącego [...] lutego 2020 r. Wpisu od skargi nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy.

Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 1 pkt 2 powyższego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - w przypadku należności ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna w wysokości [...] zł. Wysokość wpisu od skargi wynosi więc [...] zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi, Sąd odrzucił ją na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 3/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na bezczynność MOPR - Filia G. w P. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na zakup aparatu słuchowego postanawia: skargę odrzucić /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Wniesienie skargi do sądu na bezczynność organu jest możliwe wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 kpa zgodnie z którym na nie załatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Wynika to z hipotezy art. 52 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270).

Z treści skargi i akt administracyjnych nie wynika by strona wyczerpała tryb wymagany w art. 37 kp postępowania, co jest warunkiem sine qua non wniesienia skargi.

Taki stan rzeczy z kolei skutkuje z mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 w/w ustawy p r o p p s a odrzuceniem skargi.

/-/ P. Miładowski

TG
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1691/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewody z dnia 9 września 2009 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych M.S. otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 21 września 2009 r., a więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dla niego w dniu 21 października 2009 r. Skargę, która zainicjowała niniejszej postępowanie wniósł on w dniu 23 października 2009 r. (data nadania przesyłki poleconej), a więc po upływie wskazanego wyżej terminu.

Ponieważ skarga M.S. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 607/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 607/14 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

J. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.

Wyrokiem z dnia 23 października 2014 r. Sąd oddalił skargę.

Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem z 2 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie ... zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie doręczone zostało 24 lutego 2015 r. (potwierdzenie odbioru wezwania – k. 133 akt sądowych), jednakże wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony (informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA – karta 134 verte akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2548/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart, sędzia WSA Monika Sawa (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 411/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 236/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Brandys–Kmiecik (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 36/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258  par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. H. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SAB/Wa 36/11 dotyczącej skargi na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dodatku pielęgnacyjnego postanawia: przyznać H. H. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął na formularzu PPF wniosek H. H. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek ten razem ze sprawą IV SAB/Gl 6/11 (IV SO/Gl 20/10) został przekazany do rozpoznania wg właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż H. H. przebywa obecnie w Zakładzie Karnym w C. Wskazał, że otrzymuje rentę chorobową w wysokości netto 270 zł. Wnioskodawca podał, że po ww. kwotę przeznacza na artykuły piśmiennicze, znaczki pocztowe, żywność, leczenie. Nie wskazał posiadania majątku.

W sprawie zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową H. H. uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść tego wydatku, którego osobiste poniesienie naraziłoby stronę na pogorszenie się sytuacji życiowej (uszczerbek w utrzymaniu koniecznym).

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2006/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.), sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. L., L. N., D. B. i T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzenia zapobiegającego szkodom oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2584/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 239b § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi G.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2015 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 574/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie braku działań Przewodniczącego Rady Miejskiej i radnych –niedopuszczalności zażalenia oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 25/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant referent Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2022 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 818/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 458/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 753/11 w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?"

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 753/11 uchylający decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Problem prawny powstały na gruncie tej sprawy sprowadza się do ustalenia czy sam fakt posiadania, a nawet prowadzenia gospodarstwa rolnego wyklucza rolnika z prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z powodu opieki nad osobą niepełnosprawną, względem której ciąży na nim obowiązek alimentacyjny.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza to, że rozstrzygnięcie jakie zapadnie w sprawie I OSK 116/12 będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy, co powoduje konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2782/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi E.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1596/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §  1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 lipca 2019 r. K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny.

Zarządzeniem z 4 listopada 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 26 listopada 2019 r. (k. 19) i pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu organu administracji publicznej jest uzależnione nie tylko od spełnienia przez skargę wymogów przewidzianych w art. 57 § 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: p.p.s.a., ale również potwierdzenia, że skarga czyni zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym ze wskazanych wymagań, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jest podpisanie skargi z uwagi na to, że każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wymieniony brak formalny skargi podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., jego nieuzupełnienie, pomimo wezwania sądu, skutkuje natomiast odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie wniesiona skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2019 r. nie zawierała podpisu skarżącego, w związku z czym został on zasadnie wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi. Siedmiodniowy termin do jego uzupełnienia upłynął 3 grudnia 2019 r. Z uwagi na to, że skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do podpisania skargi i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, nie wykonał w zakreślonym terminie zarządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1077/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1162/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec NSA Grażyna Danielec Protokolant Magdalena Karcz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 718/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 232 par. 1 pkt 2, art. 183 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 695/08 w sprawie ze skargi E. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2008 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi E. S. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i orzekł, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana w całości.

Na powyższe orzeczenie Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną.

W dniu 8 lutego 2010 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Ministra Finansów, w którym skarga kasacyjna została cofnięta.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić Ministrowi Finansów połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.