Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 532/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 ; art. 258 par. 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, - odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

A. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 26-27) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z byłą współmałżonką H. D. oraz pełnoletnimi córkami M. D. i M. D. Wnioskodawca jest właścicielem mieszkania o powierzchni [...] m², nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. A. D. od dnia [...] [...] 2009 r. odbywa karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w [...] [...]. Dodatkowo skarżący podkreślił, iż przed osadzeniem w zakładzie karnym był zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. A. D. nie osiąga obecnie żadnego dochodu (k. 26 - 27).

Na wstępie należy odnieść się do wniosku A. D. w części dotyczącej zwolnienia z kosztów sądowych lub częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) strona, której zostało przyznane prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

W tym miejscu należy zauważyć, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie tut. Sądu z dnia 02 września 2009 r. przyznające skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych - przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Wnioskodawca korzysta, zatem z przyznanego zwolnienia od kosztów sądowych w całym postępowaniu rozpoznawczym, a także w ewentualnym postępowaniu przed NSA wszczętym skargą kasacyjną.

W związku z tym, iż skarżący korzysta z przyznanego zwolnienia od kosztów sądowych tj. nie musi już uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, o czym orzeczono jak w sentencji.

Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez A. D. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku A. D. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Skarżący od dnia [...] [...] 2009 r. odbywa karę pozbawienia wolności

w Zakładzie Karnym w [...] [...], nie osiąga żadnego dochodu, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wbrew treści oświadczenia złożonego przez wnioskodawcę (k. 26) na podstawie zgromadzonego

w aktach sprawy materiału dowodowego przyjęto, iż pozostaje on sam

w gospodarstwie domowym, świadczą o tym: prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] [...] 2005 r. sygn. akt [...] [...] orzekający o rozwodzie z H. D. (k. 7 akt administracyjnych) oraz przedmiot niniejszej sprawy

tj. wymeldowanie skarżącego przez byłą małżonkę H. D. z pobytu stałego w mieszkaniu przy ul. R. [...] w B. W skład majątku A. D. wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m² (wymeldowania z tego lokalu dotyczy skarżona decyzja).

Powyższe okoliczności, a w szczególności brak źródeł dochodu

i zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. D. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.