Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 696/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250 , art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne - postanawia - przyznać adwokatowi G.J. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) podwyższoną o kwotę 39,60 zł (słownie: trzydzieści dziewięć i 60/100 złotych) podatku od towarów i usług stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem zwrotu poniesionych wydatków.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z daty 22 października 2009 r. C.M./skarżący, wnioskodawca/ zwrócił się o ustanowienie adwokata. Wniosek miał związek

z oddaleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 22 października 2009 r. sygn. I SA/Rz 696/09 skargi skarżącego na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...]

w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowieniem z dnia 24 listopada 2009r. ustanowił dla skarżącego adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej

w Rzeszowie, na pełnomocnika C.M. został wyznaczony adwokat G.J., któremu skarżący udzielił pełnomocnictwa. Wyznaczony adwokat nie sporządziła skargi kasacyjnej od ww. wyroku, ponieważ wydał opinię

o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w skrócie zwanej P.p.s.a., wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Należne pełnomocnikowi w tej sprawie wynagrodzenie wynosić powinno 75% stawki minimalnej w wysokości 240 zł, (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) czyli kwotę 180 zł i być podwyższone o kwotę 39,60 zł stanowiącą podatek od towarów i usług - w związku z treścią § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia. Wydatkiem, który podlega zwrotowi jest również kwota uiszczonej opłaty skarbowej od złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa wysokości 17 zł.

Z wyżej przytoczonych powodów na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną przyznano pełnomocnikowi na mocy art. 250 P.p.s.a. w zw. z: § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)