Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1880/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz (spr.) WSA Emilia Lewandowska Protokolant Inga Szcześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi G. S. i D. G. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] lipca 1995 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia Państwowego Ośrodka [...] w L. nieruchomościami położonymi w L. przy ul. [...] postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I SA 1880/03

UZASADNIENIE

Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa decyzją z dnia [...] lipca 1995 r., Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania G. S. i D. G., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1993 r., znak [...]. Decyzję tą organ pierwszej instancji stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez Państwowy Ośrodek [...] w L. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w L. i oznaczonego jako działki nr [...],[...], [...], [...] i [...] o powierzchni ogólnej [...] m2 oraz nabycie własności budynków i urządzeń położonych na tym gruncie na podstawie art. 2 ust. 1-3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości (Dz.U. Nr 79, poz. 464 ze.zm.).

W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego G. S. i D. G. wniosły o uchylenie wymienionej na wstępie decyzji Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa i wydanie przez tego Ministra decyzji uchylającej decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1993 r. w części dotyczącej działek [...],[...] i [...]. Skarżące podały, że od [...] października 1992 r. toczy się w Sądzie Rejonowym w I. postępowanie o zwrot nieruchomości wywłaszczonej w 1955 r., w skład której wchodzą m.in. wymienione działki, którymi został uwłaszczony Państwowy Ośrodek [...].

Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa wniósł o oddalenie skargi.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] Starosta [...] na podstawie art. 142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 46, poz. 543 ze.zm.) orzekł m.in. o zwrocie na rzecz G. S., D. G. i H. M. – każdy po 1/3 części wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej w ewidencji gruntów miasta L. w obrębie [...] jako działki: [...] o powierzchni [...] m2 (KW Nr [...]), Nr [...] o powierzchni [...] m2 (KW Nr [...]) i [...] o powierzchni [...] m2 (KW [...]) oraz odmówił zwrotu pozostałej części wywłaszczonej nieruchomości. Odmowa zwrotu dotyczyła części działki [...] o powierzchni [...] ha oraz działki [...] o powierzchni [...] m2, gdyż jak stwierdzono teren ten został zagospodarowany zgodnie z celem wywłaszczenia.

Decyzja ta nie została zaskarżona i stała się ostateczna.

W dniu [...] lipca 2003 r. w Kancelarii Adwokackiej M. K. w L. (Rep.A [...]) została zawarta umowa notarialna pomiędzy E. K. - działającym jako syndyk masy upadłości Państwowego Ośrodka [...] L. w upadłości a H. M., G. S. i D. G. Jak wynika z tego aktu nieruchomość o powierzchni [...] ha objęta księgą wieczystą KW Nr [...] Sądu Rejonowego w I., w skład której wchodziły działki o numerach: [...], [...], [...] uległa podziałowi i składa się z działek oznaczonych numerami [...], [...], [...], [...], [...], i [...]. W § 2 wymienionego aktu notarialnego H. M., G. S. oraz D. G. oświadczyli, że zrzekają się nieodwołalnie wszelkich roszczeń co do zwrotu działek gruntu oznaczonych na mapie numerami [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz co do spłaty z tego tytułu za kwotę [...] zł płatne po 1/3 części każdemu z nich i w § 3 przyznali, że całą ta kwotę otrzymali od syndyka masy upadłości firmy Państwowy Ośrodek [...] w L. w upadłości. H. M., G. S. i D. G. kwitując odbiór powyższej kwoty oświadczyli, że wszelkie ich roszczenia co do zwrotu wymienionych działek gruntu oraz co do spłaty z tego tytułu zostały całkowicie zaspokojone.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze.zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Na rozprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 22 stycznia 2004 r. G. S. i D. G. popierały skargę, syndyk masy upadłości Państwowego Ośrodka [...] w L. w upadłości wnosił o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Kwestionując uwłaszczenie Państwowego Ośrodka [...] L. wskazanymi w skardze działkami gruntu skarżące zarzuciły, że decyzja wydana w tym przedmiocie przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w dniu [...] lipca 1995 r. narusza ich prawa jako następców prawnych byłych właścicieli wywłaszczonej nieruchomości, z wniosku których od [...] października 1992 r. toczy się postępowanie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości.

Postępowanie dotyczące zwrotu nieruchomości zakończone zostało opisaną wcześniej decyzją Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. odmawiającą zwrotu części działki [...] i działki [...] która nie została zaskarżona i stała się ostateczna. Wynik wcześniej wszczętego postępowania o zwrot nieruchomości jest kwestią wstępną dla postępowania wywłaszczeniowego dotyczącego tej samej nieruchomości. Ponadto w wyniku złożonych w dniu [...] lipca 2003 r. oświadczeń woli przez H. M., G. S. i D. G., którzy zrzekli się wszelkich roszczeń co do zwrotu działek gruntu wymienionych w skardze wniesionej w sprawie niniejszej , w zamian za otrzymaną opłatę, roszczenia te wygasły.

Powyższe okoliczności spowodowały, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.