Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 291/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 187 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 116 par. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE.

Decyzją z dnia [...]. znak: [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...]. znak: [...]w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności J. B. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w P. w podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2003r. do listopada 2003r. w kwocie 11 430,00zł wraz z odsetkami od tej zaległości.

Skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wywiódł J. B. Zaskarżonej decyzji J. B. zarzuca naruszenie przepisów art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art.125, art. 180, art. 187, art. 194 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

Autor skargi nie zgadza się ze stanowiskiem Dyrektora Izby Skarbowej, iż fakt złożenia do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., znak [...]i [...]określających zobowiązanie podatkowe dla Klubu Sportowego "N." w P., nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe, gdyż jest to postępowanie odrębne w stosunku do decyzji wymierzającej kwotę zobowiązania podatkowego.

Przedmiotem rozważań w niniejszej sprawie była kwestia odpowiedzialności J. B. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w podatku od towarów i usług za okres, w którym był on członkiem zarządu Klubu, czyli od czerwca 2003r. do listopada 2003r., w kwocie 11.430,00 zł wraz z odsetkami od tej zaległości w wysokości 5.760,00 zł., przy czym w stosunku do skarżącego organy prowadziły jedno postępowanie podatkowe.

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008r. wydanym w sprawie sygn. akt

II FSK 982/07, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: ,,czy organ podatkowy może prowadzić postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, przewidzianej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, tylko z udziałem jednego

z członków zarządu spółki wymienionej w tym przepisie, a w stosunku do każdego

z pozostałych członków zarządu - prowadzić odrębne postępowanie (oczywiście w sytuacji, gdy w danym okresie zarząd spółki był wieloosobowy), czy powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich osób będących w danym okresie członkami zarządu takiej spółki".

Stosownie zaś do treści przepisu art. 125 §1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Stwierdzić należy, iż z wyżej wskazanych względów, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia innego postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.