Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1133/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] S.A. z siedzibą w K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2011 r. sygn. akt II OSK 1133/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 910/10 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1133/11 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 910/10 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego w pkt I uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę; w pkt II zasądził od S. K. na rzecz [...] S.A. z siedziba w K. kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 11 października 2011 r. pełnomocnik [...] S.A. z siedzibą w K. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania uwzględniając wysokość uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej oraz wynagrodzenia należnego tytułem zastępstwa procesowego radcy prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W § 2 tego artykułu mowa jest, że wniosek ten sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1133/11 należy wskazać, iż do niezbędnych kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie należy zaliczyć należny i uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego kasacyjnie oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Rozpoznawana sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie sieci elektroenergetycznej kablowej zasilania podstawowego i rezerwowego. Oznacza to, iż zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006 r. Nr 45, poz. 322) w sprawach z zagospodarowania przestrzennego pobiera się wpis sądowy w wysokości 500 zł. Natomiast zgodnie z § 3 wskazanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, czyli w przedmiotowej sprawie 250 zł.

Dodatkowo zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2003 r. Nr 163, poz. 1349) stawki minimalne za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynoszą 75 %stawki minimalnej określonej w pkt 1 (...) nie mniej niż 120 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w pkt II wyroku z dnia 4 sierpnia 2011 r. zasądził na rzecz [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 450 zł, na którą składa się należny uiszczony wpis sądowy (250 zł), wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu (180 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Wprawdzie pełnomocnik wnioskodawcy podnosi iż uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 500 zł, jednakże jak wyżej wskazano należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie wynosi 250 zł. Nadpłacona kwota 250 zł zostanie wnioskodawcy zwrócona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.