Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 971/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II OZ 971 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 listopada 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2005r., sygn. akt II SA/Kr 319/05 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 25 stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie działki p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Świętokrzyskiego utrzymującej w mocy decyzję Starosty Koneckiego z dnia 22.12.2004 r. zezwalającej D. G. na czasowe zajęcie pasa działki [...] o szerokości 1 m i długości 24,4 m przylegającego do granicy z działką nr [...] od strony północnej, w celu wykonania ocieplenia ściany północnej budynku chlewni i wykonania tynku szlachetnego tegoż budynku, usytuowanego na działce nr [...] położonej we wsi Olszówka, stanowiącego własność D. G., w terminie 4.04.2005 r. – 9.04.2005 r., a w przypadku wystąpienia warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie robót w wyznaczonym terminie, wyznaczenie terminie dodatkowego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. B. kwestionując zasadność zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie może zostać uwzględnione, bowiem nie zawiera uzasadnionych podstaw.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżanego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar dowodu w zakresie wykazania powyższych okoliczności, stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżanego aktu, spoczywa na wnioskodawcy.

Skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżanej decyzji nie powołał jakichkolwiek okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do uwzględnienia jego wniosku. Podobnie w zażaleniu na postanowienie wydane w tym zakresie przez Sąd I instancji skarżący nie skupił się na wykazaniu braku zasadności postanowienia dotyczącego odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji przez Sąd I instancji, podnosząc kolejne zarzuty dotyczące zaskarżanej decyzji wydanej przez organ administracji.

Wobec powyższego, skoro skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podał argumentów przemawiających za uwzględnieniem tego wniosku – Wojewódzki Sąd Administracyjny zasadnie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżane postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem i na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 ustawy orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.