Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 974/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Gospodarki i Pracy, A. B. wyraziła niezadowolenie z działalności Urzędu Pracy w G.. Sprawę zarejestrowano w repertorium tamtejszego sądu pod sygn. akt II SA/Wa 811/05. W toku postępowania przygotowawczego ustalono, że przedmiotem zaskarżenia w tej sprawie jest decyzja Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego.

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazał ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu [...] r.

W piśmie z dnia [...] r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, A. B. opisała przebieg postępowania administracyjnego w sprawie świadczeń przedemerytalnych. Zaakcentowała, że od decyzji Powiatowego Urzędu Pracy w G. odwołała się do Wojewody [...].

Akta sądowe i administracyjne sprawy wpłynęły do biura podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Gliwicach uznano, że przedmiotem skargi A. B. jest decyzja Wojewody [...] z [...] r. nr [...] o uchyleniu decyzji Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w G. z dnia [...] r. nr [...].

W ramach odpowiedzi na skargę, pismem z dnia [...] r., Wojewoda [...] wniósł o odrzucenie skargi A. B. jako wniesionej po terminie. W tych ramach odnotowano, że zgodnie z duplikatem zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], skarżąca w tym samym dniu, tj. [...]r., odebrała dwie decyzje Wojewody [...], w tym decyzję z dnia [...] r. nr [...]. Powyższe znajduje potwierdzenie w oświadczeniu A. B. z dnia [...] r. skierowanym do sądu.

Skarga na ostatnią z wyżej wskazanych decyzji została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu ustawowego, który w tym przypadku upłynął – zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. i art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. - w dniu [...] r.

W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany skargę – jako spóźnioną - odrzucić, działając w oparciu o przywołane wcześniej przepisy i na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a.