Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1614/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 1614/14 w sprawie ze skargi J. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości łącznego zobowiązania podatkowego na 2013 r. postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1614/14, oddalił skargę J. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2014 r., w przedmiocie określenia wysokości łącznego zobowiązania podatkowego na 2013 r.

Skarżący stawił się osobiście na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. i był obecny podczas odczytywania wyroku wraz z podaniem ustnych motywów wydanego orzeczenia. Przewodniczący pouczył Skarżącego co do trybu oraz terminu wniesienia środka zaskarżenia, jak również terminu, w którym strona winna wystąpić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które to uzasadnienie nie zostanie sporządzone z urzędu. Pouczono także, że wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

W dniu 17 lutego 2015 r. Skarżący uiścił w kasie sądu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Pismem z dnia 25 września 2015 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący wyjaśnił, że w dniu 25 września 2015 r. zorientował się, że w aktach sprawy brakuje wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jednak nastąpiło to bez jego winy bowiem, jak stwierdził, wniosek ten złożył. Skarżący do wniosku o przywrócenie terminu załączył "ponownie" wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek przywraca termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, § 2 i § 4 P.p.s.a.).

Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania należytej staranności przy dokonywaniu czynności procesowych i można mówić o niej tylko wówczas, gdy dopełnienie czynności w terminie stało się niemożliwe z powodu trudnej do przezwyciężenia przeszkody niezależnej od strony. W doktrynie i orzecznictwie podkreślono, że "brak winy w uchybieniu terminowi powinien być oceniany z wykorzystaniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem" (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo LexisNexis Warszawa 2005r., str. 333, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 14 stycznia 1972r., III CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144; 29 października 1999r., I CKN 556/98, LEX nr 50702; 12 stycznia 1999 r., II UKN 667/98, OSNAP - 2000, nr 12, poz. 488, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2004 r., FZ 13/04, niepubl.).

Rozpoznając niniejszą sprawę, Sąd uznał, iż zostały spełnione przesłanki uzasadniające przywrócenie stronie skarżącej terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1614/14. Należy bowiem zauważyć, iż Skarżący stawił się osobiście na rozprawie, uiścił opłatę kancelaryjną wymaganą za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonego na wniosek strony i uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto Skarżący spełnił także przesłankę określoną w art. 87 § 1 P.p.s.a., gdyż z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 17 lutego 2015 r. wystąpił tego samego dnia, w którym powziął wiadomość o braku wniosku w aktach sprawy. Tym samym, należy stwierdzić, iż wymagany termin siedmiu dni liczony od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu został zachowany.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.