Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1700/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 191 i 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt III SA / Gl 1700 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A. K. spółki jawnej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie [...] zł. (słownie: [...] złotych).


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie "A" A. K. Spółka jawna z siedzibą w W. (zwana dalej Spółką) złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w zgłoszeniu celnym z [...] r. nr [...].

Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł o oddalenie skargi, jako niezasadnej.

Na wezwanie Sądu należny wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł Spółka uiściła dnia [...] r. Następnie pismem z dnia [...] r., przed wyznaczeniem terminu rozprawy, pełnomocnik strony cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.

Zarządzeniem z [...] r. Przewodniczący Wydziału skierował sprawę na rozprawę wyznaczona na dzień [...] r. Po wpłynięciu pisma strony z [...] r. ([...].) zarządzeniem z [...] r. zdjął sprawę z wokandy w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, bowiem Sąd nie stwierdził istnienia okoliczności uzasadniających stwierdzenie, iż zaskarżone postanowienie było dotknięte wadą nieważności

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpisu w sprawie w związku z cofnięciem skargi przed skierowaniem sprawy na rozprawę. Bowiem po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień [...] r., a przed wysłaniem zawiadomień o terminie do stron, zdjęto sprawę z wokandy. Tym samym skarżąca cofając sprawę nie wiedziała o skierowaniu jej na rozprawę.