Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 637/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ściągnąć nieuiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 224, art. 223 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a ściągnąć od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), jeżeli nie została uiszczona należna opłata, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.

Stosownie zaś do art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł

o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Złożona w niniejszej sprawie przez L. B. skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego – stosownie do art. 230 § 1 i 2 i art. 231 zdanie drugie p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, którą to kwotę – w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. – skarżąca powinna była uiścić, bowiem nie została od jej poniesienia zwolniona (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.).

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 637/17, sąd uwzględnił skargę L. B

W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie zaś do art. 223 § 2 p.p.s.a., sąd nakaże ściągnąć należną opłatę od innej strony niż ta, która obowiązana była ją uiścić, gdy z orzeczenia wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.

W związku z powyższym, stosownie do treści powołanego wyżej art. 223 § 2 w związku z art. 200 p.p.s.a., w sytuacji uwzględnienia skargi przez sąd, wpis podlega ściągnięciu nie od strony skarżącej, ale od organu, którego rozstrzygnięcie było przedmiotem skargi.

W związku z powyższym nakazano ściągnięcie należnej opłaty sądowej od organu na podstawie art. 224 p.p.s.a.

Z tego względu sąd orzekł jak w sentencji.