Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2682/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. O. z dnia 28 października 2011 r. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. T., S. J., S. F. oraz ze skargi P. K. na uchwałę Rady Powiatu w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odwołania Starosty S. postanawia - przyznać adwokatowi I. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1572/10 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił A. T. od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem skarżącego wyznaczyła adwokata I. O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia

11 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1572/10 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, orzekł, że nie podlega ona wykonaniu w całości oraz przyznał adwokatowi I. O. kwotę 240 zł oraz 55,20 zł stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1574/11 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W punkcie 2 wyroku Sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Wnioskiem z dnia 28 października 2011 r. wyznaczona adwokat zwróciła

się o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną w II instancji. Podała,

że złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną i brała udział w rozprawie przed NSA. Oświadczyła, że koszty pomocy prawnej świadczonej w tym postępowaniu nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego – 240 zł. Jednocześnie, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 c) w drugiej instancji za udział

w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stawka wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt. 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat– 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwróciła się adwokat I. O., sprowadzała się do sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i udziału w rozprawie przed NSA. W związku z tym,

że wyznaczona adwokat prowadziła sprawę skarżącego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, powinna otrzymać wynagrodzenie wynoszące 50% stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1c) wskazanego rozporządzenia, tj. 120 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, tj. 27,60 zł.

Z tego względu, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.