Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 269/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu - art. 195 par. 2 ustawy - PoPSA
Powołane przepisy: article: art. 63 § 3, art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 171 poz 1396
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 sierpnia 2002 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji na skutek zażalenia na postanowienie z 3 lipca 2017 r. odrzucające zażalenie postanawia: uwzględnić zażalenie strony skarżącej z [...] r. i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 269/17.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie na zarządzenie z 7 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący niewłaściwie uzupełnił brak formalny zażalenia gdyż na wezwanie Sądu nadesłał kserokopię znajdującego się w aktach zażalenia zamiast jego uwierzytelnionego odpisu.

W przewidzianym ustawą terminie skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369

ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje m. in. na postanowienie o odrzuceniu skargi w przypadku, o którym mowa art. 220 § 3 p.p.s.a. (brak wpisu od skargi pomimo wezwania). Z kolei art. 195 § 2 p.p.s.a stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Dokonując oceny zasadności zażalenia, w kontekście postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2017 r. II OZ 669/17 w którym stwierdzono, że "W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalił się z kolei pogląd, zgodnie z którym w sytuacji, gdy wezwanie Sądu zostało wykonane w ten sposób, że strona lub jej pełnomocnik nadesłali kserokopie, a więc egzemplarze odpowiadające treści złożonego środka zaskarżenia, a jedynie nie poświadczono ich za zgodność z oryginałem, to jego odrzucenie byłoby dotknięte nadmiernym rygoryzmem".

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 195 § 2 oraz art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.