Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 440/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu egzekucyjnego za bezzasadny.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2066/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp. W wyniku złożonego od powyższego postanowienia zażalenia postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II GZ 70/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2013 r. G.M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony G.M., na adres wskazany przez niego w skardze w dniu 6 czerwca 2013 r. (k. 54 akt). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, w tym dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 28 maja 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony skarżącemu osobiście, na adres wskazany w skardze w dniu 6 czerwca 2013 r. Termin, w którym był on zobligowany do wykonania nałożonego na niego obowiązku, upłynął z dniem 13 czerwca 2013 r. Z ustaleń Sądu wynika, że pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. W terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.