JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 206/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 grudnia 2007 r. wydanego w sprawie ze skargi B. i P. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a Odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o pos- tępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm),

w sprawach, w których wojewódzki sąd administracyjny oddalił skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku; ta ostatnia sytuacja ma zastosowanie jedynie w przypadku strony nieobecnej przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności, o ile działa ona bez adwokata lub radcy prawnego (art. 140 § 2 ).

Wyrok, o sporządzenie uzasadnienia którego wniesiono pismem datowanym 27 grudnia 2007 r., ogłoszony został w dniu 20.12.2005 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upływał z końcem 27 grudnia

2007 r., który nie był dniem ustawowo uznanym za wolny od pracy (czwartek).

Tymczasem, jak wynika to z daty stempla pocztowego, zawierające powyższy wnio-

sek pismo skarżących nadane zostało w Urzędzie Pocztowym w Ś. dopiero

w dniu 28 grudnia 2007 r., a więc już po upływie zakreślonego ustawą terminu.

Mając powyższe na uwadze, a także uwzględniając fakt, iż składając wniosek z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności wnioskodawca nie złożył zarazem wniosku o jego przywrócenie, orzec należało o odmowie sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 365/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. (data wpływu do organu) R. B. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2020 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu 23 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 14 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 23 lipca 2020 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał

30 lipca 2020 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3461/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), asesor WSA Artur Kot, asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Konrad Aromiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 1998-1999 oraz odmowy umorzenia należnych odsetek za zwłokę oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 480/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Grupy mieszkańców gminy na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 czerwca 2012 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w południowej części obrębu geodezyjnego C. w gminie B. postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest uchwała Rady Gminy uchwalającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siło.

Z urzędu Sądowi jest wiadomo, że ta sama uchwała jest przedmiotem skargi Wojewody, który wniósł o stwierdzenie jej nieważności. Sprawa ze skargi Wojewody otrzymała w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku sygnaturę II SA/Gd 784/12. Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. tutejszy Sąd stwierdził nieważność przedmiotowej uchwały.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy II SA/Gd 784/12 przesądza o mocy obowiązującej zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały, co oznacza, że wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od rozstrzygnięcia sprawy ze skargi Wojewody na przedmiotową uchwałę.

Okoliczność ta – stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270) - uzasadnia zawieszenie prowadzonego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy II SA/Gd 784/12. Powołany przepis stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W przedmiotowej sprawie prawomocne stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w sprawie II SA/Gd 784/12 spowoduje konieczność umorzenia postępowania w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1244/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Zarządu W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na umieszczenie na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do najmu lokalu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2012 r. W. W. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na umieszczenie na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do najmu lokalu.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1244/12 skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 300 zł.

Należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż skarżący nie wykonał wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego W. W. w dniu 7 sierpnia 2012 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) odpisu zarządzenia z dnia 26 lipca 2012 r. (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 91/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 września 2010 r. J. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], stwierdzające niedopuszczalność zażalenia J. F. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazu dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego, położonego na działce nr ewid. [...], przy ul. G. . w K.

Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi została przekazana przez WINB do Sądu w dniu 7 lutego 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 4 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do złożenia 2 odpisów skargi zostały doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 10 marca 2011 r. (k. 21).

W zakreślonym terminie skarżący nie wpłacił żądanej kwoty ani nie złożył żądanych odpisów skargi, zaś w dniu 14 marca 2011 r. złożył pismo, w którym wskazał, iż nie zamierza uiszczać wpisu od skargi w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 17 marca 2011 r. nie uiścił wpisu ani nie złożył wymaganych 2 odpisów skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 181/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 270/16 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Spółce A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu 16 kwietnia 2019 r. pełnomocnik strony cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 270/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1297/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA: Cezary Koziński, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2005 roku, skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono M. S. w dniu 21 grudnia 2005 roku, a B. S. w dniu 22 grudnia 2005 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnili braku skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 696/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 roku sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości A w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji - oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 641/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Anna Siedlecka /sp./ Protokolant Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2011r. sprawy ze skargi M. i P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 22 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wywołanego budową kanalizacji sanitarnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 39/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. oraz M. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 613/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A Sp. z o.o., pismem z dnia 4 marca 2011 r., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2011 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z powyższym zarządzeniem zostało doręczone skutecznie na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 18 kwietnia 2011 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu do dnia niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skutecznie w dniu 18 kwietnia 2011 r. Ostatni dzień 7-dniowego terminu przypadał na 25 kwietnia 2011 r., czyli drugi dzień świąt wielkanocnych, będący dniem ustawowo wolnym od pracy.

Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Na podstawie tego przepisu, ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był zatem 26 kwietnia 2011 r.

Wobec powyższego, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 4/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. W., T. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]", nr: "[...]", "[...]", "[...]", "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r., 2013r., 2014r. i 2015r. postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie na stronie 14 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 marca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 4/17 w ten sposób, że błędnie wpisane w wierszu 19 licząc od góry: "I SA/Ol 5/17" zastąpić prawidłowym: "z dnia 20 listopada 2014r. sygn. akt I SA/Ol 708/14", oraz błędnie wpisane w wierszach 27 i 28 licząc od góry: "z dnia 14 grudnia 2016 roku sygn. akt II FSK 3394/14" zastąpić prawidłowym: "z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt II FSK 526/15".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie z urzędu dostrzegł oczywiste omyłki pisarskie w sporządzonym uzasadnieniu wyroku tut. Sądu z dnia 9 marca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 4/17, opisane w sentencji niniejszego postanowienia, które podlegają sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Wobec powyższego na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 54/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie;
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 217/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi D.N. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia (...) grudnia 2021 r., nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. \


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2020 r. D. N. (dalej: strona skarżąca, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: Prezes NFZ, organ) we W. w przedmiocie wskazanym w sentencji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.). W uzasadnieniu Prezes NFZ wskazał, że postanowieniem z (...) lutego 2022 r., nr (...) organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdecydował o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.

W sprawie Prezes NFZ uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 9 grudnia 2021 r. W konsekwencji, skoro organ wyeliminował z obrotu prawnego postanowienie będące przedmiotem, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 326/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i M. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. i M. A. poprzez swego pełnomocnika złożyły skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. znak [...].

Pismem z dnia 30.03.2005r. doręczonym w dniu 01.04.2005r. pełnomocnik skarżących wezwany został do usunięcia- w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma- braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500,00 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie ( karty 8-9).

Wpis od skargi nie został uiszczony, nie złożono też wniosku o zwolnienie od obowiązku jego uiszczenia.

W tym stanie rzeczy- mając na uwadze treść art. 220 par. 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ), który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd oraz treść art. 58 par. 1 pkt 2 i art. 58 par 3 w/w. ustawy - orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 39/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 229
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie wałbrzyskim w przedmiocie wybudowania ogrodzenia działki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo zawierające wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 13 listopada 2015 r. (dowód: adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru - k. 36 akt).

Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpis sądowego od złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 ustawy.

Skoro, w prawem przewidzianym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, Sąd na podstawie wskazanych przepisów postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 37/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody z dnia 19 listopada 2010r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia wyłączyć Sędziego WSA Tamarę Dziełakowską od rozpoznania sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody z dnia 19 listopada 2010r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 208/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2004 r. C. K. wraz z grupą innych mieszkańców gminy [...], w województwie [...] (według załączonej listy wraz z oświadczeniami) wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r. o udzieleniu K. S. A. koncesji na wydobywanie piasków kwarcytowych.

Dnia 16 kwietnia 2004 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2004 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 26 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 4 maja 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 25 kwietnia 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono, iż do dnia 16 maja 2004 r. nie uiszczono wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 200 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 459/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2021 roku sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2021 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisu skróconego aktu zgonu oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1452/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...], znak: [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2019 r. i nakazał Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w W. (dalej: "skarżąca") usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości.

Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 2 maja 2019 r.

Skarżąca w dniu 5 czerwca 2019 r. (data nadania przesyłki w placówce operatora pocztowego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy decyzja będąca przedmiotem niniejszego postępowania została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 2 maja 2019 r. Termin na wniesienie skargi do sądu upłynął zatem bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2019 r. (Stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a. z ostatni dzień terminu należało uznać dzień następny po sobocie i dniu ustawowo wolnym od pracy). Skarga nadana została w placówce operatora pocztowego w dniu 5 czerwca 2019 r. W związku z powyższym, skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 120/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13 ustawy z 6.09.2001 o dostępie do informacji publicznej( Dz. U. z 2014 poz.782)
journal: Dz.U. 2014 poz 782
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi S.Ł. na bezczynność W.G. I. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 658/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem tut. Sądu z dnia [...] 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł (pięćset złotych) należnego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrał skarżący osobiście w dniu [...] 2006 r., co wynika z nadesłanego przez Urząd Pocztowy potwierdzenia odbioru.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1848/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Łukasz Trochym po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za niedopuszczalne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 728/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. w przedmiocie : naliczenia opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo

kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które

służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych

organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w

pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 -4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3 wymienionej

ustawy).

W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności powołana w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowiono jak wyżej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 486/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Marta Semiczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 25 maja 2022 r. znak 0201-IER.7010.23.2022 w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za IV i V 2017 r. oddala skargę w całości.