Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 142/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Gminy . na interpretację indywidualną Wójta Gminy P. z dnia [...] marca 2022 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 kwietnia 2022 r. (data wpływu – 25 kwietnia 2022 r.) Gmina P. (dalej jako: Skarżąca) wniosła skargę na interpretację indywidualną prawa podatkowego Wójta Gminy P. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2022 r. Sekretariat Wydziału I WSA w Białymstoku wezwał organ do nadesłania, w terminie

7 dni od daty doręczenia wezwania, koperty, w której wniesiono skargę lub stwierdzenia, że skargę złożono w organie, bez pośrednictwa poczty.

W piśmie elektronicznym z dnia 17 maja 2022 r. strona poinformowała, że skargę złożono w organie bez pośrednictwa poczty (k. 31 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że interpretacja indywidualna została doręczona stronie skarżącej w dniu jej wydania, tj. [...] marca 2022 r. (zob. datownik na str. 1 interpretacji).

W powyższej sytuacji stwierdzić należało, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 22 kwietnia 2022 r.

Jak wynika z pisma z dnia 17 maja 2022 r. skarga na interpretację indywidualną została złożona w organie bez pośrednictwa poczty, a zatem za datę wniesienia skargi przyjąć należało datę jej wpłynięcia do Wójta Gminy P., tj. 25 kwietnia 2022 r. (zob. datownik na skardze, k. 3 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że skarżąca Gmina wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu. Jednocześnie wskazać należy, że zaskarżona interpretacja indywidualna zawiera prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie, w jakim należy złożyć skargę. Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji