Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 2980/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1996-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 18
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Odsetki od odroczonej lub rozłożonej na raty należności z tytułu solidarnej odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatnika nie są odsetkami od zaległości podatkowej, choć te ostatnie mogą także powstać.

TEZY

Odsetki od odroczonej lub rozłożonej na raty należności z tytułu solidarnej odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatnika nie są odsetkami od zaległości podatkowej, choć te ostatnie mogą także powstać.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem rozstrzygania była bowiem sprawa zaniechania poboru należności z tytułu 50 procent odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowej od odroczonego i rozłożonego na raty zobowiązania ustalonego względem nabywcy części majątku upadłego podatnika - z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług /art. 22, ust. 1a, art. 40 ust. 4 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych/. To zaś oznacza, iż odsetki od odroczonej lub rozłożonej na raty należności z tytułu solidarnej odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatnika - nie są odsetkami od zaległości podatkowej, choć te ostatnie mogą także powstać.

Organy podatkowe mogą zaniechać poboru w wypadkach gospodarczo lub społecznie uzasadnionych, zwłaszcza, gdy pobranie należności podatkowej mogłoby zagrozić zdolności gospodarczej zakładu lub egzystencji podatnika.

W związku z odroczeniem terminu płatności należności te nie przekształciły się jeszcze w zaległości podatkowe.

Kierując się tymi kryteriami, uznać należy, iż nie zostało udowodnione, iż pobranie owych odsetek mogłoby zagrozić gospodarczej zdolności zakładu, bowiem ze względu na odroczenie o 3 lata terminów płatności nie można ocenić możliwości gospodarczych zakładu w okresie przyszłym. Zwłaszcza, iż kwestia obowiązujących w przyszłości wysokości odsetek nie jest do przewidzenia. Wprawdzie decyzja Izby Skarbowej nie zawiera uzasadnienia odnośnie przewidywanego przez nią wskaźnikiem udziału odsetek w stosunku rocznym w wysokości 27,5 procent - lecz było to naruszenie przepisów postępowania nie mające istotnego wpływu na wynik sprawy.

Nie oznacza to oczywiście, iż nie pojawią się w przyszłości okoliczności uzasadniające zaniechanie poboru lub raczej umorzenie zaległości podatkowej w części dotyczącej odsetek - na wniosek podatnika.

Art. 40 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych nie ma zastosowania w niniejszej sprawie wobec nieodwołania się od decyzji ustalającej odpowiedzialność za zaległości sprzedającego, przez nabywców majątku.

Inne argumenty Izby Skarbowej, dotyczące uwzględnienia zaległości podatkowych w cenie nabycia nieruchomości, czy też długoterminowego odroczenia terminu płatności i możliwości przyśpieszenia terminów płatności - zasługują ma uwzględnienie, choć oczywiście w przyszłości może się okazać niemożliwym spełnienie świadczenia bez zagrożenia zdolności gospodarczej zakładu, jako przypadku społecznie i gospodarczo uzasadnionego.

Mając powyższe na względzie oraz działając na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ - Sąd orzekł, jak w sentencji.