Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 795/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Danuta Oleś, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." Sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 21/10 w sprawie ze skarg "S." Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 10 listopada 2009 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2004 r. 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. nakazuje zwrócić "S." Sp. z o.o. z siedzibą w M. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 21/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi "S." Spółki z o.o. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 10 listopada 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2004 r.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła spółka, wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie sprawy lub uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

3. W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

4. Pismem z dnia 25 maja 2011 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

6. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

7. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

8. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz organu w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a.