Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 131/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi G. S. na bezczynność w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby do czasu zakończenia postępowania w sprawie skargi w przedmiocie propozycji pracy złożonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej postanowił zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 14 września 2017 r. G. S. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł m.in. o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego inną skargą (na propozycję pracy złożoną pismem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 23 maja 2017 r. o nr [...]). Zdaniem organu, rozstrzygnięcie skargi w przedmiocie propozycji pracy będzie mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Odrzucenie wymienionej wyżej skargi i uznanie, że przedłożona propozycja pracy nie stanowi aktu lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) lub oddalenie skargi i uznanie, że organ był uprawniony do przedstawienia skarżącej propozycji pracy, uczyni skargę na bezczynność niezasadną. Także ewentualne uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonej propozycji pracy wpłynie na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Wniosek o zawieszenie postępowania sadowoadministracyjnego był zasadny.

Sądowi znana jest z urzędu okoliczność, że sprawie skargi na propozycję pracy z 23 maja 2017 r. nr [...] nadano sygnaturę akt III SA/Kr 918/17. Rozprawa została wyznaczona na 14 listopada 2017 r.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w ww. sprawie III SA/Kr 918/17.

Sąd, postanowił zatem zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego III SA/Kr 918/17.