Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 13/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Rektora Politechniki [...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu postanawia: 1.odrzucić skargę; 2. wypłacić K. K. z funduszu Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 11 kwietnia 2018 r., pod poz. 1653. a.l.


UZASADNIENIE

K. K. w dniu 1 marca 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Rektora Politechniki [...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu. Przedmiotowa skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP i opatrzona podpisem elektronicznym. Skarga nie została podpisana przez skarżącego własnoręcznie.

Zarządzeniami z dnia 21 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków wniesionej skargi poprzez podpisanie skargi bądź też nadesłanie jej podpisanego egzemplarza oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2018 r. (k. 10 akt sądowych).

Wykonując powyższe w dniu 11 kwietnia 2018 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił natomiast braku formalnego skargi, zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 21 marca 2018 r.

Pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2018 r. wniesionym w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP i opatrzonym podpisem elektronicznym skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 10 kwietnia 2018 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego wniesionej

skargi poprzez podpisanie wniesionej skargi bądź nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, termin do usunięcia wskazanego braku rozpoczął swój bieg w dniu 11 kwietnia 2018 r. i upłynął w dniu 17 kwietnia 2018 r. Pomimo pouczenia skarżącego o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 21 marca 2018 r., w zakreślonym terminie strona nie usunęła braku formalnego skargi.

Wprawdzie w dniu 12 marca 2018 r. skarżący, za pośrednictwem platformy ePUAP, złożył opatrzony podpisem elektronicznym dokument, w którym oświadczył, że cofa wniesioną skargę, jednakże z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi, zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 21 marca 2018 r., a co za tym idzie z uwagi na nieskuteczne jej wniesienia, Sąd skargę odrzucił. Na marginesie wskazać również należy, że wniesione w dniu 12 kwietnia 2018 r. oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi było obarczone brakiem formalnym, gdyż pismo to nie zostało podpisane, zgodne z wymogami przewidzianymi w p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

a.l.