Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 635/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych wobec wniosku skarżącego z dnia 27 grudnia 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 grudnia 2012 r., wydanego w niniejszej sprawie, postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wskazaną wyżej skargę K. C..

W dniu 4 stycznia 2013 r. w polskiej placówce pocztowej skarżący oddał:

a) wniosek z dnia 27 grudnia 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz

b) wniosek z dnia 4 stycznia 2013 r. o przywrócenie terminu do zgłoszenia tego żądania.

W dniu 4 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia wspomnianego terminu, a zażalenie, wniesione przez skarżącego na to orzeczenie, zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2013 r., które wydano w sprawie o sygn. akt II FZ 156/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a więc w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały.

Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 19 grudnia 2012 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżący mógł wystąpić najpóźniej w dniu 27 grudnia 2012 r. [w myśl bowiem art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, a 26 grudnia jest dniem ustawowo wolnym od pracy, o czym stanowi art. 1 pkt 1 lit. m) ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.)]. Uczynił to jednakże w dniu 4 stycznia 2013 r., a zatem po upływie terminu, który nie został mu przywrócony. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.