Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 777/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1,  art. 46,  art. 49,  art. 58 par. 1 pkt 3,  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2007r. sekretariat tutejszego Sądu wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez podpisanie jej przez Z. P., ewentualnie do złożenia pełnomocnictwa procesowego udzielnego H. P. przez Z. P. pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona mężowi skarżącej H.P. w dniu 21 grudnia 2007 r.

We wskazanym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "ppsa") skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zgodnie z dyspozycją art. 46. § 1 ppsa każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (pkt 1); oznaczenie rodzaju pisma (pkt. 2); osnowę wniosku lub oświadczenia (pkt. 3); podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt. 4); wymienienie załączników (pkt.5). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (§ 3). Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała (§ 4).

Jeżeli więc pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone mężowi skarżącej H.P.w dniu 21 grudnia 2007r. /k.22/. Tym samym siedmiodniowy termin wyznaczony stronie na zastosowanie się do wezwania Sądu upłynął z dniem 27 grudnia 2007 r. i, jak wynika z akt sprawy, braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Skoro w wyznaczonym terminie strona braków formalnych skargi nie uzupełniła, to mając na uwadze powyższe oraz działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.