Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 442/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na uchwałę Marszałek Województwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podziału województwa lubelskiego na obwody łowieckie p o s t a n a w i a przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wnioski uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2, którego jest współwłaścicielem w [...] części i utrzymuje się ze stypendium z urzędu pracy w kwocie [...]złotych miesięcznie, które pobierać będzie do końca czerwca 2017 r. Skarżąca posiada grunty rolne o powierzchni [...] ha oraz grunt o powierzchni [...] ha, na którym posadowiony jest dom. Wartość całego gospodarstwa rolnego skarżąca oszacowała na kwotę [...]tysięcy złotych polskich. Na gruntach rolnych znajduje się sad oraz uprawiane są warzywa. Produkcja ta prowadzona jest na potrzeby własne. Do skarżącej należy dziewięcioletni samochód osobowy marki R. T.. Koszty utrzymania skarżącej tworzą wydatki na telefon [...] złotych miesięcznie, energię elektryczną [...] złotych kwartalnie, podatek rolny [...] złotych rocznie, ubezpieczenie OC rolników [...] złotych rocznie, ubezpieczenie domu [...] złotych rocznie oraz ubezpieczenie samochodu [...] złotych rocznie. Skarżąca podkreśliła, że żyje bardzo skromnie.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszego postępowania. Jedynym źródłem dochodu skarżącej jest przyznane jest czasowo stypendium, którego wysokość nie pokrywa kosztów utrzymania. Prócz niego skarżąca nie posiada żadnych dochodów. W takiej sytuacji zobowiązanie jej do ponoszenia kosztów sądowych w jakiejkolwiek wysokości w jeszcze większym zakresie niż obecnie uniemożliwi ponoszenie przez skarżącą kosztów utrzymania koniecznego. Powiększy zatem uszczerbek w tych kosztach.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.