JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1525/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa B. – Sp. jawna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2007 r., o sygn. akt I SA/Bk 102/07 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa B. – Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 102/07 oddalił skargę Przedsiębiorstwa B. – Sp. jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik skarżącej spółki.

Na rozprawie w 4 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2007 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06, a dotyczące dodatkowego zobowiązania podatkowego, przewidzianego w polskiej ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)

W dniu 15 stycznia 2009 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości po rozpoznaniu powyższego zagadnienia wydał wyrok w sprawie C-502/07, w którym ustosunkował się do problematycznej kwestii sankcji administracyjnej, której mogą podlegać podatnicy podatku VAT.

Wobec okoliczności, iż przyczyna zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie ustała, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1791/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 183 par. 2, art. 60, art. 193, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 93/10 w sprawie ze skargi T. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 30 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. P. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 93/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę T. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 30 listopada 2009 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości.

Spółka zaskarżyła ten wyrok skargą kasacyjną, a następnie pismem z dnia 11 lutego 2011 r. cofnęła środek odwoławczy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania, wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270; dalej: p.p.s.a.), a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2278/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono odwołanie od zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr) po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania R., I. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 16 lutego 2009 r. w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 27 stycznia 2009 r. w sprawie ze skargi R. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. postanawia: oddalić odwołanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 40/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.N. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od rozkazu personalnego Szefa Biura Ochrony Rządu nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

U.N. w skardze z dnia 19 lutego 2008 r. zarzuciła Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jej odwołania z dnia [...] grudnia 2007 r. od decyzji Szefa Biura Ochrony Rządu nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie zwolnienia z dotychczas zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia do dyspozycji Szefa Biura Ochrony Rządu.

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 – ONSA 1987, nr 1, poz. 7).

Skoro w przedmiotowej sprawie organ po wniesieniu skargi doręczył skarżącej w dniu [...] marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], wydaną w wyniku rozpoznania odwołania z dnia [...] grudnia 2007 r., to sprawę ze skargi z dnia 19 lutego 2008 r. należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość.

Z tych względów, wobec braku przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1434/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2011r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2007r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27 czerwca 2011r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 stycznia 2011 r. nr [...] określającą Z.G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2007r. w kwocie 1.056 zł.

Skargę na powyższą decyzję złożył Z.G., który zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2011r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100zł. Jednocześnie w wezwaniu tym został wyznaczony termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu oraz wskazano rygor polegający na odrzuceniu skargi w przypadku niezastosowania się do wezwania. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 05 września 2011r. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei w przepisie art. 214 § 1 p.p.s.a. zostało stwierdzone, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Pismem podlegającym opłacie jest między innymi skarga, którą wniósł skarżący Z.G. (art. 230 p.p.s.a.). Ponieważ skarga ta nie była opłacona, skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi.

Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 957/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1052/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1, art. 100 ust. 1 pkt 2, art. 100 ust. 4
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G z dnia 30 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 257/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 30 października 2018 r., godz.12:00, sala A.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 143/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-03-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego A Sp. z o.o. z siedzibą w K na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania skargę oddala.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 700/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi B.C. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 7 maja 2020 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 872/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Maciej Kobak WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 396/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. L. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za miesiące maj 2015 r. oraz listopad 2015 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 listopada 2016 r.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 411/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1, art. 207 ust. 1-3
journal: Dz.U. 2016 poz 1638
law: Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Anna Jarosz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w M. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie wydania opinii o wpływie wymagań na bezpieczeństwo pacjentów oddala skargę w całości
Postanowienie NSA, sygn. akt OZ 53/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.i M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2004r. sygn. akt IV SA 5086/03 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 17 listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia zażalenie oddalić


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2004r. oddalającym wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu podano, iż przepis art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako przesłanki uwzględnienia takiego wniosku przewidują, iż w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z uwagi jednak na charakter i zakres rozstrzygnięcia zawartego w decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu, jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi przez Sąd nie może wywołać skutków, o których mowa w powyższym przepisie, w związku z czym nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku.

W zażaleniu na ww. postanowienie strona skarżąca wywodzi, że niezasadnie Sąd przyjął, iż brak jest przesłanek określonych w art. 61 § 3 Poppsa, zaś "trudne do odwrócenia skutki" wynikają stąd, że inwestorzy wystąpili o wydanie pozwolenia na budowę w sytuacji gdy dla danego terenu nie ma nowego planu zagospodarowania przestrzennego. Powoduje to w ocenie strony konieczność "wstrzymania" dalszej procedury do czasu uchwalenia nowego planu "uzgodnionego z mieszkańcami osiedla".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Podniesione w nim argumenty to jest podjęcie kroków przez inwestora w celu uzyskania pozwolenia na budowę, czy też brak aktualnie planu miejscowego nie świadczą o tym, iż wystąpiły przesłanki określone w art. 61 § 3 ww. ustawy. Inwestor bowiem na swoje ryzyko podejmuje działania i to jego, a nie stronę skarżącą mogą obciążyć ewentualne niekorzystne skutki tych działań.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2728/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 505/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Ł. L., A. L. i Ł. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2002 r Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 483/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 245 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od [...] lipca 2013 r. do [...] lipca 2015 r. postanowił: ustanowić dla skarżącej adwokata.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 stycznia 2016 r. uwzględniono wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Obecnie, po doręczeniu jej odpisu wyroku oddalającego skargę wraz z jego uzasadnieniem, skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu.

Z niebudzącego wątpliwości co do wiarygodności zawartych w nim danych oświadczenia skarżącej o jej stanie rodzinnym i majątkowym wynika, co następuje. Jedyny majątek skarżącej stanowi dom mieszkalny o pow. 65 m. kw. i nieużytkowany grunt o pow. 0,3 ha. Skarżąca mieszka wraz z synem. Utrzymuje się z emerytury wynoszącej 759 zł netto, a jej syn z renty powypadkowej w wysokości 604 zł.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, należy uznać, że z uwagi na obiektywnie niskie dochody skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Uzasadnia to rozszerzenie zakresu przyznanego skarżącej prawa pomocy poprzez - obok przysługującego jej już zwolnienia od kosztów sądowych - przyznanie również adwokata z urzędu, którego imiennie wyznaczy właściwa rada adwokacka (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 107/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. K. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w B. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o udzielenie informacji publicznej dotyczącej środków higieny osobistej zakupionych przez Areszty Śledczy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 września 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono skarżącemu 14 września 2021 r. Termin uzupełnienia braków upływał we wtorek 21 września 2021 r. Do tej daty brak formalny nie został uzupełniony a wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 12 października 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym skargi jest niewskazanie numeru PESEL, gdy strona wnosi pierwsze pismo w sprawie (art. 46 § 2 lit. "b" P.p.s.a.).

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Żadnego z tych braków nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (zawierającą braki i nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 411/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 grudnia 2021 r. nr 1026/OPON/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 804/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

"W." sp. z o.o. (poprzednio B. sp. z o.o.) z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję — koncesję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w [...] z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...].

Wyrokiem z dnia 13 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie:

1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia

[...] marca 2002 r. Nr [...],

2. uchylił uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lutego 2002 r., Nr [...]; z dnia [...] lipca 2002 r., Nr [...] i z dnia

[...] kwietnia 2003 r., Nr [...] r.,

3. zasądził od Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz "W." sp. z o.o.

355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych.

W wyniku skargi kasacyjnej "I." Sp. z o.o. w W. Naczelny Sąd Administracyjny:

1. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania

Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

2. zasądził od spółki z o.o. "W." z siedzibą w K. na rzecz "I." Sp. z o.o. w W. kwotę 5 600 (pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia [...] maja 2005 roku "W." Sp. z o.o. z siedzibą w K. cofnęła skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję - koncesję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia z dnia [...] lipca 2003 r.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku okoliczności uzasadniających odmowę dopuszczalności cofnięcia skargi Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 37/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody L. na uchwałę Zarządu Powiatu w K. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatrudnienia K. W. na stanowisku Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w K. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skardze Wojewoda L. wnosił o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Zarządu Powiatu w K. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatrudnienia K. W. na stanowisku Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w K.

W piśmie z dnia 9 lutego 2022 r. Wojewoda L. cofnął skargę na wyżej wymienioną uchwałę.

W okolicznościach rozpoznawanej sprawy cofnięcie skargi – zdaniem Sądu - jest dopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 584/95
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1995-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 355 par. 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

postanawia postępowanie umorzyć.


UZASADNIENIE

Pismo wniesione przez skarżącą zwane "odwołaniem" adresowane jest do Wojewody. Pismo to nie zawiera podstawowych wymogów skargi sądowej na decyzję administracyjną zakreślonych art. 126 par. 1, art. 187 par. 1 i art. 370 Kpc w związku z art. 211 Kpa.

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym może się toczyć wyłącznie na skutek skargi na decyzję administracyjną /art. 197 Kpa/, której w świetle powyższego nie ma w sprawie.

W tej sytuacji niedopuszczalne jest prowadzenie postępowania przez Sąd i wyrokowania w tej sprawie i dlatego na podstawie art. 355 par. 1 Kpc w związku z art. 211 Kpa należało postępowanie umorzyć.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 120/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego; postanawia odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

P.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] stycznia 2004 r. w sprawie odrzucenia zarzutów wniesionych do projektu planu zagospodarowania przestrzennego "terenu w rejonie węzła A.– W." w P. Zaskarżonej uchwale skarżący zarzucił, że narusza konstytucyjną zasadę ochrony prawa własności, albowiem teren objęty planem był dotychczas przeznaczony pod zabudowę jednorodzinną a zmiana tego terenu pod budownictwo przemysłowe powoduje istotne ograniczenia w korzystaniu przez jego rodzinę z wybudowanego domu.

W odpowiedzi na skargę Rada Miasta P. wniosła o odrzucenie skargi z uwagi na niewyczerpanie trybu określonego w art. 52 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Sąd zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2004 r., doręczonym 16 kwietnia 2004 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł w terminie 7 dnia pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący nie uiścił stosownego wpisu w wyznaczonym terminie.

W oparciu o powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Szaniecka
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 696/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA: Jan Grzęda, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Ke 548/05 w sprawie ze skargi Witolda P. i Agnieszki P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 maja 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Ke 548/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi Witolda i Agnieszki P., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 maja 2005 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

W dniu 3 kwietnia 2006 r. /data nadania/ Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego wyroku skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i oddalenia skargi.

Pismem z dnia 27 sierpnia 2007 r. /data wniesienia - 29 sierpnia 2007 r./ pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 645/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Opłaty administracyjne
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 § 1, art. 230 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 809/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 809/06 wezwano Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia z dnia 28 czerwca 2008 r. na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie asesor [...] od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

Na powyższe zarządzenie Z. W. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wniesione przez skarżącego nie ma usprawiedliwionych podstaw, jako że nie kwestionuje ani ustalonej wysokości wpisu od skargi ani zasad jego pobierania. Wykazane w zażaleniu okoliczności są pozbawione znaczenia dla oceny zasadności zaskarżonego zarządzenia.

Ustawową zasadą wynikającą z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi pismo do sądu podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zgodnie zaś z art. 230 § 1 od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Obowiązku powyższego nie mają tylko podmioty ustawowo zwolnione od kosztów sądowych (art. 239 P.p.s.a.) lub te, które uzyskały prawo pomocy obejmujące takie zwolnienie (art. 241 - 245 P.p.s.a.).

Skoro więc skarżący Z. W. nie uzyskał dotychczas zwolnienia od kosztów sądowych i nie przysługuje mu takie zwolnienie z mocy prawa, to wezwanie do uiszczenia wpisu było zgodne z obowiązującymi przepisami.

Z uwagi powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 135/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania z uwagi na brak zgodnego wniosku stron (art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1224/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Krzysztof Kandut, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów z akt sprawy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 177/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 177/19, o oddaleniu zażalenia R. B. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 368/18, o pozostawieniu wniosku R. B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi bez rozpoznania w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu ułatwiania startu młodym rolnikom postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 177/19, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry zamiast "postanowienie" wpisać "zarządzenie Sędziego".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (v. wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15).

W sprawie, w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 czerwca 2019 r. w wersie dziewiątym od góry, Sąd omyłkowo wskazał rodzaj zaskarżonego rozstrzygnięcia, wpisując "postanowienie" zamiast prawidłowo "zarządzenie Sędziego".

Naczelny Sąd Administracyjny błąd ten – jako oczywistą omyłkę pisarską – sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.