Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 927/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną T.M. ,A.M. , D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2007 r.


UZASADNIENIE

Wyrok z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi T.M. , A.M. , D.S. adw. J.S. w dniu ........08.2007 r. Pełnomocnik wyżej wymienionych w dniu .......09.2007 r., nadał w Urzędzie Pocztowym T. skargę kasacyjną (k. ....). Na skardze kasacyjnej naklejono znaki opłaty sądowej w kwocie 200 zł. (k.....). Z uwagi na niewłaściwą formę uiszczenia opłaty ( art. 219 § 2 - ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr. 153 póz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej w skrócie p.o.p.s.a) zarządzeniem z dnia .........10.2007 r. (k....) zwrócono naklejone znaki opłaty sądowej. Pismem z dnia ........10.2007 r., adw. J.S. "w wykonaniu zarządzenia tyt. WSA w Krakowie z dnia .......10.2007 r", przesłał polecenie przelewu na konto Sądu kwoty 300 zł., tytułem opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Z co dopiero opisanego dokumentu wynika, że polecenie przelewu dokonane zostało w dniu .......10.2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Sprawa niniejsza dotyczy skargi na decyzję utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą zwrotu nieruchomości. Od takiej skargi wpis jest stały i wynosi 200 zł., ( § 2 ust.3 pkt. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U.nr.221 poz.2193 z późn. zm.) a od skargi kasacyjnej połowę tego wpisu, nie mniej jednak niż 100 zł. ( § 3 wyżej cyt. rozporządzenia).

Rzecz nie dotyczy wysokości dokonanego wpisu a faktu, że zgodnie z art. 221 p.o.p.s.a pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną do dnia ......09.2007 r, tj. do czasu upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej miał obowiązek uiszczenia wpisu stałego. Tymczasem uczynił to dopiero w dniu .....10.2007 r, czyli po upływie tego terminu. Wadliwie uiszczona opłata znakami opłaty sądowej, nie może przesądzać o tym, że termin do jej uiszczenia został zachowany. Przepisy art. 219 § 2 zd. 1 p.o.p.s.a przewidują że "opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu". W powołanym artykule określono dopuszczalne sposoby uiszczenia opłaty sądowej. Oznacza to, że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej. W takim przypadku znaki opłaty sądowej podlegają zwrotowi, zaś pismo podlegające opłacie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy. Wyżej zaprezentowany pogląd wydaje się być jednolity w orzecznictwie sądów administracyjnych ( zob. np. 2005.02.23 wyrok NSA z dnia 23.02.2005 r. sygn. akt FSK 1613/04)

W sprawie niniejszej, skarga kasacyjna została sporządzona przez adwokata. A skoro sprawa podlega wpisowi stałemu a nie został on uiszczony, przeto na podstawie art. 221 w związku z art. 178 p.o.p.s.a. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.