JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1262/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MW na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jeżeli w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu.

W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 3 stycznia 2013 r.

Mając na uwadze, że skarżąca w zakreślonym terminie, który minął w dniu 10 stycznia 2013 r. nie uzupełniła braków formalnych skargi, Sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1281/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Maciej Kobak AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A. Sp. z o.o. w [...] od decyzji Wojewody z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania i projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala sprzeciw -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1427/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, WSA Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Beata Gibzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. J. na niewykonanie przez Komendanta Głównego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r. syg. akt II SA/Wa 1032/08 - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 104/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zażalenia na niedoręczenie skargi z 25 sierpnia 2012 r. organowi drugiej instancji przez Wójta Gminy w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania T. W. prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2013 r. T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zażalenia na niedoręczenie skargi z 25 sierpnia 2012 r. organowi drugiej instancji przez Wójta Gminy , żądając przyznania prawa pomocy.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Zatem, nawet jeśli zachodzą przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, określone w art. 246 p.p.s.a., oczywista bezzasadność skargi wyłącza możliwość przyznania stronie prawa pomocy.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa niepodlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

Z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Skarga T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zażalenia na niedoręczenie skargi z 25 sierpnia 2012 r. organowi drugiej instancji przez Wójta Gminy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., co orzeczono postanowieniem tutejszego sądu z dnia 26 marca 2013 r.

Z uwagi na powyższe, należało odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy w oparciu o dyspozycję art. 247 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 464/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia podjąć z urzędu postępowanie, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2008 r., ze względu na wskazanie następców prawnych zmarłej K. G. G. B. oraz zmarłego F. G. G.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3157/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant ref. staż. Sebastian Niedbalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie udzielenia pozwolenia na wytwarzanie odpadów oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 234/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na terenie Gminy C. na 2008 rok, postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Wojewoda wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...]

Kolejnym pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że na sesji w dniu [...] Rada Gminy C. podjęła uchwałę Nr [...], mocą której uchylono zaskarżony przez organ nadzoru zapis uchwały, w całości uwzględniając zarzuty sformułowane w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Gminy i wydanie nowej uchwały, w całości uwzględniającej zarzuty strony skarżącej.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 860/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

III SA/Wa 860/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2012 r. zażalenia A. F. z 19 września 2012 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 860/12 odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2005 roku postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. F. ("Skarżący") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Doręczając ww. postanowienie Sąd pouczył Skarżącego, że od ww. postanowienia, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które winno być wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem sądu pierwszej instancji.

Jak wynika z akt postępowania, odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, Skarżący otrzymał 12 września 2012 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu 20 września 2012 r. Skarżący za pośrednictwem placówki pocztowej, wniósł do Sądu zażalenie z dnia 19 września 2012 r. na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało Skarżącemu 12 września 2011 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 19 września 2011 r. (środa). Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym 20 września 2012 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. Zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 998/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału z dnia 11 grudnia 2006 r. skarżący T. G. został wezwany w trybie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a. ) - do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).

Od tego zarządzenia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które zostało oddalone postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. sygn. akt I OZ 38/07. W następstwie tego orzeczenia NSA zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2007r. wydanym w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...]zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w trybie art. 72 p.p.s.a. żonie skarżącego Z. G. w dniu [...] r. i pozostało ono bezskuteczne.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania do uiszczenie należnego wpisu nie dopełnił tego obowiązku, a wobec powyższego jego skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1251/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie : WSA Jolanta Górska Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.) Protokolant: Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Wojewody z dnia 20 marca 2001 r., nr [[...]] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie oraz zwrócić skarżącemu S. L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) zł tytułem wniesionego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła odpowiedź na skargę od Wojewody, w której wniesiono o umorzenie postępowania w sprawie, w związku z uwzględnieniem skargi w całości. W dniu 28 grudnia 2001 r. na podstawie art. 38 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym Wojewoda postanowieniem z dnia 28 grudnia 2001 r. nr [[...]] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz umorzył postępowanie odwoławcze w tym zakresie. Z tych też względów postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póź.zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach postępowania orzekł zgodnie z przepisami.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 82/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2005 r. na podstawie art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Nadto na podstawie art. 49 § l w związku z art. 47 § l i art. 57 § l prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżącą zobowiązano do przedłożenia 12 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 1)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 9 lutego 2005 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 9)

Termin uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 16 lutego 2005 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty i nie dołączyła odpisów skargi.

Powyższe okoliczność uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 47 § l i art. 57 § l prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 626/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie: NSA Halina Kremis (sprawozdawca), WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Agnieszka Karcz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania kaplicy cmentarnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i M. D. na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zmiany decyzji o zezwoleniu na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 03 stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Datowanym na ten sam dzień zarządzeniem zobowiązano pełnomocnika skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że skarżący wyczerpali tryb przewidziany w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), a więc czy przed wniesieniem skargi na bezczynność wnieśli zażalenie do organu wyższego stopnia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o usunięcie braków formalnych został prawidłowo doręczony w dniu 11 stycznia 2013 r. (k. 24 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednakże opłacony (k. 25 akt sądowych), jak również brak formalny skargi nie został usunięty.

W świetle art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd odrzuca skargę, której brak formalny nie został w terminie usunięty. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1612/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A L i J L na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] czerwca 2021 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia rozbiórki budynku oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1691/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 punkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "P" S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1429/07 w sprawie ze skargi "P" S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić "P" S.A. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu uiszczonego od cofniętej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 1691/08

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 maja 2009 roku pełnomocnik P. S.A. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 27 czerwca 2008 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I SA/Wr 1429/07. W wyroku tym oddalono skargę P. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2007 roku w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Z uwagi na fakt, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., który w związku z art. 193 tej ustawy ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 punkt 2 tej ustawy, w punkcie drugim sentencji, postanowiono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 29/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art 58par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] listopada 2020 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej H. N. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. \


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.

H. N. złożyła w dniu 18 stycznia 2021 r (drogą elektroniczną) skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na jej wniosek z dnia 1 listopada 2020 r.

Pełna odpowiedz na zadane pytania – w postaci informacji publicznej oraz skanów umów, protokołów kontroli schroniska oraz faktur – rachunków została udzielona skarżącej przez organ w dniu 30 grudnia 2020r na podany przez skarżącą adres poczty elektronicznej [...] częściowo za pośrednictwem serwisu [...]

Stosownie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r II OPS 5/19 - "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Stwierdzić należy, że organ nie pozostawał na dzień wniesienia skargi do sądu w bezczynności w udzieleniu informacji publicznej, bowiem korespondencja kierowana do skarżącej w pełnej odpowiedzi na zapytanie, została wysłana do niej w dniu 30 grudnia 2020 r, to jest przed wniesieniem skargi - na wskazany przez skarżącą i czynny adres e mail. Skarga stanowi w istocie polemikę z otrzymaną odpowiedzią na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., bowiem sprawa z wniosku skarżącej o udzielnie informacji publicznej została załatwiona przez organ przed wniesieniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1152/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 §. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1168/10 w sprawie ze skargi "B." sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 21 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1168/10 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej P.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia przez poszerzony skład Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości (postanowienie NSA z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt II FSK 754/11).

W dniu 20 maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów udzielił odpowiedzi na pytanie prawne skierowane w ww. sprawie, podejmując uchwałę w sprawie II FPS 6/12.

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 325/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: WSTRZYMAĆ WYKONANIE ZASKARŻONEJ DECYZJI


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja organu odwoławczego utrzymała w mocy decyzję organu I instancji (Prezydenta Miasta ) o nałożeniu na stronę kary w wysokości 156.420 złotych. Jest to kwota mająca w zamiarze ustawodawcy być istotną dolegliwością dla zobowiązanego. Dlatego wiarygodne jest stwierdzenie, zawarte we wniosku Skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji, że jej wykonanie stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody. Dodatkowo przy rozpatrywaniu tego wniosku Sąd wziął pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne w sprawie, skierowane przez Sąd postanowieniem z dnia [...], [...].

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, stosownie do art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818).
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 110/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 47 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: W zakresie określonym art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ Minister Sprawiedliwości wykonuje nie tylko nadzór prawny lecz także merytoryczny.

Oznacza to w szczególności, że Minister może dokonywać również ustaleń faktycznych jeżeli uzna, że materiał dowodowy zebrany w sprawie nie jest dostateczny dla wydania orzeczenia.

TEZY

W zakresie określonym art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ Minister Sprawiedliwości wykonuje nie tylko nadzór prawny lecz także merytoryczny.

Oznacza to w szczególności, że Minister może dokonywać również ustaleń faktycznych jeżeli uzna, że materiał dowodowy zebrany w sprawie nie jest dostateczny dla wydania orzeczenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 50/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania zażalenia na niezałatwienie przez organ pierwszej instancji wniosku z dnia [..] o przyznanie zasiłku celowego; w zakresie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić Z. W. przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa nie podlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a w szczególności gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II FZ 564/06, niepubl.).

W rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki do odrzucenia skargi.

W świetle art. 3 § 2 pkt 8 ppsa, skarga na bezczynność organu administracji dopuszczalna jest w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ppsa. Bezczynność zarzucona przez skarżącego nie odnosi się do żadnego z tych przypadków, co oznacza, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 6 ppsa (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2006 r., sygn. akt I OZ 1605/06 – nie publ.).

Istnienie przesłanek do odrzucenia skargi wyklucza, zgodnie z art. 247 ppsa, możliwość przyznania prawa pomocy.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 336/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. Słowackiego 9/1 w Kłodzku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga J. K. - wniesiona za pośrednictwem Wojewody D. - na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. S. [...] w K.

Pismem z dnia 1 czerwca 2004 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi -wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi - w wysokości 100 zł.

Przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej na podany adres do korespondencji ( tj. ul. K. [...] w K. ) w dniu 7 czerwca 2004 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru - doręczenie wezwania nastąpiło w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) , tzn. przekazano przesyłkę dorosłemu domownikowi - A. U.

Zakreślony termin do opłacenia skargi upływał zatem z końcem dnia 14 czerwca 2004 r. (poniedziałek). Skarżący jednakże do dnia dzisiejszego wpisu sądowego nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle art. 58 § 3 powołanej ustawy odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 447/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg [...] na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: uchylić postanowienie z dnia [...] lipca 2018 r. stwierdzające prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt V SA/WA 447/18.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 633/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano orzeczenie
Powołane przepisy: article: art. 156 §1 i 2 w zw. z art.166 i art. 258 §1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg P.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku celowego postanawia sprostować własne postanowienie z dnia 7 września 2010r. sygn. akt IV SA/Po 633/10 w ten sposób, że użyte w komparycji postanowienia słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...]" zastąpić słowami "na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] i nr [...]" oraz użyte w uzasadnieniu postanowienia słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...]" zastąpić słowami "na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] i nr [...]"


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 7 września 2010r. wydał postanowienie, w którym rozpatrując wniosek złożony przez P.S. przyznał wnioskodawcy prawo pomocy zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu.

Zwrócić należy jednak uwagę na fakt, iż postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2010r. połączono do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] i nr [...].

Wydanie postanowienia w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym nie ujęto decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...], po wydaniu postanowienia w przedmiocie połączenia spraw, pozwala uznać ten błąd za oczywistą omyłkę.

Z tego względu, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art.166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 701/92
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1992-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Żołnierze zawodowi
Powołane przepisy: article: art. 60 ust. 1
journal: Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.
Teza: Organem wyższego stopnia nad wojskowym komendantem uzupełnień w wypadku wydania karty powołania /art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej - Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16/ jest szef wojewódzkiego sztabu wojskowego.

TEZY

Organem wyższego stopnia nad wojskowym komendantem uzupełnień w wypadku wydania karty powołania /art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej - Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16/ jest szef wojewódzkiego sztabu wojskowego.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 33/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska Sędzia WSA Ewa Rojek Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Protokolant ref. staż. Krzysztof Armański po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2005 r. skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych 1. umarza postępowanie sądowe 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 75,54 (siedemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Sędziowie


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pismem z dnia 12 września 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o umorzenie postępowań w sprawach sygn. akt I SA/Ke 1-40/05.

W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzję znak: [...] z dnia [...], mocą, której uwzględnił w całości skargę spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży obuwia bezpośrednio ze składu celnego, w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie zostało umorzone.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3, w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 470/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2010 r. sprawy ze skargi M. N.– reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M.T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę.