Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 996/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 178, art. 49 par. 1, art. 8 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Po 996/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę G. S.A. w W. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu [...] marca 2013r.

Od powyższego wyroku G. S.A., reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] kwietnia 2013 r. pełnomocnik spółki został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie 1 egzemplarza jej odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] kwietnia 2013 r. (k. ...).

Pomimo skutecznego doręczenia powyższego wezwania, wskazany brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna w pierwszej kolejności czynić zadość rygorom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Należą do nich wymogi przewidziane w art. 46 – 47 i art. 215 § 1 p.p.s.a., które mają charakter usuwalny, w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisu załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zarządzenie z dnia [...] kwietnia 2013 r. zostało podyktowane tym, iż do wniesionej skargi kasacyjnej został załączony jeden jej odpis. Konieczność przedłożenia kolejnego odpisu wynikała z tego, że na rozprawie w dniu [...] lutego 2013 r. swój udział w sprawie zgłosił Prokurator Prokuratury [...] w P. delegowany do Prokuratury [...] w P., któremu przysługują prawa strony (art. 8 § 1 p.p.s.a.)

Stosowanie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszym przypadku, mimo skutecznego doręczenia w dniu [...] kwietnia 2013 r. wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącej spółki nie przedłożył w terminie wymaganego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jak w sentencji orzeczenia.