Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 707/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 215 par 1, art. 216, art. 218
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Po 760/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 5 lipca 2022 r., nr SKO.4100.961.241.2022.PD w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 listopada 2022 r., I SA/Po 760/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. A. G. w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z 5 lipca 2022 r., nr SKO.4100.961.241.2022.PD w przedmiocie podatku od nieruchomości z 2020 r. Sąd wskazał, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, gdyż nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Na powyższe postanowienie, pismem z 30 listopada 2022 r. skarżący złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu zażalenia podał, że zarówno we wniesionej skardze jak i na ,,bezzasadne" wezwanie wskazał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 0 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie należy podać "wartość przedmiotu zaskarżenia", jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie zaś z art. 216 p.p.s.a. jeżeli "przedmiotem zaskarżenia" jest należność pieniężna, stanowi ona "wartość przedmiotu zaskarżenia".

W tej sprawie skarżący już w skardze wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości "0 zł" (k. 2). Powtórzył to również na wezwanie sądu (k.11). Biorąc pod uwagę treść zaskarżonej decyzji, wskazana przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia może oczywiście budzić zastrzeżenia. W takiej jednak sytuacji, zgodnie z art. 218 p.p.s.a. przewodniczący wydziału powinien sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w piśmie i zarządzić w tym celu dochodzenie. Nie ma natomiast podstaw do twierdzenia, że w tym zakresie skarga zawiera brak formalny, którego nieuzupełnienie uzasadniało jej odrzucenie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Takie działanie sądu pierwszej instancji nie zasługuje na aprobatę.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy, Przewodniczący Wydziału - stosownie do art. 218 p.p.s.a. - poczyni ustalenia faktyczne mające na celu określenie w sprawie właściwej wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie nada dalszy bieg sprawie.