Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 399/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,  art. 257
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 27 lipca 2018 r., doręczonym stronie w dniu 3 sierpnia 2018 r., starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Strona nie wniosła od tego orzeczenia sprzeciwu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie w dniu 3 września 2018 r.

Wymagany wpis od skargi nie został przez stronę uiszczony (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej w skrócie: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy zatem skargi, bowiem stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wskazać również należy, o czym stanowi art. 83 § 1 p.p.s.a., że terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2, który określa, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od skargi należało uiścić najpóźniej w dniu 10 września 2018 r. (poniedziałek), czyli w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Z informacji uzyskanych z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu wynika, że skarga nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi o czym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.