Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 247/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wr 247/18 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku okresowego postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2018 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania, zawarty w treści skargi z dnia [...] kwietnia 2018 r., wniosek H. M. (dalej strona, skarżący) o przyznanie prawa pomocy.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis powyższego zarządzenia wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia, został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 27 czerwca 2018 r. (k. [...] akt sądowych).

W piśmie z dnia 3 września 2018 r. (nadanym w tym samym dniu w urzędzie pocztowym) skarżący, kwestionując treść wskazanego powyżej zarządzenia wskazał, że wbrew twierdzeniom starszego referendarza sądowego, nadając wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 11 czerwca 2018 r., zachował termin do jego wniesienia.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2018 r. Sędzia sprawozdawca uznał wniesione w dniu 3 września 2018 r. pismo skarżącego za sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 - 8 (w tym od zarządzeń referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2018 r. pozostawiającego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 27 czerwca 2018 r., a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego zarządzenia upływał z dniem 4 lipca 2018 r. Tymczasem skarżący wniósł sprzeciw w dniu 3 września 2018 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.