JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 821/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 13.03.2015r. nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za styczeń 2011r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący zawarł w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając, iż egzekucja kwot w tej sprawie oraz z siedmiu innych decyzji podatkowych na łączną kwotę ponad 150 tys. zł, spowoduje dla skarżącego i jego rodziny znaczne trudności finansowe, które trudno będzie odwrócić. Skarżący wskazał, iż od dwóch miesięcy przebywa na rencie, nie ma innego źródła dochodu, jest schorowany, nie posiada ani majątku nieruchomego ani ruchomego znacznej wartości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wniosek podlega uwzględnieniu.

Skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną, uprawdopodobniając te okoliczności poprzez udokumentowanie pobierania renty. Nadto skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, gdyż do wniosku o prawo pomocy przedłożył szczegółowe dokumenty, odnoszące się do sytuacji majątkowej jego oraz osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym, z których wynika, iż jedynie jego żona pracuje. Nadto skarżący w/g swojego oświadczenia oprócz niewielkiej renty, nie posiada żadnego majątku ani dochodów, co oznacza, iż przymusowe wykonanie decyzji może doprowadzić do pogorszenia jego sytuacji materialnej poprzez uszczuplenie tej renty. Z kolei kwestie ewentualnej wadliwości zaskarżonej decyzji, będą badane na etapie rozpoznania skargi, bo nie należą do przesłanek wstrzymania wykonania decyzji z art. 61 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 3090/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1997-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: 1. Wydatki ponoszone w celu uzyskania przychodu, a więc koszty jego uzyskania, powinny być należycie udokumentowane.

2. Dowody w postaci paragonów związanych z konsumpcją w restauracjach, na których brak było nazwiska odbiorcy, nie odpowiadają wymogom określonym w par. 11 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów /Dz.U. nr 99 poz. 496 ze zm./.

TEZY

1. Wydatki ponoszone w celu uzyskania przychodu, a więc koszty jego uzyskania, powinny być należycie udokumentowane.

2. Dowody w postaci paragonów związanych z konsumpcją w restauracjach, na których brak było nazwiska odbiorcy, nie odpowiadają wymogom określonym w par. 11 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów /Dz.U. nr 99 poz. 496 ze zm./.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę za bezzasadną nie dopatrując się naruszenia prawa ze strony organów podatkowych.

Trafne jest stanowisko zajęte przez te organy, że wydatki ponoszone w celu uzyskania przychodu, a więc koszty jego uzyskania, powinny być należycie udokumentowane. Dowody w postaci paragonów związanych z konsumpcją w restauracjach, na których brak było nazwiska odbiorcy, nie odpowiadały wymogom określonym w par. 11 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów /Dz.U. nr 99 poz. 496 ze zm./.

Wydatki na zakup garniturów, krawatów, torby i obuwia jako wydatki o charakterze osobistym, nie pozostawały, wbrew odmiennym zapatrywaniom skarżących, w bezpośrednim związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Toteż słusznie organy podatkowe uznały, że nie można było tych wydatków zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.

Rozstrzygnięcie w tym zakresie nie narusza przepisu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na podstawie art. 207 par. 5 Kpa w zw. z art. 68 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2808/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA ( del ) Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta K. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych związanych z ustawieniem nośnika reklamowego.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone – skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżąca Spółka dokonała skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie cofnięcie to uznać należy za dopuszczalne.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 657/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. w przedmiocie opisanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1057/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono adresatowi w dniu 11 września 2013 r.

Pismem procesowym z dnia 16 września 2013 r., pełnomocnik Spółki oświadczył, że wycofuje skargę w tej sprawie.

W oddziale budżetowo-finansowym tut. Sądu nie odnotowano należnej wpłaty do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne uruchomienie postępowania sądowego uzależnione jest od spełnienia warunków przewidzianych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a." Jednym z takich wymogów jest konieczność uiszczenia wpisu od złożonej skargi, na co wskazuje art. 230 P.p.s.a.

W świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Z taką sytuacją mamy właśnie do czynienia w niniejszym postępowaniu.

Ustalono w tej sprawie, że termin wyznaczony dla opłacenia skargi należnym wpisem sądowym upłynął bezskutecznie w dniu 18 września 2013 r. Oznacza to ni mniej ni więcej, że skardze nie można nadać dalszego biegu, a tym samym niedopuszczalne jest jej cofnięcie i w konsekwencji umorzenie postępowania sądowego. Stanowisko takie znajduje potwierdzenie zarówno w judykaturze, jak i w doktrynie (patrz postanowienia NSA: z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, LEX 10747; z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt I OZ 545/13 i z dnia 2 sierpnia 2010 r., sygn. akt I FPP 2/10; oba dostępne w bazie orzeczeń na stronie internetowej: www.nsa.gov.pl oraz T. Woś i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 291).

Z podanych względów odrzucono niniejszą skargę stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 833/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 2,  art. 197  par. 2,  art. 178,  art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok na skutek zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 833/10 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 4 października 2010 r. odmówił stronie skarżącej odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis ww. orzeczenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 października 2010 r. (dowód: k. 41 akt sądowych).

W dniu 26 października 2010 r. w Biurze Podawczym tut. Sądu zostało wniesione zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie: "ppsa", w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Zażalenie, stosownie do art. 194 § 2 ppsa, wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z mocy art. 197 § 2 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis postanowienia Sądu z dnia 4 października 2010 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 października 2010 r. Zatem siedmiodniowy termin do zaskarżenia tego orzeczenia upływał w dniu 25 października 2010 r. Tymczasem, zażalenie wniesiono w dniu 26 października 2010 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ppsa.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 837/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej i odsetek, rozłożenia na raty zaległości podatkowej i odsetek w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 1 152,00 zł (słownie tysiąc sto pięćdziesiąt dwa złote)


UZASADNIENIE

Pełnomocnik R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wymienioną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Pełnomocnik skarżącego nie dołączył do skargi pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwaniem z dnia 17 czerwca 2004 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci niedołączenia do skargi pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 czerwca 2004 r. Skarżący mimo wezwania braku formalnego skargi nie uzupełnił w wyznaczonym terminie.

Sąd zważył, że zgodnie z treścią 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z treści z art. 46 § 3 powołanej ustawy wynika, że jednym z wymogów formalnych pisma w postępowaniu sądowym jest dołączenie do pisma pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu. Z tego względu w przypadku wnoszenia skargi do sądu administracyjnego przez pełnomocnika, dołączenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu należy traktować jako wymóg formalny w zakresie skargi. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy w przypadku nieusunięcia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, sąd skargę odrzuca.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1154/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1154/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu do złożenia zeznania podatkowego za 2006 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu wniosku skarżącego o zwolnienie z kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2008 roku, doręczonym J.K. w dniu 1 lipca 2008 roku, został on wezwany do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego w kwocie 100 zł, należnego od złożonej skargi z dnia 24 sierpnia 2007 roku w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa opłata zapłacona została jednak dopiero w dniu 21 lipca 2008 roku.

Ponadto J. K. nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do zapłaty wpisu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Obejmuje to również sytuację, kiedy wprawdzie wskazana opłata zostaje uiszczona, ale następuje to po terminie.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 731/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarżący – M. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu drogowego bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych,

od których został ostatecznie zwolniony postanowieniem z 1 lipca 2013 r. (k. 43 akt).

Podstawę prawną nałożenia na skarżącego kary pieniężnej stanowił przepis art. 13k ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

(tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 260).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sąd z urzędu posiada wiedzę, że 17 maja 2013 r. w sprawie o sygn. akt

VI SA/Wa 201/13 zostało skierowane do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy art. 13k ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz. U. 2013 r., poz. 260) jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP". Wobec powyższego oraz uznając, że ocena konstytucyjności powołanego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, Sąd działając w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zawiesił niniejsze postępowanie z urzędu do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 250/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego [...] z dnia 11 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia i innych należności pieniężnych przysługujących żołnierzom zawodowym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu z dnia 29 sierpnia 2007 roku postępowanie w niniejszej sprawie zawieszone zostało na zgodny wniosek stron w związku z tym, że przed sądem pracy toczyło się postępowanie o zwrot należności emerytalnych przez skarżącego.

Aktualnie, wobec wniosku skarżącego J. G. z dnia 5 lutego br., w którym skarżący wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania i wobec informacji, że w dniu 18 września 2007 roku Okręgowy Sąd Ubezpieczeń Społecznych [...] w sprawie sygn akt [...] orzekł w przedmiocie odwołania J. G. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego [...], m. inn., w kwestii zwrotu świadczenia emerytalnego, postanowiono jak w sentencji.

Postanowienie niniejsze wydane zostało na podstawie art.129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), który to przepis stanowi, że w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowania na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 476/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant referent stażysta Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 799/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Bożena Miliczek-Ciszewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2001-2003 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 58/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. P. pismem z dnia 10 maja 2004 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 13 maja 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Zatem wskazany powyżej termin upłynął w dniu 20 maja 2004 r. Do chwili obecnej skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi i nie uiściła wymaganego wpisu.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1139/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "V" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 kwietnia 2011 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2010 r. postanawia odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 417/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2019 r. wniosku B. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 102/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant Referent Agnieszka Komajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1237/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu A. O. i B. O. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 913/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a) i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 września 2010 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 3 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia oddalić wniosek. LF


UZASADNIENIE

II SA/Łd 913/10

Uzasadnienie

J.S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku okresowego.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Problematyka zwolnienia od kosztów sądowych uregulowana jest w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). W art. 239 tego aktu określony został krąg podmiotów podlegających zwolnieniu od kosztów sądowych z mocy ustawy. Zgodnie z pkt 1 lit. a) powołanego przepisu, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest zasiłek okresowy, należący do kategorii spraw wskazanych w powołanym wyżej przepisie. Stąd też spełnione zostały warunki przewidziane w art. 239 pkt 1 lit. a) wskazywanej ustawy, a wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych nie może zostać uwzględniony, gdyż z mocy ustawy korzysta już ze zwolnienia od konieczności ich poniesienia. Z tego też względu wniosek skarżącego w tym zakresie należało oddalić jako bezzasadny.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a) i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2424/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec sprawozdawca Sędziowie AWSA Dorota Dąbek NSA Wiesław Kisiel Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2002 r. , Nr : [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżący cofnął skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 95/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.124 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Michaldo / spr./ Sędziowie WSA Mirosław Bator Iwona Niżnik- Dobosz Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. sprawy ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej [....] w likwidacji z siedzibą w K. i Gminy W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 12 listopada 2013 r., znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.), sąd zawiesza w drodze postanowienia postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. W myśl § 3 nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Zgodnie natomiast z art. 12 p.p.s.a., ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Z akt przedmiotowej sprawy - załączonego do pisma Urzędu Stanu Cywilnego w W. z dnia 28 kwietnia 2014 r. odpisu zupełnego aktu zgonu nr [....] wynika, że uczestnik postępowania W.M. zmarł w dniu [....] marca 2014 r., a zatem na etapie postępowania sądowoadministracyjnego.

Z uwagi na powyższe w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do czasu ustalenia następców prawnych ww. zmarłego.

W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 273/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 lutego 2016 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na ww. decyzję.

Na podstawie zarządzenia z dnia 7 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 czerwca 2016 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 24 czerwca 2016 r. skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na podstawie postanowienia o częściowym zwolnieniu z kosztów sadowych skarżąca została zwolniona z wpisu od skargi w kwocie powyżej 200 zł, dlatego została wezwana tylko do uiszczenia tej kwoty.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1562/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 843/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27.09.2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 08.05.2006r Nr: [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 214 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) -skarżący Z. G. został wezwany pismem z dnia [...].07.2006r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania zalegającego w aktach wynika, że skarżącemu doręczono wezwanie w dniu [...].07.2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].08.2006r., a skarżący dokonał opłaty dopiero w dniu [...].08.2006r, a więc po upływie terminu przewidzianego przez ustawę.

Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono, a przeto na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2331/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. G. zwany dalej skarżącym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania.

W dniu 6 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. Wezwanie, skierowane na adres podany w skardze, zostało awizowane w dniu 11 lutego 2008 r., a następnie awizowano je powtórnie w dniu 19 lutego 2008 r. i pozostawiono w placówce pocztowej na okres siedmiu dni. Wobec niepodjęcia przez skarżącego przesyłki w powyższym terminie, zgodnie z art. 65 § 2 cytowanej ustawy wezwanie należy uznać za doręczone prawidłowo z dniem 26 lutego 2008 r. Zakreślony termin siedmiu dni upłynął bezskutecznie w dniu 4 marca 2007 r.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności , skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia