JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 48/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art.12
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K.J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 500/17 w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2018 r. K.J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 500/17 ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt I OPP 34/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 500/17.

Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 – dalej, jako "ustawa"), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania).

W tej sprawie kolejna skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona do Sądu przed upływem 12 miesięcy od daty wydania postanowienia o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość postępowania.

Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem ww. terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 914/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie orzeczenia z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] oddala skargę.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 18 maja 2016 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie wniosku o sprostowanie błędów pisarskich orzeczenia Kolegium nr [...]. W uzasadnieniu skargi wskazał, że pismem z dnia 13 kwietnia 2016 r. złożył przedmiotowy wniosek. Mimo to Kolegium nie wydało żadnego orzeczenia. Pismem z dnia 16 maja 2016 r. wezwał Kolegium do zaprzestania i usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W sprawie jest bezsporne, że do dnia wyrokowania organ nie rozpoznał wniosku P. S. o sprostowanie błędów pisarskich orzeczenia Kolegium nr [...]. Jednakże nie w każdej sytuacji niedotrzymania przez organ terminów określonych w art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), skarga na bezczynność organu zasługuje na uwzględnienie przez Sąd. Niedotrzymanie terminów załatwienia sprawy przez organ można uznać za usprawiedliwione, zwłaszcza w przypadku, gdy jest to następstwem działań strony nakierowanych nie na realne załatwienie jej sprawy, lecz na utrudnienie prawidłowego funkcjonowania organu. Taki właśnie charakter, w zdecydowanej większości, mają działania Skarżącego. Kieruje on bowiem do SKO setki podań, których przedmiotem w 90% przypadków nie jest żądanie rozpoznania sprawy, lecz mnożenie bytów, które tylko pozornie mają charakter sprawy administracyjnej, a co Sądowi wiadome jest z urzędu. Zdaniem Sądu takie działanie Skarżącego nie zasługuje na ochronę prawną, ponieważ nie jest nakierowane na obronę jego interesu prawnego, a zatem stanowi nadużycie przysługującego mu prawa do terminowego załatwienia jego sprawy.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 671/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi K.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 10 marca 2017 r. ( ) w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2017 r. (data nadania) K.H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 10 marca 2017 r. (....) w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Ww. decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia skargi została doręczona skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: ppsa) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl przepisu 58 §1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie, jak wyżej podano decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 10 marca 2017 r. została doręczona skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 25 kwietnia 2017 r., a zatem po upływie ww. terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1004/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: podjąć z urzędu z dniem dzisiejszym postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1004/15. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 251/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 121/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.


UZASADNIENIE

D. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 2 kwietnia 2009 roku strona skarżąca i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Bezsprzecznie, w toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 2 kwietnia 2009 roku strona skarżąca, jak i pełnomocnik organu zgodnie oświadczyli, iż wnoszą o zawieszenie postępowania w sprawie. Skarżąca nadto oświadczyła, że złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji przyznających jej prawo do zasiłku rodzinnego. Nadto, Sąd ocenił, że wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy przepisu art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

K.O.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 327/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ż. i W. Ż. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a Odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, H. i W. Ż. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o nr wyżej wskazanym z dnia [...] lutego 2011r. utrzymującą w mocy decyzję nr [...] wydaną dnia [...] listopada 2010r. przez Burmistrza [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę domku wędkarskiego (rybakówki) w miejscowości [...] na działkach nr [...].

Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2011r., doręczonym skarżącym w dniu 13 kwietnia 2011r. wezwano ich do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz dwóch egzemplarzy odpisu skargi.

Pomimo prawidłowego doręczenia i upływu wyznaczonego terminu zarządzenie nie zostało wykonane do chwili obecnej. Skarżący zostali pouczeni jakie skutki wywoła niewykonanie powyższego zarządzenia.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 20 kwietnia 2011r.

Zgodnie z art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji wobec nieziszczenia wpisu przez skarżących w zakreślonym terminie – należało skargę odrzucić na podstawie powołanego wyżej przepisu..

MZ
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 491/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 49
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N.V. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1145/07, odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 kwietnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o zwrocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie N.V., sporządzone przez doradcę podatkowego I.C. oraz R.K., na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1145/07, odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.)

Z przekazanych przez Sąd pierwszej instancji akt sprawy (karta 14) wynika, że pełnomocnictwo autorów zażalenia udzielone w sprawie nie obejmuje swym zakresem umocowania do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2007 r.

Wobec powyższego Naczelny Sad Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 2/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 154 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie niewydania decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 2/14, poprzez zastąpienie zawartego w punkcie trzecim postanowienia wyrazu "Ministra Finansów" słowem "Dyrektora Izby Skarbowej w W."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 marca 2014 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 924/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego [...] spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie niewydania decyzji. W punkcie trzecim postanowienia Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania od Ministra Finansów.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie, bez względu na jego zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne określenie jako organu "Ministra Finansów", zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej w W.".

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 29/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Treść wyniku: stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano do rozpoznania NSA
Powołane przepisy: article: Art. 4, art. 13 par. 1, art. 15 par. 1 pkt 4 i art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2012 r. wniosku Starosty o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą a Wojewodą postanawia I stwierdzić swoją niewłaściwość II przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu


UZASADNIENIE

Starosta zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, jaki powstał pomiędzy tym organem a Wojewodą. Spór ten dotyczył ustalenia organu właściwego do rozpatrzenia wniosku Gminy Z o wydanie pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: "Przebudowa stawu zlokalizowanego na działce nr [...] obręb P, jedn. ewid. Z".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym ogólną zasadą, wynikającą z art. 13 § 1 ppsa, jest właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych, jednakże na mocy art. 15 § 1 pkt 4 ppsa spory, o jakich mowa w art. 4 ppsa, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

W myśl art. 59 § 1, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, stwierdziwszy swą niewłaściwość, orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 59 § 1 ppsa w związku z art. 15 § 1 pkt 4 ppsa.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 321/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi O. E. & V/L S. Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3289/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz kwoty różnicy do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. oraz odmowy określenia wysokości podatku objętego zwolnieniem postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2456/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia – po uchyleniu decyzji – przychodu z niezaewidencjonowanej sprzedaży oraz zobowiązania podatkowego od tego przychodu postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżący T. W. została wezwany do usunięcia braków skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia należnego wpisu sądowego w Kasie Sądu, bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu, z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu należy uznać za doręczone skarżącemu, zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) w dniu 28 stycznia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał 4 lutego 2005r. Do tego dnia skarżący nie dopełnił wskazanych w wezwaniu czynności.

W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 862/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Z. Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 8.11.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. i K. T. w przedmiocie działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zakresie wymienionym w art. 227 Kpa postanawia odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

B. i K. T. precyzując ostatecznie wniesione skargi podali, że dotyczą one działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który nienależycie wykonując swoje zadania naruszył interes majątkowy stron w zakresie określonym w art. 227 Kpa. Skarżący zarzucają, że PINB podczas podejmowanych oraz nadzorowanych przez siebie czynności wprowadzał ich w błąd i mimo ich sprzeciwu oraz pism ponaglających doprowadził do takiej sytuacji, gdzie w wykupionym przez siebie mieszkaniu, skarżący nie mają dostępu do komina. Twierdzą, że PINB w okresie 5 lat zajmowania się sprawą wciąż wydaje wadliwe decyzje z naruszeniem prawa, źle oceniając stan faktyczny sprawy, co niejednokrotnie stwierdzał organ wyższej instancji.

Zgodnie z art. 3 § l i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na ich decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności oraz bezczynność w zakresie określonym w tym przepisie. Z cytowanego przepisu nie wynika aby sądy administracyjne były właściwe do rozpoznania spraw ze skarg, których przedmiotem są zaniedbania lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw - określonych w art. 227 Kpa. Skargi te zgodnie z art. 228 Kpa składa się do organów właściwych do ich rozpoznania.

Zgodnie z art. 229 pkt. 4 Kpa organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności kierowników powiatowych służb, inspekcji, straży i innych jednostek organizacyjnych jest rada powiatu.

Z powyższego wynika, że do rozpoznania skarg B. i K. T. Sąd administracyjny nie jest właściwy.

Z treści art. 58 § l pkt. l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Z tych względów skargi B. i K. T. Sąd odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1426/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku B. B. o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza w sprawie ze skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1110/13 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...]sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia wyłączyć sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza od orzekania w tej sprawie.


UZASADNIENIE

I

Skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza. Jest to kolejny wniosek w tej sprawie, albowiem poprzedni wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza został oddalony.

Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Sędzia, którego wniosek o wyłączenie dotyczy złożył wyjaśnienie, z którego wynika, że z uwagi na kolejny wniosek o jego wyłączenie wnosi o niewyznaczanie go do rozpatrywania tej sprawy.

II

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Mając na uwadze stanowisko sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza, a także okoliczności ponownego wniosku o wyłączenie można przyjąć, że u strony skarżącej mogłyby powstać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1407/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/GL 1407/10 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce daty wydania zaskarżonej decyzji "[...] r." wpisać "[...] r."


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł kilka skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K., z których część została wydana [...] r. , a część [...] r. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja nr [...] została wydana, na co w skardze wskazał skarżący, a w odpowiedzi na skargę potwierdził organ odwoławczy, [...] r. Wynika to także z dołączonych do sprawy akt administracyjnych. W wyroku z dnia 5 stycznia 2011 r. sygn. akt 1407/10 omyłkowo podano datę [...] r., która odnosiła się do innej decyzji dotyczącej innego okresu obliczeniowego dla podatku akcyzowego. Dlatego ten oczywisty błąd na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało sprostować.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2388/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić J. sp. z o.o. z/s w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2008 r., Skarżąca J. sp. z o.o. z/s w W. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2008 r. w kwocie 100 zł. Przy doręczeniu odpisu zarządzenia pouczono Skarżącą, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 4 września 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 4 września 2008 roku. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2008 roku. Skarżąca uiściła wpis za pośrednictwem przelewu na rachunek bankowy Sądu w dniu 12 września 2008 r. Na wezwanie Sądu nie przedstawiła dokumentów, które wskazywałby na złożenie dyspozycji przelewu kwoty wpisu w innej dacie. Z tych względów Sąd uznał, iż Skarżąca uiściła wpis z uchybieniem terminu, co uzasadniało odrzucenie wniesionej skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 503/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Joanna Ukalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2008 r. sprawy ze skargi P. C. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 310/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. R. i A. W. na decyzję Wojewody P. z [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie ze skargi A. R.; 2. zwrócić skarżącemu A. R. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.


UZASADNIENIE

Skarżący A. R. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. W piśmie procesowym z 2 czerwca 2020 r. (k. 124) skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl

art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne należało w pkt 1 umorzyć postępowanie na podstawie powołanych wyżej przepisów, tj. art. 60

w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W pkt 2 orzeczono o zwrocie wpisu na rzecz skarżącego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 2/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. [...] III SAB/Lu 2/19 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) WSA Iwona Tchórzewska Protokolant referent Marcin Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi C. A. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na bezczynność Inne w przedmiocie udzielenia informacji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1350/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 153/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o zawarcie umowy najmu lokalu komunalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła wraz z aktami administracyjnymi sprawy i odpowiedzią na skargę, skarga M. M. z dnia [...] lipca 2005, złożona za pośrednictwem Prezydenta W., na bezczynność organu w sprawie dotyczącej wniosku z dnia [...] maja 2005 r., nr [...].

Skarżący podał, że wnosi skargę na Prezydenta W., bowiem ma interes prawny na podstawie art. 189 k.p.c do żądania wstąpienia w stosunek najmu po zgonie najemcy lokalu mieszkalnego.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o odrzucenie skargi, jako leżącej poza kompetencjami sądu administracyjnego, ponieważ najem lub zamiana lokalu mieszkalnego przez jednostkę samorządu terytorialnego należy do sfery prawa cywilnego, a wobec tego nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest żaden z aktów czy czynności z zakresu administracji publicznej wymienionych w powołanym wyżej przepisie czy też bezczynność organu administracyjnego w przypadkach w tym przepisie określonych. Treść wniesionego do Sądu pisma wskazuje bowiem jednoznacznie, że sprawa dotyczy roszczenia jednej ze stron stosunku cywilnoprawnego, gdyż z dniem wejścia w życie w dniu 12 listopada 1994 r. ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 105, poz. 509 ze zm.) gospodarowanie zasobem mieszkaniowym zostało

Sygn. akt I SAB/Wa 153/05

poddane trybowi cywilnoprawnemu. Zatem właściwym do rozpatrzenia niniejszej sprawy jest sąd powszechny.

Skoro przedmiotowa sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, to wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 732/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego oraz odmowy zwrotu cła postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

N. Sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej "[...]" r., w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego oraz odmowy zwrotu cła.

W dniu 13 października 2017r. został doręczony stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 168 zł (k. 28 akt sąd.).

Termin do wykonania nałożonego ww. zarządzeniem obowiązku upłynął z dniem 20 października 2017 r.. Pomimo tego, w wyznaczonym terminie należna opłata sądowa nie została wniesiona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 231/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku z dnia [...] kwietnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku z dnia [...] kwietnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W związku z powyższym Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2010 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 25 sierpnia 2010 r. Jednakże w zakreślonym terminie wpisu sądowego skarżący nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.