Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1206/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę w stosunku do
odrzucono skargę w stosunku do
Powołane przepisy: article: art.220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B., M. B., M. J., D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę M. J. i D. J..


UZASADNIENIE

W. B., M. B., M. J., D. J. wspólnie wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę z dnia [...] r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia wydanego A. M. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu.

Przewodniczący Wydziału II WSA w S. zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. wezwał skarżących W.B. i M. B. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej wspólnie skargi w kwocie 200 zł, z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi oraz, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wyżej wymienionych skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku.

Kolejnym zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący wezwał skarżących M. J. i D. J. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej wspólnie skargi w kwocie 200 zł, z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi oraz, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wyżej wymienionych skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku.

Doręczenie każdemu ze skarżących przesyłek zawierających powyższe wezwania nastąpiło w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, karta 38-41 akt sądowych).

W zakreślonym przez Sąd terminie jedynie skarżący W i M. B. uiścili wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:

Skarga wniesiona przez D. J. i M. J. podlega odrzuceniu przez Sąd, albowiem pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis sądowy.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało każdemu ze skarżących w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem skarżącym z dniem [...] r. We wskazanym terminie wpis sądowy uiścili jedynie W. i M. B.. Natomiast M.J. i D. J. nie uiścili wymaganego wpisu sądowego (vidé: notatka urzędowa karta 43 akt sądowych), co musiało skutkować odrzuceniem ich skargi.

Z tej przyczyny, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak postanowieniu.