Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 806/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 195 par. 2, art. 125 par. 1 pkt 1, art. 59 lit. f
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: sprawa podlega zawieszeniu do czasu wykonania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie pytania prawnego w sprawie zgodności z przepisami

art.2 i 32 Konstytucji RP -art.59f Prawa budowlanego skarżącego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn.IIOSK568/06

TEZY

sprawa podlega zawieszeniu do czasu wykonania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie pytania prawnego w sprawie zgodności z przepisami

art.2 i 32 Konstytucji RP -art.59f Prawa budowlanego skarżącego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn.IIOSK568/06


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi H. G.-R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie pytania prawnego, jakie skierowane zostało w sprawie o sygn. akt II OSK 568/06.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 57 ust. 7, 59f ust. 1 i 59g ustawy z dnia 7 lipca 1997r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156 poz. 1118) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na inwestorów H i J R. karę z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2007r. w sprawie o sygn. akt II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 643 ze zm.) ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz czy art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 prawa budowlanego jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.

W związku z powyższym pytaniem prawnym, jakie zostało skierowane do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu wydania orzeczenia w sprawie Konstytucyjności przepisu, stanowiącego prawną podstawę zaskarżonej decyzji.