Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 312/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
*Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków: Z.L., Z.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie zakazu użytkowania budynku mieszkalnego w zakresie instalacji elektrycznej postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając (w związku z wniesionym sprzeciwem) wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych postanowieniem z dnia 7 października 2008 r. uwzględnił wniosek w całości.

Mając na uwadze, że w sprzeciwie oprócz ww. żądania przyznania prawa pomocy pojawił się nadto wniosek o ustanowienie adwokata, skarżący zostali wezwani przez Sąd do złożenia stosownego wniosku na urzędowym formularzu.

W dniu 8 grudnia 2008 r. skarżący złożyli na urzędowych formularzach wnioski o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z.L. w uzasadnieniu swojego wniosku wskazała, iż ma 82 lata, samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, a z uzyskiwanego dochodu (świadczenie emerytalne) w wysokości 1.220, 41 zł zobowiązana jest ponosić następujące miesięczne wydatki: podatku od nieruchomości - 7 zł; opłata za energię elektryczną - 61, 07 zł; gaz w butli- 70 zł; za wywóz śmieci- 12, 10 zł; za wodę- 30 zł, ubezpieczenie- 5, 70 zł, opłaty za telefon- 96, 12 zł; koszt opału– 350 zł; koszt lekarstw- 300 zł. Poinformowała, że jest osobą schorowaną i zmuszona jest najmować odpłatnie osoby do pomocy w pracach domowych.

Skarżący H . i Z. K. podnieśli z kolei, iż utrzymuje się z świadczenia emerytalnego H. K. w wysokości 708 zł (skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku), mają na utrzymaniu studiującego syna, a wydatki ich kształtują się następująco: czynsz za mieszkanie - 300 zł; opłata za energię elektryczną- 77,71 zł; za gaz – 56, 81 zł; opłata za telefon- 28, 06 zł. Skarżący dodali, iż z uwagi na swój stan zdrowia (urazy po wypadku) nie są w stanie podjąć zatrudnienia, jak również z tego tytułu mają zwiększone wydatki na leczenie i lekarstwa. Poinformowali, że ich syn otrzymuje stypendium socjalne w wysokości 450 zł, ich rodzina ma przyznany dodatek mieszkaniowy w wysokości 397, 50 zł (kwotę tę odliczono już od ww. opłat), a wśród posiadanych składników majątkowych wymienili: mieszkanie we Wrocławiu o pow. 57 m2 i lokal mieszkalny w O. w budynku pooborowym wymagający remontu (lokal bez WC, łazienki, kanalizacji), w którym zamieszkuje matka skarżącej.

Uwzględniając sytuację materialną skarżących uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie im prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.

Z kolei mając na uwadze, iż ww. postanowieniem przyznano już skarżącym prawo pomocy w zakresie objętym przedmiotowym wnioskiem (tj. zwolniono ich od kosztów sądowych) i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżących w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (pkt 2).