JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 331/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek, Asesor WSA Olga Białek, Protokolant Szymon Krzyszczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007r. sprawy ze skargi Wojewody D. we W. na uchwałę Rady Gminy Ś.K. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi W. T. i mieszkańców I. na brak skuteczności Wójta Gminy Ś. K. dotyczącej usunięcia odpadów z działki B. S. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 849/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. Ne [...] w przedmiocie zezwolenia na trwałe wyłączenie gruntów z produkcji rolnej; postanawia zwrócić skarżącym na ich koszt kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę A. B. i A. B. wniesioną w niniejszej sprawie. Wnioskiem z dnia 5 grudnia pełnomocnik skarżących wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Po bezskutecznym wezwaniu pełnomocnika skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...]zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2016 r., zarządzeniem z dnia 28 marca 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie ww. opłaty kancelaryjnej.

W dniu 5 kwietnia 2017 r. każdy ze skarżących uiścił wymaganą opłatę kancelaryjną, zatem skarżący zapłacili łącznie kwotę [...]zł zamiast należnej kwoty [...]zł.

W tej sytuacji, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) należało zwrócić skarżącym na ich koszt różnicę między kosztami należnymi a uiszczonymi, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 561/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 37/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 230 par. 1 -2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić P. K. i kwotę 1.500 zł, wpłaconą tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 37/16

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - ustawa p.p.s.a.).

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 lipca 2016 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.500 zł. W wezwaniu został zakreślony ustawowy termin na opłacenie skargi wpisem oraz zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie jego niewykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 19 sierpnia 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Kwota 1.500 zł została wpłacona dopiero w dniu 29 sierpnia 2016 r., w tym dniu bowiem dokonano przelewu, obciążono rachunek skarżącego. Natomiast zakreślony w wezwaniu termin 7 dni na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 26 sierpnia 2016 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty w podanym terminie 7 dni, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. W takiej sytuacji wpłacona kwota 1.500 zł podlega zwrotowi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1055/95
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1995-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
article: art. 23 ust. 1
journal: Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.
Teza: Prawo do zasiłku dla bezrobotnych powstaje z momentem spełnienia warunków ustawowych, oraz w sytuacji, gdy osoba bezrobotna dopełni stosownych formalności - rejestracji.

Artykuł 23 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1/, podobnie jak art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, zawierający identyczne brzmienie "(...) iż, prawo do zasiłku przysługuje za każdy dzień po dniu zarejestrowania się (..)" oznacza, że bezrobotny, który spełnia wszystkie warunki ustawowe nabywa prawo do zasiłku z mocy prawa, a rejonowy urząd pracy jedynie zasiłek taki "przyznaje" i "wypłaca".

Podstawą "nieprzyznania" zasiłku dla bezrobotnych nie może być więc to, iż w momencie wydania decyzji istniał już odmienny stan prawny, jednakże nie został jeszcze ogłoszony w Dzienniku Ustaw.

TEZY

Prawo do zasiłku dla bezrobotnych powstaje z momentem spełnienia warunków ustawowych, oraz w sytuacji, gdy osoba bezrobotna dopełni stosownych formalności - rejestracji.

Artykuł 23 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1/, podobnie jak art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, zawierający identyczne brzmienie "(...) iż, prawo do zasiłku przysługuje za każdy dzień po dniu zarejestrowania się (..)" oznacza, że bezrobotny, który spełnia wszystkie warunki ustawowe nabywa prawo do zasiłku z mocy prawa, a rejonowy urząd pracy jedynie zasiłek taki "przyznaje" i "wypłaca".

Podstawą "nieprzyznania" zasiłku dla bezrobotnych nie może być więc to, iż w momencie wydania decyzji istniał już odmienny stan prawny, jednakże nie został jeszcze ogłoszony w Dzienniku Ustaw.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2443/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi V. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 416/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H A. i E.H." Spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2004 r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 6 października 2009 r. (sygn. akt l SA/Go 416/09).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1405/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1405/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2016 r., sprawy ze skargi J.W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 12 czerwca 2015 r. Nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r., , , - skargę oddala -,
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 334/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Kieres, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we . z dnia 28 stycznia 2019 r. nr 0201-IOA.4105.234.2018.9 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 102/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art.161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.H.U.P. "A" J.C., S.K. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 100 zł (słownie: sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 102/04

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Decyzją z dnia [...] września 2005r. /nr [...]/ wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej p.s.a. - Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając w całości skargę Spółki uchylił decyzję własną z dnia [...] marca 2004r. /nr [...]/ oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...]grudnia 2003r. /nr [...]/ i umorzył postępowanie w sprawie.

Pismem z dnia 31 października 2005r. /nr [...]/ Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1, 2 i 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie: cofnięcia skargi przez skarżącego, śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a także gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Do przyczyn tych należy zaliczyć uwzględnienie skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy przez organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w trybie autokontroli, tj. zgodnie z art. 54 § 3 p.s.a. - co w niniejszej sprawie zostało przez organ w zakresie swojej właściwości uczynione. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych przyczyn uznając, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej uwzględniła żądanie skargi w całości, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1630/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 33/15 oddalającego skargę Miasta W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie dniu 27 października 2017 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Miasta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 33/15, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: ustawa p.p.s.a.).

Sąd stwierdził bowiem, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania prejudycjalnego w sprawie C-665/16, które zostało zainicjowane przez Naczelny Sąd Administracyjny skierowaniem pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygn. akt I FSK 1857/13.

W dniu 13 czerwca 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-665/16.

W związku z powyższym należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1165/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. C.-B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania o powołanie biegłego w sprawie zapewnienia bezpiecznego użytkowania obiektu oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 185/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi L. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 346/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 września 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. K. uczynił bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 września 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik Kancelarii Prezydenta RP wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Uzasadniając tak zajęte stanowisko procesowe wskazał, że Kancelaria udostępniła skarżącemu żądaną przez niego informację publiczną.

W piśmie procesowym z dnia 10 grudnia 2010 r. skarżący oświadczył, że, wobec udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej, cofa wniesiona skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 680/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232  § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. V. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Łd 669/20 w sprawie ze skarg A. V. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 lipca 2020 roku nr BP.501.1000.2020.1277.LD5.5627 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A V. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 27 października 2022 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Łd 669/20.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 261/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...]r. S.S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy powyższą przesyłkę doręczono skarżącemu w dniu [...]r.

W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie [...] r. (tj. w poniedziałek) skarżący nie uiścił żądanego wpisu od skargi, mimo iż został prawidłowo pouczony o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, skoro skarżący będąc prawidłowo wezwany, nie uiścił wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 306/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] maja 2007r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia skargę odrzucić. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący A. i W.S. pismami z dnia 2 lipca 2007r., doręczonymi adresatom 9 lipca 2007r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania Sądu upływał z dniem 16 lipca 2007r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 557/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Maria Gońka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie 956 (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt sześć) zł.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji odmawiające stronie skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona skarżąca domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 22 maja 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na zapadłe w dniu 12 lutego 2015 r. orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Oil Trading Poland, C-349/13, ECLI:EU:C:2015:84.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1162/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 479/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 5 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2006 roku Nr (...) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych - postanawia - I. odrzucić skargę II. zwrócić Wojewódzkiemu Inspektorowi Transportu Drogowego kwotę 100 (słownie: sto) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 12 czerwca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie. Powyższe pismo procesowe zostało podpisane przez A. G., Zastępcę Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, działającego, jak wynika z pieczęci, "z upoważnienia" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego.

Z przedłożonego przez stronę skarżącą, na żądanie Sądu, regulaminu organizacyjnego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Krakowie wynika, że w czasie nieobecności Wojewódzkiego Inspektora jego obowiązki pełni Zastępca. Zakres zastępstwa rozciąga się na wszystkie kompetencje Wojewódzkiego Inspektora (§ 8pkt 2 regulaminu), jednakże zgodnie z § 17 pkt 3 regulaminu do dokonywania czynności prawnych w imieniu Wojewódzkiego Inspektora konieczne jest odrębne pełnomocnictwo. Ponieważ, mimo wezwania, skarżący nie przedłożył prawidłowego umocowania do podpisania skargi, w oparciu o przepis art. 46 § 1 pkt 5 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej jako p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

O zwrocie wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1132/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mieszkańców Gminy J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietna 2005r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) pełnomocnicy Mieszkańców Gminy J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005r. nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] września 2004r. , nr [...]

w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Pełnomocnicy strony skarżącej składając skargę nie spełnili warunków formalnych – nie wskazali naruszenia prawa, bądź interesu prawnego, indywidualnie każdego ze skarżących oraz nie złożyli właściwego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżących przed sądem administracyjnym.

Z powodu niespełnienia tych warunków formalnych pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.

W związku z tym zgodnie z zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 9 czerwca 2005r. Sąd wezwał pełnomocników strony skarżącej – P. G., M. K. i W. P. – do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi.

W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikom strony skarżącej – P. G. w dniu 4 lipca 2005r., M. K. w dniu 11 września 2005r., W. P. w dniu 15 września 2005r.

Ponieważ pełnomocnicy strony skarżącej nieuzupełnili braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności , skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 277/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2011r. (data nadania w placówce pocztowej), [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na decyzję Wojewody M. z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę. Do skargi skarżąca dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że o decyzji dowiedziała się [...] stycznia 2011r., gdyż zaskarżona decyzja została przesłana odwołanemu w dniu [...] grudnia 2010r. pełnomocnikowi spółki, który pomimo dwukrotnego awizowania nie odebrał przesyłki.

Jak wynika z akt administracyjnych skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem [...] stycznia 2011r., zaś termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] lutego 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 87 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym wniosek powinien zostać złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Przywrócenie terminu następuje jedynie w przypadku gdy strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Strona wskazała że możliwość wniesienia skargi nastąpiła od [...] stycznia 2011r., pismo zostało nadane w placówce pocztowej w dniu [...] lutego 2011r.

Sąd uznał, że wniosek został wniesiony w terminie. Nie mógł jednak zostać uwzględniony, albowiem skarga została wniesiona w terminie.

Mając powyższe na uwadze należało wniosek na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a oddalić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1055/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] marca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 808/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... listopada 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o utrzymaniu w mocy decyzji w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowych za rok 2009 postanawia: zwrócić K. G. kwotę ... złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 18 stycznia 2013 r. pod pozycją ... tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w dniu 18 stycznia 2013 r. uiściła kwotę ... zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do treści art. 232 § 2 ppsa postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) ppsa postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 525/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy
oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

I SA/Bd525/09 POSTANOWIENIE Dnia 01 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Krupnik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym odwołania G. P. i S. P. od zarządzenia Przewodniczącego Składu Orzekającego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2009r. sygn. akt I SA/Bd 525/09 w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2008r. postanawia: oddalić odwołanie
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 302/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...]z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., uchyliło decyzję działającego z upoważnienia burmistrza Z., Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. z dnia [...]r. nr [...]w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego na okres od [...]r. do [...]r. w wysokości [...]zł miesięcznie – i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu decyzji pouczono stronę o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Strona powyższą decyzję otrzymała w dniu [...]r., a jak wynika z pieczątki na kopercie, skargę złożono w Urzędzie Pocztowym w Z. w dniu [...]r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.s.a., skargę do sądów administracyjnych wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymał przedmiotową decyzję w dniu [...]r. Określony cytowanym art. 53 § 1 u.p.s.a. w związku z art. 115 kodeksu cywilnego, termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upływał [...] r. (poniedziałek). Tak więc wniesienie skargi [...]r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a strona nie wniosła o przywrócenie terminu.

Z tych względów zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.