JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 917/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 stycznia 2007 r.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 445/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego

- na podstawie art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 1543, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.

- na podstawie art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi celem ich doręczenia uczestnikom postępowania.

W zarządzeniach zastrzeżono termin 7 dni na ich wykonanie, od dnia doręczenia wezwania, oraz rygor odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierające powyższe wezwania, wysłana na adres zamieszkania skarżącego podany w skardze, dwukrotnie awizowana w dniach 14 i 22 czerwca 2010 r., nie została przez adresata odebrana. W związku z powyższym, przesyłka ta została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 28 czerwca 2010 r. w trybie art. 73 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Termin uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 5 lipca 2010 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1164/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A Spółdzielni Mleczarskiej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r., 2004 r., 2005 r., 2006 r. i za 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SAB/Po 1/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Z. w przedmiocie załatwienia wniosku o wydanie bonów paliwowych postanawia umorzyć postępowanie /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 9.02.2004r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący podniósł, iż bezskutecznie upłynął termin wyznaczonei /Burmistrzowi Miasta i Gminy Z. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 18.08.2003r. o wydanie bonów paliwowych H. B. . Uzupełniając, na wezwanie Sądu, doręczone dnia 15.04.2004r. powyższą skargę w piśmie z dnia 16.04.2004r. skarżący podał, że skarga dotyczy postępowania Burmistrza Miasta i Gminy Z. w sprawie określonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16.01.br. Nr [...].

W aktach sprawy znajduje się powyższe postanowienie, a z jego treści wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyznaczyło Burmistrzowi Miasta i Gminy Z., po rozpoznaniu zażalenia skarżącego, dodatkowy termin 14-dniowy, do załatwienia, zgodnie z procedurą, wniosku skarżącego z dnia 18.08.2003r. o wydanie bonów paliwowych.

Z powyższego należy wnosić, że skarga z dnia 9.02.2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu została skierowana na bezczynność wymienionego wyżej burmistrza, jako organu właściwego do orzekania w przedmiocie wydania zaświadczenia uprawniającego do otrzymania bonów paliwowych. Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu zgodnie z art. 3 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jest więc właściwy do jej rozpoznania.

Jednak Burmistrz Miasta i Gminy Z. /piśmie z dnia 18.02.2004r., przekazującym skargę Sądowi, podał, że dnia 16.02.2004r. wydał postanowienie Nr [...], w którym odmówił skarżącemu oraz H. B. wydania wnioskowanego zaświadczenia, a skarżący otrzymanie tego postanowienia potwierdził w piśmie z dnia 16.04.2004r. skierowanym do Sądu.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne w rozpoznawanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem bezczynność organu, na którą skargę złożono, przestała istnieć.

Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 wyżej wymienionej ustawy należało umorzyć postępowanie.

Jeżeli skarżący kwestionuje postanowienie Burmistrza z dnia 16.02.2004r. o odmowie wydania zaświadczenia, wówczas postępowanie odwoławcze w tej materii jest postępowaniem odrębnym, od niniejszego. Zgodnie bowiem z art. 219 kpa odmowa wydania zaświadczenia o treści żądanej przez osobę ubiegającą się o nie następuje w formie postanowienia, na które służy zażalenie.

/-/ G. Gorzan

MP
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 296/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A/ na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 06 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) lutego 2010 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu 17 maja 2010 r. (k. 11 akt). Należny wpis nie został uiszczony do dnia 07 czerwca 2009 r. (k. 12 akt).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 649/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Bogusław Wiśniewski asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 973/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. W. na decyzję Wojewody z dnia 29 maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3117/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Groński (spr.) Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 74/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 15 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 839/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art.220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10.10.2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. D. i M. D., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...].09.2009 r. znak [...] wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, -postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. II SA/Rz 839/09

Uzasadnienie

Skarżący K. D. i M. D. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 839/09, zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z [...].09.2009 r. nr [...]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Strony zostały także wezwane do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Doręczenie wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sadowego oraz nadesłania odpisu skargi, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż skarżąca K. D. odebrała wezwanie w dniu 5.11.2009 r. (karta akt nr 12). Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżący K. i M. D. nie uiścili należnego wpisu sądowego jak również nie nadesłali odpisu swej skargi.

Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi w/w skarżących. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Nie nadesłanie odpisów skargi także daje podstawę do jej odrzucenia. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie ulega wątpliwości, iż brakiem formalnym skargi jest brak jej odpisów, co potwierdza art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 319/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 marca 2017 r. J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...] w części określającej datę początkową cofnięcia ("od dnia [...] r.") i w tym zakresie umorzyć postępowanie oraz utrzymać zaskarżoną decyzję w mocy w pozostałej części.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy skarżący, pomimo dwukrotnej próby doręczenia mu ww. zarządzenia, nie podjął przesyłki pocztowej, zatem zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. uznano przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu 21 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została uznana za skutecznie doręczoną skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2017 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 28 sierpnia 2017 r.

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2055/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 28 lipca 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) B. K. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "Prezes NFZ") z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "Ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzja Prezesa NFZ z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 9 czerwca 2020 r.

W zaskarżonej decyzji skarżąca została pouczony o terminie wniesienia skargi na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Nie ulega wątpliwości, że skarga B. K. nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 28 lipca 2020 r. (koperta, k. 4 - akt sądowych) czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W świetle art. 83 § 3 p.p.s.a., ten dzień należy uznać za datę wniesienia skargi do Sądu. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął skarżącej w dniu 9 lipca 2020 r.

Zestawienie ustalonych powyżej dat: doręczenia skarżącej w dniu 9 czerwca 2020 r.. zaskarżonej decyzji oraz wniesienia w dniu 28 lipca 2020 r. skargi jednoznacznie wskazuje, że została ona złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 138/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i  par. 2,  art. 220 par. 1 zd. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. K. G.(zwany dalej w skrócie: "skarżącym"), wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to doręczono skarżącemu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 377/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 pr. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniami z dnia 22 kwietnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej – do rąk dorosłego domownika – w dniu 27 kwietnia 2016 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła kwoty wpisu ani nie nadesłała żądanych odpisów skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 22 kwietnia 2016 r., który upływał z dniem 4 maja 2016 r., skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu ani nie złożyła dwóch egzemplarzy odpisów skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 257/87
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1987-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 3
journal: Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.
Teza: Art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192/ dotyczy wyłącznie pracy jako źródła dochodu, a nie prac biurowych m.in. związanych z wystawianiem rachunków, które nie stanowią źródła dochodu.

TEZY

Art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192/ dotyczy wyłącznie pracy jako źródła dochodu, a nie prac biurowych m.in. związanych z wystawianiem rachunków, które nie stanowią źródła dochodu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 472/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 472/12 w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić K. G. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie pełnomocnik K. G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 472/12 oddalającego skargę K. G. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis wskazanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 4 marca 2013 r. Skarga kasacyjna natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4 kwietnia 2013 r. Zestawiając datę doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z datą wniesienia skargi kasacyjnej należy stwierdzić, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 powołanej ustawy. Termin ten upłynął bowiem w dniu 3 kwietnia 2013 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2312/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2012 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2012 r. strona złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji.

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 26 lutego 2013 r., (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 36), zaś wpis sądowy w ustawowym terminie nie został uiszczony, (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego, k. 38 verte), wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012, poz. 270] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1355/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 155
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant St. asyst. sędziego Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi B. H. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej kwotę nienależnie pobranych płatności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 580/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia S WSA: Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 580/11 w sprawie ze skargi A. D. na działanie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia sprostować rubrum postanowienia w ten sposób, że wyrazy "wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jej skargi" zastąpić wyrazami "skargi A. D.".


UZASADNIENIE

W postanowieniu z dnia [...], sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] błędnie wskazał, iż rozpoznał wniosek A.D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jej skargi na działanie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], podczas gdy rozpoznał skargę A.D. na działanie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...]. Powyższy fakt rozpoznania skargi bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia.

Należy dodać, że w tej samej dacie sąd wydał drugie postanowienie dotyczące rozpoznania wniosku skarżącej o prawo pomocy. Tak więc opisana pomyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i wymaga sprostowania.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1492/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: 1) odrzucić skargę J. M., 2) zwrócić skarżącemu J. M. z urzędu kwotę 200 złotych (słownie dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący J. M. wniósł w dniu 14 lipca 2007 r. skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 8 sierpnia 2007 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2007 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 20 sierpnia 2007 r.

Skarżący J. M. - jak wynika z wydruku polecenia przelewu - pełną kwotę należnego w niniejszej sprawie wpisu sądowego od skargi, w wysokości 200 zł (słownie dwieście złotych), uiścił w dniu 21 sierpnia 2007 r., a zatem czynności tej dokonał z uchybieniem wskazanego w wezwaniu terminu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt. 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 135/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odmówić dopuszczenia adwokat M.C. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 811/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości - w zakresie wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego toczącego się przez Wojewodą w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy z dnia [...], znak: [...] postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 368/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Łukasz Trochym Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 470/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GZ 470/16 w sprawie ze skargi T. T. Spółki z o.o. w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 29 maja 2015 r. nr . w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GZ 470/16 w ten sposób, że w trzecim i w szóstym wierszu od góry w komparycji postanowienia zamiast daty: "12 kwietnia 2016 r." wpisać datę: "18 maja 2016 r."


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II GZ 470/16 w ten sposób, że w wierszu trzecim i szóstym od góry w komparycji postanowienia zamiast daty:"12 kwietnia 2016 r." wpisał datę: "18 maja 2016 r."

Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 449/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 57 par. 1 w zw. z art. 46 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Dz. na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Dz. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie informacji w sprawie wysokości wypłacanego dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A. Dz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Dz. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie informacji w sprawie wysokości wypłacanego Z. Dz. dodatku mieszkaniowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2011 r. wezwano A.Dz. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Z. Dz. przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Wyżej wymieniony nie zastosował się do wezwania Sądu.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił dopuszczenia A.Dz. do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej.

Pismem z dnia 29 lipca 2011 r. Sąd wezwał Z. Dz. do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 sierpnia

2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa (§ 3).

A. Dz., mimo doręczenia w dniu 15 lipca 2011 r., wezwania do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania, w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, pełnomocnictwa nie przedłożył.

Także Z. Dz., mimo doręczenia w dniu 2 sierpnia 2011 r., wezwania do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie uzupełniła tego braku skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 822/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 2, 3, art. 58 par. 3 w zw. z art. 16 par. 2, art. 82 w zw. z art. 83 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania , decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za październik 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] RK wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik 2005 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. [...] akt sąd.), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...]. Do dnia [...] skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu sądowego (k. [...] akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, to przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...], a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem [...] (art. 82 w związku z art. 83 § 1 P.p.s.a.). Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonego na niego obowiązku procesowego.

W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a.