Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1628/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej licencji i odmowy wydania licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2008 r. skarżący A. K. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1628/06 oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej licencji i odmowy wydania licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką.

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. K. od wyroku z dnia 16 listopada 2007 r.

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia i trybie ich wniesienia, skarżący otrzymał w dniu 25 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

W dniu 3 marca 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej cyt. jako p.p.s.a. – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 stosuje się odpowiednio.

Stosownie do art. 175 § 2 p.p.s.a. przymus adwokacko-radcowski nie obowiązuje tylko w przypadku, gdy skargę kasacyjną sporządzają podmioty w tym przepisie wskazane (sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa).

Skarżący do kręgu tych podmiotów nie należy. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej od przedmiotowego postanowienia winno być zatem, jak wyżej wskazano, sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przedmiotowe zażalenie tego wymogu nie spełnia.

Zostało ono sporządzone osobiście przez skarżącego, który co należy podkreślić, został przez Sąd pouczony o wynikającym z art. 194 § 4 cyt. przepisu powyższym wymogu sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. jest brakiem, który w świetle art. 178 p.p.s.a. uzasadnia jego odrzucenie.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art.178 w związku z art. 197 § 2 i 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.