Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 944/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie płatności obszarowych w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 6 maja 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

S.W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. stosownie do treści § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pouczono przy tym skarżącego, że wpis ten należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu (podając godziny urzędowania i numer rachunku bankowego) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. S. W. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 maja 2016 r. oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 lipca 2016 r. pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. utrzymał w mocy wskazane powyżej zarządzenie starszego referendarza sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. IIGZ 1128/16 oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 maja 2016 r.

Pismem z dnia 20 grudnia wezwano S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 maja 2016 r. Pouczono ponownie skarżącego, że wpis ten należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.145 akt sądowych), wezwanie to zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu 27 grudnia 2016 r., zaś wpis od zażalenia do dnia dzisiejszego nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako nieopłacone. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zażalenie podlega wpisowi, którego wysokość została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania przez niego opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.