Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 907/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1457/15 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1457/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (obecnie: M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K.).

Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną.

Pismem z 5 września 2016 r. syndyk masy upadłości M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla K. w K. ogłosił upadłość spółki.

W odpowiedzi na pismo z 21 września 2016 r. skierowane do syndyka na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, syndyk oświadczył (pismo z 29 września 2016 r. – k. 132 akt sprawy), że mając na uwadze, iż postępowanie dotyczy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości, a została ogłoszona upadłość spółki, w jego ocenie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Po ogłoszeniu upadłości legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości przysługuje wyłącznie syndykowi (por. postanowienie NSA z 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1117/16).

W niniejszej sprawie syndyk masy upadłości skarżącej spółki oświadczył w piśmie z 29 września 2016 r., że z uwagi na przedmiot postępowania, stało się ono bezprzedmiotowe z chwilą ogłoszenia upadłości spółki. Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszym składzie podziela powyższe stanowisko, nie sposób bowiem uznać, że sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, a postępowanie powinno być kontynuowane.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w sentencji.