Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 404/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi następców prawnych zmarłego R.Ś. – S. Ś., Z. Ś. i P. Ś. na decyzję Wojewody [...] dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi publicznej - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe w zakresie wyznaczonym skargą zmarłego R. Ś.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2008 roku, nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Rz. z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...] o ustaleniu lokalizacji drogi publicznej o kategorii drogi gminnej wraz z niezbędnymi obiektami budowlanymi na inwestycję pod nazwą "Droga 2KD od ul. S. do budynków komunalnych (ul. S.)" w Rz., polegającą na rozbudowie istniejącej drogi z poszerzeniem pasa drogowego na działkach wymienionych w decyzji I instancji w obrębie 212 i 214, oraz o zatwierdzeniu poddziału tych działek. Organ II instancji uchylił jednocześnie decyzję organu I instancji w części, która jednak nie zmieniała istoty rozstrzygnięcia; uchylenie dotyczyło elementów ogólnej charakterystyki inwestycji oraz jej parametrów technicznych.

W ustawowym terminie skargę na tę decyzję wnieśli B. i B. J., R. Ś. oraz A. K. W toku postępowania Sąd uzyskał informację, że zmarł skarżący R. Ś. - skrócony odpis aktu zgonu.

Działając w oparciu o art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako P.p.s.a.) Sąd, postanowieniem z dnia 14 stycznia 2009 roku zawiesił postępowanie sądowe.

Pismami z dnia 4 i 6 maja 2009 roku B. i B. J. wnieśli o podjęcie postępowania. Podali, iż następcami prawnymi R. Ś. są jego rodzice – S. i Z. Ś., oraz brat – P. Ś. Okoliczność ta została potwierdzona przez matkę skarżącego – S. Ś., która wraz z pismem z dnia 7 maja 2009 roku nadesłała odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2008 roku, sygn. akt I Ns [...]/08, którym stwierdzono, że spadek po R. Ś., z mocy ustawy, nabyli jego rodzice oraz brat. Ponadto w piśmie z dnia 7 maja 2009 roku S. Ś. oświadczyła, że w związku ze śmiercią syna cofa wniesioną przez niego skargę jako bezprzedmiotową.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 roku Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z urzędu podjął zawieszone postępowanie sądowe.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2009 roku Sąd zwrócił się do Z. Ś. i P. Ś. o udzielenie informacji, czy popierają oświadczenie S. Ś. o cofnięciu skargi. W odpowiedzi, pismem z dnia 15 czerwca 2009 roku Z. Ś. i P. Ś. wnieśli o cofnięcie skargi wniesionej przez R. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009 roku.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie.

Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.