Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 672/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2005r., sygn. akt II SA/Rz 416/05, odrzucającym skargę W. B. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2004r., sygn. akt SA/Rz 1836/03 w przedmiocie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003r. nr [...] dotyczącej zasiłku celowego na skutek skargi kasacyjnej W. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 września 2007r., sygn. akt II SA/Rz 672/07 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt II SA/Rz 416/05) odrzucił skargę W. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 8 czerwca 2004r., sygn. akt SA/Rz 1836/03 odrzucającym skargę wyżej wymienionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003r. nr [...]

w przedmiocie zasiłku celowego.

Skargę o wznowienie postępowania, w którym zapadło wskazane wyżej postanowienie tut. Sądu z dnia 14 września 2005r. złożyła W. B.

Postanowieniem z dnia 4 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie odrzucił powyższą skargę ze względu na jej niedopuszczalność.

Odpis tego ostatniego postanowienia wraz z pouczeniem o możliwości złożenia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od daty jego doręczenia i konieczności sporządzenia tego środka odwoławczego przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym skarżąca otrzymała w dniu 13 września 2007r. (dowód: podpis wyżej wymienionej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji).

W dniu 17 września 2007r. W. B. wniosła do tut. Sądu sporządzone osobiście pismo, w którym składa "zażalenie oraz sprzeciw od posiedzenia niejawnego z dnia 4.09.2007r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Pomimo, iż wniesiony przez W. B. środek odwoławczy został przez nią określony jako "zażalenie oraz sprzeciw", Sąd uznał, iż stanowi on

w istocie skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 4 września 2007r.

Za powyższym przemawia fakt, iż skarżąca wskazuje, że kwestionuje właśnie to postanowienie, zaś zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna.

Skargę tę powinien sporządzić adwokat lub też radca prawny a obowiązek ten wynika z przepisu art. 175 § 1 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie warunek ten nie został przez skarżącą dotrzymany, pomimo stosownego pouczenia w tym zakresie przy doręczeniu odpisu stanowiącego przedmiot skargi postanowienia.

W związku z powyższym działając na podstawie art. 175 § 1 i art.178 P.p.s.a. Sąd odrzucił przedmiotową skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.