Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 397/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Bd 700/04 o odrzuceniu jako niedopuszczalnego wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Bydgoszczy z dnia 1 lipca 2004r. w przedmiocie utrzymania w mocy orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Bydgoszczy z dnia 19 maja 2004r. o umorzeniu postępowania w sprawie rozstrzygnięcia o stopniu niepełnosprawności postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 700/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zarządzenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 listopada 2004r. o odrzuceniu jako spóźnionego wniosku skarżącego o przedłużenie terminu sądowego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przedłużył ten termin do dnia 18 grudnia 2004r. Jednocześnie został odrzucony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożył J. A., wywodząc, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie rozpoznania sprawy o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Należy podkreślić, iż postanowieniem z dnia 16 maja 2005r., sygn. akt II OZ 398/05 Naczelny Sąd Administracyjny zmienił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 700/04 (dotyczące przyznania prawa pomocy) w ten sposób, że w miejsce ustanowionego adwokata przyznał J. A. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego (zgodnie z wnioskiem strony). Skoro zatem sprawa dotycząca bezpośrednio przyznania prawa pomocy została zakończona prawomocnym postanowieniem, to rozpatrzenie zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu I instancji dotyczące przedłużenia terminu sądowego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.