Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 36/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197, art. 198
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III SO/Kr 21/16 wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie z wniosku Z.B. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w [...] postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SO/Kr 21/16, odrzucił zażalenie Z.B. na postanowienie Sądu z dnia 22 sierpnia 2017 r., którym odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 10 lipca 2017 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w [...].

Na powyższe postanowienie Z.B. wniósł zażalenie.

Z tych też względów zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III SO/Kr 21/16 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał Z.B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2018 r. w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z.B., wskazując, że w otrzymanym odpisie zarządzenia brak jest informacji przez kogo jest wzywany do uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Z akt sądowych wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane i podpisane przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zaskarżone zarządzenie zawiera zatem niezbędne dane pozwalające na ustalenie od kogo ono pochodzi, a ponadto do kogo zostało skierowane, podstawę prawną wezwania, wysokość wpisu, termin i sposób uiszczenia wpisu od zażalenia oraz rygor niezastosowania się do wezwania.

Z zarządzenia wynika, że Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał Z.B. do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2018 r. W zarządzeniu tym prawidłowo określono wysokość wpisu (wskazując właściwą podstawę prawną wezwania), termin i sposób uiszczenia wpisu oraz rygor niezastosowania się do wezwania.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.