Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1014/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 97 par 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski NSA Jan Zimmermann (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2011 r. sprawy ze skargi B. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania skargę oddala


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1014/11

Uzasadnienie

Na wniosek Z.B. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Ziemski prowadzi postępowanie w sprawie budowy budynku mieszkalnego, przyległego do budynku inwentarskiego na działce Nr 1 w P. , wybudowanego bez pozwolenia przez B. i J.P. W ramach tego postępowania wydano w dniu [...] marca 2006 r. postanowienie nakazujące inwestorom wstrzymanie robót budowlanych i przedłożenie stosownej dokumentacji.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. PINB zawiesił z urzędu powyższe postępowanie. W uzasadnieniu napisano, że w Prokuraturze Rejonowej K. wszczęto postępowanie z wniosku Z. B. w sprawie przestępstwa składania fałszywych zeznań przez osoby składające oświadczenia do akt sprawy, tj. przez Z.C. i W.K. . PINB uznał, że wyniki postępowania prokuratorskiego mogą w istotny sposób rzutować na tryb prowadzonego postępowania i zawiesił postępowanie na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2010 r. PINB podjął zawieszone postępowanie. W dniu 16 czerwca 2009 r. zapadł bowiem wyrok Sądu Rejonowego [...] - wydany wobec Z.C. oraz W.K. (Świadków w toczącym się postępowaniu administracyjnym) w sprawie o składanie fałszywych zeznań dotyczących daty budowy, warunkowo umarzający postępowanie karne. PINB uznał zatem, że przyczyna zawieszenia postępowania administracyjnego ustała.

W zażaleniu na powyższe postanowienie B.P. podniosła, że przed Sądem Rejonowym [...] w dalszym ciągu toczy się sprawa karna ([...]) i dlatego postanowienie o podjęciu postępowania jest przedwczesne.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy, powtarzając poprzednią argumentację.

Na powyższe postanowienie WINB B.P. wniosła w dniu 2 maja 2011 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie stwierdzając, że jej zdaniem nie zachodzą żadne przesłanki uzasadniające podjęcie zawieszonego postępowania.

W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga jest bezzasadna. Zgodnie z art. 97 § 2 k.p.a. , gdy ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na wniosek strony.

W niniejszej sprawie przyczyną zawieszenia postępowania było postępowanie karne prowadzone wobec Z.C. i W.K. . Skoro postępowanie to zakończyło się, obowiązkiem organów orzekających w sprawie było podjęcie zawieszonego postępowania. Ich postanowienia podjęte w tej sprawie są prawidłowe.

W tej sytuacji Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).