Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1331/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. i M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o przekształceniu użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. F.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Obowiązek solidarnego uiszczenia wpisu wynika między innymi z art. 214 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.

W niniejszej sprawie na podstawie zarządzenia z dnia 31 grudnia 2008 r. wezwano M. F. i M. F. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zaznaczono również, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Odpis tego zarządzenia, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy, został doręczony skarżącej M. F. w dniu [...] r., natomiast skarżącemu M. F. w dniu [...] r. W dniu [...] r. skarżący uiścili wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. W piśmie z dnia [...] r. skarżąca M. F. wyjaśniła natomiast, iż z uwagi na fakt, że przedmiotową opłatę zobowiązana była uiścić solidarnie z M. F., uzgodniła ze skarżącym, iż to on dokona wpłaty w ich imieniu.

Oznacza to, że M. F. była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej odpisu zarządzenia, a więc do dnia [...] r. (poniedziałek – dzień roboczy). Tymczasem przedmiotowy wpis został uiszczony dopiero w dniu [...] r., a więc po upływie terminu. Tym samym z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu skarga M. F. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a.

Trzeba jednakże podkreślić, iż uiszczenie przez M.F. wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie (do dnia [...] r.) zwolniłoby z tego obowiązku M. F.

Na marginesie wskazać należy, iż skarga M. F., od której został w terminie uiszczony należny wpis, zostanie rozpatrzona merytorycznie przez Sąd.