Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 480/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 817/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 817/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. Ż. (dalej: "skarżący") na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2018 r. przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Sąd w uzasadnieniu wskazał, że odpis zarządzenia zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi został skutecznie doręczony w dniu 4 kwietnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 11 kwietnia 2019 r. Z notatki urzędowej z dnia 23 kwietnia 2019 r. wynika, że strona nie uiściła należnego od skargi wpisu sądowego. Sąd odrzucił skargę.

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu nieopłaconego pisma skarżący wskazał na naruszenie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym odrzuceniu skargi na ww. decyzję. Mając powyższe na uwadze wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, że skarżący nie uiścił należnego wpisu, a więc Sąd pierwszej instancji był zobowiązany do odrzucenia skargi. Z przepisów p.p.s.a. wynika obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism. Prawidłowo Sąd nieopłaconą skargę odrzucił, zatem zażalenie jest niezasadne.

Z powyższych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.