Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 365/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. Sprawa została przekazana do tutejszego Sądu jako właściwego do jej rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia [...] r., referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania sformułowany w skardze wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 340 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu [...] r. skarżący złożył do tutejszego Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został załatwiony odmownie postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Skarżący nie wywiódł od tego rozstrzygnięcia sprzeciwu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] r., wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 340 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia [...] r., nadanym w Urzędzie Pocztowym "T." dopiero w dniu [...] r., skarżący złożył "wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. (poniedziałek) odpisu zarządzenia z dnia [...] r. o uiszczenie wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił. Na marginesie wskazać nadto należy, iż wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych z dnia [...] r. nadany został przez skarżącego dopiero w dniu [...] r., a zatem dwa dni po terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu i jako taki – w sytuacji kiedy termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek) – nie mógł mieć już wpływu na kierunek rozstrzygnięcia podjętego przez Sąd.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.