JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1105/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1251/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii podjęcia zawieszonego postępowania sądowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2421/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2011r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 5 grudnia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 16 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1073/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na wywóz nieczystości stałych z terenu Gminy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]


UZASADNIENIE

Radca prawny E. S., działając w imieniu Sp. z o.o., pismem z dnia 22 listopada 2007 r. (wniesionym przed rozprawą) cofnęła skargę w niniejszej sprawie.

W tym stanie sprawy zastosowanie ma art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzec o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej samej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1183/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant: - sekr. sąd. Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi H. F. M. Sp. z o .o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia ... marca 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 176/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del) Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia -skargę odrzucić-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Zaskarżone rozstrzygnięcie doręczono 23 grudnia 2003 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął 22 stycznia 2004 r.

Skarga została wniesiona 27 stycznia 2004 r., czyli po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Oznacza to, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 58 § l pkt. 2 wyżej wymienionej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec wniesienia skargi po upływie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 222/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 222/18 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 30 maja 2018 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, , Sędziowie:, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków, , , Protokolant:, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r., sprawy ze skargi T. Ż., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania zasiłku stałego, , , oddala skargę w całości., , , ,
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 926/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. P. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 1112/14 o pozostawieniu pisma S. P. z dnia [...] lutego 2015 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

S. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo z dnia [...] lutego 2015 r.

Z uwagi na brak możliwości odczytania treści pisma, zarządzeniem z dnia 5 marca 2015 r. Przewodniczący wezwał S. P. do złożenia jego czytelnej wersji w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone S. P. w dniu 16 marca 2015r., jednak skarżący nie wykonał skierowanego do niego wezwania w przepisanym do dokonania tej czynności terminie.

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2015 r. Przewodniczący - na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t .j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." – pozostawił ww. pismo z dnia [...] lutego 2015 r. bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego jego braków formalnych.

S. P. w złożonym na powyższe zarządzenie zażaleniu zakwestionował jego prawidłowość.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli zaś strona nie uzupełniła ww. braków, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie skuteczne doręczenie zarządzenia z dnia 5 marca 2015 r. wzywającego do uzupełnienia braków pisma z dnia [...] lutego 2015 r. nastąpiło w dniu 16 marca 2015 r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania obowiązku nałożonego przez Przewodniczącego upłynął zatem z dniem 23 marca 2015 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu S. P. nie uzupełnił wskazanego braku formalnego.

Wobec powyższego należało uznać, że Przewodniczący zasadnie pozostawił jego pismo bez rozpoznania.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 917/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i Z. małżonków Ś. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 26 września 2016 r. pp. K. i Z. Ś. (dalej łącznie jako: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniem z 19 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwała Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7 akt sądowych). Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono Skarżącym dnia 29 października 2016 r. (k. 10–13 akt sądowych), co oznacza, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był 07 listopada 2016 r.

W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu (k. 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy – wobec nieuiszczenia przez Skarżących wpisu w wyznaczonym terminie – Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2496/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Gmina [...] (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że ww. postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 sierpnia 2018 r. Postanowienie zawiera prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do Sądu.

W związku z powyższym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 września 2018 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona w dniu 1 października 2018 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym). Skarga wniesiona zatem została z uchybieniem terminu.

Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynności strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 34/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1710/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Marta Laskowska, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wydania zaświadczenia - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 88/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Z.U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 947/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania R. R. (dalej jako: skarżący) utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta B. z [...] i z [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2012 i 2017. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu

11 września 2017 r.

Pismem z 16 października 2017 r. (złożonym osobiście w sekretariacie Kolegium) R. R. wniósł skargę do sądu administracyjnego na decyzję Kolegium.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, z uwagi na to, że została wniesiona po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Jak wynika z akt administracyjnych (k. 66) zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu do rąk własnych w dniu 11 września 2017 r. W tej sytuacji

30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 11 października 2017 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 16 października 2017 r. (prezentata Kolegium na pierwszej stronie skargi), a zatem po upływie ustawowo określonego terminu.

Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1173/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2005 r., [...] w przedmiocie – zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia – odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, zawierającej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2005 r., pełnomocnikowi skarżącej prawidłowo doręczono wymienioną decyzję [...] marca 2005 r. Decyzja zawiera pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem [...] kwietnia 2005 r.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka listowa zawierająca skargę została złożona w urzędzie pocztowym [...] kwietnia 2005 r., czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając na względzie powyższe, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 866/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2007 roku sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia M. C. zobowiązania podatkowego podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.

Decyzję doręczono podatnikowi w dniu 29 maja 2007 roku (zwrotne poświadczenie odbioru – k. 13 akt administracyjnych).

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi M. C. nadał na adres organu podatkowego listem poleconym w dniu [...] (koperta – k. 20).

W odpowiedzi na skargę z dnia 16 lipca 2007 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie, a ewentualnie - o oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzję organu odwoławczego w niniejszej sprawie doręczono M. C. w dniu 29 maja 2007 roku. Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 28 czerwca 2007 roku. Natomiast skarżący nadał skargę w dniu 29 czerwca 2007 roku, tj. z uchybieniem terminu ustawowego.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 251/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] Inspektorat [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia 9 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji z operatu ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 724/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi R. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 310/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia z pomocy społecznej postanawia: sprostować błąd pisarski w zdaniu pierwszym na stronie pierwszej i w zdaniu siódmym na stronie drugiej uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005r. o sygn. akt IV SA/Gl 310/04 w ten sposób, że w miejsce słów "domku o powierzchni u podstawy 3 m²" wpisać słowa "domku o powierzchni u podstawy 35 m²"


UZASADNIENIE

Na skutek błędu pisarskiego w oryginale i odpisach uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005r. o sygn. akt IV SA/Gl 310/04 przy opisie wniosku skarżącej z dnia [...], dotyczącego powierzchni domku zamiast 35 m², wbrew zamierzeniom Sądu opuszczono jedną cyfrę i niewłaściwie wpisano "3 m²" pomimo, iż w oryginale tego wniosku, znajdującego się w aktach administracyjnych, widnieje cytowany zapis: ... "zwróciła się z prośbą o przyznanie ogródka działkowego o powierzchni min. 350 m² u podstawy i domku o powierzchni u podstawy 35 m².".

Ten oczywisty fakt wynika z porównania treści oryginału wniosku skarżącej z dnia [...] z oryginałem i odpisami uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005 r. w jego zdaniu pierwszym na stronie pierwszej i w zdaniu siódmym na stronie drugiej.

Sama skarżąca wnioskiem z dnia [...] zaproponowała sprostowanie uzasadnienia tego wyroku w sposób nie odpowiadający faktycznej treści złożonego przez nią w dniu [...] wniosku, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Dlatego Sąd wniosek skarżącej z dnia [...]rozpoznał merytorycznie i uznał, że mógł on być uwzględniony tylko w części dotyczącej wyżej opisanego błędu pisarskiego.

Mając na uwadze przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uznać trzeba, że ma on zastosowanie nie tylko do oryginałów wyroków i postanowień Sądu, ale także do błędów pisarskich popełnionych w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

Aprobując przytoczoną argumentację oraz zaistniały w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny Sąd uwzględnił częściowo wniosek skarżącej z dnia [...]o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 4 listopada 2005r. o sygn. akt IV SA/Gl 310/04 i na podstawie art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 160 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 100/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie z urzędu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 stycznia 2008 r. T. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania skarżącej pomocy w formie usług opiekuńczych.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi i wskazało, iż postanowieniem z dnia [..]. zostało wznowione postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Kolegium z dnia [..].

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej "ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z przepisu tego wynika, że dopuszczalne jest zawieszenie wszczętego skargą postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli jego wynik uzależniony jest od rozstrzygnięcia innego postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z dnia [..]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wznowiło postępowanie zakończone decyzją ostateczną z dnia [..]., która jest przedmiotem skargi.

Należało zatem przyjąć, że zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, do czasu zakończenia postępowania w sprawie wznowionego postępowania, jest niezbędne dla postępowania sądowego. Wyeliminowanie bowiem z obrotu prawnego zaskarżonej do sądu decyzji, w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, będzie implikowało umorzenie postępowania sądowego z uwagi na brak w postępowaniu sądowym przedmiotu zaskarżenia. Innymi słowy powiedzieć można, że postępowanie wznowieniowe stanowi swego rodzaju zagadnienie wstępne mające wpływ na wynik przedmiotowego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 637/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 2 par. 1 i par. 2, art.123, art. 180 par. 1, art. 192, art.194 par. 1, art. 200 par. 1, art. 209 par. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 13 par. 3, par. 6,  art. 15, par. 1 pkt 1 i 2 i par. 2, art. 19 par. 1, par. 2 i par. 3 pkt 1 i 2, art. 222 par. 4, art. 262, art. 270 par.1
journal: Dz.U. 1997 nr 23 poz 117
law: Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny.
article: par. 11 ust 1, par. 13 ust 1 pkt 1-3 i ust 2, par. 20a ust 1
journal: Dz.U. 1997 nr 130 poz 851
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego  pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem  pochodzenia.
article: par. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 146 poz 1639
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 2001 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej
article: par. 3 i par. 4  ust. 2 i ust 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 155 poz 1515
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie odsetek wyrównawczych
article: art. 92 ust. 1, art. 217
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś As. sąd. Małgorzata Bejgerowska Protokolant : sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego o d d a l a s k a r g ę /-/M. Bejgerowska /-/M. Lorych - Olszanowska /-/B. Koś
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 522/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt II GSK 522/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1964/08 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt II GSK 522/09 w ten sposób, że w punkcie 2 jego sentencji wykreślić słowo "kasacyjną".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt II GSK 522/09, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1964/08 i oddalił skargę J. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...], działając na podstawie art. 188 w zw. z art. 193 i art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). W związku z powyższym za oczywistą omyłkę należy uznać określenie w punkcie 2 sentencji tegoż wyroku, iż Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 84/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi S. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 24 czerwca 2015 r. S. J. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie przywrócenia stosunków na gruncie.

Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. pismem z dnia 13 lipca 2015 r. (doręczonym 22 lipca 2015 r.) wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu (k. 16 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 103/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 225/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2015 r. K. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Wojewody [...] polegającą na braku udzielenia wnioskowanej przez skarżącego informacji publicznej.

Po wniesieniu skargi pismem z dnia 30 grudnia 2015 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi skarżącego za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w tej sprawie umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 366/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. I. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego w sprawie ustalenia składników uposażenia postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 cytowanej ustawy).

Z powyższego wynika, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

W rozpatrywanej sprawie skarżący J. I. w dniu 1 września 2009 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu pismo informujące, iż nie będzie mógł stawić się na wyznaczonej rozprawie w sprawie z jego skargi, która ma się odbyć w dniu 10 września 2009 r. Jednocześnie wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. II SA/Wa 366/09.

Biorąc pod uwagę fakt, iż w dacie złożenia przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wydał w jego sprawie orzeczenia kończącego postępowanie, wniosek należy uznać za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.