JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 479/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 372 zł (trzysta siedemdziesiąt dwa złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Sprawa toczy się ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2012roku, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 372 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 maja 2012 roku.

Wpis od skargi uiszczono w dniu 4 lipca 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 , przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, uiścił wpis sądowy w dniu 4 lipca 2012 r., a więc po upływie 7 dniowego terminu wskazanego w zarządzeniu z dnia 18 kwietnia 2012 r., a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 246/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przyznania zasiłku okresowego postanawia: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług na rzecz adwokata R.P., Kancelaria Adwokacka w Ł. przy al. A. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 246/16

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przyznania zasiłku okresowego.

W dniu 8 września 2016 r. do tut. Sądu wpłynęła opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu (substytuta) wraz z oświadczeniem, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Uwzględniając wniosek, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 237/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 01 lipca 2020 r. sprawy ze skargi H. P. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia oceny technicznej, oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1158/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy T. P. z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu E.z siedzibą w P. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2014 r. Stowarzyszenie E.wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Gminy T. P. z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów aktywizacji gospodarczej w W. po północnej stronie ul. B. – część "A", w rejonie ul. W., S., B. i S..

W piśmie procesowym z dnia [...]kwietnia 2015 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej Ppsa) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.

O kosztach orzeczono w myśl art.232 § 1 pkt 1 Ppsa
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1717/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński (spr.) po rozpoznaniu w 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G.-G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. G., dalej: "Skarżąca" lub "Strona" wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek.

Następnie w piśmie procesowym z 16 października 2020 r. Skarżąca cofnęła skargę w związku z otrzymaniem pisma, w którym Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował Skarżącą o zwolnieniu z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. Strona załączyła pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa Skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1272/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Sędzia WSA Anna Siedlecka, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami umarza postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [...] i [...] r. skarżący wywiódł dwie odrębne skargi (jedną samodzielnie, drugą przez profesjonalnego pełnomocnika) na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Skargi te zostały połączone zarządzeniem Przewodniczego Wydziału III do wspólnego rozpoznania.

Na rozprawie, która odbyła się przez tutejszym Sądem Administracyjnym we W. w dniu [...] r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w związku z nabyciem przez skarżącego pozytywnego orzeczenia psychologicznego i wydania przez Starostę Ś. decyzji o przywróceniu uprawnienia do kierowania pojazdami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącego – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1514/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." w W. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2005r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2006r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 stycznia 2006r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, skierowane na adres podany w skardze, odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji w dniu 3 kwietnia 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 69).

Termin do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 10 kwietnia 2006r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W sprawie skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym pobiera się – stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. – wpis stały w wysokości 100 zł.

Jak wynika z powyższego skarżące Stowarzyszenie – pomimo wezwania - nie uiściło należnej opłaty sądowej, zatem na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 933/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1948/11 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 października 2013 r. pełnomocnik Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1948/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1269/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, J. S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...]. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy koncesję nr [...] Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2008 r. na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża [...], położonego na terenie gminy W., województwo [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 18 czerwca 2008 r. (k. 10) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 000 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lipca 2008 r. (k. 15).

Z załączonej do akt sprawy informacji udzielonej w dniu 22 września 2008 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 21) jednoznacznie wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w kwocie 1 000 złotych, z uwagi na doręczenie skarżącemu wezwania Sądu w dniu 7 lipca 2008 r. upływał w dniu 14 lipca 2008 r.. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu. Powyższe potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 22 września 2008 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 762/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r. ze skargi D. T. i L. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 788/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 256/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 682/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska sędzia NSA Elżbieta Trykoszko po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania J. B. od zarządzenia przewodniczącego z dnia 25 września 2009 r. oddalającego jego wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 17 września 2009 r. w sprawie ze skargi J. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 953/05 toczącego się ze skargi Burmistrza S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki samowolnie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 144/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na bezczynność Burmistrza R. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący K.G. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza R.

Ponieważ skarżący nie uiścił od wniesionej skargi wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2011 r. do uiszczenia - w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) – wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 grudnia 2011 r.

Do dnia 11 stycznia 2012 r. skarżący nie uiścił wpisu, ani też nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z powyższym skargę skarżącego należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanego w uzasadnieniu przepisu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1417/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia: zwrócić skarżącej Ł.J. 100 (sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016r. WSA odrzucił skargę kasacyjną Ł.J. od wyroku z dnia 20 stycznia 2016r. Postanowienie to stało się prawomocne, w związku z czym zachodzi podstawa do zwrotu wpisu uiszczonego przez skarżącą od odrzuconej skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1205/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat sędzia WSA Monika Barszcz Protokolant: st. ref. Marta Pachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o obowiązku uiszczenia odroczonej administracyjnej kary pieniężnej wraz z odsetkami oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 461/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Beata Łomnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z 12 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 616/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2015 roku sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 925/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie: pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia - podjąć zawieszone postępowanie -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 980/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2696/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) as. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2005 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/E.Makosz-Frymus /-/B.Popowska


UZASADNIENIE

Orzekanie o stopniu niepełnosprawności lub o stopniu niepełnosprawności podlega przepisom ustawy z dnia 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm.). Zgodnie z art. 6 c ust. 5 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.01.2002 r., od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia, odwołanie do sądu wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który wydał orzeczenie.

Wynika z tego, iż zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia [...] r. nr [...] nie podlega kognicji sądu administracyjnego, stąd skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1271 ze zm.).

/-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ E. Makosz-Frymus /-/B.Popowska

KB/
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 78/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 165 w zw. z  art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: uchylić postanowienie z dnia 9 października 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 78/13.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, stwierdził, że opisany w osnowie wyrok z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 78/13, w sprawie ze skargi E. C., jest prawomocny od dnia 30 sierpnia 2013 r.

W dniu 22 listopada 2013 r., a więc po upływie terminu prawomocności wyroku, wpłynęła do tutejszego Sądu skarga kasacyjna sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika strony skarżącej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 17 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W rozpoznawanej sprawie, wyrok tutejszego Sądu z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 78/13, uzyskał walor prawomocności z dniem 30 sierpnia 2013 r. Jednakże wobec przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać skargę kasacyjną za złożoną w terminie. W związku z powyższym, niezbędne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, w celu nadania biegu wniesionej skardze kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 165 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1553/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis w niniejszej sprawie wynosi 200 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 marca 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 21 marca 2014 r. (dowód - k. 80 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 28 marca 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 4 kwietnia 2014 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (dowód - k. 78 verte akt sądowych).

Skoro zatem nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1012/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy ze skargi D. Ł. na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia [...] października 2018r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1170/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Bator,, Sędzia WSA Barbara Pasternak, Protokolant Grażyna Grzesiak, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. z dnia 05 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie nieważności decyzji p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. akt. IISA/KR 1024/09
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SO/Go 13/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 października 2010 r. wniosku B.B. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanowił: ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca przed wniesieniem skargi wniosła o ustanowienie adwokata.

Z jej oświadczenia oraz przedłożonych dokumentów. Oświadczyła, że nie ma oszczędności ani majątku. Mieszka z mężem i synem. Źródłem utrzymania rodziny są zasiłki i wynagrodzenie wynoszące łącznie 2.490 zł brutto miesięcznie. Syn skarżącej jest bezrobotny, lecz nie otrzymuje z tego tytułu zasiłku.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżąca wykazała te przesłanki na podstawie złożonych dokumentów i oświadczeń. Wynika z nich, że dochody skarżącej i jej domowników nie pozwalają na poczynienie z nich oszczędności lub wydatków niesłużących bieżącemu – koniecznemu utrzymaniu. Uzasadniona jest zatem obawa, że skarżąca nie byłaby w stanie samodzielnie sfinansować usług adwokata. Odmowa przyznania pełnomocnika z urzędu ograniczałaby zatem prawo do profesjonalnej reprezentacji przed sądem.

Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 143/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: Magdalena Bernacka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "B" A.O., T.J. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2000r. oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1289/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. "a", art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Uchwała rady gminy, wydana na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. "a" ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, o wyrażeniu zgody na sprzedaż lub oddanie w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowym konkretnie oznaczonej nieruchomości nie zawiera przepisów powszechnie obowiązujących i nie ma charakteru normatywnego.

Uchwała taka dotyczy sprawy majątkowej gminy, która w ramach przysługujących jej uprawnień właścicielskich wyraża zgodę na zadysponowanie konkretną nieruchomością w drodze czynności cywilnoprawnej.

TEZY

Uchwała rady gminy, wydana na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. "a" ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, o wyrażeniu zgody na sprzedaż lub oddanie w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowym konkretnie oznaczonej nieruchomości nie zawiera przepisów powszechnie obowiązujących i nie ma charakteru normatywnego.

Uchwała taka dotyczy sprawy majątkowej gminy, która w ramach przysługujących jej uprawnień właścicielskich wyraża zgodę na zadysponowanie konkretną nieruchomością w drodze czynności cywilnoprawnej.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 897/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), del. Sędzia SO Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Teresa Randak, Protokolant specjalista Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2012 r. oddala skargę.