Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie sprostowania danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić wniosek J. S. o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2014 r. J. S. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt III SAB/Lu 35/14. W sprawie tej wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 23 października 2014 r. oddalono skargę J.S. na bezczynność Starosty .

Postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W dniu 17 listopada 2014 r. skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący wyjaśnił, że w sprawach służbowych wyjechał za granicę, a do Polski powrócił pod koniec października 2014 r. Przed wyjazdem sporządził, opatrzony datą 20 października 2014 r., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Tego dnia kuzyn skarżącego doręczył Sądowi w/w wniosek. W tych okolicznościach skarżący był przekonany, że niebawem otrzyma wyrok wraz z uzasadnieniem oraz pozna motywy rozstrzygnięcia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Z treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W rozpoznawanej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszono przed ogłoszeniem wyroku. Obecnie skarżący domaga się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek w tej sprawie podlega odrzuceniu z następujących powodów. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z akt sprawy wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 30 października 2014 r. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jest spóźniony. Skarżący wystąpił z w/w wnioskiem dopiero po doręczeniu w dniu 12 listopada 2014 r. postanowienia Sądu o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Poza tym równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu należało złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, do czego skarżący był zobowiązany na podstawie art. 87 § 4 p.p.s.a..

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a. uznał, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i podlegający odrzuceniu.