Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 605/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 w zw. z art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi B.O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2003 r., sygn. akt I SA 1479/01 w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

B.O wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2003 r., sygn. akt I SA 1479/01 w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał pozbawienie go możliwości działania w postępowaniu (art. 271 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wobec zaistnienia wątpliwości co do podtrzymywania przez B.O. żądania, pismem z dnia 22.03.2013 r. zwrócono się do skarżącego o zajęcie stanowiska w tym przedmiocie. Pismo to w szczególności informowało, że brak w terminie 7 dni oświadczenia o podtrzymywaniu żądania będzie uznany za równoznaczny z odstąpieniem od popierania zgłoszonego żądania. Pismo powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 25.03.2013 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie złożył żadnego oświadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa • powoływana jako p.p.s.a.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII ustawy nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., w związku z powołanym wyżej art. 276 p.p.s.a.a - skarżący może cofnąć skargę o wznowienie postępowania sądowego. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Jak wyżej wskazano, B.O. nie odpowiedział na pismo sądu z dnia 25.03.2013 r. w przedmiocie zajęcia stanowiska co do dalszego podtrzymywania złożonej skargi. W związku z powyższym, sąd stosownie do zawartego w tym piśmie pouczenia uznał, że skarżący odstąpił od podtrzymywania zgłoszonego żądania. Przyjąć zatem należało, iż skargę o wznowienie postępowania sądowego B.O. cofa. Jednocześnie cofnięcie skargi w tej sprawie sąd uznał za dopuszczalne. Podstawą prawną rozstrzygnięcia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a. Powołany przepis art. 161 § l pkt l p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.