Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 608/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 6 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Asesor WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. oddalić wniosek o zwrot wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. dotyczącą klasyfikacji taryfowej. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia [...], wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 8 marca 2005 r. skarżący cofnął skargę. W piśmie z 14 marca 2005 r. skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) – dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.

Sąd oddalił wniosek o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego mając na uwadze, iż nie zachodzi żadna z podstaw zwrotu wskazana w art. 232 p.p.s.a.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono oraz połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W niniejszej sprawie nie występuje przyczyna uzasadniająca zwrot wpisu sądowego w trybie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Brak jest również podstaw do zwrotu połowy wpisu. Postanowieniem z dnia [...] Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odbyło się już zatem posiedzenie, inne niż mediacyjne, a tylko posiedzenie mediacyjne – w myśl art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – nie wyłącza zwrotu połowy wpisu.

Mając na uwadze, iż nie zostały spełnione przesłanki wymienione w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 p.p.s.a., Sąd oddalił wniosek strony skarżącej o zwrot wpisu sądowego.