Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 583/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Specjalista Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 roku sprawy ze skargi ze skargi T. R. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielnie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. LS


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 maja 2014 r. T. R. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę linii kablowej 15 kV do elektrowni wiatrowej E82 w m. D. na działkach ewidencyjnych: 1, 86/1 obr. [...] jedn. ewid. R.; 19/5, 20/11, 20/13, 21/1, 18, 48/1, 71 obr. [...] jedn. ewid. R.; 564/1, 629/4, 230/3, 231/1, 232/1, 233/1, 235/3 obr. [...], jedn. ewid. R.; 442, 530, 436, 632/2, 670, 681/3, 1107/5, 1108/2, 1138, 1140/4, 1975/3, 719/2, 858, obr. [...] jedn. ewid. D..

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 13 października 2014 r. Starosta [...] przesłał do Sądu potwierdzone notarialnie oświadczenie T. Ł., że nie wnosi on "zastrzeżeń oraz wycofuje wszystkie wcześniejsze pisma oraz skargi dotyczące inwestycji budowy siłowni wiatrowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą realizowanej na działkach 442, 366/7, 443/1, 493/1 obręb [...] przez A z siedzibą w R.".

W dniu 2 października 2014 r. tut. Sąd wezwał skarżącego do wypowiedzenia się, czy wobec przesłanego przez Starostę [...] pisma z dnia 6 października 2014 r. wycofuje swoją skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...].

W piśmie z dnia 14 października 2014 r. T. Ł. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało uznać zatem za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

a.tp.