Postanowienie NSA, sygn. akt FZ 20/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 97 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Artykuł 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), odsyłający do dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych, nie odnosi się do trybu zwolnienia od kosztów.

TEZY

Artykuł 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), odsyłający do dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych, nie odnosi się do trybu zwolnienia od kosztów.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa w składzie następującym: Sędzia NSA - Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. P. P. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2004r. sygn. akt III S.A. 3319-3326/03 odmawiającego spółce zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na osiem decyzji Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2003r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Warszawie do ponownego rozpoznania


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem WSA oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie Sądu spółka może uiścić wpis w kwocie 4.352,20 zł skoro nadal prowadzi działalność gospodarczą.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka podniosła, że działalności gospodarczej nie prowadzi już od stycznia 2001 r., a jej majątek został zajęty. Wobec powyższego spółka wniosła o ponowne rozpatrzenie wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest zasadne.

We wniosku z dnia 6 stycznia 2004 r. (...) skarżąca podała, że "od miesiąca stycznia 2001 r., nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej", a zabezpieczenie dokumentów i komputerów Spółki, oraz aresztowanie jej prezesa pozbawiło spółkę możliwości działania. Stąd też odmowa zwolnienia od wpisu z uwagi na dalsze prowadzenie działalności gospodarczej nie znajduje oparcia w stanie faktycznym sprawy. Ponieważ wniosek skarżącej o zwolnienie od wpisu wpłynął do Sądu po 1 stycznia 2004 r. należało go rozpoznać - zgodnie z zasadą określoną w art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ na podstawie przepisów dotyczących prawa pomocy art. 243 i następny ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. par. 2 art. 97 Przepisów wprowadzających odsyłający do dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych dotyczy, przepisów materialnoprawnych. Chroni on strony przed skutkami podwyższenia tych kosztów z dniem 1 stycznia 2004 r., w toku toczących się już postępowań sądowych. Odesłanie powyższe nie odnosi się natomiast do trybu zwolnienia od kosztów /obecnie prawa pomocy/, który reguluje nowa ustawa.

W tej sytuacji należy wezwać skarżącego o złożenie wniosku na urzędowym formularzu - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania /art. 252 i art. 257 ustawy o postępowaniu (...)/ dla oceny czy spełnione zostały przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym /art. 245 par. 3 i art. 246 par. 2 pkt 2 cyt. ustawy/.

Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 185 par. 1 w zw. z art. 197 par. 2 ustawy Prawo o postępowaniu (...) postanowić jak w sentencji.