Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 435/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego objęcia cudzoziemca Indywidualnym Programem Integracji – w zakresie wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia postanawia: przyznać A. D. kwotę 78,18 (siedemdziesiąt osiem 18/100) złotych tytułem wynagrodzenia za wykonane czynności związane z tłumaczeniem poświadczonym na język rosyjski, którą to kwotę wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

A. D. została ustanowiona w niniejszej sprawie tłumaczem z języka rosyjskiego, bowiem skarżący nie włada dostatecznie językiem polskim.

W dniu [...] marca 2011 r. tłumacz złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia oraz dołączył rachunek za wykonane czynności. Tłumacz uczestniczył w rozprawie w dniu [...] marca 2011 r., a wcześniej zapoznał się z aktami sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wyznaczony tłumacz przysięgły ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności, zaś należności te stanowią wydatki wchodzące w skład kosztów sądowych, zgodnie z art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). W przedmiotowej sprawie wydatki te były poniesione na rzecz skarżącego, który zwolniony był z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Zgodnie zaś z art. 242 p.p.s.a. - wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wykładane są z części budżetu sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia.

Wysokość wynagrodzenia tłumacza wynika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), wydanego na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 273, poz. 2702 z późn. zm.). Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, zaś stawka określona w § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b tłumaczenia języka polskiego na rosyjski wynosi 30,07 zł. za rozpoczęta godzinę.

Tym samym kwota 78,18 zł za dwie godziny tłumaczenia jest zasadna.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 242 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.