JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1408/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić D. Z. wpis w kwocie 100 (sto) złotych, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie .


UZASADNIENIE

D. Z. pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r., uzupełnionym pismem z dnia 13 października 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] przekazujące według właściwości Wojewodzie [...] wniosek w/w organu wojewódzkiego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], dotyczący stwierdzenia nieważności zaświadczenia Prezydenta Miasta J. z dnia [...] kwietnia 2000 r., nr [...], potwierdzającego D. Z. prawo do otrzymania ekwiwalentu za mienie nieruchome pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 8 października 2008 r. Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 15 października 2008 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu strona skarżąca - D. Z. do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro strona skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi nie nadesłała odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1413/94
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1995-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 3 lit. "b", art. 8 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Dyskryminujące zamieszkałych na terenach wschodnich Polaków, wysiedlanie, zesłanie i deportacja, będące formą systemowej działalności przeciwko ludności polskiej, realizowane pod nadzorem NKWD - kierowały tę ludność do określonych miejsc zesłania i deportacji.

Miejsca te zostały obecnie ujęte w wykazie sporządzonym w trybie art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./.

Jakkolwiek "katalogu" liczby miejsc zsyłek i deportacji nie można uznać za zamknięty jest niewątpliwe, że w chwili orzekania Republika Mołdawii nie została w nim uwzględniona.

Nie figuruje w wykazie obwodów, krajów i republik ZSRR w których przebywała ludność polska, zesłana i deportowana w latach 1939 - 1956 w ramach represji, o którym wyżej mowa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1475/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz WSA Izabela Ostrowska Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1036/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - ośrodek zamiejscowy w Krakowie , w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zając (spr.) Sędziowie NSA : Józef Michał Maria Sanak Po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2001r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego S.C. -K. i T.Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Izby Skarbowej w K. z dnia 16 maja 2001 r. Nr [...] postanawia - wniosek oddalić -


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 1 mają 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 póz. 368 ) wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenie czynności, jednakże Sąd może na wniosek strony lub z urzędu wydać postanowienie o otrzymaniu wykonania tego aktu lub zawieszeniu czynności, zwłaszcza, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest tu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu łącznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

Żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie została wykazana.

Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku o (wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1363/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 665/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.), Sędzia WSA Michał Ruszyński, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Lisowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2006 sprawy ze skargi E.W. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Oddalono skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1906/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Środki unijne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 135 art 145 par 1 pkt 2,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza nieważność decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...].
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 953/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Tadeusz Wołek spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi P. W. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie uznania za zdolnego do służby wojskowej s k a r g ę o d d a l a .
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1158/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3  i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B.K., E.K., A.Ś., G.Ś., J.K., K.K., M.H., S.H., E.O., A.O., A.P., P.P., W.W., W.W., D.Ś., M.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia I. odrzucić skargi B.K., E.K., A.Ś., G.Ś., J.K., K.K., M.H. S.H., E.O., A.O., A.P., P.P., D.Ś., M.Ś., II. zwrócić wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczony przez skarżących J.K. i K.K..


UZASADNIENIE

B.K., E.K., A.Ś., G.Ś., J.K., K.K., M.H., S.H., E.O., A.O., A.P., P.P., W.W., W.W., D.Ś. i M.Ś. reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 października 2019 r. wszyscy zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą przedmiotowe wezwania, zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru (k.33 akt sądowych), doręczono pełnomocnikowi 18 października 2019 r. Skarżący W.W. i W.W. uzupełnili brak formalny w postaci wpisu od skargi w zakreślonym w wezwaniu terminie (k. 34 akt sądowych). Wpis J.K. i K.K. został uiszczony po terminie (termin upłynął 25 października 2019 r., k. 56 akt sądowych). Natomiast B.K., E.K., A.Ś., G.Ś., M.H., S.H., E.O., A.O., A.P., P.P., D.Ś. i M.Ś. nie uiścili wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarga podlega również odrzuceniu w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jako miało to miejsce w przypadku skarżących J.K. i K.K..

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwrócił uiszczony po terminie wpis.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 253/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za styczeń 2006r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 maja 2011r. skarżąca J.D. wezwana została do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 934 zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy, który to wniosek został uwzględniony częściowo. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011r. przyznano skarżącej zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł., w pozostałej zaś części wniosek został oddalony. Zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2011r. sygn. akt I FZ 294/11.

Wobec powyższego, zarządzeniem z 25 listopada 2011r. wezwano skarżącą do uiszczenia, tytułem wpisu, kwoty 500 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 29 listopada 2011r., jednakże do chwili obecnej na rachunek sądu nie wpłynął żądany wpis.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2309/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... maja 2006r. Nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwrot podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony wniósł ... czerwca 2006r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... maja 2006r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwrot podatku od towarów i usług (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę - k... akt sądowych).

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 24 maja 2006r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru (k... verte akt administracyjnych).

W treści postanowienia zawarto pouczenie o prawie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako P.p.s.a. do skutecznego wniesienia skargi do Sądu administracyjnego konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie.

Skoro zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 24 maja 2006r., zatem wskazany 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 23 czerwca 2006r. W związku z tym, w tym dniu strona powinna złożyć skargę. Uczyniła to jednak z trzydniowym opóźnieniem.

Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. postanowił orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 182/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych; postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2009 r. (data nadania pocztowego) A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 13 lutego 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 11 akt sądowych.

W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 391/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 391/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 225/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zobowiązania z tytułu nienależnie uzyskanej części oświatowej subwencji ogólnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 37/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 listopada 2016 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie, wysłane na wskazany przez skarżącego adres, zostało skutecznie doręczone w dniu 1 lutego 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – dalej w skrócie p.p.s.a.), (...) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z § 3 cyt. wyżej przepisu skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, została doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lutego 2017 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 178/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka w dniu 3 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2015 r. II SA/Rz 178/15 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej sygnatury "II SA/Rz 178/14" wpisać "II SA/Rz 178/15".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2015 r. II SA/Rz 178/15, błędnie podano sygnaturę wyroku, poprzez wpisanie "II SA/Rz 178/14", zamiast "II SA/Rz 178/15". Sprawa wpłynęła do tut. Sądu w dniu 13 lutego 2015 r. i zarządzeniem z tego samego dnia została zarejestrowana pod sygnaturą "II SA/Rz 178/15". Taką też sygnaturą opatrzone zostały pisma kierowane do stron postępowania oraz protokół rozprawy z dnia 30 lipca 2015 r. Z powyższego jednoznacznie wynika, że zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na względzie przytoczone okoliczności, dostrzeżona omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 717/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 8
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych II rata za 2006 r. i I rata za 2007r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3790/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Sędzia - asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i wydającej pozwolenie na budowę zespołu budynków mieszkalnych postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. F. wniósł 2 października 2003 r. skargę nazwaną " wniosek o stwierdzenie nieważności " na decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2003 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę zespołu budynków mieszkalnych . Zarządzeniem ź

lnia 10 października 2003 r. doręczonym skarżącemu w dniu 14 października 2003 r. został wezwany do oświadczenia czy składał odwołanie od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2003 r. do Wojewody [...] i wskazania jak ewentualnie zostało rozpoznane . Jednocześnie poinformowano K. F. ,że skargę wnosi się po wyczerpaniu środków odwoławczych jeżeli służyły w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo . W tej sytuacji skoro wiadomo, że od decyzji starosty przysługuje odwołanie do wojewody to skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia i skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna . Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 114/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za pracowników w części finansowej przez płatnika postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lutego 2010 r. skarżący S. L. zwrócił się o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w niniejszej sprawie. Wniosek ten jest przedwczesny, albowiem w sprawie skarżącego nie zapadł jeszcze wyrok. Wyznaczono natomiast termin rozprawy na 30 marca 2010 r. W związku z powyższym należało orzec jak na wstępie, na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 642/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie: sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant: starszy asystent sędziego Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 957 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe.

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 958/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obszaru Miasta K. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2010 roku W. S. został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 złotych, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2010 roku.

Termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 stycznia 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

m.o.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 19/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia towaru spod dozoru celnego i wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2004 r. "A" SA w Ł. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia towaru spod dozoru celnego wymiaru należności celnych.

Pismem z dnia [...] 2004 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi w dwóch egzemplarzach poświadczonego za zgodność z oryginałem wraz z załącznikami, uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem, złożenie pełnomocnictwa procesowego, złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielania pełnomocnictwa (wyciągu z rejestru sądowego), ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 Kodeksu spółek handlowych oraz wpłaty na konto bankowe lub w kasie sądu kwoty 186 (sto osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

W odpowiedzi na wezwanie sądu strona skarżąca przedłożyła dwa odpisy skargi, kserokopię przelewu bankowego, wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego wskazujący stan na dzień 10 grudnia 2004 r., pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi R. M. przez prokurenta J. M. oraz przez Wiceprezesa Zarządu P. L..

Z przedłożonego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu oraz jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Zarząd składa się obecnie z czterech osób: Prezesa J. P. oraz trzech Wiceprezesów – J. Z., M. M.-B. i W. K., zaś prokurentami są J. M. i J.S..

Tak więc, osoby które udzieliły pełnomocnictwa adwokatowi R. M. nie są upoważnione do działania w imieniu spółki.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu. Stąd skargę jako dotkniętą brakiem formalnym, którego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 236/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. JK


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2017 r. A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...]

Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2017 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżąca pokwitowała w dniu 7 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.) wskazują, że warunkiem dopuszczalności skargi jest między innymi uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na fakt, iż przedmiotowa skarga nie czyniła zadość powyższemu wymaganiu, skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 7 kwietnia 2017 r., jednak w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu, o czym sąd orzekł na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

JK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1126/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M., W.T. i W.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1126/11 w ten sposób, iż w wersie 1 od góry po słowach "Sygn. akt " zamiast "VII SA/Wa 1126/12" wpisać "VII SA/Wa 1126/11".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym wpisaniu sygnatury akt.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 cytowanej ustawy orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1721/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AR na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2016 r. wezwano AR do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) - dalej: Ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2016 r., a zatem ostatnim dniem przewidzianym do uzupełnienia braków fiskalnych skargi był 22 grudnia 2016 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 622/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski Sławomir Fularski Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia opłaty za używanie lokalu mieszkalnego, opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania: - oddala skargę.