Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 852/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. T. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

S. T. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, podając, iż jest inwalidą [...] grupy, prowadzącym samotnie gospodarstwo domowe. Dochód miesięczny wnioskodawcy stanowi około 1.600 zł (renta inwalidzka). Wyszczególnione wydatki miesięczne skarżącego to: czynsz za mieszkanie wraz z dopłatą do C.O. – 878 zł; lekarstwa

– 500 zł; butla z gazem – 57 zł; telewizja - 38 zł; ubezpieczenie na życie – 61 zł; energia elektryczna – 72 zł. Dodatkowo w październiku br. skarżący miał ponieść opłaty związane z posiadanym samochodem w łącznej kwocie około 630 zł

(tj. ubezpieczenie i przedłużenie ubezpieczenia pojazdu – 554 zł; filtr paliwa – 80 zł). Ponadto w postępowaniu nakazowym wobec S. T. orzeczono grzywnę oraz zasądzono koszty sądowe w łącznej wysokości 430 zł. Bieżące opłaty ponoszone przez wnioskodawcę przekraczają aktualnie uzyskiwane przez niego dochody w związku, z czym ciągle jest na "debecie" i korzysta z pomocy brata. Skarżący posiada mieszkanie o powierzchni około [...] m², nieruchomość

z zabudową drewnianą, przekazaną przez rodziców (posesja jest przez nich zamieszkała), las o powierzchni [...] ha oraz jest współwłaścicielem samochodu osobowego z [...] r. (k. 23 - 24).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku skarżący dowiódł, iż aktualnie nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

W złożonym oświadczeniu S. T. wykazał bowiem, iż jest inwalidą

[...] grupy, samotnie prowadzącym gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostaje 1.416 zł netto uzyskiwane z tytułu renty inwalidzkiej (kwota ta jest znana z urzędu prowadzącemu postępowanie wpadkowe z zakresu prawa pomocy z racji wielości spraw skarżącego zawisłych w tut. Sądzie oraz złożonych wniosków o przyznanie prawa pomocy). Wyszczególnione wydatki miesięczne wnioskodawcy wynoszą łącznie ponad 1.600 zł. Dodatkowo w ostatnim okresie S. T. miał ponieść koszty związane z ubezpieczeniem

i przeglądem samochodu – 630 zł oraz uiścić orzeczoną grzywnę wraz z kosztami sądowymi w kwocie 430 zł. Majątek skarżącego stanowi: mieszkanie o powierzchni [...] m², nieruchomość z drewnianym domem przekazana przez rodziców a, las

o powierzchni około [...] ha oraz samochód osobowy z [...] r. (współwłasność). W tym miejscu należało, zatem skonstatować, iż aktualnie S. T., prowadząc samotnie gospodarstwo domowe ponosi wydatki przekraczające uzyskiwane dochody i nie dysponuje żadnymi wolnymi środkami finansowymi. Skarżący ciągle jest na "debecie" oraz korzysta z pomocy brata. Ponadto, wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

W tej sytuacji należy stwierdzić, iż S. T. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych

i kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.