Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 346/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Łd 346 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Łd 346 / 05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 3 marca 2005 roku E. W. i P. W. wywiedli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą H. D. i J. D. pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z wewnętrzną instalacją gazu oraz przyłączami wodociągowym, gazowym kanalizacji sanitarnej do budynku na posesji położonej w Ł. przy ulicy A.

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2005 roku doręczonym E. W. w dniu 18 kwietnia 2005 roku i P. W. w dniu 28 kwietnia 2005 roku skarżący wezwani zostali do usunięcia niezachowanych warunków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 25 kwietnia 2005 roku wobec skarżącej, zaś w dniu 5 maja 2005 roku wobec skarżącego upłynął bezskutecznie termin do uzupełnienia niezrachowanych braków formalnych skargi w postaci czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie: p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).).

Ponadto do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 ust. 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki formalne skargi poprzez złożenie w zakreślonym terminie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, uznać wypada, iż skarga nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.