Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 881/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3 ,art. 166 ,art. 163 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku A.T. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 881/17, którym odmówiono zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej przez dłużnika kwoty zajętej wierzytelności postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 881/17, którym odmówiono zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 881/17, po rozpoznaniu wniosku A.T, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił zawieszenia postępowania sądowego.

Pismem z dnia 25 czerwca 2018 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.

Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, zawiera art. 194 § 1 p.p.s.a.. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania. Również żaden przepis szczególny p.p.s.a. nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia. Jak stanowi art. 131 p.p.s.a. w zdaniu drugim, zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz o odmowie podjęcia postępowania. Od postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje również skarga kasacyjna, gdyż postanowienie takie nie kończy postępowania w sprawie (art. 173 § 1 p.p.s.a.).

Skoro zatem na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tego postanowienia.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, przy czym na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166 oraz art. 163 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.