Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 227/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący J. i J. J. złożyli do sądu administracyjnego skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., uchylające postanowienie z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. i umarzające postępowanie w zakresie wniosku o zwieszenie postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku dostarczenia inwentaryzacji wraz z oceną techniczną wykonanych robót budowlanych na rowie przydrożnym w pasie drogi powiatowej nr 1994B W. – C. (działka nr [...]) przy działce nr [...] w G.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2018 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Przesyłki zawierające wezwania awizowano po raz pierwszy w dniu 17 kwietnia 2018 r. i złożono je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 25 kwietnia 2018 r. przesyłki awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżący przesyłek nie odebrali, należało uznać je za doręczone z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu ich w placówce pocztowej, tj. z dniem 2 kwietnia 2018 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braku skargi upływał w dniu 9 kwietnia 2018 r. (poniedziałek). Skarżący jednakże nie uczynili zadość skierowanemu do nich wezwaniu, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 10 maja 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili tego braku skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.