JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 159/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego i podległych mu pracowników. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. J. i W. J. wnieśli skargę do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2005 r. Nr "[...]" w przedmiocie: niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego i podległych mu pracowników.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 czerwca 2005 r. Referendarz WSA odmówił J. J. i W. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2005 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie skarżący J. J. i W. J. otrzymali 30 sierpnia 2005 r. Termin ustawowy do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 6 września 2005 r. Skarżący J. J. i W. J. wpisu sądowego od skargi nie uiścili.

Pismem procesowym z dnia 4 września 2005r. J. J. i W. J. cofnęli wniesioną do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2005 r. Nr "[...]" w przedmiocie: niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego i podległych mu pracowników. Jednocześnie domagali się zbadania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia przez nich skargi. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny wpis od skargi, sąd skargę odrzuci ( por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r. , OSP, z. 4, poz. 207 ).

Na podstawie art.220 § 3 w związku z art.58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 61/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 85 i 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J. P. – A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 października 2009 r nr [...] [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie przewozów regularnych osób w krajowym transporcie drogowym postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego J. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego – w kwocie 500,00 zł , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 15 lutego 2010 r. wezwanie to zostało skarżącemu prawidłowo doręczone. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 22 lutego 2010r. Wpis został uiszczony w dniu 04 marca 2010r , a więc po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei zgodnie z art.85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie brak skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1294/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firma A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody z dnia 8 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy uchylenia decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie;
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 171/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 171/14 w sprawie ze skargi Z. P., A. S. i W. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o podjęcie postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 171/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. P., A. S.

i W. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o podjęcie postępowania.

Odpis przedmiotowego wyroku został doręczony organowi w dniu 9 lipca 2014 r., co potwierdza prezentata Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k- 33).

W dniu 11 sierpnia 2014 r., (data złożenia skargi w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) radca prawny M. M. działając w imieniu Ministra Infrastruktury i Rozwoju wniósł do Sądu skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż skarga kasacyjna Ministra Infrastruktury i Rozwoju została wniesiona z uchybieniem terminu. W niniejszej sprawie ostatnim dniem na jej wniesienie przez organ był 8 sierpnia 2014 r., natomiast skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

w dniu 11 sierpnia 2014 r., a zatem po terminie.

Tym samym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 90/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Maria Zawadzka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 609/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w K. skreślił skarżącą z listy studentów. Pismem z 22 czerwca 2020 r. skarżąca wniosła skargę na powyższe rozstrzygnięcie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w dniu [...] r. wydana została decyzja Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w K. uchylająca m.in. na podstawie art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), zaskarżoną decyzję z uwagi na nowe szczególne okoliczności sprawy.

Pismem z 22 lipca 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 59/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

A. I. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] października 2012 r., wymierzającą skarżącej spółce karę pieniężną w wysokości 1260 zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Pismem procesowym z dnia 14 maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) spółka cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej

i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 268/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J., T. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę za pośrednictwem organu, którego działanie skarży, przy czym złożyli tylko jeden jej egzemplarz.

Zostali więc wezwani do uzupełnienia braku skargi poprzez nadesłanie jej odpisów dla stron postępowania i do uiszczenia wpisu.

Wezwanie, zakreślające termin do wykonania powyższych czynności zawierało pouczenie o skutkach jego niedotrzymania.

Zostało ono doręczone prawidłowo skarżącym, przy czym T. J. otrzymał je 17 maja 2004 r., a S. J. w dniu 14 maja 2004 r.

Ponieważ pozostało bezskuteczne Sąd odrzucił skargę w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).

su.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1520/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1030/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt II SA/Ke 1030/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę M.B.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na doręczone przy piśmie z dnia 26 października 2005 r. wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł M.B. złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 grudnia 2005 r. oddalono wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu i stało się ono prawomocne.

Pismem z dnia 25 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ponownie wezwał M.B. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała wyżej wymienione pismo Sądu w dniu 30 stycznia 2006 r., zatem wyznaczony 7-dniowy termin minął w dniu 6 lutego 2006 r. W wyznaczonym terminie na konto Sądu nie wpłynęła kwota 500 zł tytułem należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 153/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia : przyznać i wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz adwokata A.C. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł ([...] złote [...] groszy ) tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...].

Wyznaczony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu adwokat A.C. na rozprawie dnia 15 września 2009 r. złożył wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego oświadczając, iż koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszym przypadku kwestie związane z powyższymi należnościami reguluje § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Wynagrodzenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji wynosi [...] - zł. wraz z 22 % podatkiem VAT, co łącznie w stanowi kwotę [...] - zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

W tym stanie rzeczy, należało zatem orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego stronie skarżącej z urzędu w wysokości, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 544/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 544/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2012 r., sprawy ze skarg "B." S.A. w B., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 5 października 2011 r. Nr [...], [...],, [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec, sierpień i wrzesień 2010r. postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 10 listopada 2011 r. "B." Spółka Akcyjna z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r. Nr[...],[...] oraz nr [...] określające stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: lipiec, sierpień i wrzesień 2010 r.

Z kolei pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w sprawie o sygn. akt I GSK 606/11. Strona skarżąca w piśmie z dnia 5 lipca 2012 r. przychyliła się do wniosku organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Należy mieć przy tym na uwadze, że stosownie do art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umorzy postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o jego zawieszeniu.

Zatem wobec zgodnego wniosku stron, na zasadzie art. 126 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 965/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka Zarządu za zaległości podatkowe Spółki oddala skargę. /-/ W.Zygmont /-/ M.Jaśniewicz /-/ M.Skwierzyńska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 163/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi "F" z siedzibą w G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za czerwiec 2021 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1977/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. I.M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z [...] r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2006 r.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego adwokat J.O. – S. [...] r.

[...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie do wniesienia skargi, lecz został on oddalony postanowieniem Sądu z 14 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie .

Zaskarżona decyzja została doręczona [....] r., ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem [...] r. W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została w dniu [...] r. a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu

Powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – p.p.s.a. powoduje konieczność jej odrzucenia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2093/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Skierować na rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 90 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca) Sędzia NSA Stanisław Bogucki Sędzia NSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B.sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 60/19 w sprawie ze skargi B.sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 16 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2814/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.M.G. i D.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.M.G. i D.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowych postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...].

W piśmie z dnia 29 maja 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) tj. w zakreślonym terminie M.M.G. i D.G. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 13 maja 2015 r.

Jako, że zażalenie zawierało braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 2 czerwca 2015 r., doręczonego pełnomocnikowi skarżących w dniu, tj. w dniu 11 czerwca 2015 r., skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 28 odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W zakreślonym terminie uiszczono wpis od zażalenia, jednak pomimo upływu terminu, nie złożono odpisów zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., do każdego zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie nienadesłanie przez skarżących brakujących 28 odpisów zażalenia.

W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4448/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Z. na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08 2002 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z treści skargi S. Z. z dnia 1.09.2003 r. oraz jego pism z dnia 30.09.2003 r. i 29.10.2003 r. wynika, iż przedmiotem skargi jest pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2003 r. (IV SAB 203/03). Art. 3 §2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) określa kognicję sądów administracyjnych, wskazując katalog rozstrzygnięć aktów prawnych, czynności z zakresu administracji publicznej (bezczynności organów) mogących być przedmiotem skargi.

Wskazane w skardze pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2003 r., noszące charakter informacyjny i wyjaśniający (art. 9 kpa), nie może w świetle art. 3 § 2 cytowanej ustawy być przedmiotem skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Z tych względów skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1039/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 91/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 347/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2010r. wezwano skarżącego R. K. o uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 złotych od wniesionej skargi. Wezwanie to przesłane zostało za pośrednictwem poczty na adres skarżącego podany w skardze.

Jak wynika z dat i adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym poświadczeniu odbioru w dniu 14 czerwca 2010r. adresata nie zastano pod wskazanym adresem, w związku z czym zawiadomienie (awizo) o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym pozostawiono w skrzynce pocztowej. Ponowne awizo dokonane zostało w dniu 22 czerwca 2010r., a ponieważ adresat nie odebrał przesyłki zwrócono ją do tut. Sądu w dniu 30 czerwca 2010r.

W związku z powyższym przy uwzględnieniu treści art. 73 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z póżń. zm.) – dalej zwaną P.p.s.a. – przyjąć należy, że skuteczne doręczenie wezwania o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi nastąpiło z upływem dnia 28 czerwca 2010r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

Ponieważ w zakreślonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpis ten nie został uiszczony skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 318/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu oraz w protokole z ogłoszenia orzeczenia z dnia 5 grudnia 2008r., sygn. akt I SA/Op 318/08 w zakresie opisu przedmiotu sprawy w oznaczeniu roku podatkowego, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego "2003 rok" wpisać prawidłowo "2002 rok"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270)-/dalej zwana p.p.s.a/ sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu podlega zarówno sentencja wyroku, jak i uzasadnienie wydanego przez sąd orzeczenia. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu oraz z protokole z ogłoszenia orzeczenia z dnia 5 grudnia 2008 r. o sygn. akt I SA/Op 318/08 w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia wpisano, że przedmiotem skargi jest ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. Jak wynika natomiast z akt sprawy przedmiotem skargi jest ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. W uzasadnieniu wskazanego wyroku prawidłowo jako przedmiot rozstrzygnięcia przyjęto rok 2002. Oznacza to, iż również w sentencji wyroku o sygn. akt I SA/Op 318/08 należało jako prawidłowy przyjąć przedmiot zaskarżenia tj. ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r.

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 293/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.), Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Ł. G. na decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1836/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. sek. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 92/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2224/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " [...] " sp. z o.o. w N. na decyzje Izby Skarbowej w K. OZ w N. z dnia 12 września 2001r. Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc marzec 2000r. postanawia : 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 1465,74 zł ( tysiąc czterysta sześćdziesiąt pięć złotych i siedemdziesiąt cztery grosze)


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonej do akt sprawy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji w całości i określił wysokość nadwyżki podatki naliczonego nad należnym za marzec 2000 r. do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w wysokości [...] % zawyżenia zwrotu nadwyżki, podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł- uwzględniając skargę w całości.

Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu Sąd- działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 62/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.K. wystąpiła ze skargą z dnia [...] sierpnia 2013 r. na bezczynność Wójta Gminy w sprawie z jej wniosku o udostępnienie informacji publicznej ( nr [...] ).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 09 września 2013 r. – doręczonym w dniu 16 września 2013 r. - skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w wysokości 100, zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi .

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła żądanego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały . Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a ).

Przy czym stosownie do dyspozycji art.220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Oznacza to, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu .

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jako, iż skarżąca nie uiściła żądanej opłaty sądowej, należało – na podstawie powołanego powyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucić wskazaną na wstępie skargę.

Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 376/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego postanawia odrzucić skargę