JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 535/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. J., J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 557/07 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. J., J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E., J. i J.L. na postanowienie tego Sądu odrzucające skargę kasacyjną skarżących, z uwagi na nie zachowanie przymusu adwokackiego zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa).

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zaskarżyli w całości powyższe postanowienie, domagając się m.in. jego zmiany, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na fakt, iż postanowienie to narusza prawo materialne i procesowe. Ponadto podniesiono szereg argumentów nie mających żadnego związku z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie, jako nie opłacone w terminie, podlega odrzuceniu.

Należy przypomnieć, że zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie. Natomiast stosownie do § 3 tego artykułu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżącym zostało w dniu 20 listopada 2007 r. doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Wezwanie to spełniało wszystkie wymogi, łącznie z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 571/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 15 października 2015 r. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 września 2015 r., 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100,00 zł. (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.M. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 stycznia 2015 r., nr [...], w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r.

Odpis postanowienia został skutecznie doręczony w dniu 8 października 2015 r.

W dniu 16 października 2015 r. skarżący nadał na poczcie przesyłkę, zawierającą zażalenie na opisane we wstępie postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W świetle art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro skarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2015 r., to termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 15 października 2015 r., podczas gdy skarżący nadał na poczcie przesyłkę zawierającą środek zaskarżenia dopiero w dniu 16 października 2015 r.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Natomiast o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od zażalenia postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1967/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1967/15 w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1967/15 odrzucił skargę E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

Postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 8 grudnia 2015 r. (k-14).

Na powyższe postanowienie skarżąca E. L. w dniu 10 grudnia 2015r. (darta stempla pocztowego) wniosła za pośrednictwem organu zażalenie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] przesłało powyższe zażalenie według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem nadania mu biegu. Złożenie przez organ (osobiście) pisma w Sądzie nastąpiło w dniu 16 grudnia 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 i art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zasada wnoszenia zażalenia za pośrednictwem sądu, który je wydał oznacza, że w przypadku wniesienia zażalenia za pośrednictwem organu administracji publicznej, jak to ma miejsce w niniejszej sprawie, organ ten powinien przekazać przedmiotowe zażalenie do sądu. O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje wówczas data nadania zażalenia przez organ administracji publicznej na adres właściwego sądu.

Natomiast w myśl art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin otwarty do wniesienia zażalenia przypadał na okres od dnia 8 grudnia 2015 r. do dnia 15 grudnia 2015 r. włącznie, zaś zażalenie zostało wniesione w dniu 16 grudnia 2015r. (data złożenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] przedmiotowego pisma w Sądzie) – t.j. dzień po upływie terminu otwartego do wniesienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 783/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. Ś. (IV SA/Po 781/14) E. B. (IV SA/Po 782/14) R. B. (IV SA/Po 783/14) S. Z.(IV SA/Po 784/14) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 781/14, IV SA/Po 782/14, IV SA/Po 783/14, IV SA/Po 784/14 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 781/14.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 742/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1, art 232 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] maja 2012r. w przedmiocie wymeldowania S. W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w J.. W dniu [...] sierpnia 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga S.W. na wskazane wyżej rozstrzygnięcie. W dniu [...] września 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo S.W. z dnia [...] września 2012r., w którym wycofał skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.). Z uwagi na fakt, że skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, a postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 136/83
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1983-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 2, art. 6 ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 85
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: 1. Przepisy meldunkowe wykluczają w zasadzie możliwość odmowy zameldowania, jeżeli stara się o to osoba, która faktycznie w danym lokalu mieszka. Wynika to z rejestracyjno-porządkowego charakteru czynności meldunkowych, a spory na ten temat przesądza brzmienie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. nr 14 poz. 85/.

2. Zamiar osoby może być oceniany tylko w granicach legalności czynu.

Skoro osoba ubiegająca się o zameldowanie na pobyt stały, zdawała sobie sprawę z tego, że zajęła mieszkanie bez tytułu prawnego, to w konsekwencji wniosek iż miała zamiar mieszkać w tym lokalu na stałe naruszałby - jak się wydaje - zasady logicznego rozumowania.

TEZY

1. Przepisy meldunkowe wykluczają w zasadzie możliwość odmowy zameldowania, jeżeli stara się o to osoba, która faktycznie w danym lokalu mieszka. Wynika to z rejestracyjno-porządkowego charakteru czynności meldunkowych, a spory na ten temat przesądza brzmienie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. nr 14 poz. 85/.

2. Zamiar osoby może być oceniany tylko w granicach legalności czynu.

Skoro osoba ubiegająca się o zameldowanie na pobyt stały, zdawała sobie sprawę z tego, że zajęła mieszkanie bez tytułu prawnego, to w konsekwencji wniosek iż miała zamiar mieszkać w tym lokalu na stałe naruszałby - jak się wydaje - zasady logicznego rozumowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1192/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy T. P. z dnia [...]sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów działalności gospodarczej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu E. z siedzibą w P. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2014 r. Stowarzyszenie E. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Gminy T. P. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów działalności gospodarczej w S.

W piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej Ppsa) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.

O kosztach orzeczono w myśl art.232 § 1 pkt 1 Ppsa
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1622/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na niegospodarność postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.


UZASADNIENIE

W dniu 29 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga F. O. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na niegospodarność.

Zgodnie z art. 13 § 2 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa pomorskiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 38/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 152/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 października 2004 r. sygn. akt IV SA/Gl 562/04 w sprawie ze skargi Wojewody Ś. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ś. z dnia 14 maja 2004 r. (...) w przedmiocie nieważności uchwały w sprawie nadania nazwy obiektowi sportowemu postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 października 2004 r., IV SA/GL 562/04 złożył Wojewoda Ś. za pośrednictwem radcy prawnego. Pismem procesowym z dnia 17 lutego 2005 r. pełnomocnik Wojewody Ś. cofnął skargę kasacyjną.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę, i cofnięciem skargi związany jest sąd.

Sąd nie jest związany cofnięciem skargi tylko wtedy, gdy zmierza ona do obejścia prawa lub utrzymania aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Taka sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie. Przepis art. 60 ma zastosowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosownie do art. 193.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art.193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1241/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 87 ust. 1, 2 i 6, art. 86 ust. 2, art. 99 ust. 12
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz V. sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 940/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi W. G. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 135/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 135/21 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 135/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III SAB/Kr 134/20 o odrzuceniu skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wskazane w pkt 1 - 10 cytowanego przepisu. Istotne jest przy tym, co expressis verbis wynika z powołanej regulacji, że środek odwoławczy w postaci zażalenia przysługuje wyłącznie od postanowień wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny. Środek taki nie przysługuje natomiast od postanowień wydanych przez sąd kasacyjny. Wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zatem niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny jest ostatnią instancją w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jego orzeczenia - w myśl art. 168 § 1 P.p.s.a. - są prawomocne od chwili ich wydania, gdyż nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy.

Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 761/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska- Wasilewicz Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 października 2015r. sprawy ze skargi G. K.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 962/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2009r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 357/86
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1986-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Egzekucyjne postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 5, art. 6 ust. 1
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
article: art. 3
journal: Dz.U. 1966 nr 24 poz. 151
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Teza: Obowiązek doprowadzenia zapisów meldunkowych do stanu zgodnego z adresem miejsca pobytu, w tym również sprostowanie wadliwie dokonanego meldunku, który nie jest zgodny z adresem pobytu stałego wynika bezpośrednio z art. 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ oraz art. 6 ust. 1 tej ustawy.

Obowiązek ten nie wymaga konkretyzacji w decyzji administracyjnej i powinien być egzekwowany w trybie art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. nr 24 poz. 151/.

TEZY

Obowiązek doprowadzenia zapisów meldunkowych do stanu zgodnego z adresem miejsca pobytu, w tym również sprostowanie wadliwie dokonanego meldunku, który nie jest zgodny z adresem pobytu stałego wynika bezpośrednio z art. 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ oraz art. 6 ust. 1 tej ustawy.

Obowiązek ten nie wymaga konkretyzacji w decyzji administracyjnej i powinien być egzekwowany w trybie art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. nr 24 poz. 151/.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 559/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 10 stycznia 2014 r. skarżąca, B. Spółka z o.o.

z siedzibą w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego

z [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.

Prawomocnym postanowieniem z 24 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 559/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie (k. 68).

W wykonaniu zarządzenia z 11 grudnia 2014 r. (k. 95) (w załączeniu do pisma

z 24 grudnia 2014 r.), w dniu 12 stycznia 2015 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej (k. 97) odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 12 stycznia 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 19 stycznia 2015 r.

W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 20 stycznia 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja

o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 195/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie SO del. Anna Bembenek/spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 5 maja 2011 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień w zakresie ochrony przeciwpożarowej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1483/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: § 6 ust. 1 w zw. z § 2 ust 1 pkt 2 lit a
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy w zakresie wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] E. A. o przyznanie wynagrodzenia postanawia: 1. przyznać E. A. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumaczenia z języka [...] w związku z rozprawą z dnia 2 lutego 2012r. w wysokości 39 zł (trzydzieści dziewięć złotych) 2. wypłacić tłumaczowi E. A. wynagrodzenie, o którym mowa w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2012 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. A. złożyła do akt rachunek nr [...] za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 2 lutego 2012 r.

Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 569/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie /-/B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym dnia [...] sierpnia 2006 r. J . i S. S. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. II SA/Po 569/06, doręczonym na wskazany w aktach adres - skarżącemu dnia 5 stycznia 2007 r. i skarżącej dnia 8 stycznia 2007 r. (k. 47, 48) referendarz sądowy przyznał J . i S. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pismem sporządzonym dnia [...] stycznia 2007 r. skarżący wnieśli o "wycofanie ich sprawy".

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

/-/B. Kamieńska
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 324/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budżetowe prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej N. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2003 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej N. w T. pismem z dnia [...] 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2003 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji I w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla tymczasowego parkingu strzeżonego dla samochodów osobowych na działce nr [...] przy ul. [...] w T.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd lnie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.52). Wezwanie doręczono pełnomocnikom skarżącego [...] 2004 r. (zwrotne poświadczenia odbioru - k.56 - 57).

Pismem z dnia [...] 2004 r. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej N. w T. poinformował, że nie dokona wpłaty wpisu w kwocie 500 zł.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1177/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 95/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33
journal: Dz.U. 2015 poz 149
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 472/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zawieszono postępowanie , podjęto
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt. 1  i art. 128 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi I. R. i J. R. na decyzję [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. zawiesić postępowanie sądowe; II. podjąć postępowanie sądowe z udziałem następców prawnych I. R. J. M. R. i J. R.


UZASADNIENIE

Punktu I postanowienia z dnia 21 marca 2017r.

Sprawa niniejsza dotyczy skargi I.R. i J.R. na decyzję z dnia 24.02.2016r. nr [....] znak: [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. , którą uchylił decyzję organu I Instancji w całości i orzekając w tym zakresie – nakazał I.R. i J.R. rozbiórkę dwukondygnacyjnego, niepodpiwniczonego budynku rekreacji indywidualnej, zlokalizowanego na działce ewidencyjnej nr [....] obr. [....] w Z. , w rejonie ul. [....] . Stronami tego postępowania w postępowaniu administracyjnym byli J.F. i inni....i Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w K. Te same osoby zostały po myśli art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. 2012.poz.270 z późn. zmianami, dalej p.p.s.a.) uczestnikami postępowania sądowego na prawach strony. Sprawa została skierowana na rozprawę wyznaczoną na dzień 21 marca 2017r.

W dniu 14 grudnia 2016 r. zmarła skarżąca I.R. W tej sytuacji, na zas. art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie.

Z wymienionych przyczyn, w oparciu o wskazane przepisy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 482/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi T.D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie sprawy II SA/Ke 480/10 oraz sprawy II SA/Ke 482/10 w celu ich łącznego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia pod sygnaturą II SA/Ke 480/10. (Postanowienie znajduje się w protokole z rozprawy.)
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1111/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, , , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwestii zażalenia strony skarżącej z dnia 16 stycznia 2010 r. na postanowienie z dnia 4 stycznia 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 16 stycznia 2010 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 4 stycznia 2010 r.

Następnie na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału

z dnia 25 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego

od zażalenia z dnia 16 stycznia 2010 r. na postanowienie z dnia 4 stycznia 2010 r., pouczając jednocześnie o możliwości jego zaskarżenia.

W wyniku wniesionego skutecznie zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2010 r. sygn. akt II FZ 100/10 oddalił rzeczony środek odwoławczy.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I

z dnia 12 maja 2010 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wspomnianego zażalenia na postanowienie z dnia 4 stycznia 2010 r. w terminie

7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu

w dniu 17 maja 2010 r., co znajduje potwierdzenie na kserokopii zwrotnego pokwitowania odbioru zamieszczonej w aktach tej sprawy.

Wymagany wpis od zażalenia do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem

24 maja 2010 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.