Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 287/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 6
journal: Dz.U. 2010 nr 10 poz 65
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do zawartości alkoholu od 4,5 % oraz piwa postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. "A" w B. D. (zwana dalej stroną skarżącą) reprezentowana przez pełnomocnika M. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu. Jednocześnie z wniesieniem skargi strona skarżąca uiściła opłatę od skargi w wysokości [...] zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi, poprzez odpowiednio złożenie oryginału bądź odpisu potwierdzonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami i wykazanie, że M. M. jest jedną z osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a. oraz przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci oryginału pełnego odpisu z KRS bądź jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem i wreszcie złożenie statutu strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca to wezwanie, została podjęta przez M. M. w dniu [...] r. (k. [...] akt).

W załączeniu do pisma z dnia [...] r. strona skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo procesowe dla r. pr. B. S. do występowania w jej imieniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, pełnomocnictwo notarialne dla pełnomocników [...], w tym dla M. M., statut strony skarżącej oraz poświadczony za zgodność z oryginałem odpis z KRS (stan na dzień [...] r.), aczkolwiek bez daty i miejsca tego poświadczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, poprzez uiszczenie dalszej kwoty [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, natomiast zarządzeniem z dnia [...] r., ponownie wezwano do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi, aczkolwiek tym razem profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w postaci oryginału pełnego odpisu z KRS bądź jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza bądź profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w sprawie (radcę prawnego, adwokata), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi w dniu [...] r. , który w załączeniu do pisma z dnia [...] r. przedłożył poświadczony za zgodność z oryginałem odpis z KRS (stan na dzień [...] r.), aczkolwiek ponownie bez daty oraz oznaczenia miejsca tegoż poświadczenia. Jednocześnie strona skarżąca uzupełniła wpis od skargi, uiszczając na rachunek bankowy Sądu kwotę [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie - profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej - skutecznie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci oryginału pełnego KRS bądź jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza bądź profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w sprawie (radcę prawnego, adwokata), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie bowiem do treści art. 6 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. 10.10.65 j.t.) radca prawny ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie to powinno jednak zawierać podpis radcy prawnego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli natomiast dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) radca prawny stwierdza to w poświadczeniu.

Tymczasem w sprawie, choć przesyłka zawierająca szczegółowe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi w dniu [...] r., to pełnomocnik ten, choć wprawdzie w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi przedłożył poświadczony za zgodność z oryginałem odpis z KRS (stan na dzień [...] r.), to jednak odpis ten – wbrew treści art. 6 w/w ustawy - nie zawierał ani daty ani oznaczenia miejsca jego poświadczenia.

W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, iż nie można przyjąć, aby braki formalne skargi zostały uzupełnione, dlatego też na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II orzeczenia, znajduje swoje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.