Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 134/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 468/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 27 lipca 2020 r., I SA/Gd 468/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę W. P. (dalej: "strona", "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 26 lutego 2020 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

2. Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 maja 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona stronie 23 czerwca 2020 r. (k. 16 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem 30 czerwca 2020 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

3. W zażaleniu na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia skarżący podniósł, że w odpowiedzi na wezwanie sądu uzupełnił wniesioną skargę o wniosek o zwolnienie od kosztów, a więc nie było podstaw do odrzucenia skargi.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Nie budzi wątpliwości Naczelnego Sądu Administracyjnego, że z wykładni systemowej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wynika, iż odrzuceniu podlega skarga, gdy należny wpis nie został uiszczony w terminie. Stanowisko to potwierdza art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podkreślający znaczenie terminu dla usunięcia braku formalnego.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie 23 czerwca 2020 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc 30 czerwca 2020 r.

Jak wynika z akt sprawy (notatka urzędowa z 22 lipca 2020 r. pracownika Oddziału Finansowo - Budżetowego - k. 18), skarżący wpisu nie uiścił. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu strona w tym terminie nie złożyła żadnego pisma procesowego, z którego mógłby wynikać wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Skoro zatem skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i obowiązku tego nie dopełnił w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowanym jakie skutki wynikają z niedopełnienia tego obowiązku, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku obowiązany był skargę tę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Orzeczenie sądu pierwszej instancji odpowiada zatem prawu.

Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.