Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3350/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
sprostowano z urzędu postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008r. w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi L. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : oddalić wniosek L. C. z dnia [...] marca 2008r. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zaskarżenia postanowienia z dnia 25 lutego 2008r. sygn. akt II SA/Kr 3350/02 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008r. w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi L. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : I. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie dnia 29 sierpnia 2007r. sygn. akt II SA/Kr 3350/02 , jak również w zarządzeniu z tej daty o pozostawieniu bez rozpoznania pisma M. C. z dnia [...] czerwca 2007r., w ten sposób, że w komparycji tych orzeczeń oraz w ich uzasadnieniu na stronie pierwszej, w wierszu trzecim, w miejsce błędnie podanego znaku sprawy, w której wydano zaskarżoną decyzję - " [...] " wpisać jako prawidłowe oznaczenie - "[...]"; II. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie dnia 25 lutego 2008r. sygn. akt II SA/Kr 3350/02, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia, w miejsce błędnie podanego znaku sprawy, w której wydano zaskarżoną decyzję - " [...]" wpisać jako prawidłowe oznaczenie - "[...]";


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś uwzględniając treść art. 166 p.p.s.a. i art. 167 p.p.s.a., powołana regulacja znajduje zastosowanie także do sprostowania postanowień oraz zarządzeń.

Mając na uwadze treść powyższych przepisów, okoliczności wynikające z akt administracyjnych i niniejszej sprawy co do przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego na skutek skargi L. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...], uwzględniając treść postanowieniu Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie dnia 29 sierpnia 2007r. sygn. akt II SA/Kr 3350/02 i zarządzenia z tej daty o pozostawieniu bez rozpoznania pisma M. C. z dnia [...] czerwca 2007r. oraz postanowienia Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie dnia 25 lutego 2008r. sygn. akt II SA/Kr 3350/02 - gdzie omyłkowo podano niewłaściwe oznaczenie znaku sprawy, w której wydano zaskarżoną decyzję, jak również zważywszy na zachodzącą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, orzeczono jak w pkt l -II. sentencji postanowienia.