Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 359/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48 par. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2001 nr 62 poz 627
law: Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik, , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." Sp. j. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 359/05

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 marca 2005 r. Spółka Jawna "D." w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. nr [...] uchylające postanowienie Starosty Powiatowego w T. z dnia [...] 2004 r. uzgadniające ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na budowie stacji paliw płynnych w C., gmina W. planowanego przez skarżącą Spółkę i przekazujące sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W dniu 15 kwietnia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez czytelne jej podpisanie oraz przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w tym samym dniu - odrębnym pismem wezwano skarżącego - także pod rygorem odrzucenia skargi - do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100 zł. Wymienione wezwania doręczono skarżącemu 18 kwietnia 2005 r. (zwrotne poświadczenie odbioru).

W dniu 20 kwietnia 2005r. strona skarżąca wpłaciła żądaną kwotę.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 25 kwietnia 2005r. skarżący nie nadesłał natomiast dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, jak również nie uzupełnił skargi o czytelny podpis.

Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a zgodnie z art. 29 - organ lub osoby, o których mowa wart. 28, mają obowiązek wykazać swe umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Poza tym skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy), w tym m.in. być czytelnie podpisana.

Z uwagi na to, że skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu dotyczącego uzupełnienia wymienionych wyżej braków formalnych skargi z dnia 7 marca 2005r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.