Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1674/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Mazowieckiego o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1674/08 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2008 .r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru montażu kasetonu świetlnego postanawia: oddalić wniosek o sprostowanie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie I - uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 706/08 i przekazał sprawę temuż Sądowi do ponownego rozpoznania, w punkcie II - zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 550 (słownie: pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2010 r. /data wpływu/ Wojewoda Mazowiecki wystąpił o sprostowanie punktu drugiego wyroku, nie podając jednak uzasadnienia tego wniosku odpowiadającego treści art. 155 § 1 ppsa mającego zastosowanie w związku z art. 193 ppsa, dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się o uzupełnienie wniosku w stosownym zakresie. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. /data wpływu/ Wojewoda Mazowiecki wyjaśnił, "iż w jego ocenie brak jest podstaw do obciążenia Wojewody Mazowieckiego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego spółce H. Sp. z o.o. w przypadku, gdy wskutek wniesienia kasacji Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyłącznie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 156 § 1 ppsa instytucja sprostowania wyroku dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek. Z pisma Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2010 r. wynika natomiast, iż organ ten nie wystąpił faktycznie o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r. lecz w istocie w swoim "wniosku" odniósł się krytycznie do rozstrzygnięcia w kwestii kosztów postępowania kasacyjnego. Taki zaś "wniosek" nie podlega załatwieniu na podstawie art. 156 § 1 ppsa.

Ubocznie należy zauważyć, iż stosownie do treści art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, stronie, która wniosła skargę kasacyjną należy się, od organu, zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, a więc zastrzeżenia Wojewody mazowieckiego nie mają oparcia w normie prawnej.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 156 § 1 i § 2 ppsa oddalił wniosek o sprostowanie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.