Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 126/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt IV SA 3034/01 1) o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2003 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęć wody 2) o odrzuceniu wniosku o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu 3) o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi E. W.-J. na decyzję na decyzję Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęć wody Sygn. akt II OZ 126/06 p o s t a n a w i a 1) oddalić zażalenie w części dotyczącej uchylenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu 2) oddalić zażalenie w części dotyczącej uchylenia postanowienia o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego


UZASADNIENIE

1. W punkcie drugim zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji odrzucił wniosek o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, z uwagi na niedopuszczalność wniosku w stosunku do prawomocnego orzeczenia Sądu. Należy zgodzić się z rozstrzygnięciem Sądu I instancji uznać zażalenie w tej części za niezasadne. Strona nie może domagać się uchylenia prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym przedmiocie, skarga kasacyjna mogła być wniesiona do dnia 31 marca 2004 r. od orzeczenia wydanego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i tylko w przypadku, gdy w poprzednim stanie prawnym dopuszczalne było wniesienie rewizji nadzwyczajnej. W tym stanie rzeczy zażalenie skarżącej nie może być uwzględnione. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w tym zakresie w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sygn. akt II OZ 126/06

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w punkcie trzecim postanowienia z dnia 18 lutego 2005 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata lub radcy prawnego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w wypadku oczywistej bezzasadności skargi, stosownie do art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu I instancji w tej kwestii, słusznie bowiem Sąd ten wskazał, że skarga ta jest oczywiście bezzasadna i zachodzą podstawy do zastosowania art. 247 powołanej ustawy. Żądania skarżącej nie mogą bowiem zostać uwzględnione w ramach obecnie obowiązującego stanu prawnego. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w tym zakresie, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.