JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 793/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 984/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. A. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 maja 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 26 marca 2014 r. wnoszącej sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych w postaci wymiany zadaszenia w podcieniach obiektów nad wózkownią dla wózków dziecięcych oraz przechowalnią wózków dla osób niepełnosprawnych.

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia od wniesionej skargi wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2014 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 25 lipca 2014 r. (piątek).

Skarżący wpisu nie uiścił.

Skoro skarżący nie uiścił wpisu, jego skargę należało odrzucić zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3264/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2016 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2169/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung (spr.), Eugeniusz Wasilewski, , , Protokolant Joanna Głowala, starszy sekretarz sądowy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2013 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 79/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 23 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K.: z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2004r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1625/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1625/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2009r., sprawy ze skargi P. W. " M" w K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 15 maja 2006r. Nr [...], w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku akcyzowego, - s k a r g ę o d d a l a -
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 210/83
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1983-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Powołane przepisy: article: art. 53 ust. 1, art. 54
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.
Teza: W świetle art. 53 ust. 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ szkodą górniczą jest taka szkoda m.in. w budynku, która powstała wskutek robót górniczych. Taka też szkoda zgodnie z art. 54 prawa górniczego powoduje obowiązek jej naprawienia przez przedsiębiorstwo górnicze - sprawcą szkody.

Z tak sformułowanych przepisów jednoznacznie wynika, że obowiązek naprawy ogranicza się do szkód spowodowanych ujemnym oddziaływaniem eksploatacji górniczej i nie może obejmować szkód powstałych z innych przyczyn niż eksploatacja górnicza.

TEZY

W świetle art. 53 ust. 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ szkodą górniczą jest taka szkoda m.in. w budynku, która powstała wskutek robót górniczych. Taka też szkoda zgodnie z art. 54 prawa górniczego powoduje obowiązek jej naprawienia przez przedsiębiorstwo górnicze - sprawcą szkody.

Z tak sformułowanych przepisów jednoznacznie wynika, że obowiązek naprawy ogranicza się do szkód spowodowanych ujemnym oddziaływaniem eksploatacji górniczej i nie może obejmować szkód powstałych z innych przyczyn niż eksploatacja górnicza.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 363/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Państwowego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 544/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki akcyjnej z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Spółka akcyjna z siedzibą w P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Z uwagi na braki formalne stwierdzone na etapie wstępnego badania skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2015 r., na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wezwano Spółkę do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do podpisania skargi (ewentualnie nadesłania podpisanego egzemplarza skargi).

Nadto, na mocy art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, stosownie do § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł.

W wydanych zarządzeniach określono termin ich wykonania wynoszący 7 dni oraz poinformowano o rygorze odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie do usunięcia ww. braków oraz do uiszczenia wpisu doręczono Spółce w dniu 14 lipca 2015 r. na adres do doręczeń podany w skardze (dowód: potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. 12).

Pomimo upływu zakreślonych terminów ww. zarządzenia nie zostały wykonane.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 220 § 3 stanowiąc, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze treść powołanych przepisów oraz okoliczność, że nie wykonano ww. zarządzeń należało wniesioną skargę odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 73/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i T. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1105/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 30.06.2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej T. Z. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia (k. 203 akt adm.) wynika, że przesyłka je zawierająca była dwukrotnie awizowana - 15 października 2014 r. i 23 października 2014 r., a zawiadomienie o jej pozostawieniu w placówce pocztowej zostało umieszczone zgodnie z art. 44 § 2 K.p.a.

T. Z. 15 października 2014 r. wniosła do Sądu skargę, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Prawomocnym postanowieniem Sądu z 14 kwietnia 2015 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Zaskarżoną decyzję doręczono jej 29 października 2014 r. w trybie art. 44 § 4 K.p.a. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął 28 listopada 2014 r. (piątek). Skarżąca wniosła skargę 15 grudnia 2014 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Jednocześnie należy zaznaczyć, iż Sąd prawomocnym postanowieniem z 14 kwietnia 2015 r. odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.

W pkt 2 sentencji Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2795/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skarg V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W.: z dnia ... czerwca 2011 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz z dnia ... czerwca 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego postanowił : - przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 25 marca 2013 r. godz. 15:15 w sali D.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 449/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1033/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1033/16 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "Sędzia WSA Zdzisław Romanowski" wpisać "Sędzia NSA Zdzisław Romanowski".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1033/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W komparycji wyroku błędnie wskazano stanowisko jednego z członków składu orzekającego, omyłkowo wskazując, że jest on sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Opisana wyżej wadliwość wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2016 r. stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu przytoczonej wyżej regulacji. W tym miejscu należy wyjaśnić, że w składzie orzekającym 17 listopada 2016 r. oprócz dwóch sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zasiadał przewodniczący VI Wydziału Orzeczniczego piastujący stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 538/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 sierpnia 2008r. za pośrednictwem organu podatkowego pełnomocnik M. P. doradca podatkowy P.P., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2008 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-19-19v), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w sposób prawem przewidziany w dniu 3 października 2008 r., a skarga w wyżej podanym terminie nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu P.P. w dniu 3 października 2008 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący pełnomocnikowi strony na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 10 października 2008 r. Pełnomocnik strony nie ustosunkował się do powyższego wezwania w żaden sposób.

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 437/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" orzekającą o uchyleniu zaskarżonej przez A. D. decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie Stacji bazowej Telefonii "[...]" na działce nr "[...]" w miejscowości N.

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: 1/ uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, 2/ podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki i nadesłanie jej do Sądu; 2/ nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, 3/ złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisujących skargę do reprezentowania strony skarżącej i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut). Dla dokonania tych czynności Sąd zakreślił siedmiodniowy termin od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania w tej sprawie zostały doręczone skarżącej w dniu 22 czerwca 2006 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 29 czerwca 2006 r.

W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione Natomiast w dniu 13 lipca 2006 r. wpłynęło pismo procesowe skarżącej z dnia 13 lipca 2006 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wprawdzie skarga została cofnięta, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestie związane z zachowaniem wymogów formalnych skargi, a także jej dopuszczalności.

W niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca przesłała tylko skargę podpisaną przez inną osobę niż pierwotnie wraz z pełnomocnictwem udzielonym jej przez członka zarządu i dyrektora generalnego, nie przedkładając dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisujących skargę do reprezentowania strony skarżącej i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut), jak również nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 737/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 111
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt VII SA/Wa 737/09 ze sprawą sygn. akt VII SA/Wa 738/09 ze skargi J.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2009 r. nr [...] w celu ich łącznego rozpoznania
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 469/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu o funkcji handlowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżąca J.K.-M. w dniu 11 czerwca 2013 r. nadała w Urzędzie Pocztowym przesyłkę zaadresowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, a zawierającą skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu o funkcji handlowej w Sz.P. przy ul. [...] na działce 213/8.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca odebrała odpis zaskarżonej decyzji w dniu 8 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi zamieszczonego w części końcowej zaskarżonej decyzji, przedmiotową skargę złożyła z uchybieniem ustawowego terminu, który upływał w dniu 7 czerwca 2013 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2975/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, stwierdzenia braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz nakazu opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2007 r. (data nadania pocztowego) M. S. wniósł za pośrednictwem Rady do Spraw Uchodźców skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie odmowy nadania statusu uchodźcy, stwierdzenia braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz nakazu opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W skardze cudzoziemiec zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm], wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności. Rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 ww. ustawy sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.

Niewątpliwie, w ocenie Sądu, wykonanie tej decyzji przez zastosowanie się skarżącego do nakazu opuszczenie terytorium Polski przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawi go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a zatem możliwości przedstawienia oraz wyjaśnienia okoliczności istotnych w jego ocenie dla sprawy, co w efekcie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 514/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. - A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 grudnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2013 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Drogowego z dnia [...] 2013 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł na J. P. - A.

Powyższa decyzja została doręczona zobowiązanemu w dniu 2 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W dniu 10 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) J. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy sąd skargę wniesioną po terminie odrzuca.

Jak ustalono na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 2 stycznia 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upływał z dniem 1 lutego 2014 r., ale ponieważ dzień ten przypadł na sobotę, to termin do złożenia skargi upływał dopiero z następnym pracującym czyli 3 lutego 2014 r. (poniedziałek). Skarżący natomiast wniósł skargę w dniu 10 lutego 2014 r. (data nadania), zatem kilka dni po upływie terminu.

Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 595/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2 w zw. z art. 198
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 595/17 w sprawie ze skargi M.W. na Wójta Gminy [...] w przedmiocie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2017r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia postanawia I. uwzględnić zażalenie M.W. z dnia 16 sierpnia 2017r., II. uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2017r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2017r., skarżąca M.W. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 14 lipca 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:

Przedmiotem złożonego przez skarżącą środka odwoławczego było postanowienie tut. Sądu o dorzuceniu skargi jako niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 poz. 1369), dalej Ppsa. Środkiem odwoławczym przysługującym skarżącej, zgodnie z przesłanym pouczeniem była skarga kasacyjna, która stosownie do art. 175 § 1 Ppsa, wina zostać sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z wniesieniem przez M.W. osobiście zażalenia z dnia 14 sierpnia 2017r., wezwanie o wpis było wynikiem omyłki. Stosownie do przepisu art. 222 Ppsa nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.

Na podstawie art. 195 § 2 w zw z art. 198 Ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 406/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia należności finansowych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 561/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do wojskowej komisji lekarskiej w celu zmiany kategorii zdrowia postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

W jego uzasadnieniu podniósł, że od [....] przebywa w zakładzie karnym, gdzie odbywa karę pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień [...] i nie jest zatrudniony odpłatnie. Na koncie depozytowym nie posiada środków pieniężnych. Nie posiada innych oszczędności. Wskazał, że nie posiada również mieszkania i nie innych nieruchomości oraz papierów i przedmiotów wartościowych.

Z przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wynika, że ustanowienie adwokata obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym.

Natomiast art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym– gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Zgodnie z art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze, że skarżący długotrwale przebywa w zakładzie karnym, nie pozostaje w zatrudnieniu i nie posiada do własnej dyspozycji środków finansowych zgromadzonych na koncie depozytowym na podstawie art. 126 § 1 Kodeksu Karnego Wykonawczego, które przekazywane są skazanemu w chwili zwolnienia z zakładu karanego, realizację prawa do sądu, przyjąć trzeba, iż wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1224/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lutego 2011r. sprawy ze skargi J. I. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 3109/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 116
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Bd 430/17 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe klubu sportowego z tytułu pobranego, a niewypłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę w całości, 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 583/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." S. A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a I Umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, II Zwrócić skarżącej "O." S. A. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie połowę wpisu sądowego w kwocie 5 (pięciu) zł oraz nienależnie pobrany wpis od skargi w kwocie 72 (siedemdziesięciu dwóch) zł.


UZASADNIENIE

Skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym pismem procesowym z dnia 20.05.2004 r. złożonym przed rozprawą. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), umorzył postępowanie sądowe w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Zwrot połowy wpisu sądowego od skargi znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaś wpisu nienależnie pobranego w – treści art. 225 tej ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 783/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 roku sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń oddala skargę. LS
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 33/90
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1990-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 36 ust. 5
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia wysokości czynszu najmu na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 21 lutego 1990 r. SA/Gd 1474/89

rewizję nadzwyczajną oddala.


UZASADNIENIE

Zakres najmu łącznie z określeniem uprawnień najemcy do pomieszczeń przynależnych do lokalu - powinien wynikać z decyzji o przydziale /art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe - Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./.

Jeżeli jednak, tak jak w sprawie niniejszej, uprawnienia najemcy do korzystania z przedpokoju nie zostały określone w decyzji o przydziale lokalu ale zostały ukształtowane faktycznie - to brak byłoby uzasadnionej podstawy do pominięcia tego stanu rzeczy przy ustalaniu należności czynszowej za całą powierzchnię użytkową lokalu najemcy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2070/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych: oddala skargę.