Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2, art. 234 par. 2, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki S Sp. z o.o. w [...] na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia zwrócić stronie skarżącej, Spółki A Sp. z o.o. w [...] ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2011r., wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, pozostawił bez rozpatrzenia skargę Spółki A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu z budżetu Unii Europejskiej.

Pismem z dnia 3 lutego 2011r. strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła wniosek o uzasadnienie wyżej wskazanego postanowienia, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Art. 141 § 2 wskazuje natomiast, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przy czym wskazać należy, że zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego odpis przesyłany jest stronie, konieczny jest tylko w sytuacji, gdy skarga jest oddalona. W przeciwnym razie, to jest gdy skarga zostaje mocą wyroku uwzględniona, lub też sprawa zakończona zostanie wydaniem postanowienia, odpis orzeczenia (wyroku lub postanowienia) wraz z uzasadnieniem zostaje przesyłany stronom postępowania z urzędu.

Jak natomiast wynika z art. 234 § 2 p.p.s.a., przepis ten reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis postanowienia wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu postanowienia był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną, zaewidencjonowaną w rejestrze dochodów pod poz. [...] w dniu 8 lutego 2011r. należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu