Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1885/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: 220 par. 3,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 marca 2014 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Skarżąca, B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Wyrokiem z 17 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1885/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.

Na skutek skierowanego do strony skarżącej wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pismem z 3 września 2014 r., skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po doręczeniu stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pismem z 12 czerwca 2015 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Prawomocnym postanowieniem z 22 września 2014 r. Sąd odmówił skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W wykonaniu zarządzenia z 20 marca 2015 r., przy piśmie z 26 marca 2015 r., w dniu 9 kwietnia 2015 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pismem z 27 marca 2015 r., złożonym osobiście w dniu 14 kwietnia 2015 r., pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o wygaśnięciu pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 kwietnia 2015 r., zatem termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, upłynął bezskutecznie 16 kwietnia 2015 r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 11 czerwca 2015 r., a następnie potwierdzona w dniu 29 września 2015 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie, zgłoszona przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 13 kwietnia 2015 r. (w piśmie datowanym na dzień 27 marca 2015 r.) okoliczność wygaśnięcia udzielonego mu przez spółkę pełnomocnictwa nie ma wpływu na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Nastąpiła ona po doręczeniu ww. pełnomocnikowi wezwania do uiszczenia wpisu, co miało miejsce w dniu 9 kwietnia 2015 r. Jak stanowi przepis art. 42 § 1 wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym (...).

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.