JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 535/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 535/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Katarzyna Dydaś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2007r., sprawy ze skargi W. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 20 grudnia 2005r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości., - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 830/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 02 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez niego decyzji Wojewody W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

W treści skargi na decyzję Wojewody W. z dnia [...] r. o wskazanym w rubrum numerze w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w C. oznaczonej w ewidencji gruntu: obręb C., ark. mapy [...], działka nr [...] skarżący J. C. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wniosek ten został przez organ odwoławczy uwzględniony postanowieniem z dnia [...] r. (dowód: karta [...] akt [...]). W tej sytuacji na mocy art. 161 §1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) postępowanie w powyższym zakresie, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1010/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym skarżącemu w dniu [...]r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, m.in. przez wskazanie zaskarżonego aktu – w terminie 7 dni. W zakreślonym terminie skarżący przesłał kompletny odpis skargi /w stosunku do niego pierwotny egzemplarz został złożony bez pierwszej strony/, w którym oznaczono, że skarga /błędnie nazwana odwołaniem/ dotyczy decyzji z dnia [...]r. Tymczasem z akt administracyjnych wynika, że decyzja ta ma charakter pierwszoinstancyjny i stronie służył od niej środek quasi odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy /art. 127 § 3 kpa/. Stosownie do art. 52 § 1 i 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm./ skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a więc w tym przypadku po złożeniu przez skarżącego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przy czym skarga mogłaby zostać skierowana przeciwko rozstrzygnięciu drugoinstancyjnemu. Wśród załączników do skargi znajdują się egzemplarze skargi na postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której wydano zaskarżoną decyzję. Tamta skarga zostanie załatwiona odrębnie. Natomiast niniejsza skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanego wyżej Prawa.

SJ/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 80/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na montaż ścianki działowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. G. pismem z dnia 4 listopada 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu administracyjnego II instancji, skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2007 r., nr [...], którą uchylono decyzję [...] Konserwatora Zabytków (działającego z upoważnienia Prezydenta W.) z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] pozwalającą M. G. na montaż ścianki działowej w lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w W. – i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-10) w dniu 21 stycznia 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia 200,00 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 28 stycznia 2008 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu M. G. do dnia wydania postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez M. G. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "A" z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za okres od grudnia 2007 roku do listopada 2011 roku oraz należnych od tej kwoty odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...] r. odmawiającą Fundacji "A" z siedzibą w Ł. umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za okres od grudnia 2007 r. do listopada 2011 r. oraz należnych od tej kwoty odsetek za zwłokę.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego Fundacja wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z 28 maja 2014 r. Sąd odrzucił wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Kwestię terminu składania skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego reguluje art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), stanowiąc w § 1, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, decyzja została doręczona stronie przez awizo w dniu 22 listopada 2013 r. (art. 150 Ordynacji podatkowej). Skarga powinna więc zostać złożona do sądu najpóźniej do dnia 18 grudnia 2013 r. Wnosząc środek zaskarżenia 31 marca 2014 r. skarżąca uchybiła ustawowemu, trzydziestodniowemu terminowi. Termin ten nie został przywrócony.

Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.

mko
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1556/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sprostowania

SENTENCJA

Kraków, dnia 25 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.N. o sprostowanie wyroku w zakresie kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 24 lipca 2012 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić sprostowania.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie w pkt II wyroku z dnia 12 lutego 2014r. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącej Z.N. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem dnia 13 marca 2014r. Z.N. wniosła o sprostowanie pkt II wyroku poprzez skorygowanie błędnej kwoty 100 zł zamiast prawidłowej kwoty 200 zł, gdyż w jej ocenie uiściła ona w niniejszej sprawie 200 zł tytułem wpisu (100 zł plus dodatkowe 100 zł po wezwaniu jej o uzupełnienie wpisu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniała żadna omyłka czy błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. Z akt niniejszej sprawy (poprzednia sygn. akt II SA/Kr 1379/12) wynika bowiem, iż skarżąca uiściła tytułem wpisu 200 zł (por. k. 41-42, 59), lecz 100 zł zostało jej zwrócone w dniu 29 stycznia 2013r. stosownie do polecenia wypłaty z dnia 24 stycznia 2013r. (por. k. 82 i k. 206).

Ponadto należy wskazać, że wysokość zasądzonych kosztów sądowych nie może być modyfikowana poprzez sprostowanie wyroku lecz w drodze zażalenia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1189/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne~Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Alina Dominiak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w (...) z dnia 9 października 2020 r. nr (...) w przedmiocie udostępnienia numerów ksiąg wieczystych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 628/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O., J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. organowi – Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 8 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Go 628/12 uwzględnił skargę wniesioną przez E.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji.

Pismem z dnia [...] marca 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze od powyższego wyroku złożyło skargę kasacyjną, uiszczając w tym samym dniu na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis w wysokości 100 zł. Następnie pismem z dnia [...] marca 2013 r. organ złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi kasacyjnej z uwagi na fakt, iż zaskarżony wyrok stał się prawomocny z dniem 10 stycznia 2013 r.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez SKO jako wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej daje p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu.

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna wraz z którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze uiściło wpis w kwocie 100 zł została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3205/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk * Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) * Sędzia NSA Anna Moskała Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2005 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wskutek cofnięcia skargi, postanawia: I. umorzyć postępowanie; I. zwrócić stronie skarżącej kwotę 90,80 (dziewięćdziesiąt i 80/100) złotych, tj. połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2005 r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się identycznym stanem faktycznym i prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi strony (por. np. wyrok WSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 2906/02). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez Spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2413/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 21 lipca 2022 r. nr SKO.4000-1061/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 sierpnia 2022 r. W. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia z dnia 21 lipca 2022 r., nr SKO.4000-1061/2022, w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 lipca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 4a. Jednocześnie termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.).

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 lipca 2022 r. Stosownie zatem do art. 53 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a. ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął 29 sierpnia 2022 r. Natomiast przedmiotowa skarga została wniesiona w dniu 31 sierpnia 2022 r. (data nadania przesyłki). W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i podlegała odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 199/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 15 grudnia 2021 r., nr SKO.4120.104.2797.2021 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezrealizowanie obowiązku zgłoszenia nabycia pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 270/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. w Wydziale II na rozprawie sprawy ze skargi E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 10 kwietnia 2007r. złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. F. wniosła o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] mocą której uchylono decyzję działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy, Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] znak: [...] w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W piśmie z dnia 24 kwietnia 2007r. E.F. oświadczyła, iż w związku z przyznaniem jej przez MGOPS zasiłku pielęgnacyjnego za okres od lipca do grudnia 2006r. cofa skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Możliwość cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przewiduje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu skarżący może cofnąć skargę, co jest dla Sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby to utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania przez Sąd - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W okolicznościach faktycznych i prawnych Sąd rozpoznający niniejszą sprawę uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a. uniemożliwiające skutecznie cofnięcie skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4751/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia J. Zajda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. & J. P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) października 2003 r. Nr (...) w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu (...) października 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr ., doręczoną spółce "J. & J. P." w dniu 13 października 2003r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 102 akt adm.).

Na powyższą decyzję Spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 13 listopada 2003r. (koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego k. 13).

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie, bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi upłynął z dniem 12 listopada 2003 r.. natomiast skarżąca skargę wniosła 13 listopada 2003 r.

Wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy w zw. z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1271 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1491/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Krystyna Chustecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w sprawie ze skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 458/12 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008r. postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 marca 2012 r.

W złożonej skardze kasacyjnej skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu.

Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a. przewiduje wyłącznie możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, NSA zauważa, że w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnych orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

Biorąc pod uwagę powyższe NSA na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1738/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 182/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 182/13 i I SA/Wa 2276/12 oraz prowadzić pod sygnaturą akt I SA/Wa 2276/12.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 282/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi F. P. i U. B-B S.A. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej F. P. i U. B.-B. S.A. w B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

F. P. i U. "B.-B." S.A w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na wydaną przez Ministra Finansów [...] marca 2011 r. indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego znak: [...], w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

W odpowiedzi na skargę reprezentujący Ministra Finansów Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej oddalenie.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy do Sądu wpłynęło pismo Spółki

z 12 września 2011 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wniosek ten został podtrzymany przez pełnomocnika Spółki na rozprawie w dniu 28 września 2011 r.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uznaje cofnięcie skargi

za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie dostrzega, aby cofnięcie skargi zmierzało

do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 60 oraz art. 161 §1 pkt 1

cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie należało umorzyć. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1399/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazać sprawę NSA wg właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 w zw. z art. 275
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. z dnia 17 września 2017 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2017 r. sygn. akt I OZ 1206/17 postanawia: przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

A. P. pismem z dnia 17 września 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2017 r. sygn. akt I OZ 1207/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) - dalej "P.p.s.a.", do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

W niniejszej sprawie ostatnio orzekał Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2017 r. sygn. I OZ 1206/17 oddalił zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 8 lutego 2017 r. w sprawie ze skargi A. P. na decyzję [...] Uniwersytetu W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zapomogi losowej.

Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 zd. 2 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 260/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2131/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia sprostować z urzędu wyrok z 12 stycznia 2011 r. w ten sposób, że w sentencji w drugim wierszu od dołu słowo "wymiaru" zastąpić słowem "zwrotu" .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 12 stycznia 2011 r. tutejszy Sąd oddalił skargę na decyzję z [...] r. nr [...] W sentencji wyroku określono decyzję jako wydaną w przedmiocie wymiaru należności celnych. Natomiast z całości akt sądowych oraz administracyjnych wynika, że dotyczyła ona jednak odmowy zwrotu wnioskowanych należności celnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że zawarcie w sentencji sformułowania "w przedmiocie wymiaru należności celnych" zamiast " w przedmiocie zwrotu należności celnych" - stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 812/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 2 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) r. F.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącego, w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu (...) r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 akt). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu w dniu (...) r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wynika, że skarżący do dnia (...) r. nie uiścili wymaganego wpisu (k. 16 akt).

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 891/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu [...] października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w R. (dalej: strona skarżąca) reprezentowana przez doradcę podatkowego M.R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.833 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w dniu 2 października 2013 r. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 października 2013 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postepowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wpis od niniejszej skargi został określony § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) i wynosi 1.833 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczeniu o konsekwencjach niedokonania tej czynności, nie uiścił wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.