Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3245/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J.i E. S., reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wystąpili w dniu [...] ze skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 listopada 2003 r., nr [...], w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej ( Dz. U. Nr 117, poz.563 ze zm.) od takiej skargi, jako skargi na decyzję w sprawie z zakresu budownictwa dotyczącej obiektu budowlanego, należało uiścić wpis stały wynoszący 10 zł, bez wezwania do uiszczenia opłaty.

W myśl art. 221 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) stosuje się również w sprawach, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone, brak należytego opłacenia skargi podlegającej opłacie stałej, a wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego, skutkuje odrzuceniem tejże skargi bez wzywania o uiszczenie opłaty.

Jednocześnie wskazać należy, iż pełnomocnik skarżących J. i E. S., na mocy zarządzenia z dnia 7 stycznia 2004 r., wezwany został do uzupełnienia braków skargi wniesionej do Sądu poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego udzielonego mu do prowadzenia tejże sprawy. W piśmie tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania wezwania w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu [...]. W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu [...] pełnomocnik nie uzupełnił jednak wskazanego braku skargi, przesyłając żądane pełnomocnictwo listem poleconym nadanym w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu [...].

Z uwagi na powyższe skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 oraz na podstawie art. 220 § 3 i art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ).