Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1619/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wraz z odpisem jego sentencji w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w zakresie daty końcowej w sprawie ustalenia, że w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego ustawodawstwo polskie nie jest właściwe postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

W dniu 23 lipca 2012 r. M. D. – skarżący w niniejszej sprawie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...]

w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w zakresie daty końcowej w sprawie ustalenia, że w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego ustawodawstwo polskie nie jest właściwe.

Pismem z dnia 25 kwietnia 2013 r. skarżący został zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 10 czerwca 2013 r.

Skarżący pismem z dnia 2 maja 2013 r. (nadanym tego samego dnia na poczcie) wniósł o doręczenie mu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z uzasadnieniem na piśmie w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwaną dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, przy czym zgodnie z § 2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Z treści przytoczonych wyżej przepisów jednoznacznie wynika, że zdarzeniem, jakie rozpoczyna dla strony bieg terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest ogłoszenie wyroku albo doręczenie sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego ogłoszeniem jest przedwczesny i nie wywołuje żadnych skutków procesowych (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1204/07 publik. Lex 325045, z dnia 17 lutego 2011 r. sygn. akt I OZ 107/11 publ. w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).

W niniejszej sprawie nie nastąpiło wydanie wyroku, a termin rozprawy wyznaczonej na dzień 10 czerwca 2013 r. został odroczony. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w niniejszej sprawie w dniu 2 maja 2013 r. jest zatem przedwczesny.

Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, o którym mowa w art. 141 § 3 p.p.s.a. może być złożenie wniosku nie tylko po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., ale także złożenie wniosku jeszcze przed wydaniem wyroku.

Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.