Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 157 w zw. z art. 166, art. 209 i 210 w zw. z art. 239 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zasądzenie kosztów sądowych w sprawie z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J.. C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wymierzył grzywnę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w wysokości [...] ([...]) złotych z uwagi na przekroczenie terminu określonego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przewidzianego na dopełnienie obowiązku przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.

Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

Pismem z dnia[...]. /data stempla pocztowego [...]./ J. C. złożył wniosek w niniejszej sprawie o zasądzenie na Jego rzecz kosztów sądowych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego

Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd zobowiązał J. C. do sprecyzowania, w terminie 7 dni, pod rygorem oddalenia wniosku, jakie koszty poniósł w niniejszej sprawie i z jakiego tytułu.

Odpowiadając na powyższe zobowiązanie J. C. wskazał, że nie będzie precyzował kosztów sam, gdyż nie posiada na tę okoliczność rachunków – a są to koszty korespondencji, porady prawnej itp.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203, art. 204 P.p.s.a.

Natomiast stosownie do treści art. 210 § 1 P.p.s.a strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W przypadku, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć ją o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (§ 2). Zasądza je wtedy, gdy przepisy przewidują taką możliwość.

Zgodnie z art. 211 P.p.s.a. koszty sądowe obejmują zwrot wpisu i zwrot wydatków.

W niniejszej sprawie na koszty postępowania składają się tylko wydatki poniesione na opłaty pocztowe (koszt kopert i znaczków), bowiem skarżący na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a. zwolniony został od ponoszenie kosztów sądowych w sprawie i wpisu sądowego nie wnosił, nie udokumentował też faktu skorzystania z porady prawnej.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 157 w związku z art. 166 oraz art. 209 i art. 210 w związku z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.

.