Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 633/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.221, art.219 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2009 r., nr: [...] w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. nr: [...] (data oznaczona po sprostowaniu, które nastąpiło postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w ten sposób, że w miejsce daty wydania decyzji zamiast "dnia [...] stycznia 2009 r." wpisano słowa: "dnia [...] lutego 2009 r.") utrzymał w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w sprawie orzeczenia, iż H.K. był objęty obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Skargę na powyższą decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia

[...] lutego 2009 r. wniósł H. K., reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego.

Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej.

Z informacji uzyskanej od Oddziału Finansowo – Budżetowego

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia

16 kwietnia 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie została należycie opłacona.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są

należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w niniejszej sprawie 200 zł .

Z kolei art. 219 ustawy P.p.s.a. reguluje w § 2 sposób uiszczania wpisu od pism sądowych w postępowaniu administracyjnymi stanowiąc, iż opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

Żaden przepis nie przewiduje możliwości wzywania profesjonalnego pełnomocnika

do uiszczenia wpisu stałego. Przepis § 5 ust. 1 powołanego powyżej rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. jako przepis aktu wykonawczego, nie może uchylić

wyraźnej dyspozycji wynikającej z art. 221 ustawy P.p.s.a. nakazującemu odrzucenie nienależycie opłaconej skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2007 r., I OSK 1331/07, lex nr 310587).

Z analizy powyższych przepisów wynika zatem, że przepisy ustawy P.p.s.a.

nie przewidują możliwości wniesienia kwoty z tytułu wpisu od skargi za pomocą znaków opłaty sądowej.

We wskazanym art. 221 ustawy P.p.s.a. ustawodawca nałożył na profesjonalnych pełnomocników – adwokatów i radców prawnych obowiązek należytego uiszczenia wpisu od skargi. Przez należyte opłacenie pisma, o którym mowa w art. 221 ustawy P.p.s.a., należy rozumieć jego opłacenie zarówno w wysokości zgodnej z prawem,

jak i we właściwy sposób. Jeśli adwokat lub radca prawny uiszcza kwotę z tytułu należnego wpisu znakami opłaty sądowej to takie pismo podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia wpisu (por. Bogusław Dauter "Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego", LexisNexis, Warszawa 2008, s. 418).

Należy również zauważyć, iż obowiązek prawidłowego opłacenia wpisu dotyczy uiszczenia właściwej kwoty w terminie przewidzianym do wniesienia skargi.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 221 w zw.

z art. 219 § 2 ustawy P.p.s.a.