JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 804/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

T. S. pismem z 24 kwietnia 2009 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] marca 2009 r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 9 czerwca 2009 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie i odesłanie po podpisaniu do Sądu - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 18 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 16 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał powyższego wezwania.

Niezależnie od powyższego należy zauważyć, iż skarga z 24 kwietnia 2009 r. złożona został po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców doręczoną w dniu 24 marca 2009 r. upłynął w dniu 23 kwietnia 2009 r., natomiast skarga została złożona (nadana), o czym mowa wyżej, w dniu 24 kwietnia 2009 r., czyli po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, 3 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 140/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora A w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Prokurator A w G.(dalej: "skarżący") pismem z dnia 28 grudnia 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z [...]r. nr [...], o cofnięciu M.B. (dalej jako: "uczestnik postępowania") uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. B. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, albowiem decyzją własną z dnia [...]r. nr [...], uwzględnił skargę w całości.

Ponadto, w odpowiedzi na wezwanie sądu organ pismem z dnia 20 marca 2020 r. poinformował, że decyzja z dnia [...]r. nie została zaskarżona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia [...] r. Decyzję uwzględniającą skargę doręczono stronom postępowania w dniu 3 lutego 2020 r. i nie została ona zaskarżona do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 792/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

II SA/Po 792/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia zwrócić R. K. kwotę 100 zł (sto zł) jako różnicę między pobranym wpisem od skargi a wpisem należnym /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 792/11

UZASADNIENIE

R. K. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Wraz z wniesieniem skargi skarżący uiścił opłatę w wysokości 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach skarg z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych – a taką jest sprawa o wymeldowanie - pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego przepisu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ E.Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2839/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art.232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...)września 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: zwrócić P. sp. z o. o. we W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 720 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych), uiszczony w dniu 7 października 2016 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 7 października 2016 r. pod poz. 27866.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie został uiszczony wpis w wysokości 720 zł.

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2655/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
657
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 119 pkt 3, art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 86a,
journal: Dz.U. 2020 poz 944
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne.
article: art. 34 ust. 1-3,
journal: Dz.U. 2019 poz 1292
law: Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - tekst jedn.
article: art. 61a par. 1 zd. 1,
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 58 ust. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 1507
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - teskt jedn.
article: art. 5 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 305
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - t.j.
article: art. 84, art. 217
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
article: art. 10 ust. 1,
journal: Dz.U. 2017 poz 2168
law: Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 kwietnia 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. sp. z.o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 362/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 stycznia 2020 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 13 stycznia 2020 r., W.W. (dalej jako: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe za lata 2004-2005.

Z akt administracyjnych wynika, iż zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 9 grudnia 2019 r. Odbiór decyzji pokwitował żona skarżącego (vide: dowód potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 25 akt administracyjnych).

W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na wniesienie skargi po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...], została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 9 grudnia 2019 r.

W tej sytuacji, uznać należy, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 stycznia 2020 r.

Tymczasem, z akt sprawy wynika, iż skarga W.W. została nadana w placówce pocztowej w dniu 13 stycznia 2020 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym, należy stwierdzić, że skarga, jako wniesiona

z uchybieniem trzydniowego terminu do jej wniesienia, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 528/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Ke 528/07 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Ke 528/07

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2007 r., doręczonym w dniu 9 listopada 2007 r., S. T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Ponieważ w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 16 listopada 2007 r. wpis nie został uiszczony, skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm ).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 931/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 555/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenie wysokości kosztów powstałych w związku z dyspozycją usunięcia pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz M. K. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 880/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34 § 1,  §4 i § 5; art. 33 § 1 pkt 1, pkt 10
journal: Dz.U. 2014 poz 1619
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 730/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. Spółki w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...[ w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry – w zakresie zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącej T. S. Spółce w W. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 400 zł (czterysta złotych), z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W dniu 20 kwietnia 2016 r. skarżąca Spółka opłaciła wniesioną skargę, uiszczając tytułem wpisu od skargi kwotę 400 zł (polecenie przelewu – k. 45 akt sprawy). Natomiast w dniu 7 czerwca 2016 r. skarżąca ponownie uiściła kwotę 400 zł tytułem wpisu od skargi (polecenie przelewu – k. 46 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wysokość wpisu w niniejszej sprawie stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wynosi 400 zł.

Skoro w rozpoznawanej sprawie skarżąca dwukrotnie uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 400 zł, to w świetle art. 225 p.p.s.a. zachodzi podstawa do zwrotu na jej rzecz ponownie uiszczonej kwoty 400 zł, która nie stanowi kosztów należnych w niniejszej sprawie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 748/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant asystent sędziego Bartłomiej Hamadyk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 254/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. spraw ze skarg P. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej - z dnia 24 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok; - z dnia 24 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2165/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, , Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 stycznia 2014 r. (10 stycznia 2014 r. data prezentaty Sądu) strona skarżąca cofnęła skargę.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w pkt I. sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 872/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par.  1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki opiekuńczej bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą K.G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że skarżący odebrał je w dniu 5 listopada 2007 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 12 listopada 2007 r.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z informacji przekazanej do Wydziału przez Oddział Finansowo Budżetowy tut. Sądu w dniu 29 listopada 2007 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 196/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 196/15 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 10 listopada 2015 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Sędziowie, Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), , , Protokolant, st. sekretarz sądowy Dorota Hurman, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r., sprawy ze skargi I. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu wypłaconych na osobę uprawnioną świadczeń z, funduszu alimentacyjnego, , , oddala skargę w całości., , , , ,
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 662/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 838/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka Jawna w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za 2006 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

A Spółka jawna w Ż. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] nr [...], określającą skarżącej spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za okres od marca do września i za grudzień 2006 r.

Spółka w piśmie z dnia 11 lutego 2009 r., złożonym na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym poinformowała, że wycofuje skargę złożoną na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., wskazując że "zgromadzone w sprawie dowody, jak i obowiązujące przepisy są na tyle jednoznaczne, iż rozstrzygnięcie Izby Celnej jest prawidłowe".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. Na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 439/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Anna Zegan po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej [...] z dnia 8 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2515/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII w pozostałych przypadkach postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić R. z siedzibą w B. kwotę 450 złotych (słownie: czterysta pięćdziesiąt) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – R. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nakładającą karę pieniężną w wysokości 15.000 zł za przejazd po drodze publicznej pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2014 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, obrazującego sposób reprezentacji oraz osoby do tej reprezentacji upoważnione, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 18 sierpnia 2014 r., a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 25 sierpnia 2014r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, zawierającego informację o konsekwencjach prawnych niezłożenia w zakreślonym terminie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, przedmiotowy brak formalny nie został uzupełniony.

Wskazać należy, że wraz z zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2014 r., skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpis od skargi został uiszczony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) – dalej: "ppsa" - sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3564/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski, Sędziowie Sędzia NSA: Barbara Skrzycka-Pilch, Sędzia WSA: Jolanta Górska (spr.), Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 września 2001r., nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia Sądu z dnia 28 grudnia 2009r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] 2009r. Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania; postanawia odrzucić zażalenie K. K. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2009r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. K. jako sporządzoną osobiście przez skarżącego. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis powołanego postanowienia wraz z uzasadnieniem (k. 76 akt sadowych) Sąd poinformował strony, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy.

W wymaganym siedmiodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu zażalenie (zatytułowane "odwołanie") od powyższego postanowienia.

Stwierdzić należy, iż zażalenie to, pomimo pouczenia sporządzone osobiście przez skarżącego, nie odpowiada wymogom określonym w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. u. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji zażalenie sporządzone osobiście przez K. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie. art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Drzazga
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący B. M. na rozprawie w dniu 17 marca 2010r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 13 stycznia 2010r. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Z akt sprawy wynikało, że po wniesieniu skargi Wójt Gminy K. ustosunkował się do żądań skarżącego poprzez wydanie decyzji z dnia 14 stycznia 2010r. odmawiającej udzielenia informacji publicznej w zakresie: 1) informacji, że nieruchomość nie jest obciążona długami, prawami i roszczeniami wobec osób trzecich 2) informacji, że sprzedający nie zalega z zapłatą podatków i innych należności pieniężnych, do których stosuje się przepisy ordynacji podatkowej oraz udzielenie z tej samej daty pisemnej odpowiedzi co do pozostałych żądań zgłoszonych we wniosku z dnia 15 września 2009r.

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy uznać należy, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tych względów na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 624/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego za czerwiec 2010 r. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 25 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do wpisu został skarżącemu doręczony w dniu 1 sierpnia 2017 r. (dowód doręczenia k. 12 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący w tej sprawie wpisu nie uiścił.

W niniejszej sprawie termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem 8 sierpnia 2017 r. (wtorek). Jak wynika z dołączonego do akt potwierdzenia przelewu (k.13 akt sądowych) w dniu 9 sierpnia 2017 r. skarżący uiścił kwotę 1.600 zł tytułem wpisu od skarg w 8 sprawach I SA/Lu 619/17, I SA/Lu 620/17, I SA/Lu 623/17 i od I SA/Lu 625 do I SA/Lu 629/17. Wśród spraw, w których uiszcza się wpis od skargi skarżący nie wymienił sprawy niniejszej (I SA/Lu 624/17).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1386/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Olesińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 88/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M.H. na bezczynność Komendanta Straży Miejskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 851/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia del. SO Agnieszka Baran, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w Irlandii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [....] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę