Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 669/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 231, art. 199
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 651/12 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 kwietnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 651/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 651/12 o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Na postanowienie z dnia 22 lipca 2013 r. Z. W. wniósł zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 651/12 Przewodniczący Wydziału WSA w Gliwicach, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

Na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego Z. W. wniósł zażalenie, wnosząc o "cofnięcie żądanych 100 zł", wezwał "żeby straciło moc § 2 ust. 1 pkt 7 rozp. RM z dnia 16.03.2003 r." i podniósł, że "ma prawo korzystania z nieodpłatności

w trybie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 9 z 2002 r. poz. 88 ze zm.".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Z kolei w myśl art. 231 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), przy czym pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 P.p.s.a.).

Na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 233 P.p.s.a. Rada Ministrów wydała w dniu 16 grudnia 2003 r. rozporządzenie w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi 100 zł.

A zatem, stosownie do treści ww. przepisów skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w przewidzianym w zarządzeniu terminie.

Uznać tym samym należy, że objęte zażaleniem zarządzenie z dnia 1 kwietnia

2014 r. jest prawidłowe i jako zgodne z prawem nie podlega uchyleniu, zwłaszcza, że

w treści zażalenia Z. W. nie przedstawił żadnego merytorycznego argumentu mogącego skutecznie podważyć jego zasadność.

Również twierdzenie skarżącego o "korzystaniu z nieodpłatności" w trybie ustawy

z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) nie mogło przesądzić o zasadności jego stanowiska, albowiem

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązują odmienne, właściwe dla tego postępowania regulacje prawne.

Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak

w sentencji.