Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1067/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.

Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi w kwocie 1500 zł.

Na skutek wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 12 lutego 2015 r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k. 48). Zażalenie na powyższe orzeczenie wywiódł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 marca 2015r. sygn. akt II OZ 186/15 oddalił zażalenie skarżącego w ten sposób kwestia odmowy przyznania prawa pomocy została prawomocnie przesądzona.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 23 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 70).

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 72). W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 2 kwietnia 2015 r,. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Pismem zaś z dnia 30 marca 2015 r. strona skarżąca zwróciła się o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu do dnia 30 czerwca 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi - art. 220 § 3 p.p.s.a.

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono

o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo pouczony w wezwaniu z dnia 23 marca 2015 r.

Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, należy wyjaśnić, że termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu został określony w art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tak więc jest terminem ustawowym. Oznacza to, że nie może być skracany ani przedłużany.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji.