Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 719/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu kosztów postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O.j i M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi powiatowej - w zakresie wniosku I. O. i M. O. o zwrot kosztów postępowania postanawia: odmówić zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

I. O. i M. O. w piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. (data nadania) wnieśli o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi I. O. i M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi powiatowej, uchylił zaskarżoną decyzję.

Sąd uwzględnił zatem skargę I. O. i M. O.. Brak jest jednak podstaw do uwzględnienia wniosku skarżących i zasądzenia od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżących poniesionych przez nich kosztów postępowania.

Z akt sprawy wynika, iż rozprawa przed Sądem odbyła się w dniu 19 stycznia 2012 r. Skarżący nie stawili się na rozprawę. Wniosek o zwrot kosztów postępowania skarżący złożyli po zamknięciu rozprawy, w dniu 30 stycznia 2012 r. (data nadania), zaś wyrok w tej sprawie został wydany w dniu 26 stycznia 2012 r. Wniosek o zwrot kosztów postępowania nie został również zawarty w skardze I. O. i M. O. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2011 r.

W myśl art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

W tej sytuacji, stosownie do powołanego przepisu art. 210 § 1 p.p.s.a., wniosek skarżących o zwrot kosztów postępowania należało uznać za spóźniony. Skarżący, co należy podkreślić, zostali przez Sąd należycie pouczeni o treści powyższego przepisu. Z akt sprawy wynika bowiem, że pouczenie o treści wskazanego przepisu (k. 19 i 21 akt sądowych), zostało doręczone skarżącym prawidłowo w dniu 5 grudnia 2011 r. (k. 22 i 23 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe, wniosek o zwrot kosztów jako zgłoszony po terminie wskazanym w art. 210 § 1 p.p.s.a. nie mógł zostać uwzględniony.