Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1165/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 oraz 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 15 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 13 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić H.M. kwotę 2.000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 września 2012 r., H.M.z (dalej jako: skarżący) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 17 sierpnia 2012 r.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2012 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 01 października 2012 r., w wysokości 2.000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest także skarga.

W oparciu o art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący,

działając na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a., wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił od tej skargi wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ tego terminu skutkuje, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi przez sąd.

Na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. I tak zgodnie z art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) termin liczony

w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia odebrała T.M. (żona) - dorosły domownik skarżącego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 14 akt).

Należy w tym miejscu wskazać, że o skuteczności doręczenia pisma w ten sposób decyduje treść art. 71 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z jego treścią, w razie niezastania adresata pisma w domu, możliwe jest doręczenie tego pisma także dorosłemu domownikowi adresata.

Wobec zatem prawidłowego doręczenia skarżącemu w dniu 21 września 2012r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, siedmiodniowy termin do uiszczenia przez niego wpisu w sprawie upływał w dniu 28 września 2012 r. (piątek).

W tak zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, wobec czego w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.

Natomiast o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od skargi Sąd orzekł

z urzędu, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.