Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 799/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 789/21 w zakresie sprostowania błędu rachunkowego w sprawie ze skargi F. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego postanawia: w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2022 r., sygn. akt II FSK 799/22, sprostować błąd rachunkowy poprzez zastąpienie kwoty 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych kwotą 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

1. W wyroku z 29 listopada 2022 r., II FSK 799/22, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 11 stycznia 2022 r., I SA/Wr 789/21 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, oraz zasądził od F.G. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jako podstawę prawną do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazano art. 203 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "p.p.s.a.").

2. W dniu 30 stycznia 2023 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek organ o sprostowanie błędu rachunkowego we wskazanym wyżej wyroku NSA poprzez zastąpienie kwoty 360 zł, kwotą 460 zł.

3. Wniosek organu jest zasadny. Jak stanowi art. 203 pkt 2 p.p.s.a., w wypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej stronie, która ją wniosła, przysługuje zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do kosztów tych zalicza się między innymi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej i wynagrodzenie radcy prawnego, który reprezentował stronę wygrywającą w postępowaniu kasacyjnym, ustalone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804, ze zm.; dalej: rozporządzenie).

W niniejszej sprawie strona skarżąca kasacyjnie uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, natomiast z uwagi na treść § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804, ze zm.) należne wynagrodzenie dla pełnomocnika wynosi 360 zł. Tymczasem we wskazanym na wstępie wyroku zamiast 460 zł błędnie wskazano kwotę 360 zł.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazany powyżej błąd rachunkowy Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę i postanowił jak w sentencji postanowienia.