Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 126/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 i art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2017 r. III SAB/Kr 126/17 oddalającego wniosek o uchylenie w całości zarządzenia z dnia 31 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do wyjaśnień postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 21 grudnia 2017 r. III SAB/Kr 126/17 oddalił wniosek o uchylenie w całości zarządzenia z 31 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do wyjaśnień. Postanowienie to zostało doręczone 29 grudnia 2017 r. z pouczeniem o prawie do zażalenia. Dnia 2 stycznia 2018 r. skarżący wniósł zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zażalenie było niedopuszczalne i dlatego zostało odrzucone.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) przewiduje zamknięty katalog postanowień lub zarządzeń, które mogą być zaskarżane.

Zgodnie z art. 194 powołanej ustawy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

- przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

- odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

- umorzenie postępowania;

- wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

- odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

- sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

- odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

- oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

- odrzucenie skargi kasacyjnej;

- odrzucenie zażalenia;

- zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

- ukaranie grzywną.

W ustawie nie wymieniono "postanowienia oddalającego wniosek o uchylenie wezwania do wyjaśnień". Skarżący wprawdzie otrzymał pouczenie o możliwości jego zaskarżenia, ale było to wynikiem błędu Sądu, który przesłał wraz z odpisem postanowienia, błędny druk pouczenia.

Błędne pouczenie o przysługującym prawie do zaskarżenia orzeczenia sądowego (tu: postanowienia) nie rodzi takiego uprawnienia, jeżeli nie wynika ono z obowiązujących przepisów. Źródłem uprawnień procesowych są bowiem obowiązujące przepisy procedury postępowania przed sądami administracyjnymi, a nie błędne pouczenia, nawet jeżeli są one wynikiem działania pracowników sekretariatu sądowego.

Na marginesie sprawy Sąd podkreśla, że dopiero obecne postanowienie będzie mogło być zaskarżone – zostało bowiem wymienione w art. 194§1pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy. Przepisy te stanowią, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178), a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197§2).