Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 293/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Notarialna
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej zażalenia H. C. od postanowienia zawartego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1859/13 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi H. C. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 25 listopada 2013 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1478/13) uwzględnił skargę H. C. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] maja 2013 r. w ten sposób, że zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w L. z dnia [...] lipca 2012 r. uchylił (pkt 1 wyroku), stwierdził niewykonalność obu uchwał (pkt 2 wyroku), a także zasądził od Krajowej Rady Notarialnej na rzecz skarżącej H. C. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3 wyroku). Uzasadniając rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 wyroku dotyczące orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd I instancji wskazał, że o kosztach orzeczono na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 279 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Pełnomocnik skarżącej H. C. zaskarżył rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku WSA w W. z dnia 25 listopada 2013 r., wskazując, iż orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania nie obejmuje zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł, wobec czego wnioskował o zasądzenie tej kwoty od Krajowej Rady Notarialnej na rzecz H. C.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo procesowe pełnomocnika skarżącej z dnia [...] lutego 2014 r. pt. "Wniosek o uzupełnienie wyroku" (k. 61 akt sądowych) wobec braku odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego VI Wydziału WSA w W. co do sprecyzowania stanowiska (k. 83 akt sądowych) należało uznać za zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie 3 wyroku WSA w W. z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1859/13.

Istotnym jest ponadto fakt, iż od ww. wyroku Sądu I instancji Krajowa Rada Notarialna wniosła skargę kasacyjną, którą zaskarżyła powyższy wyrok w całości.

W dniu 30 czerwca 2015 r. po rozpoznaniu powyższej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny (wyrokiem wydanym w tym dniu) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1859/13, oddalił skargę H. C. oraz zasądził od skarżącej na rzecz Krajowej Rady Notarialnej kwotę 280 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocny. Wyrokiem tym został w całości uchylony wyrok Sądu I instancji, a więc także rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 dotyczące zwrotu kosztów postępowania, wydane w oparciu o art. 200 p.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania wydane na mocy art. 200 p.p.s.a. jest konsekwencją rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi. Skoro skarga H. C. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej została prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalona, a zatem wyrok Sądu I instancji, którym tę skargę uwzględniono został wyeliminowany z obrotu prawnego, to tym samym zostało wyeliminowane zawarte w pkt 3 tego wyroku, postanowienie o zwrocie kosztów postępowania. Oznacza to, że przedmiot zaskarżenia objęty zażaleniem wniesionym przez pełnomocnika skarżącej w piśmie z dnia [...] lutego 2014 r. nie istnieje. Zatem postępowanie zainicjowane powyższym zażaleniem stało się bezpodstawne na skutek wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z dnia 30 czerwca 2015 r. (sygn. akt II GSK 1322/14) uwzględniającego skargę kasacyjną Krajowej Rady Notarialnej.

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.