Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 825/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na nieruchomości linii elektro-energetycznej napowietrznej -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu S. K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem połowy wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 825/04

U z a s a d n i e n i e

postanowienia z dnia 14.01.2005 r.

W piśmie procesowym z dnia 12.01.2005 r. /wpłynęło do Sądu w dniu 13.01.2005 r./, skarżący S. K. cofnął skargę i podjętą czynność procesową motywował tym, że po wniesieniu skargi do Sądu zawarł stosowną umowę z uczestnikiem A. S.A. w W. Do wskazanego pisma procesowego dołączył umowę o ustanowienie służebności gruntowej zawartą w dniu 12.01.2005 r. w formie aktu notarialnego, sporządzonego w Kancelarii Notarialnej notariusza N. N., mającej swą siedzibę w K. przy ulicy [...]. Z § 3 tej umowy wynika, że małżonkowie M. i S. K. ustanowili odpłatnie służebność gruntową – polegającą na zapewnieniu dostępu do położonej

w K. działki nr 1096, objętej Kw Nr [...] celem wybudowania, eksploatacji

i konserwacji przez A. S.A. w W. linii elektroenergetycznej 400 KV relacji T. – K. – I., w tym podwieszenia napowietrznych przewodów i korzystania z pasa ochronnego

o powierzchni 9.1092 ha oraz wykonania przebudowy linii elektroenergetycznych WN i SN nn oraz linii telekomunikacyjnych w przypadku kiedy to na skutek wybudowania elektroenergetycznej napowietrznej linii 400 KV T. – K. – I. będą się krzyżować z tą ostatnią. Ponadto w § 4 umowy wynika, że A. S.A. w W. zobowiązały się do wypłacenia właścicielom działki nr 1096 odszkodowania za straty w pożytkach /zasiewach, uprawach i zbiorach/ wynikłe z wykonania robót związanych

z eksploatacją i konserwacją linii elektroenergetycznej.

Z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, nazwanej dalej skrótem p.s.a. wynika, że z reguły cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd jednakże może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli taka czynność procesowa skarżącego zmierzałaby do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie dopatrzył się okoliczności pociągających za sobą niedopuszczalność cofnięcia skargi.

Mając to na uwadze i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a. zwrócił skarżącemu z urzędu połowę wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący cofnął skargę po doręczeniu organowi odpisu skargi ale przed rozprawą wyznaczoną na dzień 14.01.2005 r.