Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 590/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88, art 86 § 1, art. 87 § 1, § 2 i § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie : Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych - p o s t a n a w i a - wniosek odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 590/07

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 590/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. D.

z uwagi na wniesienie jej po terminie. Postanowienie zostało mu doręczone w dniu 6 sierpnia 2007 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru orzeczenia).

Wnioskiem z dnia 8 sierpnia 2007 r. (data nadania w UP w C.) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Jako okoliczność mającą uzasadniać wniosek podał, że przebywał za granicą kraju 2 miesiące, a zaskarżoną decyzję w tym czasie odebrał jego ojciec. Jak wyjaśnił po powrocie do kraju co nastąpiło w dniu 21 czerwca 2007 r., złożył skargę do Sądu.

Mając powyższe na uwadze Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwana dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo

z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny jego uchybienia.

W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy

w uchybieniu terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.).

Skarżący jako przyczynę uchybienia terminowi wskazał swój pobyt za granicą, podając, że wrócił do kraju 21 czerwca 2007 r. i w tym też dniu złożył skargę do Sądu. Stwierdzić zatem należy, że w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu. Skoro tak, to liczony od ustania przeszkody termin siedmiu dni do złożenia wniosku

o przywrócenie tego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 P.p.s.a. upłynął skarżącemu dnia 28 czerwca 2007 r. Skarżący uchybił temu terminowi, gdyż pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi zostało nadane

w Urzędzie Pocztowym dopiero 8 sierpnia 2007 r.

Na podstawie art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.