Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1371/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. P. sp. z o.o. w S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 332/14 w sprawie ze skargi S. P. sp. z o.o. w S. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 18 listopada 2013 r. nr ... w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna S. P. sp. z o.o. z/s w S. dotyczy postanowienia z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 332/13, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", odrzucił skargę S. P. sp. z o.o. z/s w S. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 18 listopada 2013 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r.

W wyniku wstępnego badania wymienionego środka odwoławczego Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia on wszystkich wymagań formalnych. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną w imieniu skarżącej wniosła i podpisała dor. pod. B. P. Do akt sprawy dołączyła jednak jedynie kserokopię pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi I i II instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 34 Ppsa strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 Ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 48 § 3 Ppsa zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczonego przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.

Tymczasem pełnomocnik skarżącej dołączył do akt sprawy jedynie kserokopię pełnomocnictwa, a zatem zasadne jest wezwanie strony do przedłożenia pełnomocnictwa zgodnego ze wskazanymi wymogami.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 Ppsa, celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.