JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 413/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia podstępowania w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła sporządzona przez radcę prawnego skarga R. L. z dnia 20 stycznia 2005 r., w dniu 24 stycznia 2006 r. złożona przez stronę osobiście w Kancelarii Głównej [...] Urzędu Wojewódzkiego w W., na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia podstępowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych wynika, że pełnomocnik skarżącego w postępowaniu administracyjnym, będący radcą prawnym, odpis zaskarżonej decyzji otrzymał dnia 21 grudnia 2005 r. Termin 30 dni do wniesienia skargi upływał z dniem 20 stycznia 2006 r. a zatem, skoro skarga została wniesiona w dniu 24 stycznia 2006 r., należy uznać, że została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 822/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 177 par. 1, art. 175 par. 1, par. 2, par. 3, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Z. D. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej i inwalidztwa postanawia skargę kasacyjną odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 14 listopada 2007 r. skarżącemu Z. D. doręczono postanowienie z dnia 29 października 2007 r. o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o dopuszczalności , terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej .

Od ww. postanowienia w dniu 7 grudnia 2007 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez niego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Artykuł 175 § 1 stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

§ 2 stanowi , że przepisu § 1 nie stosuje się , gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia , prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych , będący stroną , jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem , albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Z kolei § 3 stanowi , że skarga kasacyjna może być sporządzoną przez 1/ doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych , 2/ rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Wskazany art. 175 ww. ustawy określa krąg podmiotów uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej , co oznacza , że inne niż wymienione w tym przepisie podmioty nie są uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie był uprawniony do dokonania tej czynności prawnej.

W tym stanie sprawy, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów , odrzucił skargę kasacyjną .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 494/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie odpowiedzi na pismo postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić dla M. P. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

M. P. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wedle złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 18 maja 2016 r. oraz dodatkowego oświadczenia z dnia 14 czerwca 2016 r. i decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 maja 2015 r. skarżący uzyskuje dochód ze świadczenia rentowego, którego wysokość do wypłaty – po potrąceniu należności alimentacyjnych – wynosi 435,18 zł miesięcznie. Mieszka w mieszkaniu matki, która zapewnia mu także wyżywienie i leki. M. P.nie ma oszczędności, innych zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów.

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Środki uzyskiwane przez M. P. ze świadczenia rentowego, po potrąceniu należności alimentacyjnych, z pewnością nie pozawalają na poczynienie dodatkowych oszczędności. Podstawowe potrzeby życiowe, jak mieszkanie i wyżywienie, skarżący zabezpiecza dzięki pomocy matki. Nie posiadając przy tym ani oszczędności, ani majątku, który mógłby zbyć w celu pozyskania dodatkowych środków, M.P. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 643/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 roku sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego - oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 354/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 27 kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2006 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w siedmiodniowym terminie od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie zastosowała się do tego pouczenia i wpisu od skargi nie uiściła do chwili obecnej.

Z uwagi na fakt, że wezwanie zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 19 lipca 2006 r., nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upływał z dniem 26 lipca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, skoro strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 528/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998r.r. Nr [...], postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego D. B. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał odwołanie D. B. dotyczące odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998r. Nr [...] stwierdzającej, że decyzja Naczelnika Gminy w N. z dnia [...].02.1976r. nr [...] w sprawie przejęcia na rzecz Państwa bez odszkodowania gospodarstwa rolnego zabudowanego o pow. 6,11 ha, położonego we wsi K., została wydana z naruszeniem prawa lecz odmawiającej stwierdzenia jej nieważności z powodu zaistnienia nieodwracalnych skutków prawnych. W dniu [...] lutego 2004r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 6/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 6/06 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...] " Sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia 24 października 2005 r. znak: [...] w przedmiocie zakazu używania zbiornika postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 6/06

UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to doręczone stronie skarżącej w dniu [...] maja 2006 r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia nin. wezwania.

Brak skarg nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Dlatego też , na podstawie przepisu art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 767/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zainicjowanego ponagleniem postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1987/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Ogólnopolskiego T. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Dnia 20 stycznia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga Ogólnopolskiego T. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze w sprawie wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Środowiska, z dnia [...] lipca 2002 r., stwierdzającej nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002 r., nr [...], o odmowie udzielenia spółce S. pozwolenia wodnoprawnego na wydobycie piasku z dna [...] na km od [...] do [...] szlaku żeglownego, na terenie rezerwatu przyrody "[...]".

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż na zasadzie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym uwzględnił skargę i decyzją z dnia [...] maja 2003 r., nr [...], Minister Środowiska uchylił decyzję własną, z dnia [...] grudnia 2002 r., będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.

Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2003 r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone do czasu rozpoznania skargi na decyzję Ministra Środowiska, z dnia [...] maja 2003 r., wydaną w trybie autokontroli. Postępowanie sądowe zostało podjęte postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008 r. Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie postanowieniem z dnia 27 marca 2009 r..

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi m.in. jeżeli w takcie postępowania przestał istnieć jego przedmiot. Przedmiotem niniejszego postępowania, była decyzja Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002 r. , która została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją tegoż organu z dnia [...] maja 2003 r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał dalsze postępowanie w sprawie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 298/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 280/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na uchwałę Rady Gminy z dnia 22 kwietnia 2005r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 22 kwietnia 2005 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu komunikacji - droga gminna relacji G. - S. H., obejmującego części działek nr [...], [...], [...] i [...] położonych w B. L.

Stosownie do regulacji art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z dnia

8 marca 1990 r. (tekst jednolity: Dz. U. z dnia 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) uchwałę podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, można zaskarżyć do sądu administracyjnego po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia.

Skarga wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem warunków uprzedniego bezskutecznego wezwani do usunięcia naruszenia jako niedopuszczalną podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W okolicznościach niniejszej sprawy skarżąca nie wyczerpała trybu określonego w cytowanym przepisie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r., albowiem przed zaskarżeniem uchwały do Sądu, nie skierowała do organu gminy wezwania do usunięcia naruszenia. Wprawdzie skarżąca w dniu 6 października 2005r. wystosowała pismo do Rady Gminy z żądaniem usunięcia naruszenia prawa, jednakże nie można uznać tego wezwania za skuteczne i spełniające warunki art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, w sytuacji gdy tego samego dnia, to jest również w dniu 6 października 2005 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Wezwanie organu do usunięcia naruszenia w trybie art. 101 ust. 1 winno poprzedzić złożenie skargi w Sądzie, albowiem dopiero po bezskutecznym wezwaniu do naruszenia można wystąpić ze skargą do Sądu.

W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarżąca nie wyczerpała trybu określonego w art. 101 ust. Ustawy o samorządzie gminnym.

Biorąc powyższe pod uwagę i działając na mocy art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 13/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: Art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta – Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem Miasta a Prezydentem Miasta w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o udzielenie pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego postanawia: 1) stwierdzić swoją niewłaściwość, 2) przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 października 2010 r. działający z upoważnienia Burmistrza Miasta R. – Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy działającym z upoważnienia Prezydenta Miasta C.– Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. a działającym z upoważnienia Burmistrza Miasta R. – Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o udzielenie pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego.

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Z art. 59 § 1 P.p.s.a. wynika, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych względów Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 289/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniach
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 289/14 Kraków, dnia 19 lutego 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 grudnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. i 7 listopada 2014r. poprzez zastąpienie słów "Dyrektora Izby Skarbowej" słowami "Dyrektora Izby Celnej".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. oraz 7 listopada 2014r. wskutek omyłki pisarskiej wskazano, że skarga została wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, podczas gdy zaskarżoną decyzję wydał Dyrektor Izby Celnej. Orzeczono zatem jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1092/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano niedokładność w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 maja 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za październik 2010r. postanawia: sprostować niedokładność w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1092/13, w ten sposób, że przy oznaczeniu strony skarżącej dodatkowo określić jej siedzibę: "w R".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W świetle akt sprawy niewątpliwe jest, że skarżąca Spółka posiada siedzibę w R., a jedynie wskutek oczywistej niedokładności w postanowieniu z dnia 10 października 2013r. pominięto owo oznaczenie indywidualizujące.

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 399/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 43/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194§4, art. 178 w zw z art. 197§2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 43/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 lutego 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 43/14 odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r. odrzucającego skargę J. S., z uwagi na brak wpisu sądowego od skargi.

Odpis postanowienia z dnia 5 lutego 2015 r. został doręczony skarżącemu w dniu 13 lutego 2015 r. (k 106 akt sądowych). Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia skarżący został pouczony o przysługującym mu zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o tym, że zgodnie z art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (pkt 5 pouczenia).

Pismem z dnia 13 lutego 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Pismo to zostało sporządzone i podpisane przez samego skarżącego.

Zważywszy na okoliczność, że skarżący był prawidłowo pouczony o wymogach formalnych zażalenia, niezachowanie tych wymogów i sporządzenie oraz podpisanie zażalenia przez samego skarżącego, skutkuje odrzuceniem zażalenia w myśl art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia .

Niezależnie od powyższego Sąd wskazuje, iż w związku z tym, że w ww. zażaleniu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, przedmiotowemu wnioskowi nadano bieg.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1513/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) połączyć do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 1512/18, IV SA/Wa 1513/18 i IV SA/Wa 1514/18 oraz prowadzić je pod wspólną sygnaturą akt IV SA/Wa 1512/18.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 197/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec-kwiecień i czerwiec-grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić S. K. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 3 marca 2008 r. skarżący S. K., wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w L. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadana była skarga, k.16), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] zmieniającą rozliczenie w podatku od towarów i usług za okresy: marzec-kwiecień oraz czerwiec-grudzień 2005 r.

Jak wynika z akt sprawy (-zwrotne potwierdzenie odbioru przy k.111 akt administracyjnych), zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2008 r.

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przedmiotową decyzję, datowana na dzień 28 lutego 2008 r., została nadana na adres Izby Skarbowej w L. dnia 3 marca 2008 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadana była skarga, k.16). Strona nie wnosiła o przywrócenie jej terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ , skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano wyżej, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2008 r., co skutkowało tym, iż 30 dniowy termin przysługujący na wniesienie skargi o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, upływał w dniu 29 lutego 2008 r.

Wobec powyższego należało przyjąć, że skarga S. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. nadana w placówce pocztowej w dniu 3 marca 2008 r., została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" i § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 850/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2014 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 850/13) w ten sposób, że w wierszu trzynastym sentencji postanowienia zamiast błędnego: "nr [...]" wpisać prawidłowo: "nr [...]"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyłączył od rozpoznania niniejszej sprawy Sędziego NSA Tadeusza Kuczyńskiego. W wierszu trzynastym sentencji postanowienia błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji [...], zamiast [...].

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. W sentencji postanowienia będącego przedmiotem sprostowania omyłkowo nieprawidłowo określono numer zaskarżonej decyzji, co w konsekwencji oznacza, że w zaistniałych okolicznościach należało zastosować dyspozycję art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 156 § 1 w zw. z art. 166 postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2466/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: zwrócić S. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. z powodu uchybienia terminowi przy uiszczeniu wpisu sądowego.

Uiszczenie wpisu sądowego odnotowano w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w kwocie 222 zł, będącej sumą wpisu, jaki Skarżący zobowiązany był uiścić w niniejszej sprawie oraz wpisu w kwocie 122 zł do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2458/06.

Pismem z 15 kwietnia 2008 r. Skarżący wniósł o zwrot wpisu uiszczonego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wpis należało zwrócić.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Skoro w niniejszej sprawie został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł, a postanowieniem z dnia 7 listopada 2006 r. Sąd skargę odrzucił to w świetle powyższego przepisu Sąd zobowiązany jest do zwrotu tego wpisu.

W związku z powyższym na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) oraz art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 988/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę 1 skarżąceego
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 6 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. i P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 8 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę W.P.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez W.P. i P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone obu skarżącym w dniu 14 sierpnia 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący W.P nie uiścił wpisu.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi przez W.P. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1727/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie -art. 122

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - na podstawie art. 160 w związku z art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3288/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Gl 1009/18 w sprawie ze skargi A. K. i J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2018 r. nr SOVI.621.17.2018 w przedmiocie wymeldowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

A. K. i małoletnia J. K., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego A. K., wniosły skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Gl 1009/18.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r. sygn. akt II OSK 3288/19 zawiesił postępowanie przed tym Sądem, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), z uwagi na śmierć E. K., do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następcy prawnego po zmarłym.

Jak wynika z informacji udzielonej przez skarżące kasacyjnie (pismo z 22 lutego 2022 r.) oraz ich pełnomocnika (pismo z 24 lutego 2022 r.) spadek po E. K. nabyły J. K. i A. K.. Na dowód powyższego załączono odpisy postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia [...] listopada 2021 r. sygn. akt [...] i postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia [...] stycznia 2022 r. sygn. akt [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

Jak wynika z przedłożonych przez stronę skarżącą kasacyjnie uwierzytelnionych kopii orzeczeń wydanych w sprawie postępowania spadkowego po E. K. następcami prawnymi wyżej wymienionego są J. K. i A. K. W związku z ustaleniem następców prawnych zmarłego ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.