Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 714/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245,   art. 246 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: przewodniczący Sędzia WSA: Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 30 listopada 2009 r., złożonym na urzędowym formularzu skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że sytuacja, w jakiej znalazł się od momentu wszczęcia postępowań celnych przez organ celny w stosunku do jego firmy do momentu wydania decyzji obciążających go kwotą należności celno-podatkowych, ulega ciągłemu pogorszeniu. "Zakończenie części postępowań administracyjnych uniemożliwiło jemu dalszą działalność i postawiło w obliczu bankructwa, a liczne nieprawidłowości wskazane przez niego w skardze dowodzą o zbyt pobieżnym potraktowaniu przez te organy, nie tylko podstaw do wydania zaskarżonych decyzji, ale przede wszystkim wskazują na nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa, co w efekcie doprowadziło do wydania decyzji niezgodnie z obowiązującym prawem". Ponadto dodał, że utrzymanie jego i jego rodziny możliwe jest wyłącznie dzięki finansowemu wsparciu ojca i jego teściów oraz, że w 2006 r. przez dłuższy czas przebywał w areszcie, z uwagi na prowadzone postępowanie prokuratorskie, które do chwili obecnej nadal trwa, a podjęte próby zatrudnienia z uwagi na ten fakt kończą się niepowodzeniem. Utrzymanie zaś działalności gospodarczej stanowi podstawę do dalszej obrony jego interesów w trwających sporach z organami celnymi i skarbowymi.

Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z synami. Nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności i wartościowych przedmiotów. Żona skarżącego pracuje, ale ma zawartą umowę o pracę na czas określony do dnia 30 kwietnia 2010 r. i również nie posiada żadnego majątku. T. K. podał, że z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej nie osiąga żadnego dochodu. Natomiast żona otrzymuje miesięcznie [...] brutto. Skarżący oświadczył, iż koszty miesięcznego utrzymania wynoszą około [...], przy czym mieszkanie, RTV, telefon, leki, energia elektryczna i gaz to koszt ok. [...], wyżywienie: [...], inne opłaty: [...].

T. K. przyznał, że od 31 lipca 2002 r. pomiędzy nim, a jego żoną istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska.

W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie skarżący wykazał, że nie posiada żadnych środków finansowych, z których mógłby pokryć koszty postępowania sądowego. T. K. nie uzyskuje dochodów, a jego żona zatrudniona jest na czas określony. Nie posiadają oni majątku, który mógłby stanowić źródło finansowania postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny

Wobec powyższego na podstawie art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem