Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 425/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie doprowadzania obiektu do stanu pierwotnego w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Sąd odrzucił skargę F. W. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Powodem, dla którego skarga została odrzucona było nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie. Ten upływał bowiem w dniu [...] r. Do tego dnia wpis nie został uiszczony, natomiast strona dopiero [...] r. wystąpiła o zwolnienie do kosztów sądowych. Orzeczenie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu [...]r.

W piśmie z dnia [...] r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej – radca prawny I. G. zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wskazując, że w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu skarżąca podejmowała kroki zmierzające do uzyskania druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ze względu na wiek ([...] lata) oraz stan zdrowia (I grupa inwalidztwa) strony, a także brak możliwości skorzystania z pomocy osób trzecich, wnioskodawczyni uchybiła wspomnianemu terminowi, jednakże wskazane wyżej okoliczności wskazują na to, iż nastąpiło to bez jej winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Konsekwencją niedochowania terminu w postępowaniu sądowym jest bezskuteczność czynności podjętej po jego upływie (art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.). Strona może uchylić się od negatywnych następstw przekroczenia terminu jeżeli w ciągu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.) złoży wniosek o przywrócenie terminu; równocześnie z wnioskiem dokona czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 przywołanego przepisu) oraz, gdy uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 przywołanego przepisu). Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione kumulatywnie, aby możliwe było przywrócenie terminu.

W realiach rozpoznawanej sprawy, termin wskazany w art. 87 § 1 P.p.s.a. upływał z dniem [...] r., a więc z chwilą skierowania do Sądu druku formularza PPF. Skarżąca już wtedy bowiem powinna była wiedzieć, że uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu, skoro zgodnie z pouczeniem upływał on z dniem [...]r. Nawet gdyby założyć, że ustanie przyczyny uchybienia wspomnianemu terminowi nastąpiło dopiero z dniem doręczenia F. W. odpisu postanowienia Sądu z dnia [...] r. o odrzuceniu jej skargi, to wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu powinien być złożony w ciągu siedmiu dni od tej daty (czyli do dnia [...]r.). Tymczasem pełnomocnik strony złożył go dopiero w piśmie nadanym w dniu [...]r.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.