JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 800/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2022 r. nr SKO.Pod/4140/385/2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2022 roku wezwano skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję SKO w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2022 r. - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z tej samej daty Starszy referendarz sądowy wezwał natomiast skarżącego do usunięcia - również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi poprzez oznaczenie swojego nr PESEL. Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2022 r. Wpis nie został uiszczony, nie został również uzupełniony brak formalny skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a).

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego, jak również nie uzupełnił braku formalnego skargi. Skarga nie może zatem zostać merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220§ 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 369/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OSK 369/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 marca 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005r., sygn. akt II SA/GL 116/04 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] listopada 2003r., nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działki p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej, 2) zwrócić S. K. połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego;


UZASADNIENIE

S. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] listopada 2003r.

W piśmie z dnia 9 marca 2006r. pełnomocnik S. K. cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie z ww. skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 ustawy).

Skuteczne cofnięcie przez skarżącego skargi kasacyjnej powoduje umorzenie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 947/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Grossmann WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 389/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2011 r. nr: [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

J. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 21 marca 2011r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2011 r. nr: [...] w przedmiocie przekazania wniosku o przyznanie pomocy w formie zasiłku stałego, zasiłku celowego na żywność, zasiłku celowego na odzież - kurtkę zimową, szalik, rękawiczki i obuwie zgodnie z właściwością.

Jak wynika z protokołu rozprawy i orzeczenia z dnia 9 listopada 2011r. w sprawie która toczyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie do sygn. akt III SAB/Kr 52/11 ze skargi J. F. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta, w dniu 8 listopada 2011r. J. F. zmarł w Szpitalu [...]. Według karty informacyjnej tego Szpitala stwierdzono zgon o godz. 1:15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2) .

Zaskarżone postanowienie o przekazaniu według właściwości dotyczyło wniosku o przyznanie pomocy w formie zasiłku stałego, zasiłku celowego na żywność, zasiłku celowego na odzież-kurtkę zimową, szalik, rękawiczki i obuwie. Zatem przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków związanych z osobą zmarłego, nie następuje przejście tych praw na jego następców prawnych. Skarżący zmarł i dlatego też Sąd na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1319/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi B. N. uczyniła decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. nr [...]. Od powyższej decyzji przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który skarżąca mogła wnieść bezpośrednio do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Skarżąca w dniu 26 kwietnia 2005 r. złożyła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wniosek określony przez nią jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Generalnego Inspektora Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. sygn. akt [...]. Postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...]. Na powyższe postanowienie służyła skarżącej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Skarżąca w dniu 18 czerwca 2005 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Pismem procesowym z dnia 10 sierpnia 2005 r. skarżąca sprecyzowała powyższą skargę wskazując jednoznacznie, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. sygn. akt [...].

Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga- jako niedopuszczalna -powinna ulec odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 177/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 177/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. K. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 177/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę K. K. i uchylił opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] lipca 2016 r.

Skarżący K. K. pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. złożył skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez skarżącego K. K. osobiście.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem §§ 2 i 3. Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę nie będącą adwokatem, radcą prawnym lub osobą wymienioną w art. 175 § 2 i § 3 powołanej ustawy, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 178 wskazanej wyżej ustawy). Sporządzenie przez stronę skargi kasacyjnej osobiście nie jest brakiem, który może zostać usunięty, w szczególności poprzez jej późniejsze podpisanie przez osobę uprawnioną do złożenia skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy opisana wyżej skarga kasacyjna K. K., zawarta w piśmie z dnia [...] czerwca 2017 r., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów oraz art. 16 § 2 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 266/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 listopada 2021 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z 18 listopada 2008 r. o świadczenie na opał p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. przyznać [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292, 80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52, 80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Z. W. złożył w dniu 4 grudnia 2008r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy N. polegającą na nierozpoznaniu wniosku z dnia 18 listopada 2008r. o świadczenie na opał do kuchni węglowej.

W odpowiedzi na skargę z dnia 31 grudnia 2008r. organ wnosił o jej oddalenie, a następnie w dniu 12 stycznia 2008r. rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 18 listopada 2008r. wydając decyzję, którą odmówił przyznania skarżącemu pomocy pieniężnej w postaci zasiłku celowego /notatka urzędowa, k. 28/

Sąd zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ustawą.

Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest - zgodnie z art. 149 ustawy - zobowiązanie organu do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza więc możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2000r., I SAB 201/99, niepubl.); w takiej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis", Warszawa 2004, s.235)

Skoro więc w rozpatrywanej sprawie organ I instancji rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 18 listopada 2008r. o przyznanie pomocy społecznej na opał, to postępowanie w sprawie bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z powyższych względów, należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2262/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spraw.) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Sędzia WSA Andrzej Góraj Protokolant Paweł Wyszyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby: - oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 829/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt II SA/Po 829/18 oraz sygn. akt II SA/Po 828/18 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt II SA/Po 828/18. /-/ J. Paluszyńska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1390/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie : WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 września 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1236/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 230 par. 2, art. 211, 212 par. 1, art. 239, 184, 197 p. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 oddalające wniosek D. i M. W. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2009 r. M. W. i J. W. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] listopada 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] października 2009 r. oddalające wniosek D. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. D. W. zakwestionowała zarządzenie podnosząc, że brak jest podstaw do uiszczenia przez nich wskazanej opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Skarżąca D. W. nie została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu w wyniku przyznania jej prawa pomocy. Zobowiązana zatem była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł. od wnoszonego do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia.

Wysokość tego wpisu ustalona została zgodnie z treścią paragrafu 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Z dnia 24 grudnia 2003 r.)

Z wymienionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 265/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej J. A. kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 18 kwietnia 2013 r. J.A., reprezentowana przez adwokata M. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Spożywczegoi Skupu z dnia [...] lutego 1973 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia przejścia na własność Państwa przedsiębiorstwa W. wł. M. K. w [...] ul. [...] [...].

Pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. cofnęła przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 473/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewody z dnia 25 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 października 2009 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) M. O. został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżącemu doręczono w dniu 26 października 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. [...]).

Mimo rygoru odrzucenia skargi skarżący nie wykonał w/w zarządzenia i wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był wniesioną skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1182/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M., M.G., J.B., P.B., A.P., M.B., L.C. i K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę A.P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. T.M., M.G., J.B., P.B., A.P., M.B., L.C. i K.B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...].

Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego reprezentowania ww. skarżących przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 sierpnia 2017 r. Przy piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżących nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu T.M., M.G., J.B., P.B., M.B., L.C. i K.B.. Pomimo upływu w dniu 30 sierpnia 2017 r. terminu do uzupełnienia braków formalnych skarga, pełnomocnik skarżących nie nadesłał pełnomocnictwa udzielonego przez A.P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. dołączenie do skargi prawidłowego pełnomocnictwa (uprawniającego pełnomocnika do działania przed sądami administracyjnymi), jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone przez m.in. skarżącą A.P. Skoro pełnomocnik strony skarżącej prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał w wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnictwa potwierdzającego jego umocowanie do wniesienia skargi w imieniu skarżącej A.P, to skargę wniesioną w jej imieniu należało z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 52/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i R. R. na bezczynność Prezydenta Miasta B. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2012 r. K. i R. R. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Prezydenta Miasta B..

Zgodnie z art. 1, art. 2 i art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 dalej: ppsa), wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania jeżeli miały one lub mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Zgodnie z art. 52 ppsa skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji publicznej właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Sprawa, której dotyczy skarga nigdy nie była przedmiotem postępowania administracyjnego i jako taka nie należy do właściwości sądów administracyjnych gdyż toczyła się przed sądem powszechnym.

Mając na uwadze fakt, że skarżący nie złożyła skargi na decyzję organu administracji publicznej należy stwierdzić niedopuszczalność wniesienia skargi do tut. Sądu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 308/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Maria Piórkowska NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 912/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.57 §1 pkt 3), 58 §1 pkt 3), art. 58 §3, 73 §1 i §4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

z dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.C. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [..] sierpnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [..] sierpnia 2010 r. T.C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [..] sierpnia 2010 r., znak: [...]. Wobec stwierdzonych braków formalnych skargi zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2011 r. wezwano skarżącego, aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełnił jej braki formalne poprzez wykazanie, na czym polega naruszenie interesu prawnego skarżącego lub naruszenie prawa przez skarżoną decyzję, oraz do sprecyzowania wniosków i żądań procesowych.

Zarządzenie przesłano na adres podany w skardze, który był zgodny z adresem z postępowania administracyjnego. Adresat nie podjął przesyłki, którą awizowano dwukrotnie, w dniu 28 stycznia 2011 r. oraz w dniu 7 lutego 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego winna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a.") wymogi formalne, w tym określone w art. 57 §1 p.p.s.a. Skarga poza wskazaniem zaskarżonej decyzji, oznaczeniem organu, którego działania dotyczy, musi także zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 §1 pkt 3 p.p.s.a.). Wobec tego skierowano do skarżącego wezwanie w zakresie tego braku skargi.

Art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuci skargę, jeżeli strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przesyłkę listowną z wezwaniem po raz pierwszy awizowano w dniu 28 stycznia 2011 r., jednak nie została ona podjęta. Zgodnie więc z art. 73 §1 i §4 p.p.s.a. doręczenie uważa się w takim przypadku za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 14 dni od złożenia pisma w placówce pocztowej, co miało miejsce w dniu 28 stycznia 2011 r. Termin ten upłynął z dniem 11 lutego 2011 r., zatem termin wykonania zarządzenia upłynął z dniem 18 lutego 2011 r.

Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie Sąd skargę odrzucił orzekając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 6/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2515/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. zażalenia C. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2515/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi C. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3485/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Mydłowska WSA Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... stycznia 2015 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 718/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia WSA Andrzej Góraj (spraw.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację prokuratorską oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 702/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013r. sprawy ze skargi spółki A na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 27/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: 1) zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2) w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W reakcji na wezwanie do uiszczenia 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Oświadczył, że jest samotny i nie ma oszczędności a jego jedyny majątek stanowią mieszkanie o powierzchni 40 m. kw. oraz samochód dostawczy. Utrzymuje się wyłącznie z wynagrodzenia za pracę wynoszącego brutto 1.750 zł będąc jednocześnie zobowiązanym w postępowaniu egzekucyjnym, w ramach którego egzekwowane jest ok. 78.000.000 zł

Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, skarżący został zwolniony od wpisu od skargi, a następnie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Ustalenia ległe u podstaw zwolnienia były w obu przypadkach zbieżne z informacjami zawartymi w obecnie rozpoznawanym wniosku. Należało więc uznać, że sytuacja materialna skarżącego nie uległa zmianie i nadal uzasadnia stwierdzenie, że poniesienie przez skarżącego opłaty mogłoby narazić go na uszczerbek utrzymania koniecznego, co stanowi przesłankę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.").
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 242/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru usług opiekuńczych - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 242/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru usług opiekuńczych.

W dniu 29 maja 2017 r. skarżąca złożyła (osobiście) wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na dokonanie tej czynności.

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 242/15 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Postanowienie zostało skarżącej doręczone w dniu 10 lipca 2017 r. (k.77) i nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, a więc stało się prawomocne z dniem 18 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie.

W świetle bowiem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Bezspornie złożony przez skarżącą w dniu 29 maja 2017 r. wniosek był spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 listopada 2015 r., o terminie której skarżąca została powiadomiona.

Jednocześnie, wskazanym wyżej prawomocnym postanowieniem z dnia 16 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 242/15 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

Z tych względów, z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniosek ten nie może uwzględniony, dlatego Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 40/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości.