JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1472/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 1997 roku postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 1997 r. B. S. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie powoduje automatycznie wstrzymania wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu przez organ skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jest zamknięty. Powołany art. 61 § 3 ustawy zobowiązuje wnioskodawcę do wskazania jednej z nich lub obu oraz uprawdopodobnienia okoliczności stanowiących o zasadności wniosku (tak w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2004 r. FZ 474/2004 oraz z dnia 31 sierpnia 2004 r. FZ 267/2004, niepublikowane).

Mając na uwadze powyższe przepisy Sąd ocenił, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów pozwalających stwierdzić, czy zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania decyzji organu z dnia [...] nr [...], wniosek bowiem nie zawiera uzasadnienia.

Z uwagi na fakt, iż nie wykazano by wykonanie zakwestionowanej przez stronę decyzji mogło narazić skarżącą na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i na istnienie takich okoliczności nie wskazuje też analiza całości akt sprawy, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

JZ
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 400/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Magdalena Jankowska – Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Guziński, Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1128/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółki z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1128/14.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 803/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg ""A"" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. oraz "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru, określenia należności celnych, cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt III SA/Gd 802/15 ze skargi "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ze sprawą III SA/Gd 803/15 ze skargi ""A"" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. - na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru, określenia należności celnych, cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 802/15.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1605/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1605/15 stwierdzające z dniem 6 maja 2016 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1605/15.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 47/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu l marca 2005 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki obiektu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 14 stycznia 2004 r. pełnomocnik M. D. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez uzupełnienie uiszczonego w części wpisu sądowego przez dokonanie wpłaty w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi dnia 26 stycznia 2005 r.

W dniu l lutego 2005 r. został uiszczony wpis w kwocie 100 zł, natomiast w dniu 7 lutego 2005 r.- w kwocie 200 zł. Zatem w zakreślonym terminie nie uzupełniono uiszczonego wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 818/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko - Mazurskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ornecie z dnia 24 września 2014 r. nr XLVIII/352/14 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obrębu geodezyjnego Drwęczno, Gmina Orneta postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 818/15 w ten sposób, że w pkt I sentencji w 3 (słownie: trzecim) wersie od dołu w miejsce mylnie wpisanego symbolu "KDM" wpisać symbol "KDW" . WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 818/15 wpisano nieprawidłowo w punkcie I sentencji określenie symbolu obejmującego działkę nr 157 załącznika graficznego nr 1 do uchwały z dnia 24 września 2014 r. nr XLVIII/352/14 Rady Miejskiej w Ornecie, którego nieważność stwierdzono w części, co jednoznacznie wynika ze skargi Wojewody Warmińsko - Mazurskiego oraz innych dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych tej sprawy. Nieprawidłowo wpisany symbol jednostki to: "KDM" mimo, że faktycznie w wyroku stwierdzono nieważność symbolu "KDW". Poza tym jak wynika z zapisów zakwestionowanej w części uchwały nie zawiera ona terenu elementarnego o symbolu KDM.

Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 202012 r. poz. 270 ze zm.) zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Dlatego też z urzędu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 364/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2017 r. skarżący – T. H. nadał do Sądu skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy przepisy prawa jasno i jednoznacznie, bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej, wykluczają możliwość uznania żądania skarżącego. W ocenie Sądu skarga T. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia jest oczywiście bezzasadna, ponieważ nie leży w kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Reasumując, w ocenie Sądu skarga jest oczywiście bezzasadna, a w tej sytuacji prawo pomocy nie przysługuje (art. 247 p.p.s.a.).

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 254 § 1 i art. 247 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1570/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 na rozprawie sprawy ze skargi Urzędu Miasta na wynik kontroli Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 czerwca 2001 Nr [...] w przedmiocie : prawidłowości obciążenia budżetu państwa kwotami z tytułu refundacji na infrastrukturę mieszkaniową p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 71/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak ( spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczka Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1442/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "HP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 14 grudnia 2006 r. "HP" Sp. z o.o. została wezwana do wniesienia w terminie 7 dni wpisu od skargi na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi spółki 20 grudnia 2006 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki 20 grudnia 2006 r., a zatem termin do wniesienia tej opłaty rozpoczął zatem bieg 21 grudnia i upłynął 27 grudnia 2006 r. Mimo upływu terminu wpisu nie wniesiono.

Uwzględniając powyższe, należało orzec o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 499/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2008r. sprawy ze skargi Klubu A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej płatnika I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata M.W. kwotę 2945 złotych (słownie: dwa tysiące dziewięćset czterdzieści pięć) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym kwotę 528 złotych (słownie: pięćset dwadzieścia osiem) tytułem podatku od towarów i usług.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1282/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) kwietnia 2013 r. znak: (...) w przedmiocie pozwolenia na przeprowadzenie poszukiwań przy użyciu urządzeń elektronicznych na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanawia: zobowiązać Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do nadesłania zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji przez stronę skarżącą A. T. - w terminie 7 dni - pod rygorem wymierzenia, w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), grzywny w wysokości określnej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1305/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 206/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W., S. G., M. M., S. L., S. J., J. W., M. W., W. G., M. J., D. T., W. M., M. W., B. F., G. T., Ł. T., M. S., R. S., J. S., K. B., A. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy S. M. postanawia odrzucić skargę wobec S. G., J. W., M. J., D. T., W. M., M. W., B. F., Ł. T., M. S., J. S., K. B., A. S.


UZASADNIENIE

T. W., S. G., M. M., S. L., S. J., J. W., M. W., W. G., M. J., D. T., W. M., M. W., B. F., G. T., Ł. T., M. S., R. S., J. S., K. B., A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy S. M..

Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej "Ppsa"), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa pełnomocnik skarżących, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2017 r., został wezwany do uzupełniania brakujących wpisu poprzez uiszczenie kwoty [...]zł (19x [...] zł)., w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących dnia [...] marca 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] marca 2017 r..

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. pełnomocnik skarżących poinformował, iż wpis został uiszczony przez T. W., M. M., S. L., S. J., M. W., W. G., G. T. oraz R. S..

Z akt sprawy dowody uiszczenia wpisów wynika, iż w niniejszej sprawie został uiszczony wpis w łącznej wysokości [...] zł (8 x [...] zł). Z powyższego wynika, iż pozostali skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 55 par. 1, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. oraz R. R. o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie wydania decyzji o wykup nieruchomości postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lutego 2012 roku K. i R. R. zwrócili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie wydania decyzji o wykup nieruchomości.

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Tak określona właściwość miejscowa obejmuje postępowanie w przedmiocie wniosku o ukaranie organu grzywną w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to jest w sytuacji, gdy strona twierdzi, że organ nie przekazał sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Prezydent Miasta, którego dotyczy wniosek o wymierzenie grzywny, ma swoją siedzibę w B., dlatego właściwym do rozpoznania tegoż wniosku jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Sąd ten jest właściwy dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego, co wynika z treści § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.).

Z art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, z uwagi na stwierdzenie swej niewłaściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 401/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 i art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

J.K. skargę na powołaną na wstępie decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej wniósł, za pośrednictwem tego organu, w dniu 19 stycznia

2013 r. (dowód – oryginał koperty z pieczęcią urzędu pocztowego– w aktach).

Natomiast z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 grudnia 2012 r. (dowód – odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru - w aktach administracyjnych).

Tym samym zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należało stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 stycznia 2013 r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 335/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jerzy Parchomiuk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 162/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak- Podsiadły, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant st. ref. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r. sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lutego 2013 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 12/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt I. tenoru sentencji wyroku WSA w Poznaniu z 07 lutego 2018 r., I SA/Po 12/18 w ten sposób, że w wersie 4. licząc od dołu w miejsce słów "nr [...]" wpisać "nr [...]".


UZASADNIENIE

WSA w Poznaniu wyrokiem z 07 lutego 2018 r., I SA/Po 12/18 uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. W sentencji wyroku w pkt I. tenoru błędnie wskazano numer decyzji organu pierwszej instancji wskazując na "nr [...]" zamiast "nr [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (tak: postanowienie NSA z 08 kwietnia 2009 r., I GZ 7/09, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Omyłka która zaszła w wersie 4. licząc od dołu tenoru sentencji wyroku WSA w Poznaniu z 07 lutego 2018 r., I SA/Po 12/18 ma charakter oczywistej omyłki. W świetle akt sprawy, w tym zwłaszcza skargi oraz odpowiedzi na skargę nie budzi wątpliwości, że prawidłowe oznaczenie numeru decyzji organu pierwszej instancji to "nr [...]", nie zaś jak omyłkowo wskazano "nr [...]".

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 992/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Janusz Walawski, Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia – oddala skargę –
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1180/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1500/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Asesor WSA Cezary Koziński, Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków p o s t a n a w i a : - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu odwołania A. B., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], Nr [...] o umorzeniu jako bezprzedmiotowego z uwagi na brak przedmiotu opodatkowania postępowania podatkowego wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia podatku od nabycia spadku po zmarłej w dniu 8 listopada 1990r. K. B., stwierdzonego postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia [...], sygn. akt [...].

Na powyższą decyzję A. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wnosząc o wnikliwe rozpatrzenie jego sprawy spadkowej, w której został pozbawiony wszelkich należnych mu praw po zmarłych rodzicach.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjny w Łodzi w dniu 15 maja 2006r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą w/w okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Wobec czego, uznać należy, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 294/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Joanna Człowiekowska SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 230/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 57/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 25 stycznia 2016 r., doręczonym 29 stycznia 2016 r., A. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Dlatego skargę na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 372/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. oraz I. K. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi W. K. oraz I. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia - odmówić zawieszenia postępowania sądowego -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 321/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 (słownie: czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia

[...] lutego 2017 r. nr [...], Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie wzywające pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi: wskazanie z imienia i nazwiska osoby podpisującej pełnomocnictwo oraz poprzez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa, bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 18 kwietnia 2017 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono ww. braków formalnych skargi, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) obligowało Sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 przytoczonej ustawy procesowej. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4074/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 33-35
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 850/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w P. z dnia 28 marca 1962 roku postanawia odrzucić skargę /-/ Mirella Ławniczak


UZASADNIENIE

Zawiadomieniem z dnia 28 września 2005 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło postępowanie z wniosku S.K. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 28 marca 1962 roku w sprawie przejęcia na własność Państwa jako opuszczonej nieruchomości rolnej stanowiącej własność M.S. położonej w G., gmina S.

Rozpatrując sprawę legalności zaskarżonej decyzji – Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją dnia [...] lutego 2006 roku stwierdziło, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa w części nieruchomości o nr [...] i [...], a w części nieruchomości o nr [...], [...], [...], i [...] orzekło o stwierdzeniu nieważności decyzji.

Od powyższej decyzji wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył pełnomocnik S.K. oraz Dyrektor Agencji Nieruchomości Rolnych.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję .

Orzeczenie to wraz z pouczeniem pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 4 lipca 2006 roku. Termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – zgodnie z treścią art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) upłynął w dniu 3 sierpnia 2006 roku. Skarga do Sądu złożona w imieniu S.K. przez jego pełnomocnika, złożona została za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 4 sierpnia 2006 roku, a wiec w terminie 31, a nie 30 dni jak nakazują to przepisy Ustawy – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

Uwzględniając powyższe oraz treść art. 58 § 1 ust. 2 cytowanej Ustawy – skarga podlega odrzuceniu.

/-/ Mirella Ławniczak
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 173/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego -skargę oddala-