Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 626/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L. akta administracyjne wraz z pismem D. C. z dnia [...] 2013 r., zatytułowanym jako "Protest przeciwko decyzji bezpodstawnej z dn. [...]".

Pismo to zostało przekazane przez organ drugiej instancji jako skarga do sądu administracyjnego na decyzję tego organu z dnia [...] 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. P. z dnia [...] 2013 r. w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta B. P.

Z pisma D. C. z dnia [...] 2013 r. skierowanego wyraźnie jedynie do L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego za pośrednictwem Prezydenta Miasta B. P. wynikało, że strona jest niezadowolona z decyzji, żądała "przywrócenia rzeczywistego pierwotnego kształtu działki i jej powierzchni" oraz "naprawienia ewidentnych błędów – krzywdy" w jej obecności. Strona prosiła, aby nie odsyłać jej "do dalszego Kajfasza".

W związku z tym, że ze sformułowanego w opisany wyżej sposób pisma strony nie wynikało, że jej zamiarem było złożenie skargi do sądu została ona wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez wyjaśnienie, czy pismo z dnia [...] 2013 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, a jeśli tak – do nadesłania 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie, z pouczeniem, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącej [...] 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k. 11v akt sprawy). Dotychczas skarżąca, mimo upływu terminu, nie odpowiedziała na wezwanie sądu. Jednak skierowała do Wojewody L. oraz do L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego pismo z dnia [...] 2013 r. zatytułowane "Protest i prośba", w którym protestuje przeciwko posądzaniu jej, że składała skargę do sądu administracyjnego i stwierdza, że nie ma "ani sił ani pieniędzy (do) włóczenia się po sądach". Pismo to zostało przekazane do akt sprawy sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Z treści pisma D. C. z dnia [...] 2013 r., ale także i z pisma z dnia [...] 2013 r., potraktowanego przez L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego jako skarga do sądu administracyjnego, wynika, że D. C. w rzeczywistości nie złożyła skargi do sądu na decyzję organu drugiej instancji, ani nie miała takiego zamiaru. Szczególnie wyraźnie wynika to z pisma z dnia [...] 2013 r. Jednak przekonuje o tym również treść pisma z dnia [...] 2013 r., w którym strona prosi, aby nie przekazywać ("nie odsyłać") dalej sprawy, a jako jedynego adresata pisma wskazała L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.

W związku z powyższym postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, jako bezprzedmiotowe, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.