JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 610/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 47 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia 7 czerwca 2011 roku, nr[...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

K. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 7 czerwca 2011 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2011 roku, wydanym na podstawie

art. 49 § 1 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania: S. K., E. K., E. M. oraz G. S. Zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano nadto skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W ww. zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Skarżący odpisy ww. zarządzeń otrzymał dnia 8 sierpnia 2011 roku, a zatem termin do ich wykonania, zgodnie z art. 83 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2011 roku

(dzień 15 sierpnia jest dniem ustawowo wolnym od pracy), jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi jak również nie uiścił wpisu (vide: notatka urzędowa - k. 16 akt).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 oraz

art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę wniesioną przez K. M. odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2152/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 597/13 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 6 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 2152/13, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce błędnie wpisanej daty wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 597/13 "18 września 2013 r.", wpisać poprawną datę "18 kwietnia 2013 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).

W komparycji postanowienia z 15 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2152/13 wskazano mylnie datę wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 597/13 jako "18 września 2013 r.", gdy w rzeczywistości zaskarżone postanowienie wydane zostało 18 kwietnia 2013 r. Zatem wpisanie w komparycji sentencji postanowienia daty "18 września 2013 r." stanowi oczywistą omyłką pisarską.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1805/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. skargę oddala II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 981/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) sędzia SO del. do WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskie dla J. O. oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1926/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi C. G. na postanowienie Wojewódzkiego i Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 306/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. odwołania G.L. i J.G. od zarządzenia Przewodniczącej składu orzekającego z dnia 12 lipca 2013 r. odmawiającego sprostowania i uzupełnienia protokołu w sprawie ze skargi G.L. i J.G. na decyzję Wojewody W. z dnia 12 lutego 2013 r., nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia oddalić odwołanie. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 §  2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we [...]. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - zarządzić na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt: II SA/Rz 238/16, II SA/RZ 1030/16, II SA/Rz 1031/16, II SA/Rz 1032/16, II SA/Rz 1033/16, II SA/Rz 1034/16 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Rz 238/16.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 336/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. T. Spółki z o.o. w Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 162/14 w sprawie ze skargi T. T. Spółki z o.o. w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia w części zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. T. T. Spółce z o.o. w Ch. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2016 r. pełnomocnik T. T. Spółki z o.o. w Ch. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 162/14.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 258/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73, art.  74, art. 75
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1452/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 683/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., znak: [...], w przedmiocie opłaty retencyjnej oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1357/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. W. i M. W. złożoną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2015 r.

W dniu 5 grudnia 2016 r. (data nadania) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie D. W. i M. W. od ww. postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. Zażalenie skarżący sporządzili osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym wymogu Sąd poinformował skarżących przy doręczeniu postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. (pkt 5 pouczenia).

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej złożyli w dniu 5 grudnia 2016 r. osobiście D. W. i M. W. Wniesienie zażalenia w niniejszej sprawie osobiście przez skarżących jest niedopuszczalne.

Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym z uwagi na niedopuszczalność jego wniesienia.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

Na marginesie należy dodać, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 14 września 2015 r. zostanie rozpoznany odrębnym postanowieniem.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 223/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Asesor WSA - Joanna Gierak, Protokolant - Aneta Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3339/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi R. K. - reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego R. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 128/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166, art. 193.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2011 r. i z dnia 2 marca 2011 r. dotyczących skargi kasacyjnej E. S z o.o. we W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O z dnia 22 listopada 2010 r.; sygn. akt II SA/Ol 953/10 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. S. z o.o. we W na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie przeprowadzenia w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie o niskich wygranych postanawia: sprostować oczywiste omyłki w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2011 r. oraz z 2 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 128/11, w ten sposób, że w komparycjach postanowień w miejsce słów "w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej" wpisać "w przedmiocie odrzucenia skargi".


UZASADNIENIE

E. Spółka z o.o. we W. wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 22 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 953/10, w przedmiocie odrzucenia skargi na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w O. z [...] września 2010 r.

Oczywiste omyłki w komparycjach postanowień z 8 lutego 2011 r. i 2 marca 2011 r. sprowadzają się do błędnego oznaczenia środka prawnego wniesionego przez Spółkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., to jest do nazwania "skargi" oznaczeniem "skarga kasacyjna".

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 379/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MS na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić MS uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga MS na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2022 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania został doręczony skarżącej w dniu 4 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17 akt sądowych).

Skarżąca w dniu 19 kwietnia 2022 r. nadała w placówce pocztowej pismo, w którym podała swój numer PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Sąd stwierdza, że skarżąca pomimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie usunęła powyższych braków w wyznaczonym terminie. Termin do wykonania wezwania upływał bowiem z końcem dnia 11 kwietnia 2022 r.

W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 620/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski NSA Jan Zimmermann (spr) Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2005r . sprawy ze skargi A.K. , A.K. i S.K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru " [...]" dla W. w K. skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 413/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1. pkt 3 w zw. z art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia[..]., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 kwietnia 2010 r. J. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr[...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu

W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. strona skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2010r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 14 maja 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 21 maja 2010 r.

Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1993/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 447/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podstawy opodatkowania oraz kwoty należności w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

J. Sp. z o. o. w W. wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie określenia podstawy opodatkowania oraz kwoty należności w podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] - zwanej dalej p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżąca została pouczona w zaskarżonej decyzji.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 18 marca 2008 r., natomiast skarga została nadana do organu za pośrednictwem którego została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w dniu 19 marca 2008 r. (data nadania pocztowego k. 34 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu.

Wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1201/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia odpadów; oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1784/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1784/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

"T" S.A. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd na posiedzeniu niejawnym może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Tymczasem Polskie Sieci [..] S.A. skierowały skargę konstytucyjną (sygn. akt SK 21/07) dotyczącą zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 1a ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 02 r., Nr 9, poz. 84 ze zm.). Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne w sprawie zgodności w/w przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z art. 217 w zw. z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP (sygn. akt P 33/09).

W związku z faktem, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, określająca wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok, wydana została na podstawie wyżej wskazanych przepisów, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1641/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1191/04 w sprawie ze skargi Fabryki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 – postanowienie "ogólne


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kisielewicz

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1191/04

w sprawie ze skargi Fabryki [...]

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

z dnia [...] września 2004 r. nr [...]

w przedmiocie zwrotu należności celnych

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt).

NSA/post.1 – postanowienie "ogólne

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Katowicach cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1191/04.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Fabryki [...] lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 284/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości (III i IV rata) za 2004r. postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2005r. Z. F. osobiście złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości ( I i II rata ) za 2004r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę, a także w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z w/w tytułu ( III I IV rata ) za 2004r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę .

Pismem z dnia 16 czerwca 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 21 czerwca 2005r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 21 czerwca 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 czerwca 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 28 czerwca 2005r. nie został uiszczony.

Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 123/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 111/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. C. na bezczynność [...] sp. z o.o. w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 238/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Zawodowego [...] z/s w O. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w sprawie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369): dopuścić Związek Zawodowy [...] z siedzibą w O. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3353/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. J. na pismo F. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący 27 września 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na odrzucenie wniosku z powodu uchybienia terminu . Do skargi załączył pisma F. Postanowieniem z dnia 7 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał niniejsza sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z 25.08.2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

W myśl przepisów art. 3 §1 i §2 oraz art. 13 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] sąd administracyjny orzeka w sprawach ze skarg na decyzje i inne akty wydane przez organy administracji publicznej. Powołana ustawa wprowadza ograniczenia właściwości sądu administracyjnego przez określenie prawnych form wykonywania administracji publicznej podlegających zaskarżeniu, podmiotów, na których działanie służy skarga, oraz enumeratywnie wymienionych spraw wyłączonych spod właściwości sądu administracyjnego, a także kryterium kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.

Działalność F. nie podlega kontroli sądu administracyjnego, gdyż zarówno porozumienie między rządami Polski i Niemiec zawarte 16 października 1991r., które nie zostało ratyfikowane, jak i późniejsze akty dotyczące przyznawania przez Fundację pomocy finansowej z tytułu doznanych prześladowań nazistowskich nie spełniają kryteriów pozwalających na zaliczenie ich do źródeł powszechnie obowiązującego prawa polskiego. Na podstawie tych źródeł pomiędzy osobą ubiegającą się o świadczenie a F. nie powstaje stosunek administracyjno-prawny, co w konsekwencji oznacza, że F. nie działa jako organ administracji publicznej powołany z mocy prawa do załatwiania spraw z zakresu administracji publicznej, [uchwała NSA z 3 12 2001r. sygn. akt OPS 3/01, ONSA 2002/3/99].

Rozstrzygnięcia F. w przedmiocie przyznania, względnie odmowy świadczeń na rzecz poszkodowanych w następstwie prześladowań nazistowskich nie są decyzjami administracyjnymi, z braku umocowania F. w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo F..

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1367/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania Oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1445/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 5 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej

do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 400 zł.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej

14 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął

21 grudnia 2016 r. (środa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.