Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 753/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W., po zbadaniu zażalenia L. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] r. nr [...] o nałożeniu na L. M. grzywny w celu przymuszenia, stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu złożonej 29 września 2010 r. M. i L. M. oprotestowali postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] "i inne bezprawne czynności" organów obu instancji. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący w piśmie z dnia 9 grudnia 2010 r. oświadczyli, że przedmiotem ich skargi są postanowienia organu odwoławczego z dnia [...] r. o numerach [...],[...],[...] oraz [...]. Zaskarżonym postanowieniom zarzucili naruszenie prawa materialnego i procesowego, co ich zdaniem powinno skutkować stwierdzeniem nieważności tych aktów.

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. (sygn. akt II SA/Wr 640/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, stwierdzając, że postanowienie DWINB nr [...] nie narusza prawa. Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej skarżących Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 września 2012 r. (sygn. akt II OSK 983/11) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA we Wrocławiu. W uzasadnieniu tego wyroku podano, że Sąd powinien był rozpatrzyć osobno skargi dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, a następnie skargi w zakresie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 31 października 2012 r. ze sprawy oznaczonej sygnaturą II SA/Wr 740/12 (dotyczącej postanowienia nr [...], poprzednio oznaczonej jako sygn. akt II SA/Wr 640/10) wyłączono sprawy skarg na postanowienia nr [...] (obecnie sygn. akt II SA/Wr 752/12), nr [...] (obecnie sygn. akt II SA/Wr 753/12) i nr [...] (obecnie sygn. akt II SA/Wr 754/12).

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 753/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. M. na postanowienie DWINB we Wrocławiu z dnia [...] r. nr [...]. Następnie pismem z dnia 15 listopada 2012 r. wezwano L. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w tym przedmiocie skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r. (sygn. akt II OZ 1152/12). Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono L. M. w dniu 5 lutego 2013 r., pouczając, iż nieuiszczenie opłaty w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy od skargi L. M. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2013 r. (wtorek), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 lutego 2013 r. (wtorek). Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.