Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 170/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie w części  i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 200 i  art. 205  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. od pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt IV SAB/Wa 120/08 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie nierozpoznania wniosku postanawia: uchylić pkt 2 zaskarżonego wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego i przekazać sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt IV SAB/Wa 120/08, po rozpoznaniu skargi M. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w pkt 1 zobowiązał organ do rozpoznania w terminie 30 dni wniosku skarżącej, w pkt 2 zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej M. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W dniu 23 grudnia 2008 r. (data nadania) skarżąca złożyła zażalenie od pkt 2 w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie zwrotu kosztów postępowania, wnosząc o zmianę zasądzonych kosztów postępowania poprzez doliczenie kosztu udzielonego pełnomocnictwa – 17 zł oraz wynagrodzenia pełnomocnika – 240 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie natomiast do art. 205 § 2 powołanej wyżej ustawy do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W uwzględnionej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 listopada 2008 r. skardze złożonej przez M. K., pełnomocnik – radca prawny wniósł o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania – wynagrodzenia pełnomocnika, kosztów sądowych, kosztów udzielonego pełnomocnictwa. Pomimo powyższego Sąd I instancji zasądzając zwrot kosztów postępowania orzekł jedynie o zwrocie wpisu sądowego. W takiej sytuacji należało uchylić pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie zwrotu kosztów postępowania i przekazać sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.