JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1613/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego w sprawie zaległości w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2004 r. Z daty stempla pocztowego na kopercie w której nadesłano skargę do sądu wynika skarga została nadana na poczcie w dniu [...] sierpnia 2004 r.

Rozpoznając niniejszą sprawę sąd zważył, że zgodnie z treścią art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z tego względu wniesioną w rozpoznanej sprawie skargę należało uznać za wniesioną do sądu w dniu nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu.

Zgodnie z art. 53 § 1 powołanej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z tych względów należało stwierdzić, że w rozpoznanej sprawie skarga została wniesiona do sądu z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]lipca 2004 r. a skarga na tę decyzję została wniesiona do sądu w dniu[...] sierpnia 2004 r. tj. po upływie dwóch dni od końca terminu do wniesienia skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 676/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1 pkt 8
journal: Dz.U. 2019 poz 1387
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 424/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2015 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia i nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 15/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek - kończące SO
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. w przedmiocie wydania orzeczenia stwierdzającego nieważność czynności podjętych w toku postępowania sądowego postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 kwietnia 2018 r. J. W. wniósł o wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku "orzeczenia stwierdzającego nieważność ex tunc, ex lege czynności dokonanych przez WSA w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 564/15 [...]" (zob. punkt drugi wskazanego pisma).

Mając na uwadze treść złożonego wniosku wskazać należy, że regulacje zawarte w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") nie przewidują możliwości wydania orzeczenia o treści żądanej przez wnioskodawcę. W tej sytuacji złożony wniosek uznać należy za niedopuszczalny (zob.: prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2017 r.; sygn. akt III SO/Gd 26/17).

Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Przepis art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. stanowi z kolei, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., odrzucił wniosek.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 599/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant asystent sędziego Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 r. sprawy ze skargi I. i R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w prawo własności. oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 323/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany zakresu zabezpieczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 232/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody z dnia 5 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie anulowania zapisu o zameldowaniu na pobyt stały oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1092/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w dniu 11 stycznia 2018 r. w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 495 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. uiścił (przelewem w dniu 6 września 2017 r.) kwotę 1.158,00 zł.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 663,00 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej w skrócie: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 663,00 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w łącznej wysokości 1.158,00 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, wynoszącą 495 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym postanowiono jak na wstępie.

Pouczenie:

1. Zwrot wskazanej w postanowieniu kwoty nastąpi w drodze przelewu bankowego albo przekazu pocztowego. Strona może w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia jej postanowienia o zwrocie wskazać numer rachunku bankowego, na który nadpłacone kwoty zostaną jej zwrócone bez potrącenia kosztów przekazania. W przypadku nie wskazania w wyżej wskazanym terminie numeru rachunku bankowego nadpłacona kwota zostanie zwrócona przekazem pocztowym na adres strony po potrąceniu należnych kosztów przekazu (art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 329/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przyłączenia budynku do istniejącej sieci kanalizacyjnej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1913/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. sprawy ze skargi T. S. i F. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 238/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu M.Z., na jego koszt, kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Go 238/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 20 czerwca 2015 r.

W dniu 28 maja 2015 r. M.Z. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł uiszczona przez wnioskodawcę tytułem opłaty od skargi.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskutek złożonego przez M.Z. zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny wydał dnia 17 września 2015 r. postanowienie, sygn. akt I OZ 1092/15, którym oddalił zażalenie na postanowienie WSA z dnia 18 czerwca 2015 r.

W zaistniałych okolicznościach, na rachunku bankowym Sądu pozostał wpis sądowy od skargi, która została prawomocnie odrzucona, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został prawomocnie rozpoznany negatywnie.

W świetle powyższego ziściła się zatem przesłanka wskazana w art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., nr 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2505/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA: Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie: NSA: Marek Gorski, WSA: Alina Dominiak, Protokolant: Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r., na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 17 października 2000 r., nr [...] w przedmiocie wymiaru cła oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 639/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem doręczonym w dniu [...] roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 odpisów skargi a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł na rachunek bankowy lub w kasie tut. Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] roku (piątek) braki formalne nie zostały uzupełnione. Nie uiszczono także wpisu od skargi.

W związku z tym skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

nr 153, poz. 1270 z zm.) podlegała odrzuceniu.

SW
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 700/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2007 r. sygnatura akt IV SA/Wr 232/07 o przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi A. I. na orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał sprawę ze skargi A. I. na orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W.. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż organ, którego działanie było przedmiotem skargi ma siedzibę w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zatem ten Sąd jest miejscowo właściwym dla rozpoznania tej sprawy.

Zażalenie na to postanowienie wniósł A. I., zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i prawa procesowego i podnosząc szereg okoliczności odnoszących się do postępowania organów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Art. 13 § 2 tej ustawy stanowi, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było orzeczenie Arbitra Bankowego przy Związku Banków Polskich w W., a zatem siedzibą organu jest miasto [...] W., dla którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił o przekazaniu sprawy sądowi właściwemu, zaś wydane w tym zakresie orzeczenie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1943/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2004roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postępowanie sędziego Sądu Rejonowego w przedmiocie : nieudzielenia skarżącemu informacji kto zastępuje sędziego przebywającego na urlopie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 1 sierpnia 2002 roku Z. K. wniósł " zażalenie na postępowanie sędziego Sądu Rejonowego, która uniemożliwiła skarżącemu sporządzenie uwierzytelnionych odpisów pism z akt oraz- nie udzieliła i informacji, kto zastępuje nieobecnego sędziego."

Wezwany do uzupełnienia skargi pismem z dnia 6.08.2002roku, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie 7 dni.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Z. K. na podstawie art.58& 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153,poz.1270/.

Przepis ten stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Znajduje on zastosowanie w sprawie na podstawie art.97& 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi / DzU Nr 153,poz.l271 ze zm./
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 95/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 452/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 postanawia: zwrócić stronie skarżącej z urzędu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżący H. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 452/17, uiszczając zarazem wpis sądowy od wskazanego pisma procesowego w kwocie 200 zł (potwierdzenie przelewu k. 55 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Wpis od skargi wniesionej w sprawie do wojewódzkiego sądu administracyjnego – w myśl § 2 ust. 3 pkt 6 ww. rozporządzenia – wyniósł 200 zł. W związku z czym, należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł. Strona skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej uiściła kwotę 200 zł. Tym samym kwota 100 zł stanowi nadpłatę, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 214/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 202/13, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 785/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 822/18 w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2018 r.: nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia [...] stycznia 2023 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 822/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2196/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : Sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2010r. sygn. akt III SA/Gl 2196/10 w ten sposób, że zamiast "w przedmiocie wymiaru należności celnych" winno być "w przedmiocie podatku akcyzowego".


UZASADNIENIE

Przedmiotem decyzji z dnia [...] r. jest podatek akcyzowy. Natomiast w sentencji postanowienia Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. błędnie wpisano jako przedmiot wymiar należności celnych .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z powołanych regulacji wynika, iż sąd może sprostować również oczywiste omyłki w postanowieniach. W sentencji zapadłego postanowienia z dnia 20 grudnia 2010 r. Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowy przedmiot decyzji wynika z tego dokumentu i całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1. dlatego orzekł, jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 133/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] H. D. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2004r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia kwoty 500zł tytułem wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 1 kwietnia 2004r. skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 & 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 415/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i H. małżonków K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych miejsc postojowych - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

M. i H. małżonkowie K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych przez nich bez wymaganego zgłoszenia na działce nr [...] w W. miejsc postojowych dla samochodów (utwardzenia działki), wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując okoliczności uzasadniających wniosek.

Skarżący podnosili wyłącznie argumenty dotyczące zaskarżonej decyzji, w szczególności, że utwardzenie zostało wykonane w latach 1990-1992, a wówczas zgłoszenie nie było wymagane.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, w zw. z § 1 tego przepisu, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Takich okoliczności skarżący nie wskazali, nie wynikają one również z akt sprawy.

Wykonanie zaskarżonej decyzji nie spowoduje dla skarżących niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków, ponieważ decyzja ta ma charakter kasatoryjny: nie nakłada na skarżących żadnych obowiązków, a w jej konsekwencji postępowanie będzie się toczyło od początku przed organem I instancji.

Z tych względów, wniosek nie może być uwzględniony, dlatego orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 632/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost- Durchowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/E.Kręcichwost-Durchowska KP


UZASADNIENIE

Wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego stronie skarżącej doręczono w dniu 2 lipca 2007 r., co dokumentuje załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przez skarżącego przesyłki listowej. Tym samym termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez stronę skarżącą, określony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), upłynął z dniem 1 sierpnia 2007 r. Skarga wpłynęła do organu odwoławczego dnia 2 sierpnia 2007 r., co dokumentuje widniejąca na prezentacie data (karta 2 akt sądowych). Jak wyjaśnił organ odwoławczy skarga, opatrzona przez R.C. datą 1 sierpnia 2007 r. została złożona przez skarżącego w siedzibie organu dnia 2 sierpnia 2007 r., po czym została wpisana do stosownego rejestru pod numerem [...]. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz nie opisuje okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. W świetle powyższego skarga, jako wniesiona z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 wyżej powołanej ustawy.

Wobec odrzucenia skargi Sąd umorzył, jako bezprzedmiotowe na tym etapie postępowania, postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie przyznania prawa pomocy, działając w tym zakresie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 w zw. z art. 247 ppsa.

/-/E.Kręcichwost-Durchowska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 368/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2006 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca S.K. mimo wezwania doręczonego jej w dniu 19 czerwca 2006 r. nie podpisała wniesionej skargi.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W tej sytuacji, skoro skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, została ona na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucona.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 656/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie częściowego zwolnienia z odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 585/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 49 § 1, art. 47 § 1 , art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

A. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w ramach zespołu 15 budynków mieszkalnych na działce nr [...] w D.

Pismami z 19 lipca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd wezwał też skarżącą do uzupełnienia w tym samym terminie i pod tym samym rygorem braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, ani nie nadesłała odpisów skargi (k. 11 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 49 § 1 i art. 47 § 1, a także na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 357/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. C. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. z [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Z. C. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie, dotyczące nieuwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ówcześnie - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), w brzmieniu obowiązującym przed 15 sierpnia 2015 r., sądy administracyjne były uprawnione do orzekania w tym czasie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Kognicja sądów w zakresie tych dwóch kategorii orzeczeń nie była ograniczona przedmiotowo.

W dniu 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), którą zmieniono między innymi treść art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z aktualnym brzmieniem tego przepisu, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Zaskarżone postanowienie dotyczy stanowiska ... S.A. odnośnie do zarzutów zgłoszonych przez Skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. na podstawie tytułów wykonawczych od nr .... Tytuły te zostały wystawione przez ... S.A., będącą wierzycielem. Z tego względu skarga na wskazane w sentencji postanowienie nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten nakłada na Sąd obowiązek odrzucenia skargi, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1845/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 440/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania pomieszczeń piwnicznych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżącym w dniu [...]doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.

Mając to na uwadze i zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 399/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Referent stażysta Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.