JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 93/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i I. S. na decyzję Wojewody L. z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2014 r. K. S. i I. S. wniosły skargę do Sądu na decyzję Wojewody L. z dnia [..] nr [..], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2014 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [..] oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 3 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 18 lutego 2014 r. (k. 19-20 akt sąd.). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżące nie wpłaciły żądanej kwoty ani nie usunęły pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak pełnomocnictwa dla osoby, która wniosła skargę (art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Skarżące – pouczone prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz złożenia odpisów skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 25 lutego 2014 r., nie uiściły wpisu ani nie usunęły pozostałych braków skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2111/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi L. J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 312/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Brolik, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 marca 2005 roku skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o wskazanym w sentencji numerze i przedmiocie. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone adresatowi – K. Ś. w dniu 24 stycznia 2005 roku, o czym świadczy kserokopia potwierdzenia odbioru, załączona do akt sprawy.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O trybie i terminie wniesienia skargi podatnik został pouczony w treści zaskarżonego postanowienia.

W rozpatrywanej sprawie skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 23 lutego 2005 roku. Złożenie skargi w dniu 4 marca 2005 roku nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W świetle powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 2 przywołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był zobligowany orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 473/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Go 473/18, w ten sposób, że na stronie szóstej w wierszu dwunastym i trzynastym od góry w miejsce słów "nie istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego" wpisać "istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 473/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] sierpnia 2018 r.

W uzasadnieniu wyroku na stronie szóstej w wierszu dwunastym i trzynastym od góry Sąd wskazał, że "nie istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uzasadnienie należało sprostować.

Zgodnie z art.156 § 1 P.p.s.a.. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W sprawie nie ulega wątpliwości, że Sąd na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości, co potwierdza pkt 1 wyroku o sygn. akt I SA/Go 473/18. Poprzez stwierdzenie w uzasadnieniu, że "nie istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego" doszło do oczywistej omyłki. Oczywistość tej omyłki wynika między innymi

z konfrontacji ww. stwierdzenia z sentencją wyroku, czy też podstawą prawną orzeczenia. Jest bowiem oczywistym, że intencją Sądu było zapisanie, że "istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego". W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1325/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2004 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji nakładającą na skarżącego karę pieniężną w kwocie 3000 zł.

Skargę na powyższą decyzję, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł pan W. G.

Pismem z dnia 29 lipca 2004 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania powyższego wezwania.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało odebrane przez syna skarżącego w dniu 3 sierpnia 2004 r. Z adnotacji poczty wynika, że syn jest dorosłym domownikiem. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 sierpnia 2004 r., tymczasem wpis nie został uiszczony do chwili obecnej.

Biorąc powyższe pod rozwagę orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 725/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędzia WSA Joanna Skiba Protokolant starszy referent Agnieszka Bieńkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 946/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca), Protokolant stażysta Karolina Arkita, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 271/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. R. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie likwidacji Domu Pomocy Społecznej w S. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (słownie: trzystu) złotych z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. J. K. R. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji uchwałę Rady Powiatu K. w przedmiocie likwidacji Domu Pomocy Społecznej w S.

Jednocześnie na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona przez stronę kwota 300 złotych tytułem wpisu od skargi, zaksięgowana następnie pod pozycją [...].

Pismem z dnia 26 czerwca 2019 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zgromadzonego w sprawie cofnięcie skargi nie budzi żadnych wątpliwości co do jego dopuszczalności, gdyż nie prowadzi do obejścia prawa, ani do pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności obarczonych wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia.

Mając ponadto na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, orzeczono jak w punkcie II sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 761/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Krystyna Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi J.M., M.M. i M.M. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...), nr (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1020/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1998 r. - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 13.966,64 zł /trzynaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt sześć 64/100 złotych/.


UZASADNIENIE

E. Spółka z o.o. z/s w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w sprawie określenia za listopad 1998 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 1998 r. w wysokości [...] zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniósł ojej oddalenie.

Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz uchylenie w całości utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględniając w całości żądanie skarżącego, decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] zmienił własną decyzję w ten sposób, że poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji uchylił w całości i umorzył postępowanie w sprawie.

W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym zachodzi konieczność jego umorzenia.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1450/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi W. K, na decyzję Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Skarżąca – W. K., w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Złożony wniosek skarżąca uzasadniała tym, iż zapłata 13.000 zł narazi skarżącą na znaczne i niepowetowane straty, co w połączeniu z poważnymi zarzutami wobec przedmiotowej decyzji uzasadnia wstrzymanie jej wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżąca wskazała okoliczność, iż zapłata 13.000 zł narazi ją na znaczne

i niepowetowane straty. Dodatkowo w przedmiotowej sprawie postanowieniem referendarza sądowego zwolniono skarżącą od kosztów sądowych ze względu

na trudną sytuację materialną. Skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jej jedynym źródłem dochodów jest renta w wysokości 1135 zł netto miesięcznie.

W świetle powyższego w ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, że ze wskazanych okoliczności wynikałoby zaistnienie przesłanki określonej w

przytoczonym wyżej przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody.

Z tego powodu uznając, iż okoliczności, na które skarżąca powołała się

we wniosku uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 160/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. wniosku G.A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 kwietnia 2009r. sygn. akt IISA/Rz 160/09 w sprawie ze skargi Gminy A. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia punktów sprzedaży napojów alkoholowych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 160/09

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2009r. sygn. akt IISA/Rz 160/09 oddalił skargę Rady Gminy A. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia punktów sprzedaży napojów alkoholowych. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 2 kwietnia 2009r. za stronę skarżącą Radę Gminy A. nikt się nie zgłosił, a zawiadomienie o terminie rozprawy zostało prawidłowo doręczone - protokół rozprawy k. 26 akt sądowych. Wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy Rada Gminy została pouczona o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k. 23 akt sądowych).

W piśmie nadanym na poczcie w dniu 27 kwietnia 2009r. Wójt Gminy A. wniósł o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 2 kwietnia 2009r. sygn. akt IISA/Rz 160/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 2 kwietnia 2009r, upłynął z dniem 9 kwietnia 2009r. (czwartek). Skarżąca Rada Gminy A. nadała wniosek na poczcie w dniu 27 kwietnia 2009r. a więc z przekroczeniem siedmiodniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. postanowić jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1006/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata

SENTENCJA

II SA/Kr 1006/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. na decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji zobowiązującej do przebudowy postanawia oddalić wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1006/07

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 253 poz.1270 ze zm./ prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stosownie zaś do treści art. 245 tej ustawy prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, zaś w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Skarżąca utrzymuje się z emerytury w wysokości 1473,16 zł, posiada chatę drewnianą o pow. 60 m2, spółdzielcze mieszkanie o pow.29,99 m2 oraz nieruchomość rolną o pow. 1.01 ha, nie ma nikogo na utrzymaniu i jest w stanie pomagać finansowo swojej bratanicy.

Odnosząc powyższe okoliczności do przytoczonych na wstępie zasad Sąd uznał, że w nin. sprawie skarżąca nie spełniła przesłanek uzasadniających przyznanie jej prawa pomocy czy to w zakresie całkowitym czy to w zakresie częściowym, a stanowiska tego nie podważają także dokumenty dołączone do sprzeciwu.

Mając na uwadze przytoczone okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 462/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy: article: art. 149
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 14 czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że organ Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego J.J. z dnia 14 czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego J.J. kwotę 100 zł (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 159/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 21 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na bezczynność Dyrektora Pałacu Młodzieży postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2018 r. G. M. wniósł skargę do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Dyrektora Pałacu Młodzieży.

Pismem z dnia 16 grudnia 2018 r. skarżący G. M. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., póz. 1302 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie G. M. w piśmie z dnia 16 grudnia 2018 r. oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1524/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 504/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2021 r. ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 186/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art 4 ust. 1, art. 6 pkt 7, art. 15 ust. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 961
law: Ustawa z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st.sekr. sądowy Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3309/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono wniosek  bezWO

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przekazanie sprawy według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi S. K. na działanie Rektora Uniwersytetu [...] postanawia: oddalić wniosek.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1880/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi K.J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2094/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 425/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art 245 par 2, art 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Wsi i Rolnictwa "J" w S. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od przychodu uzyskanego przez W. C. w postaci odszkodowania z tytułu realizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie na rzecz Rozwoju Wsi i Rolnictwa "J" wniosło

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz

o ustanowienie adwokata (k. 58). We wniosku wskazano, iż dochody stowarzyszenia nie pozwalają na opłacenie kosztów sądowych. Stan finansowy na dzień

20.10.2008 r. wynosi bowiem 40,38 zł w kasie stowarzyszenia oraz 20 zł na koncie bankowym. Dotychczasowym źródłem dochodu Stowarzyszenia były składki członkowskie. Stowarzyszenie nie posiada kapitału zakładowego, ani też środków trwałych. Wysokość zysku za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi 21,30 zł. We wniosku wskazano, iż dochody stowarzyszenia pochodzą ze składek

i w roku 2008 zebrano 201,30 zł. Natomiast wydatki do dnia 19.10.2008 r., wynosiły 160,92 zł .

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Wnioskodawca dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawca wykazał bowiem, iż wysokość uzyskiwanych dochodów, których głównym źródłem są składki członkowskie, uniemożliwia ponoszenie kosztów sądowych i opłacenie wynagrodzenia radcy prawnego.

Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowo-administracyjnego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 3071/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania.

Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] grudnia 2018 r. skarżąca została wezwana do nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Niepodjęta w terminie korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia na dzień [...] stycznia 2019r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga. Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie pomimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia barków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1856/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1-2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2022 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M.P. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2022 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącej 26 sierpnia 2022 r. i doręczone Skarżącej 13 września 2022 r. (k. 13 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 7 października 2022 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 14 września 2022 r. i upłynął z dniem 20 września 2022 r. (wtorek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 183/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie naruszeń prawa budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 9 maja 2009 r. (data nadania przesyłki placówce pocztowej) za pośrednictwem organu Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu, skargę na jego postanowienie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie naruszeń prawa budowlanego.

W odpowiedzi na skargę z dnia 5 czerwca 2009 r., organ II instancji wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że została ona wniesiona po terminie.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2009 r., w sposób prawidłowy, jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru, przesyłkę tę odebrał on osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny , zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2009 r., a zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 8 kwietnia 2009 r. i zakończył się w dniu 7 maja 2009 r.

Skarga złożona została przez stronę skarżącą listem poleconym do organu II instancji, w dniu 9 maja 2009 r., a więc po upływie wymaganego ustawowo terminu.

W związku z powyższym skargę, jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucić i orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1821/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3284/14 w sprawie ze skargi Ś. Okręgowej Izby Aptekarskiej w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 marca 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3284/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.