Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1595/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga M. M., którą objęto [...] decyzji Dyrektora Izby Celnej we W., w tym decyzję wymienioną w sentencji postanowienia. Do skargi tej zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone adwokatowi A. N.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wyłączono ze sprawy o sygn. akt I SA/Wr 1595/07 skargę na [...] pozostałych decyzji Dyrektora Izby Celnej do odrębnego rozpoznania. Złożone wraz ze skargą pełnomocnictwo włączono do sprawy o sygn. akt I SA/Wr 1591/07. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano adwokata A. N. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia do [...] pozostałych spraw w tym do przedmiotowej sprawy oznaczonej sygnaturą akt I SA/Wr 1595/07. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...]. Pomimo pouczenia o skutkach nie zastosowania się do wezwania pełnomocnik skarżącego przesłał jedno pełnomocnictwo zamiast [...], które zostało załączone do kolejno po sobie następującej sprawy o sygnaturze akt I SA/Wr 1592/07. Podał natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia we wszystkich wzywanych sprawach.

Przepis art. 57 w związku z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.p.s.a.) określa wymogi formalne, jakim musi odpowiadać skarga. Zgodnie z art. 46 § 3 tej ustawy w przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika do skargi należy złączyć pełnomocnictwo. Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei po myśl art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga powinna zwierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Nie dołączenie do skargi prawidłowego pełnomocnictwa oraz nieprawidłowe oznaczenie decyzji uzasadnia wezwanie do uzupełnienia tych braków. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy skoro mimo prawidłowego wezwania Sądu (oddzielnie do każdej z [...] spraw) i pouczeniu o skutkach niedopełnienia tej czynności, nie uzupełniono braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.