Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2248/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Z. w W. ... na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia ... czerwca 2007 r. Nr ... w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu; postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. w W. ..., zwanego dalej "Z.", na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia ... czerwca 2007 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej skarżący za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek został podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika, wobec czego zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2008r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez podpisanie wniosku przez osoby upoważnione do reprezentowania skarżącego .

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2008r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, gdyż mimo wezwania brak formalny nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Następnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, skarżący za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wystąpił z ponownym wnioskiem na urzędowym formularzu PPPr z 28 maja 2008 r. (data nadania) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten ponownie został podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, zaś pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia. Postanowieniem z 23 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek bez rozpoznania. Od powyższego postanowienia skarżący za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 10 września 2008 r. sygn. akt II GZ 214/08 zażalenie to oddalił.

Wobec powyższego w dniu 23 października 2008 r. profesjonalnemu pełnomocnikowi doręczono odpis prawomocnego zarządzenia o wpisie. W zakreślonym terminie żądany wpis nie został uiszczony. W dniu 28 października 2008 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego i biorąc pod uwagę orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące, iż jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w terminie otwartym dla uiszczenia wpisu od środka odwoławczego został prawomocnie oddalony, to bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w ponownie wydanym zarządzeniu przewodniczącego powoduje odrzucenie środka odwoławczego, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych(zob. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. sygn. akt I CKN 1461/98), na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.