Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 570/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 570/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C., L. D., E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za [...] w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 570/14

UZASADNIENIE

Skarżący w dniu [...] złożyli, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę, w której opisywali na czym, ich zdaniem, polega niezgodność z prawem postępowania organu podatkowego I instancji. Domagali się zatrzymania bezprawia, zwrotu przywłaszczonych emerytur.

W związku z tak sformułowaną skargą, zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] 2014 r., każdy ze skarżących został pisemnie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez określenie organu, którego działania skarga dotyczy oraz numeru, daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Wezwanie to zostało doręczone E.M. (do rąk dorosłego domownika) oraz R. C. (osobiście) w dniu [...] r. Natomiast w odniesieniu do L. D. korespondencja z opisanym wyżej wezwaniem, po dwukrotnym awizowaniu, została zwrócona z adnotacją o niepodjęciu w terminie, ze skutkiem doręczenia z upływem [...] 2014 r.

Skarżący w dniu [...] r., uzupełniając braki formalne skargi, złożyli pismo z określeniem organu, którego działania skarga dotyczy oraz podali numer zaskarżonej decyzji – [...], przy czym numery dwóch innych decyzji tożsamego organu z [...] r. i z [...]r. zostały skreślone, a skreślenie zostało opatrzone podpisem E. M. Jednocześnie pismo z tymi skreśleniami i dopisanym numerem decyzji zostało opatrzone podpisami wszystkich skarżących.

W tych okolicznościach, przyjmując zgodnie z pismem skarżących, że skarga dotyczy decyzji nr [...], należy stwierdzić, że jest ona spóźniona. Decyzja organu odwoławczego o tym numerze została doręczona każdemu ze skarżących osobiście jeszcze w [...] r., co wynika z dowodów doręczeń na k. [...] do [...] przedstawionych akt podatkowych, a więc skarga na ww. decyzję złożona w [...] r. jest spóźniona.

Stosownie bowiem do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 z zm. – p.p.s.a.) każdy ze skarżących (adresatów decyzji organu podatkowego) był uprawniony skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zatem należy stwierdzić, że skarżący złożyli skargę na decyzję organu odwoławczego o nr [...] już po upływie ustawowego terminu na dokonanie tej czynności. Skarga w tych okolicznościach jest spóźniona, a spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.

Trzeba przy tym podkreślić, że stosownie do art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. na skarżących spoczywał obowiązek jednoznacznego określenia zaskarżonej decyzji, a sąd nie jest uprawniony by zastępować skarżących w realizacji tego obowiązku.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.