Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 100/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,2, art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Burmistrza N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na bezczynność Burmistrza N. w udostępnieniu informacji publicznej w zakresie informacji objętych jego wnioskiem zgłoszonym mailowo w dniu 4 maja 2015 r. zawierającym 11 pytań, który nie został rozpoznany w zakresie pkt 5,6,8,10 i 11.

Przewodniczący Wydziału II WSA w S. zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, kwoty [...] zł tytułem opłaty od skargi. Przewodniczący zobowiązał także skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi został doręczony skarżącemu w dniu 9 września 2015 r. (vide: zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej karta 36 akt).

W zakreślonym terminie, jak i dotychczas, wpis sądowy nie został uiszczony do sprawy. Skarżący nie podpisał również skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

- zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, albowiem pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu sądowego wezwania do uiszczenia opłaty od skargi i upływu terminu 7 dni, liczonego od dnia doręczenia tego wezwania, skarżący nie dokonał wpłaty na rzecz Sądu kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi. Ponadto skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci podpisu, co oznacza, że skarga nie mogła otrzymać dalszego prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.