Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 352/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a zwolnić R.N.od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z 8 czerwca 2016 r. w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych R.N. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną oraz dwoma synami w wieku 12 i 8 lat. Rodzina skarżącego utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego przez żonę skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę w kwocie 2630 zł netto miesięcznie oraz przez z skarżącego z OPS (opieka nad dzieckiem) w kwocie 1453 zł netto miesięcznie. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wskazał: czynsz – 500 zł, energia i gaz ok. 600 zł do 1700 zł co 2 miesiące, dojazdy do pracy – 600 zł, kredyty 300 zł, rehabilitacja od 400 zł. Jako posiadany majątek skarżący wykazał samochód marki Chrysler Grand Voyager rok prod. 1999.

Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że obecnie nie pracuje z uwagi na opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Mając na względzie okoliczności przedstawione przez skarżącego w złożonym wniosku, zawarte w złożonej skardze do Sądu oraz aktach administracyjnych przede wszystkim wysokość oraz źródła miesięcznych dochodów, problemy zdrowotne dziecka skarżącego jak również brak oszczędności uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) orzeczono jak w sentencji.