Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2265/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 3 w zw. z art. 54 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2015 r., nr IPPP2/4512-31/15-4/BH w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz Skarżącej – P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

P. S.A. z siedzibą w W. , dalej "Skarżąca", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2015r. w przedmiocie podatku od towarów i usług

Minister Finansów interpretacją indywidualną z 11 sierpnia 2015 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli w całości skargę Skarżącej na powyższą interpretację indywidualną z dnia 20 kwietnia 2015 r. i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko Skarżącej za prawidłowe.

Powyższą interpretację indywidualną z 11 sierpnia 2015 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ustawy ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015r. poz. 658) do postępowań zainicjowanych przed dniem 15 sierpnia 2015 r. stosuje się przepis art. 54 p.p.s.a. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej powołaną ustawą.

Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyspozycję tego przepisu wypełnił Minister Finansów wydając interpretację indywidualną z 11 sierpnia 2015 r., mocą której zmienił interpretację indywidualną z dnia 20 kwietnia 2015r. Z chwilą doręczenia Skarżącemu interpretacji indywidualnej z 11 sierpnia 2015 r., co nastąpiło w dniu14 sierpnia 2015 r. przestał istnieć przedmiot skargi. Uwzględnienie skargi przez Organ powoduje, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Zdaniem Sądu w wyniku uwzględnienia skargi przez Organ znajdzie w sprawie zastosowanie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. należy zaliczyć kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego określonego zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) oraz koszty wynagrodzenia doradcy podatkowego reprezentującego stronę skarżącą w związku z § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczególnych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075).

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji.