Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 432/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2022 roku zażalenia D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2022 roku sygn. akt II SA/Łd 432/20 wydane w sprawie ze skargi D. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności rozbudowy budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić zażalenie. B.A.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 23 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 432/20 o odrzuceniu zażalenia.

Z zachowaniem ustawowego terminu pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o jego uchylenie.

Na podstawie zarządzeń Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z 11 lutego 2022 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z 4 stycznia 2022 r. poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy odpisów zażalenia z 4 stycznia 2022 r. poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.) oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Stosowne wezwania w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 25 lutego 2022 r.

W dniu 4 marca 2022 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał 4 egzemplarze odpisów zażalenia oraz zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z 21 kwietnia 2022 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn.zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jak stanowi art. 220 § 1 i 3 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie bezspornym jest, że pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu od zażalenia, co uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Podkreślić również trzeba, że złożony przez pełnomocnika skarżącego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania na mocy zarządzenia referendarza sądowego z 21 kwietnia 2022 r., które uzyskało przymiot prawomocności.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

B.A.