Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1602/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi  wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. G. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2006r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy ul. (...) lokal (...) w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 39,60 zł ( trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem 22% podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2008r. do Sądu wpłynęło pismo adwokata M.G., w którym poinformowała iż pismem z dnia 11 lipca 2008r. Okręgowa Rada Adwokacka zmieniła w niniejszej sprawie wyznaczonego z urzędu pełnomocnika z urzędu dla skarżącego J. G. celem ponownego zbadania postaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie adwokat M. G. wniosła o przyznanie jej wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2006r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej. Do wniosku dołączona została opinia prawna w sprawie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008r. oddalającego skargę J. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2006r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej.

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). W przedmiotowej sprawie czynnością podjętą przez ustanowionego z urzędu adwokata w drugiej instancji było sporządzenie opinii prawnej w sprawie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008r. oddalającego skargę J.

G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2006r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2) ppkt b) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stosownie do treści § 2 ust.2 podstawę zasądzenia opłaty, o której mowa w ust. 1, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5. Opłata ta nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił uwzględnić wniosek pełnomocnika i zasądzić kwotę 180 zł stanowiącą 75 % stawki minimalnej podwyższając ją o stawkę 22 % podatku od towarów i usług w myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia.

Tym samym działając na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.