Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 789/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi K. grzywny z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej "A" ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Portal "A" w K., reprezentowany przez redaktora naczelnego B. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wymierzenie grzywny Burmistrzowi z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej. Ww. skarga wpłynęła Burmistrza w dniu 10 grudnia 2012r.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że kompletne akta sprawy wraz z odpisem orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności otrzymał w dniu 3 grudnia 2012r. i z tym dniem rozpoczął bieg termin do załatwienia sprawy. Skarga została natomiast złożona w dniu 10 grudnia 2012r , w którym nie upłynął jeszcze termin do załatwienia sprawy.

W piśmie z dnia 25 lutego 2013 r. skarżący cofnął skargę, wskazując że nie posiadał informacji o dacie wpływu wyroku wraz z aktami sprawy, do Urzędu Miejskiego w K., w dniu składania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł.

W związku z tym Sąd orzekł zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego na podstawie cytowanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.