Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 156/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AT na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za 2002 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis.


UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2005 roku A.T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za 2002rok.

Na zarządzenie z dnia [...] lutego 2006roku wezwano skarżącego pismem z dnia 27 lutego 2006roku do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł i w zakreślonym terminie skarżący wpis ten uiścił.

Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia [...] maja 2006roku numer [...] wniósł o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005roku nr [...] wydana w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za 2002rok-wobec uwzględnienia skargi w całości.

W uzasadnieniu wskazano, iż dnia 6 maja 2006roku wydano w trybie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z póz. zmian. - zwana dalej P.p.s.a.) Państwu A. i M.T., nową decyzję w której uwzględniono żądania zawarte w skardze podatnika; uchylono w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005roku nr [...] oraz poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005 roku nr [...] - stwierdzając równocześnie nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w wysokości 1.111,40 zł. Zgodnie z treścią rozstrzygnięcia- wszystkie należności pieniężne wypłacone podatnikowi w okresie pełnienia przez niego służby poza granicami kraju, zarówno z w/w tytułu jak i z tytułu pełnienia czynnej służby wojskowej na ostatnio zajmowanym w kraju stanowisku służbowym, uznano za zwolnione od opodatkowania na podstawie art.21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie organ poinformował, że w sprawie dotyczącej roku 2001 została wydana decyzja z dnia [...] kwietnia 2006roku nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a.- Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swrojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozpraw}'.

Powyższy przepis reguluje instytucję autokontroli. Stosownie bowiem do tego przepisu organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonej decyzji i uwzględnił w całości skargę A.T., uchylając decyzje organów obu instancji i wydając nowe merytoryczne rozstrzygnięcie.

W tej sytuacji Sąd uznał, iż skarga została skonsumowana, a tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § l pkt 3 p.p.s.a. umorzył je.

Zgodnie z treścią art. 201 § l p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. i w tym przedmiocie sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym orzeka z urzędu, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego.