JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1187/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie wniosku o zawieszenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono stronie skarżącej (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru przesyłki) wezwanie do usunięcia w terminie siedmiu dni od otrzymania tego wezwania usunięcia braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Zakreślony termin upływał w dniu [...]. Wyżej wskazana opłata sądowa nie została dotychczas uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Z kolei na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

Z materiału aktowego sprawy wynika, iż dotychczas nie uiszczono należnej opłaty sądowej od złożonego środka zaskarżenia, mimo iż stosowne wezwanie w dniu [...] skutecznie doręczono stronie skarżącej.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., na podstawie powołanych przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 978/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Dnia 2 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2011 roku sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora zespołu szkół postanawia: 1. otworzyć zamkniętą rozprawę; 2. odroczyć rozprawę; 3. zobowiązać Wojewodę [...] do przedłożenia dokumentów, na podstawie których A. P. uzupełniała pensum w Zespole Szkół Samorządowych w Z. do dnia 1 marca 2011 roku (przed powierzeniem jej pełnienia obowiązków Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Z.), a jeżeli takich dokumentów nie ma to do wyjaśnienia, na jakiej postawie (ustna czy pisemna) uzupełniała A. P. pensum w Zespole Szkół Samorządowych w Z., a także w jakim charakterze uzupełniała pensum, jakie obowiązki wykonywała i w jakim wymiarze czasu pracy - w terminie 7 dni.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 915/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym

SENTENCJA

Dnia 4 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. o rozpoznanie w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: 1. oddalić wniosek; 2. skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1899/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A.M. zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2009 r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. w zw. z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. Sygn. akt P 13/05 (Dz.U. z dnia 7 marca 2006 r. nr 38 poz. 268) w dniu 18 stycznia 2010 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Pismem z dnia 26 lutego 2010 r. skarżący cofnął skargę.

Mając na uwadze, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w sprawie, uznać należało, że skarga nie została skutecznie wniesiona do tut. Sadu. Tym samym skarżący nie mógł skutecznie cofnąć skargi, bowiem z uwagi na brak wpisu podlega ona odrzuceniu na etapie wstępnej oceny wymogów formalnych skargi.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2035/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy w przedmiocie zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi; postanawia: – nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz P. W. kwotę 401 (czterysta jeden) zł. tytułem zwrotu wpisu od skargi uiszczonego i wpisanego [...] czerwca 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) – nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Wobec powyższego uiszczony przez Skarżący wpis od skargi jako nienależny podlega zwrotowi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 195/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. S. sp. z o. o. w B. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi A. K. S. sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 01 czerwca 2010 r.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 254/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.220 par.1 i 3, art.230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i K. K. na decyzję Samorzadowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w E. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy O. z dnia "[...]" odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie o funkcji mieszkalno - usługowej (agroturystyka), przewidzianej do realizacji w miejscowości G. na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym 28/7.

Na decyzję tę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. wnieśli J. i K. K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 28 marca 2012 r. Skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącym 30 marca 2012 r. W zakreślonym terminie braki formalne nie zsostały usuniete jak tez nie został uiszczony wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami, dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnych czynności od pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie sądowo - administracyjne, od którego pobierany jest wpis. ( art.230 §1 i § 2 p.p.s.a.)

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżący byli wzywani do opłacenia wpisu od skargi, lecz należnej opłaty nie uiścili. Termin do uiszczenia wpisu bezskuteczne upłynął z dniem 6 kwietnia 2012r. Wobec tego skarga podlega odrzuceniu, na mocy cytowanego art.220 § 3 p.p.s.a.

Ponadto należy zauważyć, iż Skarżący nie uzupełnili także braków formalnych skargi, co stanowi niezależną od wyżej wskazanej, samodzielną przesłankę odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1239/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. F., T. F., M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1011/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [ ] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 187/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman, Sędziowie SWSA Piotr Kieres, AWSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2022 r. nr 0201-IOM.4104.72.2021 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3192/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2016 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1034/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego, wniósł J. Sz..

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżona decyzja (zawierająca w pełni prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi) została skarżącemu doręczona w dniu 24 września 2016 r. Pouczenie obejmowało w szczególności informację, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji, za pośrednictwem organu. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 24 października 2016 r. Skarga została nadana przez skarżącego za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 27 października 2016 r.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 804/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 804/14, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 804/14.

Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 23 lutego 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, - k. 55 akt sądowych).

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie w dniu 3 marca 2015 r. (dowód: data stempla pocztowego na kopercie, - k. 57 akt sądowych).

Zażalenie na postanowienie z dnia 16 lutego 2015 r. nie może być merytorycznie rozpoznane, z uwagi na przekroczenie przez stronę terminu do wniesienia zażalenia.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej jako - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sądowych, postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 23 lutego 2015 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie złożenia zażalenia. Natomiast zażalenie na to postanowienie skarżący wniósł w dniu 3 marca 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na datę doręczenia postanowienia, ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem dzień 2 marca 2015 r.

Na mocy 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 398/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. sprawy ze skargi S.C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2921/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: zwrócić stronie skarżącej: M.K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] września 2014 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

M.K. uiściła kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2014 r. Sąd odrzucił skargę. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu [...] stycznia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 272/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przedłużenia terminu do usunięcia braków
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 84, art. 85, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 24 września 2018 r. w sprawie ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odmówić przedłużenia terminu.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 października 2018 r. reprezentujący skarżącego B. P. pełnomocnik w osobie B. R., został wezwany do wyjaśnienia charakteru prawnego pisma z dnia 24 września 2018 r., a także o uzupełnienie braków formalnych tego pisma.

Odpis powyższego wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 października 2018 r. (druk zpo, k. 85 akt sąd.).

W piśmie z dnia 27 października 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przedłużenie terminu do wyjaśnienia charakteru pisma z dnia 24 września 2018 r. z powodu przejścia w dniu 24 października 2018 r. silnego przełomu tarczycowego. Pełnomocnik wskazał, że po ustaniu skutków choroby i odzyskaniu zdrowia natychmiast odniesie się do wezwania Sądu z dnia 9 października 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy

z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przez upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Możliwość przedłużenia terminu nie dotyczy terminów ustawowych, których upływ powoduje bezskuteczność podjętych czynności (art. 85 P.p.s.a.).

Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.). Podkreślenia wymaga, że termin ustawowy nie może być skracany ani przedłużany.

Przedstawione w uzasadnieniu wniosku o przedłużenie terminu okoliczności wskazujące na zły stan zdrowia pełnomocnika skarżącego spowodowany poważną chorobą, mogą być rozważone przez Sąd w postępowaniu wywołanym wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 24 września 2018 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 49 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 955/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2022 r. nr SKO-4203/379/2022 w przedmiocie wydania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 887/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg: J. B., I. M., R. S., W. T., W. S., Z. K., K. O., R. D., R. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia linii brzegowej jeziora postanawia odrzucić skargi WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. B., I. M., R. S., W. T., W. S., Z. K., K. O., R. D. oraz R. P. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewody z dnia "[...]", którą to decyzją organ II instancji - po rozpoznaniu odwołania Wójta Gminy od decyzji organu I instancji umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia linii brzegu jeziora B., obręb "[...]" - uchylił w całości decyzję Starosty z dnia "[...]" nr "[...]" i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 maja 2006 r. każdy ze skarżących wezwany został do usunięcia – w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma w tej sprawie - braków formalnych skargi poprzez :

- nadesłanie 47 odpisów skargi, podpisanych przez wszystkich skarżących, celem doręczenia uczestnikom postępowania;

- uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł.

Jednocześnie w wezwaniu Sądu zawarta została informacja, iż złożenie odpisów przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Wezwanie zawierało również pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy żaden z wymienionych powyżej skarżących nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 53,poz.170 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Wobec tego, że skarżący wpisu od skargi nie opłacili, na podstawie cytowanego przepisu art. 220 § 3 w związku art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 828/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 marca 2009 r., znak: [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 5 grudnia 2008 r. w przedmiocie ustalenia K. i R. W. podatku od nieruchomości za okres od dnia 1 maja 2007 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 marca 2009 r.

W dniu 24 kwietnia 2009 r. (data nadania na poczcie) skarżący wnieśli na wyżej opisaną decyzję, za pośrednictwem SKO, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie.

Skoro, jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2009 r. zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 marca 2009 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 kwietnia 2009 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym skargę na decyzję organu drugiej instancji po upływie tego terminu tj. w dniu 24 kwietnia 2009 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżących zachowany.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego też, na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 58/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Renata Nawrot Sędzia WSA – Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2008 rok postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 58/16
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4633/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi K. A. W. na postanowienie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia ... sierpnia 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 202/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1010/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. R. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt II SA/Bk 535/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi M. J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2008r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 535/08, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi na decyzję ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w B. przy ul. [...], oznaczonej nr geod. [...].

Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie podnosząc, że jest jednym z wielu współwłaścicieli powyższej nieruchomości i w tej sytuacji pobieranie opłaty od każdego ze współwłaścicieli z osobna narusza przepis art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W niniejszej sprawie ma zastosowanie regulacja zawarta w zdaniu drugim powołanego przepisu. Co prawda skarżący jest jednym z kilku współwłaścicieli opisanej nieruchomości, jednakże należy zauważyć, iż wobec każdego ze współwłaścicieli została wydana odrębna decyzja, ustalająca część opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - w stosunku do przypadającego mu udziału w tej nieruchomości. Skarga na każdą z tych decyzji została prawidłowo zarejestrowana pod odrębną sygnaturą akt.

W tej sytuacji prawa i obowiązki skarżących nie są wspólne, a każdy z nich ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 855/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Dopuścić do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika.
Powołane przepisy: article: art. 33 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Zawodowego – [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi P.S. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dopuścić Związek Zawodowy - [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 296/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 22/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 351 (słownie: trzysta pięćdziesiąt jeden) złotych.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "A" z siedzibą w T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej długu celnego dla towarów importowanych objętych zgłoszeniem celnym JDA SAD poz. ew. [...] z dnia 29 listopada 2004 r.

Sprawa za skargi na decyzję w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości dotycząca przedmiotowego zgłoszenia celnego została zarejestrowana pod sygn. I SA/Rz 72/08.

W piśmie procesowym z dnia 27 marca 2008 r. pełnomocnik Spółki adw. J.K. oświadczył, iż cofa skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na względzie powyższe, Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne, orzekł na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w sentencji.

Orzeczenie o zwrocie wniesionego wpisu opiera się na przepisie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2129/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33, art. 34
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Kamil Kowalewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 112/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 14 lipca 2017 roku pod pozycją 3483.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.

W dniu 13 lipca 2017 r. od powyższego wyroku wpłynęła skarga kasacyjna. Tego samego dnia na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła kwota 400 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej został określony na kwotę 200 złotych, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Natomiast skarżący uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 400 zł. Wpłatę zaksięgowano w dniu 14 lipca 2017 r. na rachunku bankowym Naczelnego Sądu Administracyjnego

Wobec powyższego kwota 200 zł stanowi różnicę między kosztami należnymi i należało ją zwrócić skarżącemu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

e.o.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1185/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę