Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1386/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 976/13 odrzucające zażalenie Józefy Góry na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 976/13 odrzucające skargę kasacyjną Józefy Góry od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 976/13 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez J. G. od wyroku tego sądu z dnia 12 września 2013 r. oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. J. G. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. G.

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2014 r. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2014 r. Przewodnicząca Wydziału, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2014 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wysokość wpisu ustalono na kwotę 100 zł, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarżąca wniosła na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OZ 450/14.

Skarżąca została następnie wezwana do wykonania w/w zarządzenia z dnia 17 marca 2014 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W związku z tym, że skarżąca nie uiściła wpisu, postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 976/13.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła J. G. kwestionując zasadność przedmiotowego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. § 3 tego artykułu wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach niniejszej sprawy, wobec ustalenia, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pomimo skierowania do niej stosownego wezwania i pouczenia o skutkach jego niewykonania, słusznie uznał Sąd pierwszej instancji, opierając się na treści art. 220 § 3 p.p.s.a., iż zażalenie J. G. podlegało odrzuceniu.

Ustalenia tego skarżąca nie kwestionowała nawet w rozpoznawanym zażaleniu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.