Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 884/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 230 § 1 I 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU K R.D. Spółka Jawna na postanowienie Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 listopada 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga PPHU K R.D. Spółka Jawna na postanowienie Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2009 r. R.D., reprezentujący Spółkę, został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, w szczególności nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2009 r. wezwano skarżącą- PPHU K R.D. Spółka Jawna do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe zostały przesłane jedną przesyłką poleconą nr [...]. Przesyłkę skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 25 listopada 2009 r.

W dniu 3 grudnia 2009 r. do Sądu wpłynął przesłany przez R.D. aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzający jego umocowanie do reprezentowania Spółki przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie.

Natomiast do dnia 21 grudnia 2009 r. skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3

p.p.s.a.).

Mając na względzie treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia 13 listopada 2009 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą - PPHU K R.D. Spółka Jawna do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, wyznaczając jednocześnie 7-dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącą wykonany. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 listopada 2009 r. wraz z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi ( zwrotne potwierdzenie odbioru -k. 20), a zatem ostatnim dniem, w którym mogła wywiązać się z nałożonego obowiązku był dzień 2 grudnia 2009 r.

W dniu 3 grudnia 2009 r. do Sądu wpłynął przesłany przez R.D. aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzający jego umocowanie do reprezentowania Spółki przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie (data nadania : 1 grudnia 2009 r. - data stempla pocztowego). Natomiast z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 21 grudnia 2009 r. skarżąca - PPHU K R.D. Spółka Jawna nie wpłaciła wymaganej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 8 grudnia 2009 r. oraz z dnia 21 grudnia 2009 r.).

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.