JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 56/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177, 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KM na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2012 postanawia : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu w dniu 11 marca 2015 r.

Skargę kasacyjną od wyroku pełnomocnik strony wniósł w dniu 13 kwietnia 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie wyrok z dnia 5 lutego 2015 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 marca 2015 r. Trzydziestodniowy termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem ostatecznie z dniem 10 kwietnia 2015 r.

Skargę kasacyjną od wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł dopiero w dniu 13 kwietnia 2015 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 133/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "W" Sp. k. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 września 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 757/15 w sprawie ze skargi "W" Sp. k. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "W" Sp. k. w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

"W" Sp. k. w B. pismem z dnia 20 marca 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 757/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 199/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S., A. S., D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę L. S., A. S., D. S.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego z dnia 23 lutego 2009 r. skarżący L. S., A. S., D. S. wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wymienionego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 25 marca 2009 r.

W piśmie z dnia 3 marca 2009 r. skarżący zawarli wniosek o przyznanie im prawa pomocy poprzez zwolnienie ich od uiszczenia wpisu od skargi.

W związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, przy piśmie z dnia 12 marca 2009 r. został skarżącym przesłany formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej PPF, celem jego wypełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 23 kwietnia 2009 r. wniosek złożony przez L. S., A. S., D. S., o przyznanie prawa pomocy pozostawiony został bez rozpoznania, z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie.

Pismem z dnia 5 czerwca 2009 r. wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 23 lutego 2009r. dotyczącego wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 15 czerwca 2009 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego.

Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1200/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez wymaganego zgłoszenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) – przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki, tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, własnoręczne podpisanie skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 2 września 2020 r., a więc termin do wykonania zarządzenia mijał w dniu 9 września 2020 r.

Jak wynika z akt sądowych do dnia dzisiejszego skarżąca spółka nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 135/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej " " w na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej - Spółdzielni Mieszkaniowej " " w wniesiony wpis w kwocie 500 (pięćset) zł.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia ......września 2007 r. skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa " ......." w ........... zawiadomiła, że wobec zawarcia z inwestorem ugody dotyczącej prowadzenia budowy objętej zaskarżoną decyzją cofa skargę w niniejszej sprawie.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).

W przypadku cofnięcia pisma Sąd zwraca stronie wniesiony przez nią wpis od pisma cofniętego, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1267/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3, 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P., nr [...] z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych postanawia: skargę odrzucić /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. ([...]) doręczono skarżącemu, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w kwocie [...] zł ([...] złotych) w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sąd.). Mimo upływu terminu w dniu [...] r. ([...]) wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej u.p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmn.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro wpis sądowy od skargi pomimo wezwania nie został uiszczony, a skarżący nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

/-/ G. Gorzan
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 681/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1201/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1995-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1, art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Skoro sprzedaż i wydzierżawienie nieruchomości Skarbu Państwa lub gminy następuje na podstawie umowy cywilnoprawnej, to żądanie obywatela sprzedania mu takiej nieruchomości nie wszczyna postępowania administracyjnego /art. 61 par. 1 Kpa/.

2. Wydanie decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości /art. 105 par. 1 Kpa/ możliwe jest tylko w sprawie podlegającej rozstrzyganiu w trybie postępowania administracyjnego.

TEZY

1. Skoro sprzedaż i wydzierżawienie nieruchomości Skarbu Państwa lub gminy następuje na podstawie umowy cywilnoprawnej, to żądanie obywatela sprzedania mu takiej nieruchomości nie wszczyna postępowania administracyjnego /art. 61 par. 1 Kpa/.

2. Wydanie decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości /art. 105 par. 1 Kpa/ możliwe jest tylko w sprawie podlegającej rozstrzyganiu w trybie postępowania administracyjnego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1578/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Ekiert (del) Sędziowie WSA Z. Czarnik AWSA M. Józefczyk (spr) Protokolant referent stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. zam. [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2002r. Nr [...] w przedmiocie nadania statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 609/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w M. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2017/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. S. "S." na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę M. S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 27 sierpnia 2010r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie, czy J. S. działa w sprawie jako pełnomocnik procesowy M. S., a jeśli tak o nadesłanie pełnomocnictwa procesowego, bądź do osobistego podpisania skargi przez M. S. i odesłania po podpisaniu do sądu – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi M.S.

Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 3 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 12 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi M. S. upływał z dniem 10 września 2010r.

W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nadesłała wyjaśnienia, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 15 września 2010r., a zatem po upływie omówionego wyżej terminu.

Na marginesie wspomnieć należy, iż sprawa ze skargi J. S.zostanie przez Sąd rozpoznana.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 130/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 marca 2022 roku sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1496/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Monika Sawa Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Miasta [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1997/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi A.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 189/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kazimierza Ś. na uchwałę Rady Gminy w A. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 kwietnia 2005 r. Kazimierz Ś. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnej opłaty, w tym przypadku - wpisu od wniesionej skargi. Skarżący nie dopełnił tego obowiązku w przewidzianym terminie, tj. do dnia 9 maja 2005 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1058/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 12 maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego P. S. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złoty oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego na wskazany przez niego adres zamieszkania w dniu [...] sierpnia 2005 roku. W dniu [...] sierpnia 2005 roku pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo notarialne, które nie spełnia wymogów pełnomocnictwa procesowego, jednak w zakreślonym terminie nie uiścił żądanego wpisu sądowego.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 528/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu postępowanie w sprawie zawieszonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2007r., sygn. akt I SA/Sz 528/06, albowiem ustąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2007r., sygn. akt I FPS 3/07.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 122/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].01.2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarga do Sądu administracyjnego od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 14.05.2004 r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony w wyznaczonym terminie.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 32/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 35/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012r. sprawy ze skargi "E" sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 945/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2  pkt 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] czerwca 2011r., Nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2011 r. M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg niewymienionych w § 2 ust 1-5 Rozporządzenia, bez względu na przedmiot sprawy, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2011 r., wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 27 sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu w wyznaczonym mu siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 5 września 2011 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 576/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 12, art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 06 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] 2017r. nr [...] w przedmiocie konserwacji urządzeń melioracji wodnej postanawia zawiesić postępowanie. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2017 r. (data stempla pocztowego) A. P. wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] 2017r., nr [...].

Przy próbie doręczenia odpisu skargi uczestnikom postępowania - A. S. oraz L. M., korespondencja sądowa wróciła niepodjęta z adnotacją, że adresaci zmarli (k.219 i 222 akt sądowych). Następnie Sąd uzyskał z Urzędu Stanu Cywilnego w S. odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że A. S. zmarł w dniu 25 maja 2017 r., a więc po wniesieniu skargi w niniejszej sprawie (odpis skrócony aktu zgonu znak AB 8315897 z dnia 21 sierpnia 2017 r. – k. 287 akt sądowych). Z kolei z uzyskane przez Sąd z Urzędu Stanu Cywilnego we W. odpis skrócony aktu zgonu wynika, iż L. M. zmarła w dniu 4 lipca 2017 r., a więc również po dacie wniesienia skargi (odpis skrócony aktu zgonu znak AB 6471751 z dnia 24 sierpnia 2017 r. – k. 291akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez stronę zdolności sądowej, lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zgodnie z art. 12 p.p.s.a. ilekroć w ustawie mowa jest o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Powyższe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania z urzędu, a to z uwagi na śmierć uczestników postępowania: A. S. w dniu 25 maja 2017 r. oraz L. M. w dniu 4 lipca 2017 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2614/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 201 § 1 pkt 2, art. 201 § 1c pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 605/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., B. G., D. L. i A. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego sprostować z urzędu błędy pisarskie w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 605/17 w ten sposób, że po słowach "zasądza od", zamiast nieprawidłowo wpisanych słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...]" wpisać prawidłowo "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz E. L., B. G., D. L. i A. G. solidarnie".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 605/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. L., B. G., D. L. i A. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji powołanego wyroku Sądu z dnia 31 stycznia 2018 r. na skutek błędu pisarskiego niewłaściwie wpisano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego, tj. "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]", zamiast prawidłowo "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi", który to wydał zaskarżone postanowienie. Błąd został ponadto popełniony w określeniu strony skarżącej, której należą się solidarnie koszty postępowania, tj. nieprawidłowo wpisano "[...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...]", a prawidłowo powinno być "E. L., B. G., D. L. i A. G. solidarnie".

Powyższe stanowią oczywiste błędy pisarskie, co wynika z akt administracyjnych i sądowych sprawy - bowiem to orzeczenie ww. Ministra zostało uchylone, a skarżącymi w niniejszej sprawie były wskazane uprzednio osoby fizyczne, które wspólnie wniosły skargę.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 386/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w P. do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 497/07.

Strona skarżąca pismem z dnia 3 lipca 2008 r. poinformowała, iż wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza czy nie zmierza ona do obejścia prawa i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1354/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: odrzucić zażalenie C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez C. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2009 r.

W dniu 21 kwietnia 2009 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu zażalenie C. J. na powyższe postanowienie Sądu.

Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Odpis w/w postanowienia wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia i wymogu sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym C. J. otrzymała w dniu 14 kwietnia 2009 r.

Pomimo pouczenia, zażalenie zostało sporządzone przez stronę osobiście.

Z tego też względu jako niedopuszczalne, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 333/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego wniosła "A" Spółka Akcyjna z siedzibą we W..

Pismami z dnia 11 maja 2015 r. strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania w sprawie.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając na względzie powyższe, Sąd na mocy powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 196/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), ędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. B.-R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 238/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Sędzia NSA: Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. G. pismem z dnia 28 września 2004 r. wniesionym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. złożył wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, o ustanowienie adwokata i przedłużenie terminu wniesienia skargi na decyzję tego organu w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego w kwocie 200 zł na okres od lipca do sierpnia 2004 r. Skarżący dołączył do powyższego pisma wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. pismem z dnia 1 grudnia 2004 r. (data wpływu do Sądu: 7 grudnia 2004 r. ) przesłało wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 stycznia 2005r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje :

Art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) stanowi, że prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Z art. 239 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy wynika, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne w części dotyczącej zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 , art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 618/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 727/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów w krajowym transporcie drogowym oddala skargę