Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 356/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 3096/14 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 października 2013 r. nr (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia M. K. (dalej: skarżący) jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3096/14, w którym odrzucono jego zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2947/13, o podjęciu zawieszonego postępowania.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2947/13, zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie kontroli zgodności z Konstytucją art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, ze zm.), który był podstawą zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Postanowieniem z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2947/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie.

Pismem z 7 października 2014 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) nie przewidują zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego. Wobec powyższego Sąd uznał, że zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.

W zażaleniu na to orzeczenie skarżący stwierdził, że w jego przekonaniu zawarty w art. 193 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zwrot "postanowienia, których przedmiotem jest (...) zawieszenie postępowania" obejmuje także podjęcie zawieszonego postępowania. W konsekwencji jego zażalenie jest dopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione w art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowienia, których przedmiotem jest "zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania". Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela stanowiska skarżącego co do wykładni art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skoro przepis ten wśród postanowień, na które służy zażalenie, wprost wymienia orzeczenie w przedmiocie zawieszenia postępowania i jedynie "odmowy podjęcia" zawieszonego postępowania, to a contrario nie przysługuje zażalenie na podjęcie postępowania zawieszonego. Ustawodawca taksatywnie wyliczył orzeczenia dotyczące zawieszenia postępowania, od których przysługuje zażalenie. Prawidłowo nie budziło natomiast wątpliwości Sądu pierwszej instancji i skarżącego, że również w żadnym innym przepisie ustawa P.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie oddalił.