Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 669/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę A. M..


UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie skarga A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...].

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy, Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismem z dnia 30 maja 2005 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 złotych oraz nadesłanie 1 odpisu skargi. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 6 czerwca 2005. r.

W dniu 13 czerwca 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym skarżąca napisała ,, (...) proszę o zwolnienie nas od opłat gdyż jesteśmy bardzo chorymi emerytami (...)’’ Z tego względu pismo zostało potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Przy piśmie z dnia 16 czerwca przesłano skarżącej formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pismo to A. M. odebrała w dniu 22 czerwca 2005 r.

W dniu 29 czerwca 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym stwierdziła ona, że nie składała wniosku o pomoc ,, (... )gdyż czuję się dobrze umysłowo i nie potrzebuje żeby ktoś za mnie gadał i pisał (...)" jednocześnie podkreśliła, że " jest emerytką rolniczą" i nie stać jej na płacenie 500 zł, gdyż tyle wynosi jej emerytura.

Wobec nie nadesłania w terminie 7 dni wypełnionego wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniosek A. M. o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.

Pismem z dnia 3 sierpnia 2005 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 25 maja 2005 r. tj. do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł i nadesłanie 1 odpisu skargi. A. M. odebrała to wezwania w dniu 8 sierpnia 2005 r.

W dniu 11 sierpnia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej z dnia 8 sierpnia 2005 r., w którym stwierdziła, że nie stać jej na opłaty ,, (...) zawiadamiam że mąż mój ma 75 lat i jest ciężko chory ,( ... ) mam na utrzymaniu syna rencistę ... ’’

Pismem z dnia 17 sierpnia 2005 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o sprecyzowanie treści pisma z dnia 8 sierpnia 2005 r. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania – czy jest ono wnioskiem o przyznanie prawa pomocy .

W odpowiedzi skarżąca, w piśmie z dnia 23 sierpnia 2005 r. stwierdziła że pismo nie stanowi prawa pomocy ,, zawiadamiam, że jestem zdrowa umysłowo jestem emerytką 68 letnią ’’ oraz, że nie stać jej na płacenie 500 zł.

Pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.