Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 58/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1, art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. P. wniósł skargę, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 października 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Kędzierzyńsko-Kozielskiego z dnia 18 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Skarga ta została złożona w dniu 9 stycznia 2012 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, a fizycznie wpłynęła do Sądu w dniu 12 stycznia 2012 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 stycznia 2012 r. przekazano skargę do organu właściwego, to jest do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, do którego wpłynęła ona w tym samym dniu.

Skarżący odebrał zaskarżoną decyzję, jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru, w dniu 8 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny , zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zasadą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest wnoszenie skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym organ II instancji pouczył skarżącego w zaskarżonej decyzji doręczonej mu w dniu 8 grudnia 2011 r. Pomimo to skarżący wniósł skargę w sposób nieprawidłowy, a mianowicie bezpośrednio do Sądu.

Do stwierdzenia w jakiej dacie skarga została złożona przez skarżącego, należy wziąć pod uwagę obowiązujące w tym względzie orzecznictwo Sądu Najwyższego i poglądy doktryny w przedmiocie postępowania w przypadku wniesienia środka zaskarżenia do niewłaściwego sądu. Powstały one wprawdzie na tle wnoszenia apelacji od wyroku w postępowaniu cywilnym, ale z uwagi na znaczne podobieństwo trybu jej wnoszenia do trybu wnoszenia skarg w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mają one zastosowanie do spraw w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Apelację bowiem zgodnie z art. 369 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, występuje tu więc zasada, taka jak w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdzie skargę na decyzję administracyjną do sądu administracyjnego, prawidłowo wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Na tle w/w przepisu Kodeksu postępowania cywilnego, co do apelacji przyjęto w literaturze pogląd, że "Jeżeli apelację wniesiono do innego sądu niż ten, który wydał zaskarżony wyrok, a sąd niewłaściwy do przyjęcia apelacji przekazał ją sądowi właściwemu, to dla zachowania terminu z art. 369 § 1 decydująca jest data nadania w urzędzie pocztowym apelacji przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego, a nie data wpływu apelacji do sądu niewłaściwego." (patrz kodeks postępowania cywilnego Komentarz , Tom. I, pod redakcją K. Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 1116, Nb. 5).

Zachowuje też aktualność uchwała połączonych izb: Izby Cywilnej i Administracyjnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 28 listopada 1987 r., sygn. akt III CZP 33/87, stosownie, do której wniesienie apelacji w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem wprost do sądu apelacyjnego, z pominięciem sądu, który wydał zaskarżony wyrok nie może być traktowane jako wniesienie apelacji w terminie.

Powyższe orzecznictwo i poglądy doktryny, zostały też zaakceptowane w literaturze odnoszącej się do terminu wnoszenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym (vide "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", T. Woś i in., LexisNexis, wyd. I, Warszawa 2005 r.), jak i w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. np. postanowienie z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. akt I FSK 1597/08, postanowienie z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. akt I FSK 1250/08, postanowienie z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I FSK 687/08 - dostępne w internetowej bazie orzeczeń http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Termin 30 dniowy do wniesienia skargi jest liczony od dnia doręczenia stronie odpisu rozstrzygnięcia w sprawie, bądź od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 8 grudnia 2011 r., termin zatem do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 9 grudnia 2011 r. i upłynął w dniu 9 stycznia 2012 r. Ostatni dzień 30 dniowego terminu do wniesienia skargi liczbowo przypadał na sobotę 7 stycznia 2012 r., dlatego stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a., termin upływał w następnym dniu po dniach wolnych od pracy, to jest w poniedziałek 9 stycznia 2012 r.

Skarżący natomiast wysłał skargę listem poleconym w dniu 9 stycznia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, a ten przekazał ją, od razu po otrzymaniu w dniu 12 stycznia 2012 r., do właściwego organu, to jest Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu.

Skarga została zatem wniesiona przez skarżącego w dniu 12 stycznia 2012 r., to jest 3 dni po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia, przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Należy też zauważyć, że skarga dotarła do Sądu już po terminie do jej wniesienia, a mianowicie w dniu 12 stycznia 2012 r., nie było więc możliwe przekazanie jej organowi z zachowaniem terminu.

W związku z powyższym skargę jako spóźnioną należało na podstawie art. 58 § 1pkt 2 P.p.s.a., odrzucić.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.