Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 651/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: ustanowiono pełnomocnika i umorzono postepowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 239 par. 1 pkt 1 lit. e art. 249a art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] sierpnia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez płatnika składek; postanawia: 1. ustanowić dla P. N. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P., 2. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat lub radcy prawnego.

Strona, która wnosi skargę na działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczania opłat sądowych – art. 239 §1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302).

Z uwagi na powyższe, w postępowaniu sądowoadministracyjnym wywołanym skargą na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...]. z dnia [...] sierpnia 2018 roku nr [...], Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia, zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

W konsekwencji postępowanie wszczęte na skutek wniosku o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu bez dokonywania oceny sytuacji majątkowej i rodzinnej strony postępowania.

Aktualna pozostaje ocena merytoryczna żądania przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Według oświadczenia, które zostało złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku.

Z akt administracyjnych wynika, że wnioskodawca pobiera świadczenie rentowe w kwocie 1.509 zł netto miesięcznie. Ze świadczeń wnioskodawcy prowadzona jest egzekucja zaległych należności (zaległości alimentacyjne na syna – 5.313,08 zł, zaległości kredytowe - 763.000 zł, zaległości ZUS – 22.287,25 zł). Kwota wolna od egzekucji to 715 zł. Skarżący jest osobą z orzeczonym znacznym stopniem niepełnosprawności. Nie osiąga innych dochodów. Uzyskiwany dochód w całości przeznacza na koszty koniecznego utrzymania.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie 239 §1 pkt 1 lit. e, art. 249a, art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 oraz pkt 2 sentencji postanowienia.