Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 95/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 29 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sekcji Krajowej NSZZ "[...]" Pracowników Skarbowych w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie w piśmie złożonym do Sądu, za pośrednictwem skarżonego organu, w dniu 11 maja 2012r. (data stempla pocztowego), strona skarżąca wniosła skargę, w której zarzuciła bezczynność w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 kwietnia 2012r. znak: [...] o udostępnienie informacji publicznej.

Sąd ustalił, że przed tut. Sądem toczy się obecnie również postępowanie sądowe pod sygn. akt II SAB/Kr 84/12 ze skargi Sekcji Krajowej NSZZ "[...]" Pracowników Skarbowych w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – [...] w tożsamej sprawie. Skarga ta została złożona w dniu 16 kwietnia 2012r. (data stempla pocztowego).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Analiza żądania skargi złożonej w dniu 11 maja 2012r. prowadzi do wniosku, że skarga obejmuje kwestie objęte treścią skargi złożonej w dniu 16 kwietnia 2012r. Zachodzi w tym względzie tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skarg.

Z chwilą wniesienia skargi następuje wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Z tą chwilą powstaje nowy stosunek procesowy łączący z jednej strony - skarżącego i organ administracji publicznej, a z drugiej - każdy z tych podmiotów z sądem administracyjnym. W związku z tym decydujące znaczenie ma ustalenie przez Sąd, że niniejsza sprawa objęta skargą z dnia 11 maja 2012r. została wszczęta już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej pod sygn. II SAB/Kr 84/12, wszczętej pismem nadanym w dniu 16 kwietnia 2012r.

Wcześniejsze zawiśnięcie przed sądem sprawy stwarza stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.