Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 939/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 § 2, art. 36, art. 37 § 1, art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia ... 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania wypisu z ewidencji gruntów i budynków; postanawia odrzucić skargę. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu ... 2009r. K. S.A. w W. reprezentowana przez prokurenta A. D. i pełnomocnika E. J. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia ... 2009r. w przedmiocie odmowy wydania wypisu z operatu ewidencji gruntów i budynków nieruchomości położonej w miejscowości B., gm. M., oznaczonej nr geod. ..., stanowiącej własność W. T..

Do skargi dołączono pełnomocnictwo rodzajowe upoważniające E. J. do reprezentowania K. do składania w jego imieniu łącznie z członkiem Zarządu lub z prokurentem bądź pełnomocnikiem posiadającym pełnomocnictwo rodzajowe, oświadczeń na piśmie w zakresie praw i obowiązków majątkowych Banku, w tym wszelkich pism, w tym pozwów i wniosków w postępowaniu sądowym, egzekucyjnym i upadłościowym.

Zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), p.p.s.a., pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. W myśl zaś art. 36 powołanej ustawy pełnomocnictwo może być:

1. ogólne – do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi,

2. do prowadzenia poszczególnych spraw,

3. do niektórych tylko czynności w postępowaniu.

Co istotne pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Zważywszy, że wniesienie skargi jest pierwszą czynnością procesową w sprawie powinno się składając skargę dołączyć do niej właściwe pełnomocnictwo. Z treści art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. wynika, że do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Sąd uznając, że dołączone do skargi pełnomocnictwo nie spełniało wymogów określonych w art. 36 pkt 1, 2 lub 3 p.p.s.a. wezwał E. J. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania przez nią spółki K. S.A. zgodnie z powołanym przepisem – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 49 § 1 oraz art.,. 46 § 3, art. 37 § 1, art. 35 § 2 i art. 36 p.p.s.a.).

Wezwanie Sądu zostało odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji pod wskazanym przez E. J. adresem dla doręczeń w dniu ... 2010r. W wyznaczonym przez Sąd terminie nie przedłożono żądanego przez Sąd pełnomocnictwa.

Mając na względzie powyższe Sąd uznając, że nieprzedłożenie na wezwanie Sądu prawidłowego pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 36 i art. 37 § 1 p.p.s.a.) skutkujący odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) orzekł na podstawie powołanych przepisów jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Drzazga