Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 603/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270 t.j.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

J. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2011r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wniosła w dniu 18 stycznia 2012r. o zwolnienie od opłat sądowych. W związku z treścią art. 252 § 2 ustawy p.p.s.a. Sąd przesłał skarżącej urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego formularza w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania,

w związku z tym zarządzeniem z dnia 24 lutego 2012r. referendarz sądowy pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. W związku z uprawomocnieniem się tego zarządzenia skarżąca ponownie w dniu 19 marca 2012r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od opłat sądowych na urzędowym formularzu PPF.

Wymaga podkreślenia, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie zakreślonym w wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu określonego w zarządzeniu Sądu wzywającego do uiszczenia wpisu po uprawomocnieniu się negatywnego dla strony rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy.

W przedmiotowej sprawie na stronie ciążył obowiązek uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy został zarządzeniem z dnia

24 lutego 2012r pozostawiony bez rozpoznania. Termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w czasie określonym w wezwaniu z dnia 19 marca 2012r.

W zakreślonym wezwaniem z dnia 19 marca 2012r. terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.