Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 585/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółki Akcyjnej A. z siedzibą w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Gd 585/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi ze skargi Spółki Akcyjnej A. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru i długu celnego postanawia: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 585/18.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną Spółki Akcyjnej A. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2018 r. nr [...] z uwagi na złożenie skargi kasacyjnej po terminie.

Pismem z dnia 26 marca 2019 r. strona skarżąca, z zachowaniem ustawowego terminu wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając m.in. niewłaściwe zastosowanie art. 133 § 1, art. 67 § 5 w zw. z art. 77 § 1, art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Strona skarżąca wyjaśniła, że nie uchybiła terminowi do złożenia skargi kasacyjnej. Do pisma załączyła: kopie 4 kopert z pieczęcią UP [...]; 4 wydruki ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A.; kopię pism stanowiących doręczenie przesyłek zawierających odpis wyroku z uzasadnieniem z pieczęcią wpływu Kancelarii E. K.; oświadczeniem E. M., pismo kierowane do Poczty Polskiej S.A. z żądaniem wydania kopii karty doręczeń przesyłek rejestrowanych oraz kopii druku reklamacyjnego; reklamacji kierowanej do Poczty Polskiej S.A. z żądaniem wskazania osoby, która potwierdziła odbiór przedmiotowej przesyłki oraz daty potwierdzenia jej odebrania.

Pismem z 9 kwietnia 2019 r. Poczta Polska S.A. nadesłała pismo korygujące datę doręczenia przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem wysłanej do pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego P. K., w którym wyjaśniła, że przedmiotową przesyłkę doręczono stronie 13 grudnia 2018 r. a nie jak we wcześniejszym piśmie podała 11 grudnia 2018 r.

Zarządzeniem Sędziego z 15 kwietnia 2019 r. zwrócono się do Poczty Polskiej S.A. o wyjaśnienie, która data odebrania przesyłki przez pełnomocnika strony skarżącej jest prawidłowa.

W odpowiedzi Poczta Polska S.A. wskazała, że prawidłowa data doręczenia przesyłki skierowanej do radcy prawnego P. K. nastąpiła w dniu 13 grudnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Według wskazanego powyżej przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.

Taki charakter miało zażalenie strony skarżącej na postanowienie tut. sądu z dnia 11 marca 2019 r. odrzucające skargę kasacyjną. Jak wynika bowiem z nadesłanych do akt niniejszej sprawy dokumentów odpis wyroku z 15 listopada 2018r. wraz z uzasadnieniem został odebrany przez upoważnionego pracownika Kancelarii w dniu 13 grudnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 146), natomiast skarga kasacyjna została nadana dnia 14 stycznia 2019 r. Tym samym należało przyjąć, że powyższej czynności dokonano z zachowaniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie w całości.