JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 490/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant ref. staż. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1313/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 115
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. i E.P. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi M.P. i E.P. na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości - postanawia - oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 357/96
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1997-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 5
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Jeżeli organ administracji nie orzekał decyzyjnie o odszkodowaniu za nieruchomość, która z mocy art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ przeszła na własność gminy lecz zostało ono wypłacone w oparciu o umowę cywilnoprawną zawartą pomiędzy gminą i skarżącym - roszczenie o ewentualne odsetki podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny.

TEZY

Jeżeli organ administracji nie orzekał decyzyjnie o odszkodowaniu za nieruchomość, która z mocy art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ przeszła na własność gminy lecz zostało ono wypłacone w oparciu o umowę cywilnoprawną zawartą pomiędzy gminą i skarżącym - roszczenie o ewentualne odsetki podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny.


SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 26/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: at. 149
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art.87 ust. 7
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za okresy rozliczeniowe od października 2016 r. do marca 2017 r. 1. stwierdza bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w zakresie dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące od października 2016 r. do marca 2017 r.; 2. zobowiązuje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w terminie 7 dni od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku do dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanych w deklaracjach VAT – 7 za miesiące od października 2016 r. do marca 2017 r.; 3. stwierdza, że bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w W. grzywnę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc złotych); 5. oddala skargę w pozostałej części; 6. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1030/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi G. K. na uchwałę R. z dnia [...] października 2000 r. znak [...] w przedmiocie uchwały w sprawie zaliczenia do kategorii i ustalenia przebiegu dróg powiatowych postanawia zawiesić postępowania sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Będąca przedmiotem kontroli Sądu uchwała [...] Rady Powiatu [...] z dnia [...] października 2000r. w sprawie zaliczenia do kategorii i ustalenia przebiegu dróg powiatowych została uchylona uchwałą [...] Rady Powiatu [...]o z dnia [...] września 2009r. w sprawie uchylenia uchwały z zakresu dróg powiatowych. Na w/w uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł Wojewoda [...], zaś wynik tego postępowania sądowego w sprawie VII SA/Wa 481/10 będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej, przesądzi bowiem o bycie uchwały z dnia [...]października 2000r. na dzień wyrokowania.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie VII SA/Wa 481/10 i z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 736/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. ko


UZASADNIENIE

Z. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W treści skargi strona podniosła zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko kwestionowanemu rozstrzygnięciu. Pismo stanowiące skargę zostało wysłane listem poleconym na adres organu w dniu 9 lipca 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, postanowienie organu II instancji zostało doręczone stronie skarżącej dnia 6 czerwca 2012 roku. W treści postanowienia zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia organu II instancji. Termin do złożenia skargi upłynął z dniem 6 lipca 2012 roku. Tymczasem skarga została wysłana listem poleconym na adres organu dopiero w dniu 9 lipca 2012 roku, czyli z uchybieniem terminu. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu.

ko
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2153/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6177 Doradcy podatkowi i biegli rewidenci
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Doradców Podatkowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia wpisu warunkowego na listę doradców podatkowych we wpis postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2008 r. skarżący – L. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...]

w przedmiocie odmowy przekształcenia wpisu warunkowego na listę doradców podatkowych we wpis (por. datę wpływu skargi do organu – w aktach sprawy).

Wymieniona decyzja została doręczona skarżącemu 12 maja 2008 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Kwestię terminu zaskarżenia decyzji reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako p.p.s.a.) stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącemu w dniu

12 maja 2008 r., to 30 - dniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem

11 czerwca 2008 r. Wnosząc skargę do Sądu (za pośrednictwem organu) w dniu

8 września 2008 r. (data złożenia skargi w organie), strona skarżąca uchybiła temu terminowi.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1738/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić G. wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 9 sierpnia 2018 r. pod pozycją 22600.


UZASADNIENIE

G. (dalej jako: "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego opisane w komparycji niniejszego orzeczenia.

Zarządzeniem z dnia 17 września 2018 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii regulaminu (ewentualnie statutu) G., wskazującego zakres działania osób upoważnionych do działania w jej imieniu, aktualnego na dzień załączonej do skargi uchwały z dnia [...] grudnia 2017 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 24 września 2018 r. (ZPO – k. 24 akt sądowych) i do dnia dzisiejszego nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 dalej jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Podkreślenia wymaga, że brak wykazania umocowania do udzielenia pełnomocnikowi Skarżącej mandatu do działania przed WSA w Warszawie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.

W terminie zakreślonym przez Sąd nie został uzupełniony brak formalny skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego i dlatego Sąd postanowił, jak w pkt 2 postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1150/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec ( spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody z dnia 5 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1463/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi N. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

N. A. wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lipca 2009 r., wystąpił z wnioskiem (na urzędowym formularzu PPF z [...] października 2009 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, nocuje u kolegi, utrzymuje się z prac dorywczych z tytułu których otrzymuje około 500 zł miesięcznie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Sytuacja materialna skarżącego jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Przede wszystkim cudzoziemiec nie posiada stałego źródła dochodów, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym. Jednocześnie wzięto pod uwagę, iż wnioskodawca nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 403/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2 w zw z art.166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 403/11 w sprawie ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę w podatku od towarów i usług za październik-grudzień 2008r. oraz luty- październik 2009r. oraz umorzenia postępowania podatkowego w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę w tym podatku za lipiec-wrzesień 2008r. oraz listopad i grudzień 2009r. p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 403/11 poprzez wpisanie w miejsce błędnego oznaczenia daty zaskarżonej decyzji: "21 grudnia 2011 r.", prawidłowego oznaczenia: "21 grudnia 2010r.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 25 października 2011 r., odrzucił skargę S.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2010 r. nr [...]

Pismem z dnia 5 stycznia 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o sprostowanie treści powyższego postanowienia, wobec wpisania błędnej daty wydania decyzji w komparycji tego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem poprawna data jak i numer zaskarżonej decyzji ujęte są zarówno w skardze jak i w odpowiedzi na skargę. Ponadto, o oczywistym charakterze tej omyłki świadczy fakt, iż błędna data zaskarżonej decyzji wpisana w prostowanym postanowieniu obiektywnie nastąpiła dopiero po jego wydaniu.

W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 179/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skarg M. O., W. O. i Prokuratora Okręgowego w Katowicach na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę sygn. akt II SA/Gl 988/14 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o sygn. akt II SA/Gl 988/14 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jednym ze skarżących w tej sprawie jest sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, w której brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 371/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Go 371/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

l SA/Go 371/10

UZASADNIENIE

Skarżąca "Q" sp. z o.o. wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 11 maja 2010 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy. Postanowienie uprawomocniło się 22 maja 2010 r.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2010 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis w/w zarządzenia skarżąca odebrała 11 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszym postępowaniu, w wyniku uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 maja 2010 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2010 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia przedmiotowego wpisu.

Odpis w/w zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 11 czerwca 201 Or.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął 18 czerwca 2010 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego tut. Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. wynika, że do dnia 6 lipca 2010 r. skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 898/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg: 1) W. B. S. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Po 870/14, w przedmiocie ustalenia odszkodowania za utracone prawo własności nieruchomości, 2) [...] SA z siedzibą w W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Po 871/14, w przedmiocie ustalenia odszkodowania za utracone prawo własności nieruchomości, 3) T. SA oraz T. Spółka Akcyjna M. S.K.A. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Po 872/14, w przedmiocie ustalenia odszkodowania za utracone prawo własności nieruchomości, 4) Miasta Poznań na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Po 898/14, w przedmiocie ustalenia odszkodowania za utracone prawo własności nieruchomości, postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt IV SA/Po 870/14, IV SA/Po 871/14, IV SA/Po 872/14 oraz IV SA/Po 898/14 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą IV SA/Po 870/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 214/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. przy udziale uczestnika postępowania L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 stycznia 2009 r. M. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2009 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącej na adres jej pełnomocnika w dniu 20 lutego 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 32 akt sądowych).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 27 lutego 2009 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 36 akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż Skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 801/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 677/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., K. C., M. B., A. B. i Z. C. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie z udziałem następców prawnych zmarłej M. B.: M. B., A. B. i A. B.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 607/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1633/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 listopada 2021 r. G. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach stwierdziło z urzędu nieważność swojej decyzji [...] r., będącej przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.

Decyzja stwierdzająca nieważność nie została zaskarżona przez strony do sądu administracyjnego i nie został złożony wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, o czym Sąd został poinformowany w piśmie organu z dnia 2 lutego 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie wskutek nadzwyczajnego postępowania administracyjnego doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 57/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 935/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. reprezentowanej przez R. Z. o przyznanie prawa pomocy wniesionego w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013 r. odrzucił skargę B. Z. na wskazane w sentencji postanowienie.

W dniu [...] marca 2013 r. R. Z., podający się za pełnomocnika M. G., złożył wniosek o przyznanie " stronie" prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału R. Z. został wezwany do wyjaśnienia czyjej sprawy dotyczy wniosek: czy sprawy M. G. czy B. Z., i to pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W dniu [...] kwietnia 2013 r. R. Z. odpowiedział na pismo sądu w którym poinformował, że reprezentuje również B. Z. i powołał się na złożone do akt pełnomocnictwo. Jednakże w sprawie o sygn. I SA/Po 935/12 takiego pełnomocnictwa brak.

Sąd wobec tego stwierdził, że R. Z. w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 3 kwietnia 2013 r., nie usunął braków formalnych wniosku. W rezultacie nie może być uznany w tym postępowaniu za pełnomocnika skarżącej B. Z.

Wobec tego, sąd na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 2957/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Sędziowie sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.), Protokolant Joanna Szklarska, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 139/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.),, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3441/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2012 r. postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3441/12, poprzez zastąpienie wyrażenia "sprawy ze skargi B. W." wyrażeniem "sprawy ze skargi B. W. i Z. W." -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej - "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z kolei, jak stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić

na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268).

W rozpoznawanej sprawie taka okoliczność zaszła. Analiza samej treści wyroku nie pozostawia wątpliwości, że doszło do oczywistego błędu w jego treści. W sentencji sformułowanej na komputerze wystąpiła niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą składu orzekającego w niniejszej sprawie, a wyrażeniem jej na piśmie.

Sąd zauważa bowiem, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 maja 2013 r. w wyniku omyłki pisarskiej pominięto nazwisko drugiej Skarżącej – Z. W..

Z kolei z akt rozpoznawanej sprawy oraz z protokołu rozprawy bezsprzecznie wynika, że Sąd rozpoznał sprawę ze skargi B. W. i Z. W.. Pominięcie, które nastąpiło w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą Sąd niniejszym postanowieniem postanowił wyeliminować.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 §1 i §2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 883/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Okręgowego Inspektora Sanitarnego z dnia 17 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania czynności pokontrolnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej M. M. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Sanitarnego z dnia 17 września 2015 r. nr [...].

Pismem z dnia 17 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę i wniósł o umorzenie postępowania w całości oraz zwrot uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie rozprawa została wyznaczona na dzień 25 lutego 2016r.

Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie - cofnięcia skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy – Sąd na jego podstawie orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200 zł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 290/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska Sędziowie: WSA Irena Jakubiec-Kudiura (spr.) WSA Bożena Zwolenik Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi C. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2010r. oddala skargę.