Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 184/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. LS


UZASADNIENIE

W. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z przepisu tego wynika, że Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy jest stwierdzenie istnienia związku z wynikiem innego postępowania.

Bezspornie przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Tym niemniej, z dokumentów załączonych do akt administracyjnych wynika, że skarżący wystąpił do organu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. postanowieniem z dnia [...], Nr [...] odmówił przywrócenia terminu. W. B. wniósł skargę na to postanowienie (sygnatura akt II SA/Łd 269/08), w której rozprawa została wyznaczona na dzień 19 maja 2009 roku.

Nie ulega również wątpliwości, iż ocena legalności postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu uzależniona jest m. in. od oceny merytorycznej wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności prawnej. W tej sytuacji Sąd orzekł o zawieszeniu niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd na mocy przepisu art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

LS