JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 477/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych oraz przyznano pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.H. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: 1. Zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.


UZASADNIENIE

S.H. złożyła skargę na postanowienie wymienione w sentencji niniejszego postanowienia. Następnie w dniu 15 grudnia 2017 r. na urzędowym formularzu PPF złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Uzasadniając swój wniosek wskazała m.in., że choroba uniemożliwia jej osobiste uczestniczenie w postępowaniu, nie ma też środków finansowych na opłacenie pełnomocnika. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności, przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł ani innego majątku. Jej jedynym dochodem jest zasiłek stały w wysokości 520 zł netto. Poza wydatkami związanymi z utrzymaniem ponosi również koszty leczenia. Skarżąca nadesłała również zaświadczenie z Ośrodka Pomocy Społecznej, z którego wynika, że pobiera ona zasiłek stały z tytułu niepełnosprawności w stopniu znacznym oraz zasiłek pielęgnacyjny.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić.

Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. radcy prawnego. Z kolei, stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, a jej dochody wystarczają jedynie na minimum socjalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1232/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1536/15.


UZASADNIENIE

Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] określająca skarżącej spółce podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia skarżącej spółce kwoty długu celnego z tytułu importu, którego dotyczy decyzja zaskarżona w tej sprawie jest z kolei przedmiotem sądowej kontroli legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1536/15, przy czym do dnia dzisiejszego sprawa ta pozostaje w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. – ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W świetle art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm.) prawidłowe określenie wartości celnej towaru i cła ma zasadnicze znaczenie dla określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu, bowiem są to wielkości ustawowo wpisane w konstrukcje podstawy opodatkowania podatkiem VAT.

W konsekwencji treść decyzji dotyczącej długu celnego i ocena jej legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1536/15 będą miały bezpośrednie przełożenie na wynik nin. sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 604/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska- Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 25/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S.A. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie w sprawie z wniosku Spółki A o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu położonego w "[...]", przy ul. "[...]" – działka nr "[...]" o pow. "[...]" jest nieuzasadniona. Wskazane rozstrzygnięcie zostało doręczone Spółce 19 września 2008r.

W dniu 16 grudnia 2008r. Spółka A złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na wskazane orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2009r., Sygn. akt II SA/Ol 25/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesieniu skargi, a orzeczenie to jest prawomocne wobec oddalenia zażalenia Spółki na to postanowienie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku uchybienia powyższego terminu, merytoryczne rozpatrzenie skargi dopuszczalne jest jedynie w sytuacji, gdy Sąd na wniosek skarżącego postanowi o przywróceniu terminu do wniesienia przedmiotowego środka zaskarżenia.

Ponieważ w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpatrzony przez Sąd negatywnie, skargę wniesioną z uchybieniem 30-dniowego terminu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2400/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 670/89
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1989-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Straż pożarna
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 1 pkt 9
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej umorzenia postępowania organu I instancji.

2. oddala dalej idącą skargę.


UZASADNIENIE

Nadal więc w przypadkach uzasadnionych szczególnymi względami społecznymi i gospodarczymi organy dysponują kompetencją do dokonywania - w drodze decyzji administracyjnej - zmian w stanie zajmowania lokali użytkowych przez jednostki gospodarki uspołecznionej, a decyzja tej treści może dotyczyć lokali wymienionych w art. 29 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /t.j. Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165/ - także według jego znowelizowanego brzmienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1173/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 816/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 21 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 21 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych wniosła I. M.

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2005 r. zobowiązano skarżącą do przedłożenia 1 odpisu skargi celem doręczenia go stronie zainteresowanej, tj. Prokuratorowi Rejonowemu [...], na którego wniosek wszczęto postępowanie administracyjne (k. 17 akt administracyjnych).

W myśl bowiem art. 47 § 1 w/w ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi (pismo - k. 13).

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącej wezwanie doręczono w dniu 6 stycznia 2006 r.; w zakreślonym terminie skarżąca zarządzenia jednak nie wykonała.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono podlega odrzuceniu przez sąd.

Zwrócić należy uwagę, iż niedopuszczalność rozpoznania skargi z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych ma miejsce jedynie wówczas, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie istotnych braków formalnych skargi tzn. takich, których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r., I OSK 86/05).

Z uwagi na fakt, iż powyższe okoliczności w niniejszej sprawie mają miejsce, Sąd na mocy powołanych przepisów, zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1114/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Dorota Dąbek Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty za zajęcie pasa drogowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 784/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia[...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie należności z tytułu zwrotu dofinansowania postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 992/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. "a", par. 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia N S A – Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku postanawia zwrócić skarżącej kwotę [...] zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...(, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę M.O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia (...(, z powodu nieuiszczenia przez skarżącą w ustawowym terminie wpisu sądowego w kwocie (...(. Termin do uiszczenia tego wpisu upływał bowiem 18 października 2007 r., natomiast strona wpłaciła należną kwotę na rachunek Sądu w dniu 19 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie Sąd postanowieniem z dnia (...( odrzucił skargę M.O. na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., a skarżąca wpłaciła na rachunek Sądu kwotę (...( tytułem wpisu od skargi. Wobec tego istnieją podstawy do dokonania zwrotu kwoty uiszczonej przez skarżącą, przewidziane w art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie sprawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 516/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi O. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 stycznia 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 22 lutego 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 381/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprzeciwu T.K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 355/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia : 1) odrzucić skargę W. P., 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz W. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2011 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2011 r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] maja 2011 r.

Skarżący uiścił należny wpisu od skargi w dniu [...] maja 2011 r., a więc po upływie dwóch dni od zakreślonego przez Sąd terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 671/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Asesor WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S.i S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2006 r., doręczonymi w dniu 29 grudnia 2006 r., W. i S. S. zostali zobowiązani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ mimo upływu w dniu 5 stycznia 2007 r. zakreślonego terminu, wpis nie został uiszczony, a skarżący nie nadesłali odpisów skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.

W nawiązaniu do pisma skarżących z dnia17 stycznia 2007 r. zawierającego prośbę o "rozłożenie na raty wymaganej sumy 500 zł." należy stwierdzić, że obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości rozłożenia należnego od skargi wpisu sądowego na raty, a wniosek taki nie miał wpływu na rozstrzygnięcie sądu również dlatego, że skarżący nie usunęli braku formalnego skargi polegającego na nie dołączeniu 2 odpisów skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 670/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 10 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 210/08 oddalającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2004-2006 postanawia: sprostować głowę sentencji postanowienia z dnia 8 sierpnia 2011 r. w ten sposób, iż w miejsce nieprawidłowej daty wydania postanowienia wpisać datę "08 sierpnia 2011r.", zaś w miejsce nieprawidłowej daty rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym wpisać datę "08 sierpnia 2011 r."


UZASADNIENIE

W głowie sentencji postanowienia z dnia 8 sierpnia 2011 r. na skutek popełnionego błędu pisarskiego nieprawidłowo wpisano daty wydania tego postanowienia i rozpoznania sprawy.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 517/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, (sprawozdawca), Protokolant Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 3 lutego 2010 r. sprawy ze skargi D. N. na Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 585/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2014 r. H.B. wniosła skargę do Sądu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 15 lipca 2014 r. (k. 12 akt sąd.). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty ani nie usunęła pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania (art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Skarżąca – pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz złożenia odpisów skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 22 lipca 2014 r., nie uiściła wpisu ani nie usunęła pozostałych braków skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 17/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 3 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofią Flasińska no rozpoznaniu w dniu 3 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa postanawia: * umorzyć postępowanie sadowe, * zasadzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego D.D. kwotę 100 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu przez D.D. skargi do sądu administracyjnego na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi organ ten rozpoznał odwołanie skarżącego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003r. dot. przejęcia na rzec/ Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego położonego w B.. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydal w tej sprawie decyzję z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...]. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Na marginesie należy dodać iż decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2004r. została również zaskarżona do sądu administracyjnego i jest przedmiotem odrębnego postępowania (Sygn akt. IVSA/Wa 97/04).

Z tych przyczyn na podstawie art. 161§1 pkt 3 oraz 201 $ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 563/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję W. L. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa do świadczenia przedemerytalnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 499/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2022 r. doręczono Stronie na adres do korespondencji wskazany w skardze wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona Stronie 23 maja 2022 r. Wyznaczony termin upływał z dniem 30 maja 2022 r. Wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie. MZ
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 5187/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. - [...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. M.- [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 5,70 (pięć 70/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] stycznia 2004 r., pod poz. [...] ;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu [...] października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w [...] nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, ja-stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 155/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 152/12, I SA/Ke 153/12, I SA/Ke 154/12, I SA/Ke 155/12, I SA/Ke 156/12, I SA/Ke 157/12, I SA/Ke 158/12, I SA/Ke 159/12, I SA/Ke 160/12, I SA/Ke 161/12, I SA/Ke 162/12, I SA/Ke 163/12, I SA/Ke 164/12, I SA/Ke 165/12 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 152/12.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1443/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Wielobranżowego [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 311/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 311/15 w sprawie ze skargi A.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 2 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tej skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 99 akt sądowych). Termin do nadesłania wymaganego odpisu upłynął więc w dniu 15 grudnia 2015 r.

Pomimo upływu ww. terminu brak formalny skargi kasacyjnej nie został usunięty wobec czego na podstawie art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1986/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Finansów z [...] kwietnia 2005 r., [...] w przedmiocie – odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie podatku akcyzowego postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 17 sierpnia 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi (podpisania skargi oraz wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] sierpnia 2005 r., lecz do [...] września 2005 r. A. P. nie usunął wymienionych braków skargi.

Skoro pomimo stosownego pouczenia skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wyżej wymienionych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 413/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na okres zasiłkowy 2018 /2019 oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2836/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska, , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R.F. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R.F. (dalej jako "Skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2017 r., w przedmiocie ustalenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie zarządzeniem z dnia 6 września 2017 r. wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 13 września 2017 r.

Skarżący do 13 listopada 2017 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 13 września 2017 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 20 września 2017 r. (środa). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.