Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1644/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Andrzej Kuna po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. i T. L. – wspólników spółki cywilnej "B." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz przepisów o czasie pracy kierowców p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić B. L. i T. L. – wspólnikom spółki cywilnej "B." kwotę 204 (dwieście cztery) złote uiszczone tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2006 r. B. L. i T. L. – wspólnicy spółki cywilnej "B." wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz przepisów o czasie pracy kierowców.

Zarządzeniem z dnia [...] września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 204 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 26 września 2006 r. (k. 18 i k. 19 akt sądowych). W konsekwencji termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 3 października 2006 r.

Strona skarżąca uiściła wpis w wymaganej wysokości w dniu 12 października 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawie wniesionej przez B. L. i T. L. – wspólników spółki cywilnej "B." skarga podlegała, wpisowi stosunkowemu.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata i w tym przypadku przewodniczący wezwie wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie.

Stosownym zarządzeniem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca – B. L. i T. L. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego i wezwanie takie otrzymała w dniu 26 września 2006 r. (k. 18 i 19 akt sądowych). Zatem termin na uzupełnienie braków formalnych skargi przez stronę skarżącą w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 3 października 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.