Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1018/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2,  art. 142 par. 2,  art. 173 par. 2,  art. 177 par. 1,  art. 178.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i E.E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną H. E.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2010 r. oddalono skargę H. i E. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...].

W dniu 4 lutego 2010 r. (data nadania) skarżący E. E. złożył

wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu

16 marca 2010 r.

W dniu 15 kwietnia 2010 r. (data nadania) skarżący H. i E. E., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a stosownie do art. 177 § 1 ppsa ma prawo to uczynić w terminie trzydziestu dni od chwili tego doręczenia. W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem tej stronie, która tę skargę zamierza wnieść

(por. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005,

s. 402-403).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ppsa). Jeżeli zatem strona nie złoży

w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 ppsa jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko

tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżąca, w której imieniu pełnomocnik, będący radcą prawnym, również wniósł skargę kasacyjną, nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a zatem nie został on jej doręczony. Wniosek ten złożył tylko skarżący i tylko jemu w sprawie doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem. Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącej jest niedopuszczalna, a taką skargę, zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie tego ostatniego przepisu, orzekł jak w sentencji.