Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 778/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Odrzucono skargi
Odrzucono skargi
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3, art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. O., A. W. i D. W. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o nałożeniu obowiązku wykonywania robót budowlanych postanawia 1. odrzucić skargi, 2. odmówić A. O. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. 3. odmówić A. W. i D.W.przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. /-/ E. Kręcichwost - Durchowska


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [...] sierpnia 2009 r. A. O., A. W. oraz D. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o nałożeniu obowiązku wykonywania robót budowlanych.

W dniu [...] października 2009 r. (data stempla pocztowego na kopertach) skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 cyt. ustawy zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącym dnia 30 września 2009 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 32-34).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 7 października 2009 r.

Fakt złożenia przez skarżących w dniu 8 października 2009 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu, wniosków o prawo pomocy pozostawał bez znaczenia dla oceny kwestii uchybienia terminu do uiszczenia wpisu.

Zgodnie z art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Ponadto wskazać należy, iż prawo pomocy nie przysługuje również w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków skargi w terminie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2008 r. II OZ 608/08, System Informacji Prawnej Lex nr 493575).

Wobec powyższego skoro w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym terminie zasadnym okazało się zastosowanie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekła jak w pkt 1 sentencji. Natomiast na podstawie art. 247 ww. ustawy orzekła jak w pkt 2 i 3 sentencji.

/-/ E. Kręcichwost – Durchowska

j.a.