Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2144/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić L. B. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2010 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym wskutek wniosku skarżącej, został doręczony skarżącej w dniu 12 kwietnia 2010 r.

Wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 marca 2010 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r. przyznano skarżącej prawo pomocy przez ustanowienie adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 25 czerwca 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej został wyznaczony adwokat K. Z.

W dniu 16 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Pełnomocnik wskazał, iż nie mógł zapoznać się z aktami sprawy do dnia 14 lipca 2010 r., ze względu na ich wypożyczenie Prokuraturze Rejonowej w S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 87 § 2 p.p.s.a., w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącej. L. B. oczekiwała bowiem na wyznaczenie pełnomocnika z urzędu, ustanowionego zgodnie z postanowieniem Sądu, które zostało wydane w otwartym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.