Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2114/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie – umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadku postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. A. D. działający w imieniu C. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadku.

W wykonaniu zarządzeń z dnia 18 grudnia 2007 r. A. D., jako pełnomocnik strony skarżącej, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnika strony pouczono, że nieuiszczenie wpisu i nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie powyższe, zostało doręczone 24 grudnia 2007 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków upływał więc z dniem 31 grudnia 2007 r. (poniedziałek).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie A. D. pismem z dnia 31 grudnia 2007r. wniósł o cofnięcie skargi, załączając pełnomocnictwo do reprezentowania C.D. w zakresie czynności sprzedaży przysługującego jej udziału we współwłasności nieruchomości oraz nabycia nieruchomości lokalowych lub spółdzielczych. Pełnomocnictwo to obejmowało upoważnienie do występowania wobec wszelkich władz, urzędów administracji państwowej i samorządowej, osób fizycznych i prawnych w zakresie wynikającym z postanowień przedwstępnej umowy sprzedaży, jak również umowy sprzedaży.

Do dnia 24 stycznia 2008 r. pełnomocnik strony, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. 25 akt sądowych – na odwrocie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 19 grudnia 2007 r. wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Termin do uiszczenia wpisu i nadesłania pełnomocnictwa upłynął z dniem 31 grudnia 2007 r. (poniedziałek). Brak formalny skargi nie został uzupełniony (przedłożone po terminie pełnomocnictwo nie było pełnomocnictwem procesowym umocowującym do reprezentowania C. D. przed sądem administracyjnym), także wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.