Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 896/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 896/07

U Z A S A D N I E N I E

Na gruncie obowiązujących przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ.U z 2002 r Nr 153 poz. 1270 ze zm/ zwana dalej ustawą P.p.s.a., skarga do sądu , nie powoduje co do zasady wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. / art. 61 § 1 P.p.s.a./

Z treści przepis art. 61 § 3 P.p.s.a. wynika, że po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba ,że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania . Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej sprawy.

Przedmiotem niniejszej sprawy jest na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w związku z niewykonaniem obowiązku określonego

w tytule wykonawczym, polegającym na nakazaniu skarżącemu rozbiórkę budynku pełniącego funkcje składu maszyn rolniczych po uprzednim wysłaniu upomnienia

i pouczeniu go o konsekwencjach wynikających z dalszego uchylania się od tego obowiązku.

Wniosek o wstrzymanie wykonania w/w orzeczenia skarżący zawarł w skardze, do którego to wniosku organ w odpowiedzi na skargę nie ustosunkował się.

Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia zgodnie z art. 61 § 3 ustawy P.p.s.a .jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że musi być to szkoda która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia albo nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

W sprawie niniejszej podniesione przez skarżącego okoliczności do takich konsekwencji nie prowadzą, a rodzaj obowiązku nie wywołuje stanu, który byłby nieodwracalny, skoro chodzi świadczenie pieniężne, bowiem w przypadku zmiany zaskarżonej decyzji zapłacona kara pieniężna będzie podlegała zwrotowi.

Skoro nie zachodzą przesłanki wymienione w wyżej cytowanym przepisie ustawy P.p.s.a. dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.