Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 186/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka,, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 maja 2015r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"nr "[...]" w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami za okres od lipca 2013r. do czerwca 2014r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.


UZASADNIENIE

Spółka A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami za okres od lipca 2013r. do czerwca 2014r.

Skarżąca pismem z dnia 28 kwietnia 2015r. cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania i o zasadzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych. Poinformowała, że Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia "[.1.]" nr "[...]" stwierdziło nieważność decyzji z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami za okres od lipca 2013r. do czerwca 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 60 p.p.s.a. możliwe jest cofnięcie środka zaskarżenia, które co do zasady wiąże sąd. Cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie ww. art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a ..

W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, w sprawie nie zachodzą bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a..

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono, jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w związku z opłaceniem przez skarżącą wpisu od skargi. Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 (art. 201 § 1 p.p.s.a.). A contrario taki zwrot nie przysługuje w przypadku umorzenia postępowania z innych przyczyn.