JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1527/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić I. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – I. w [...], wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 23 stycznia 2017 r., ale przed jej rozpoznaniem, bo w dniu 10 stycznia 2017 r., pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Jednocześnie Sąd zauważa, że zarówno decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], jak decyzja tego organu z dnia [...] maja 2016 r. nr [...]wydana w wyniku rozpoznania wniosku strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy, zostały podpisane przez Sekretarza Stanu [...]. Jednakże okoliczność ta nie stanowiła przesłanki do stwierdzenia nieważności skarżonej decyzji ani nie zmierzała do obejścia prawa, co podlegało badaniu przez Sąd z urzędu.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Sąd orzekając o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1114/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe ze skargi [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W., 2) zwrócić na rzecz [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

[...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy [...], opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...], poz. [...].

W piśmie procesowym z dnia 17 października 2012 r. działający w imieniu skarżącej Spółki pełnomocnik złożył wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi z uwagi na rozwiązanie umową z dnia [...] września 2012 r., Rep. A nr [...], przez [...] Spółka komandytowa z siedzibą w W. przedwstępnej umowy sprzedaży z dnia [...] marca 2011 r., Rep. A nr [...], dotyczącej nieruchomości położonej przy ul. [...] w Warszawie, objętej ustaleniami zaskarżonego planu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1032/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "[...]" J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skarga z dnia [...] została złożona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] utrzymującą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] którą określono Przedsiębiorstwu "[...]" J. D. z G. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2003 r. w wysokości [...] zł. W imieniu strony skargę wniósł pełnomocnik radca prawny E. K. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo.

W piśmie tym nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia.

W związku z tym Sąd zobowiązał pełnomocnika, wezwaniem z dnia 21 lipca 2006 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone dnia [...] ., jak wynika z pisma Poczty Polskiej Centrum Usług Pocztowych w K. z [...] (w piśmie nie podano dnia) i zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Natomiast, jak stanowi art. 46 § 3 i art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli jeśli takie pierwsze pismo w sprawie wnosi pełnomocnik, to do tego pisma winne być dołączone pełnomocnictwo.

W przedmiotowej sprawie skarga pełnomocnika zawierała takie braki formalne. W związku z tym Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków wyznaczając termin 7 dni i pouczając o skutku nie dochowania tego warunku, a mianowicie o konieczności odrzucenia skargi. Przesyłka ta została przesłana na adres pełnomocnika podany w skardze (Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych, [...] Adwokaci i Doradcy sp. k. ul.[...], [...] K.) i odebrana przez sekretarkę I.W.

Do chwili obecnej ani nie uzupełniono braków formalnych skargi ani nie złożono wniosku o przywrócenie wyznaczonego terminu. Tym samym zachodzą podstawy do odrzucenia skargi wynikające z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 625/86
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1986-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 78 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jeżeli wszczęte postępowanie karne kończy się umorzeniem postępowania względnie wydaniem wyroku uniewinniającego, a zebrany w tym postępowaniu materiał dowodowy dotyczy okoliczności mających istotne znaczenie dla ustalenia przez organ podatkowy znamion stanu prawno-podatkowego, to powinnością tego organu jest przeprowadzenie w postępowaniu podatkowym dowodu z materiału zebranego w postępowaniu karnym i dokonanie oceny całości materiału dowodowego.

TEZY

Jeżeli wszczęte postępowanie karne kończy się umorzeniem postępowania względnie wydaniem wyroku uniewinniającego, a zebrany w tym postępowaniu materiał dowodowy dotyczy okoliczności mających istotne znaczenie dla ustalenia przez organ podatkowy znamion stanu prawno-podatkowego, to powinnością tego organu jest przeprowadzenie w postępowaniu podatkowym dowodu z materiału zebranego w postępowaniu karnym i dokonanie oceny całości materiału dowodowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 807/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 , 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z.P. w dniu 8 kwietnia 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym.

W piśmie z dnia 7 czerwca 2011 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa swoją skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżącą należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 12/93
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1993-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 79
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
article: art. 127 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) Spółka z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie zwrotu należności celnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 1992 r. III SA 1839/91

uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność poprzedzających go decyzji (...).


UZASADNIENIE

Rację ma Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że po ostatecznym wymierzeniu cła nie jest możliwe wydanie odrębnej decyzji o zwolnieniu od cła, a tym samym bez podważenia decyzji wymiarowej nieskuteczny jest wniosek o zwrot nienależnie pobranej należności celnej w trybie art. 79 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./.

Jednakże oczywistym jest, że od decyzji wymierzającej cło przysługuje stronie zgodnie z art. 127 par. 1 Kpa odwołanie.

Organy celne, a także Naczelny Sąd Administracyjny niesłusznie potraktowały pismo Spółki jako wniosek o zwolnienie od cła i zwrot nienależnie pobranej należności celnej w trybie art. 79 prawa celnego.

Należy uznać, że decyzja Dyrektora Urzędu Celnego z dnia 10 kwietnia 1991 r. została w tej sytuacji wydana bez podstawy prawnej oraz z naruszeniem przepisów o właściwości.

Odwołanie powinno być rozpoznane przez organ odwoławczy /art. 138 par. 1 Kpa/, którym jest Prezes Głównego Urzędu Ceł.

Utrzymującą ją w mocy decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 2 sierpnia 1991 r. należy ocenić jako wydaną z rażącym naruszeniem prawa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 817/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnych robót budowlanych wykonywanych przez M. P. na działce nr [...] w R. w skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku sądu z dnia 18 kwietnia 2007r. oddalającego skargę w tej sprawie p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2007r. Sąd oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wyrok wraz z sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem został skutecznie doręczony stronie w dniu 8 czerwca 2007r. wraz z wyczerpującym pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.

Pismem z dnia 26 czerwca 2007r., skarżący złożył skargę kasacyjną osobiście przez niego sporządzoną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ustawodawca regulując instytucję skargi kasacyjnej uzależnił skuteczność jej wniesienia m.in. od sporządzenia jej przez profesjonalne podmioty wymienione w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych) , rzecznik patentowy ( w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w §2 art. 175 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, a mimo to skarżący chociaż nie należy do w/w podmiotów sam sporządził i wniósł skargę kasacyjną. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a., w zw z art. 175 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 38/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2021 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 września 2020 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1061/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: odpadów p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 grudnia 2005 r. skarżący W. K. został wezwany w trybie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. – do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Pismo zawierające wezwanie Sądu z uwagi na niemożność jego doręczenia w trybie właściwym lub zastępczym zostało stosownie do przepisu art. 73 P.p.s.a. złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej o czym zawiadomienie umieszczono w dniu [...] r. w należącej do adresata skrzynce na korespondencję. W związku z tym, że W. K. nie podjął przedmiotowego pisma we wskazanym terminie należało na mocy przywołanego art. 73 P.p.s.a. uznać, że zostało ono mu doręczone w dniu [...] r., zatem wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Na marginesie należy wskazać, że adresat nie podjął też pisma Sądu po dniu [...] r. mimo iż było ono powtórnie awizowane przez Urząd Pocztowy Ż.. Wymagany wpis W. K. uiścił dopiero w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu. Skarżący nie wniósł także o przywrócenie terminu dla dopełnienia tej czynności.

W tym stanie rzeczy Sąd uznając zgodnie z art. 85 P.p.s.a., że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 12/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Przekazano sprawę według właściwości  Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatu Drawskiego w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Gminą Czaplinek w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej p o s t a n a w i a przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynął wniosek Powiatu Drawskiego o rozstrzygnięcie sporu między tym organem a Gminą Czaplinek dotyczący ustalenia organu właściwego do ponoszenia kosztów umieszczenia małoletnich dzieci w pieczy zastępczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) – dalej "p.p.s.a.", sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

W myśl art. 15 § 1 pkt 4 tej ustawy, spory te rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Przedmiotem wniosku jest rozstrzygniecie sporu o właściwość między dwiema jednostkami samorządu terytorialnego. Zatem sądem właściwym rzeczowo do orzekania w przedmiotowej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu tj. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3050/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z 9 października 2017 r. [...] wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania

W piśmie z 28 marca 2018 r. sekretariat Sądu przesłał pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 27 marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 6324 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 3 kwietnia 2018 r.

W piśmie z dnia 4 kwietnia 2018 r. Skarżący cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie uiszczono wpisu od skargi.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej Ppsa.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 Ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w dniu 3 kwietnia 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 10 kwietnia 2018 r. nie uiszczono należnego wpisu.

Mimo, iż Skarżący w piśmie z dnia 4 kwietnia 2018 r. cofnął skargę, Sąd nie mógł rozpoznać tego wniosku, bowiem cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Takim brakiem jest m.in. nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 177/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1361/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał A. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie zostało przesłane na adres skarżącej wskazany w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu awizowane [...] i [...] r. nie zostało podjęte przez stronę skarżącą, a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r. Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 101/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 258 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na bezczynność [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie usunięcia punktów karnych z ewidencji kierowców w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Skarżący, na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił złożoną przezeń skargę ze względu na jej niedopuszczalność. Wobec powyższego rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stało się bezprzedmiotowe, a tym samym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U.z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z art. 258 § 1 i 3 tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2235/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 1983 nr 7 poz. 40
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 27 stycznia 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o wykonywaniu i organizacji rzemiosła.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Pojęcie "rzetelności" o którym mowa w art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o wykonywaniu i organizacji rzemiosła /Dz.U. nr. 7 poz. 40 z 1983 r./ zawiera w sobie wiele różnych elementów odnoszących się zarówno do treści jak i formy produkcji i usług. Rzetelność w tym rozumieniu to nie tylko fachowość i uczciwość finansowa rzemieślnika ale także wszystkie inne elementy, które odnoszą się do poziomu i formy obsługi klienta, przede wszystkim zaś do kultury tej obsługi. Klientem zaś jest nie tylko ten któremu usługę rzemieślnik wykonał i ten który zwraca się do rzemieślnika o wykonanie usługi, ale także osoba, która prosi o informacje z zakresu wiedzy specjalistycznej rzemieślnika bądź o poradę w tej materii. Arbitralne decyzje co do zakresu usług /naprawa wszystkich uszkodzeń czy niedomagań urządzenia albo żadnych/, lekceważące a także znieważające odnoszenie się do klientów a nawet dopuszczanie się w stosunku do nich naruszenia nietykalności cielesnej, stanowi zaprzeczenie "rzetelności" w rozumieniu art. 18 ust. 2 pkt 2 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1339/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie NSA Anna Orłowska, NSA Marek Gorski, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. S. na decyzję Wojewody z dnia 8 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 546/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M.C. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt I OSK 1028/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej części skargę oddalono, w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono
Powołane przepisy: article: art. 22b ust. 2 i 3
journal: Dz.U. 2020 poz 111
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Op 458/19 w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia na terenie gminy świadczenia pieniężnego - "bonu wychowawczego" I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części, w której stwierdza on nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 1 (pierwszy), § 2 (drugi), § 3 (trzeci), § 4 (czwarty) i § 5 (piąty) oraz w części obejmującej § 1 (pierwszy), § 2 (drugi), § 3 (trzeci), § 4 (czwarty), § 6 (szósty) i § 8 (ósmy) Załącznika do uchwały Rady Miejskiej w N. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] i w tej części skargę oddala; II. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim); III. w pozostałej części skargę kasacyjną oddala; IV. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Rady Miejskiej w N. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 820/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 363/91
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1991-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Żaden z przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./ ani przepisów wykonawczych do niej nie przewidują kwalifikowania osób do dokonania na własny koszt robót budowlanych mających zapewnić im - w drodze decyzji - lokal mieszkalny.

TEZY

Żaden z przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./ ani przepisów wykonawczych do niej nie przewidują kwalifikowania osób do dokonania na własny koszt robót budowlanych mających zapewnić im - w drodze decyzji - lokal mieszkalny.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 727/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 972/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - skargę oddala -
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1128/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska Sędzia NSA: Anna Stępień Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - oddala skargę LS
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 817/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2021 r., nr 0201-IEW1.4260.1.2021.MW w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2019 r. postanawia: oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1611/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., M. L. na decyzję ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] Minister Rozwoju i Finansów utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] znak: [...] o odmowie umorzenia w całości i w części opłaty legalizacyjnej z tytułu rozbudowy i nadbudowy części gospodarczo składowej murowanego budynku.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych, decyzja organu II instancji, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 maja 2017 r.

W dniu 12 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem w/w organu. W wystosowanej odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na fakt, że skarga wniesiona została po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów skutecznego wniesienia skargi przewidziano m.in. termin do jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Termin do wniesienia skargi przez [...] i [...] na decyzję doręczoną skarżącym w dniu 10 maja 2017 r. upłynął z dniem 9 czerwca 2017 r. (piątek). Nadanie skargi w dniu 12 czerwca 2017 r. (poniedziałek) oznacza, że skarga ta została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wobec faktu, że skarżący wnieśli skargę po terminie i nie złożyli wniosku o jego przywrócenie, należało skargę odrzucić na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 125/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 5 maja 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Skarżący M. M. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 5 maja 2014r.

Na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2015 r., Skarżący M. M. został wezwany pismem z 14 października 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane Skarżącemu 15 października 2015 r. na adres wskazany w skardze i doręczone 29 października 2015 r. (k. 63 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 4 grudnia 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 30 października 2015 r. i upłynął z dniem 5 listopada 2015 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 9/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Rady Miasta [...] w przedmiocie informacji publicznej zarządza: sprostować protokół rozprawy z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt II SAB/Op 9/08, w ten sposób, że na stronie pierwszej protokołu, w wierszu 2 od dołu, zapis o treści "o terminie ogłoszenia orzeczenia strony, pełnomocnicy stron zostali poinformowani", zastąpić zapisem w brzmieniu: "o terminie ogłoszenia orzeczenia pełnomocnik strony obecny na rozprawie został poinformowany".


UZASADNIENIE

Skarżący Z. L., powołując się na sygn. akt II SAB/Op 9/08, w piśmie z dnia 18 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.), wskazał, iż "wnosi zastrzeżenia do protokołu z rozprawy z dnia 12 maja 2008 r., w którym niezgodnie ze stanem faktycznym napisano, iż o terminie ogłoszenia orzeczenia strony i pełnomocnicy stron zostali poinformowani". Dalej skarżący podał, iż nie został poinformowany o tym, że na ogłoszenie orzeczenia wyznaczony został dzień 19 maja 2008 r.

Przepis art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a, określa obowiązek sporządzenia protokołu z przebiegu każdego posiedzenia jawnego przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Protokół ten stanowi odzwierciedlenie przebiegu posiedzenia sądu i jest udokumentowaniem wszystkich istotnych dla przebiegu postępowania oraz rozstrzygnięcia sprawy zdarzeń i oświadczeń. Ponadto na zasadzie art. 103 P.p.s.a strony postępowania mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Instytucja sprostowania protokołu służy poprawieniu, skorygowaniu tego co zostało w protokole zapisane, poprzez zmianę lub wyeliminowanie zapisów, które nie odpowiadają faktycznemu przebiegowi posiedzenia.

W świetle powołanych wyżej przepisów "zastrzeżenia", zawarte w piśmie Z. L. z dnia 18 maja 2008 r., należało potraktować jako złożony w terminie wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy w sprawie o sygnaturze wskazanej przez skarżącego (II SAB/Op 9/08), która odbyła się przed tut. Sądem w dniu 6 maja 2008 r. Zważywszy natomiast, iż z treści podlegającego sprostowaniu protokołu jednoznacznie wynika, że na rozprawę w dniu 6 maja 2008 r., po zamknięciu której Sąd postanowił o odroczeniu terminu ogłoszenia orzeczenia na dzień 19 maja 2008 r., stawił się jedynie pełnomocnik organu – r. pr. J. R.-O., natomiast skarżący nie był obecny, na podstawie art. 103 P.p.s.a. zarządzono, jak w sentencji.