Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 192/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 158,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski sędziowie sędzia WSA Bożena Popowska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o dokonanie wykładni wyroku i uzasadnienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 192/07 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] p o s t a n a w i a odmówić dokonania wykładni wyroku i uzasadnienia z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 192/07 /-/ B. Popowska /-/ M Dybowski I-I D.Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez M. S. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. nr [...] w zakresie, w jakim nie orzeczono o dodatku mieszkaniowym (łącznie z ryczałtem) ponad kwotę 121,07 zł. Wnioskiem z dnia 27 marca 2008 r. M. S. zwrócił się o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku wraz z uzasadnieniem. Cytowane fragmenty uzasadnienia opatrzone zostały wyjaśnieniami i komentarzami Skarżącego jak również odniesieniami do decyzji organu II instancji w innych sprawach administracyjnych, w których Skarżący był stroną. Ponadto Skarżący zarzucił, że Sąd dokonał oceny i rozstrzygnięcia w oparciu o wybiórczo wybrane dowody i z pominięciem dowodów najistotniejszych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Wątpliwości te dotyczyć mogą podstaw prawnych na jakich oparte zostało orzeczenie, zasadniczo więc wykładni może podlegać sentencja orzeczenia. Wątpliwości co do uzasadnienia wyjaśniane mogą być w trybie art. 158 ppsa jedynie wówczas, gdy jest to niezbędne dla dokonania prawidłowej interpretacji sentencji orzeczenia. Wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku bądź też co do innych skutków orzeczenia (np. powagi rzeczy osądzonej). W każdym razie wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia lub do uzupełnienia poprzedniego rozstrzygnięcia (T. Woś [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. LexisNexis Warszawa 2005 str. 491-492).

W ocenie Sądu wniosek M. S. jest w istocie żądaniem odpowiedzi na postawione pytania, oparte na wyjaśnieniach oraz komentarzach Wnioskodawcy do konkretnie wskazanych argumentów uzasadnienia. M. S. we wniosku zacytował trzy fragmenty uzasadnienia, przy czym oddzielnie każdy z cytatów opatrzony został uwagami. W uwagach tych Wnioskodawca przytacza także fragmenty wcześniej wydanych i nieobjętych niniejszą sprawą decyzji organów I i II instancji np. decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., czy też decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Zestawiając cytowane fragmenty uzasadnienia oraz własne uwagi Wnioskodawca dostrzega wątpliwości i zwraca się do Sądu o ich wyjaśnienie. W ocenie Sądu tak sformułowane pismo służy w istocie polemice z wywodami Sądu. W świetle orzecznictwa, żądanie wnioskodawcy, stanowiące w istocie polemikę ze stanowiskiem sądu, "wykracza znacznie poza wykładnię wyroku sformułowaną w art. 158 ppsa" ( cyt. za B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie II Wolters Kluwer2006 r. , s. 345 -346). Nie mieści się również w ramach wykładni, o której mowa w komentowanym przepisie, żądanie przez stronę wyjaśnienia przez sąd powodów zajętego w sprawie stanowiska, które legło u podstaw rozstrzygnięcia, skoro zostało ono w sposób jasny uzasadnione w jego motywach ( B. Dauter, j. w. s. 345). Z kolei, podsumowując wniosek, Skarżący formułuje głównie zarzuty i to nie tylko dotyczące postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wydaniem wyroku dnia [...] r. sygn. akt [...]; m. in. zarzut o "pozbawieniu Jego osoby prawa do sądu i rzetelnego procesu". Tego rodzaju okoliczności mogą uzasadniać podstawy skargi kasacyjnej od wyroku ale nie wniosek o jego wykładnię złożony na podstawie art. 158 ppsa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2004 r. sygn. FZ 309/04, dostępne na stronie internetowej NSA).

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 158 ppsa postanowił jak w sentencji.

/-/ B. Popowska /-/ M Dybowski I-I D. Rzyminiak-Owczarczak

KB/