Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1900/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. art. 161 par. 1 pkt. 1, 185 par. 2, art. 193, art. 195 par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

H.P. (dalej – Skarżąca/Strona) wniosła w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższą skargę. Strona złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku, od której nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 26 września 2017 r. Sąd odrzucił wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia 25 października 2017 r.

W piśmie z dnia 1 listopada 2017 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, że Strona zrezygnowała ze składania środków zaskarżenia i ubiegania się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do art. 195 § 3 P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięcie zażalenia nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie zażalenia, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

W związku z tym, że Skarżąca skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie z dnia 26 września 2017 r., Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 197 § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.