Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 194 par. 4 i  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie niezałatwienia sprawy dotyczącej przywrócenia prawa własności nieruchomości na skutek zażalenia wniesionego przez skarżącą od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 stycznia 2010 r. sygn. akt II SAB/Gl 10/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżącej od postanowienia z dnia 26 października 2009 r. , sygn. akt II SAB/Gl 10/09 o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną osobiście sporządzoną przez skarżącą S. L. od postanowienia tego Sądu z dnia [...]r. sygn. akt II SAB/Gl 10/09, odrzucającego skargę S. L. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie niezałatwienia sprawy dotyczącej przywrócenia prawa własności nieruchomości.

Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony S. L. w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie S. L. – pomimo prawidłowego pouczenia w tym zakresie – złożyła do Sądu zażalenie sporządzone przez siebie osobiście. Wymóg sporządzenia zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest natomiast warunkiem jego dopuszczalności.

W tej sytuacji przedmiotowe zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 p.p.s.a.

Tylko na marginesie wypada zaznaczyć, iż (w związku z zawartym w piśmie z dnia [...]r. wnioskiem o wznowienie postępowania), zgodnie z art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Mając zatem powyższe na uwadze, sytuacja taka nie nastąpiła jeszcze w niniejszej sprawie, co czyni przedmiotowy wniosek przedwczesnym na obecnym etapie postępowania.