Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 2730/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor sądowy Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Magdalena Buczek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej na 1999r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

SA/Bd 2730/03

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Izba Skarbowa w B. utrzymała w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] wydaną dla W. B. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej za rok 1999.

Pismem z dnia 26 sierpnia 2003r. W. B. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji w całości oraz o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 14440 złotych.

W dniu 19 grudnia 2003r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. przesłał do Sądu decyzję z dnia [...] wydaną na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. O Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), w której orzekł zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż uchylił w całości decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Do powyższej decyzji dołączono pismo procesowe, w którym Dyrektor Izby Skarbowej wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może uwzględnić skargę w całości do dnia wyznaczenia przez Sąd terminu rozprawy. Organ podatkowy w uwzględnieniu skargi jednocześnie wydał decyzję, w której uchylił w całości decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] i umorzył postępowanie.

W sprawie zaszły zatem przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) albowiem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Umarzając postępowanie Sąd jednocześnie zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z czego 10 zł stanowi zwrot uiszczonej opłaty sądowej, a 240 zł zwrot kosztów zastępstwa procesowego, określona stosownie do §2.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.