Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 162/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Nie zgadzając się z na postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 marca 2018 r., nr [...] wydanym w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne K. Ż. wniósł na nie skargę do tut. Sądu.

Ponieważ od skargi nie został uiszczony należny wpis, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, obliczonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu określono siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu, liczony od dnia otrzymania wezwania oraz sposób uiszczenia jego należnego wpisu jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 czerwca 2018 r. do rąk dorosłego domownika I. Ż. (syna), co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania o uiszczenie wpisu. Termin do jego uiszczenia upływał zatem z dniem 15 czerwca 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie wpłacił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej w skrócie jako "P.p.s.a."). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł został doręczony do rąk dorosłego domownika w dniu 8 czerwca 2018 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania o uiszczenie wpisu od skargi (art. 69 i art. 72 P.p.s.a.) Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 czerwca 2018 r. (piątek).

Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej (wpisu) w wymaganym terminie nie uiścił, dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił jak w sentencji.