Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 475/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego "J." M. J., J. J. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...][...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 475/14 w ten sposób, że: a) w komparycji po słowach "sprawy ze skargi" wpisać zamiast "M.J. i J. J." słowa "Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego "J." M. J.., J. J."; b) w punkcie trzecim formuły rozstrzygnięcia wykreślić słowo "solidarnie" oraz po słowach "na rzecz" wpisać zamiast "M. J. i J.J." słowa "Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego "J.." M. J. J. J.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2013 r., sygn. akt

II OZ 665/13, LEX nr 1364265 oraz z 2 października 2012 r., sygn. akt

II OSK 631/12, LEX nr 1252132). "Oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 października 2011 r., sygn. akt II OZ 974/11).

W niniejszej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach wniosła spółka cywilna: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "J." M.J., J.J. Była to skarga na skierowaną do tak oznaczonego podmiotu interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...][...]. Również z treści wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z 31 marca 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) wynika wskazane wyżej oznaczenie strony. Powyższe jednoznacznie obrazuje fakt, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia

23 października 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 475/14 zawarta jest oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu strony skarżącej.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.