Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 783/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję z dnia r. Nr w przedmiocie : zwrot kosztów (wraz z odsetkami) naprawy przyłącza wodnego p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Postanowienie.

Dnia 10 stycznia 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska

po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007r.

na posiedzeniu niejawnym

skargi T.G.

w przedmiocie zwrotu kosztów naprawy przyłącza wodnego

postanawia: odrzucić skargę.

Sędzia WSA

G. Staniszewska

Str.1.

Sygn. akt II SA/Go 783/06

Uzasadnienie.

T.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pozew przeciwko Urzędowi Gminy.

W pozwie T.G. domagał się zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów, wraz z odsetkami, naprawy przyłącza wodnego będącego w zarządzie Gminnego Zakładu Usług Komunalnych oraz zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę.

W uzasadnieniu pisma T.G. przytoczył okoliczności awarii przyłącza wodnego, jaka miała miejsce w nocy z [...] listopada 2006r., stwierdził że w celu usunięcia awarii przyłącza wynajął firmę remontową, której za wykonanie usługi zapłacił 600 zł. T.G. podał, że wezwał Wójta Gminy do zwrotu poniesionych kosztów z tytułu naprawy przyłącza będącego w zarządzie Urzędu Gminy, jednakże na swoje wezwanie nie otrzymał żadnej odpowiedzi, dlatego pozew uważa za zasadny.

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem ze względu na jej przedmiot, skarga

nie podlega właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.

Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki w niej przewidziane. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, określone postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, określone akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków ( art. 3 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (DZ.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1269), kontrola sprawowana jest przez sądy administracyjne pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

A zatem sąd administracyjny jest właściwy do badania zgodności z prawem określonych aktów prawnych wydanych w toku lub w wyniku postępowania administracyjnego. Właściwość sądu administracyjnego nie rozciąga się na sprawy o charakterze cywilnoprawnym.

Zgłoszone przez T.G. w skardze ("pozwie") roszczenie ma charakter cywilnoprawny, wynika z umowy o dostarczanie wody i nie podlega kognicji sądu administracyjnego. W skardze ("pozwie") T.G. nie zaskarżył decyzji administracyjnej lub inny akt administracyjny, lecz domagał się zasądzenia określonej kwoty. Do rozpatrywania spraw o tym charakterze właściwy jest sąd powszechny.

Dlatego, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.

Sędzia WSA

G. Staniszewska

Str. 3.