Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 446/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zezwalające na wyłączenie gruntów rolnych na cele nierolnicze i naliczenie z tego tytułu opłat p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący R. O. wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] zezwalającą na wyłączenie gruntów rolnych na cele nierolnicze i naliczenie z tego tytułu opłat. Skarga została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika. Do skargi nie zostało jednak dołączone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. wezwano pełnomocnika do złożenia przedmiotowego pełnomocnictwa. W wyznaczonym terminie brak nie został uzupełniony. W konsekwencji zarządzeniem z dnia 4 września 2009 r. zobowiązano skarżącego do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 9 września 2009 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 17 września 2009 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżący przesyłki nie odebrał, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 23 września 2009 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał we wtorek 30 września 2009 r. Skarżący jednakże nie uczynił zadość skierowanemu do niego wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych, w tym wypadku nie podpisano skargi.

Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do jej podpisania. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił jednak braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.