Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 737/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 § 1 art. 49 § 1art. 58 § 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. M., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata E. R., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r.

nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, nie przedkładając pełnomocnictwa i nie uiszczając wpisu.

W związku powyższym został wezwany o uzupełnienia powyższych braków

w terminie 7 dni od otrzymania zawiadomienia. Wezwanie skierowane na adres kancelarii adwokackiej, zostało odebrane 1 grudnia 2015 r. W dniu 16 grudnia

2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo oraz wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego wraz z wnioskami o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm., dalej "ustawa p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., wezwaniem skarżącego przez Sąd do usunięcia jej braków

w wyznaczonym terminie. W razie natomiast ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie terminu, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął biec od 2 grudnia 2015 r. i upływał 8 grudnia 2015 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych. Zatem pełnomocnictwo wniesione 16 grudnia 2015 r. zostało wniesione po terminie. Zgodnie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Niezależnie od powyższego od skargi nie został uiszczony również wpis. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 oraz

art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.