Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 423/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 194 § 2, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 561/08 odrzucające zażalenie D.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 561/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 561/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 561/08 odrzucające jego zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 21 grudnia 2011 r. odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] listopada 2011 r. w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...]w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]lutego 2012 r. odrzucające zażalenie D. D. na postanowienie z dnia [...] grudnia 2011 r. zostało mu doręczone w dniu 15 marca 2012 r. wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia przez wniesienie zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] lutego 2012 r. w dniu [...] marca 2012 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd pierwszej instancji uznał, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] lutego 2012 r. zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia, wskazanego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.).

Z tych względów Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił przedmiotowe zażalenie.

D. D. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego i jak wynika z jego treści nie godzi się z jego rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia [...] grudnia 2011 r. odrzucające sprzeciw od postanowienia z dnia [...] listopada 2011 r. doręczono skarżącemu w dniu 15 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 451 akt sądowych). Zatem termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od dnia 16 marca 2012 r. i upłynął w dniu 22 marca 2012 r. Skarżący wniósł zażalenie w dniu [...] marca 2012 r. (data nadania zażalenia listem poleconym - k. [...] akt sądowych), to tym samym wniósł go z uchybieniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 194 § 2 P. p. s. a.

Z tych względów Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał, że przedmiotowe zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 P. p. s. a. i jako takie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.