Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1176/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

T. G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż obecnie pozostaje na utrzymaniu męża. Wnioskodawczyni do [...] 2014 r. mieszkała samotnie, potem po pożarze mieszkania zamieszkała u męża, który ponosi jej koszty bieżącego utrzymania. Majątek rodziny stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m2 (ten lokal spłonął w [...] 2014 r.); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (majątek wspólny wraz z małżonkiem, głównym właścicielem jest współmałżonek) oraz działka rolna o powierzchni [...] m2 (współwłasność z siostrą). Źródło miesięcznego utrzymania skarżącej stanowi emerytura w wysokości 241,85 zł (k. 19). Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. T. G. podkreśliła, że z mężem nie ma rozwodu ale nie istnieje między nimi wieź małżeńska (k. 18 i k. 20).

Pismem z dnia 03 lutego 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał T. G. do złożenia

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, oświadczenia, w którym należało wskazać: imię i nazwisko małżonka skarżącej; źródła miesięcznego utrzymania małżonka T. G., przy czym należało określić wysokość jego dochodu; rodzaj prowadzonej przez małżonka wnioskodawczyni działalności rolniczej, przy czym należało również podać stan inwentarza żywego oraz posiadane maszyny rolnicze; wysokość miesięcznego dochodu uzyskanego przez małżonka T. G. z tytułu prowadzenia działalności rolniczej, z okresu trzech ostatnich miesięcy, z podziałem na poszczególne miesiące; miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem małżonka T. G. i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym oraz związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego, z jednoczesnym określeniem wysokości poszczególnych wydatków. Dodatkowo skarżąca została zobowiązana do nadesłania: rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych przez wnioskodawczynię i osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym; dokumentów poświadczających wysokość miesięcznego dochodu otrzymywanego przez małżonka T. G.; dokumentów poświadczających wysokość miesięcznego dochodu uzyskiwanego przez małżonka T. G. z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego z okresu trzech ostatnich miesięcy (k. 36).

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo dnia [...] lutego 2015 r. (k. 42), pomimo upływu zakreślonego w nim siedmiodniowego terminu wnioskodawczyni nie ustosunkowała się do jego treści, nie nadesłała również wymaganych dokumentów.

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

W złożonym oświadczeniu T. G. wykazała iż, obecnie pozostaje na utrzymaniu męża. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącej stanowi emerytura w wysokości 241,85 zł (k. 19). Majątek skarżącej stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m2 (ten lokal spłonął w [...] 2014 r.); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (majątek wspólny wraz z małżonkiem, głównym właścicielem jest współmałżonek) oraz działka rolna o powierzchni [...] m2 (współwłasność z siostrą).

Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi T. G. na cytowane wezwanie z dnia 03 lutego 2015 r., uniemożliwiają pełną ocenę jej sytuacji majątkowej, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż T. G. nie wykazała w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.