JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 693/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 października 2018 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 12.597 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej podany w skardze i wobec nieobecności adresata pozostawione w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w drzwiach adresata. Powyższą przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną 27 listopada 2018 r.

W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 4 grudnia 2018 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 27 listopada 2018 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 4 grudnia 2018 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5036/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Justyna Żurawska, Protokolant - ref. staż. Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi O. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia upoważnienia do wystawiania zaświadczeń lekarskich oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3103/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 753/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta B. z dnia [...], znak [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednocześnie art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił należną opłatę, w terminie siedmiu dni, licząc od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie w tym przedmiocie, z prawidłowym pouczeniem, doręczone zostało skarżącej w dniu 09.09.2004r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie dokonała wpłaty należnego wpisu od skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 414/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymiany prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. G. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymiany prawa jazdy

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 marca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-12 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 19 marca 2013 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k-13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 12 marca 2013 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 19 marca 2013 r. Skarżący w przepisanym terminie wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 404/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie NSA Anna Stępień (spr.) NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant sekretarz Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 roku sprawy ze skargi Z. B. i T. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania za część nieruchomości zajętej pod drogę publiczną oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 121/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wpłynęła skarga Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie.

Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1969/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...]r. I.M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z [...] r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego adwokat J.O. [...] r.

[...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie do wniesienia skargi, lecz został on oddalony postanowieniem Sądu z 14 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012 r. poz. 270)- dalej p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie .

Zaskarżona decyzja została doręczona [...] r., ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem 19 października 2011 r. W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została w dniu [...] r. a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu

Powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – p.p.s.a. powoduje konieczność jej odrzucenia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 766/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia WSA Ewa Ibrom Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi A. R. – prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w L. – kwotę [...]zł ([...]), w tym VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w sprawie ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 11 lutego 2013 r. dotyczącego pomocy na dożywianie – tydzień w miesiącu lutym 2013 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie skargi na bezczynność Wójta Gminy N.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi (k. 36). W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się aby jego skutkiem było obejście przepisów prawa. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie skargi na bezczynność Wójta Gminy N.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4650/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Kwestionowany przez stronę skarżącą akt administracyjny nie może być zaskarżony samodzielnie do sądu administracyjnego. Pozbawienie możliwości udziału w postępowaniu administracyjnym podmiotu który ma w sprawie własny interes prawny może być natomiast kwestionowane w odwołaniu od aktu administracyjnego kończącego sprawę administracyjną (decyzje o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu) lub we wniosku o wznowienie postępowania w razie uzyskania przez decyzję przymiotu ostateczności. Z tych przyczyn skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 8 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 15/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 w zw. z  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanawia : odrzucić skargę kasacyjną M. S.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. (dalej: "skarżący") na bezczynność Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi.

Powyższe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 18 lipca 2013 r. Skarżący został pouczony o zasadach, trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Pismem z 24 lipca 2013 r. skarżący złożył osobiście podpisaną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z póżn. zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku

lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna

do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 175 § 1 u.p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (ust. 2 ).

Zgodnie z art. 178 u.p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie.

Skarżący nie wykazał, że posiada legitymację procesową, o której mowa wyżej, do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skarga kasacyjna nie została sporządzona

przez uprawniony podmiot, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał ją za niedopuszczalną.

Dlatego też, mając na względzie art. 175 § 1 w związku z art. 178 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 925/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1129/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 995/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

II SA/Po 995/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia na podstawie art. 64d § 2 p.p.s.a. przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 985/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za sierpień 2010 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

P. D. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z powyższym zarządzeniem została doręczona osobiście skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2012 r. Wpis został opłacony 12 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia. Ostatnim dniem powyższego terminu był 5 września 2012 r. (środa). Zatem wpłatę dokonaną 12 września 2012 r. należało uznać za spóźnioną.

W związku z tym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu.

Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy procesowej, Sąd był zobligowany zwrócić uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 818/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Kazimierz Włoch /spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2011r. spraw ze skarg M. O. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2010r. nrnr: [...],[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołań - oddala skargi -
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1268/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par  1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 341/16 w sprawie ze skargi [.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 5 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym po wznowieniu postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

[...] pismem z dnia 21 stycznia 2019r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2016r., sygn. akt I SA/Rz 341/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 348/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie : odmowa zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]", w przedmiocie: odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 28 września 2006 r. został on wezwany do usunięcia braków formalnych skargi wskazanych w wezwaniu, które zostało doręczone skarżącemu 30 listopada 2006 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 30 grudnia 2006 r.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z. W., mieszkający w USA, nie ustanowił też pełnomocnika dla doręczeń.

Na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1270/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 269, art. 264, art. 178, art. 233 § 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi I.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów skanów dokumentów postępowania podatkowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 104/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 46 par. 3, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wiesława Achramowicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

II SA /Lu 104 /04

UZASADNIENIE

[...] A. P., wskazując na udzielone mu pełnomocnictwo przez M. R., złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], a w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Jak wynika z treści przedstawionego sądowi pełnomocnictwa, w kserokopii potwierdzonej przez organ jako zgodnej z oryginałem, zostało ono udzielone jedynie do postępowania administracyjnego, nie obejmuje zaś umocowania dla [...] A. P. do reprezentowania mocodawcy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 marca 2004 roku, do [...] A. P. zostało skierowane pisemne wezwanie, by w terminie siedmiu dni złożył prawidłowe pełnomocnictwo, umocowujące do działania przed sądem administracyjnym, które otrzymał w dniu 26 marca 2004 roku, co wynika z zapisu, widniejącego na dowodzie doręczenia dołączonym do akt.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Unormowanie art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi o obowiązku pełnomocnika złożenia pełnomocnictwa przy pierwszej podejmowanej w sprawie czynności. Z kolei art. 46 § 3 powołanej ustawy, dołączenie pełnomocnictwa do pisma składanego przez pełnomocnika zalicza do wymogów formalnych pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W konsekwencji nieuzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, przy wyczerpaniu trybu przewidzianego dyspozycją art. 49 § 1 omawianej ustawy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zastosowaniu ustawowy rygor odrzucenia skargi.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1445/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. K. pismem procesowym z dnia [...]r. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania na badania lekarskie.

Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 1445/06 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Do wykonania czynności skarżący zobowiązany został w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...]r., a wynika to z daty odbioru pisma na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Pismem z dnia [...] r. (data na stemplu pocztowym, gdyż data na piśmie nie jest możliwa do uwzględnienia) skarżący przedstawił swoją sytuację osobistą, jednakże do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, jak również nie uzupełnił braku formalnego skargi.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

SW
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1487/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi J. M. - "A." na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 621/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych).


UZASADNIENIE

T.S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2017 r., w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 kwietnia 2017 r. (k. 18), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 2 maja 2017 r. (dzień 1 maja 2017r. był dniem ustawowo wolnym od pracy).

Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 3 maja 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skarżący uiścił wprawdzie wpis sądowy w wymaganej kwocie, uczynił to jednak w dniu 3 maja 2017 r., a więc po upływie ustawowego terminu, który upłynął z dniem 2 maja 2017 r. Czynność tę uznać zatem należy za bezskuteczną.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.

W punkcie drugim postanowienia Sąd, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi odrzuconej przed dniem rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1153/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant st. asyst. sędziego Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 730/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i Z. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

UZASADNI EN1E

D. i Z. P. pismem z dnia [...] r. wnieśli, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...].

Skarżący pismem Sądu z dnia [...] r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało skarżącym doręczone w dniu [...] r., jednakże w zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżący wpisu nie uiścili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych przyczyn Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 133/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki(spr.) Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd.WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. sprawy ze skargi Spółki "A" w W. na decyzję Izby Skarbowej . z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.202,70 zł (pięć tysięcy dwieście dwa 70/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/M. Jaśniewicz /-/J. Małecki /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 264/05 w wyniku wniesionej skargi kasacyjnej - uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt I S.A./Po 1563/02 oddalający skargę Spółki "A" w W. na decyzję Izby Skarbowej w Z. z dnia [...] 2002 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] 2001 r. z uwagi na naruszenie przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. W uzasadnieniu swego wyroku NSA w szczególności podniósł, iż sąd pierwszej instancji nie odniósł się w swym uzasadnieniu do zarzucanej sprzeczności dotyczącej tego, że z jednej strony organy podatkowe przyjmują, że skarżący nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, a z drugiej strony ustalają sankcję z art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, a z drugiej strony ustalają sankcję z art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, która nakłada się na podatników tego podatku.

Zgodnie z brzmieniem art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - sąd administracyjny, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ponieważ zgodnie z art. 1 powyższej ustawy - zadaniem sądów administracyjnych jest tylko i wyłącznie sądowa kontrola działalności administracji publicznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest trzecią instancją powołaną do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu podatkowego

Z tych zatem względów, ponieważ powyższa kwestia podnoszona w wyroku NSA nie została rozstrzygnięta w decyzji organu podatkowego II instancji - na podstawie art. 145 § 1 pkt.l lit. c), art. 152 i art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji wyroku.

/-/M. Jaśniewicz /-/J. Małecki /-/S. Zapalska

LF
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1235/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1235/05 | | POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk (spr), Asesor: WSA Maja Chodacka, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2007r., sprawy ze skargi Z. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25 lipca 2005r. nr [...], w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego, postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Kr 1235/05

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2007 roku sprecyzowanym na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2007 roku skarżący Z. C. cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 ze zm./. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne , jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 par 1 ust. 1 ustawy wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1602/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za luty 2006 r. postanawia: - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.