JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 513/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ...., Nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002r. postanawia: odrzucić skargę /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu ... wraz z pouczeniem, że stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.

Termin do wniesienia skargi upływał dnia ... (środa).

Strona wniosła skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w dniu ....(data stempla pocztowego na kopercie, k. 8 akt sąd. ), nie zgłaszając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu. Skarga została zatem wniesiona po terminie.

Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych powodów na podstawie powołanych przepisów postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 366/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska, Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Lisowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2006 przy udziale sprawy ze skargi D.B. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Oddalono skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1727/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 305/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia .... w przedmiocie odmowy stwierdzenia na rzecz skarżącej niezbędności wejścia na teren działki celem wykonania robót budowlanych polegających na umiejscowieniu awarii i naprawie kabla energetycznego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest starszą osobą wymagającą stałego leczenia, utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 1.000 zł brutto, a jej wydatki na czynsz i opłaty za media wynoszą ok. 600 zł. Dodała, że posiada nieruchomość rolną o pow. 0,8 ha.

W piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, że nie korzysta ona z pomocy osób trzecich, najbliższa rodzina wnioskodawczyni również znajduje się z trudnej sytuacji materialnej, ww. nieruchomość skarżąca użycza swojej córce, a wynagrodzenie pełnomocnika opłacane jest ratalnie (po 50 zł miesięcznie).

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)).

Mając na uwadze okoliczności wskazane we wniosku uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 460/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 22 października 2013 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie z 2 września 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z 20 maja 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 maja 2013 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia przez Z. N. skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Postanowieniem z 2 września 2013 r. Sąd odrzucił żalenie z uwagi na nieuiszczenie od niego wpisu w terminie zakreślonym przez Sąd.

Pismem datowanym z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej, adwokat D. N. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W zażaleniu tym zawarł polemikę z ustaleniami Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.

W przedmiotowej sprawie Sąd zdecydował się na zastosowanie tego przepisu, nie tyle ze względu na argumentację podniesioną w zażaleniu, ile z uwagi na stwierdzone z urzędu okoliczności. Pełnomocnik skarżącej złożył bowiem w dniu [...] r. wniosek o prawo pomocy, który nie został dotychczas rozpoznany. Oznacza to, że wezwanie pełnomocnika skarżącej o wpis od zażalenia było przedwczesne. To z kolei prowadzi do wniosku, że nie można zastosować rygoru odrzucenia zażalenia w sytuacji nierozstrzygniecia uprzednio kwestii zdolności skarżącej do ponoszenia kosztów sądowych. Zatem żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia zawarte w zażaleniu było, niezależnie od treści uzasadnienia zażalenia, słuszne. W związku z czym zaskarżone postanowienie należy uchylić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 195 § 2 ustawy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1807/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk /spr/ Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Asesor WSA Magdalena Józefczyk Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 1/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Burmistrza M. w przedmiocie udzielenia odpowiedzi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Burmistrza M. polegającą na nieudzieleniu przez organ odpowiedzi na wniosek skarżącego z dnia 14 października 2019 r. o wydanie wobec K. S. zakazu przebywania w lokalu przy ul. [...]w M. oraz wniosku skarżącego z dnia 23 października 2019 r. o wymeldowanie ze wskazanego lokalu komunalnego S. Z.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2020 r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. powoływanej dalej jako "p.p.s.a.) stanowi bowiem, że w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi została skutecznie doręczona w dniu 15 stycznia 2020 r. (- k. 12 akt sądowych). Tym samym, termin na uzupełnienie braków skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego upływał z dniem 22 stycznia 2020 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 90/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 §3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...]grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

O. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w dniu [...] stycznia 2010r. wydało postanowienie nr [...], w którym na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) działając w trybie autokontroli, uchyliło w całości własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...].

Uchylenie w trybie autokontroli postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia umożliwia skarżącemu rozpoznanie wniesionego przez skarżącego środka odwoławczego, co spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postanowił jak w sentencji.

/-/ I. Kucznerowicz

ja
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 599/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Barbara Ciołek, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi J. i J. (małżonków) Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 131/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w K. S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem nienależnego wpisu od skargi /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. w przedmiocie choroby zawodowej.

Od skargi w tego rodzaju sprawach pobiera się wpis stały w wysokości 200zł stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Tymczasem ze zgromadzonego w aktach sądowych materiału wynika, iż skarżąca Spółka wpis stały od skargi zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Po 131/09 uiściła w wymaganej kwocie dwukrotnie, dokonując operacji przelewu kwoty 200 zł na dobro rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu [...] r. (nr operacji [...] (k. 17) i nr operacji [...] (k.37).

Stosownie do art. 225 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.

Zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.

Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 192/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie i eksploatacji wytwórni mas bitumicznych firmy , zlokalizowanej na terenie Przedsiębiorstwa , na działce nr [...] w N .

W treści decyzji organu drugiej instancji, która została doręczona G. B. w dniu 12 stycznia 2012 r., zawarte było pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.

W dniu 20 lutego 2012 r. G. B. wniosła skargę na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga G. B. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, o czym skarżąca została pouczona w treści zaskarżonej decyzji.

W przedmiotowej sprawie decyzja Kolegium została doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2012 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 13 lutego 2012 r., gdyż dzień 11 lutego 2012 r. przypadał w sobotę uznaną za dzień równorzędny z dniem ustawowo wolnym od pracy (uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 15 czerwca 2011 r., I OPS 1/11).

W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 20 lutego 2012 r., należy uznać, iż skarżąca G. B. złożyła ją po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 860/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi ,,K" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 kwietnia 2021 r., Sygn. akt SKO Gd/249/21 w przedmiocie podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego za 2017 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 359/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), NSA Danuta Małysz, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 64/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Firmy Handlowej "[...]" sp. z o.o. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 12 grudnia 2019 r. Firma Handlowa "[...]" sp. z o.o. (dalej: "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie (dalej: "Sąd") na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej: "[...]PWIS", "organ") z [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania.

W odpowiedzi na skargę [..]PWIS wyjaśnił, że postanowieniem z [...] grudnia 2019 r. znak [...] uchylił z urzędu postanowienie z [...] listopada 2019 r. znak [...].

W piśmie z [...] lutego 2020 r. spółka odnosząc się do odpowiedzi na skargę organu wyjaśniła, że nie wiedziała, iż organ uchyli postanowienie z [...] listopada 2019 r. W związku z tym w jej ocenie uzasadnione jest umorzenie postępowania przed Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągnięcie celu, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu lub czynności staje się zbędne albo nawet niedopuszczalne. Umorzenie postępowania powoduje więc jego zakończenie orzeczeniem, które nie rozstrzyga o istocie sprawy sądowoadministracyjnej, lecz w inny sposób kończy postępowanie w danej instancji.

W niniejszej sprawie [...]PWIS postanowieniem z [...] grudnia 2019 r. znak [...] uchylił zaskarżone postanowienie z [...] listopada 2019 r. znak [...]. Ww. postanowienie doręczono skarżącej 3 stycznia 2020 r. W tej sytuacji postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 21/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kwoty dofinansowania projektu postanawia: odmówić zawieszenie postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 351/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. z dnia 20 października 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczanym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku E. K. z dnia 20 października 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczanym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w całkowitym zakresie przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskiem z 20 października 2016 r. ustanowiony dla strony pełnomocnik zwrócił się o przyznanie skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczanym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. : Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w zakresie prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza, rozpoznanie powyższego wniosku stało się zbędne, ponieważ postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Przedmiotowe orzeczenie obejmuje zwolnienie od kosztów w całości, na wszystkich etapach postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie i Naczelnym Sądem Administracyjnym. Omyłkowe wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, nie znosi orzeczonego w stosunku do skarżącej zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego, postępowanie w zakresie wniosku skarżącej z 20 października 2016 r. o przyznanie prawa pomocy, podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 351/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 18/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. N. na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w sprawie z wniosku o przyznanie płatności ONW na rok 2014 postanawia: postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.


UZASADNIENIE

J. A. N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w sprawie z wniosku o przyznanie płatności ONW na rok 2014.

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 2325), dalej: "ppsa", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Siedzibą Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...], którego bezczynność i przewlekłość stanowi przedmiot skargi J, A, N,, jest miasto [...] położone na obszarze województwa [...].

Zgodnie z przepisem § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...].

Zgodnie z art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2020/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi C. P. i Z. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 505/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 197
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.M. z dnia 6 kwietnia 2021 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2021r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2018r. , nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącego A.M. z dnia 26 listopada 2021r. od postanowienia Sądu z dnia 28 października 2021r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Odpis postanowienia Sądu wraz z uzasadnieniem skarżący odebrał w placówce pocztowej w dniu 25 marca 2021 r.

Na to postanowienie Skarżący wniósł w dniu 6 kwietnia 2021 r. zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie zaskarżone zażaleniem postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 marca 2021r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Termin do wniesienia zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 1 kwietnia 2021 r. Zażalenie wniesione zostało w dniu 6 kwietnia 2021 r., a zatem po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak zaś stanowi art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako wniesione po pływie terminu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 630/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 630/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Protokolant: Julia Kamieniarz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2009 r., sprawy ze skargi J. P., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 9 lutego 2009 r. Nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r., -skargę oddala-
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 720/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 419/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędzia WSA Marek Kraus Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 79/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi T. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 79/16 sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska jednego z sędziów składu orzekającego zamiast "sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska" wpisać prawidłowe imię i nazwisko sędziego "sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys"


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego

w niniejszej sprawie wyroku, polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu imienia i nazwiska jednego z sędziów składu orzekającego, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.

Zauważyć również należy, że omyłkowe wymienienie w wyroku nazwisk sędziów może być sprostowane przez zastąpienie ich nazwiskami sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku oraz którzy w rzeczywistości wydali i podpisali wyrok. W takiej sytuacji nie zachodzi nieważność postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 369/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl)

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2153/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Marian Wolanin (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2005 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie oczyszczonych wód deszczowo-przemysłowych do rowów postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2005 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie oczyszczonych wód deszczowo-przemysłowych do rowów pochodzących z Jednostki Wojskowej Nr [...] w Ł.

Zgodnie z art. 47 §1 w zw. z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), do skargi skarżący zobowiązany jest dołączyć jej odpisy dla ich doręczenia pozostałym stronom w sprawie.

Ponadto, zgodnie z §2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu), którą skarżący powinien uiścić przy wniesieniu skargi.

Skarżący nie dołączył jednak do skargi jej odpisów, jak również nie uiścił powołanej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, dlatego Sąd – stosownie do art. 49 §1 w zw. z art. 57 §1 i art. 58 §1 pkt 3 oraz stosownie do art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2005 r., wezwał M. P. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 30 odpisów skargi oraz o uiszczenie opłaty sądowej od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi oraz o uiszczenie opłaty sądowej zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2006 r.

Ponieważ skarżący nie nadesłał w zakreślonym terminie odpisów skargi, jak również nie uiścił w tym terminie opłaty sądowej, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 305/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 304/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 304/11 Kraków, dnia 24 października 2012 r. POSTANOWIENIE Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010r., znak [...] w przedmiocie określenia kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za marzec 2007r. postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010r., znak [...] w przedmiocie określenia kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za marzec 2007r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 4 października 2012r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2012r., zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu upływał w dniu 15 października 2012r.. Skarżący uiścił wpis w dniu 16 października 2012r., a zatem z uchybieniem powyższego terminu.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.