JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 801/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del. ) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Toyota Avensis Verso - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 801/12

Uzasadnienie

Skarżący J.M., który wniósł do tutejszego sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 i 27 sierpnia 2012 r. został wezwany do uzupełnienia jej braków poprzez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz poprzez uiszczenie wymaganego wpisu. Odpowiednie wezwanie z pouczeniem, iż wskazane braki winny zostać usunięte w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi doręczono do rąk żony skarżącego- Z.M. w dniu 30 sierpnia 2012 r.

Do chwili obecnej, pomimo upływu wskazanych terminów, skarżący nie uzupełnił opisanych braków skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) - zwanej dalej p.p.s.a - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a skarga powinna zawierać m. in. określenie naruszenia prawa, lub interesu prawnego.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 167/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997r. postanawia odrzucić skargę /-/ J. Ruszyński


UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2004r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej zarządzenie Sądu wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mino upływu wyznaczonego terminu, nie nadesłano umowy spółki i wyciągu z rejestru.

Z tych przyczyn skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu.

/-/ J. Ruszyński
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1234/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. J. na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 5 października 2020 r. w przedmiocie uznania skargi na działanie organu za bezzasadną postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie uznania skargi na działanie organu za bezzasadną.

Komendant Wojewódzki Policji w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż uznał pismo skarżącego z dnia 8 września 2020 r. za skargę powszechną z działu VIII k.p.a. i pismem z dnia 5 października 2020 r. uznał skargę za bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, sąd skargę odrzuca.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest pismo Wojewódzkiego Komendanta Policji, w którym niezgodnie z oczekiwaniami skarżącego Komendant KWP rozpoznał jego pismo z dnia 8 września 2020 r. w trybie skargowym, o którym mowa w dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256, zwanej dalej jako "k.p.a.").

Zdaniem Sądu organ prawidłowo zakwalifikował pismo skarżącego jako skargę powszechną z działu VIII k.p.a., ponieważ zawiera ono zarzuty dotyczące nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy, natomiast nie zawiera innych wniosków, które pozwalałyby na zakwalifikowanie pisma jako wniosku w postępowaniu jurysdykcyjnym, egzekucyjnym czy zabezpieczającym.

Czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów działu VIII k.p.a., odnoszące się do skarg i wniosków, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym art. 3 § 2 pkt 1-9 p.p.s.a. i nie podlegają kognicji sądu administracyjnego. Tryb skargowo-wnioskowy jest postępowaniem o charakterze uproszczonym, którego zakończenie, czyli zawiadomienie o sposobie załatwienia wniosku, nie daje podstaw do uruchomienia dalszego trybu, w tym postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając zatem na uwadze, że skarga w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 124/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec ( spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata P. P. - Kancelaria Adwokacka, ul. [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności


UZASADNIENIE

J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2009r. znak [...] uchylającą decyzję Wójta z dnia [...] 2009r. znak [...] udzielającą J. W. pomocy w postaci zasiłku celowego na pokrycie strat powstałych

w wyniku zdarzenia losowego (powodzi) w wysokości 200 zł.

Na rozprawie w dniu 25.01.2011r. pełnomocnik skarżącego podał, że skontaktował się ze skarżącym i w uzgodnieniu z nim cofnął skargę,

z uwagi na kasacyjny charakter zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 250 p.p.s.a w związku z §18 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1845/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. pismo nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1845/11 w ten sposób, że wpisać słowo "rozstrzygnięcie" zamiast "decyzję" - w sentencji orzeczenia.


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1845/11 oznaczając akt administracyjny, na jaki M.P. wniósł skargę do tut. Sądu, wpisano słowo "decyzję". Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została wniesiona na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. pismo nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Tym samym w sentencji orzeczenia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu administracyjnego.

Ze względu na powyższe należało tą oczywistą omyłkę z urzędu sprostować, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 245/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty Pilskiego z [...] grudnia 2018 r. nr [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Pilskim a Dyrektorem Zarządu Zlewni w Inowrocławiu – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie przez wskazanie organu właściwego do wydania pozwolenia wodnoprawnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 grudnia 2018 r. Starosta Pilski wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez wskazanie Dyrektora Zarządu Zlewni w Inowrocławiu jako organu właściwego do wydania pozwolenia wodnoprawnego ma wykonanie przebudowy rowu melioracyjnego i wykonanie odbudowy rowu na działkach nr [...] i [...] we wsi [...].

W odpowiedzi na wniosek Dyrektor Zarządu Zlewni w Inowrocławiu wskazał, że uznaje swoją właściwość w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania wszczętego wnioskiem, co wynika z art. 64 § 3 p.p.s.a.

W tej sprawie Dyrektor Zarządu Zlewni w Inowrocławiu w toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym uznał swoją właściwość do wydania przedmiotowego pozwolenia wodnoprawnego. Oznacza to, że negatywny spór kompetencyjny przestał istnieć, a więc postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2018 r., sygn. akt II GW 9/18).

Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 293/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu B. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. nr 1369 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Zaskarżona uchwała została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2017 r., co wynika z załączonego do niej zwrotnego potwierdzenia odbioru, a zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 stycznia 2018 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. w dniu 5 stycznia 2018 r. o czym świadczy data stempla pocztowego znajdująca się na kopercie, w której nadesłano skargę. Wobec powyższego należało uznać, że skargę nadano z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 800/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.C. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Odmowa przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 roku. Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2005 roku. Nr [...] o odmowie przyznania G.C. uprawnienia do świadczenia pieniężnego przysługującego na podstawie ustawy z dnia 31 maja 1996 roku /osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich /Dz. U. Nr 87 poz. 395 z późn. zm./. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 28 czerwca 2005 roku /karta 14 akt administracyjnych/ wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od tej daty.

G.C. skargę złożyła w dniu 7 września 2005 roku a jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 stycznia 2006 roku oddalony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270/ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność uchybienia terminu do jej wniesienia przez skarżącą a postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi uprawomocniło się.

Stąd też z mocy art. 58 § 1 pkt 2 wyżej cytowanej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 392/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. L. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego W. J., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 kwietnia 2007 roku, ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 12 kwietnia 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 618/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi B. M. M. i M. M. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego budowy obiektu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 702/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 950/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący D. R. w terminie złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 30 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie z dnia [...].06.2013 r. nr [...] w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), stosownie do § 2 pkt. 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pouczył, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna: w godz. od 8:00 - 11:00 do 12:00 - 14:00, ostatni dzień miesiąca od 8:00 do 12:00) bądź na rachunek bankowy Sądu (konto NBP O/O Rzeszów 47101015280002442231000000) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 września 2013 r. wykonanym w dniu 30 września 2013 r. wezwano także skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi z dnia 29.7.13 r. na postanowienie nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. przez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Pouczono, że odpisem pisma mogą być też uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, a nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012, poz. 270).

Odpisy obu zarządzeń doręczono skarżącemu w dniu 15 października 2013 r.

Terminy zakreślone w nich dla skarżącego minęły bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Z uwagi na nieopłacenie skargi należną opłatą oraz nieuzupełnienie jej braków formalnych przez D. R. złożona przezeń skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 536/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia r., nr .... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie dotyczącej ustalenia podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2003 rok postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych) /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2010 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo z wezwaniem Sądu oraz pouczeniem zostało doręczone skarżącym prawidłowo w dniu 19 sierpnia 2010 r. (k. 11 i 12 akt sądowych). Termin do opłacenia wpisu upłynął 26 sierpnia 2010 r. (czwartek).

Skarżący uiścili wpis w dniu 27 sierpnia 2010 r., a więc po terminie (k. 13 akt sądowych). Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Skoro, zatem wpisu nie uiszczono w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia.

/-/ M. Górecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 350/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) wyłączyć sędziego WSA Elżbietę Zielińską-Śpiewak od rozpoznania niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 51/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1261/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2011 roku sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych dodatków z tytułu samotnego wychowywania dziecka oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 588/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o połączenie spraw do łącznego rozpoznania w sprawie ze skargi K. A. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zaniechania prowadzenia robót budowlanych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt [...],[...] i [...] w celu ich łącznego rozpoznania, gdyż pozostają ze sobą w związku.-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 27/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z  art. 166 i  art. 54 par. 3 oraz  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wniosku o usunięcie naruszeń w zakresie przekroczenia dopuszczalnych poziomów hałasu postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. II SAB/GL 27/15 w ten sposób, że w pkt 2 postanowienia w miejsce słów: "zwrócić skarżącej kwotę" wpisać: "zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej kwotę"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 września 2015 r. sygn. II SAB/GL 27/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie ze względu na zastosowanie przez organ art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Przepis ten był podstawą do orzeczenia przez Sąd o kosztach postępowania, co stwierdzono w uzasadnieniu postanowienia. Zawarte w sentencji postanowienia z 14 września 2015 r. stwierdzenie o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty wpisu stanowi niedokładność mogącą skutkować wątpliwościami co do rozstrzygnięcia i wymaga sprostowania zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., poprzez doprecyzowanie zgodne z podstawą prawną orzeczenia o kosztach. Zwrot ten należy się bowiem stronie od organu, pominięcie tej okoliczności stanowi niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. i wymaga sprostowania.

Mając na uwadze podane okoliczności, Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 51/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niewydania rozstrzygnięcia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 października 2013r. skarżący wnieśli skargę na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie "niewydania do chwili obecnej – pomimo zobowiązania wynikającego z przepisów prawa – rozstrzygnięcia z zawiadomienia z dnia [...] znak [...] nr [...] o zajęciu renty inwalidzkiej ZUS i emerytury ZUS w sprawie o wykup nieruchomości z naszego wniosku z dnia 17 października 1991r."

W odpowiedzi na skargę Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi jest wyrażona w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a., zasada powagi rzeczy osądzonej. Zasada ta sprowadza się do tego, że sąd nie może dwukrotnie rozpoznawać merytorycznie tej samej sprawy, tzn. pomiędzy tymi samymi stronami i w tym samym przedmiocie. Z tego względu stosownie do treści powołanego wyżej przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.

Zarówno skarga K. i R. R. z 23 sierpnia 2013 r., jak i z dnia 11 października 2013r. dotyczą bezczynności Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w sprawie zawiadomienia tego organu z dnia [...] znak [...] nr [...].

Postępowanie wszczęte pierwszą ze skarg zostało zakończone nieprawomocnym jeszcze postanowieniem z dnia [...] wydanym w sprawie I SAB/Bd 50/13. Tożsamość stron oraz przedmiotu sprawy, której dotyczą obydwie omawiane skargi, nie budzi przy tym żadnych wątpliwości. Oznacza to, że rozpatrywana sprawa znajduje się obecnie w toku.

Wystąpiła więc jedna z przesłanek niedopuszczalności skargi wskazanych w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1008/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SAB/Gl 1/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. – J. T., T. R. w G. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. w sprawie podatku od towarów i usług organu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 05.02.2004 r., doręczonym dnia [...] 2004 r., strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi przez:

- skonkretyzowanie, czy dotyczy postępowania kontrolnego czy też podatkowego,

a jeśli tak to w jakim zakresie,

- złożenie dokumentu (odpisu umowy spółki, zaświadczenia o wpisie do ewidencji

działalności gospodarczej), ewentualnie o jej podpisanie przez wszystkich

wspólników

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Tym samym więc termin do dokonania tych czynności upływał dnia [...] 2004 r. ([...] – dzień roboczy), który jednak dotrzymany nie został albowiem do dnia dzisiejszego braki uzupełnione nie zostały.

Tym samym więc uchybiony został termin do dokonania czynności, dla której zakreślony został termin.

W konsekwencji tego skardze nie można było nadać dalszego biegu w związku z czym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) należało ją odrzucić.

Stąd też na mocy powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 133/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Danuta Kania Sędzia WSA – Ewa Marcinkowska Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant sekretarz sądowy – Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni w czasie wykonywania zadań kwalifikowanego pracownika ochrony – oddala skargę –
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 602/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Dyrektora Miejskiej Biblioteki Publicznej w Ś. z dnia 12 września 2022 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 27 września 2022 r. Skarżąca wniosła skargę na oznaczoną w sentencji decyzję Dyrektora Miejskiej Biblioteki Publicznej w Ś..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 14 października 2022 r. Stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie doręczono Stronie w dniu 22 października 2022 r. Do dnia dzisiejszego Strona nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Jak wynika akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł zostało prawidłowo skierowane na adres Strony. Pismo doręczono prawidłowo na adres Skarżącej w dniu 22 października 2022 r. Do dnia dzisiejszego wpisu nie uiszczono, co nakazywało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1020/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2375/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 798/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 roku sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 560/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. nr ... w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę /-/ Beata Sokołowska


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 19 i 23 czerwca 2009r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej ( KRS, statut ) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł - w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone na adres spółki podany w skardze w dniu 30 czerwca 2009r. ( k. 16 akt ).

Strona skarżąca nie usunęła powyższych braków formalnych skargi, ani nie uiściła wymaganego wpisu w przepisanym terminie ( czyli do dnia 7 lipca 2009 r. ), wobec czego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ Beata Sokołowska

T.M.d
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 622/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi H. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą : [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką pojazdem nie wpisanym do licencji oddala skargę.