Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 817/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. Ś. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania p o s t a n a w i a odrzucić wniosek J. Ś. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie odrzucił skargę K. Ś. reprezentowanej przez adwokata J. L., na decyzję Wojewody z dnia 28 sierpnia 2007r. o wywłaszczeniu na rzecz Gminy Miasta R. nieruchomości położonej w R. oznaczonej jako działka nr 46/3 obr. 211 R. – Z., stanowiącej współwłasność K. Ś. i J. Ś. oraz ustaleniu odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość w wysokości 69 803 zł. Powodem odrzucenia skargi było nie uiszczenie należnego wpisu od skargi.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6.02.2008r.

W dniu 1.02.2008 r. skarżąca złożyła w Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uiszczając jednocześnie należny wpis w kwocie 200zł.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 817/07, tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismem z dnia 20 lutego 2008r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, J. Ś. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W jego uzasadnieniu wskazał, iż zgodnie z zarządzeniem z dnia 23.10.2007r., jako strona winien otrzymywać pisma. Dopiero 01 lutego 2008r. otrzymał odpis postanowienia z dnia 14 stycznia 2008r., wobec czego nie mógł dopilnować uiszczenia wpłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a.)

Warunki przywrócenia terminu określa art. 87 P.p.s.a., który stanowi, iż wniosek wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy wskazać należy, iż skarga do tut. Sądu została wniesiona przez K. Ś. – reprezentowaną przez pełnomocnika adwokata J. L., zaś składającym wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest J. Ś. – uczestnik niniejszego postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 jeżeli od pisma (w tym skargi) nie została uiszczona należna opłata, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wynika z powyższego zobowiązanym do uiszczenia stosownego wpisu od skargi jest strona wnosząca skargę do sądu, w tym wypadku K. Ś. – reprezentowana przez adwokata J. L. Tym samym, skoro to strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu uchybiła terminowi, to tylko i wyłącznie uprawionym do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest ta strona, która pomimo wezwania nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, czyli K. Ś., bądź jej pełnomocnik procesowy.

Biorąc powyższe pod uwagę należy podkreślić, iż J. Ś., uczestnik postępowania, nie był zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi, tym samym nie uchybił terminowi do uiszczenia wpisu od skargi. Dlatego też jego wniosek jawi się jako niedopuszczalny i jako taki na podstawie art. 88 P.p.s.a. podlegać musi odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd w oparciu o wyżej powołane przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.