Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 868/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 165, art. 200, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zmienić pkt 2 postanowienia z 15 listopada 2013 r. w ten sposób, że zasądzić od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 3.197 zł (słownie trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 listopada 2013 r. Sąd umorzył postępowanie w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy. W punkcie 2 orzeczono zwrot uiszczonego w sprawie wpisu w kwocie 177 zł.

Ponieważ zawarte w orzeczeniu kończącym postępowanie rozstrzygnięcie o kosztach nie kończy postępowania, dlatego też stosownie do art. 165 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej odtąd p.p.s.a.) może być zmienione w razie zmiany okoliczności, chociażby było zaskarżone a nawet prawomocne.

Należy zwrócić uwagę, że stosownie do art. 200 i 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi przez organ) stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw od organu odwoławczego. Ponieważ stronę reprezentował doradca podatkowy, za koszty postępowania należy uznać stosownie do art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. wynagrodzenie pełnomocnika nie wyższe niż według stawek określonych w odrębnych przepisach oraz koszty sądowe, na które stosownie do art. 211 p.p.s.a składają się opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei opłatami sądowymi, stosownie do art. 212 § 1 p.p.s.a., są wpis i opłata kancelaryjna.

Natomiast wynagrodzenie doradcy podatkowego ustala się na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153). Ponieważ w sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wyniosła [...] zł należne wynagrodzenie, stosownie do § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia wynosi 2.400 zł.

Dlatego też Sąd na podstawie art. 165, art. 200 i art. 201 § 1 p.p.s.a. zmienił pkt 2 postanowienia z 15 listopada 2013 r. i zasądził od organu odwoławczego zwrot kosztów, na które złożyły się wpis w kwocie 780 zł, wynagrodzenie pełnomocnika wynoszące 2.400 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.