Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 669/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 5, par. 14 ust 2 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

I SA/Bd 669/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Sarah Sobecka - Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J.M.o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi I.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie karty podatkowej za 2007 r. postanowił przyznać radcy prawnemu J.M. ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy ) kwotę 146,40 ( sto czterdzieści sześć 40/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu .


UZASADNIENIE

I SA/Bd 669/08

Uzasadnienie

W dniu 14 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek I.D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

Postanowieniem z 25 czerwca 2009 r. przyznano skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W dniu 23 listopada 2009 r. działający z urzędu jako pełnomocnik radca prawny J.M. wystąpił o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia. Niniejszy wniosek zawierał oświadczenie, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości. Natomiast ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia nadania (K- 162) wynika, że stosowną opinię przekazano żalącej na jej adres domowy.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm. ).

W niniejszej sprawie pomoc prawna sprowadziła się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia od postanowienia Sądu. Zauważyć przy tym trzeba, że pełnomocnik nie zainicjował postępowania zażaleniowego. Biorąc jednak pod uwagę treść § 5 rozporządzenia, że wysokość wynagrodzenia ustala się przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju, należało uznać, że niniejsza opinia jest rodzajowo najbardziej zbliżona do opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W konsekwencji radcy prawnemu przysługuje 120 zł, co stanowi odpowiednik 50% stawki minimalnej określonej w § 14 ust.2 pkt 2 lit b cyt. rozporządzenia, przy czym kwota ta ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, co daje 146,40 zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.258 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.