Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 669/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 193, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zygmunta P. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2007 r., sygn. akt II FSK 195/07 w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania Zygmunta P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2005 r., sygn. akt SA/Sz 2093/01 w sprawie ze skargi Zygmunta P. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie z dnia 15 stycznia 2003 r., sygn. akt SA/Sz 2093/01 postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 22 marca 2007 r. /II FSK 195/07/ odrzucił skargę Zygmunta P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2006 r., /II FSK 1140/05/. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano art. 58 par. 1 pkt 6 w związku z art. 175 par. 1 i art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270, zwanej dalej u.p.p.s.a./

W skardze kasacyjnej z dnia 7 maja 2007 r. pełnomocnik Zygmunta P. wniósł o uchylenie powyższego postanowienia oraz wznowienie postępowania sądowego objętego przedmiotową skargą, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Autor skargi kasacyjnej zarzucił:

1/ naruszenie prawa materialnego - art. 2, art. 32 ust. 1, ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 184 w zw. z art. 8 ust. 2, art. 9, art. 91 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, przez nierówne traktowanie skarżącego wobec prawa i pozbawienie go prawa do sądu;

2/ naruszenie przepisów postępowania sądowego art. 3 par. 1, par. 2, art. 6, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 277, art. 175 par. 1, art. 276, art. 193 u.p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy przez błędne, niewłaściwe zastosowanie, odmowę i zaniechanie zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuję:

Począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W I instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze /por. art. 168 par. 1 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. Również przepis art. 194 par. 1 u.p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i 197 par. 2 u.p.p.s.a. skargę kasacyjną jako niedopuszczalną odrzucił.