Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1057/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 02 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., K. K., R. M., B. G. na pismo Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na skargę dotyczącą przetwarzania danych osobowych postanawia - umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. A. B., K. K.,

R. M., B. G. wystąpili do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą na przetwarzanie ich danych osobowych przez Sąd Okręgowy w P.

W odpowiedzi na powyższe Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych pismami z dnia [...] marca 2013 r.:

- nr [...] (pismo skierowane do A. B.)

- nr [...] (pismo skierowane do K. K.),

- nr [...] (pismo skierowane do R. M.),

- nr [...] (pismo skierowane do B. G.)

poinformował ww. o ustaleniach faktycznych i prawnych poczynionych w sprawie.

Po otrzymaniu ww. pism A. B., K. K.,

R. M., B. G., pismem z dnia 27 kwietnia 2013 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "decyzję" nr [...], wnosząc o jej uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniósł o jej odrzucenie, informując, że strona skarżąca zaskarżyła pismo informacyjne, skierowane do stron postępowania w sprawie.

Następnie pismem z dnia 10 czerwca 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.