Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 2/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. M. o wymierzenie grzywny Rektorowi – Komendantowi Wyższej Szkoły Oficerskiej za nieprzekazanie w terminie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie w zakresie wniosku o zwrot uiszczonego wpisu sądowego postanawia: odmówić zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2011r., skarżący P. M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny, z powodu niewykonania przez organ obowiązku wynikającego z przepisu art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Następnie zarządzeniem z dnia [...] marca 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy.

Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. P. M. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz 1270 ze zm.) zwana dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do treści art. 64 § 3 ppsa, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 ppsa).

Przepis art. 225 ppsa stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę miedzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponadto z urzędu sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).

Mając na uwadze wskazane powyżej przepisy prawa, stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie występują przesłanki do orzeczenia o zwrocie wpisu.

Wpis sądowy w kwocie 100 złotych, uiszczony przez skarżącego jest opłatą należną i nie podlega zwrotowi. Opłata ta nie została ani prawomocnie uchylona w całości czy też w części, nie stanowi różnicy między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, nie jest także pozostałością zaliczki. Ponadto wniosek w niniejszej sprawie nie został odrzucony ani cofnięty. Jeżeli wpis od skargi/wniosku został przez skarżącego zasadnie uiszczony, to żaden przepis wskazanej powyżej ustawy nie przewiduje możliwości zwrotu tego wpisu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 230 w zw. z art. 220 § 1, art. 225 i art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, należało orzec jak w sentencji.