JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 312/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk, Sędzia WSA Jolanta Górska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi B. P. i E. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi I. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 37/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Referent stażysta Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 860/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi U. N., A. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 601/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2018 roku sprawy ze skargi B. M. i G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji - oddala skargę. A. P.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 29/88
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1988-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Powołane przepisy: journal: M.P. 1982 nr 23 poz. 205 par. 7 ust. 2 pkt 2
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Teza: 1. Przepis par. 7 ust. 2 pkt 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ daje pierwszeństwo nabycia gruntów państwowych tym rolnikom, którzy grunty dzierżawili przez okres nie krótszy od roku dzierżawnego, a w każdym razie na taki okres lub dłuższy zawarli umowy dzierżawy /przy umowach dzierżawy zawartych na okres dłuższy niż trzy lata wchodzi w grę pierwszeństwo określone w pkt 1 powołanego wyżej przepisu/.

2. Opinia samorządu terytorialnego miałaby znaczenie tylko wówczas, gdyby obaj kandydaci na nabywców legitymowali się tym samym pierwszeństwem, a organ administracji musiałby dokonać wyboru między nimi.

TEZY

1. Przepis par. 7 ust. 2 pkt 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ daje pierwszeństwo nabycia gruntów państwowych tym rolnikom, którzy grunty dzierżawili przez okres nie krótszy od roku dzierżawnego, a w każdym razie na taki okres lub dłuższy zawarli umowy dzierżawy /przy umowach dzierżawy zawartych na okres dłuższy niż trzy lata wchodzi w grę pierwszeństwo określone w pkt 1 powołanego wyżej przepisu/.

2. Opinia samorządu terytorialnego miałaby znaczenie tylko wówczas, gdyby obaj kandydaci na nabywców legitymowali się tym samym pierwszeństwem, a organ administracji musiałby dokonać wyboru między nimi.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia kandydata na nabywcę gruntów Państwowego Funduszu Ziemi na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 29 grudnia 1987 r. SA/Lu 853/87

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 681/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu W. W. w dniu 5 maja 2014r. (potwierdzenie odbioru, k.44 akt admin.), zaś skargę wniósł on w dniu 7 lipca 2014r. (data stempla pocztowego, k. 17 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Skarga nie może być zatem merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1768/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1064/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 717/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., A. K., K. D., R. D., D. P., R. P., Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zamontowania nawiewników - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę M. C., A. K., K. D., R. D., D.P.,R.P.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 717/07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący K. D. i R. D., D. P. i R. P. (solidarnie) oraz M. C. i A. K. – zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] oraz do nadesłania 4 jej odpisów.

Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, iż nieusunięcie wskazanych braków

w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone skarżącym: D. P. i R. P. w dniu 28 września 2007 r., R. D. i K. D. w dniu 27 września 2007 r., A. K. w dniu 28 września 2007 r., M. C. w dnu 2 października 2007 r. (dowód – zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

– określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy

i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonych im wezwań, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3

oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 155/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

II SA/Bd 155/10

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł M. K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż nie posiada środków na ich opłacenie.

Referendarz sądowy stwierdził, że:.

Zgodnie z dyspozycją art.199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strony postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.

Ustawodawca jako odstępstwo od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony stworzył instytucję pomocy prawnej, która ma zagwarantować możliwość realizacji konstytucyjnego prawa do Sądu, wyrażonego w art. 45 ust.1 Konstytucji ( Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz.483 ze zm.). Instytucja ta – uregulowana w oddziale 2 rozdziału 3 p.p.s.a.- stanowi lex specialis względem normy z art.199 p.p.s.a.

Art. 246 p.p.s.a. określa przesłanki przyznania pomocy prawnej. Zgodnie z § 1 pkt 2 wskazanego artykułu osobie fizycznej można przyznać pomoc prawną w zakresie częściowym, zwolnienia od kosztów sądowych, dopiero wówczas, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie oraz rodziny.

Z treści formularza PPF wynika, że skarżący pozostaje na utrzymaniu rodziców, z którymi prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Wnioskujący zaświadczył też, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Nie zgromadził oszczędności. Uzyskuje sporadycznie dochody z wykonywania prac dorywczych. Tym samym, zdaniem referendarza istnieją przesłanki do przyjęcia, że wniosek strony jest w pełni zasadny.

Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 910/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3  par. 2  art. 201  par. 1  art. 205  par. 2  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] p o s t a n a w i a: 1) umarza postępowanie sądowe, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik S. J. w dniu [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...], którym stwierdzono uchybienie terminu od wniesienia odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za I-VII 2004 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r.

W odpowiedzi na skargę S. J., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Organ odwoławczy wskazał, iż uwzględniając skargę strony, postanowieniem z dnia [...] r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie.

W związku z tym, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniło w całości skargę S. J., postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 tej ustawy, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2

i § 3 wskazanej powyżej ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2709/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy: article: art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA del. Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S.A. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 297/16 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 21 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oraz nadpłaty w tym podatku za lata 2010-2015 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie na rzecz S. S.A. z siedzibą w J. kwotę 6 308 (słownie: sześć tysięcy trzysta osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 637/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawie II SA/Bd 637/10, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2010 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy, w związku z uprawomocnieniem się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 stycznia 2011r., sygn. akt II SA/Bd 1307/10, w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego, z uwagi na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2011r., wydany w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1086/11, oddalający skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 stycznia 2011r. wydanego w sprawie II SA/Bd 1307/10.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1675/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: Art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Zarządzenie Dnia 26 października 2016 r. Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry zarządza: zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 listopada 2015 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oraz poprzedzającą ją decyzję w zakresie w jakim wymierzały karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry na automacie HOT SPOT; w pozostałym zakresie skargę oddalił oraz orzekł o kosztach postępowania.

W dniu 14 września 2016 r. skarżący uiścił opłatę w wysokości 200 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Jednocześnie skarżący nie wniósł skargi kasacyjnej.

Stosowanie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 200 zł nie wnosząc jednocześnie skargi kasacyjnej. Zatem opłata ta jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 powołanej powyżej ustawy. Nie mniej jednak od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania, chyba że zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 466/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Dnia 2 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2020 r. sprawy ze sprzeciwu W. i W. L. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1284/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie ze skargi M. M. na interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skutków zawarcia umowy przeniesienia własności na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. M. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skutków zawarcia umowy przeniesienia własności na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Pismem z dnia 17 grudnia 2013 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie, pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, skarga została sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącą. Wobec powyższego sąd uznał, iż skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

AK.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 688/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166, art. 167
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w K. na decyzję Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części dofinansowania postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 688/12 zawarty w kwocie nadpłaconego wpisu, w ten sposób, że kwotę "190 zł" zastąpić kwotą "98 zł".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w zarządzeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze fakt, że wpis w niniejszej sprawie wynosi 534 zł, a strona uiściła tytułem wpisu kwotę 641 zł, Sąd stwierdził, że w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2012 r. znalazł się błąd rachunkowy polegający na błędnym wyliczeniu kwoty zwrotu w wysokości 190 zł zamiast kwoty 98 zł.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku

z art. 166 i art. 167 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 664/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zakazu prania w pralni bielizny zakładów opieki zdrowotnej do czasu dostosowania pomieszczeń i urządzeń pralni do wymogów sanitarnych i higienicznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 czerwca 2006 r. M. B., właściciel pralni "M." w C., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zakazu prania w pralni bielizny zakładów opieki zdrowotnej do czasu dostosowania pomieszczeń i urządzeń pralni do wymogów sanitarnych i higienicznych.

W odpowiedzi na skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż skarga została wniesiona

z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 maja 2006 r., termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 12 maja 2006 r.- tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 14 maja 2006r. ( data stempla pocztowego – koperta k. 4), a więc z uchybienie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, Sąd odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2069/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi G. "[...]" w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 5 sierpnia 2022 r. znak: DOZ-APN.650.135.2021.MW w przedmiocie wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1566/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 par 1 pkt 1, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący I. K. w piśmie, które wpłynęło do Sądu 20 stycznia 2012r. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na decyzję Wojewody [...] z [...]

lipca 2011 r. w przedmiocie wymeldowania. Wniosek ów poparł pełnomocnik skarżącego na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd

uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą

nieważności.

Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można

byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi.

W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161

§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowiono jak w punkcie 1 sentencji

postanowienia. Należne ustanowionemu dla skarżącego pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie przyznano w punkcie 2 na podstawie art. 250 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 520/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. (godz. 22:36) o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie sto złotych).


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] w [...] złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. (godz. 22:36) o udostępnienie informacji publicznej.

W treści pisma z dnia 2 grudnia 2016 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 tej ustawy).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że strona skarżąca w treści pisma z dnia 2 grudnia 2016 r. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wskazane cofnięcie skargi jest, w ocenie Sądu, dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wspomnianej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 723/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 66
journal: Dz.U. 2003 nr 207 poz 2016
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r.  - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia skargi na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 44/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 364 (słownie: trzysta sześćdziesiąt cztery) złotych


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2018 r., III SA/Po 44/18 Sąd odrzucił skargę T. A. z powodu nieuzupełnienia braku formalnego skargi w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 maja 2018 r., II GZ 177/18 oddalił zażalenie.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie wobec prawomocnego odrzucenia skargi stronie skarżącej należało zwrócić kwotę 364 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

W powyższych okolicznościach sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1342/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. i B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 534/04 w sprawie ze skargi J. W. i B. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 3 lipca 2009 r. w dniu 23 lipca 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo z Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie wraz z odpisem skróconym aktu zgonu T. A. M. sporządzonego w dniu 15 lipca 2009 r.

W takiej sytuacji wobec śmierci strony postępowania działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe wywołane skargę kasacyjną J. W. i B. W. W międzyczasie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły odpisy skrócone aktu zgonu następujących uczestników postępowania: S. Z. S. , J. D. oraz A. K.

Następnie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 20 czerwca 2007 r. sygn. akt I Ns 351/07 o stwierdzeniu nabycia spadku po T. A. M. , postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 7 października 2009 r., sygn. akt I Ns 599/09 o stwierdzeniu nabycia spadku po S. Z. S. , postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt I Ns 49/10 o stwierdzeniu nabycia spadku po J. D. oraz pismo Starosty Powiatowego w Olkuszu informujące, że aktualnym właścicielem działki nr [...] obręb Olkusz, którego poprzednim właścicielem była A. K. jest obecnie M. K.

W takiej sytuacji skoro ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, gdyż wskazano następców prawnych zmarłych uczestników postępowania oraz aktualnego właściciela działki należącej poprzednio do A. K. , należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1515/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu odwołania A. M., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 1.190,00 zł, zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi 80. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 15 marca 2006 r. Termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał dnia 14 marca 2006 r.

A. M. w dniu 18 kwietnia 2006 r. wniósł do tutejszego Sądu, za pośrednictwem poczty, skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Termin do wniesienia skargi jest zachowany wówczas, jeżeli skarga strony wniesiona zostanie przed jego upływem do Sądu, za pośrednictwem organu, w sprawie niniejszej Dyrektora Izby Celnej w W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Termin ten zachowany będzie również wówczas, gdy strona odda pismo w polskim urzędzie pocztowym, ale tylko wtedy kiedy pismo złożone jest najpóźniej w ostatnim dniu terminu do godz. 24.00. W takim przypadku decyduje data stempla pocztowego.

A. M. nadał pismo za pośrednictwem poczty w Z. dnia 18 kwietnia 2006 r.

W związku powyższym, wobec złożenia skargi po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 530/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 rok oddala skargę.