Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 11/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 2 i par. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 21 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta z udziałem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta w przedmiocie sporu kompetencyjnego w sprawie o pozwolenie na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.


UZASADNIENIE

Sygn. II SO/Lu 11/07

U Z A S A D N I E N I E

Prezydent Miasta wniósł – na podstawie art. 22 § 2 i § 3 pkt 2 k.p.a. – o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego powstałego miedzy Prezydentem Miasta a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Miasta w sprawie wydania decyzji o pozwolenie na wznowienie robót budowlanych II etapu przy budowie budynku mieszkalno-usługowego na działce nr ewid.[...], położonej przy ul. [...] – na podstawie wniosku E. i J. małż. N., K. N. i M. N. z dnia

6 marca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 22 § 2 i § 3 pkt 2 k.p.a. spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny. Z wnioskiem o rozpatrzenie takiego sporu przez sąd administracyjny może wystąpić organ jednostki samorządu terytorialnego lub inny organ administracji publicznej, pozostające w sporze.

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "ustawa") Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 ustawy, to jest spory

o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

W myśl zaś art. 59 § 1 ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek Prezydenta Miasta dotyczy rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego, to jest Prezydentem Miasta a organem administracji rządowej, to jest Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Miasta, podlega zatem rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.