Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 86/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 19 i art. 22 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Maria Rzążewska, Elżbieta Stebnicka, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej pisma S. P. z dnia 17 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o anulowanie czynności materialno – technicznej zameldowania sygn. akt III SA/Łd 631/04 postanawia: odmówić wyznaczenie innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania pisma S. P. z dnia 17 listopada 2007 r.


UZASADNIENIE

Skarżący S. P. w piśmie z dnia 17 listopada 2007 r. wystąpił z żądaniem wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w tej sprawie, które zostało przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo skarżącego z dnia 17 listopada 2007 r., w którym skarżący wnosi o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nie jest wnioskiem o wyłączenie sędziów, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z akt sprawy wynika, że prawomocnym wyrokiem z dnia 31 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...]. Oznacza to, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w tej sprawie zostało zakończone.

Wniosek o wyłączenie sędziego (sędziów), jak już wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt II OW 38/07, wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować stronie rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro zaś sprawa została już rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, to żądanie skarżącego zawarte w piśmie z 17 listopada 2007 r. nie ma na celu zapewnienia rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że pismo skarżącego z dnia 17 listopada 2007 r. nie jest wnioskiem o wyłączenie sędziów, o którym mowa w art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc nie wymaga rozpoznania.

Oznacza to, że skoro żądanie skarżącego zawarte w piśmie z dnia 17 listopada 2007 r. nie jest wnioskiem o wyłączenie sędziów w rozumieniu art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie wymaga rozpoznania, to z uwagi na brak wniosku o wyłączenie sędziego (sędziów), nie ma podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania takiego żądania, na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.