Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 698/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, art. 220 par 4, art. 184 , art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 42/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn.akt VIII SAB/Wa 42/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M.S.(skarżącego) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Jako podstawę prawną Sąd podał art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej p.p.s.a.).Wyjaśnił, że pismem z dnia 29 kwietnia 2013 r., (w związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn.akt II FZ 186/13), skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2013 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie Sądu doręczono skarżącemu w dniu 7 maja 2013 r., następnie po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podniósł, że zgodnie z art. 220 § 4 p.p.s.a. powyższe zażalenie wolne jest od wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Pismem z dnia 29 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2013 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wobec nieuiszczenie przez skarżącego wpisu w terminie 7 dni słusznie Sąd odrzucił zażalenie.

Odwołując się do treści § 4 art. 220 p.p.s.a., którego zarzut naruszenia powołał Skarżący w zażaleniu podkreślić należy, iż przepis ten dotyczy wyłącznie przypadków wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu jego nieopłacenia (por. postanowienie NSA z dnia 26 października 2005 r., I OZ 1096/05, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Tylko, gdy środek prawny został odrzucony jako nieopłacony, strona może skorzystać z przysługującego jej, a wynikającego z dyspozycji § 4 art. 220 p.p.s.a., zwolnienia od wpisu od wniesionego zażalenia (por. postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2008 r., II GZ 126/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, że zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 6 czerwca 2013 r. wolne jest od wpisu (karta 79 akt sądowych).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.