JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1311/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 kwietnia 2008 r. W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2008 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Pouczono go, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono matce skarżącego w dniu 3 czerwca 2008 r. Ze znajdującego się w aktach potwierdzenia wpłaty wynika, że wpis sądowy skarżący uiścił w kasie Sądu w dniu 11 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie Sąd, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 3 czerwca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 10 czerwca 2008 r., natomiast wpis został uiszczony z uchybieniem wskazanego terminu bo w dniu 11 czerwca 2008 r. Uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu należało uznać za bezskuteczne w związku z brzmieniem art. 85 p.p.s.a. W myśl wskazanego przepisu czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1404/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w N. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Straży Pożarnej z dnia 25 października 2021r. znak [...] w przedmiocie nakazu opracowania instrukcji bezpieczeństwa pożarowego skargę oddala .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1215/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Asesor WSA Elżbieta Granatowska, Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 748/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r., sygn. [...] w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. Ł.i K. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 748/11, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2012 r., tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 17 kwietnia 2012 r.

W dniu 18 kwietnia 2012 r. (data złożenia) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 p.p.s.a, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepis art. 178 p.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 p.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru znajdującego się w aktach sprawy, doręczone zostało skarżącemu K. Ł. w dniu 10 kwietnia 2012 r. Zatem termin przewidziany dla złożenia zażalenia na to postanowienie upłynął w dniu 17 kwietnia 2012 r. (wtorek). Skarżący zażalenie złożył natomiast w dniu 18 kwietnia 2012 r. (środa), a zatem już po upływie przewidzianego prawem terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 748/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2020 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z [...] lipca 2020 r. skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi i zwrot dokumentacji do D. Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 631/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 14 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 300/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost–Durchowska Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi E. Rz. i J. Rz. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania legalizacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 742/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 244/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 roku spraw ze skarg M. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr: [...] [...] [...] [...] [...] [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska oddala skargi. LS
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 469/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

II SA/Kr 469/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2004 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004r znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na emitowanie hałasu do środowiska postanawia: -skargę odrzucić-


UZASADNIENIE

II SA/Kr 469/04

UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to, doręczone skarżącemu w dniu 11.05.2004r /upływ terminu siedmiodniowego przechowywania przesyłki w placówce poczty/ zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym.

Braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy, skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Dlatego też, na podstawie wyżej powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 668/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 i 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi H.I. i M.I. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących J.K. została wezwana zarządzeniem z dnia ...... czerwca 2007r. do uzupełnienia braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto zarządzeniem z dnia ....... czerwca 2007r. pełnomocnik skarżących została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Obydwa wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 lipca 2007r.

Pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiścili wpisu ani też nie złożyli pełnomocnictwa i z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § l pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 170/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Starszy asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 116
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2002 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 143/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2019 r. (data nadania przesyłki poleconej w UP O. 1 – k. 12 akt sądowych) J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 grudnia 2018 r. (zwrotne powiedzenie odbioru – k. 102 akt administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano, zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 19 grudnia 2018 r. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. rozpoczął swój bieg w dniu 20 grudnia 2018 r. i upłynął w dniu 18 stycznia 2019 r. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 21 stycznia 2019 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Jednocześnie skarżący nie wnosił o przywrócenie uchybionego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.

e.o.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 116/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego na zakup posiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1140/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi S. A. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Guziński, Marcin Miemiec, , Protokolant Zastępca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesianie oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 594/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Justyna Żurawska, Protokolant - st. sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 stycznia 2022 r. nr OR15-65080-OR1500218/21 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 986/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało stronie skarżącej doręczona w dniu 20 sierpnia 2007 r. co wynika z potwierdzenia odbioru, zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upływał w dniu 19 września 2007 r. Skarga została natomiast wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 20 września 2007 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Zauważyć także należy, że wbrew prawidłowemu pouczeniu o środkach i sposobach zaskarżenia przedmiotowej decyzji, strona skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku podczas, gdy powinna ona zostać złożona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1296/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki" A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce "A" kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/ K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 27 kwietnia 2007 r., ustanowiony w sprawie pełnomocnik,

cofnął skargę na decyzję organu odwoławczego i wniósł o zwrot połowy uiszczonego

wpisu od skargi.

W tych okolicznościach Sąd uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i dlatego orzekł

jak w p. I sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30

sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr

153, poz. 1270 ze zm.).

Jednocześnie w związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które

sprawa została skierowana, Sąd orzekł w p. II o zwrocie połowy uiszczonego wpisu na

podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.

/-/K.Pawlicki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1505/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...].

Pismem z dnia 3 grudnia 2012 r. D. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia do powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej p.p.s.a. – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 141 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku przypadł na dzień 30 listopada 2012 r. powyższe oznacza, że wniosek D. M. został wniesiony po terminie.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 813/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" Spółka cywilna [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2016 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 619/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.N. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. N. – skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem platformy ePUAP, skargę na bezczynność Wójta Gminy [...]

w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem Sądu z 14 marca 2022 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia

z dnia 11 stycznia 2022 r., doręczonym skarżącej w dniu 15 marca 2022 r.

(por. dokument Urzędowe Poświadczenie Doręczenia w tej dacie, karta nr 29 akt), została ona wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że złożona przez nią skarga nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym, a tym samym nie zawiera podpisu

w żadnej z form przewidzianych przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wskazać należy, że wobec braku złożenia podpisu przez skarżącą pod wniesioną przez nią skargą, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie braku formalnego skargi w sposób określony wezwaniem Sądu z 14 marca 2022 r.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie zastosowała się do ww. wezwania Sądu w zakresie podpisania skargi i przesłania jej do Sądu, co uniemożliwiło dokonanie ustalenia skuteczności i prawidłowości wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Brak złożenia przez skarżącą podpisu pod skargą w jednej z form przewidzianych przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powoduje, że nie można ocenić prawidłowości jej wniesienia

do sądu administracyjnego i z tej przyczyny skarga winna być odrzucona.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie

na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1639/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2021r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1029/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Referent Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za magazynowanie odpadów oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 475/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 667/09 w sprawie ze skargi D.B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2.10.2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 667/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...]. Wyrokiem tym stwierdzono także, iż zaskarżone w sprawie postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia, a także zasądzono zwrot kosztów na rzecz D.B.

Od wyroku powyższego ze skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpił Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, prawidłowo reprezentowany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga kasacyjna Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna winna być złożona, za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie termin do wystąpienia ze skargą kasacyjną upływał w dniu 23.12.2009 r. W tym dniu organ wysłał przesyłkę zawierającą środek zaskarżenia za pośrednictwem Urzędu Pocztowego Warszawa 54, co wynika z datownika na kopercie załączonej do akt sprawy. Przesyłka ta została zaadresowana bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, do którego wpłynęła w dniu 29.12.2009 r. (data na prezentacie). Sąd ten przekazał wniesiony środek zaskarżenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 30.12.2009 r. Tę datę przyjąć więc należało za dzień wniesienia środka zaskarżenia, a co za tym idzie, stwierdzić trzeba, iż skarga kasacyjna Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska złożona została z uchybieniem ustawowego terminu, co powoduje konieczność jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 926/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej, p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A. K. zaskarżył decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stwierdzenia u niego choroby zawodowej zespołu wibracyjnego, wymienionej w poz. 22 wykazu chorób zawodowych określonych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (zwane dalej: rozporządzeniem w sprawie chorób zawodowych). Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano art. 138 §1 pkt 1 kpa w związku z art. 5 pkt 4a i art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz § 8 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. nr 132, poz. 1115).

Na rozprawie w dniu 13 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odroczyć rozprawę z terminem na piśmie, albowiem w innej toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie sprawie o sygn. III SA/Kr 125/06, której stan prawny odpowiada stanowi prawnemu niniejszej sprawy, z powodu powziętych wątpliwości prawnych Sąd skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne co do zgodności z Konstytucją art. 237 §1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz wykonawczego w stosunku do tej ustawy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych.

W związku z tym, że w chwili obecnej toczy się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją art. 237 §1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz wykonawczego w stosunku do tej ustawy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych, Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku tego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, albowiem wymienione przepisy, tj. art. 237 §1 pkt 2 i 3 Kodeksu Pracy oraz przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie chorób zawodowych stanowiły podstawę prawną zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie. Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 18/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2962/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant st. spec. Dorota Stromecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2018 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 796/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych wykazanej w zeznaniu w roku podatkowym 2009 na poczet zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.S. pismem z dnia 20 września 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych wykazanej w zeznaniu w roku podatkowym 2009 na poczet zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.

Po prawomocnym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, Sąd wezwał S.S. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 27 grudnia 2010 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Pomimo upływu zakreślonego terminu w dniu 3 stycznia 2011 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, iż skarżący wpisu od skargi nie uiścił - na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skargę należało odrzucić.