Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 913/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 480/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 16 lutego 2016 r. oddalił wyżej opisaną skargę I. P.. Pismem z 27 kwietnia 2016 r., nadanym w placówce pocztowej 28 kwietnia 2016 r., skarżąca wystąpiła o doręczenie odpisu przedmiotowego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Powołując się na przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r. poz. 270 z zm., dalej jako "P.p.s.a."), Sąd wskazał, że sporządzenie uzasadnienia wyroku jest uzależnione od złożenia przez stronę stosownego wniosku we wskazanym w tym przepisie terminie. Skarżąca przy składaniu przedmiotowego żądania nie dochowała ustawowego – siedmiodniowego – terminu, pomimo stosownego pouczenia zawartego w punkcie 3 zawiadomienia o terminie przeprowadzenia rozprawy, doręczonego jej w dniu 21 stycznia 2016 r. Wniosek skarżącej został nadany ponad dwa miesiące po upływie tego terminu, zaś okoliczność problemów zdrowotnych strony nie mogła mieć wpływu na możliwość sporządzenia uzasadnienia, gdyż skarżąca oczekiwała jedynie dokonania tej czynności, nie formułując innych żądań w zakresie odnoszącym się do terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Z tej też przyczyny, Sąd nie uwzględnił żądania skarżącej i – działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a. – orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia opisanego na wstępie wyroku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie I. P. ponownie zwróciła się o doręczenie wydanego w jej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wskazała, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia spowodowane było złym stanem jej zdrowia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została prawidłowo pouczona w zawiadomieniu o terminie rozprawy o ustawowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Wyrok oddalający skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z 25 maja 2015 r. został ogłoszony 16 lutego 2016 r., tak więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął 23 lutego 2016 r. Natomiast skarżąca wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku złożyła dopiero 28 kwietnia 2016 r. Wobec powyższego należało uznać, że Sąd I instancji prawidłowo w zaskarżonym postanowieniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 lutego 2016 r. Odnosząc się do argumentacji przedstawionej w zażaleniu dotyczącej stanu zdrowia skarżącej wyjaśnić należy, że kwestia ta mogłaby mieć znaczenie tylko przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Pozostaje natomiast bez wpływu na ustalenie, że skarżąca uchybiła terminowi określonemu w art. 141 § 2 P.p.s.a., która to okoliczność przesądziła o negatywnym rozpatrzeniu jej żądania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.