Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 381/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2010 r. sprawy ze skargi S. L.– W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania R.L. zasiłku pielęgnacyjnego w okresie od [...]r.

Pismem z dnia [...] r. S. L.-W. opiekun prawny R.L. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę na powyższą decyzję. W skardze tej zarzuciła organom administracji podjęcie rozstrzygnięcia bez uwzględnienia wszystkich dokumentów w sprawie, a w szczególności postanowienia z dnia [...] r. wydanego przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w K., z którego wynika, że wniosek został złożony w dniu [...] r., a Miejski Zespół do spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w B. w orzeczeniu z dnia [...] r. zmienił termin ustalonego stopnia niepełnosprawności z dnia [...] r. na [...] r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. kierując się treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło wniesioną skargę i decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło swoją decyzję z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przyznało R.L. reprezentowanej przez S.L.-W. prawo do zasiłku pielęgnacyjnego w okresie do [...] r. na czas bezterminowy.

S.L.-W. pismem z dnia [...] r. wniosła skargę na powyższą decyzję. W skardze tej skupiła się na uchybieniach organów administracji w zakresie doręczania korespondencji, jak również podniosła, że organ odwoławczy uwzględniając skargę nie odniósł się do naruszeń art. 12 i art. 14 § 1 Kodeksu cywilnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 marca

2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 885/09 oddalił skargę na decyzję SKO w B. z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jak podnosi się w literaturze z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w ramach autokontroli (zob. T. Woś (w) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk,

M. Romańska. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Komentarz. Warszawa 2005 r. s. 495).

W rozpatrywanej sprawie organ odwoławczy decyzją z dnia [...] r. uwzględnił wniesioną skargę i uchylił swoją decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w całości oraz orzekł o istocie sprawy, poprzez przyznanie skarżącej zasiłku pielęgnacyjnego od miesiąca uruchomienia postępowania w tym zakresie, czyli od [...] r. Skarga na powyższa decyzję została przez tutejszy Sąd oddalona, a zatem w występującym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało postanowić jak w sentencji.

SW