JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 995/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wnioskiem z dnia [...] stycznia 2010 r. zakwestionował zarządzenie oraz zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego (k. 19-22). Rozpoznając wniosek referendarz sądowy postanowieniem z dnia 02 lutego 2010 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy we wskazanym przez skarżącego zakresie (k. 24-25), zaś ustanowiony pełnomocnikiem radca prawny I. K. pismem z dnia 19 marca 2010 r. przedłożył do akt udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo (k. 37). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 06 maja 2010 r. oddalił zażalenie skarżącego na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego (k. 48-50). Zarządzeniem z dnia 17 maja 2010 r. przewodniczący wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 58). Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki, odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi dnia 27 maja 2010 r. (k. 60). Z informacji oddziału finansowo – budżetowego Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r. wynika, że do dnia 14 czerwca 2010 r. wymagany wpis nie został uiszczony (k. 61).

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 340/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę /-/M.Kosewska


UZASADNIENIE

R. S. reprezentujący W. S. wniósł pismem z dnia [...].03.2006r. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż odpis tego orzeczenia doręczono mu w dniu 12.01.2006 r. Skarga powyższa została nadana w dniu 07.03.2006r. listem poleconym adresowanym do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który przesłał ją w dniu 16.03.2006 r. do Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa celem dalszego skierowania do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 83 § 2 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej jako p.p.s.a. ) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia – czyli w niniejszej sprawie należało ją wnieść do dnia 13.02.2006r., za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi - Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Pouczenie o trybie wniesienia skargi zawarto w zaskarżonej decyzji.

Ponieważ przedmiotowa skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 powyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.

/-/M.Kosewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia ... października 2016 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011r. - postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2014 r. B.K. (dalej : skarżący) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z powodu niemożności doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie bezpośrednio adresatowi lub pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi, dozorcy domu, którzy podjęliby się oddania pisma adresatowi, awizowano ją w dniu 28 stycznia 2014 r. i pozostawiono na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o pozostawieniu pisma umieszczono w drzwiach adresata. Czternastodniowy okres przechowywania przesyłki w urzędzie pocztowym upłynął w dniu 11 lutego 2014 r. i w tym dniu nastąpił skutek doręczenia na zasadzie tzw. doręczenia zastępczego w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- w skrócie P.p.s.a.).

Termin do wykonania wezwania upłynął 18 lutego 2014 r., a wpis od skargi nie został uiszczony.

W takiej sytuacji zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi wymieniona w art. 220 § 3 P.p.s.a. i ze względu na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 204/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca),, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 150/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. w L. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 13 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od upomnienia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę wniesioną przez Wspólnotę Mieszkaniową A. w L. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 13 stycznia 2011 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od upomnienia.

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W powołanym terminie występujący w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej prezes zarządu J. M. zwrócił się do Sądu (pismo z dnia 12 maja 2011 r. – k. 65 akt sądowych) o doręczenie sentencji wyroku Sądu z dnia 12 maja 2011 r.

Sąd w odpowiedzi przesłał skarżącej stronie odpis sentencji wyroku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 77 akt sądowych).

W dniu 18 maja 2012 r. J. M. w piśmie adresowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zawarł wniosek, tu cyt. ,,o spowodowanie odpisu wyroku sądowego z uzasadnieniem". Do tego wniosku nie został dołączony wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Zważywszy, że wyrok w niniejszej sprawie zapadł w dniu 12 maja 2011 r. termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 19 maja 2011 r. Skoro zatem skarżący złożył wspomniany wniosek z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzeczono, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 676/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 4 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu z zakresu nadzoru weterynaryjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 4 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu z zakresu nadzoru weterynaryjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 września 2011 r. skarżący wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 200 zł., pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie skarżący odebrał w dniu 12 września 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 19 września 2011 r. i jak wynika z akt sprawy wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 10 października 2011 r. k. 24).

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1207/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie WSA Alina Dominiak, As. WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.F. na decyzję Komendy Wojewódzkiej Policji z dnia 8 marca 2001r.,Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 211/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X." Sp. z o.o. w X. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 840/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Izabela Paluszyńska WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2021 roku sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zatrzymania prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1203/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 1203/11 Kraków, dnia 22 września 2014r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i Z. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 kwietnia 2011r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem M. G. – następcy prawnego zmarłej uczestniczki B. S.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 264/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 marca 2013 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1446/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: przyznać skarżącemu A. R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

A. R. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych, składając zaś wniosek na urzędowym formularzu wniósł ponadto o ustanowienie adwokata.

Jak wynika z wniosku, skarżący jest osobą niepełnosprawną, bezrobotną bez prawa do zasiłku, mieszka u rodziców. Rodzice A. R. otrzymują renty w łącznej wysokości ok. 2200 zł. Skarżący wskazał, że stałe wydatki miesięczne związane z utrzymaniem mieszkania (czynsz, opłaty za media) wynoszą ok. 850 zł.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie A. R. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, nie jest on bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 5/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

| | Sygn. akt II SAB/Po 4,5,6/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., S. T. i T. W. na bezczynność Rady Miejskiej w K. w przedmiocie uchylenia uchwały postanawia: skargę odrzucić /-/ A. Zieliński


UZASADNIENIE

| |

| |

Sygn. akt II SAB/Po 4,5,6/04

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 53 § 2, skargę na bezczynność organów wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Doręczony dnia 27 maja 2003 r. wniosek L. D., W. S., S. T. i T. W. o uchylenie lub zmianę uchwały Rady Miejskiej w K. z dnia 27 czerwca 2002 r., nr XLII/305/2002 oraz o unieważnienie przetargu na sprzedaż nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] , należy potraktować jako wniosek o usunięcie naruszenia prawa w rozumieniu art. 53 § 2 cyt. ustawy. Wobec braku odpowiedzi organu na to wezwanie, skargę należało wnieść w terminie sześćdziesięciu dni od dnia jego wniesienia. Skarżący terminu tego nie dotrzymali.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ A. Zieliński
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 327/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.87 par.1, art.184, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn.akt. III SA/Wa 270/08 w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn.akt III SA/Wa 270/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek K. Z.(skarżącej) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony po upływie terminu wskazanego w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. zwana dalej p.p.s.a.).

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Słusznie wskazał sąd administracyjny pierwszej instancji, powołując art. 87 §1 p.p.s.a., że skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu po upływie terminu wskazanego w powyższym przepisie. Skarżąca zapoznała się z kopią skierowanej do niej decyzji w dniu 04.07.2007 r. (k.61 akt) i od tej daty należy liczyć upływ terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi decyzję z dnia 02.04.2007 r.

Należy zwrócić uwagę, że organ nie ma obowiązku udzielania pouczeń co do wszelkich możliwych zachowań; obowiązek odnosi się do wskazówek i pouczeń celowych z punktu widzenia prawidłowego przebiegu procesu i gwarancji procesowych. Takie pouczenie, dotyczące zaskarżenia decyzji, zostało zawarte w skierowanej do strony decyzji z dnia 02.04.2007 r., z której kopią zapoznała się w dniu 04.07.2007 r.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1468/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 1468/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności J. D. byłego członka zarządu" A sp. z o. o. z siedzibą w N. R., jako osoby trzeciej-za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r. oraz odsetki od tej zaległości. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]. doręczono skarżącemu -w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a. - jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała żona skarżącego - U. D. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej i w związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1127/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 1119/13 do I SA/Bd 1170/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 1119/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 15/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy M. [...] w przedmiocie zawarcia aktu notarialnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 15/04

Uzasadnienie

W dniu 14 stycznia 2004 r. G. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której zarzuciła Burmistrzowi Dzielnicy M. bezczynność w przedmiocie zawarcia aktu notarialnego w sprawie sprzedaży mieszkania.

Odpowiadając na tę skargę Burmistrz Dzielnicy M. wniósł o jej odrzucenie, gdyż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Właściwość sądu administracyjnego określa art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Tak określona właściwość sądów administracyjnych wyłącza orzekanie w sprawach cywilnoprawnych. Zawarcie aktu notarialnego sprzedaży mieszkania jest czynnością cywilnoprawną, która nie podlega kontroli sądów administracyjnych. Także zwłoka lub uchylanie się właściwego organu w takiej sprawie nie może być

I SAB/Wa 15/04

traktowane jako bezczynność organu w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy. Przepis ten pozwala sądowi administracyjnemu orzekać w sprawach skarg na bezczynność w przypadku niewydania przez organ decyzji, postanowienia albo innego aktu lub niepodjęcia czynności z zakresu administracji publicznej, a nie w sprawach cywilnoprawnych, do których należy sprzedaż mieszkania.

Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 953/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant referent stażysta Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały nr LXXV.1058.2018 Rady Miasta z dnia 25 września 2018 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1423/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2001r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2002r. sygn. akt V SA 1364/01.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2002r. sygn. akt V SA 1364/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2001r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącej i jej dzieci z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Zawieszenie postępowania nastąpiło na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U . Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.). W myśl art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie natomiast do treści art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone, w szczególności, na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skoro postępowanie sądowe ze skargi U. K. zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania przed upływem trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, postępowanie należało umorzyć.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 345/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 984/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260§1 oraz §3, art. 246 §2 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 27 września 2018 r. V SA/Wa 984/18 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w likwidacji we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach postanawia: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2018 r. V SA/Wa 984/18.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1304/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu 5 kwietnia 2016 r.

Skarżący wniósł do Sądu skargę na wskazaną w sentencji decyzję 13 maja 2016 r. (koperta ze stemplem pocztowym - k. 10).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącemu 5 kwietnia 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc 5 maja 2016 r. (czwartek), a skargę wniesiono 13 maja 2016 r., czyli już po terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2831/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy wypłaty należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem ze służby wojskowej w 1975 r. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przedmiotem skargi z dnia 30 listopada 2011 r. E. F. uczynił postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy wypłaty należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem ze służby wojskowej w 1975 r.

Następnie pismem z dnia 14 grudnia 2011 r., sprecyzowanym pismem z dnia 16 grudnia 2011 r., skarżący cofnął skargę z 30 listopada 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem przez skarżącego skargi.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, tym bardziej, iż zaskarżonym postanowieniem Minister Obrony Narodowej uchylił postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 254/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.U.H. "S." Sp. j. K. K.i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie : podatek akcyzowy p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 253/15, I SA/Ke 254/15, I SA/Ke 255/15 oraz rozstrzygnąć je pod sygn. I SA/Ke 253/15. (Oryginał postanowienia znajduje się w katach sprawy I SA/Ke 253/15)
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 397/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi O. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o zasiłek rodzinny i wniosku o świadczenie pielęgnacyjne oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 636/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2012r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 853/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. i J.K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa wydania pozwolenia na użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Małżonkowie G. i J.K. w związku ze złożoną skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] września 2005r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005r., Nr [...] odmawiającą wydania pozwolenia na użytkowanie obiektu handlowo-gastronomicznego w części I piętra i części mieszkalnej na poddaszu budynku na działce nr [...] – zostali w dniu [...] grudnia 2005r., wezwani solidarnie do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270/.

Zobowiązanie doręczono skarżącym w dniu 22 grudnia 2005r. /karta 12 i 13 akt/.

Mimo upływu wyznaczonego terminu wpisu nie uiścili.

Jednocześnie w dniu 16 stycznia 2006r. /data stempla pocztowego na kopercie/ złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wobec ich trudnej sytuacji materialnej

a zasadności ich skargi skierowanej do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270/ skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

O ile strona nie jest w stanie wpisu uiścić, winna w zakreślonym terminie wystąpić z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitego lub częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Złożenie bowiem przez stronę w zakreślonym terminie tego wniosku czyni poprzednie wezwanie niebyłym i wówczas prowadzone jest postępowanie w zakresie prawa pomocy.

W niniejszej sprawie skarżący nie zachowali terminu do wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, jako że ostatnim dniem tego terminu był dzień 29 grudnia 2005r. a pismo w sprawie zwolnienia nadane zostało w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2006r.

Zgodnie z przyjętym orzecznictwem spóźniony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jako bezskuteczny nie może przerwać biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej.

Stąd też z mocy art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.