Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 706/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1 i 2, art. 140 § 1, art. 184 w zw. art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 322/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 322/11 oddalającego skargę B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 27 lipca 2011r., sygn. akt IV SA/Wr 322/11, oddalił skargę B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego) B. P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 322/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia powołanego wyżej wyroku tegoż Sądu z dnia 27 lipca 2011 r., wskazując, że wniosek w tym przedmiocie został złożony po terminie.

Na to postanowienie skarżąca złożyła zażalenie podając, że ma troje dzieci, a powodem uchybienia terminu były problemy zdrowotne, które miała z jednym z nich (pogryzienie przez psa).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu jedynie w sprawach, w których wydano wyrok uchylający, natomiast – stosownie do art. 141 § 2 tej ustawy – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku.

Zaznaczyć należy, że choć udział skarżącego w ogłoszeniu wyroku jest jego prawem, a nie obowiązkiem, to gdyby w niniejszej sprawie skarżąca zdecydowała się z tego prawa skorzystać, Sąd udzieliłby jej wskazówek co do sposobu i terminu wniesienia środka odwoławczego (a co za tym idzie również co do terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku), w myśl art. 140 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, obecnej przy ogłoszeniu wyroku, przewodniczący udzieli wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego.

Skarżąca jednak z tego prawa nie skorzystała, zatem świadomie zrezygnowała z uczestnictwa w ogłoszeniu wyroku wraz ze wszelkimi tego konsekwencjami. Nieobowiązkowe stawiennictwo na ogłoszeniu wyroku nie oznacza również, że strony nie mogą uzyskać informacji o sprawie. Skarżąca zainteresowania takiego również nie wykazała.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lipca 2011 r. upłynął w dniu 3 sierpnia 2011 r., zaś skarżąca dokonała tego w dniu 4 sierpnia 2011 r., a więc po terminie i nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Zatem zgodnie z prawem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.