Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 117/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art.86 par. 1; art.87 par. 2; art. 87 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2008 r. w sprawie ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie: uznania zarzutów do postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia: - przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 117/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. Z. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów do postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione.

W dniu 21 maja 2008 r. Skarżący złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia.

W powyższym wniosku uzupełnionym przez Skarżącego pismem z dnia 26 maja 2008 r. wskazał, że od 2000 roku cierpi na depresję. Choroba ta uniemożliwiła mu uczestnictwo w postępowaniu sądowym. Wskazał, że od stycznia 2008 r. nastąpiło znaczące pogorszenie jego stanu zdrowia i stan ten trwał do połowy maja 2008 r. Do wniosku Skarżący dołączył zwolnienie lekarskie obejmujące okres od 11 lutego do 11 kwietnia. Wyjaśnił, że nie posiada zwolnień w pozostałym okresie, nie mniej jednak wyjaśnił, że z zaleceń terapeutycznych wynikało, że powinien w tym czasie podejmować próby powrotu do pracy, które nie powodują napięć i stresów, dlatego też nie był w stanie podjąć czynności wskazanych w pouczeniu sądowym.

Skarżący do wniosku dołączył również historię połączeń telefonicznych, z której wynika, iż w dniu 14 maja 2008r. uzyskał w Sądzie informację o treści wyroku z dnia 27 marca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. strona powinna wystąpić z takim wnioskiem do sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu. Zgodnie natomiast z art. 87 § 4 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Po rozpoznaniu sprawy, w świetle powołanych przepisów art. 85 – 87 p.p.s.a stwierdzić należy, iż złożony przez Skarżącego wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżący składając w dniu 21 maja 2008 r. wniosek o przywrócenie terminu, dochował siedmiodniowego terminu liczonego od czasu ustania przyczyny jego uchybienia, w tym przypadku był to dzień 14 maja 2008 r. kiedy to skarżący uzyskał informację o treści wyroku jaki zapadł w jego sprawie. Wyrok w niniejszej sprawie zapadł bowiem w dniu 27 marca 2008 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że w okresie od 11 lutego 2008 r. do 11 kwietnia 2008 r. skarżący podlegał opiece lekarskiej z powodu poddania się leczeniu depresji.

Sąd uznał również za uprawdopodobnioną okoliczność wskazującą na brak winy w uchybieniu terminowi do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku, ponieważ w dniu rozprawy oraz w terminie do wniesienia wniosku, Skarżący poddawał się leczeniu. Jednocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu, Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 86 w związku z art. 87 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji