Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 802/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. o wznowienia postępowania, zakończonego postanowieniem z dnia 27 października 2008 r., sygn. I SA/Rz 692/08, w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia (...) sierpnia 2008 r., Nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 802/08

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia z dnia 27 października 2008 r., sygn. I SA/Rz 692/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) sierpnia 2008 r., Nr (....), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 r. Sąd stwierdził, iż przedmiotowe postanowienie jest prawomocne od dnia 2 grudnia 2008 r. J. A. w piśmie z dnia 25 października 2008 r., wniesionym do Sądu w dniu 27 października 2008 r., wystąpił o wznowienie procedury rozpatrzenia odwołania, od wyżej wymienionej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, natomiast w piśmie z dnia 2 grudnia 2008 r., w odpowiedzi na wezwanie Sądu, sformułowane w zarządzeniu z dnia 27 listopada 2008 r., skarżący sprecyzował, iż przypadku braku możliwości ponownego rozpatrzenia odwołania od powyższej decyzji wnosi on o wznowienie postępowania, zakończonego postanowieniem z 27 października 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako: P.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (dział VII ustawy) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Natomiast art. 276 P.p.s.a. stanowi, iż do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.

Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, przysługującym od prawomocnych orzeczeń (wyroków i postanowień) wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przedmiotowa skarga, jako wszczynająca postępowanie sądowe, podlega kontroli dopuszczalności jej wniesienia pod kątem ewentualnego wystąpienia negatywnych przesłanek procesowych, o których mowa art. 58 § 1 P.p.s.a., na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.), które to regulacje stosuję się w tym postępowaniu odpowiednio, z mocy art. 276 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie J. A. wniósł skargę o wznowienie postępowania w dniu 27 października 2008 r., tj. w momencie, gdy postanowienie którego ona dotyczy nie było jeszcze prawomocne. W tej sytuacji wniesienie przedmiotowej skargi należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Niezależnie od powyższego należy stwierdzić, iż skarżący nie wskazał w treści skargi podstaw wznowienia wraz z ich uzasadnieniem, co zgodnie z art. 279 P.p.s.a. stanowi element obligatoryjny skargi, a których brak skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi (art. 280 P.p.s.a.).

Z uwagi na brzmienie art. 222 P.p.s.a, zgodnie z którym nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu, Sąd odstąpił od wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., w zw. z art. 270 i 276 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.