Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 8/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 29, art. 48, art. 49, art. 58
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Sygn. [...] I SAB/Sz 8/22 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie podjęcia czynności zmierzających do wykreślenia hipotek p o s t a n a w i a odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Burmistrza L. w przedmiocie podjęcia czynności zmierzających do wykreślenia hipotek.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 14 listopada 2022 r., pismami z 15 listopada 2022 r. wezwano Skarżącą do usunięci w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braku formalnego skargi przez:

- doprecyzowanie, kto w imieniu spółki (jako Prezes) podpisał skargę;

- złożenie dokumentu (np. pełnego odpisu KRS) określającego umocowanie do reprezentowania spółki, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", pod rygorem odrzucenia skargi.

Z informacji zawartej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że przesyłka została doręczona 19 listopada 2022 r. J. S..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem (vide: art. 29 P.p.s.a.). Zaznaczyć tu należy, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność

z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego

w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym [...] (vide: art. 48 § 3 P.p.s.a).

Braki w powyższym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 P.p.s.a. przez wzywanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie

w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W myśl art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres spółki 19 listopada 2022 r. (sobota). Zatem termin do uzupełnienia wymogów formalnych skargi upłynął z dniem 28 listopada 2022 r. (poniedziałek). Skarżąca nie uzupełniła wymogów formalnych, co skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.