Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 94/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i § 2 i art. 220 §1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 637/21 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. I SA/Lu 637/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 września 2022 r., I SA/Lu 637/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie W.K. na postanowienie WSA w Lublinie z 13 stycznia 2022 r., I SA/Lu 637/21 odrzucające skargę, w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 17 września 2021 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające skargę. Wobec czego, zarządzeniem z 9 lutego 2022 r. wezwano stronę do opłacenia zażalenia. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 marca 2022 r., III FZ 126/22 oddalił. Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczono stronie 3 sierpnia 2022 r. Wpis od zażalenia nie został opłacony, co skutkowało jego odrzuceniem.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie, a także o zwolnienie z urzędu od uiszczenia wpisu od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi wdanej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy zażalenie. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia i obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowana jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie był zatem obowiązany zażalenie odrzucić.

W związku z powyższym zaskarżone postanowienie należało uznać za odpowiadające prawu. Stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.