Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1507/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzję Prezesa ZUS , z dnia 25.09.2008r. , znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przyznać adwokatowi J.A. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy[...] pok. [...]wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł. - zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 15.12.2008r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 23.01.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J. A..

J.. K. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10.03.2009r. uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji.

Adwokat J. A. na rozprawie, złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Następnie w "piśmie pełnomocnika" z dnia 08.07.2009r zwrócił się o rozpoznanie przedmiotowego wniosku o przyznanie pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia wg norm przepisanych , zaznaczając, iż nie zostało ono zapłacone w całości lub w części.

Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy

i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)

Pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję

w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone

o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy

o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono na podstawie art. 258 § 2,

pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270)