Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 237/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono pismo bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 36, art. 49 par. 1-2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o odpis sentencji wyroku w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. zarządza pozostawić wniosek H. M. o odpis sentencji wyroku bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Skarżąca E. M., pismem z dnia 14 lutego 2018 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję SKO w P..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 237/18, oddalił powyższą skargę.

Pismem z dnia [...] r. H. M., ojciec skarżącej, który na podstawie pełnomocnictwa (zatytułowanego "upoważnienie") z dnia [...] r. do dokonania określonej czynności procesowej - reprezentowania skarżącej E. M. na rozprawie przed WSA w Poznaniu dnia 23 maja 2018 r. (k. 34 akt sąd.), złożył wniosek o odpis powyższego wyroku.

Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. w związku ze złożonym ww. pismem oraz wobec treści złożonego na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. pełnomocnictwa H. M. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") - w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony H. M. w dniu [...] r. (druk zpo, k. 42 akt sąd.), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] r. W zakreślonym przez Sąd terminie H. M. nie przedłożył żądanego dokumentu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do § 2 tego przepisu, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W okolicznościach rozpoznawanej sprawy wyjaśnienia wymaga, że udzielenie pełnomocnictwa jest jednostronną czynnością prawną polegająca na złożeniu oświadczenia woli przez mocodawcę. Z treści pełnomocncitwa musi wynikać zakres umocowania. Stosownie bowiem do art. 36 P.p.s.a. pełnomocnictwo może być: 1) ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi; 2) do prowadzenia poszczególnych spraw; 3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu.

Z pełnomocnictwa złożonego przez H. M. na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. (k. 34 akt sąd.) jednoznacznie wynika, że może on reprezentować stronę skarżącą na rozprawie sądowej przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym w Poznaniu dnia 23 maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 237/18. Zdaniem Sądu, treść udzielonego H. M. pełnomocnictwa wskazuje, że pełnomocnik został ustanowiony wyłącznie do dokonania ściśle określonej czynności procesowej, tj. reprezentowania skarżącej przed WSA w Poznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. Tym samym nie mógł on skutecznie podejmować żadnej innej czynności procesowej w toku postępowania ze skargi E. M., albowiem nie został do tego przez skarżącą upoważniony.

Mając na względzie powyższe, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. H. M. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego jego wniosku z dnia [...] r. o odpis sentencji wyroku WSA w Poznaniu z dnia 23 maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 237/18, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone H. M. w dniu [...] r. (druk zpo, k. 42 akt sąd.), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] r. W zakreślonym przez Sąd terminie brak formalny wniosku nie został uzupełniony, a zatem wniosek z dnia [...] r. o odpis sentencji wyroku z dnia 23 maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 237/18 należało pozostawić bez rozpoznania.

Ubocznie Sąd wskazuje, że pozostawienie bez rozpoznania wniosku H. M. o odpis sentencji wyroku z dnia 23 maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 237/18, nie niweczy możliwości złożenia takiego wniosku przez skarżącą w każdym czasie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.