Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1020/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 16 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. , Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]- zł ( [...] złotych [...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2018 r. D. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł.

W piśmie procesowym z dnia [...] listopada 2018 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2018 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, jednocześnie podtrzymują dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.- dalej P.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazana regulacja stanowi, że cofnięcie skargi sprowadza się w istocie do rezygnacji przez skarżącego z dochodzenia na drodze sądowej ochrony sfery jego praw i interesów, a tym samym do rezygnacji z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego i realizacji uprawnień wynikających z zasady prawa do sądu (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2004 r., o sygn. akt III SA/Wa 2058/03, dostępny na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W kontekście powyższych uwag Sąd stwierdza, że pismem z dnia [...] listopada 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd rozpoznając złożone przez stronę oświadczenie nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły wskazane powyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.