JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 595/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Burmistrza I. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenia pasa drogi gminnej do stanu pierwotnego postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie od decyzji Burmistrza I. z dnia [...] maja 2009 r. przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżący z takim odwołaniem wystąpił w dniu [...] maja 2009 r. zaś organ w wyniku rozpoznania odwołania wydał w dniu [...] czerwca 2009 r. decyzję nr [...], którą uchylił w całości decyzję Burmistrza I.

W związku z tym, że z treści skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wynikało, która z decyzji jest jej przedmiotem, Sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu.

W zakreślonym terminie skarżący udzielił odpowiedzi oświadczając, że jest zadowolony z decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. natomiast kwestionuje decyzję Burmistrza I. z dnia [...] maja 2009 r.

Jakkolwiek zatem skarżący wyczerpał tok instancji w postępowaniu administracyjnym w rozumieniu powołanych na wstępie przepisów, to skargę złożył na decyzję organu I instancji, która nie rozstrzygała ostatecznie sprawy i nie kończyła postępowania.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, skargę na decyzję organu I instancji jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 470/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi L. G-K. i P. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 4 kwietnia 2013 r. L. G.-K. i P. P. wnieśli do tutejszego sądu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie ulicy [...] w P. Skarga została podpisana przez L. G.-K., jednocześnie doręczono do niej pełnomocnictwo administracyjne udzielone skarżącej przez P. P.

W związku z powyższym pismem z dnia 24 maja 2013 r. Sąd wezwał L. G.-K. do podania w terminie 7 dni czy skargę w niniejszej sprawie składa w imieniu własnym, czy jedynie w imieniu P. P. oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu P. P. przed sądami administracyjnymi i wykazania, że skarżąca należy do osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. W wyznaczonym terminie skarżąca wyjaśniła, że skargę składa również w imieniu własnym ze względu na istniejący własny interes prawny. Ponadto podała, że jako inny skarżący należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a upoważnionych do reprezentowania skarżącego P. P. W związku z tym załączyła stosowne pełnomocnictwo.

Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. pismem z dnia 14 czerwca 2013 r. (doręczonym 19 czerwca 2013 r.) wezwał L. G.-K. jako skarżącą i pełnomocnika P. P. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisów sądowych od skargi w kwocie 1.000,- złotych oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi.

L. G.-K. w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu (k. 55 akt sądowych), ani nie usunęła braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę L. G.-K. i P. P. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 884/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia : podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 maja 2007 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 114/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant starszy referent Agnieszka Żurawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 676/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2017 roku sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 210/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 17 stycznia 2005r. skarżący - A. G.- wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skierowane na adres wskazany przez skarżącego w skardze dwukrotnie awizowano, ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego "nie podjęto w terminie, adresata nie zastano" (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 31 stycznia 2005r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 7 lutego 2005r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny - na mocy art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 39/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 116 7 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 marca 2018 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1177/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Celne prawo
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: 1. Organ odwoławczy powinien nie tylko badać, co zgłoszono do odprawy celnej, lecz jaki towar celny rzeczywiście był przedmiotem importu.

2. Jeżeli urządzenie przemysłowe z uwagi na rozmiary i cykl produkcji jest zgłoszone do odprawy celnej w częściach /elementach/ i w różnym czasie, to podstawę wymiaru cła stanowi pozycja taryfy celnej importowej właściwa dla tego urządzenia, a nie dla poszczególnych jego części.

TEZY

1. Organ odwoławczy powinien nie tylko badać, co zgłoszono do odprawy celnej, lecz jaki towar celny rzeczywiście był przedmiotem importu.

2. Jeżeli urządzenie przemysłowe z uwagi na rozmiary i cykl produkcji jest zgłoszone do odprawy celnej w częściach /elementach/ i w różnym czasie, to podstawę wymiaru cła stanowi pozycja taryfy celnej importowej właściwa dla tego urządzenia, a nie dla poszczególnych jego części.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 527/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę M. S.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2006 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 ( pięciuset ) złotych oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi - pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2006r.

Do dnia 12 czerwca 2006 r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Skarżący nie nadesłał również odpisu skargi.

W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisów skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art 58  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2020 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz


UZASADNIENIE

T. K. (zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] maja 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2020 r. ( k. 16 akt sądowych). Termin na uiszczenie wpisu upływał w dniu [...] czerwca 2020 r. Po wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego H. W. wezwanie o uiszczenie wpisu wysłano ponownie na adres pełnomocnika skarżącego. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] września 2020 r. (k. 45 akt) Pomimo upływu siedmiodniowego terminu ([...] października 2020 r.) wpis nie został uiszczony, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego Sądu z dnia [...] października 2020 r. ( k. 47 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje;

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia przez skarżącego, mimo stosownego wezwania, wpisu od skargi, podlega ona odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 170/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Maria Werpachowska (spr.), Iwona Maciejuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej działek o numerach ewidencyjnych [...], [...] w obrębie miejscowości [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1220/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowaniu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sad administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia zapłaty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji postanowienia tut. Sądu z dnia 12 października 2009 roku w ten sposób, że datę wyroku tut. Sądu, którego dotyczy to postanowienie określić we wszystkich trzech punktach, a to odpowiednio w linii drugiej, szóstej i ósmej na dzień 23 września 2009 roku zamiast na dzień 23 września 2008 roku.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, na skutek ewidentnej omyłki pisarskiej, w sentencji postanowienia tut. Sądu z dnia 12 października 2009 roku wystąpiły błędy w określeniu wyroku tut. Sądu, którego dotyczy to postanowienie.

Wobec powyższego, skoro powyższa omyłka zaistniała, należało orzec o jej usunięciu na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 492/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. J. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 230 §1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest sprzeciw złożony w niniejszej sprawie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2021 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu [...] lipca 2021 r.. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] lipca 2021 r..

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia [...] lipca 2021 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1120/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za [...] postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1794/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o przyznanie kosztów bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: Art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2015 r. wniosku B. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżący B. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek złożona na nieprawidłowym formularzu.

Na podstawie zarządzenia z dnia 7 stycznia 2015 r. doręczono na ręce pełnomocnika skarżącego urzędowe formularze "PPF" i wezwano do ich wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Pomimo skutecznego doręczenia powyższego w dniu 14 stycznia 2015 r. nie przedłożono wypełnionego formularza.

Z uwagi na niewykonanie wezwania w zakreślonym terminie, zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2015 r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Skarżący wniósł sprzeciw na ww. zarządzenie doręczając wniosek sporządzony na urzędowym formularzu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Wniosek skarżącego należało pozostawić bez rozpoznania.

Warunkiem merytorycznego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest złożenie wniosku na urzędowym formularzu określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. nr 227, poz. 2245).

Stosownie do treści art. 257 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Jest to wymóg bezwzględny, nie mniej jednak Sąd zauważa, że pozostawienie wniosku bez rozpoznania nie wyklucza możliwości ponownego jego złożenia przez skarżącego.

Jednocześnie przedłożenie wniosku sporządzonego na urzędowym formularzu dopiero na etapie sprzeciwu nie ma wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie.

Zatem wobec faktu, że skarżący nie przedłożył żądanego formularza w przepisanym terminie na podstawie art. 257 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 931/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 33 § 1 i § 2;
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r. nr 1401-IEW1.4253.85.2021.7.MG w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca do listopada 2018 r. oraz zabezpieczenia na majątku podatnika należności budżetowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1470/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2013r. sprawy ze skargi Fundacji "T" w G. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 13 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2012r. poprzez zastąpienie w sentencji orzeczenia oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję z "Dyrektora Izby Skarbowej " na " Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ".


UZASADNIENIE

Fundacja "T" w G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W dniu 18 grudnia 2012r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie, w którym odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

W niniejszym postanowieniu błędnie oznaczono organ, którego decyzję zaskarżono, jako Dyrektora Izby Skarbowej, zamiast Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej.

W dniu 15 stycznia 2013r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zwrócił się z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje.

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. póz. 270 ze zm.),sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku ze stwierdzeniem oczywistej omyłki, polegającej na błędnym oznaczeniu organu orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 447/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1207/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] (IV SA/Po 1199/13) z dnia [...] września 2013 r., nr [...] (IV SA/Po 1207/13) z dnia [...] września 2013 r., nr [...] (IV SA/Po 1208/13) z dnia [...] września 2013 r., nr [...] (IV SA/Po 1209/13) z dnia [...]września 2013 r., nr [...] (IV SA/Po 1236/13) w przedmiocie opłaty za wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 1199/13, IV SA/Po 1207/13, IV SA/Po 1208/13, IV SA/Po 1209/13, IV SA/Po 1236/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 1199/13.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 128/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę 1 skarżąceego
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M. i J. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania i bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: odrzucić skargę M. M.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania i bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. podpisana przez J. M.. Jako skarżących wskazano w skardze J. M. i M. M..

W dniu 17 lipca 2015 r. M. M. została wezwana do usunięcia braku skargi przez złożenie pod nią podpisu. W odpowiedzi M. M. i J. M. przedłożyli 6 kserokopii skargi zawierających także odbitki ich podpisów.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia ppsa 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.) odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Brak podpisu pod skargą stanowi brak formalny skargi.

Złożenie 6 kserokopii skargi, z których żadna nie została oryginalnie podpisana przez skarżącą nie jest uzupełnieniem braku skargi, o którym mowa była w wezwaniu kierowanym do M. M..

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 870/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw. z  art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 46,00 zł (słownie: czterdzieści sześć złotych).


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. M. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

W dniu 10 sierpnia 2010 r. wpłynęła na konto Sądu kwota 234,00 zł, uiszczona przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej upsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis od skargi zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosił 188,00 zł, a skarżący uiścił go w wysokości 234,00 zł, należało zwrócić mu różnicę dokonanej nadpłaty w wysokości 46,00 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 w związku z art. 232 § 2 upsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1090/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie czynności egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2477/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 sierpnia 2015 r. T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Zarządzeniem z dnia 28 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych).

Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2015 r. należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stwierdzić należy, że skarżąca nie wykonała wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego skarżącemu w dniu 14 października 2015 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wskazana kwota nie została uiszczona. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2783/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2021 r. sprawy ze skargi U. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 23/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Rady Miejskiej W. w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. T. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Rady Miejskiej W., wnosząc o zobowiązanie Rady do udostępnienia w terminie 14 dni wnioskowanych w poz. 1 – 4 informacji publicznych w sposób i formie określonych we wniosku z dnia [...] r.

Skarżący pismem z dnia [...] r. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że wycofuje skargę na bezczynność Rady Miejskiej W. Według skarżącego żądane protokóły z poz. 1 i 2 wniosku nie istnieją, ponieważ komisja rewizyjna nie przeprowadziła planowanych kontroli spółek zarządzających. Wątpliwe jest również, czy opinie prawne i merytoryczne z poz. 4 wniosku zostały sporządzone przez komisje Rady Miejskiej. Natomiast żądane dokumenty z poz. 3 wniosku zostały udostępnione przez osobę trzecią, o czym skarżący informował w piśmie z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1011/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 981/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząc Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "E" w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) r. Stowarzyszenie "E" w K. (dalej Stowarzyszenie) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia (...) r. wezwano skarżące Stowarzyszenie, w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości praz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono Stowarzyszeniu w dniu (...) r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 53 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu (...) r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie, Stowarzyszenie, pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie nie uiściło wymaganego wpisu, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) r.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 §3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

ja
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 212/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1 i  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O., S. O. i I. O. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym D. O., S. O. i I. O. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

D. O., S. O. i I. O. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.

Pismem z dnia 4 lipca 2018 r. skarżące cofnęły skargę, w związku z decyzją Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 4 lipca 2018 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.