Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 258/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt II SO/Wr 10/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 marca 2013 r., sygn. akt II SO/Wr 10/12 o odrzuceniu wniosku J. W. i M. W. o wymierzenie grzywny w sprawie z wniosku D. W., M. W., J. W. i M. W. o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi w terminie postanawia: 1. odrzucić zażalenie M. W. i J. W.; 2. oddalić zażalenie D. W. i M. W.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek J. W. i M. W. o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi w terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. W.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 15 kwietnia 2013 r., doręczonym w dniu 9 maja 2013 r. wezwano D. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 1 marca 2013 r. z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą braków fiskalnych wniesionego zażalenia.

Zażalenie na ww. postanowienie złożyli: D. W., M. W., M. W. i J. W., wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że M. W. i J. W. nie byli legitymowani do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 1 lipca 2014 r., bowiem nie zostało ono do nich skierowane, co skutkowało koniecznością jego odrzucenia.

Zażalenie D. W. i M. W. nie ma zaś usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie przez D. W. wpisu od wniesionego przez nią środka odwoławczego obligowało Przewodniczącego do wezwania jej do uzupełnienia tego braku fiskalnego.

Nieuzupełnienie przez skarżącą ww. braku fiskalnego w przepisanym do dokonania tej czynności terminie skutkowało zaś koniecznością odrzucenia wniesionego przez nią zażalenia.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie M. W. i J. W. oraz na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia D. W. i M. W.