Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 484/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/05 odrzucające zażalenie D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/05 oddalające wniosek D. W. o wyłączenie dwóch sędziów WSA we Wrocławiu oraz sędziego NSA w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w sprawach przekazanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie dotyczących budowy zbiornika na nieczystości płynne postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r. oddalające wniosek D. W. o wyłączenie sędziego WSA O. B., sędziego WSA A. S. oraz sędziego NSA J. S. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w sprawach przekazanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie dotyczących budowy zbiornika na nieczystości płynne.

W uzasadnieniu wskazano, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału z dnia 25 listopada 2009 r. skarżąca D. W. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r. poprzez złożenie trzech egzemplarzy odpisów zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru – k. 315, t. II akt sądowych).

Skarżąca nadesłała 3 egzemplarze zażalenia, jednak w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy zażalenie D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r. – zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – podlegało odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. W. wnosząc o jego uchylenie. Podniosła w nim, iż nie otrzymała zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Wbrew zawartym w zażaleniu twierdzeniom wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r. zostało skutecznie doręczone D. W., czego potwierdzeniem jest zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 315, tom II akt sądowych). Wobec bezskutecznego upływu 7 dniowego terminu do wykonania powyższego wezwania, zasadnie Sąd I instancji postanowił o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 19 października 2009 r. jako nieopłaconego, zaś wydane w tym zakresie postanowienie odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.