Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1907/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2014 r. sygnatura akt III SA/Gl 1907/13 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, zamiast słów: "kwotę różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za grudzień 2008 r." wpisać: " kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty".


UZASADNIENIE

C. P. reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego J. K. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., nr [...], określającą Stronie skarżącej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę C. P. złożoną w niniejsze sprawie w związku brakiem uiszczenie wpisu od skargi. W treści uzasadnienia tego rozstrzygnięcia stwierdzono, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., nr [...], określiła Stronie skarżącej kwotę różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o sprostowanie omyłki popełnionej w opisanym postanowieniu Sądu z dnia 16 stycznia 2014 r., wskazując, iż decyzja organu pierwszej instancji dotyczyła określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia z dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd błędnie wskazał, iż decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., nr [...], z dnia [...] r. określono Stronie skarżącej kwotę różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł, zamiast stwierdzenia, iż ta decyzja dotyczy określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty w wysokości [...] zł.

Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż określenie zakresu decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., nr [...], z dnia [...] r., wynika wprost z tej decyzji oraz z całości akt sądowych i administracyjnych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a.