Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 793/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję [...] Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach albo o szczególnym charakterze postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 czerwca 2011r. K. P., reprezentowany przez pełnomocnika, W. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach albo o szczególnym charakterze. Powyższa skarga nie została podpisana.

Niezaskarżalnym postanowieniem z dnia 14 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie W. C. w charakterze pełnomocnika procesowego.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy. Zatem, art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak natomiast wynika z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy.

W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2011r., wezwany został we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi a także nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, dla doręczenia go stronie postępowania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2011r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący wprawdzie wniósł w terminie odpowiedź na wezwanie, uznać jednak należy, iż brak formalny skargi nie został przez skarżącego uzupełniony zgodnie z wezwaniem, bowiem mimo nadesłania przez skarżącego podpisanego egzemplarza skargi, zwrócić uwagę trzeba, iż skarżący nie nadesłał jednocześnie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego dla doręczenia go uczestnikowi postępowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.