JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 915/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 marca 2015 roku, nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1933/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.

O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego (vide: pismo organu II instancji z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego postanowienie zaskarżono, na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, których wysokość sprowadza się do uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1341/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.  1 pkt 3 i  par. 2 oraz art. 201 par.  1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz P. T. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

P. T. pismem nadanym na poczcie w dniu 20 lutego 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.

W odpowiedzi na skargę z dnia 19 marca 2015 r. pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z uwzględnieniem przez organ złożonego przez skarżącego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W załączeniu przekazano pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2015 r. r. w sprawie rozpatrywania wezwania do usunięcia prawa - informacja o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, iż organ pismem z dnia 11 marca 2015 r. uwzględnił złożone przez skarżącego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, którego skutkiem jest uchylenie przez organ zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenie wniosku skarżącego do ponownego rozpatrzenia, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 733/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 3 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nie uznania zarzutów na oszacowanie zajętej nieruchomości i umorzył postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach K. B. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości lub o jego zmianę i uwzględnienie zarzutów co do opisu i oszacowania oraz o wstrzymanie przeprowadzenia licytacji nieruchomości wyznaczonej na dzień [...] r.

Od skargi, wniesionej przez radcę prawnego, nie został uiszczony należny wpis stały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Na mocy wszakże art. 221 ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Miało to miejsce w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. SK 11/05, w którym Trybunał orzekł o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 ppsa.

W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym [...] zł, albowiem skarga wniesiona została na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym. Wpisu tego nie uiszczono pomimo faktu, że skargę złożył pełnomocnik w osobie radcy prawnego.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 248/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Wojewody z dnia 7 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 27/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2005 r. pełnomocnik L. L. wniósł za pośrednictwem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w zakresie nierozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług.

Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych w postaci doręczenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia [...] zł wpisu sądowego. W odpowiedzi na to pismo ( odebrane [...] czerwca 2005 r.) Pełnomocnik pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. poinformował Sąd, iż organ podatkowy wydał w dniu [...] czerwca 2005 r. merytoryczną decyzję, w związku z czym uważa, że skarga na bezczynność jest zbędna a także oświadczył, iż skargi nie popiera. Mając to na uwadze Pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie i stwierdził, że żądanie Sądu do usunięcia braków formalnych stało się zbędne.

Z art. 37 § 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a" wynika, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a" zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobligowany jest również odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z pisma z dnia [...] czerwca 2005 r. jednoznacznie wynika, że Pełnomocnik nie popiera skargi i nie uzupełni braków formalnych skargi. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu w dniu [...] czerwca 2005 r. nie stwierdzono wpływu kwoty [...] zł. tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 61/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant Sekretarz sądowy Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 roku sprawy ze skargi B. B. i C. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażami oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 373/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1pkt 1, 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. Umorzyć postępowanie w sprawie, 2. Zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 500 zł. /-/ A. Łaskarzewska MP


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 23.08.2007 r. cofnął skargę. W uzasadnieniu poinformował, że decyzja która była przedmiotem zaskarżenia została uchylona mocą decyzji z dnia 31.07.2007 r., wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (znak [...] ).

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe należało umorzyć i dlatego orzeczono jak w pkt. 1 sentencji (art. 161 § 1 pkt 1, 3 p.p.s.a.).

Jak w pkt 2 sentencji orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ppkt a p.p.s.a.

/-/ A. Łaskarzewska

MP
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1033/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017r. sprawy ze skargi LS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2008r. oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 100/83
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1983-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 2 w związku z art. 7
journal: Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 11 grudnia 1963 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk.
article: art. 29 ust. 1, art. 37
journal: Dz.U. 1955 nr 25 poz. 151
law: Dekret z dnia 8 czerwca 1955 r. Prawo o aktach stanu cywilnego.
Teza: 1. Pojęcie "ważne względy" zawarte w art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk /Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328/, będące pojęciem nieostrym w dużym stopniu utrudnia kontrolę sądową, niemniej jednak jej nie przekreśla.

2. Imię i nazwisko są własnością osoby, służą do jej indywidualizowania w rodzinie i społeczeństwie, są przeto elementem porządku publicznego, który należy chronić przed destabilizacją. Decyzja o zmianie imienia i nazwiska jest zatem dopuszczalna tylko wtedy gdy zachodzą rzeczywiście ważne powody.

3. Motywacja matki dziecka, że ojciec zgłaszając o urodzeniu dziecka nadał mu imię bez porozumienia z matką, jest nieprzekonywająca, gdyż okres czasu przed urodzeniem dziecka jest wystarczająco długi aby rodzice mogli wybrać imię dla mającego się urodzić dziecka. Jeżeli w konkretnej sprawie w tym przedmiocie nie było porozumienia między rodzicami, to każde z nich mogło się zwrócić o ingerencję do sądu opiekuńczego, przy czym orzeczenie sądu mogłoby wywrzeć skutek tylko o tyle o ile wcześniej nie wpisane zostało ostateczne imię dziecka.

TEZY

1. Pojęcie "ważne względy" zawarte w art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk /Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328/, będące pojęciem nieostrym w dużym stopniu utrudnia kontrolę sądową, niemniej jednak jej nie przekreśla.

2. Imię i nazwisko są własnością osoby, służą do jej indywidualizowania w rodzinie i społeczeństwie, są przeto elementem porządku publicznego, który należy chronić przed destabilizacją. Decyzja o zmianie imienia i nazwiska jest zatem dopuszczalna tylko wtedy gdy zachodzą rzeczywiście ważne powody.

3. Motywacja matki dziecka, że ojciec zgłaszając o urodzeniu dziecka nadał mu imię bez porozumienia z matką, jest nieprzekonywająca, gdyż okres czasu przed urodzeniem dziecka jest wystarczająco długi aby rodzice mogli wybrać imię dla mającego się urodzić dziecka. Jeżeli w konkretnej sprawie w tym przedmiocie nie było porozumienia między rodzicami, to każde z nich mogło się zwrócić o ingerencję do sądu opiekuńczego, przy czym orzeczenie sądu mogłoby wywrzeć skutek tylko o tyle o ile wcześniej nie wpisane zostało ostateczne imię dziecka.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 402/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2015 r. A. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Jednocześnie w dniu 25 maja 2015 r. strona skarżąca uiściła – bez stosownego wezwania Sądu - wpis od skargi w kwocie 100 złotych (k.7).

Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Wobec powyższego, uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi należało uznać za nienależny.

Stosownie do przepisu art. 225 powołanej wyżej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 § 1 pkt 1

lit. "a" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 410/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2003 nr 179 poz 1750
law: Ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie WSA Maciej Dybowski As. sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant Sekr. sąd. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 06 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego i odprawy oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ M. Dybowski
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 791/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na własność gminy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. C., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na własność gminy. Decyzją z dnia [...] września 2012 r., Wojewoda P. uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję z dnia [...] lipca 2012 r., oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Starosty B. z dnia [...] czerwca 2012 r., i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2012 roku, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto Skarżąca została zobowiązania do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje skargę mimo wydania przez Wojewodę P. w dniu [...] września 2012 r. decyzji uwzględniającej skargę. Pismem z dnia 8 października 2012 r., Skarżąca cofnęła skargę na decyzję z dnia 31 lipca 2012 r., nie uiszczając jednocześnie wpisu od skargi (k. 21 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie wskazać należy, że w wyniku wydania przez Wojewodę P. decyzji z dnia [...] września 2012 r., uwzględniającej skargę i uchylającej zaskarżoną decyzję, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Jednakże, z uwagi na fakt, iż Skarżąca nie uiściła w wymaganym terminie wpisu do skargi, Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi a nie umorzenia postępowania, albowiem umorzenie postępowania jest dopuszczalne dopiero po skutecznym wszczęciu postępowania, które w niniejszej sprawie nie nastąpiło.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1126/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2017 r. sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 441/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firma A na uchwałę Rady Miasta Rabki – Zdrój z dnia 18 marca 2019 r., nr VI/36/19 w przedmiocie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Rabka – Zdrój z wyłączeniem strefy "A" ochrony uzdrowiskowej" postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce wniesiony wpis od skargi w kwopcie 300 (trzysta) zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6, nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego.

Podstawowym warunkiem dopuszczalności skargi na uchwałę jest zatem to, żeby uchwała taka w ogóle dotyczyła czyichś interesów prawnych lub uprawnień i mogła w ogóle interesy te lub uprawnienia naruszyć.

Takiej cechy z samego założenia nie posiada uchwała o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Samo przystąpienie do sporządzenia planu oznacza bowiem jedynie rozpoczęcie procesu planistycznego i określa zakres terytorialny tego przyszłego procesu, natomiast nie przesądza jeszcze o jakichkolwiek skutkach prawnych i nie oznacza jakichkolwiek zmian. Nie przesądzając o tych skutkach, uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu nie może więc naruszyć czyichkolwiek interesów prawnych, a tym bardziej uprawnień.

Z tego powodu wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a p.p.s.a.

O zwrocie wpisu wniesionego od skargi orzeczono na podstwie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 626/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Marzenna Glabas Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wykonania aktu nadania gospodarstwa oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 55/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia z pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 318/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Przekazać według właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Instytutu [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej postanawia przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach


UZASADNIENIE

I SA/Wa 318/04

Uzasadnienie

W dniu 1 marca 2004 r. E. R. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Instytutu [...] w S.

W związku z wprowadzoną z dniem 1 stycznia 2004 r. reformą sądownictwa, skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ do rozpoznania sprawy jest właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie sądem właściwym, w myśl powołanego przepisu i § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości /Dz. U. Nr 72, poz. 652/, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 22/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia 30 czerwca 2009 r., Nr XXX/246/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2009 r. Rada Gminy Dywity podjęła uchwalę nr XXX/246/09

w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu

w obrębie Dywit nad jeziorem Dywity.

Skargę na tę uchwałę wniosła K.B., zarzucając, że aktem tym naruszono przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz przepisy odrębne.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o jej oddalenie, z uwagi na jej bezzasadność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do nadesłania dokumentu potwierdzającego, że wezwała Radę Gminy Dywity do usunięcia naruszenia prawa w związku z podjęciem zaskarżonej uchwały w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 27 stycznia 2010 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 3 lutego

2010 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowych braków formalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 690/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 60 w zw.   z art 161 par  1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K., R. K., [...] sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2020 r. wpłynęły do akt sprawy oświadczenia każdego z trzech skarżących o cofnięciu skargi wniesionej w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając cofnięcie skarg w niniejszej sprawie za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie na podstawie powołanych wyżej przepisów tj. art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 217/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... listopada 2013 r. nr ... w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...] (zwany dalej: skarżącym) pismem z dnia ... grudnia 2013 r. (data nadania) wniósł, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ...listopada 2013 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.] – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że decyzja Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 13 listopada 2013 r. została doręczona skarżącemu, w trybie określonym w art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego tj. ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi, w dniu 15 listopada 2013 r. (ZPO załączone do zaskarżonej decyzji, k-873 akt adm.). W doręczonej skarżącemu korespondencji zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi (k-18 zaskarżonej decyzji).

Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, 18 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) tj. po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upływał w dniu 16 grudnia 2013 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po upływie terminu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1424/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 97 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] , [...] w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od wzrostu wynagrodzeń i podatku od płac postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 1992 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], [...] w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od wzrostu wynagrodzeń i podatku od płac.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 498/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6561
6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017r. sprawy ze skargi B. B. na interpretację indywidualną Wójta Gminy B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 335/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 73, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Bogusław Dauter (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 148/19 odrzucające skargę A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 6 grudnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 kwietnia 2019 r., I SA/Gl 148/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 6 grudnia 2018 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Sąd wskazał, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 21 lutego 2019 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej w trybie zastępczym z upływem 14 marca 2019 r. Ponieważ skarżąca, mimo wezwania nie uiściła wpisu w terminie, sąd skargę odrzucił.

Powyższe postanowienie strona zaskarżyła zażaleniem, wskazując, że nie doręczono jej awiza o doręczeniu przesyłki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Sąd administracyjny pierwszej instancji trafnie wskazał, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu była awizowana dwukrotnie: 28 lutego 2019 r. oraz 8 marca 2019 r. (por. karta 12 akt sprawy). Fakt ten został potwierdzony na dokumencie urzędowym wystawionym przez pracownika operatora pocztowego, o którym mowa w art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Skarżąca nie przedstawiła — poza twierdzeniami zawartymi w zażaleniu — żadnych wiarygodnych okoliczności, które uprawdopodabniały by tezę, że w toku procedury doręczania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, doszło do uchybienia przepisom ustawy p.p.s.a. normującym procedurę doręczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela w związku z tym stanowisko sądu pierwszej instancji, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. W związku z powyższym uznać należy, że sąd administracyjny pierwszej instancji zasadnie zastosował dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. odrzucił skargę wobec stwierdzenia, że — pomimo wezwania — nie została ona przez stronę opłacona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1872/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. - Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 6 czerwca 2022 r. nr BOL.610.31.2022 w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 147/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 11 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie