Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2708/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 2708/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę L. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. W dniu [...] r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku. Jak wynika z daty stempla pocztowego przedmiotowy wniosek został nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

O powyższym skarżąca została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k.9 akta sądowe).

Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 6 maja 2011 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącą w dniu [...] r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia.

Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna - art. 85 p.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia. Należy podkreślić, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął [...] r.([...]) Skarżąca przedmiotowy wniosek złożyła z siedmiodniowym opóźnieniem.

Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje również to, iż skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku, udział skarżących na rozprawie jest bowiem ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zaś, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy.

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącej, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.