Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 226/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy Jastków na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 15 marca 2012 r. nr NK-II.4131.64.2012 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta Gminy Jastków z dnia 15 lutego 2012 r. w sprawie powierzenia Pani J. I. pełnienia obowiązków dyrektora Szkoły Podstawowej w P. – w zakresie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu Wójtowi Gminy Jastków wpis od skargi w kwocie 300 zł (trzysta złotych) oraz opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. pełnomocnik Wójta Gminy Jastków wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 15 marca 2012 r. nr NK-II.4131.64.2012 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta Gminy Jastków z dnia 15 lutego 2012 r. w sprawie powierzenia J. I. pełnienia obowiązków dyrektora Szkoły Podstawowej w P.. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł.

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.

Pismem z dnia 28 czerwca 2012 r. pełnomocnik Wójta wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako "p.p.s.a."), jest obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się, m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Ponadto w przypadku doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, na skutek żądania strony, pobiera się opłatę kancelaryjną (art. 234 § 2 p.p.s.a.).

Powyższy obowiązek może być wyłączony przepisami szczególnymi.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego, wydane na podstawie art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.). W świetle art. 100 tej ustawy, postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych.

W zaistniałej sytuacji uiszczone przez skarżącego opłaty sądowe były nienależne. W świetle art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt skarżącego uiszczone przezeń nienależnie wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.