Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 609/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 1 art. 260 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 2
journal: Dz.U. 2015 poz 658
law: Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 10 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w organizacji w [...] na pismo Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2015 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej bez rozpoznania; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 03 lutego 2015 roku referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu odmówił przyznania prawa pomocy "A" Sp. z o.o. w organizacji w [...] (k. 90-91 akt sądowych).

W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że ogólnikowe i nieudokumentowane zapewnienia o trudnej sytuacji majątkowej nie pozwalają wnioskować o zdolnościach płatniczych Skarżącej. Spółka nie wykonała wezwania do uzupełnienia oświadczenia majątkowego.

"A" Sp. z o.o. w organizacji skorzystała z prawa do wniesienia sprzeciwu i zażądała uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości, jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. W sprzeciwie Skarżąca nie ustosunkowała się merytorycznie do treści wezwania obejmującego uzupełnienie oświadczenia majątkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte przed dniem 15 sierpnia 2015 roku.

Zatem w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie - art. 260 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.) w związku z art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2015, poz. 658).

Przyznanie prawa pomocy w przypadku osób prawnych i jednostek organizacyjnych zostało oparte na konstrukcji ograniczonego uznania - prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy osoba prawna lub jednostka organizacyjna wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania - art. 246 §2 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu podmiotom, którym brak środków finansowych uniemożliwia realizację tego prawa.

Ciężar procesowy wykazania zasadności wniosku o prawo pomocy spoczywa na podmiocie ubiegającym się o przyznanie prawa pomocy.

Oświadczenie majątkowe Skarżącej nie pozwala zweryfikować zapewnień o braku zdolności do poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego.

Skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia oświadczenia majątkowego, a

na etapie sprzeciwu od postępowania referendarza sądowego nie przejawia dążenia do wykazania warunków dla uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Oświadczenie majątkowe Skarżącej jest niepełne i jako takie nie uzasadnia zastosowania przywileju zwolnienia od ponoszenia ciężarów publicznych, czy też pokrycia ze środków publicznych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu.

W konsekwencji, na podstawie cytowanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.