Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 616/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M. H. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 czerwca 2007r., znak [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia M. H. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 6 kwietnia 2007r., nr [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego – odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi, natomiast w piśmie procesowym z dnia 6 grudnia 2007r. - o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydał w dniu 6 grudnia 2007r. decyzję uwzględniającą skargę w całości, uchylającą zaskarżoną decyzję oraz zmieniającą udzieloną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w ten sposób, że uznał stanowisko strony zawarte we wniosku z dnia 9 stycznia 2007r. za prawidłowe.

Na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007r., skarżąca oświadczyła, iż decyzję z dnia 6 grudnia 2007r. odebrała z poczty w dniu rozprawy, czyli 12 grudnia 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"/ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może, działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Bezspornym jest, iż Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, decyzją z dnia 6 grudnia 2007r. uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zmienił udzieloną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w ten sposób, że uznał stanowisko strony zawarte we wniosku z dnia 9 stycznia 2007r. za prawidłowe.

Należy zważyć, iż skorzystanie przez organ podatkowy z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 ppsa spowodowało, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, iż działając na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 ppsa. należało umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201§1 ppsa.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.