Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 499/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 1, 2  i 3, art. 141 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 643/10 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 22 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2011 r. o sygn. akt III SA/Łd 643/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. J. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 22 września 2010 r. o nr [...], wydane w przedmiocie postępowania egzekucyjnego.

2. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 27 czerwca 2011 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonego na skutek zgłoszonego żądania we wniosku z dnia 20 czerwca 2011 r. Jako podstawę prawną wezwania podano art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.).

3. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2011 r. doręczono Skarżącemu odpis w.w. wyroku wraz z uzasadnieniem.

4. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na w.w. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 27 czerwca 2011 r., domagając się jego uchylenia. Uzasadniając zażalenie Skarżący stwierdził, że ma prawo do otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem bez obciążania go "kosztami sądowymi", gdyż złożył wniosek o w.w. odpis w terminie siedmiu dni od ogłoszenia w.w. wyroku. W ocenie Skarżącego taki wniosek jest wolny od opłat sądowych.

5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5.1. Zażalenie Skarżącego jest bezzasadne, a tym samym podlega oddaleniu. Prawidłowo Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi w reakcji na wniosek Skarżącego o doręczenie mu odpisu w.w. wyroku WSA w Łodzi wraz z uzasadnieniem wezwał Skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

5.2. W myśl art. 234 § 1 p.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W rozpoznawanej sprawie w.w. wyrok WSA w Łodzie nie należy do rodzaju orzeczeń, których odpisy podlegają doręczeniu stronie z urzędu bez obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Taki tryb doręczenia jest zastrzeżony wyłącznie dla orzeczeń wydawanych na posiedzeniu niejawnym oraz w sprawach, w których środki zaskarżenia (skarga lub zażalenie) zostały uwzględnione (art. 141 § 1 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie skarga została bowiem oddalona, więc zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., należy ona do kategorii spraw, w których uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni, licząc od dnia wniosku strony zgłoszonego o to uzasadnienie w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wydanie wnioskowanego przez Skarżącego odpisu podlega zatem ogólnemu reżimowi odpłatności, który jest uregulowany w art. 234 § 1 p.p.s.a. w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Tym samym zażalenie oparte na stanowisku Skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

5.3. Należy również zauważyć, że Skarżący składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jednocześnie nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym wymaganą opłatę kancelaryjną i nie przyznano mu stosownego zwolnienia od obowiązku uiszczenia tej opłaty.

5.4. Nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej w przypadku, o którym mowa w art. 234 § 2 p.p.s.a., przed doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, skutkuje zatem podjęciem przez przewodniczącego zarządzenia o ściągnięciu opłaty od strony. Powyższy przepis został trafnie wskazany przez Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi w zarządzeniu z dnia 27 czerwca 2011 r., jako możliwy do zastosowania w razie braku uiszczenia przez Skarżącego opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

5.5. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.