Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1868/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 177  par. 1w zw. z  art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1868/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1868/10 w sprawie ze skargi Gminy O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1868/10.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1868/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi gminy O. uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2010 r., nr [...].

W następstwie powyższego radca prawny A. N. pełnomocnik uczestnika postępowania T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku, która postanowieniem sądu pierwszej instancji z dnia 31 stycznia 2012 r., (k- 341) została odrzucona. W motywach postanowienia sąd wyjaśnił, że skarga kasacyjna T. S. została wniesiona z uchybieniem terminu. Ostatnim dniem na jej wniesienie przez skarżącego był dzień 19 stycznia 2012 r., natomiast skarga została wniesiona w dniu 20 stycznia 2012 r., a zatem po terminie.

Od powyższego postanowienia pełnomocnik skarżącego wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie domagając się uchylenia w całości postanowienia z dnia 31 stycznia 2012 r. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że nie doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem ostatnim dniem terminu na jej wniesienie przez skarżącego był 19 stycznia 2012 r. Skarga została nadana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 19 stycznia 2012 r., a zatem z zachowaniem terminu ustawowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy zauważyć, że powołane w zażaleniu argumenty pełnomocnika T. S są zasadne.

Dokonując ponownej weryfikacji warunków formalnych, których zachowanie jest konieczne dla nadania skardze kasacyjnej dalszego biegu, należy zauważyć, że stosownie do treści art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydała zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy zauważyć i co wynika z akt sprawy odpis wyroku sądu pierwszej instancji został doręczony pełnomocnikowi T. S. – radcy prawnemu B. W. w dniu 20 grudnia 2011 r. (k- 283), natomiast skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 stycznia 2012 r., a zatem w ustawowym terminie uregulowanym w przepisie art. 177 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż skarga kasacyjna T. S. została wniesiona z zachowaniem terminu. Tym samym zaistniały przesłanki do zastosowania trybu o którym mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a.