Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 357/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 listopada 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy budynków gospodarczych postanawia: I. oddalić ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. II. ustanowić dla T.S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

T.S. złożyła w dniu 12.VI.2013 r. wypełniony formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi decyzję Wojewody w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy budynków gospodarczych.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z renty chorobowej w wysokości 1396,36 zł miesięcznie. Skarżąca nie posiada innego majątku poza mieszkaniem komunalnym wielkości 48,49 m² i działką o powierzchni 1143 m² z budynkami gospodarczymi. Mąż wnioskodawczyni jest zameldowany w wyżej wymienionym mieszkaniu, ale nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego. Skarżąca stwierdziła, że cały dochód przeznacza na opłaty związane z mieszkaniem, na bieżące utrzymanie, w tym leczenie oraz spłatę długów zaciągniętych w okresie egzekucji grzywny w celu przymuszenia.

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 9.VII.2013 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości.

Wyrokiem z dnia 26.IX.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T.S. na decyzję Wojewody.

W dniu 22.X.2013 r. skarżąca ponownie złożyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosków wynika, że jej sytuacja rodzinna i majątkowa nie zmieniła się.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie jakichkolwiek kosztów postępowania,. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie oceniając sytuację osobistą i majątkową skarżącej, w szczególności niski dochód, który w całości jest przeznaczany na zaspokojenie jej bieżących potrzeb życiowych, w tym leczenie, posiadanie jedynie majątku nieruchomego oraz zadłużenie, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Zatem jej wniosek o przyznanie adwokata zasługuje na uwzględnienie.

Odnosząc się natomiast do ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy stwierdzić, że jest on bezzasadny i podlega oddaleniu. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 9.VII.2013 r. którym zwolniono skarżącą od całości kosztów sądowych, w tym również od opłat kancelaryjnych i wpisu od skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.