Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 36/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 83 § 3 oraz art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skarg I. K., A. K., M. K., P. H. i B. H. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 1999 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Państwa młyna postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 8 czerwca 2011 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W związku z powyższym termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 15 czerwca 2011 r. (środa).

M. K. nadał taki wniosek na poczcie niemieckiej (k. 354-355). Data stempla tej poczty jest na tyle nieczytelna, iż uniemożliwia odczytanie daty nadania pisma. Nieczytelność ta nie ma jednak wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdyż nadanie pisma na poczcie jest równoznaczne z jego wniesieniem do Sądu jedynie w przypadku nadania go w polskim urzędzie pocztowym lub oddania w polskim urzędzie konsularnym (art. 83 § 3 p. p. s. a.). Zasady tej nie stosuje się do nadania pisma w innym niż polskim urzędzie pocztowym. W takiej sytuacji za datę nadania pisma uważa się datę jego wpływu do polskiego urzędu pocztowego. Przyjmuje się bowiem, że w sytuacji oddania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym urząd ten jest jedynie pośrednikiem, za pomocą którego nadawca oddaje pismo polskiemu urzędowi pocztowemu i tylko data oddania pisma polskiemu urzędowi pocztowemu ma znaczenie prawne, o którym mowa w art. 83 § 3 p. p. s. a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt I FZ 440/09).

W niniejszej sprawie wniosek M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do polskiego urzędu pocztowego w dniu 17 czerwca 2011 r., co wynika ze stempla pocztowego na odwrocie koperty, w której nadano wniosek (k. 355v), czyli dwa dni po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 p. p. s. a.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 141 § 3 p. p. s. a. w związku z art. 141 § 2 p. p. s. a. odmówił M. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Na marginesie Sąd zaznacza, że uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek P. H. i M. K. może wnieść o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, co jednak nie otworzy mu już drogi do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.