Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 868/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi P. B. jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów w zakresie zastosowania przepisów regulujących podatek dochodowy od osób fizycznych. We wniosku, który stał się podstawą wydania zaskarżonej interpretacji, skarżący wskazał, że zamierza objąć akcje w spółce komandytowo-akcyjnej i w związku z tym zwrócił się z zapytaniem, w jaki sposób będą opodatkowane uzyskane przez niego przychody z dywidendy. Przedstawiając własne stanowisko skarżący zakwestionował obowiązek akcjonariusza spółki komandytowo – akcyjnej do odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy, gdyż w trakcie roku podatkowego nie powstaje po jego stronie przychód należny. Przychód taki powstaje dopiero w momencie powstania roszczenia o wypłatę dywidendy. W ocenie Ministra Finansów, który uznał przedstawione stanowisko za nieprawidłowe, przepisy ustawy z dnia 26 lipca 2009 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) nakazują traktować dochody uzyskiwane z dywidendy wypłacanej przez spółkę komandytowo-akcyjną jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, co z kolei oznacza, że wnioskodawca ma obowiązek wpłacania w trakcie roku podatkowego miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy w przypadku osiągnięcia przez spółkę dochodu z działalności gospodarczej w danym roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu z urzędu.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2025/09 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące wątpliwości tj.: "czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach ?".

Zwrócić należy uwagę, że wspomniane na wstępie zagadnienie prawne wprawdzie powstało na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niemniej te same wątpliwości, co do rozliczenia podatku dochodowego od dochodu z dywidend pochodzących z akcji spółki komandytowo-akcyjnej rodzą się w sytuacji, gdy akcjonariuszami są osoby fizyczne.

W ocenie Sądu uchwała siedmiu sędziów NSA pozwoli wyjaśnić pojawiające się na omawianym gruncie wątpliwości prawne, a tym samym będzie miała wpływ na treść wyroku.

Wobec powyższego Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie rozstrzygnięcie

o legalności zaskarżonej interpretacji indywidualnej uzależnione jest od uchwały podjętej w składzie siedmiu sędziów NSA, co czyni zasadne zawieszenie postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a