Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 350/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia, że skarżący nie wykonywał pracy na skutek represji politycznych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Z. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką N. S.. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią emerytury otrzymywane przez: skarżącego w wysokości 886,92 zł netto (wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym) i N. S. w kwocie 1.175 zł brutto. Skarżący jest osobą niepełnosprawną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 17 - 19).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 23 maja 2012 r.

(k. 20) Z. S. dołączył do akt sprawy: postanowienie Sądu Rejonowego w A. Wydział Cywilny z dnia [...] września 1985 r., sygn. akt

[...] [...] [...] dot. stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości (k. 26); kartę informacyjną leczenia szpitalnego (k. 23); pismo z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie

w A. z dnia [...] września 2011 r. (k. 24); fakturę za lekarstwa (k. 25); decyzję ZUS z dnia [...] marca 2012 r. o waloryzacji emerytury (k. 13).

W tym miejscu należy podkreślić, iż skarżący nie uczynił zadość obowiązkowi nałożonemu na niego we wzmiankowanym wezwaniu z dnia 23 maja 2012 r.

w części dotyczącej wyszczególnienia ponoszonych miesięcznie wydatków oraz określenia ich wysokości. Dodatkowo wnioskodawca nie nadesłał wymaganych dokumentów tj. poświadczających wysokość emerytury otrzymywanej przez współmałżonkę N. S. oraz rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków (z wyjątkiem faktury za lekarstwa).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Z. S. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż źródło miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny to emerytury otrzymywane przez: skarżącego

w wysokości 886,92 zł netto (wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym) i N. S. w kwocie 1.175 zł brutto. Wykazany wydatek miesięczny to zakup lekarstw - 42 zł (k. 25). Skarżący jest osobą schorowaną (inwalida [...] grupy, stan po amputacji [...] [...], utrata wzroku w oku [...] – k. 17 akt administracyjnych. Majątek Z. S. stanowi działka o powierzchni [...] m² (k. 26). Małż. S. nie posiadają zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych.

Końcowo należy wskazać, że jak wskazano wyżej wnioskodawca nie uczynił zadość części zobowiązania określonego w wezwaniu referendarza sądowego z dnia 23 maja 2012 r., jednak wypełnienie przez skarżącego nałożonych na niego obowiązków w pozostałym zakresie pozwala na pozytywne rozstrzygnięcie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu osiąganego przez małż. S. w połączeniu ze złym stanem zdrowia skarżącego (niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną) i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.