JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 537/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 7 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Referendarz sądowy Małgorzata Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2006 roku sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. nakazać zwrot ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego W. Z. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu 6 lipca 2006 roku pod pozycją 1734.


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę W. Z. na swoją decyzję nr [...] z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania istniejącego lokalu mieszkalnego na lokal użytkowy na terenie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 25.

W dniu 25 października 2006 roku do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym cofnął on wniesioną uprzednio skargę i zwrócił się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie niniejszej.

Stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 776/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2014 r. [...], dalej "Skarżąca", została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 7 kwietnia 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 29 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w poniedziałek - 7 kwietnia 2014 r.

W tym czasie Skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. (data nadania) Skarżąca poinformowała Sąd, że uiściła kwotę należną Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji i w jej ocenie żądanie uiszczenia wpisu sądowego przez Sąd uważa za krzywdzące. Wniosła o rozpatrzenia skargi bez dodatkowych kosztów.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Na marginesie zauważyć należy, że stosowanie do art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Dlatego przeprowadzenie postępowania przed sądem administracyjnym jest możliwe po uiszczeniu wpisu sądowego od wniesionej skargi i na obowiązek ten nie ma znaczenia okoliczność uiszczenie przez Skarżącą należności wobec skarżonego organu

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1128/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.Ł. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi K.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: przyznać adwokat A.Ł., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat A.Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokat A.Ł., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 1128/12, oddalającego skargę K.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały pokryte w żadnej części.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1202/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 177 par 1, art. 175 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 1202/12 odrzucającego skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K[...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu opału postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu opału..

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270- zwanej dalej "Ppsa"). Zgodnie z art. 175 § 1 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 Ppsa).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez radcę prawnego lub adwokata, ale przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 Ppsa, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.

Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 177 § 1 Ppsa skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 grudnia 2012 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 21 stycznia 2013 r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona dopiero w dniu 18 maja 2013 r. a więc ze znacznym przekroczeniem terminu.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 Ppsa skargę kasacyjną jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.

MZ
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 809/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. jawna z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1295/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 175 par. 1, 177 par. 1 i art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 września 2011 r., Nr [...], w przedmiocie przyznania płatności.

Postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej – adw. A. B. w dniu 14 marca 2012 r.

Skarżąca wniosła w dniu 24 kwietnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) sporządzoną osobiście skargę kasacyjną na w/w orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jednolity) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Art. 175 § 1 w/w ustawy stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 177 § 1 w/w ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc przez osobę nieuprawnioną do jej sporządzenia. Skarga kasacyjna została także wniesiona po terminie ponieważ została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 marca 2012 r., a więc termin do jej wniesienia minął z dniem 13 kwietnia 2012 r., a skarżąca wniosła ją w dniu 24 kwietnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym).

Na marginesie należy zauważyć, iż skarżąca posiada profesjonalnego pełnomocnika, przyznanego z urzędu, który poinformował skarżącą, iż po zapoznaniu się z uzasadnieniem postanowienia z dnia 20 stycznia 2012 r. nie znalazł podstaw prawnych do złożenia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 415/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w w sprawie ze skargi H. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2018 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 rok postanawia odrzucić skargę K. K.


UZASADNIENIE

Opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącemu K. K. w dniu 22 marca 2019 r. Postanowienie zawierało pouczenie o trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w tym o terminie do wniesienia powyższego środka.

Datowaną na dzień 24 kwietnia 2019 r. skargą (nadaną 25 kwietnia 2019 r. – k. 6 akt sądowych) skarżący K. K. zaskarżył postanowienie z dnia [...] lutego 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem, w określonym w art. 53 § 1 powyższej ustawy trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie, wraz ze stosownym pouczeniem o możliwości wniesienia skargi, zostało prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] marca 2019 r. Tego też dnia rozpoczął swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Złożoną w dniu [...] kwietnia 2019 r. skargą, skarżący zakwestionował postanowienie z dnia [...] lutego 2019 r. Oznacza to, że skarga została wniesiona po upływie 30 dniowego terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powyższej ustawy odrzucił skargę K. K..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1223/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości rolnej postanawia 1) na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach IV SA/Wa 1222/18 i IV SA/Wa 1223/18 oraz prowadzić te sprawy pod sygnaturą akt IV SA/Wa 1222/18; 2) Zakreślić numer w repertorium.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 581/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 572/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nakazie czyszczenia i dezynfekcji mieszalnika, ciągu paszowego i sprzętu mającego kontakt z paszą, w której stwierdzono obecność elementów przetworzonego białka zwierzęcego i o zakazie wprowadzania do obrotu zwierząt i produktów pochodzących od tych zwierząt postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 54/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. postanawia: oddalić wniosek skarżącego W. K. o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 54/15

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę W. K. i zasądził od organu – Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. -na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 25 maja 2015 r. skarżący wniósł o usubtelnienie wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania wskazując, że w sprawie był reprezentowany przez adwokata, oraz że złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W sprawie niewątpliwe jest, że zawarte w wyroku z dnia 14 maja 2015 r. orzeczenie o kosztach postępowania nie obejmuje wynagrodzenia adwokata. Skoro jednak o kosztach rozstrzygnięto, to nie może być mowy o podlegającym uzupełnieniu braku orzeczenia, a jedynie ewentualnie o jego wadliwości. Wada orzeczenia sądowego nie może być naprawiona uzupełnieniem wyroku. Wadliwe orzeczenie Sądu może być weryfikowane tylko w drodze odpowiedniego środek zaskarżenia.

Z tego powodu wniosek skarżącego należało oddalić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1108/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółka z o.o. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 30 maja 2005 roku nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2004 roku postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2005 roku M. B., jako pełnomocnik wnoszącej skargę "[...]" Spółka z o.o. w [...], wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi -między innymi - poprzez dołączenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało mu skutecznie doręczone w dniu [...] sierpnia 2005 roku, co potwierdził własnym podpisem. Mimo upływu zakreślonego terminu brak ten nie został jednak uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 57 par 1 i 46 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do którego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Dodatkowo na podstawie art. 37 par 1 ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Okoliczności niniejszej sprawy jednoznacznie wskazują, że pełnomocnik strony wnoszącej skargę obowiązku tego zaniechał. Nie zastosował się także do wezwania skierowanego przez Sąd w oparciu o dyspozycję art. 49 par 1 ustawy.

Z tych względów Sąd - na podstawie art. 58 par 1 pkt 3 cytowanej ustawy - orzeczono o odrzuceniu skargi. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2319/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za I,II,III,IV kwartał 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia ww. zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 282/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 12/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 220 par. 1, art. 230 par. 1-2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na uchwałę rady powiatu w kwestii zażalenia skarżącego z dnia [...] na zarządzenie z dnia 16 grudnia 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia [...] o wyłącznie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na powyższe zarządzenie M.B. pismem z dnia [...] wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] bezpośrednio do rąk skarżącego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (k. 531). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, do którego uiszczenia był wezwany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie zaś z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania, w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 35/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2, 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 7 lutego 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

K. D. złożyła urzędowy formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z formularza i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe razem niepełnosprawną córką. Skarżąca zwolniła się z pracy, aby opiekować się córką. Do sierpnia 2007 r. źródłem utrzymania wnioskodawczyni były zasiłek pielęgnacyjny i świadczenie pielęgnacyjne, które obecnie nie są już jej wypłacane. Skarżąca nie posiada żadnego majątku, jest zadłużona u rodziny i znajomych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych, przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1 lit.a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej np. świadczenia pielęgnacyjnego. Oznacza to, że Sąd rozpozna skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego bez pobierania jakichkolwiek opłat od K. D.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a, art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2799/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant : sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej: oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 559/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Katarzyna Borońska, Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (sprawozdawca), Anna Moskała, , Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Kuliś, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 764/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek M. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].

Od przedmiotowego postanowienia skarżąca w ustawowym terminie wniosła zażalenie nie uiszczając przy tym należnego wpisu.

W dniu 11 października 2007 r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo skarżącej umocowujące radcę prawnego A. M. G. do zastępowania jej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia w kwocie 100,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia.

Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 listopada 2007 r. (vide zpo. k. – 53).

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie u.p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze to, że wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu, który kończył się z dniem 19 listopada 2007 r. upłynął bezskutecznie, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 679/96
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1997-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1, art. 23
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Za koszty uzyskania przychodu ustawodawca uznał tylko te koszty, które mają bezpośredni związek z działalnością gospodarczą i wpływają na wielkość przychodu.

Wydatki poniesione na likwidację Spółki służyły zakończeniu jej bytu prawnego, a nie poniesiono ich w celu uzyskania przychodu.

TEZY

Za koszty uzyskania przychodu ustawodawca uznał tylko te koszty, które mają bezpośredni związek z działalnością gospodarczą i wpływają na wielkość przychodu.

Wydatki poniesione na likwidację Spółki służyły zakończeniu jej bytu prawnego, a nie poniesiono ich w celu uzyskania przychodu.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje:

Bezspornym jest w sprawie, że Jan M. w okresie od 5 stycznia do 22 października 1993 r. był wspólnikiem firmy H.-U. "V". Spółka Cywilna w D., a z dniem 22 października 1993 r. Spółka ta została zlikwidowana.

Organy podatkowe nie kwestionowały faktu oraz wysokości wydatków poniesionych przez Jana M. w związku z likwidacją spółki /obsługa prawna, opłaty notarialne/.

Spornym jest natomiast, czy wydatki te stanowią koszty uzyskania przychodu.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem wymienionych w art. 23 tejże ustawy.

Przepis ten nie daje zatem podstaw do przyjęcia poglądu skarżącego, że kosztami uzyskania przychodu są wszystkie koszty poniesione w ramach spółki cywilnej od dnia podjęcia przez nią działalności do dnia jej rozwiązania jeżeli dotyczą działalności lub jej zaprzestania.

Za koszty uzyskania przychodu ustawodawca uznał tylko te koszty, które mają bezpośredni związek z działalnością gospodarczą i wpływają na wielkość przychodu. Wydatki poniesione na likwidację Spółki służyły zakończeniu jej bytu prawnego, a nie poniesiono ich w celu uzyskania przychodu.

Mając to na uwadze należało uznać stanowisko organów podatkowych za prawidłowe, wydane przez nie decyzję za zgodne z prawem zaś zarzuty skargi ocenić jako niezasadne.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzekł jak w sentencji wyroku.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2065/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku D. M. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II OSK 2065/19 ze skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Po 1006/18 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 5 października 2018 r. nr IR-IV.7721.339.2017.5 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty 1120 (jeden tysiąc sto dwadzieścia) złotych wpisać kwotę 1137 (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 października 2022 r., II OSK 2065/19 uwzględnił skargę kasacyjną D. M. i uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 lutego 2019 r., II SA/Po 1006/18, zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 5 października 2018 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Krotoszyńskiego z 22 sierpnia 2018 r. Ponadto zasądził od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz D. M. kwotę 1120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 9 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie D. M. wniósł o sprostowanie wyroku w zakresie punktu drugiego sentencji, podnosząc, że zamiast kwoty 1120 zł powinna wpisana kwota 1137 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie omyłkowo wpisano kwotę 1120 zł zamiast kwoty 1137 zł, obejmującej, stosownie do art. 200 i art. 203 pkt 1 p.p.s.a., koszty sądowe (opłacone wpisy od skargi i skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia - łącznie 400 zł); koszty zastępstwa procesowego za obie instancje sądowe (720 zł według norm przepisanych oraz 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w zakresie kwoty niezbędnych kosztów postępowania sądowego podlegającej zwrotowi od organu na rzecz strony skarżącej kasacyjnie, orzekając jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 329/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Błaszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia , Nr w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę /-/ M. Górecka /-/ B. Koś /-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 742/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 14 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowań egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 25 września 2017 r., skarżąca wniosła skargę na powołane

w sentencji postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 30 października 2017 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi osobiście w siedzibie Sądu lub przesłanie egzemplarza skargi zawierającego oryginalny podpis, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wezwano skarżącą do złożenia oświadczenia, czy stroną skarżącą jest także "A" Sp. z.o.o. w K.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej - w trybie art. 73 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) - 22 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W sprawie, skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Ponadto, skarżąca nie złożyła oświadczenia, czy stroną skarżącą jest również "A" Sp. z.o.o. w K..

W tym stanie rzeczy, Sąd postanowił jak w sentencji.