JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 453/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług, odsetki i koszty egzekucyjne postanawia : - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2010 r. M. J. wniósł do tut. sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, ze względu na trudną sytuację ekonomiczną. Jak wynika z wniosku, przyczyną jego złożenia było dokonanie zajęcia rachunku bankowego w banku PKO w P.

Należy w tym miejscu zauważyć, iż w aktach sądowych znajduje się postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], na podstawie którego zwolnione zostały spod egzekucji rachunki bankowe M. J. zajęte zawiadomieniami nr [...] z dnia [...] oraz nr [...] z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże – jak wynika z § 3 tego artykułu - na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z akt sprawy wniosek M. J. o wstrzymanie wykonania decyzji był podyktowany faktem zajęcia w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego dwóch rachunków bankowym należących do skarżącego, co uniemożliwiało mu swobodne dysponowanie zgromadzonymi na nich środkami.

Ze wspomnianego wyżej postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], wynika, iż rachunki te zostały zwolnione spod egzekucji, a zatem odpadła przyczyna, dla której skarżący składał wniosek.

Z uwagi na powyższe, nie występują przesłanki pozwalające na wstrzymanie zaskarżonego aktu, a mianowicie nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 283/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Renata Kantecka ( sprawozdawca ) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016r. sprawy ze skarg J. C. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr: “[...]", “[...]" w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2012 i 2013 oddala skargi
Postanowienie NSA, sygn. akt OW 50/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku G. K. z dnia 13 stycznia 2004r. o ustanowienie z urzędu adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej i zwolnienie od wpisu od tej skargi od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2003r. Sygn. akt V SA 318/03 w przedmiocie zameldowania postanawia 1. przyznać G. K. częściowo prawo pomocy tj. zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej oraz ustanowienia z urzędu adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej 2. zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wskazanie osoby adwokata ustanowionego dla G. K. zam. [...].


UZASADNIENIE

G. K. wystąpił o ustanowienie z urzędu adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt V SA 318/03 oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że G. K. pracuje i zarobek jego wynosi 600 zł miesięcznie. Ma on na utrzymaniu żonę, która jest bezrobotna oraz 2 nieletnich dzieci.

W tym stanie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie jest on w stanie ponieść kosztów postępowania i zwolnił go w części wnioskowanej w oparciu o art. 243 i art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania studni postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie do czasu ustalenia kręgu następców prawnych po zmarłej W.W..

W dniu 1 czerwca 2011 r. został nadesłany odpis skrócony aktu zgonu Nr [...] z dnia 27 maja 2011 r., z którego wynika, że S.W. zmarł w dniu 13 marca 2011 r. w J.G..

Pismem z dnia 24 sierpnia 2011 r. Sąd Rejonowy w J., I Wydział Cywilny nadesłał odpis postanowienia z dnia 23 maja 2011 r., w którym stwierdzono, że spadek po W.W. na podstawie testamentu alograficznego z dnia 24 lipca 2002 r. oraz po S.W. na podstawie testamentu alograficznego z dnia 24 lipca 2002 r. nabył syn A.W. w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Uwzględniając powyższy przepis oraz okoliczności sprawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 63/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Fundacja [...] wniosła skargę na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie datowanym na [...] sierpnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie wywoła skutków, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Dlatego też należało czynność tę uznać za dopuszczalną i w konsekwencji umorzyć postępowanie, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3140/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 27  ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

SENTENCJA

Dnia 14 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Halina Betta Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2005 roku sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc IV . 1998 r. ; odrzuca skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. zmienił, co do wartości przedmiotu postępowania i w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W. S.M. z dnia [...]nr [...]o odmowie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej.

Decyzja został doręczona podatniczce dnia [...], co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru decyzji. Decyzja ta zawierała pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

Podatniczka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu w dniu [...], co wynika z prezentaty biura podawczego Sądu, w którym bezpośrednio złożono skargę.

Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie w sprawie do tego dnia nie zostało zakończone. Wobec tego- zgodnie z art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U 153 poz 1271), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu i na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz. 1270).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest spóźniona.

Zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368), skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Termin ten upłynął w dniu [...]. Skoro skarga została wniesiona po tym terminie należało uznać, że jest ona spóźniona.

Skarga spóźniona podlega odrzuceniu na podstawie art.. 27 ust. 2 ustawy o NSA.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 246/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz.D. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu; postanawia: odrzucić skargę. /-/ Aleksandra Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Cz.D. dnia [...] marca 2004 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...]r. w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulicy [...]. Skarżący podniósł, że jest właścicielem działki położonej w rejonie objętym planem a zaskarżona uchwała narusza jego interes prawny.

W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej o jej oddalenie.

Sąd zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2004 r., doręczonym 9 kwietnia 2004 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł w terminie 7 dnia pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skarżący nie uiścił stosownego wpisu w wyznaczonym terminie.

W oparciu o powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Aleksandra Łaskarzewska

K.B.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 685/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2009 roku sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" roku, Nr "[...]", w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 28 września 2009 roku, Nr "[...]" w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 366 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu ze skutkiem na dzień 25 listopada 2009r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 2 grudnia 2009 r. Skarżący nie uregulował wpisu sądowego w tym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Skarżący nie wpłacił wpisu od skargi. W związku z tym został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 366 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uregulował wpisu sądowego w zakreślonym terminie.

Termin określony w wezwaniu jest terminem ustawowym ( art. 220 § 1 p.p.s.a.)

Na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1967/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany danych w ewidencji gruntów postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 200 (słownie: dwustu) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) A. K. wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wymienionego organu z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany danych w ewidencji gruntów. Koperta, w której skarżąca przesłała skargę do Inspektora znajduje się na karcie nr 31 akt sadowych. Przedmiotową decyzję doręczono skarżącej w dniu 13 października 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach postępowania administracyjnego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając na względzie, że doręczenie zaskarżonej decyzji A. K. nastąpiło w dniu 13 października 2008 r., co jednoznacznie wynika z akt postępowania administracyjnego, należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin przewidziany dla zaskarżenia decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2008 r. upłynął z dniem 12 listopada 2008 r.

Zatem wniesienie skargi w dniu 13 listopada 2008 r. nastąpiło po upływie terminu przewidzianego przez art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 992/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska WSA Donata Starosta (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1147/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2019 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny w celu sprawdzenia kwalifikacji kierowcy Oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 811/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2008 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 593/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu sprawy ze skargi I. w P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej I. w P. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca I. w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie powołania M. P. na stanowisko komornika sądowego przy sądzie Rejonowym [...] w P. oraz uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł.

W kwietniu 2018 r. do akt sprawy wpłynęło pismo skarżącej cofające skargę na wyżej wymienioną decyzję Ministra Sprawiedliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przepis art. 60 p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. W zakresie zwrotu wpisu, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 89/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 89/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009r., sprawy ze skargi R. J., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 listopada 2008r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji o zabezpieczeniu, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 488/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o określeniu dopuszczalnego poziomu hałasu postanawia zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 20 października 2011 r. wydanego w niniejszej sprawie. Jednocześnie uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł (k. 103 akt sądowych).

Zgodnie z przepisem § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. W niniejszej sprawie wpis od skargi w oparciu o przepis § 2 ust. 5 powołanego wyżej rozporządzenia wyniósł 200 zł. W związku z tym skarżący A. wnosząc skargę kasacyjną powinien był uiścić wpis w wysokości 100 zł.

Skoro zatem uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, to stosownie do przepisu art. 225 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi należało zwrócić stronie. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W.Batorowicz
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 48/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Spółdzielni "S." w upadłości w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące I, III, IV 2004 r., na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) p o s t a n a w i a z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 48/07.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 658/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3,  art. 130 par. 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 658/05 ze skargi Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz.

1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak

również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie

postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o

zawieszeniu.

Na podstawie ww. przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją

łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie

postępowania, drugą - upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania,

trzecią - niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać

sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008 r. zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na okoliczność iż skarżąca nie wskazała następców prawnych J. i W. B., ostatnio zamieszkałych w B.,

[...], oraz K. i M. L., ostatnio zamieszkałych w B., [...].

Skarżąca w piśmie nadanym w dniu 11 grudnia 2007 r. nie wykonała polecenia

Sądu, a wymieniła jedynie imiona dzieci zmarłych K. i M. L.

W niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z

art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia Sądu, od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3

lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania

sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30

sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono

jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 528/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 528/16 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 12 kwietnia 2017 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, , Sędziowie:, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska–Ilków (sprawozdawca), , , Protokolant:, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r., sprawy ze skargi B. B.- T., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania świadczeń rodzinnych, , , oddala skargę w całości., , , ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2992/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 858/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Skarżąca – Pani M. J. – cofnęła skargę pismem z dnia 29.09.2005r. (k.14).

W związku z powyższym Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1475/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 592/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249 a w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7 w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. D. w dniu 16 listopada 2015 r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 54).

Zgodnie z treścią art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych

Niniejsza sprawa dotyczy świadczeń alimentacyjnych, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie.

W związku z tym, iż skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy, postępowanie w tym zakresie jest bezprzedmiotowe i zasadnym jest jego umorzenie (vide postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I OZ 482/13 publ. www.cbois.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1731/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec,, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 26 kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych od samochodu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 2/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na bezczynność Starostwa Powiatowego w Z. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

We wrześniu 2004 r. K. N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Starostwa Powiatowego w Z. w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę z [...] 2005 r. Starosta [...] poinformował, że po rozpoznaniu wniosku K. N. komisja scaleniowa pozostawiła granice nieruchomości w stanie faktycznego użytkowania na gruncie. Z kolei, te granice zatwierdzono decyzją z [...] r., od której nie wniesiono odwołania, co spowodowało, że stała się ona ostateczną [...] r. Wobec tego, wniesiona skarga jest nieuzasadniona – stwierdził na końcu organ administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast według art. 52 § 1 i 2, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak, między innymi zażalenie. Sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne ( art. 58 §1 pkt 6, art. 58 §3 ).

Należy podkreślić, że strona może wnieść skargę jedynie wówczas, kiedy wyczerpała przysługujące jej środki zaskarżenia.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że skarga podlega odrzuceniu, kiedy skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia służących mu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), skarżącej służyło zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 § 1.

Skarżąca jednak nie wniosła takiego zażalenia.

Niezależnie od tego należy podkreślić, że sprawa rozgraniczenia nieruchomości została zakończona wydaniem decyzji ostatecznej.

Z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1049/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. T. o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1170/14 oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 lipca 2017 r., uzupełnionym pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r., zatytułowanym "skarga i zażalenie" C. T. wniósł o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w jego sprawie

i przeniesienia sprawy do innego sądu w kraju, zarzucając im stronniczość oraz łamanie przepisów prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. W istocie stanowi on bowiem wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w jego sprawie, a zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia Sądowi innej możliwości niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., Sąd orzekł

jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1051/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 295/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany nazwiska postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany nazwiska.

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie, mimo dwukrotnego awizowania, po raz pierwszy w dniu 30 maja 2017 r., nie zostało podjęte na poczcie przez adresata. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie podjęła awizowanej dwukrotnie przesyłki zawierającej wezwanie z dnia 22 maja 2017 r., a zatem, stosownie do treści art. 73 § 1 i 4 Ppsa, należało uznać, że wezwanie zostało doręczone stronie z upływem 14 dni od pierwszego awizowania, tj. w dniu 13 czerwca 2017 r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od ww. doręczenia, który upłynął z dniem 20 czerwca 2017 r., skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu, ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w postanowieniu.