Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1139/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członka zarządu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. została wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. decyzja o nr [...] orzekająca o odpowiedzialności podatkowej skarżącej – członka zarządu "A" Sp. z o.o. w D. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług.

Decyzję powyższą doręczono stronie skarżącej ze skutkiem prawnym w dniu 16 czerwca 2014 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru powyższej decyzji, które znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy). Przesyłkę zawierającą tą decyzję pozostawiono w dniu 2 czerwca 2014 r. na okres czternastu dni do dyspozycji adresata w Urzędzie Pocztowym P., a zawiadomienie o pozostawieniu pisma w tym urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce pocztowej adresata. Z powodu niepodjęcia ww. przesyłki przez adresata, przesyłka została awizowana powtórnie w dniu 10 czerwca 2014 r.

Przesyłka zawierającą zaskarżoną decyzję została odebrana przez skarżącą z urzędu pocztowego dopiero w dniu 1 lipca 2014 r.

W pouczeniu zawartym w tej decyzji wyraźnie zaznaczono, że skarga do sądu administracyjnego od tego aktu administracyjnego może zostać wniesiona w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

W dniu 29 lipca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła skargę na przedmiotową decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jednocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2014 r. Doręczenie to nastąpiło w drodze fikcji prawnej, unormowanej w art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "O.p.".

Organ podatkowy doręczył skarżącej zaskarżoną decyzję za pośrednictwem operatora pocztowego – w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe. W razie niemożności osobistego doręczenia pisma (przesyłki zawierającej decyzję) adresatowi, operator pocztowy przechowuje pismo przez okres czternastu dni w swojej placówce pocztowej (art. 150 § 1 pkt 1 O.p.). Adresat pisma jest jednocześnie zawiadamiany dwukrotnie o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej operatora pocztowego. Zawiadomienie to umieszczane jest w oddawczej skrzynce pocztowej adresata (art. 150 § 1a i § 2 O.p.).

W przedmiotowej sprawie miała miejsce opisana wyżej sytuacja i zastosowano cytowane powyżej przepisy Ordynacji podatkowej.

Przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję miała być doręczona osobiście skarżącej, na wskazany przez nią adres w dniu 2 czerwca 2014 r. Jednak z uwagi na jej nieobecność przesyłkę tę złożono w urzędzie pocztowym na okres czternastu dniu i o fakcie tym strona została dwukrotnie poinformowana. Nastąpiło dwukrotne awizo: pierwsze w dniu 2 czerwca 2014 r., drugie w dniu 10 czerwca 2014 r. Z uwagi na to, że strona skarżąca nie odebrała przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję w ciągu czternastu dni, należało przyjąć regulację zawartą w art. 150 § 2 zdanie drugie O.p. – doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatnie dnia okresu, o którym mowa w § 1 O.p. (terminu czternastodniowego).

Należało więc przyjąć, że zaskarżona decyzja doręczona została stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2014 r. To właśnie od tej daty rozpoczął swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin ten upłynął w dniu 16 lipca 2014 r.

Strona odebrała tymczasem faktycznie przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję w dniu 1 lipca 2015 r., a skargę na tą decyzję wniosła za pośrednictwem urzędu pocztowego dopiero w dniu 29 lipca 2014 r. – a więc już po upływie zakreślonego, trzydziestodniowego, terminu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego przez nią wpisu sądowego od skargi.