JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 240/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. I. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie uznania wezwania za nieuzasadnione; a także bezczynność i przewlekłość Szefa Urzędu do Spaw Cudzoziemców w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sprawę ze skargi na bezczynność zarejestrowano pod sygn. akt IV SAB/Wa 240/13.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 r. odmówił skarżącemu przyznania w przedmiotowej sprawie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. Skarżący nie złożył sprzeciwu od wskazanego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 19 marca 2014 r. M. I. wezwano do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 19 marca 2014 r. doręczono skarżącemu w dniu 21 marca 2014 r. na adres do doręczeń wskazany w skardze oraz wniosku o przyznanie prawa pomocy (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 21 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi M. I. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania upłynął 28 marca 2014 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 352/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2843/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Maria Hrycaj Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski As. Sąd. Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Justyna Frankowska-Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2004r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych ; oddala skargę /-/ E.Podrazik /-/ M.Hrycaj /-/ M.Dybowski
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki X w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 75/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA – Marek Olejnik, Sędzia WSA – Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku od gier za sierpień 2011 roku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 739/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K K na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2841/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca) sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 921/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 116/13 w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. na rzecz F. Spółki z o.o. w G. 1.830 (tysiąc osiemset trzydzieści) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 marca 2015 r. pełnomocnik F. Sp. z o.o. w G. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt III SA/GL 116/13.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 557/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 107/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wymierzono grzywnę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S., Z. S., S. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. I. wymierza Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. grzywnę w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącej L. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący we wniosku z dnia [...] marca 2004 r., który został złożony w Sądzie w dniu [...] kwietnia 2004 r. domagali się wymierzenia Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w N. grzywny na zasadzie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Podnieśli we wniosku, że organ nie przekazał w obowiązującym terminie do Sądu ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 31 października 2003 r. Nr [...].

Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do unormowania zawartego w art. 55 § 1 ppsa "w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym".

Zgodnie natomiast z art. art. 54 § 2 Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Z przedłożonej przez skarżących kserokopii potwierdzenia odbioru skargi wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. otrzymało skargę z dnia [...] stycznia 2004 r. w dniu [...] stycznia 2004 r.

Kolegium winno zatem było przesłać skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do dnia [...] 2004 r. Obowiązek ten nie został przez organ wykonany i do dnia rozpoznania wniosku, skarga i akta nie zostały przesłane do Sądu.

Jak z powyższego wynika zachodzą przesłanki do nałożenia na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. grzywny z mocy art. 55 § 1 ppsa. Sąd ocenił, że wymierzona grzywna będzie wystarczającym środkiem dyscyplinującym organ, dlatego też nie wymierzył jej w maksymalnej wysokości.

Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na mocy art. 200 ppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 515/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia 22 lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

II SA/Kr 515/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik skarżącej zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny o tym, że cofa skargę. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na postawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1192/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] Miasta W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wyłączenia lokalu komunalnego ze sprzedaży na rzecz najemcy postanawia przyznać K. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] Miasta W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wyłączenia lokalu komunalnego ze sprzedaży na rzecz najemcy, skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni wyjaśniła, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym, utrzymuje się z [...] w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni wykazała, że nie posiada żadnego majątku. Do wniosku skarżąca dołączyła zaświadczenie z dnia [...] czerwca 2013 r., o wysokości [...] (k- 24).

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że prawo pomocy stosownie do treści art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).

Odnosząc powyższe kryteria do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w ocenie referendarza sądowego rozpoznającego wniosek istnieją podstawy do jego uwzględnienia. Przy wykazanym dochodzie w wysokości około [...] zł, który stanowi źródło utrzymania skarżącej - w sposób oczywisty - nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów sądowych i spełnia ustawowe kryteria do uwzględnienia jej wniosku o zwolnienie w tym zakresie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1893/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o. o. w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka E. z o. o. w W. złożyła w dniu [...] lipca 2010r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem organu skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z [...] maja 2010r. w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania odwoławczego.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone przez spółkę postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] czerwca 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie ostatni dzień tego terminu, upłynął z dniem [...] lipca 2010r., a zatem skarga wniesiona w dniu [...] lipca 2010r. została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 638/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 01 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi R. I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. 1. oddala skargę 2. umarza postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 199/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

II SA/Po 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu O. K. i P. L. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia na podstawie art. 64d § 2 p.p.s.a. przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 2/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 183 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2012 r. wniosku J. C. o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 27 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 sierpnia 2012 r. J. C. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 27 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi, wskazując jako podstawę żądania przepis art. 183 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) i wywodząc, że przesłanką zarządzenia była ochrona Prezesa SKO oraz celowe zniszczenie lub zaginięcie korespondencji, jaką skarżący skierował do Sądu.

Przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawierają regulacji dotyczącej wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia czy zarządzenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wskazana w art. 183 nieważność postępowania dotyczy uprawnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w tym zakresie z urzędu, jeżeli stwierdzi w toku rozpatrywania skargi kasacyjnej występowanie w sprawie przesłanek wymienionych w § 2 cytowanego przepisu.

Wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania, skierowany do Sądu I instancji, bez powiązania go ze środkiem odwoławczym, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1790/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6366 Tabele wynagrodzeń za korzystanie z utworów lub artystycznych wykonań
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dna 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. nr 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym).

Skarga U. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2012 r. oddalona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r.

Organ administracji – Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony w dniu 21 grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia.

Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna - art. 85 p.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia. W niniejszej sprawie organ administracji zastępowany był przez profesjonalnego pełnomocnika, który winien prowadzić sprawy rzetelnie i informować mocodawcę o skutkach prawnych dokonania czynności lub ich braku.

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 839/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc kwiecień 2011 roku, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] marca 2014 r. doręczona została stronie skarżącej w trybie zastępczym, po dwukrotnym awizowaniu, [...] kwietnia 2014 r.

Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zawartą w piśmie procesowym z [...] lipca 2016 r., skargę na powyższą decyzję, występując jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z 1 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 marca 2017 r., sygn. akt I GZ 36/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej doręczona została [...] kwietnia 2014 r. Skarga na tę decyzję została natomiast wniesiona dopiero pismem z [...] lipca 2016 r., czyli po znacznym upływie ustawowego 30 dniowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1658/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 624/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. i Z. U. na decyzję Wojewody z dnia 2 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w G. na decyzję Wojewody z dnia 2 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, zawisłą przed tutejszym sądem pod sygn. akt II SA/Gd 623/18 oraz prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 623/18.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1513/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej p.p.s.a), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi skarżący otrzymał w dniu 3 sierpnia 2017 r., zatem termin do ich uzupełnienia mijał w dniu 11 sierpnia 2017 r. (piątek).

W zakreślonym terminie do niniejszej sprawy nie wpłynęły wymagane odpisy skargi ani wymagana kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wprawdzie w piśmie z 10 sierpnia 2017 r skarżący poinformował Sąd, że w innej sprawie zarejestrowanej w tutejszym sądzie jest rozpatrywany jego wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak do niniejszej sprawy skarżący takiego wniosku nie złożył. Do każdej sprawy należy złożyć osobny wniosek, zaś pouczenie o przysługującym prawie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący otrzymał wraz z przesyłką zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 4/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1045/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Hanna Raszkowska sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry – odmowy zawieszenia postępowania - oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 184/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 611/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, par.3,art.215 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2003 r., poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu poprzez podwójne awizowanie, tj. zgodnie z trybem określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") – w dniu 10 maja 2011 r. Skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 215§1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 17 maja 2011 r.

Skoro więc w zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony należało na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 284/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania; na podstawie art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: podjąć postępowanie zawieszone na skutek orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2007r. (sygn. akt III SA/Po 284/06), ze względu na uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2006r., sygn. akt III SA/Po 600/07. /-/ M. Ławniczak D.W.d
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 687/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu w sprawie ze skargi E. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 21 grudnia 2016 r.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1602/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2005 roku Nr. [...] w przedmiocie określenia dla spadkodawcy wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za to zobowiązanie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. O., z mocy zarządzenia z dnia [...] 2005 roku wezwany został o uzupełnienie braków skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu żądana opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 póz 1270/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata.

Z tych względów skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy , stanowiącego , iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 670/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, w związku ze sprzeciwem skarżącego od postanowienia referendarza sądowego - postanawia - odrzucić sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 września 2013 r., sygn. I SA/Rz 670/13.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 5 września 2013 r., sygn. I SA/Rz 670/13, zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w ½ części, odmawiając przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 13 września 2013 r., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu. Ustawowy - siedmiodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął z dniem 20 września 2013 r.

W dniu 24 września 2013 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym NS 2 przesyłkę zawierającą sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 września 2013 r., domagając się przyznania mu pełnego zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Wśród czynności, które mogą być, z woli ustawodawcy, realizowane przez referendarzy sądowych jest między innymi wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy (art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a.).

Środkiem odwoławczym, przysługującym od postanowienia referendarza sądowego jest sprzeciw, który należy wnieść w terminie 7 dni, od dnia doręczenia postanowienia (art. 259 § 1 P.p.s.a.). W myśl natomiast art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności, z tego też względu sprzeciw ten podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., w związku z czym Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 880/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przeprowadzenia postępowania mediacyjnego
Powołane przepisy: article: art. 115 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.O. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi E.O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w sprawie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia na podstawie art. 115 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) odmówić przeprowadzenia postępowania mediacyjnego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 34/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 rok oddala skargę.