Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 619/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2006r. sygn. akt II SA/Kr 3138/01 w zakresie odrzucenia zażalenia W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Kr 3138/01 o odrzuceniu skargi kasacyjnej W.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2005r. sygn. akt II SA/Kr 3138/01 w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 17 września 2001r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 marca 2006r., sygn. akt II SA/Kr 3138/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił skarżącą W. C. od kosztów sądowych i odrzucił jej zażalenie na postanowienie tego Sądu wydane w przedmiocie odrzucenia sporządzonej osobiście przez skarżącą skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2005r.

Zażalenie W. C. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało odrzucone z tej samej przyczyny, co skarga kasacyjna, mianowicie z powodu sporządzenia tych środków odwoławczych osobiście przez stronę nie legitymującą się uprawnieniami adwokata lub radcy prawnego bądź wykonującą zawód uprawniający ją do sporządzenia ww. środków odwoławczych bez udziału adwokata lub radcy prawnego.

Na powyższe postanowienie złożyła zażalenie skarżąca W. C., podnosząc argumenty związane z inwestycją realizowaną na sąsiedniej działce oraz podając okoliczności dotyczące jej sytuacji finansowej oraz stanu zdrowia własnego oraz jej męża.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 wskazanego przepisu. W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną, jako, że nie spełniała ona powyższego wymogu.

Z tej samej przyczyny odrzuceniu podlegało zażalenie złożone na postanowienie Sądu z dnia 23 grudnia 2005r., albowiem zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy, zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, także powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca W. C. legitymowała się uprawnieniami zawodowymi umożliwiającymi skuteczne sporządzenie sformalizowanego środka zaskarżenia, jak skarga kasacyjna, czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.