Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 133/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3,
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 4/17 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. L. na przewlekłość Prezydenta Miasta Kielce w przedmiocie przewlekłości organu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SAB/Ke 4/17, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie W. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2017 r. o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi strony na przewlekłość organu w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu Sąd podał, że Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z 7 grudnia 2017 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek W. L. o uchylenie postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

W. L. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo doręczono skarżącemu 26 stycznia 2018 r. W terminie do dokonania tej czynności, czyli do 2 lutego 2018 r. skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegało odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 5 marca 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 7 grudnia 2017 r. w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o uchylenie postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo doręczono skarżącemu 26 stycznia 2018 r. W terminie do dokonania tej czynności, czyli do 2 lutego 2018 r. skarżący nie uiścił wpisu.

Skoro mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, a jednocześnie nie był zwolniony z kosztów sądowych, to nie ma żadnych podstaw, aby zakwestionować prawidłowość zastosowania przez WSA w zaskarżonym postanowieniu z 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SAB/Ke 4/17 art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia zażalenia jako nieopłaconego mimo wezwania Sądu.

W zażaleniu skarżący nie podał żadnej argumentacji, która podważyłaby opisane ustalenia i prawidłowość zastosowania wskazanego przepisu p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.