Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 494/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 , art. 232 par. 1 pkt 1,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego P.Sp. z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...][....] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu P. Sp. z o.o. S. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe P. Sp. z o.o. w S. (dalej jako "Spółka") złożyło skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej.

Pismem z dnia 28 października 2014 r. Spółka wskazała, że dalsze rozpoznawanie sprawy o sygn. akt I SA/Ke 494/14 jest bezprzedmiotowe, gdyż P. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją nr [...] z [...] zmienił swoją wcześniejszą decyzję nr [...] z [...] r. i przychylił się do wniosku Spółki

o rozłożenie na raty należności finansowej wynikającej z decyzji z dnia

[...] r. nr [...].

Na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. Prezes Zarządu Spółki P. Z. oświadczył, że intencją skarżącej wyrażoną w piśmie z 28 listopada 2014 r. było cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z powołanych przepisów wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę, gdy cofnięcie tego pisma jest dopuszczalne, a zatem pod warunkiem, niewystąpienia okoliczności wskazanych w art. 60 zdanie 3 ustawy p.p.s.a.

W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żaden ujęty w ustawie przypadek, który nakazywałby uznać oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. Należy więc stwierdzić, że Spółka cofnęła skargę skutecznie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu (500 zł) postanowiono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.