JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 691/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. wezwania w dniu 16 grudnia 2013 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k.23) i upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 65/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący asesor WSA Aleksandra Żmudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na bezczynność A. w C. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zastępca Przewodniczącego Wydziału III zarządzeniem z dnia 4 maja 2022 r. wezwał A. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność A. w C. w kwestii wniosku o udostępnienie informacji publicznej w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm. – dale zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 18 maja 2022 r.

Mimo skutecznego doręczenia wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia 23 czerwca 2022 r. – k. nr 39 akt sądowych).

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zjazdu z drogi publicznej w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 195/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Protokolant specjalista Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej, będącej równocześnie płatnikiem tych składek oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 392/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi I. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1193/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 7 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do stypendium skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 631/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2551/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Ministra Finansów z dnia z [...] sierpnia 2005 r. [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1559/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. K. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2004 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Wezwaniem z dnia [...] października 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone M. K. w dniu 18 października 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 25 października 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że M. K. nie podpisał skargi, w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia [...] października 2004 r.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1647/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia wizy krajowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 28 września 2009 r. (data nadania) profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia wizy krajowej.

Zarządzeniem z 29 października 2009 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono w dniu 20 listopada 2009 r. (karta 14 akt sądowych), zaś stosowne pełnomocnictwo zostało nadesłane 1 grudnia 2009 r. (data nadania), a więc już po upływie zakreślonego terminu.

Jednocześnie należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 219 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie zaś do treści art. 221 wymienionej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Mając na uwadze powyższe Sąd zauważa, iż w niniejszej sprawie adwokat działający w imieniu skarżącej wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej wydaną w przedmiocie unieważnienia wizy krajowej, a zatem zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), skarga ta podlega wpisowi stałemu w wysokości 300 zł.

Jak wynika z akt sądowych (informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie – karta 13), w niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącej nie uiścił stałego wpisu sądowego od skargi.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 i art. 221 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 104/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 104/12 POSTANOWIENIE Dnia 06 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku służbowego postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 104/12

UZASADNIENIE

Skarga wniesiona w dniu [...] stycznia 2012 r. przez A. H., nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) i miała braki formalne, a mianowicie nie była podpisana przez skarżącego. W dniu [...] lutego 2012 r. skarżący został skutecznie wezwany do uzupełnienia wymienionego braku skargi w terminie 7 dni. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] lutego 2012 r., jednakże skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił powyższego braku skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1828/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie: NSA Krzysztof Ziółkowski As. WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 kwietnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności w celu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem 1. umarza postępowanie w sprawie 2. nakazuje zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) zł.


UZASADNIENIE

B. K. wniosła w dniu 30 maja 2001 r. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 kwietnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności w celu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem.

W piśmie z dnia 5 lipca 2004 r. skarżąca cofnęła skargę. (vide: pismo z dnia 5 lipca 2004 r. k. 25)

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nakazał zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł tytułem wpisu sądowego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 77/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1.
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 52 par. 1 i par. 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie dofinansowania do ekologicznej przydomowej oczyszczalni ścieków p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. M. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie dotyczącą dofinansowania do ekologicznej przydomowej oczyszczalni ścieków.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2009 r. skarżący został wezwany do wyjaśnienia, czy w przedmiotowej sprawie składał zażalenie na bezczynność Wójta Gminy do organu wyższego stopnia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym, skarżący przesłał pismo, w którym wyjaśnił, że w tej sprawie nie występował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego .

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W rozpatrywanej sprawie skarżący nie skorzystał z przysługującego mu prawa wniesienia zażalenia zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a., który stanowi, że na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracyjnego wyższego stopnia.

W związku z tym, iż skarżący w niniejszej sprawie nie wyczerpał toku postępowania przed organami administracji, skarga do sadu administracyjnego na bezczynność organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna i, jako taka, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 402/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. z dnia 17 stycznia 2017 r. o wyłączenie sędziego WSA Teresy Zyglewskiej w sprawie ze skargi H. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) odrzucić ponowny wniosek o wyłączenie sędziego WSA Teresy Zyglewskiej.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1215/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) WSA Waldemar Michaldo WSA Krystyna Daniel Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M. K. i W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 278/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu (...) kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2012r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. R. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia (...) stycznia 2012r. przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W związku z tym, zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału z dnia (...) marca 2012r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: ppsa). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało Skarżącemu skutecznie doręczone (...) marca 2012r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie z dniem (...) marca 2012r., ((...)) – Skarżący nie wniósł wymaganego wpisu.

W takiej sytuacji Sąd zastosował art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu.

Z tych względów na podstawie powołanego przepisu i w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 184/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. w przedmiocie wymierzenie grzywny Ministrowi Gospodarki i Pracy w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] postanawia: - wymierzyć Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywnę w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych-


UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2005 r. B. M. wniosła o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny w związku z nieprzekazaniem przez Ministra jej skargi na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...].

Minister Gospodarki i Pracy pismem z dnia 7 kwietnia 2005 r. udzielił odpowiedzi na wniosek i jednocześnie przekazał sądowi skargę B. M. wniesioną do organu w dniu 26 lipca 2004 r. wraz z odpowiedzią na skargę. W treści odpowiedzi na skargę organ nie wskazał bezpośrednio przyczyn opóźnienia w przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na nią do Sądu, a opisane zostały jedynie okoliczności związane z wniesieniem przez B. M. skargi na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] września 2004 r. nr [...].

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).

Z ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, ze Minister Gospodarki i Pracy nie przekazał skargi wraz z odpowiedzią w trzydziestodomowym terminie określonym a ret. 54 § 2 ppsa. Skarga została przekazana do sądu dopiero w dniu 7 kwietnia 2005 r. wraz z odpowiedzią na wniosek o wymierzenie grzywny. Organ przekroczył więc o ponad 8 miesięcy ustawowy termin, przy czym nie wskazał

na istnienie jakichkolwiek okoliczności, które usprawiedliwiałyby tak istotne opóźnienie.

Tym samym Sąd uznał wniosek B. M. za uzasadniony i nałożył na organ grzywnę w wysokości 2 000 złotych. Zgodnie bowiem z art. 55 § 1 ppsa w razie gdy organ nie zastosuje się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ppsa, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ppsa.

Określając wysokość grzywny Sąd wziął pod uwagę okoliczność, iż w trakcie postępowania o wymierzenie grzywny, które ma dla organu charakter dyscyplinujący, organ wywiązał się z ustawowego obowiązku.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 55 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 959/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.O. przy uczestnictwie G.O., K.O., L.O., na decyzję Izby Skarbowej z dnia 2 marca 1999 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 1999 roku Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty F. O. zaległości podatkowych.

Po wniesieniu skargi Naczelnego Sądu Administracyjnego, F. O. zmarł, na skutek czego postanowieniem z dnia [...] grudnia 1999 roku Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Odpis postanowienia o zwieszeniu postępowania Sąd doręczył spadkobiercom zmarłego F. O., a to: G.O., K.O. i L.O.

Obecnie przedmiotowa sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z uwagi na przepis art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm./, który stanowi, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153poz. 1270 ze zm.)

Wobec powyższego działając na podstawie art. 124 § 3 powołanej ustawy, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 roku sygn. akt I SA/Kr 457/99 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone postępowanie i dopuścił do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania następców prawnych F. O. Następnie, ponieważ przedmiot postępowania odnosi się tylko i wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Sąd postępowanie sądowe umorzył.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1410/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. F. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Z. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie II SA/Ka 1741/01 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2019 r. A. F. wniósł skargę na niewykonanie przez Inspektor Nadzoru Budowlanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 3 czerwca 2003 r., sygn. akt II SA/Ka 1741/01. Skarga – wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako sądowi właściwemu w sprawie. Powołany wyrok znajduje się w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach – zawiera on w szczególności tezę przytoczoną przez skarżącego w uzasadnieniu skargi (s. 4). Wyrok ten nie został wydany w sprawie ze skargi A. F., lecz w sprawie ze skargi innych osób; A. F. nie był też uczestnikiem postępowania. Skarga dotyczyła decyzji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), w brzmieniu obowiązującym po dniu 15 sierpnia 2015 r., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Art. 154 § 1 p.p.s.a., w obecnym brzmieniu, dopuszcza zatem wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku w sprawie ze skargi na decyzję administracyjną (por. postanowienie WSA w Krakowie z 31 sierpnia 2018 r., III SA/Kr 878/18, CBOSA).

Wyrok, którego niewykonanie skarżący zarzucił organowi, nie zapadł w sprawie ze skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Poza tym skarżący nie był stroną ani uczestnikiem odnośnego postępowania sądowoadministracyjnego – a skarga z art. 154 p.p.s.a. przysługuje tylko "stronie" (z uwzględnieniem definicji tego pojęcia wynikającej z art. 32 i 12 p.p.s.a.).

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 214/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.R. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania o zwrot nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący P.R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania o zwrot nieruchomości.

W piśmie z dnia 13 czerwca 2014 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę powyższej czynności dyspozytywnej.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2472/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością II Spółka komandytowa z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością II Spółka komandytowa z siedzibą w [...] wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością II Spółka komandytowa z siedzibą w [...] (dalej jako "skarżąca"), działająca przez pełnomocnika adw. K. M., pismem z [...] stycznia 2020 r. cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wniesioną w dniu [...] października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 486/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zajęcia nieprzedstawionego organom celnym towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, doręczone zostało skarżącemu K. C. w dniu 15 grudnia 2006 r. Skarżący został pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie. Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym stwierdzeniem, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 728/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 609/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2008r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 285/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień złożenia wniosku oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za marzec, czerwiec i lipiec 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. Ż. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień złożenia wniosku oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za marzec, czerwiec i lipiec 2007 r.

W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2014 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 13).

Zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 czerwca 2014 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru– k. 16). Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wpisu sądowego w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mimo upływu w dniu 25 czerwca 2014 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu pełnomocnik skarżącego ani skarżący nie uiścili żądanego wpisu sądowego (k. 17). Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 243/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi BB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na umieszczenie przyłącza kanalizacji sanitarnej i deszczowej w pasie drogowym oraz określenia opłaty za zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1381/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Bożenna Blitek (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi S. J., małoletniej O. B. działającej przez opiekunów prawnych: R. O., R. O. na postanowienie Wojewody z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala