Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1318/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R.F. (dalej: skarżąca) na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia skarżąca nie była obecna.

W piśmie z dnia 10 lipca 2015 r. skarżąca wniosła o "doręczenie pocztą odpisu sentencji wyroku", wskazując, iż do tej pory nie otrzymała odpisu wyroku zaś pkt 3 zawiadomienia o rozprawie (dotyczący sporządzania uzasadnienia wyroku na wniosek – dopisek Sądu) jest dla niej niezrozumiały. W powyższym piśmie wskazała również, że wnosi "o przywrócenie uchybionego terminu".

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2015 r. wezwano skarżącą do wyjaśnienia w terminie 7 dni, czy jej pismo z dnia 10 lipca 2015 r. stanowi wyłącznie wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku, czy też jest wnioskiem o przywrócenie terminu, a jeżeli tak, wskazać jednoznacznie należało, o przywrócenie jakiego terminu skarżąca się ubiega.

W piśmie z dnia 23 lipca 2015 r. skarżąca wskazała, że wnosi o przywrócenie uchybionego terminu "wydania wyroku z dnia 23.06.2015".

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2015 r. przyjęto, że skarżąca wnosi o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 czerwca 2015 r. Wezwano jednocześnie skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku z dnia 10 lipca 2015 r. o przywrócenie terminu poprzez dopełnienie uchybionej czynności, tj. złożenie w terminie 7 dni wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Jednocześnie wezwano skarżącą do podania, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, w terminie 7 dni, z informacją, że niewykonanie wezwania może skutkować odrzuceniem wniosku o przywrócenie terminu.

Odpowiadając na wezwanie, w piśmie z dnia 5 sierpnia 2015 r. skarżąca zawarła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazała również w tym piśmie, że przyczyna uchybienia terminu ustała w ciągu 7 dni od daty wydania wyroku.

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2015 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu był spóźniony, gdyż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 30 czerwca 2015 r., zaś wniosek złożono dopiero w dniu 10 lipca 2015 r.

Postanowienie powyższe uprawomocniło się od dnia 8 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie natomiast z art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 23 czerwca 2015 r. jest spóźniony. Został on złożony bowiem z przekroczeniem siedmiodniowego, ustawowego terminu – który upłynął bezskutecznie z dniem 30 czerwca 2015 r. Nadto, termin do złożenia tego wniosku nie został skarżącej przywrócony – prawomocnym postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2015 r. odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu.

Z powyższych powodów, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.