Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 795/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 65 par. 1, art. 73, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku RW o przywrócenie terminu do złożenia na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. /-/ M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] pismem z dnia [...] wezwano skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Pismo zostało nadane listem poleconym na adres, który skarżący podał w skardze.

Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (por. art. 73 p.p.s.a.).

Z adnotacji na kopercie wynika, że doręczający w dniach [...] nie zastał skarżącego i wobec tego dwukrotnie awizował przesyłkę. Jednakże RW nie odebrał pisma z placówki pocztowej w terminie i wobec tego uznać należy, że doręczenie w.w pisma dokonane zostało z upływem ostatniego dnia, t.j w dniu [...]. Zatem skarżący mógł złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy do dnia [...]. Tymczasem strona w dniu [...] wniosła o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia na urzędowym formularzu wraz z tym oświadczeniem, co czyni go przedwczesnym.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

O niedopuszczalności wniosku o przywróceniu terminu możemy mówić wówczas, gdy m.in. nie było uchybienia terminowi (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Lex, 2009r., wyd. III).

Skoro w przedmiotowej sprawie nie uchybiono terminowi do złożenia na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy należy uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny.

Wobec powyższego na podstawie art. 88 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

/-/ M.Jaśniewicz

V.M.