JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 836/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2005 r. skarżąca T. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...]. Oprócz wskazania zaskarżonej decyzji i organu, który ją wydał, skarżąca zawarła w skardze jedynie wniosek o ustanowienie radcy prawnego.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu I czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

T. W. wskazała w skardze datę i numer zaskarżonej decyzji oraz organ, którego działania skarga dotyczy, jednakże skarżąca nie podała określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z powyższym pismem z dnia 3 października 2005r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez dokładne określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 6 października 2005r., a zatem termin do usunięcia braków upływał z dniem 13 października 2005r., nie przypadającym w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy. Jak wynika z notatki urzędowej dnia 19 października 2005r., na dzień jej sporządzenia do Sądu nie wpłynęły żadne dokumenty, które by stanowiły uzupełnienie skargi o element określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Taka okoliczność zaistniała w niniejszej sprawie, w związku z czym skarga T. W. podlega odrzuceniu.

Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1456/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej
Powołane przepisy: article: art. 46b pkt 12, art. 48a ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1845
law: Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi - t.j.
article: par. 17
journal: Dz.U. 2020 poz 792
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 maja 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z  wystąpieniem stanu epidemii

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję M. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieprzestrzeganie nakazu przemieszczania się w odległości nie mniejszej niż 2 metry od siebie I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...]; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od M. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. na rzecz J. S. kwotę 2217 (dwa tysiące siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1087/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: pozostawiono pismo bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania podania zarządza: pozostawić bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 21 grudnia 2009 r. (data nadania) oraz z dnia 8 marca 2010 r. (data nadania)


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 października 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Powyższe zarządzenie z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącej 27 listopada 2009 r. Skarżąca jednak nie skorzystała z prawa do jego wniesienia, natomiast już po terminie wniosła pismo nadane w urzędzie pocztowym w dniu 21 grudnia 2009 r. Z uwagi na fakt, że pismo skarżącej było nieczytelne, zarządzeniem z dnia 26 lutego 2010 r. została wezwana o sprecyzowanie czy pismo stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza czy też jest to nowy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe wezwane winno być wypełnione w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż w przypadku gdy odpowiedź na niniejsze wezwanie zostanie sformułowania w sposób nieczytelny, również zostanie pozostawiona bez rozpoznania.

W wykonaniu powyższego wezwania skarżąca wniosła pismo ponownie napisane w sposób nieczytelny, a ponadto błędnie skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Z tych względów i na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało zarządzić o pozostawieniu pism bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 18/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2004 r.; sprawy ze skargi H. i Z. M. oraz M. M. na uchwałę Rady Miejskiej w S. Nr "[...]" z 27 listopada 2003 roku w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z postanowieniami art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Na mocy zarządzenia przewodniczącego, 20 i 23 lutego 2004 roku (daty potwierdzenia odbioru pism) zostały doręczone skarżącym, odpowiednio Panu M. M. i Państwu H. i Z. M., wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł. z pouczeniem, że nie uiszczenie powyższego wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Ponieważ skarżący nie dopełnili powyższemu obowiązkowi, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1081/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Rady Gminy Rz. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody W. z dnia [...] września [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania radnej z funkcji przewodniczącego Rady Gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] marca 2013 r., sygn. akt IV [...], w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonej daty wydania wyroku w pierwszym i w ósmym wersie komparycji zamiast "[...] lutego 2013 r." wpisać "[...] marca 2013 r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 1081/12 błędnie została oznaczona data jego wydania przez nieprawidłowe wskazanie miesiąca. Powyższy wyrok został bowiem wydany dnia [...] marca 2013 r., a nie dnia [...] lutego 2013 r.

Wobec powyższego należało na mocy art. 156 § 1 i 2 ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 382/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 24 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 639/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy ("Cafe Bueno" R.236054) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2016 r. J.K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] maja 2015 roku, nr [...], w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy ("Cafe Bueno" R.236054).

Zarządzeniem z 31 marca 2016 r., doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z 11 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu 13 kwietnia 2016 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie dopełnił czynności określonej tym wezwaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu 13 kwietnia 2016 r., a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął 20 kwietnia 2016 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 29 kwietnia 2016 r. – karta nr 18 akt sądowych verte) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1197/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), , Protokolant st. ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Towarzystwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia kosztów w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 19/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Gronowski Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004r. sprawy ze skargi T. Spółka z o.o. z/s w M. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2004 r. skarżąca T. Sp. z o.o. wywodząc bezczynność organu domagała się zobowiązania Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty do wydania,

w terminie przez Sąd ustalonym, w sprawie wszczętej [...] października 2003r. z wniosku T. Sp. z o.o. w przedmiocie stwierdzenia na podstawie art.110

w zw. z art.119 ustawy z dnia 21 lipca 200 r. prawo telekomunikacyjne (Dz.U, z 2000, Nr 73, poz. 852), naruszenia przez [...] SA decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] czerwca 2003r. o połączeniu siedzi poprzez jej niewykonywanie, oraz ustalenie obowiązku i terminu usunięcia nieprawidłowości i nakazanie usunięcia nieprawidłowości.

Podnosiła, że powołane wyżej przepisy upoważniają regulatora rynku do podejmowania interwencji w sprawach funkcjonowania rynku usług telekomunikacyjnych i wydanie przez organ decyzji, o zakresie naruszeń oraz terminie do ich usunięcia.

Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty wnosił o oddalenie

skargi wskazując, że podjął czynności sprawdzające, przeprowadził kontrolę i dokonał stosownych ustaleń. Wskazał, że po kolejnym piśmie strony skarżącej przeprowadził ponowną kontrolę a więc nie pozostawał w bezczynności.

Na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004r. organ przedstawił decyzję z dnia [...] grudnia 2004r., mocą której stwierdzono, że zarówno [...] SA jak i skarżąca naruszają postanowienia decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] czerwca 2003r. o połączeniu sieci. Ponadto decyzja ustalała terminy usunięcia nieprawidłowości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Organ decyzją z dnia [...] grudnia 2004r. poprzedzoną decyzją z dnia [...] września 2004r. dokonał odpowiednich ustaleń i wydał zalecenia obligujące strony do dokonania odpowiednich czynności umożliwiających zrealizowanie obustronnie wiążącej strony decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] czerwca 2003r. o połączeniu sieci.

Wobec rozstrzygnięcia sprawy postępowanie stało się bezprzedmiotowe i działając na podstawie art.161 § 3 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2102/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1,  art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 czerwca 2021 r. nr DB.P.420050.1307.2019.21.echm w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 699/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 3-5,  art. 8,  art. 23b,  art. 23f,  art. 89 ust. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 847
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - t.j.
article: art. 189a,  art. 189f
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 122,  art. 165b par. 1,  art. 180 par. 1,  art. 188,  art. 191
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - oddala skargę.
Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 82/96
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1997-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Bankowe prawo
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: par. 67 ust. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 90 poz. 405
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 października 1991 r. w sprawie opłaty skarbowej.
article: par. 68 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 1992 nr 53 poz. 253
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 czerwca 1992 r. w sprawie opłaty skarbowej.
article: art. 355 par. 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie opłaty skarbowej od umowy pożyczki na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 1996 r. III SA 1735/95

postanawia umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1470/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58, art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 12 października 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. skarżący Z. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie te zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 10 stycznia 2017 r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 17 stycznia 2017 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 25 stycznia 2017 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2016.718 ze zm. - dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2022/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 894/15 w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

T. Spółka z o.o. w Warszawie pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 30 sierpnia 2017 r., cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 894/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1294/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, 232 par. 1 pkt 1 lit. a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić W. R. wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 4 września 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga W. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r.

Wezwaniem z dnia 9 września 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 12 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2008 r., co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru (k - 33). Ostatni dzień terminu do złożenia żądanych odpisów skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 22 września 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jej dwunastu odpisów, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącemu wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1289/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: WSA Maria Tarnowska WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1721/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 17 sierpnia 2006 r. skarżący S. W. wniósł za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W trakcie rozprawy w dniu [...] stycznia 2007 r. skarżący cofną skargę na powyższe postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Powołał się na fakt, że Sąd rozpoznając co do istoty przedmiotową sprawę wydał wyrok w sprawie prowadzonej pod sygn. akt VI SA/Wa 1588/06, która została połączona do wspólnego rozpoznania z niniejszą sprawą na posiedzeniu Sądu w dniu [...] stycznia 2007 r.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofniecie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 366/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany klasyfikacji taryfowej towaru, określenia kwoty długu celnego, orzeczenia o zwrocie cła i odmowy wypłaty odsetek od zwróconej kwoty należności celnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie z 8 czerwca 2020 r., nadanym drogą elektroniczną, pełnomocnik B. S.A. w B. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] lutego 2020 r. Nr [...], wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi nastąpiło przed wyznaczoną na 10 czerwca 2020 r. rozprawą. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 547/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonywania robót budowlanych polegających na montażu tymczasowego obiektu – pawilonu handlowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2006 r. A. O. wniósł – oddając pismo w polskim urzędzie pocztowym – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] Nr [...] o sprzeciwie tego organu wobec zgłoszonego zamiaru wykonywania robót budowlanych polegających na montażu tymczasowego obiektu – pawilonu o funkcji handlowej na terenie posesji przy ul. N. M. P. w L. /działka nr [...], obręb S. M./.

Decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 22 maja 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:

Skarga jest środkiem prawnym umożliwiającym przeprowadzenie przez sąd administracyjny kontroli orzeczenia administracyjnego, innego aktu lub czynności organu administracji publicznej pod względem ich zgodności z prawem i podlega regulacji zawartej w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/.

Bezwzględnym wymogiem formalnym skargi warunkującym jej dopuszczalność jest zachowanie ustawowego terminu do jej wniesienia, określonego – w zależności od przedmiotu zaskarżenia i podmiotu dokonującego tej czynności – w przepisie art. 53 powołanej wyżej ustawy.

Zgodnie z treścią § 1 wskazanego przepisu skargę na rozstrzygnięcie w sprawie, za jakie uznać należy zaskarżoną decyzję, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia tego rozstrzygnięcia skarżącemu.

Z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w sposób prawidłowy w dniu 22 maja 2006 r. /zwrotne poświadczenie odbioru/, zatem termin do wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie upłynął z dniem 21 czerwca 2006r. /środa/.

Skarga wniesiona została w dniu 7 lipca 2006 r. /datownik pocztowy na kopercie/, a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, co powoduje bezskuteczność tej czynności.

Skarżący nie skorzystał też z uprawnienia przewidzianego w art. 86 § 1 powoływanej ustawy i nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Mając powyższe okoliczności na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 13/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer AWSA Dorota Dąbek Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2006 r. sprawy ze skargi S.Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] decyzją z dnia 9 grudnia 2003 r. [...] po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez S. Ł. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 2003 r. Nr [...] orzekającej o wymeldowaniu z pobytu stałego S. Ł. z lokalu położonego w [...] ul. [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył S. Ł..

Pismem z dnia [...] 2006 r. E.Ł. powiadomiła Sąd, że S. Ł. zmarł w dniu [...] 2006 r. przedkładając kopię odpisu skróconego aktu zgonu Nr [...] Urzędu Stanu Cywilnego [...]

W związku z powyższym na mocy art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie należało umorzyć albowiem przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków związanych ściśle z osobą zmarłego. Zgodnie bowiem z treścią art.17 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych(Dz.U. z 2001 r., Nr 87, poz.960). zgłoszenie zgonu, dokonane w urzędzie stanu cywilnego zgodnie z przepisami prawa o aktach stanu cywilnego, zastępuje wymeldowanie osoby zmarłej.

Dlatego też, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 401/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

J. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.

Pismem z 27 kwietnia 2011 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 kwietnia 2011 r., na powyższe orzeczenie skarżący wniósł sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), od postanowień i zarządzeń wydanych przez referendarza sądowego w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie postanowienie Referendarza sądowego z 11 kwietnia 2011 r. zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 18 kwietnia 2011 r. Ostatni dzień 7-dniowego terminu przypadał na 25 kwietnia 2011 r., czyli drugi dzień świąt wielkanocnych, będący dniem ustawowo wolnym od pracy.

Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Na podstawie przytoczonej regulacji ostatnim dniem terminu do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie był zatem 26 kwietnia 2011 r. W związku z tym sprzeciw wniesiony przez skarżącego 28 kwietnia 2011 r. należało uznać za spóźniony.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 619/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1, art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2015 r.; sygn. akt I GZ 619/15 w zakresie oddalenia zażalenia w sprawie ze skarg [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I GZ 619/15, oddalił zażalenie [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2015 r.; sygn. akt I SA/Kr 1357/11 w zakresie odrzucenia zażalenia i odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skarg [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 9 maja 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

[...] zażaleniem z dnia 30 października 2015 r. zakwestionował powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i który przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wymienionych w tym przepisie. Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne. Oznacza to, że na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden środek odwoławczy, w tym zażalenie.

Zaskarżone postanowienie z dnia 9 września 2015 r. zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, iż jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 957/88
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1989-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 3
journal: Dz.U. 1946 nr 53 poz. 298
law: Dekret z dnia 13 września 1946 r. o rozgraniczeniu nieruchomości.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca potwierdziła osobiście wezwanie na dzień 9 grudnia 1987 r., a zatem miała dużo czasu, aby swoje niestawiennictwo należycie i w terminie usprawiedliwić lub też należycie umocować swojego ojca do reprezentowania jej interesów jako właścicielki działki.

Wprawdzie organ odwoławczy naruszył art. 10 par. 1 Kpa, gdyż przed wydaniem decyzji ostatecznej nie umożliwił wypowiedzenia się wszystkim stronom co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, ale to uchybienie w rozpoznawanej sprawie nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 701/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 06 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prokuratora Rejonowego w [...] o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Ślesin z dnia 20 lutego 2001 r. nr 227/XXVII/01 w przedmiocie opłaty za świadczenia realizowane przez przedszkole samorządowe p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ M. Dybowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2009 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w [...] cofnęła skargę na uchwałę opisaną w rubrum postanowienia wskazując, że Rada Miejska Gminy Ślesin uwzględniła skargę w całości uchwałą z dnia 24 sierpnia 2009 r. nr 262/XXVIII/09 oraz, podjętą tego samego dnia uchwałą nr 263/XXVIII/09 uchyliła zaskarżoną uchwałę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Skarga była wniesiona na uchwałę organu jednostki samorządu terytorialnego, zatem dopuszczalne jest cofnięcie skargi (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. 153/2002/1270 ze zm., dalej ppsa). Takie cofnięcie skargi wiąże Sąd. Skoro Prokurator skutecznie cofnął skargę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa postanowił jak w postanowieniu.

/-/ M. Dybowski