Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 6/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i pozbawienia prawa do zasiłku postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 listopada 2012 r. T. C., dalej skarżąca, wniosła skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i pozbawienia prawa do zasiłku.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2013 r. pouczono skarżącą o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Pismem z dnia 22 stycznia 2013 r. zatytułowanym "Prośba" skarżącą powołując się na ww. pismo wniosła o wycofanie jej pisma i zamknięcie sprawy.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 29 stycznia 2013 r. tut. Sąd zwrócił się do skarżącej o wyjaśnienie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma, czy ww. pismo jest cofnięciem skargi na decyzję Wojewody D. wskazaną w osnowie niniejszego orzeczenia.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności skarżącej została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do tut. Sądu.

Mając na uwadze powyższe, w wykonaniu zarządzenia z dnia 18 marca 2013 r. tut. Sąd ponownie zwrócił się do skarżącej o wyjaśnienie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma, czy ww. pismo jest cofnięciem skargi na decyzję Wojewody D. wskazaną w osnowie niniejszego orzeczenia.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została ponownie zwrócona do tut. Sądu, na skutek niepodjęcia jej w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.