Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 198/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, art. 184 w związku z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Po 478/07 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. C. i K. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Po 478/07, po rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawartego w skardze H. C. i K. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego - wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że w jego ocenie skarżący uprawdopodobnili okoliczności przemawiające za wstrzymaniem zaskarżonej decyzji, twierdząc, że jej wykonanie doprowadzi do likwidacji istniejącej ubojni drobiu i stolarni, co w konsekwencji może doprowadzić do utraty przez skarżących źródła utrzymania.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła E. W. wnosząc o jego zmianę. W obszernym uzasadnieniu skarżąca stwierdziła, że okoliczności przedstawione przez skarżących nie są zgodne ze stanem faktycznym, a zatem nie wystąpią trudne do odwrócenia skutki spowodowane wykonaniem zaskarżonej decyzji.

Odpowiedzi na powyższe zażalenie złożyli obaj skarżący polemizując z wnoszącą zażalenie oraz przedstawiając dowody na poparcie swych twierdzeń.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego należy zgodzić się z oceną dokonaną przez Sąd I instancji, iż niewstrzymanie zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa. Podniesione w zażaleniu okoliczności, iż przedstawione przez skarżących ujemne skutki wykonania decyzji nie nastąpią, nie są przekonywujące, zaś mając na uwadze, iż orzeczenie wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji, mające charakter ocenny, zostało oparte na szczegółowej analizie przyczyn podanych przez stronę, Naczelny Sąd Administracyjny podziela prawidłowe stanowisko Sądu I instancji zwarte w zaskarżonym postanowieniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.