Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 258/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: przywrócić termin


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r., [...], doręczonym M. P. w dniu [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił Jego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W dniu [...] r. M. P., działając przez pełnomocnika, złożył za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na w/w postanowienie. Jednocześnie ze skargą kasacyjną, złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że w okresie od dnia [...] do [...] r. przebywał stale poza granicami kraju w celu prowadzenia rozmów biznesowych i dokonywania zakupów sprzętu informatycznego, w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą. Zakupy sprzętu komputerowego przez skarżącego dokonywane są na szeroką skalę i wiążą się ze znacznymi nakładami czasu. Skarżący dokonuje w hurtowych ilościach zakupu sprzętu używanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Wniosek jest zasadny

Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwana P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo

z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać także czynności, której nie dokonała w terminie.

W przedmiotowej sprawie przyjąć należy, że skarżący uprawdopodobnił istnienie po swojej stronie braku winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. Z uwagi na okoliczność wyjazdu w sprawach zawodowych w dniach [...] – [...] r., w związku z prowadzoną przez skarżącego i Jego małżonkę działalnością gospodarczą, skarżący bez swojej winy nie złożył w terminie skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu [...] r.

Skarżący zachował także wymogi formalne związane z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu. Przyczyna uchybienia terminu ustała z dniem powrotu skarżącego do kraju, co nastąpiło w dniu [...] r. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w dniu [...] r., a zatem z zachowaniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 ust. 1 P.p.s.a należało orzec jak na wstępie.