Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 32/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 54 par. 3, art. 201  par. 1, art. 205 par. 1, art. 209
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków dostępu do budynków w celu zapewnienia telekomunikacji postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej G. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2014 r. G. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków dostępu do budynków w celu zapewnienia telekomunikacji. W skardze zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

W tym samym dniu skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wyjaśnił, że po złożeniu skargi, organ w dniu [...] października 2014 r. wydał decyzję w sprawie dostępu do budynków w celu zapewnienia telekomunikacji, którą doręczył skarżącej w dniu [...] października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, po zapoznaniu się z wniesioną przez skarżącą skargą, organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił o uwzględnieniu skargi. W dniu [...] października 2014 r. wydał bowiem żądaną przez skarżącą decyzję, którą doręczył jej w dniu [...] października.

Wydanie decyzji przez organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów postępowania w kwocie 100 zł obejmujących wpis sądowy Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 1 p.p.s.a.