Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 689/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 689/06 Dnia 4 lipca 2006 r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 4345/01 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 4345/01 oddalającego skargę Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 4345/01 oddalił skargę Biura Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W dniu 12 maja 2005 r., stosownie do wniosku strony skarżącej z dnia 7 marca 2005 r., doręczono Spółce odpis w/w wyroku z uzasadnieniem.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2005 r., a następnie z dnia 23 lutego 2006 r. wezwano Spółkę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, na rachunek sądu bądź w kasie sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem ściągnięcia.

W dniu 7 marca 2006 r. skarżąca Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2006 r., zarzucając mu naruszenie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). W uzasadnieniu zażalenia strona skarżąca wskazała, że uiściła żądany wpis w kwocie 100 zł poprzez naklejenie na wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku znaków opłaty sądowej, zatem zaskarżone zarządzenie jest bezzasadne. W ocenie Spółki Sąd mógł zarachować nienależną opłatę w znakach opłaty sądowej na poczet żądanej opłaty kancelaryjnej. Spółka podniosła również zarzut, że ograniczenie dopuszczalności uiszczania opłaty kancelaryjnej wyłącznie do kasy sądu lub na rachunek bankowy jest ograniczeniem prawa do sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Przepis tego artykułu jednoznacznie wskazuje dwie formy uiszczenia należnej wpłaty. Oznacza to, że nie można skutecznie uiścić należnej opłaty sądowej w żaden inny sposób. Stanowisko takie zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2004 r., sygn. akt FZ 28/04, publ. ONSA i WSA z 2004 r. Nr 1, poz. 4.

W związku z powyższym, bezspornym jest, że w niniejszej sprawie opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem została przez skarżącą Spółkę wniesiona w sposób nieprawidłowy i dlatego jej wniesienia nie można uznać za skuteczne. Uiszczenie opłaty sądowej nie może bowiem nastąpić w innej formie, niż przewidziana w art. 219 § 2 powołanej ustawy. W tej sytuacji słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w kasie sądu lub na rachunek bankowy.

Tym samym, za chybione uznać należy argumenty przedstawione w zażaleniu.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.