Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 03 marca 2009 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A." Sp. z o.o. w S. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Skarżący P. W. A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w dniu 18 maja 2007r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Sokółce nr XLII/319/06 z dnia 31 marca 2006 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sokółka w granicach administracyjnych i części obszaru Gminy Sokółka.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady Miejskiej w S., wnosząc

o jej oddalenie, wskazał, iż zaskarżona uchwała nie narusza ani interesu prawnego ani uprawnienia skarżącego.

W toku postępowania przed sądem administracyjnym do akt niniejszej sprawy wpłynął wniosek Skarżącego o zawieszenie postępowania w sprawie o uchylenie uchwały Rady Miejskiej w Sokółce nr XLII/319/06. W uzasadnieniu Skarżący wskazał, iż aktualnie prowadzone są rozmowy z Burmistrzem Miasta S. oraz Przewodniczącym Rady Miejskiej w S., które mogą doprowadzić do zawarcia ugody między stronami.

Wniosek o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie złożył także pełnomocnik Rady Miejskiej w S., który w piśmie z dnia 29 października

2007 roku potwierdził, iż pomiędzy Skarżącym, a Burmistrzem Miasta S. prowadzone są pozasądowe negocjacje, które mogą skutkować w przyszłości zawarciem ugody.

Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron w dniu 6.11.2007r.

Następnie podjął postępowanie na wniosek skarżącego.

Na rozprawie w dniu 3.03.2009r. skarżący złożył ponowny wniosek

o zawieszenie postępowania, motywując go tym, że negocjacje z Radą Miejską

w S. nadal toczą się odnośnie zmiany w planie zagospodarowania innego usytuowania zjazdów z obwodnicy miasta S.

Obecny na rozprawie pełnomocnik strony przeciwnej wyraził zgodę na zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie

o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe

i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

Zgodny wniosek stron o zwieszenie postępowania podlegał uwzględnieniu albowiem w ocenie Sądu zwieszenie postępowania było celowe. Dla skarżącego duże znaczenie ma kwestia usytuowania zjazdów z obwodnicy miasta S.

z uwagi na położenie jego działki. Polubowne załatwienie sprawy mogłoby usatysfakcjonować obydwie strony i doprowadzić ewentualnie do cofnięcia skargi. Przepis art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ogranicza możliwości Sądu do jednokrotnego zawieszenia postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 126 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.