Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1321/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 1309/16 wzywające A.Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia 19 kwietnia 2016 r. nr [...] w kwocie 267 (dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 1309/16 wezwano A.Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia 19 kwietnia 2016 r. nr [...] w kwocie 267 (dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł A.Z., podnosząc zarzut naruszenia przez art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji. Zwrócił się o uchylenie zarządzenia, ewentualnie późniejsze przesłanie wezwania – z uwagi na dużą ilość skarg na akty wyznaczające opłatę za udostępnienie informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wezwanie zostało prawidłowo sformułowane, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a. Tym samym odpowiada prawu. Podkreślić należy, że okoliczność wniesienia przez skarżącego licznych skarg do sądu administracyjnego – zależna wszak od woli skarżącego – nie jest okolicznością, z którą przepisy prawne wiązałyby dopuszczalność odstąpienia lub zmodyfikowania stosowania ww. regulacji. Jednocześnie wezwanie zostało oparte na prawidłowo wydanym rozporządzeniu, na podstawie legalnie skonstruowanej regulacji ustawowej (por. art. 92 ust. 1 Konstytucji). Podkreślić należy w kontekście zarzutu art. 217 Konstytucji, że wymóg określenia obowiązku uiszczenia wpisu w materii ustawowej, wynikający z tego przepisu Konstytucji, jest zachowany, gdyż podstawę do obowiązku jego uiszczenia tworzy art. 230 § 1 p.p.s.a. Kwestie te zostały już wyjaśnione skarżącemu w postanowieniu NSA z dnia 16 września 2016 r. o sygn. akt I OZ 951/16.

Stąd zażalenie podlegało oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 w zw. zart. 198 p.p.s.a.