Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 94/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i  par. 2,  art. 220 par. 1  zd. 1 i  par. 3,  art. 73
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym w ramach linii regularnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Z. S. (zwany dalej w skrócie: "skarżącym"), wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do oświadczenia, czy wobec podjęcia w dniu [...] r. przez organ administracji decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję, podtrzymuje wniesioną skargę.

Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, wysłana na wskazany przez skarżącego adres, była dwukrotnie – w dniach [...] i [...] r. – awizowana. Z adnotacji widocznych na potwierdzeniu odbioru przesyłki i na kopercie wynika, iż przesyłkę tą pozostawiono w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej skarżącego. Następnie przesyłka polecona została – jako niepodjęta w terminie – zwrócona nadawcy w dniu [...] r.

Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy dnia [...] r., doręczenie, o którym mowa, zostało uznane za skuteczne na dzień [...] r., zatem termin do uzupełnienia braku skargi upływał w dniu [...] r.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Skarżący nie złożył również oświadczenia w przedmiocie ewentualnego cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Mimo to, strona wnosząca skargę nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie, liczonym od [...] r., w którym to dniu wezwanie do opłaty należało uznać za skuteczne, w świetle postanowień art. 73 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.