Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 617/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku

z uwzględnieniem skargi w całości. W załączeniu do pisma z dnia [...] organ przesłał decyzję z dnia [...] nr [...] uchylająca w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zaskarżoną decyzję z dnia [...], nr [...]. Na wezwanie Sądu organ w piśmie z dnia 1 lutego 2021r. poinformował, że decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. Organ jednocześnie przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru ww. decyzji, z którego wynika, że decyzja autokontrolna została doręczona stronie w dniu

28 października 2020r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z akt sprawy wynika, że skarga strony na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wpłynęła do organu w dniu [...]. W dniu [...] organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] nr [...] stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdził, że przy wydawaniu tej decyzji nie doszło do rażącego naruszenia prawa albo do działania organu bez podstawy prawnej.

W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchyleniem decyzją z dnia [...] decyzji przez stronę zaskarżonej, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd pod uwagę wziął przekazane przez organ informacje o dacie doręczenia stronie decyzji autokontrolnej oraz braku jej zaskarżenia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.