Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 38/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA/Po 2900/02 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 11 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił R. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 12 stycznia 2005 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że skarżący był obecny na rozprawie i został pouczony przez Sąd o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 13 stycznia skarżący złożył wniosek o przesłanie odpisu wyroku, zaś w dniu 24 stycznia 2005 r. złożył on wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia. Sąd podniósł, iż R. K. uchybił tym samym siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynikającemu z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W zażaleniu na to postanowienie R. K. wniósł o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący stwierdził, iż art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie mógł mieć zastosowania w sprawie, ponieważ wydanie wyroku nie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, zaś art. 141 § 2 tej ustawy przewiduje możliwość alternatywnego złożenia wniosku po ogłoszeniu wyroku lub po jego doręczeniu. Ponadto skarżący podkreślił, iż składając pismo z dnia 13 stycznia 2005 r. nie domagał się jedynie doręczenia odpisu wyroku, ale także sporządzenia i doręczenia jego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skarga kasacyjna została oddalona, winien być złożony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Przewidziana tym przepisem możliwość złożenia stosownego wniosku po doręczeniu sentencji wyroku przewidziana jest jedynie w przypadkach, w których przepisy wskazanej ustawy nakazują Sądowi doręczenie stronie sentencji wyroku z urzędu. Sytuacja taka występuje tylko wtedy, gdy wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 139 § 4, bądź gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności, jak stanowi art. 140 § 2 wskazanej ustawy. Żadna ze wskazanych okoliczności nie miała miejsca. W sprawie niniejszej wyrok oddalający skargę R. K. zapadł po rozprawie dlatego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 stycznia 2005 r. winien być złożony najpóźniej do dnia 19 stycznia 2005 r. Dlatego też wniosek z dnia 24 stycznia, w którym skarżący domaga się sporządzenia uzasadnienia wyroku zasadnie Sąd uznał za spóźniony.

Nie można także zgodzić się z twierdzeniem skarżącego, iż jego wniosek z dnia 13 stycznia 2005 r. potraktować należało jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z protokołu rozprawy z dnia 12 stycznia 2005 r. wynika, iż R. K. został pouczony o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego. Treść wniosku wskazuje wyraźnie, iż domagał się on doręczenia odpisu wyroku z dnia 12 stycznia 2005 r. W sytuacji, gdy skarżący był obecny na rozprawie, na której zapadł wyrok oraz znał sposób jak i termin wniesienia środka zaskarżenia, nie można przyjąć – jak się tego domaga strona, że chodziło mu o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nadesłanie go przez Sąd.

Czym innym jest bowiem żądanie strony o przesłanie odpisu orzeczenia, zaś inną czynność procesową stanowi żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Świadczy o tym okoliczność, iż tej ostatniej można skutecznie dokonać jedynie w ściśle określonym terminie.

Z powyższych względów postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu nie można zarzucić naruszenia prawa.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.