Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 153/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 627/05 zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2006 roku na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) odrzucił skargę E. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego, albowiem została ona wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W dniu [...] r. doręczono E. Z. powyższe postanowienie wraz z pouczeniem, iż strona skarżąca w terminie 30 dni od otrzymania odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem może złożyć skargę kasacyjną, jednakże jej skuteczność uzależniona jest od sporządzenia jej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym i wniesienia za pośrednictwem tut. Sądu do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga E. Z. o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII w/w ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem obalenia prawomocnych orzeczeń w wyjątkowych, ściśle określonych wypadkach, o odrębnych i właściwych sobie celach. Wniesienie tego środka powoduje uruchomienie dwufazowego postępowania mającego na celu zbadanie jego dopuszczalności, a następnie w razie pozytywnego zakończenia pierwszego etapu – zbadanie jego zasadności.

Podkreślić należy, że skarga o wznowienie postępowania winna spełnić łącznie trzy przesłanki:

- musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania,

- orzeczenie to musi być prawomocne,

- orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie.

Zgodnie z przepisem art. 168 § 1 u.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

Środkami odwoławczymi w rozumieniu cytowanej ustawy są: skarga kasacyjna i zażalenie.

Sytuacja braku środka odwoławczego będzie miała miejsce wówczas gdy:

- od danego orzeczenie nie jest w ogóle przewidziany środek

odwoławczy;

- gdy strona uchybiła terminowi do wniesienia środka odwoławczego;

- gdy zaskarżona została tylko część orzeczenia;

- gdy wniesiony od danego orzeczenia środek odwoławczy nie

doprowadził do wzruszenia tego orzeczenia.

W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2006 r. odrzucającego skargę E. Z. , został mu doręczony w dniu [...] r. wraz z pouczeniem, że służy od niego środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, która winna czynić zadość warunkom przewidzianym w przepisie art. 175 oraz 177 § 1 u.p.s.a.

W dniu [...] r. skarżący złożył w tut. Sądzie skargę o wznowienie postępowania.

W związku z powołanymi powyżej przepisami w/w skargę należało odrzucić, albowiem została ona wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia, na które służył środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej.

W tej sytuacji na podstawie powyżej powołanych przepisu prawa orzeczono jak w sentencji.