Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 7/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny (art. 55 ustawy - PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58  par. 1 pkt. 3, art. 64 par. 3, art. 46 par. 3, art. 47 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. i S. W. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie zezwolenia na wycięcie drzewa postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

D. i S. W. złożyli w dniu 5 czerwca 2009r. wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność tegoż organu w sprawie w sprawie zezwolenia na wycięcie drzewa.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2009r. wnioskodawca S. W., będący jednocześnie pełnomocnikiem wnioskodawczyni D. W., wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu D. W. oraz odpisu wniosku z załącznikiem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu sądowego i wezwanie do uzupełnienia braków zostały doręczone skarżącemu w dniu 10 lipca 2009r.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani też nie uiścił wpisu od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z treścią art. 46 § 3 ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo.

Z art. 47 § 1 tej ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Nadto stosownie do art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie zaś z art. 220 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 10 lipca 2009r. Przesyłka była prawidłowo awizowania w dniu 19 czerwca 2009r. i 29 czerwca 2009r., a następnie w dniu 7 lipca 2009r. zwrócona do Sądu. Stąd też stosownie do art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu złożenia pisma w placówce pocztowej, tj. w dniu 3 lipca 2009r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3, art. 46 § 3 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.