Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 82/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległego podatku od nieruchomości za lata [...] – [...] objętego tytułami wykonawczyni nr [...] i [...] p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

B. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synem Ł. B. ([...] lat). Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostają alimenty zasądzone na rzecz syna w wysokości 500 zł netto oraz wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy otrzymywane przez wnioskodawczynię w kwocie około 1.400 zł netto. Wykazane wydatki miesięczne B. B. to: czynsz za mieszkanie – 360 zł; energia elektryczna – około 85 zł; gaz – 50 zł; bilety miesięczne MPK – 96 zł; abonament

za telefony komórkowe – 99 zł; żywność – 1.050 zł; inne – 160 zł. Skarżąca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Wnioskodawczyni zamieszkuje w lokalu mieszkalnym należącym

do swego pasierba T. B. B. B. aktualnie nie posiada żadnego tytułu prawnego do nieruchomości usytuowanych przy ul. T. [...] w C. B. i ul. W. [...] w S. Wnioskodawczyni nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z T. B. i H. J. (k. 25 – 27 i k. 36). Do akt sprawy skarżąca dołączyła: wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] stycznia 2010 r., sygn. akt [...] [...] [...] dot. podwyższenia alimentów (k. 28); zaświadczenie z zakładu pracy - sklep [...] w B. poświadczające wysokość otrzymywanego wynagrodzenia (k. 29); rachunki za energię elektryczną, gaz, telefon (k. 30 - 32).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba

a wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku B. B. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 1.900,77 zł netto. Skarżąca jest zatrudniona w sklepie [...] w B.

na stanowisku [...] – [...], osiąga wynagrodzenie w kwocie 2.230 zł brutto (1.400,77 zł netto) – k. 29 oraz otrzymuje alimenty zasądzone na rzecz syna Ł. B. w kwocie 500 zł netto (k. 28). Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi. Skarżąca samotnie wychowuje [...] syna, nie posiada majątku, zajmuje lokal należący do swego pasierba T. B.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem majątku (w tym zgromadzonych oszczędności) pozwalają na stwierdzenie, iż B. B. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.