Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 466/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 466/17 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 466/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2017 r. M.G. wniósł w terminie zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia.

Skarżący nie wykonał wezwania Sądu, lecz pismem z dnia 7 maja 2017 r. wniósł o dokładne określenie jakie braki w zażaleniu maja zostać usunięte, bowiem w jego odczuciu powstaje wątpliwość, co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści.

Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2017 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin na jego wykonanie upływał w dniu 11 maja 2017 r., a ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, to zachodzi podstawa do jego odrzucenia. Należy jednocześnie podkreślić, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało jasno sprecyzowane i jednoznacznie określono w nim termin w jakim braki formalne zażalenia powinny zostać usunięte. Brak jest więc powodów, by ponownie wskazywać skarżącemu jakie braki formalne zażalenia mają zostać usunięte.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.