Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1294/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2005 r., sygn. akt III Sa/Gd 83/04 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 czerwca 2005 r. w sprawie ze skargi S.M. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 16 stycznia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. M. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 16 stycznia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

W dniu 16 sierpnia 2005 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Postanowieniem z dnia 3 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wskazał Sąd, stosownie do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 85 cyt. wyżej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 22 czerwca 2005 r. o terminie której prawidłowo powiadomiono również skarżącego poprzez osobiste doręczenie mu zawiadomienia o terminie rozprawy. Skarżący do dnia 29 czerwca 2005 r. nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co uczynił dopiero w dniu 16 sierpnia 2005 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Pismem z dnia 17 października 2005 r. S. M. złożył na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zażalenie, w którym podniósł, iż Sad naruszył prawo proceduralne i materialne. Sprawa, jak wyjaśnia skarżący, nie wymagała jego stawiennictwa. Sąd niepowiadomił go, że ogłoszenie wyroku nastąpiło dnia 22 czerwca 2005 r., przeprowadzenie jawnej rozprawy nie jest związane z absolutnym ogłoszeniem wyroku. O wyroku skarżący dowiedział się z akt przed złożeniem wniosku z dnia 16 sierpnia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strony postępowania sądowego, która została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy ale z własnej woli postanowiła nie uczestniczyć w rozprawie i nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku Sąd nie powiadamia o wyroku ani nie informuje o przysługujących środkach zaskarżenia, chyba że wydany został wyrok uchylający zaskarżony akt administracyjny to wówczas odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie a więc i tej, która nie uczestniczyła w rozprawie.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawierająca przepisy regulujące kwestię sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz doręczania odpisów wyroków z uzasadnieniem została ogłoszona w dniu 20 września 2002 r. w Dzienniku Ustaw Nr 153 pod pozycją 1270. Z prawidłowego ogłoszenia omawianej ustawy wynika domniemanie, że akt ten jest powszechnie znany, a więc także stronom które postanowiły nie brać udziału w rozprawie.

W myśl art. 141 § 2 powołanej ustawy w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni o dnia ogłoszenia wyroku. Gdyby skarżący był obecny na rozprawie na której zapadł przedmiotowy wyrok, zostałby pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Okoliczność, że stawiennictwo na rozprawie było nieobowiązkowe nie ma tu znaczenia.

W sprawie niniejszej nie podlega sporowi, iż S. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 czerwca 2005 r. z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 w/w ustawy, nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo zatem zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 października 2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 z związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.