JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4414/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2003 r. J. Z. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] odmawiającą udzielenia skarżącemu licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką osobową.

Dnia [...] grudnia 2003 r. skierowano do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu dnia [...] grudnia 2003 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego upłynął dnia [...] stycznia 2004 r.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z faktem, iż zgodnie z notatką służbową z dnia [...] sierpnia 2004 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy w przedmiotowej sprawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 981/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4 i  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. strona skarżąca złożyła skargę na uchwałę nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. Zarządu Województwa D. w przedmiocie niewybrania strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność (LSR) do realizacji przez "A". Sprawa zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 817/16.

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. strona skarżąca ponownie wywiodła skargę na ww. uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Sprawa ta zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 981/16.

W piśmie z dnia [...] lipca 2016 r. – stanowiącym odpowiedź na skargę – Zarząd Województwa D. wniósł o oddalenie ww. skargi w całości, zaś w piśmie z dnia [...] września 2016 r. wniósł o odrzucenie skargi powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, iż ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia tej kolejnej skargi.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia [...] czerwca 2016 r. strona skarżąca uczyniła uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] kwietnia 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie niewybrania strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność (LSR) do realizacji przez "A". Sprawa zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 981/16.

Tymczasem przed tutejszym Sądem zawisła już - tożsama - sprawa ze skargi strony skarżącej na ww. uchwałę. (sygn. akt III SA/Wr 817/16).

Dlatego też niniejszą skargę z dnia [...] czerwca 2016 r. należy uznać za niedopuszczalną. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 886/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 754/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w K. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty pomocy na zalesienie na 2020 rok postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w K. decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z dnia 28 stycznia 2021 r. w przedmiocie wypłaty pomocy na zalesienie na 2020 rok. Decyzja wraz z uzasadnieniem i pouczeniem została doręczona skarżącej w dniu 26 kwietnia 2021 r.

W dniu 24 maja 2021 r. skarżąca nadesłała pismo skierowane od [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w K., w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy i pozytywne załatwienie.

Pismami z dnia 30 czerwca 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie sądu, do którego skierowana jest skarga oraz oznaczenie rodzaju pisma - skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrano 5 lipca 2021 r.

Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia żądane braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z kolei w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze i drugie, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie.

W przedmiotowej sprawie, pomimo wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uzupełniła żądanych braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 558/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt  1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

B. M.-P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Skarżąca pismem z dnia 2 lipca 2014 r. cofnęła skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., nr 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 598/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 8 czerwca 2011 r. Nr X/49/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Księginice Wielkie postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę złożono wniosek o zawieszenie postępowania "do czasu naprawienia wskazanych w skardze uchybień".

Ustosunkowując się do tego wniosku Wojewoda Dolnośląski wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie obie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 394/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., Z. D., A. P., J. P., G K, J. T., M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę; w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...]., znak [...] p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...]., nr [...] znak [...].


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda i stwierdził, że odwołanie wniesione przez M. N., Z. D., A. P., J. P., G. K., J. T. oraz M. K. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia[...], nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej firmie "A" Sp. z o. o. pozwolenia na budowę, jest niedopuszczalne, ponieważ żadna z ww. osób, nie została uznana za stronę w przeprowadzonym postępowaniu.

W skardze na powyższe postanowienie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania ww. decyzji Prezydenta Miasta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania wydanego w granicach danej sprawy aktu administracyjnego w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Instytucja wstrzymania wykonania aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, a zatem to na niej spoczywa obowiązek wykazania, że wykonanie przez organ decyzji lub innego aktu czy czynności może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Chodzi tu o taką szkodę /majątkową, a także niemajątkową/, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

Skarżący w niniejszej sprawie, wnosząc o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]., nie wskazali żadnych okoliczności uzasadniających uwzględnienie wniosku, podnosząc w skardze wyłącznie merytoryczne zarzuty dotyczące zaskarżonego postanowienia, co świetle art. 61 § 3 cyt. ustawy czyni wniosek niezasadnym.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1829/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 października 2009r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2004r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2010r., skarżący R. M. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 20 stycznia 2010r. Skarżący nie uiścił wpisu, przy czym ostateczny termin do wniesienia wpisu przypadał na dzień 27 stycznia 2010r.

Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 452/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Sędziowie : SWSA Hanna Knysiak-Sudyka SWSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Domu Pomocy Społecznej w B. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 3 lutego 2022 r. znak NP.9081.2.37.2021 w przedmiocie choroby zawodowej I. oddala skargę, II. zwraca skarżącemu Domowi Pomocy Społecznej w B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 793/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego – pomocy pieniężnej na usuwanie skutków powodzi oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4672/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S. Kaliński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę;


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr [...], doręczoną J. Sp. z o. o. w dniu 7 października 2003r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Na powyższą decyzję Spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą nadała drogą pocztową – listem poleconym - w dniu 7 listopada 2003r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie niniejszej bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 listopada 2003r., natomiast skarżąca skargę wniosła dnia 7 listopada 2003r.

Wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 cyt. ustawy w zw. z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 855/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1890/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia del. WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1890/12 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2067/10 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1890/12 w ten sposób, że zamiast formy orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "Postanowienie".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

Przedmiotowe oczywiste omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. wyniknęły z błędnego oznaczenia formy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym należało sprostować powyższe oczywiste omyłki.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 108/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego R. M. o wstrzymanie wykonania postanowienia w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1151/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Orzeczono o zwrocie kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K., E. P., M. M., J. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: zwrócić Lasom Państwowym Nadleśnictwu L. opłatę kancelaryjną w wysokości 20 zł (dwadzieścia złotych), uiszczoną w dniu 15 października 2009 r., wpisaną do rejestru opłat sądowych 15 października 2009 r., pod poz. 18309.


UZASADNIENIE

Wniesionym do Sądu pismem z dnia 15 października 2009 r. pełnomocnik uczestnika postępowania wniósł o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Do w/w pisma dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 20 zł.

Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2009 r., zatem powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 142 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., podlegało doręczeniu z urzędu, tj. bez wniosku strony oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na powyższe, uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 20 zł należało uznać jako nienależną.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5144/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), , Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi D. Z. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 września 2021 r. znak OR10-65000-OR1010215/20/21 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1615/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Elżbieta Lenart Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1033/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2014 roku przy udziale --- sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 195/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2022 roku sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. Skarga zaś została wniesiona (nadana w placówce pocztowej) [...] lutego 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z treścią art. 53 §1 i art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie i do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 §1 pkt 2 Ppsa).

Decyzja organu II instancji została doręczona [...] stycznia 2022 r. Termin do skutecznego wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął z dniem [...] lutego 2022 r. Oznacza to, że skarga została wniesiona po terminie i podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 828/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant referent – stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 483/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1 , art. 141 § 2 , art. 175 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej JP od wyroku z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. II SA/Rz 483/16 w sprawie ze skargi JP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] marca 2016 r. nr [.] w przedmiocie zasiłku celowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r. oddalono na rozprawie skargę JP na opisaną w sentencji decyzję. Wobec braku wniosku stron uzasadnienia orzeczenia nie sporządzono.

W dniu 12 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący skierował do Sądu pismo, które zakwalifikowano jako skargę kasacyjną od ww. wyroku sporządzoną osobiście przez skarżącego i oceniono jako niedopuszczalną. Skarga kasacyjna jest bowiem kwalifikowanym pismem procesowym, które zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej zwanej: "Ppsa") powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 Ppsa. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Dlatego na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Ppsa orzeczono o jej odrzuceniu.

Niezależnie od powyższego Sąd zauważa, że wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę uzależnione jest od uprzedniego zgłoszenia przez stronę wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia. Wniesienie skargi kasacyjnej ograniczone jest ponadto terminem 30 dni liczonym od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wymagania te wynikają wprost z art. 177 § 1 Ppsa. Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący nie zgłosił wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku na rozprawie (art. 141 § 2 Ppsa), a skargę kasacyjną nadał w placówce pocztowej 12 sierpnia 2016 r. Z tych względów skarga kasacyjna podlegałaby odrzuceniu również z uwagi na niedopełnienie wymagań określonych w art. 177 § 1 Ppsa.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 497/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 36 ust. 4
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik ( spr. ) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1695/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718) w sprawie ze skargi K.H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] maja 2016 r. nr [....] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1005/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska (spr.), Sędziowie NSA Elżbieta Rischka, Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania podatkowego oraz ustalenia terminu ich uiszczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 571/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. V. i A. B. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym J. V. i A. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

J. V. i A. B., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2013 r., którym cofnięto złożony w dniu [...] marca 2012 r. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] orzekającej o stwierdzeniu nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] lutego 1952 r. utrzymującej w mocy orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] października 1951 r. odmawiające dotychczasowym właścicielom przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] hip. [...] i stwierdzające, że wszystkie budynki położone na powyższym gruncie przeszły na własność Skarbu Państwa.

Pismem z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wymienione okoliczności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1078/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą od stosowanej oraz zobowiązania do jej zapłaty p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 12 czerwca 2009 r. (data nadania pocztowego) A. W. złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą od stosowanej oraz zobowiązania do jej zapłaty.

Zarządzeniem Sądu z 22 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.467 zł w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 28 lipca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 20 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 4 sierpnia 2009 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił żądanego wpisu. Natomiast pismem procesowym z 5 sierpnia 2009 r. (data nadania pocztowego) A. W. wniósł o łączne rozpoznanie złożonych przez niego skarg w sprawach o wskazanych sygnaturach akt, załączając jednocześnie do powyższego pisma wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF.

Sąd stwierdza jednak, że pismo to wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostało złożone, co wskazano powyżej, już po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Tak więc wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł wywołać skutków prawnych w postaci przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu, a zatem fakt jego wniesienia nie ma wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na nie uiszczenie w terminie należnego wpisu.

Na marginesie Sąd wskazuje, że złożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpoznany przez Sąd we wskazanym przez skarżącego zakresie, z tym że skutki jego rozpatrzenia będą miały zastosowanie dopiero od dnia rozpoznania przedmiotowego wniosku.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 234/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. U. i K. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę. /-/B.Popowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] I. U. oraz K. U. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona stronie w dniu [...] stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), termin na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem [...] lutego 2010 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu [...] stycznia 2010 r. ( data stempla pocztowego na kopercie k. 3), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

/-/B.Popowska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2429/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany wpisu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych oddala skargę