Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 498/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenia zaległości podatkowej z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję organu

I instancji o odmowie umorzenia podatku od nieruchomości w kwocie [...] zł za lata 2006-2008 i 2010 wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

Na powyższą decyzję M. K. i G. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2015 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpowiadając w terminie na wezwanie, skarżący w piśmie z dnia 30 maja 2015 r. wnieśli o zwolnienie ich z obowiązku poniesienia tej opłaty, a następnie w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego nadesłali urzędowe formularze wniosku o przyznanie prawa pomocy, z tym że formularz złożony przez skarżącego G. K. został podpisany przez jego matkę M. K..

Z uwagi na fakt, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego tego wniosku zarządzeniem z dnia 30 lipca 2015 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, zaś postanowieniem wydanym w tym samym dniu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

W toku postępowania sądowego zmarła skarżąca M. K., w związku z tym dalsze postępowanie w niniejszej sprawie było prowadzone tylko z udziałem skarżącego G. K..

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 30 lipca 2015 r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 16 września 2015 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 16 września 2015 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 23 września 2015 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji.