Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 38/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 2, art. 9 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska (spr.) Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi W. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 586/14 ze skargi W. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Skarga W. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią organu na skargę.

Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu 16 kwietnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 16 maja 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2014 r. Przewodniczący Wydziału II zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie adwokata. Pismem z dnia 30 maja 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała Sąd o osobie wyznaczonej do reprezentowania skarżącego w tym postępowaniu.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału skierował sprawę do wyznaczenia na termin rozprawy, a zarządzeniem z dnia 28 lipca 2014 r. wyznaczył termin rozprawy na dzień 28 października 2014 r.

W dniu 14 lipca 2014 r. W. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt II SA/Wa 586/14.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarga na przewlekłość postępowania sądowego powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy (pkt 1) oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie (pkt 2). Zgodnie z art. 9 ust. 1 powołanej ustawy skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.

Skarga W. S. nie zawiera elementów formalnych, o których mowa w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. Skarżący ograniczył treść tej skargi jedynie do stwierdzenia, iż "wnosi skargę w trybie administracyjnym na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt II SA/Wa 586/14".

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.