Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 249/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 1721/05 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 2 maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji własnej p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesiona z uchybieniem terminu w dniu 10 czerwca 2005 r. skargę K. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 2 maja 2005 r. We wniosku o przywrócenie terminu z dnia 27 lipca 2005 r. (i następnie z dnia 8 sierpnia 2005 r.) skarżący stwierdził, że nie mógł wnieść skargi w terminie, gdyż przebywał w szpitalu z powodu operacji stanu biodrowego i przez następne dwa miesiące był unieruchomiony w łóżku. W wyniku wezwania do uzupełnienia wniosku, skarżący wyjaśnił, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 12 czerwca 2005 r., ponieważ w dniu 9 maja 2005 r. został przewieziony do Specjalistycznego Szpitala im. M. Kopernika w Łodzi i dopiero w dniu 12 czerwca 2005 r. mógł przekazać pismo celem wysłania go na adres sądu.

Postanowieniem z dnia 27 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd I instancji wskazał, że wniosek skarżącego nie został złożony w wymaganym terminie. Stosownie bowiem do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek taki powinien zostać złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Zatem dając wiarę oświadczeniu skarżącego, iż przyczyna uchybienia ustała w dniu 12 czerwca 2005 r., wniosek powinien zostać złożony do dnia 20 czerwca 2005 r. Natomiast wniosek K. S. został wniesiony w dniu 28 lipca 2005 r.

K. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając istotne uchybienia formalne i materialne godzące w sposób oczywisty w jego interes prawny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Słusznie wskazał Sąd I instancji, iż wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w ciągu siedmiu dni od

Sygn. akt II OZ 249/06

ustania przyczyny uchybienia terminu. Z podanych we wniosku o przywrócenie terminu oraz w kolejnych pismach okoliczności można wywieść, że skarżący miał możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz z samą skargą nadaną w Urzędzie Pocztowym w dniu 10 czerwca 2005 r. Zakładając jednak, że było to niemożliwe, należy podkreślić, że skarżący wskazał jako date ustania przyczyny uchybienia terminu dzień 12 czerwca 2005 r. W takim zaś stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu powinien zostać złożony w ciągu siedmiu dni od tej daty. Termin ten upłynął w dniu 20 czerwca 2005 r., ze względu na fakt, iż dzień 19 czerwca 2005 r. przypadał w niedzielę. Wniosek o przywrócenie terminu został zaś złożony w dniu 28 lipca 2005 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie przewidzianego przepisami terminu. We wniosku tym zaś skarżący nie wskazał okoliczności potwierdzających zachowanie siedmiodniowego terminu.

W takim stanie rzeczy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, który odrzucił z powyżej wskazanych przyczyn wniosek skarżącego nie sposób zarzucić błędnego rozstrzygnięcia. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.