JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 2495/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
article: art. 37 ust. 5
journal: Dz.U. 1991 nr 60 poz. 253
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym.
Teza: Importowane towary, które następnie stają się przedmiotami leasingu kapitałowego, nie korzystają ze zwolnienia od cła przewidzianego w art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/.

TEZY

Importowane towary, które następnie stają się przedmiotami leasingu kapitałowego, nie korzystają ze zwolnienia od cła przewidzianego w art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1306/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg C. B., Z. S., K. S., E. W., T. W. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

C. B., Z. S., K. S., E. W., T. W. oraz C. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza K. o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 listopada 2010 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych powyższych skarg, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Dla wykonania wskazanego zarządzenia zakreślono termin 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia złożonych skarg. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym odpowiednio: Z. S., K. S., E. W. i T. W. w dniu 30 listopada 2011 roku, C. B. 4 grudnia 2011 roku, zaś C. W. 6 grudnia 2011 roku.

Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi, upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisów sądowych w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnili braków fiskalnych skarg.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

m.o.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 487/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [ ... ] roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012, poz. 270 ) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 grudnia 2013r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 października 2013 roku sygn. akt III SA/Po 487/13 oddalającego skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 192/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 91/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r..

Zgodnie z ówcześnie obowiązującym przepisem art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr. 74, poz. 368 ze zm.) skargę wniosło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni do dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie - o czym skarżący został pouczony w treści zaskarżonej decyzji.

Zatem w niniejszym przypadku termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r. Skarga wprawdzie została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] ., ale skierowana została wbrew wyraźnemu pouczeniu nie bezpośrednio do Sądu, lecz do Prezydenta Miasta R..

Organ ten przesłał skargę do Sądu w dniu [...] r., a zatem wpłynęła ona do Sądu z przekroczeniem w/wym. terminu do jej złożenia.

Z dniem 01 stycznia 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Artykuł 58 § 1 pkt. 2 przywołanej wyżej już ustawy stanowił, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a co za tym idzie, zważając na powyżej poczynione ustalenia przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1129/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał J. M. do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie skarżący został wezwany do wskazania dokładnego numeru zaskarżonej decyzji. W wezwaniu sądu, doręczonym adresatowi w dniu [...] 2005 r. zawarto pouczenie, że nieusunięcie wskazanego wyżej braku formalnego skargi w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie Sądu pozostało bez odpowiedzi do dnia dzisiejszego, a termin zakreślony dla wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] 2005 r. Bezskutecznym pozostało również wezwanie sądu w pozostałym zakresie, jednakowoż tej części wezwania nie zakreślono żadnego rygoru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. stanowi, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Takim pismem, po myśli art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., bez wątpienia jest skarga J. M. z dnia [...] 2005 r.

Treść art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. przewiduje natomiast, że skarga podlega odrzuceniu przez sąd w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W sytuacji zatem, gdy skarżący – w zakreślonym przez Sąd terminie – nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach był zobowiązany odrzucić skargę, działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a. i w oparciu o przywołane wcześniej przepisy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1370/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Ogólnopolskiego T. z siedzibą w M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 21/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania przeróbek postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić S. Z. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 grudnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. Z. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania przeróbek.

Wpis sądowy od skargi uiszczony został 26 stycznia 2018 r. (k. 14 akt sądowych).

W dniu 13 lutego 2018 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego oświadczenie o wycofaniu złożonej w niniejszej sprawie skargi wraz z wnioskiem o zwrot kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1 postanowienia).

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3 art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 21 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie.


UZASADNIENIE

J. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 21 grudnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Z. z dnia 26 października 2012 r., nr [...] w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

W odpowiedzi na skargę Prezes SKO w W. poinformował, że na podstawie art. 54 § 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), Kolegium uwzględniło ww. skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystało Kolegium, wydając postanowienie z dnia 26 lutego 2013 r. nr [...], uchylające w całości zaskarżone do tutejszego Sądu postanowienie.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Warszawa 2006). Ponadto strona skarżąca cofnęła skargę, co również stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Podstawę do zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1843/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na [...] Wydział [...] Sądu Rejonowego w Z. w przedmiocie testamentu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. P. pismem z dnia 24 września 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działalność [...] Wydziału [...] Sądu Rejonowego w Z. W uzasadnieniu skargi wskazała, że zwraca się z prośbą o pomoc w uzyskaniu odpowiedzi dlaczego nie została powiadomiona o otwarciu i treści testamentu matki w tym samym czasie co jej syn i brat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 184 zd. 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Analizując przepisy określające właściwość sądów administracyjnych, nie sposób uznać, aby sprawa dotycząca działalności sądu rejonowego w przedmiocie powiadomienia o otwarciu i treści testamentu podlegała kognicji sądów administracyjnych.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3280/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 § 1 pkt 1, art.232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant sekr. sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych: postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 500 zł (słownie: "pięćset złotych") tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych w dniu 10 stycznia 2017 r. pod poz. 839.


UZASADNIENIE

S. Sp. z o.o. w W. (dalej: Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

W dniu 30 sierpnia 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącej, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, w związku z czym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1286/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie cofnięcia lub ograniczenia koncesji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 17 marca 2014 r. Wójt Gminy G. reprezentowany przez radcę prawnego H. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie cofnięcia lub ograniczenia koncesji (por. data stempla na kopercie, w której nadana została skarga, znajdująca się na k. 8 akt sądowych).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2014 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 lutego 2014 r.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, ostatni trzydziesty dzień do wniesienia skargi liczony od dnia 12 lutego 2014 r. przypadał zatem na dzień 14 marca 2014 r., co oznacza że skarga złożona w dniu 17 marca 2014 r. została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 364/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Pismem z dnia 21 października 2004r. (doręczonym 28.10.2004r.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego na podstawie art.220 § 3 powołanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 673/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

S. J. pismem z dnia [...] października 2015 r. cofnął, wniesioną za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1963 r.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1185/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 a contrario
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C., M. C. z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi B. C., M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 92/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 224 w zw. z art. 226
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a zwrócić A. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 200 zł (dwieście) uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi na nr konta bankowego [...]


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. umorzono postepowanie

w przedmiotowej sprawie z uwagi na śmierć skarżącego. W piśmie procesowym

z dnia 15 listopada 2013 r. żona skarżącego – A. D. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Do pisma dołączono postanowienie z dnia [...] września 2013 r. wydane w wprawie [...] o stwierdzeniu nabycia spadku po skarżącym.

Mając powyższe na uwadze, w trybie art. 224 w zw. z art. 226 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) należało orzec o zwrocie uiszczonego wpisu spadkobiercom skarżącego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1213/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. spec. Patrycja Kumicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M. Cz. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów leczenia za granicą oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1286/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 215 par 1, art. 230, art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.L. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia zarządzenia.


UZASADNIENIE

T.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jedną skargę na siedem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2008-2014.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2015 r. rozdzielono skargę na siedem spraw (sygn. akt I SA/Gd 1281/15-1287/15) i w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1286/15 wezwano skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

W dniu 22 września 2015 r. T.L. wystąpił do tutejszego Sądu

z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 27 sierpnia 2015 r. wzywającego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z kolei art. 230 P.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Z uwagi na to, że T.L. w złożonej skardze nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1286/15 wezwano skarżącego do usunięcia tego braku formalnego skargi, albowiem - w myśl art. art. 220 § 1 P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W zarządzeniu tym poinformowano skarżącego, w jakim terminie należy usunąć brak formalny skargi, oraz jakie konsekwencje wiążą się z jego nieusunięciem (odrzucenie skargi).

Mając na względzie treść przytoczonych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 683/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1, par. 3, art. 219 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący W. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Zarządzeniem sądu z dnia 8 sierpnia 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja została odebrana osobiście przez W. A. w dniu 1 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 27 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 8 września 2017 r. Do dnia 12 września 2017 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano opłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.

Skarżący dnia 1 września 2017 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 8 września 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu (vide informacja z 12 września 2017 r. k. 28 akt) wobec czego zażalenie podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 530/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 , art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2020 r. sygn. akt II GSK 530/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej C S.A. we W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1866/19 w sprawie ze skargi C S.A. we W na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2020 r. sygn. akt II GSK 530/20 w ten sposób, że błędną sygnaturę wyroku WSA w Warszawie "VI SA/Wa 2513/19" zastąpić poprawną "VI SA/Wa 1866/19" oraz błędną datę i nr decyzji "[..] września 2019 r. nr [..]" zastąpić poprawną "[..] lipca 2019 r. nr [..]"


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 września 2020 r. błędnie oznaczono sygnaturę zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "VI SA/Wa 2513/19" zamiast poprawne "VI SA/Wa 1866/19". Również błędnie wskazano datę i nr decyzji "[...]" zamiast poprawnej "[...]"

Poprawna sygnatura wyroku wynika z akt sądowych sprawy (por. k. 36), a poprawna data i nr decyzji wynika z akt administracyjnych.

Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze sprostowania.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 125/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej podatek od spadków darowizn, po wznowieniu postępowania postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 21 lutego 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącej na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 25 lutego 2011 r. – k. 24 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżąca nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 marca 2011 r. (piątek). W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 621/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2016 oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 76/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz - spr. Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. D., I.T.-D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie rejestracji pojazdu i odmowa rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art.232 par 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K.-S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie postanawia zwrócić D. K.-S. kwotę 100zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 października 2008r. sygn.akt II SA/Ke 447/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę D. K.-S. W zaistniałej sytuacji mając na uwadze przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uiszczony przez skarżącą wpis od skargi podlega zwrotowi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 81/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 12 czerwca 2014 r.