Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 599/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia [...] r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 599/15 starszy referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy

w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, uwzględnił wniosek.

Skarżąca na druku PPF datowanym na dzień [...] r. ponownie wniosła

o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, tym razem poprzez ustanowienie radcy prawnego.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia [...] r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Przy czym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. (art. 245 § 3 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 243 § 1 p.p.s.a. w toku postępowania sądowego może być przyznane tylko jedno prawo pomocy. W sprawie niniejszej postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia [...] r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata). Zatem prawo pomocy polegające na ustanowieniu profesjonalnego pełnomocnika procesowego zostało już skarżącej przyznane w toku niniejszego postępowania. Zbędne jest więc ponowne rozpoznanie wniosku skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Przy czym jak wynika

z treści art. 245 § 3 p.p.s.a. dla oceny tej nie ma znaczenia to, że obecnie skarżąca żąda ustanowienia radcy prawnego, skoro przepis ten na równi traktuje ustanowienie adwokata jak i ustanowienie radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego jako okoliczności świadczące o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Z tego powodu postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego należy umorzyć na podstawie art. 249a p.p.s.a.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 249a p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.