Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 903/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 903/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania A. S., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...]r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D. i J. S. pozwolenia na budowę.

W dniu 8 października 2009r. A. S. złożyła, za pośrednictwem organu, skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 listopada 2009r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi i złożenie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 12 listopada 2009r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie stosownie do art. 57 §1 p.p.s.a. skarga wszczynająca postępowanie sądowe winna czynić zadość wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym, które sformułowane zostały w przepisach art. 46 i art. 47 p.p.s.a. W myśl przywołanego art. 46 §1 każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. A ponadto, jak wynika z przywołanego art. 47 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Wymóg powyższy jest uzasadniony z tego względu, że w niektórych postępowaniu sądowoadministracyjnym obok strony skarżącej i organu występują również uczestnicy postępowania na prawach stron (art. 33 p.p.s.a.), którym doręczana jest wszelka korespondencja i wszelkie wydawane w toku postępowania rozstrzygnięcia, co za tym również skarga wszczynająca postępowanie sądowe.

Z uwagi na powyższe Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania 5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia powyższych braków skargi strona skarżąca odebrała w dniu 12 listopada 2009r., jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że złożonej skardze nie można nadać dalszego biegu, co za tym nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

a.r.