Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 726/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2001r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2007r. Pan M. J. wniósł w jednym egzemplarzu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2007 roku nr [...] do nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2001 r. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 czerwca 2007r. Skarżący, który wniósł skargę osobiście, został wezwany o usunięcie pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zawierało pouczenie o obowiązku zawiadamiania o każdej zmianie adresu, a w razie zaniedbania tego obowiązku o skutku, w postaci wysłania pism pod dotychczasowy adres ze skutkiem doręczenia - art. 70 § 1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm.). Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Skarżącego i przez Skarżącego odebrane w dniu [...] lipca 2007r.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżący pismem z dnia v lipca 2007r. przesłał w załączeniu podpisany egzemplarz skargi, wskazując jednocześnie, że wartość przedmiotu zaskarżenia została w skardze określona na kwotę [...] zł, co niniejszym Skarżący podtrzymuje.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 20 lipca 2007r. Skarżący został wezwany ponownie do usunięcia pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie wszystkich niepodpisanych dotąd skarg oraz o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w poszczególnych sprawach dotyczących podatku VAT, wskazując przy tym, iż sprawy dotyczące poszczególnych miesięcy w podatku VAT są autonomicznie samodzielne i każda ma odrębną sygnaturę.

Wezwanie niniejsze nie zostało podjęte w terminie (relacja poczty: przesyłka nie została podjęta w terminie po dwukrotnym awizowaniu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na poszczególne decyzje administracyjne (art. 3 § 2 pkt 1 cyt. ustawy), których w podatku od towarów i usług w niniejszych sprawach wydano dwanaście.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 w związku art. 57 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto na podstawie art. 215 § 1 przywołanej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie Sąd odrzuca skargę.

W niniejszej sprawie stosowne wezwanie zostało doręczone zastępczo na adres Skarżącego, a braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Skarżący został przy tym uprzednio pouczony o skutkach prawnych związanych z brakiem zawiadomienia Sądu o zmianie adresu.

Złożona skarga, której braków nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczono zatem jak na wstępie.