Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 354/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 29, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z 49 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] r. A. sp. z o.o. w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa Ś. z [...]r., nr [...], którym organ uznał za niezasadne zarzuty skarżącej spółki wobec prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

W związku z brakiem formalnym, w postaci nie wykazania przez wnoszącego skargę prawa do reprezentowania skarżącej, spółka została wezwana do złożenia

w terminie siedmiu dni, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób jej reprezentacji, pod rygorem odrzuceni skargi. Jednocześnie spółka została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zostało przesłane na adres do doręczeń wskazany w skardze, po czym zostało zwrócone do Sądu z adnotacją o bezskuteczności doręczenia. Jako przyczynę niedoręczenia przesyłki wskazano "adresat nieznany"

( zwrócona korespondencja w aktach sprawy – k. 17). Korespondencję pozostawiono w aktach sprawy z datą 9 sierpnia 2012r.

W terminie do uzupełnienia braków który upłynął 16 sierpnia 2012r. skarżąca nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania jak i nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności tj. bada, z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną. Bada czy skarga została wniesiona przez uprawniony podmiot, czy spełnia określone warunki formalne.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obarczone jest obowiązkiem spełnienia wymogów formalnych. Skarga zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) dalej [p.p.s.a.] winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Z mocy z art. 28 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy uprawnione do działania w ich imieniu i według art. 29 p.p.s.a. przy pierwszej czynność osoby takie winny wykazać dokumentem swoje umocowanie do reprezentacji.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę w przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarga została podpisana nieczytelnym podpisem złożonym przez osobę mającą działać w imieniu spółki. Do skargi nie dołączono żadnego dokumentu wskazującego osoby uprawnione do reprezentacji A. sp. z o.o., do czego obliguje art. 29 p.p.s.a. Wnoszący skargę pomimo wezwania, nie przedłożył dokumentów (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki) wskazujących, kto w czasie wniesienia skargi uprawniony był do reprezentowania spółki, jak również nie opłacił wymaganego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z 49 § 1 p.p.s.a, skargę należało odrzucić.