Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 38/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Rady Gminy w przedmiocie podjęcia uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić B. M. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2007 r. B. M. nadał w Urzędzie Pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność "organów administracyjnych w sprawie dotyczącej wykreślenia z prowadzonej działalności gospodarczej przez Wójta Gminy- R. B.". Powyższa skarga została przekazana postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2008 r. do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach jako sądowi właściwemu miejscowo.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 czerwca 2008 r. skarżący wyjaśnił, że jego skarga dotyczy m. in. bezczynności Rady Gminy, która polegała na tym, że organ ten nie podjął uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy R. B.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie.

W dniu 9 września 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że "wycofuje skargę na bezczynność Rady Gminy, dotyczącą wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez organ wykonawczy Gminy i wnosi o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie".

Natomiast w dniu 5 października 2008 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo B. M., w którym skarżący podniósł, że w związku z otrzymaniem zawiadomienia o terminie rozprawy informuje, iż jego skarga na bezczynność Rady Gminy została wycofana, w związku z czym prosi o uwzględnienie tego faktu i zajęcie stanowiska wynikającego z art. 210 p.p.s.a..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a z pisma skarżącego, które wpłynęło do Sądu w dniu 5 października 2008 r. wynika, że jego intencją było wycofanie skargi na bezczynność Rady Gminy w całości zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.

Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a). p.p.s.a. Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony przez niego wpis od skargi.