Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1047/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i M. S. Na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 kwietnia 2009 r., Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 221 przesądza natomiast, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszym postępowaniu, skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych związanych z wewnętrzną instalacją gazową w lokalach mieszkalnych 1, 2 i 3 w budynku mieszkalnym przy ul. [...], złożyły B. K. i M. S. działające przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata M. S.. Skarga na w/w decyzję została wniesiona przez pełnomocnika skarżących. Pełnomocnik ten - adwokat, nie uiścił przy tym stałej opłaty sądowej tj. wpisu w kwocie 500 zł. Zgodnie bowiem z § 2 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury - 500 zł. Do skargi dołączone są wprawdzie znaczki opłaty sądowej na kwotę 500 zł, tym niemniej czynności tej nie można traktować jako prawidłowe uiszczenie należnego wpisu. Obowiązujące bowiem przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewidują takiej formy uiszczania opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. O sposobie uiszczania wpisu mowa jest w § 5 tego rozporządzenia, a wynika z niego, iż wpis można uiścić jedynie gotówkowo - w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu. Dlatego też nie można uznać, iż naklejenie znaczków opłaty sądowej spełnia kryteria pozwalające uznać tą czynność jako uiszczenie wpisu stałego. Tym samym należy uznać, iż opłata o stałej wysokości, nie została uiszczona przez adwokata - pełnomocnika skarżących wraz ze złożeniem pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym tj. skargi, a co za tym idzie skarga ta podlega odrzuceniu.

Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.