Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 12/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej budynku postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. D. kwotę 430 zł (słownie: czterysta trzydzieści złotych) oraz kwotę 94,60 zł (słownie: dziewięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług, łącznie kwotę 524,60 zł (słownie: pięćset dwadzieścia cztery złote sześćdziesiąt groszy) z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2009 r. przyznano skarżącej T. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Pismem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej została wyznaczona r. pr. M. D.

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. B. oraz przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. D. wynagrodzenie z tytułu zastępstwa prawnego.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wyrokiem z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1562/09 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok, a także uchylił zaskarżone postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] września 2008 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji 240 zł, a w drugiej instancji – za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny – 100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie Sąd przyznał pełnomocnikowi za udział w postępowaniu w pierwszej instancji kwotę 250 zł, za udział w postępowaniu w drugiej instancji – kwotę 180 zł stanowiącą 75 % stawki minimalnej oraz kwotę 94,60 zł tytułem 22 % podatku od towarów i usług, łącznie kwotę 524,60 zł.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a cytowanego rozporządzenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.