Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 459/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B., V. B., E. C., D. C., T. E. , D. I., J. K., J. K., G. K., K. K., A. P., T. P., A. P., I. S., R. S., J. S., K. W., G.W., J. W., D. D. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo – wychowawczych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] roku B. B., V. B., E. C., D. C., T. E. , D. I., J. K., J. K., G. K., K. K., A. P., T. P. A. P., I.S., R. S., J. S., K.W., G. W., J. W. oraz D. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo – wychowawczych.

W odpowiedzi na skargę z dnia 30 maja 2012 roku pełnomocnik organu wniósł o oddalenie, ewentualnie odrzucenie powyższej skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2012 roku wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis powyższego zarządzenia została skutecznie doręczona:

– G. K., K. K., A. P. oraz K. W. w dniu 18 czerwca 2012 roku co wynika z dokumentów zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sądowych (k. 85; k. 81; k. 82; k. 78);

– E. C., D. C., T. E., D. I., J. K., T. P., I. S., J. S., G. W. oraz J. W. w dniu 19 czerwca 2012 roku co wynika z dokumentów zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sądowych (k. 87; k. 74; k. 75; k. 76; k. 80; k. 83; k. 84; k. 77; k. 86; k. 79);

– V. B. oraz R. S. w dniu 20 czerwca 2012 roku co wynika z dokumentów zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sądowych (k. 91; k. 88);

– B. B., J. K. oraz D. D. w dniu 21 czerwca 2012 roku co wynika z dokumentów zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sądowych (k. 90; k. 89; k.92);

– A. P. w dniu 2 lipca 2012 roku co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 98).

W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Natomiast art. 230 P.p.s.a. mówi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, czyli od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Poza tym stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwania do uiszczenia wpisu zawierające prawidłowe pouczenia o skutkach ich niewykonania zostały doręczone skarżącym odpowiednio w dniu 18, 19, 20 i 21 czerwca 2012 roku oraz 2 lipca 2012 roku, ale mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony przez B. B., V. B., E. C., D. C., D. I., J. K., J. K., K. K., A. P., T. P., A. P., I. S., R. S., J. S., K. W., G. W., J. W. oraz D. D. Natomiast wpis od skargi, jednakże po terminie, uiściły T. E. w dniu 29 czerwca 2012 roku oraz G. K. w dniu 26 czerwca 2012 roku. W przypadku pierwszej skarżącej termin do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie 26 czerwca 2012 roku a w stosunku do drugiej skarżącej 25 czerwca 2012 roku.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.