Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 736/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1 i 2, art. 220 par. 3, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] o odmowie udzielenia ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na zakup i zainstalowanie deszczowni postanawia: odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza W. z dnia [...] r., o odmowie udzielenia ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na zakup i zainstalowanie deszczowni.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2009 r. tutejszy Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych w/w skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wyjaśnienie, czy jej przedmiotem jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o numerze [...] z dnia [...] r., czy też decyzja o tym samym numerze z dnia [...] r., która znajduje się w aktach administracyjnych sprawy

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu J.P. wyjaśnił, iż skarga dotyczy decyzji o wskazanym numerze z dnia [...] r.

Zarządzeniem z dnia 1 września 2009 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: p.p.s.a.) wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Mimo skutecznego doręczenia dnia 7 września 2009 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.

Jednakże jeśli w imieniu strony nie działa profesjonalny pełnomocnik, a pismo nie podlega opłacie stałej, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania (art. 220 § 1 zd. II w zw. z art. 221 p.p.s.a.).

Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

Z świetle powyższych okoliczności, postanowiono jak w sentencji.

/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka