Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2744/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Dokonano wykładni
Powołane przepisy: article: art. 60, 193, 158, 165
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy dotyczącej dokonania z urzędu wykładni postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17 o umorzeniu postępowania ze skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 w sprawie ze skarg W. B. i E. S. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: 1. rozstrzygnąć wątpliwości co do treści postanowienia z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17 w ten sposób, że określenie "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznacza umorzenie postępowania kasacyjnego w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr geodezyjny [...] o powierzchni 0,0813 ha położonej w S. przy ul. [...]; 2. uchylić pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi W. B. i E. S. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli W. B. i E. S. działający przez pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E. S.

Pismem z dnia 13 czerwca 2018 r. pełnomocnik działający w imieniu skarżącego kasacyjnie W. B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 w części, tj. w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr geodezyjny [...] o powierzchni 0,0813 ha położonej w S. przy ul. [...].

W związku z powyższym pismem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17 postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu tego postanowienia NSA wskazał, że zgodnie z art. 60 w zw. art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej, jako: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę lub skargę kasacyjną. Cofnięcie takich skarg wiąże sąd. Niedopuszczalne jest jedynie cofnięcie skarg, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczeń, aktów lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 60 P.p.s.a., może zatem umorzyć postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne, w takim zakresie, w jakim domaga się tego strona skarżąca kasacyjnie. Z pisma W. B. wprost wynika, że cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 wyłącznie w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr geodezyjny [...] o powierzchni 0,0813 ha położonej w S. przy ul. [...]. Oznacza to, że postanowienie NSA z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17 dotyczy umorzenia postępowania kasacyjnego w części, tj. tylko w powyższym zakresie. Natomiast skarga kasacyjna w pozostałym zakresie podlegać będzie odrębnemu rozpoznaniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 P.p.s.a,. orzeczono jak w sentencji postanowienia. W pkt 2 postanowienia rozstrzygnięto w oparciu o art. 165 P.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy.