Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 835/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par.3 ust.1 pkt 1 i 2, par. 2 ust. 1 pkt 1 lit.a)
journal: Dz.U. 2003 nr 212 poz 2075
law: Rozporządzenie MInistra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z  urzędu

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego KS o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi LW na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. postanawia: przyznać doradcy podatkowemu K S od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] ([...]). /-/V.Mielcarek


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że na rozprawie w dniu [...] stawił się doradca podatkowy KS, który przedłożył pismo wystosowane przez siebie do skarżącej LW z dnia [...] oraz kopię odpowiedzi udzielonej mu przez skarżącą z dnia [...], z którego wynika m.in., że nie może udzielić KS pełnomocnictwa. Wobec niemożliwości uzyskania przez doradcę podatkowego od skarżącej pełnomocnictwa, którego udzielenia mu odmówiła, co wynika z treści w.w pisma, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] zobowiązał skarżącą do nadesłania pełnomocnictwa udzielonego wyznaczonemu z urzędu doradcy podatkowemu – na jej wniosek - KS w terminie 14 dni pod rygorem rezygnacji przez skarżącą z udzielonego jej wcześniej prawa pomocy w zakresie wyznaczenia jej pełnomocnika z urzędu. Wcześniej postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącej doradcę podatkowego.

LW pismem z dnia [...] odmówiła K S pełnomocnictwa i wobec tego na zarządzenie Sądu z dnia [...] wezwano go do określenia wysokości wynagrodzenia oraz wydatków poniesionych w związku z podjętymi czynnościami w niniejszym postępowaniu sądowym. Pismem z dnia [...], uzupełnionym pismem z dnia [...] ustanowiony doradca podatkowy wniósł o przyznanie wynagrodzenia według norm przepisanych oraz oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności doradców podatkowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1) i 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w § 2, oraz niezbędne, udokumentowane wydatki doradcy podatkowego. Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1) lit. a) cyt. rozp. wynagrodzenie doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w pierwszej instancji w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy: do [...]-[...].

Z akt sprawy wynika, że wartość przedmiotu sporu wynosi [...].

Wobec powyższego na podstawie § 3 ust.1 pkt 1) w związku z § 2 ust. 1 pkt 1) lit. a) cyt. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zasądzono na rzecz doradcy podatkowego KS kwotę [...] tytułem wynagrodzenia.

/-/V.Mielcarek