Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1050/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 60, 197 § 2 w zw. z art. 193, 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2518/10 odrzucające skargę kasacyjną i zwracające skarżącym solidarnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych w sprawie ze skargi kasacyjnej B. Z. i A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2518/10 w sprawie ze skargi B. Z. i A. H. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić A. H. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od zażalenia z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2518/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną B. Z. i A. H. z dnia 10 października 2011 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 r. w sprawie ze skargi B. Z. i A. H. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oraz zwrócił skarżącym solidarnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia 15 listopada 2011 r. zażalenie wniosła reprezentowana przez pełnomocnika A. H.

Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. działająca z pełnomocnikiem A. H. cofnęła wniesione zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. również zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie.

W niniejszej sprawie działająca z pełnomocnikiem A. H. cofnęła uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2518/10. Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym właśnie zażaleniem.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętego zażalenia.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.