Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1014/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 §1 i §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S.H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.H. i S.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/ R. Talaga


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2018 roku (w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej) S. H. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w celu złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2018 roku oddalającego skargę w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący przedłożył podpisany na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy dla osób fizycznych w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że S. H. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł. Jednocześnie jego łączne miesięczne wydatki obejmują między innymi kredyty i pożyczki w kwocie [...] zł (w tym we frankach szwajcarskich), opłaty i koszty stałe w wysokości [...] zł.

Wnioskodawca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m² w Warszawie obciążone kredytem w wysokości [...] franków szwajcarskich, udział w wysokości [...] w mieszkaniu położonym w W. o powierzchni [...] m², a także samochód z [...] roku obciążony kredytem w wysokości [...]. zł (wnioskodawca nie podał marki pojazdu), a także samochód [...] z [...] roku oraz udziały w spółce akcyjnej o wartości nominalnej [...] złotych (obciążone na kwotę [...] zł).

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako "P.p.s.a."

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z miesięcznych dochodów wysokości [...] zł. Wnioskodawca pozostaje zatem okresowo w posiadaniu znacznych środków finansowych, którymi może dysponować samodzielnie decydując o ich przeznaczeniu. Posiadanie stałych dochodów w znacznej wysokości w zasadzie wyklucza przyznanie prawa pomocy, gdyż pomoc państwa może być przyznana jedynie ze względu na trudną sytuację osób, które nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem. W tym zakresie prawo pomocy nie może być przyznawane, gdy strona posiada dochody lub zgromadzone oszczędności pieniężne (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11, LEX nr 786724).

Wnioskodawca deklaruje, że jest właścicielem nieruchomości o wartości przekraczającej kilka milionów złotych, które są obciążone zobowiązaniami finansowymi. Znaczne zadłużenie z tytułu zaciągniętych kredytów niewątpliwie wiąże się z koniecznością bieżącej obsługi i wymaga dodatkowych środków finansowych. Sama realizacja zobowiązań cywilnoprawnych nie przesądza jednak automatycznie o przyznaniu prawa pomocy. Szczególnie wobec braku argumentów do stwierdzenia, że strona wnioskująca posiada wydatki o charakterze cywilnoprawnym, którym należy przyznać pierwszeństwo przed wydatkami o charakterze publicznoprawnym, do których zalicza się należności związane z udziałem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienie NSA z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. akt I OZ 83/06, postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I FZ 189/12).

Reasumując powyższe należy stwierdzić, że wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W rezultacie niezasadny pozostaje jego wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Talaga