Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 926/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku J. S. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2012 r., nr (...), w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

J. S. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, złożonym na urzędowym formularzu, podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z trzema małoletnimi synami, zaś na jego majątek składa się mieszkanie o pow. 24 m2 oraz gospodarstwo rolne o pow. 60 ha. Skarżący podał także, że prowadzi działalność gospodarczą, a wysokość swoich miesięcznych dochodów z tego tytułu oraz prowadzonego gospodarstwa oszacował na kwotę 2 000 zł (w piśmie z dnia 2 października 2012 r., wysokość miesięcznych dochodów oszacował na 2 500 zł ).

W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dodatkowego oświadczenia J. S. wyjaśnił, że zamieszkuje z małoletnim synem i żoną w jej mieszkaniu. Swoje mieszkanie wykorzystuje natomiast na potrzeby prowadzonej działalności.

Z dodatkowego oświadczenia wynika także, że skarżący posiada udział wynoszący 50 % w spółce A sp. jawna i 95 % udziałów w B sp. z o.o. Dochody obu spółek za 2011 r., wg. oświadczenia skarżącego, wyniosły 24 600 zł.

Jeżeli chodzi o wydatki to skarżący podał, że jego zobowiązania alimentacyjne wynoszą 1 750 zł miesięcznie, opłaty za energię elektryczną 200 zł miesięcznie, za gaz 350 zł miesięcznie, wodę, kanalizację i fundusz remontowy 300 zł miesięcznie, zaś na wyżywienie ubranie i pozostałe wydatki przeznacza miesięcznie 600 zł.

J. S. przedłożył ponadto między innymi: kopię deklaracji VAT-7 A sp. jawna za wrzesień 2012 r., z której wynika, że podstawa opodatkowania tym podatkiem we wskazanym miesiącu wyniosła 330 690 zł, wyciąg z rachunku bankowego z którego wynika, że skarżący ma otwarta linię kredytową na kwotę 100 000 zł, z której do wykorzystania pozostało mu 3 234,69 zł oraz zaświadczenie z urzędu skarbowego o przychodzie osiągniętym w 2011 r. (24 600) zł.

Wpis sądowy w przedmiotowej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 września 2012 r., wynosi 100 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie to winno nastąpić poprzez złożenie pełnego i wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, a także, na wezwanie, odpowiednich dokumentów źródłowych.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarżący nie wykazał, że spełnia przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ złożone przez niego oświadczenia są sprzeczne i niekompletne, poza tym wynikające z nich okoliczności przeczą jego twierdzeniom o braku możliwości poniesienia kosztów sądowych związanych z przedmiotową sprawą.

Przede wszystkim bowiem skarżący w oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu jako domowników wskazał jedynie trzech synów, po czym w dodatkowym oświadczeniu podał, że zamieszkuje z żoną i z synem. Oprócz tego nie przedłożył rachunków i faktur dokumentujących wysokość ponoszonych przez niego wydatków, o co był wzywany, a suma wydatków które wymienił (3 200 zł) przekracza wysokość deklarowanych dochodów, które wg. niego wynoszą 2000 -2500 zł. Okoliczności te rodzą więc uzasadnione wątpliwości co do wiarygodności składanych oświadczeń

Niezależnie jednak od powyższego należy stwierdzić, że skarżący posiada znaczny majątek, taki jak chociażby 60 ha gospodarstwo rolne oraz udziały w spółkach prawa handlowego, które osiągają znaczne obroty, o czym świadczy chociażby deklaracja VAT, złożona we wrześniu 2012 r. przez A sp. jawna. Co do drugiej spółki, w której skarżący posiada 95 % udziałów, nie przedłożono żadnych dokumentów.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę również na fakt, że skarżący ma otwarta linię kredytową, w ramach której ma możliwość zaciągnięcia kredytu na kwotę 3 234,69 zł, która to kwota znacząco przekracza wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie, wynoszącego 100 zł.

W związku z powyższym brak jest podstaw do przyjęcia, że poniesienie przez skarżącego kosztów sądowych w niniejszej sprawie wiązałoby się z pozbawieniem go środków utrzymania, dlatego też, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.