Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 168/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1 art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi -


UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2009 r. R. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r., uchylającą decyzję Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., znak [...], ustalającej warunki i szczegółowe zasady gospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 32 II-kondygnacyjnych budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej (16 zespołów po 2 budynki) z garażami oraz budowie 32 naziemnych miejsc postojowych, drogi wewnętrznej i 2 zjazdów: z ul. [...] i ul. [...] na działkach oznaczonych nr [...] i nr [...] oraz na części działek oznaczonych nr [...] i nr [...] w obrębie [...], pomiędzy ul. [...] i ul. [...], na terenie [...] W., w części orzekającej o wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej – 7 m z tolerancją +-5% (2 kondygnacje) oraz dachu wielospadowym o wysokości 9 m z tolerancją +- 5%, kącie nachylenia połaci 20° z tolerancją +- 5° i prostopadłym kierunku głównej kalenicy w stosunku do ul. [...] i ul. [...] i w tym zakresie orzekającą o wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej – 7 m (2 kondygnacje) oraz dachu wielospadowym o wysokości 9 m, kącie nachylenia połaci 20° i prostopadłym kierunku głównej kalenicy w stosunku do ul. [...] i [...], ustalającą ponadto wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej na poziomie min. 45%, a w pozostałej części utrzymującą ww. decyzję w mocy.

Równocześnie z wniesieniem skargi skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wniosek swój uzasadnił tym, że korespondencja zawierająca zaskarżoną decyzję zaadresowana był do niego i jego żony. Przesyłka została odebrana w dniu [...] listopada 2009 r. przez jego żonę, z którą jest w konflikcie, w skutek czego z decyzją mógł zapoznać się dopiero w okresie Świąt Bożego Narodzenia, kiedy żona umożliwiła mu zapoznanie się z nią.

Skarżona decyzja została doręczona stronom postępowania administracyjnego. Ostatnie doręczenia to jest doręczenia R. R., Z. D., A. W., M. R., I. W., G. R., M. P. oraz A. N. i Z. K. dokonane zostały w dniu [...] grudnia 2009 r. to jest z dniem upływu 14-dniowego terminu dwukrotnego awizowania przesyłek, niepodjętych przez adresatów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr. 153 poz.1270), zwaną dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie czynność w postępowaniu sądowym to jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego dokonana została przez skarżącego w terminie 30 dni, określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., który w niniejszej sprawie liczy się od dnia najpóźniejszego doręczenia decyzji stronom postępowania (R. R., Z. D., A. W., M. R., I. W., G. R., M. P. oraz A. N.) to jest od [...] grudnia 2009 r. Skarga wniesiona została w dniu 29 grudnia 2009 r.

Wobec powyższego, wniesiony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu należy uznać za niedopuszczalny z mocy ustawy, a co za tym idzie zachodzi przesłanka odrzucenia takiego wniosku na podstawie art.88 p.p.s.a.

Mając powyższe względy na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.