Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 48/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 125§1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. T. S.A. wniosła, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, skargę do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza P. nr [...] z dnia [...]r., w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] rok na kwotę [...] zł.

Na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009r. pełnomocnik Strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wniosek uzasadnił tym, iż T. S.A zamierza złożyć wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji. Wniosek o stwierdzenie nieważności jest uzasadniony tym, że skarżąca Spółka składa odrębne deklaracje podatkowe dotyczące budek telefonicznych i gruntów zajętych przez te obiekty oraz odrębne deklaracje, co do pozostałych nieruchomości i obiektów budowlanych. Natomiast zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Burmistrza P. nr [...] z dnia [...]r. nie obejmuje budek telefonicznych i zajętych pod nie gruntów. Zdaniem pełnomocnika skarżącej ewentualne oddalenie skargi przez Sąd spowodowałoby obowiązek odmowy wszczęcia postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności.

Sąd odroczył rozprawę na termin z urzędu jednocześnie zobowiązał Stronę do złożenia wskazanych wniosków pod rygorem nieuwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania.

Na rozprawie w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącej Spółki przedłożył poświadczone za zgodność z oryginałem kserokopie dokumentów dotyczące postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Uznając w związku z powyższym, że rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy zależeć może od wyniku innego toczącego się postępowania, a mianowicie od treści ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zakresie stwierdzenia nieważności skarżonej decyzji- na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - należało orzec o zawieszeniu postępowania sądowego

w rozpatrywanej sprawie do czasu wydania ostatecznej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.