JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 968/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - Wydział I - w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 04 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/G.Gorzan


UZASADNIENIE

Skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce dnia 7.06.[...] r., co wynika z treści skargi i potwierdzenia odbioru decyzji (k.30 akt administracyjnych) natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym na adres organu odwoławczego dnia 12.07.[...] r. (poniedziałek) - k. 8 akt i wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia nie złożono, należało uznać skargę za wniesioną po terminie.

Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) określony w tych przepisach termin do wniesienia skargi mijał z dniem 7 lipca [...] r. (środa).

Skarga spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy podlega odrzuceniu postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym i na tej podstawie orzeczono, jak w sentencji.

/-/G.Gorzan

LF
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 104/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym do wpłaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 10/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA – Leszek Kobylski (spr.) Sędzia WSA – Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 10/17.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 348/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Jolanta Zdanowicz Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Gminy M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia państwowych osób prawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I SA/Wa 348/04

U Z A S A D N I E N I E

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gmina M. wnosiła o uchylenie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] stwierdzającej nabycie przez P. [...] S.A. w W. prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w gminie M. obręb M. stanowiącego działkę numer [...] o powierzchni [...] m2.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Z uwagi na fakt, że na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 26 kwietnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej Gminy cofnął skargę Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 337/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2010r., sygn. akt II OZ 332/10 w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2008r., sygn. akt II OZ 803/08 p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo M K. z dnia 20 maja 2010r., w którym wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2010r., sygn. akt II OZ 332/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

Skarżąca M. K. żąda wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2010r., sygn. akt II OZ 332/10, a zatem zgodnie z powołanym art. 275 ppsa, sądem właściwym do rozpoznania skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny.

W tej sytuacji sprawa podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 ppsa, w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże postanowieniem sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1893/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1097/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Barbara Gebel, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2012r. sprawy ze skargi S. M.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4069/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IV SA 4046/03, IV SA 4048/03, IV SA 4050/03, IV SA 4055/03, IV SA 4056/03, IV SA 4060/03, IV SA 4061/03, IV SA 4066/03, IV SA 4069/03, IV SA 4071/03, IV SA 4073/03, IV SA 4075/03, IV SA 4076/03, IV SA 4079/03, IV SA 4080/03, IV SA 4081/03, IV SA 4085/03, IV SA 4086/03, IV SA 4088/03, IV SA 4089/03, IV SA 4090/03, IV SA 4091/03, IV SA 4093/03, IV SA 4094/03, IV SA 4095/03, IV SA 4096/03, IV SA 4099/03, IV SA 4100/03, IV SA 4102/03, IV SA 4103/03, IV SA 4104/03, IV SA 4105/03, IV SA 4106/03, IV SA 4107/03, IV SA 4109/03, IV SA 4113/03, IV SA 4114/03, IV SA 4122/03 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., M. P., B. P., G. G., F.N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R.P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady płatnej [...] postanawia: - odrzucić skargi: M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W.K., E. K., M.G., J.P., I. A., M.C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K.B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P.M., B. B., K. Z., B. G., P. J..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani (wezwaniami doręczonymi listami poleconymi) do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym odpowiednio w dniach 13 - 23 grudnia 2003r. lub prawidłowo awizowane i uznane za doręczone z upływem ostatniego dnia złożenia pism w placówce pocztowej. Skarżący nie uiścili dotychczas wpisu sądowego.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1363/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie przewodniczący : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił w dniu 16 kwietnia 2010r., wyrok o sygn. akt III SA/GL 1363/09, oddalający skargę I.T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych.

Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strony skarżąca złożyła w dniu [...] (data stempla pocztowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z treści powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.

Nie może być więc wątpliwości, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg od chwili ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu jego sentencji. W niniejszej sprawie przedmiotowy wniosek strona skarżąca złożyła w dniu [...], a więc po siedmiodniowym terminie od daty ogłoszenia wyroku. W świetle powyższego, wniosek strony skarżącej należy uznać za spóźniony.

W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141§3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 734/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz WSA Izabela Paluszyńska /spr/ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 27 czerwca 2000 r. nr XXXVI/278/2000 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2438/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2014 r. sprawy ze skargi "K" spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania prac budowlanych skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 86/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej kwotę 263 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – H. M. wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r.

Następnie pismem z dnia 18 stycznia 2017 r. Skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego przez Skarżącą wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 736/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sekretarz sądowy Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi B. S. i R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1147/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska – Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi M. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1011/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia (...) marca 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 647/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia normy dopuszczalnych ubytków alkoholu nieskażonego powstających w czasie jego magazynowania oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2181/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Jeśli określona osoba przez swoje zachowanie dopuściła się przestępstwa - to w ten sposób przekreśliła poprzednio posiadane zasługi, za takie zaś zachowanie należy uznać popełnienie czynów określonych w powołanych przepisach prawa karnego, za które sąd wojskowy wymierzył karę pozbawienia wolności.

Osobę taką trudno więc uznać za tyle zasłużoną dla narodu i państwa, by mogła korzystać ze szczególnych uprawnień przysługujących kombatantom.

Zatarcie skazania pozwala jedynie na uznanie sądowego orzeczenia za niebyłe, gdy idzie o skutki prawne tego orzeczenia, natomiast nie wyklucza możliwości powołania się na okoliczności stanowiące podstawę skazania dla wykazania postawy w kategoriach ocen etyczno-moralnych osoby ubiegającej się o uprawnienia kombatanckie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 344/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 729/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...] " sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 marca 2004r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002 roku postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ - skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2004r.-zgodnie z potwierdzeniem odbioru przesyłki listowej znajdującym się w aktach sprawy. Skarga zaś została wniesiona do Izby Skarbowej w [...] za pośrednictwem poczty w dniu [...] maja 2004r. Jak więc wynika z wyżej przywołanych przepisów skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego przepisami prawa.

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wobec tego, działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 913/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka -Pilch po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2005r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. i Z. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2005r.,

Nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 18 listopada 2005 r. skarżący wezwani zostali do: uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 23 listopada 2005 r. Skarżący wnioskiem z dnia

19 grudnia 2005r. zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2006r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006r., w sprawie o sygn. akt II OZ 388/06 oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2006r. ponownie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu

5 czerwca 2006r. Skarżący wnieśli zażalenie od powyższego zarządzenia. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2006r. w sprawie o sygn. akt II OZ 754/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2006r. skarżący zostali ponownie wezwani

do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 28 sierpnia 2006r. Zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 19 września 2006r.

Zarządzeniem z dnia 19 października 2006r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2006r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącym w dniu 25 października 2006r. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca mimo wezwania wpisu nie uiściła, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie wyżej wskazanego przepisu, orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpatrzenia skargę  na dofinansowanie projektu
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 6 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1460
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych  w perspektywie finansowej 2014- 2020  - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju zawartą w piśmie z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia.


UZASADNIENIE

... spółka z o.o. w ... zaskarżyła informację z dnia ... grudnia 2017 r. nr ... o nieuwzględnieniu protestu od wyniku oceny wniosku o dofinansowanie projektu pn. "Opracowanie szerokopasmowej iskrobezpiecznej platformy komunikacyjnej, przeznaczonej do pracy w trudnych technicznych warunkach środowiskowych w obecności gazów i pyłów wybuchowych".

Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – k 9. Wezwanie to doręczono w dniu ... lutego 2018 r. – k 42.

Dodatkowo zarządzeniem z dnia ... lutego 2018 r. – k 32 zwrócono się do strony z zapytaniem czy otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, a jeśli tak to kiedy zastosowała się do tego wezwania.

Poinformowano stronę nadto, iż brak uiszczenia wpisu uniemożliwi sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy, w której rozprawa została wyznaczona na dzień ... lutego 2018 r.

Z informacji pozyskanej z rejestru opłat sądowych na dzień ... lutego 2018 r. wynikało, iż wymagany wpis sądowy nie został przez skarżącą uiszczony, co skutkowało koniecznością pozostawienia skargi bez rozpatrzenia na podstawie art. 61 ust 6 pkt 3 Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. 2017 poz.1460 – tekst jedn.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1489/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do dokonania innej czynności
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we W. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny formalnej projektu pt. "Budowa farmy solarnej fotowoltaicznej na dz. Nr [...],[...],[...],[...] obręb K., gmina K." wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z [...] r. - wykonując zarządzenie z [...] r. - wezwano A Sp. z o.o. z/s we W. (dalej: strona, skarżąca) o uzupełnienie dokumentacji w sprawie przez nadesłanie wniosku

o dofinansowanie (także jego wersji skorygowanej), w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania. Wezwanie doręczono stronie [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma: poz. 66 akt sądowych). Strona odpowiedziała na wezwanie [...] r. (patrz: poz. 72 oraz 67-71 akt sądowych), czyli w wyznaczonym terminie. Przesłała wersję elektroniczną dokumentów. Wskazała na brak możliwości wydrukowania, pokrywającej się z wersją elektroniczną, wersji papierowej dokumentów. Pismem z [...] r., wniesionym [...] r., spółka wniosła

o przywrócenie terminu do uzupełnienia w/w dokumentacji o wersję papierową (dokumentację przesłała w załączeniu). Powyższe potwierdza, że żądane przez Sąd czynności spółka wykonała

w terminie, który upływał w końcem dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek podlegał odrzuceniu.

Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jest przedwczesny i - jako taki - niedopuszczalny. Należy bowiem zauważyć, że strona nie uchybiła terminowi wyznaczonemu w piśmie z [...] r. Tym samym, wniosek o przywrócenie terminu nie jest dopuszczalny - brak bowiem terminu do przywrócenia.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 77/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców – Stowarzyszenie Ogrodowe w [...] – Okręg [....] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia użytkowania nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 4/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58,  art. 270
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt IV SAB/Gl 59/09 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 1 lutego 2009 r. L.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. w przedmiocie choroby zawodowej. Sprawa ta została w dniu 23 września 2009 r. zarejestrowana pod sygn. akt IV SAB/Gl 59/09.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 r. tut. Sąd odrzucił wskazaną wyżej skargę L.L. Postanowienie zostało skarżącemu doręczone dnia 7 stycznia 2014 r., co wynika ze znajdującego się w aktach IV SAB/Gl 59/09 zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 1083).

Pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. (wpływ do tut. Sądu dnia 13 stycznia 2014 r.) L.L. zwrócił się o wznowienie postępowania sądowego w sprawie IV SAB/Gl 59/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w Dziale VII zatytułowanym "Wznowienie Postępowania" można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść skargi kasacyjnej.

L.L. wniósł skargę z dnia 10 stycznia 2014 r. o wznowienie postępowania, w którym wydane dnia 29 listopada 2013 r. rozstrzygnięcie nie było jeszcze prawomocne. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu dnia 7 stycznia 2014 r., a zatem jego prawomocność mogła zostać stwierdzona najwcześniej dnia 7 lutego 2014 r.

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której wydane orzeczenie nie uprawomocniło się powoduje, iż jest ona niedopuszczalna zgodnie

z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w zw. z art. 270 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 391/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka A w W., wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...]w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie nie usunięto wskazanych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. -dalej: P.p.s.a.) odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone w dniu 11 maja 2015 r., lecz pomimo upływu siedmiodniowego terminu, nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 543/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości poniesionej straty z prowadzonej w 2006 r. pozarolniczej działalności gospodarczej oraz wysokości odsetek za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń 2006 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1511/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c; art. 135; art. 200; art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 100 ust. 4; art. 109 ust. 2c
journal: Dz.U. 2020 poz 722
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr. [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 241/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2020 r. (k. 36v akt).

Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 16 czerwca 2020 r.

W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.