Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 261/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego, po rozpoznaniu zażalenia Spółki A., uchyliło w całości postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej numerem działki [...] oraz umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji w tym przedmiocie.

Prokurator Rejonowy złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisane wyżej postanowienie oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części umarzającej postępowanie pierwszej instancji i utrzymanie postanowienia w pozostałej części w mocy.

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego z powodu uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] Nr [...] w punkcie 1 swojego rozstrzygnięcia uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania pierwszej instancji z kolei w punkcie 2 wskazał, że w pozostałej części zaskarżone postanowienie utrzymuje w mocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a." Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W niniejszej sprawie, będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało uchylone przez ten organ, postanowieniem z dnia [...] w części dotyczącej umorzenia postępowania pierwszej instancji

Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę Prokuratora Rejonowego w całości do dnia wyznaczenia terminu rozprawy przez sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2

w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.