Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 46/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 194 par. 4 i  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. i L. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 46/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej L.W. w sprawie ze skargi L.W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 46/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną L.W., jako sporządzoną osobiście tj. bez zachowania tzw. "przymusu adwokacko – radcowskiego". Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone L.W. w dniu 19 października 2007 r. zaś E.W. w dniu 18 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach).

W dniu 25 października 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E. i L. W. wnieśli pismo zatytułowane jako zażalenie na postanowienie z dnia 27 września 2007 r. Pismo to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl zaś art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepisy dotyczące wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej (odpowiednio zażalenia w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a) przez adwokata lub radcę prawnego nie dotyczą sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich – art. 175 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponieważ z zażalenia nie wynika, ażeby osoby, które go sporządziły i podpisały należały do którejkolwiek grupy podmiotów wymienionych we wskazanym wyżej przepisie, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Na marginesie jedynie należy wskazać, że zawarcie w zażaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie w sprawie adwokata z urzędu nie blokuje możliwości zbadania pod względem formalnym złożonego osobiście przez E. i L. W. zażalenia.

Z wyżej wymienionych względów na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.