JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1061/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. (K.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 roku skarżący M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. - skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] roku – Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]roku – Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2005 w wysokości [...] złotych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2006 roku, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie oraz złożenie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia ich uczestnikom postępowania M. i M. O. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, aczkolwiek prawidłowo i skutecznie doręczone w dniu [...] 2006 roku, pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a stanowi, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. do pisma strony kierowanego do Sądu należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W rozpatrywanej sprawie, skarżący składając skargę nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie, jak też nie dołączył wymaganych dwóch odpisów skargi dla uczestników postępowania M. i M. O., a wezwany do uzupełnienia powyższych braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawił bez odpowiedzi. Takie działanie skarżącego - wobec treści art. 58 § 1 p.p.s.a. stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych – skutkować musiało jej odrzuceniem.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane wyżej przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2570/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Y.C. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Radca prawny J. G. w imieniu skarżącej Y. C. złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...]. Do skargi załączyła pełnomocnictwo procesowe wystawione przez skarżącą na piśmie ( k. 5 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 24 października 2005 r. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.]) przez nadesłanie oświadczenia pełnomocnika w przedmiocie postawania w stosunku pracy, stosownie do treści art. 37 § 3 P.p.s.a.

Adresat pokwitował odbiór przesyłki w dniu 31 października 2005 r.

W zakreślonym terminie brak skargi nie został uzupełniony.

W tej sytuacji na podstawie art.58 §1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 60/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w myśl art. 220 § 1 cyt. ustawy.

Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art.220 § 3 cyt. ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1092/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 1 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a : zwrócić na rzecz T.O. kwotę 100,- (sto) złotych nadpłaconą tytułem wpisu od skargi kasacyjnej na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 9 sierpnia 2017 roku i zaksięgowaną pod pozycją 3911. D.Cz.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.

W dniu 10 sierpnia 2017 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna strony skarżącej od powyższego wyroku. Natomiast w dniu 9 sierpnia 2017 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200,- złotych stanowiąca wpis sądowy od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi kasacyjnej określony został stosownie do treści § 3 w zw. z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) na kwotę 100 zł. Wobec powyższego wpłacona przez stronę skarżącą kwota wpisu sądowego od skargi kasacyjnej przekracza o 100 ,- złotych kwotę wpisu należnego.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

D.Cz.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 468/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Olga Żurawska - Matusiak Protokolant st. asyst. sędziego Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2563/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2010 nr 243 poz 1623
law: Ustawa  z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2563/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 1707/17 w sprawie ze skargi M.N., B.N., M.P., E.K. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2563/18 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" wpisać słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie". 2


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2563/18 doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji. Zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie błędnie wpisano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

-----------------------

2
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 758/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A SA w W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia : umorzyć postępowanie. /-/ K. Pawlicki


UZASADNIENIE

Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę zawarł wniosek o umorzenie postępowania ponieważ w dniu [...] wydał decyzję, w której stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z powodu doręczenia jej osobie nie będącej stroną w sprawie.

Pismem z dnia [...] pełnomocnik spółki cofnął skargę.

W tych okolicznościach, wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ K. Pawlicki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 316/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia (...) grudnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 943/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie statusu bezrobotnego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 295/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 119/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Służba więzienna
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 85. ust. 1 art. 257 pkt. 2 w zw. z art. 258 ust. 1
journal: Dz.U. 2010 nr 79 poz 523
law: Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2074/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak -Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi P.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. I SA/Wr 236/12 postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. I SA/Wr 236/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – po rozpoznaniu sprawy ze skargi P.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 5 stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu - oddalił skargę. Orzeczenie to uzyskało walor prawomocności z dniem 5 lipca 2012 r. W dniu 25 listopada 2013 r.(data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 236/12. Z akt sprawy oraz z odpowiedzi na skargę wynika, że postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., Dyrektor Izby Skarbowej we W. - po rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 2 września 2013 r. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 5 stycznia 2012 r. Nr [...]. Zatem przed złożeniem skargi, wznowiono postępowanie zakończone w.w decyzją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270.) dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. I SA/Wr 236/12 została bowiem nadana przez stronę skarżącą w dniu 25 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego). Tymczasem w dniu 2 października 2013 r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, organ wznowił postępowanie podatkowe w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 636/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Sędzia WSA Magdalena Chraniuk – Stępniak Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., W. S. – S. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: wyłączyć sędziego WSA Marię Grabowską na jej żądanie od orzekania w sprawie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 439/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 439/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 r., sprawy ze skargi T. S.A. w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - skargę oddala -
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 15/87
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1987-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: par. 1 ust. 1, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 1985 nr 1 poz. 4
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1984 r. w sprawie opodatkowania podatkami obrotowym i dochodowym przychodów ze sprzedaży ewidencjonowanej.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie odmowy przyznania opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ze sprzedaży ewidencjonowanej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 9 stycznia 1987 r. SA/Ka 612/86

uchyla zaskarżony wyrok i skargę oddala.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 19 sierpnia 1987 r. III ARN 16/87 Sąd Najwyższy, rozważając zagadnienie, czy określone w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1984 r. w sprawie opodatkowania podatkiem obrotowym i dochodowym przychodów ze sprzedaży ewidencjonowanej /Dz.U. 1985 nr 1 poz. 4/ warunki opodatkowania dotyczą spółki jako całości czy osoby fizycznej, wykonującej w ramach spółki działalność podlegającą opodatkowaniu, wyraził pogląd, że podatnikiem w rozumieniu rozporządzenia są również spółki.

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym podziela stanowisko i argumentację, zawartą w powyższym wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 116/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Sądu z 19 listopada 2015 r. odmawiające wyłączenia sędziów w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wyłączenia sędziego Agnieszki Wilczewskiej - Rzepeckiej, Włodzimierza Kowalczyka i Tadeusza Nowaka od orzekania w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 116/14.

Zażalenie na to postanowienie wnieśli skarżący D.W. i M.W. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 30 grudnia 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł.

W odpowiedzi skarżący wnieśli zażalenie za zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. w sprawie II OZ 150/16 oddalił zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 1 marca 2015 r. wezwano skarżących solidarnie do wykonania prawomocnego (niepodlegającego już zaskarżeniu) zarządzenia z dnia 30 grudnia 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwania wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżący (oboje) odebrali 22 marca 2015 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 29 marca 2015 r.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, do dnia 6 kwietnia 2016 r. wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2334/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. staż. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 420/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Iwona Maciejuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 213/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 702/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Ł.A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....] sierpnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r.

Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona, Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I FZ 474/11.

Wobec powyższego aktualne stało się ponowne wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 grudnia 2011 r. Wyznaczony

w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 4 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stałego a jego wysokość określona została w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) i w niniejszej sprawie wynosi 500 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego skarżącemu terminu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 215/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania automatu do gier o niskich wygranych postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2011 r. wydany w niniejszej sprawie oraz odrzucił skargę A. Sp. z o.o. we W. dotyczącą skierowanej do niej informacji Naczelnika Urzędu Celnego w B. zawartej w piśmie z dnia [...] r., nr [...], o utracie ważności poświadczenia rejestracji i wyrejestrowaniu automatu o niskich wygranych[...], nr fabr. [...], nr rej. [...].

Od opisanej skargi Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Natomiast zgodnie z art. 232 § 2 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2013 r o uchyleniu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2011 r. oraz odrzuceniu skargi A. Sp. z o.o. we W. nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, zatem należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 230/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 900/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu środków wynikających z umowy o dofinansowanie realizacji projektu - w zakresie wniosku B. T. o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) postanawia : odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1347/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Sędziowie NSA Andrzej Przybielski, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Danuta Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 177/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Wójta Gminy Strzelce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz T. M. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 27 września 2022 r., pod poz. [...]. dc


UZASADNIENIE

Pismem z 26 września 2022 r. T.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Wójta Gminy Strzelce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem procesowym z 5 października 2022 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność, informując że organ udzielił mu satysfakcjonującą odpowiedź na kierowane przezeń pisma, co czyni skargę nieaktualną. Wniósł także o zwrot wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn.zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

is
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 606/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. oddala skargę /-/K. Pawlicki /-/M. Skwierzyńska /-/K. Wolna – Kubicka
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 541/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dowódcy Wojsk Lądowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1461/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia dodatkowego wynagrodzenia za pełnienie dyżurów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2014 r. o sygn. akt I OSK 541/13, w ten sposób, że w jego punkcie 2 w miejsce słów "Dowódcy Wojsk Lądowych" wpisać słowa "Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie prostowana omyłka ma charakter oczywisty. Organ, jakim był Dowódca Wojsk Lądowych, obecnie nie istnieje, zaś jego następcą prawnym jest Dowódca Generalny Rodzajów Sił Zbrojnych.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1124/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 289/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt. 6 i art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2010 r. sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II S.A./Kr 289/10

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 24 maja 2010 roku.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56. Art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie, skarżąca K.B. w dniu [....] stycznia 2010 roku wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 grudnia 2009 roku (.....), domagając się jego uchylenia lub stwierdzenia nieważności. W dniu 27 kwietnia 2010 roku do tutejszego Sądu wpłynęło natomiast pismo z Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w W. , zawierające informację, iż na skutek wniosku L.K. (uczestnika niniejszego postępowania sądowego) z dnia [....] grudnia 2009 roku, uzupełnionego m.in. pismem z [....] stycznia 2010 roku zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 grudnia 2009 roku (.....). W myśl art. 61 § 3 k.p.a. datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi administracji publicznej. Jak zatem wynika z w/w okoliczności, postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia zostało wszczęte przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w W. przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W tym stanie rzeczy zachodzą przesłanki do zawieszenia z urzędu niniejszego postępowania sadowego, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie powołanego wyżej art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 710/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt. 2
journal: Dz.U. 2015 poz 612
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 296/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. oddala skargę.