Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 790/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. Sz. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzupełnienia wpisu władającego w pozycji rejestrowej rejestru gruntów wsi p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

E. Sz. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego (k. 23), podając, iż jest rolnikiem samotnie prowadzącym [...] – hektarowe gospodarstwo rolne położone na bardzo słabych glebach. Wnioskodawca wskazał, iż wybór roślin uprawnych na takich glebach jest bardzo mocno ograniczony, a plony są niskie i mało dochodowe. Ponadto skarżący podniósł, że orzeczeniem komisji lekarskiej KRUS z grudnia 2008 roku został uznany za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym i z tego powodu zmuszony został do ograniczenia produkcji rolnej do najmniej pracochłonnej, a tym samym najmniej dochodowej. Powyższe skutkuje również tym, iż zachodzi konieczność ciągłego wynajmowania pracowników do cięższych prac w gospodarstwie, co zwiększa koszty tej działalności. Wnioskodawca wskazał ponadto, iż posiada gospodarstwo o wielkości [...] ha, drewniany dom o pow. [...] m² z [...] r. oraz stare i niefunkcjonalne budynki gospodarskie. Dodatkowo wnioskodawca podał, iż nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani też innych przedmiotów wartościowych. Aktualny dochód miesięczny wnioskodawcy wynosi 250 zł i pochodzi ze sprzedaży zboża, która w skali roku wynosi około 3000 zł. Skarżący od stycznia 2010 r. na razie nie otrzymuje renty rolniczej, natomiast dochód ze sprzedaży mleka w kwocie około 500-600 zł zajmowany jest komornika na poczet należności z tytułu prowadzonej egzekucji (k. 23-31).

Wnioskodawca końcowo podkreślił również, że w wyniku niekorzystnych orzeczeń sądów prowadzone są przeciwko niemu postępowania egzekucyjne i zostały zajęte jego wierzytelności i ruchomości. Na potwierdzenie powyższego do wniosku dołączył kserokopie odpisów dokumentów w sprawie zajęcia wierzytelności (k. 27-30). Dodatkowo do wniosku skarżący dołączył faktury VAT ze sprzedaży mleka (k. 24-26).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku E. Sz. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawca wykazał bowiem, iż konieczność utrzymania siebie, gospodarstwa rolnego i wydatki z tym związane, w powiązaniu z wysokością uzyskiwanego aktualnie dochodu w kwocie 250 zł, uniemożliwiają ponoszenie kosztów sądowych i opłacenie wynagrodzenia radcy prawnego.

Powyższe okoliczności, a w szczególności niski miesięczny dochód, zły stan zdrowia, brak zgromadzonych oszczędności oraz prowadzone w stosunku do skarżącego postępowania egzekucyjne, połączone z zajęciem jego mienia i nieruchomości, pozwalają na stwierdzenie, iż E. Sz. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.