Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 653/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw . art. 246 par. 1 pkt 1 i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Ł. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego w sprawie ze skargi P. – G. E. P., L. Ł. s.c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od [...] do [...] 2003 roku p o s t a n a w i a odmówić przyznania L. Ł. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

L. Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką A. Ł. oraz dziećmi K. Ł. ([...] lat) i P. Ł. ([...] lata). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dochód uzyskiwany przez A. Ł. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 2.250 zł oraz przez wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem P. – G. E. P., L. Ł. s.c. z siedzibą

w B. Spółka ta przynosi straty w wysokości 446,26 zł. W skład majątku rodziny wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m². L. Ł. oświadczył,

że spółka od dwóch lat nie przynosi dochodu. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 35 - 36). Do akt sprawy skarżący dołączył: umowę spółki cywilnej P. – G. E. P., L. Ł. s.c. w B. z dnia [...] maja 2001 r. (k. 26 – 31); podsumowanie księgi przychodów i rozchodów P. – G. E. P., L. Ł. s.c. w B. za okres [...] – [...] 2010 r. (k. 32)

Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał L. Ł. do złożenia

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania oświadczenia, w którym należało wskazać: czy skarżący posiada dom, należało wskazać jego wielkość w m²; ponoszone miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem wnioskodawcy

i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym,

z jednoczesnym podaniem wysokości poszczególnych wydatków (np. opłaty ponoszone za prąd, wodę, telefon, czynsz, zakup żywności, raty spłaty zaciągniętego kredytu, lekarstwa, opiekę medyczną, koszty eksploatacji posiadanych samochodów osobowych itp.); nazwę i siedzibę przedsiębiorstwa (miejscowość, ulica) prowadzonego przez A. Ł., należało również wskazać profil działalności firmy; czy wnioskodawca i pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym małżonka A. Ł. posiadają samochody osobowe lub ciężarowe należało określić ich markę, model i rok produkcji; jakie kredyty spłaca obecnie wnioskodawca, należało podać wysokość zaciągniętych kredytów, wysokość miesięcznych rat oraz termin spłaty. W tym samym terminie skarżący został zobowiązany do nadesłania: dokumentów określających wysokość dochodów osiągniętych przez L. Ł. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2010 r.; dokumentów określających wysokość dochodów osiągniętych przez A. Ł. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2010 r.; wyciągów z rachunków bankowych wnioskodawcy i jego współmałżonki za okres trzech ostatnich miesięcy; harmonogramu spłat rat zaciągniętych kredytów; rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych przez skarżącego oraz osoby pozostające

we wspólnym gospodarstwie domowym (k. 40).

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo dnia [...] lutego 2011 r. (k. 42), pomimo upływu wyznaczonego terminu L. Ł. nie ustosunkował się

do jego treści tj. nie złożył wymaganych oświadczeń oraz nie nadesłał wskazanych dokumentów.

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż wysokość miesięcznego dochodu czteroosobowej rodziny wynosi 2.250 zł. Kwota ta jest uzyskiwana przez A. Ł. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Wnioskodawca jest wspólnikiem w spółce cywilnej P. – G. E. P., L. Ł. s.c. z siedzibą w B., ma [...]% udziału w zyskach i stratach spółki (k. 30). W okresie [...] stycznia – [...] listopada 2010 r. przychód z tytułu działalności spółki cywilnej P. – G. z siedzibą w B. wyniósł 109.756,94 zł, przy wykazanej stracie 892,53 zł (k. 32). Majątek skarżącego stanowi: mieszkanie

o powierzchni [...] m², na które został zaciągnięty kredyt.

Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi L. Ł. na cytowanie wezwanie z dnia 17 stycznia 2011 r., uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej wnioskodawcy, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż L. Ł. nie wykazał w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.