Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 120/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Adwokacka
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6, art. 3 par 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 7 stycznia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę datowaną na dzień 22 stycznia 2014 r. na bezczynność Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 7 stycznia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W uzasadnieniu skargi podniósł, że wnioskiem z dnia 7 stycznia 2014 r. złożonym za pośrednictwem poczty elektronicznej zwrócił się do Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o udostępnienie informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] podniósł, że do sekretariat Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] nie odnotował wpływu wniosku skarżącego. W związku z tym Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] wniósł o odrzucenie skargi.

Przy piśmie z dnia 6 marca 2014 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego do ustosunkowania się do stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę. Ponadto Sąd wezwał skarżącego do nadesłania wniosku z dnia 7 stycznia 2014 r. wraz z potwierdzeniem jego przesłania do Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Na wykonanie powyższego wezwania Sąd wyznaczył skarżącemu termin 7 dni.

Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 kwietnia

2014 r.

Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje,

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Aby doszło do powstania obowiązku organu do podjęcia określonych prawem czynności musi nastąpić zdarzenie, które zainicjuje postępowanie w sprawie. W przypadku spraw z zakresu dostępu do informacji publicznej, w których to sprawach tryb postępowania jest uregulowany w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), zdarzeniem inicjującym postępowanie będzie zawsze złożenie przez stronę wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Tylko w sytuacji, gdy taki wniosek zostanie złożony Sąd może oceniać, czy organ był zobowiązany do jego rozpatrzenia, a co za tym idzie, czy pozostaje w bezczynności.

Należy zauważyć, że w przypadku, gdy postępowanie w sprawie się nie toczy, albowiem z uwagi na brak wniosku nigdy nie zostało wszczęte, nie można stawiać organowi zarzutu bezczynności w tym postępowaniu. Skarga w takich przypadkach jest niedopuszczalna i winna być odrzucona.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

W odpowiedzi na skargę Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] podniósł, że nie otrzymał wniosku skarżącego z dnia 7 stycznia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący, mimo skierowanego do niego wezwania nie ustosunkował się do treści odpowiedzi na skargę, ani też nie nadesłał tego wniosku wraz z potwierdzeniem jego przesłania do Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. W związku z tym należy przyjąć, iż wniosek skarżącego z dnia 7 stycznia 2014 r. nigdy nie wpłynął do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].

W takiej sytuacji skarga B. B. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.