JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 625/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. Oddział [...] B w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2008 r., którego odpis doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 17 czerwca 2008 r., wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego – w dniu 24 czerwca 2008 r. - skarżąca spółka wniosła pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę. Z akt sprawy ponadto wynika, że skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 upsa skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła żądanego wpisu. Należało zatem jej skargę odrzucić.

Wobec takiej okoliczności, złożone przez skarżącą spółkę oświadczenie o cofnięciu skargi, nie mogło rodzić żadnych skutków prawnych, bowiem nieuiszczenie wymaganego wpisu od skargi, uniemożliwia Sądowi badanie dopuszczalności cofnięcia skargi.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1133/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2012, p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 maja 2014 r., J.S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r.

nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2012.

Sąd stwierdził z urzędu, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu skutecznie w dniu 15 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W realiach niniejszej sprawy, jak to wynika z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. – przesyłka zawierająca decyzję została wydana pełnoletniemu domownikowi skarżącego. Zatem termin wniesienia skargi na ww. decyzję upłynął w dniu 15 maja 2014 r. Toteż wniesienie skargi poprzez jej nadanie w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 16 maja 2014 r. nastąpiło z przekroczeniem terminu.

Wobec powyższego Sąd postanowił o odrzuceniu skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1652/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej U. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 633/14 w sprawie ze skargi U.G. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 31 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną ustalającą zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić U. G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 r., I SA/Bk 633/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę U. G.na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 31 października 2014

r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną ustalającą zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. (karta 31).

Od powyższego wyroku wywiedziono skargę kasacyjną (karta 43). Uiszczono wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (karta 50).

Pismem z dnia 31 maja 2017 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną (karta 63).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm. - dalej jako: p.p.s.a.) , skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie

w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60

i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1502/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant spec. Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi N. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 79/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 03 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt III SA/Po 79/08 ze sprawą o sygn. akt III SA/Po 78/08 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Po 78/08. /-/ B. Koś
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 29/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6178 Uprawnienia do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu księgowego uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1121/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za [...] postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1539/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych: oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 461/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 listopada 2010 r. sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr EG [...] w przedmiocie przekazania wniosku o zwrot kosztów egzekucyjnych do rozpatrzenia zgodnie z właściwością oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1278/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 230, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 234,- (dwieście trzydzieści cztery) złote, stanowiącą nadpłaconą część wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [ ...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1278/10

Uzasadnienie

K. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...]. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r.

Do skargi załączono dowód uiszczenia kwoty 1500 zł. Z opisu załącznika wynika, że kwota ta została uiszczona tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2010 r. wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie został określony na kwotę 1266 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z dnia [...] r. oddalił skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z art. 230 i art. 231 ww. ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skarg, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

W niniejszej sprawie wysokość wpisu została określona na kwotę 1266 zł.

Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 1500 zł, a więc o 234 zł wyższej od należnego. Z tego względu różnicę między wpisem należnym a uiszczonym w wysokości 234 zł należy zwrócić na koszt strony.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

P. Z. –C.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2257/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. rozprawę odroczyć; 3. zobowiązać Dyrektora Izby Celnej w W. do przedłożenia w terminie 14 dni zakresu akredytacji laboratorium badawczego (nr [...]) z dnia [...] czerwca 2011 r. oraz następnych wersji tego zakresu akredytacji wydanych do dnia [...] czerwca 2013 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 452/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi W. H.- opiekuna prawnego H. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek stały oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 927/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kędzielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 54/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 29, art. 47, art. 58 par. 1 pkt 3, 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2011r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2011 r. Regionalna Izba Obrachunkowa w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2011 r., nr [...]w przedmiocie warunków zabudowy.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2012 r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej dnia 27 stycznia 2012 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 31). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 3 lutego 2012 r.

Ponadto skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 29 Ppsa przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. natomiast w myśl art. 47 § 1 Ppsa do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wobec powyższego pismem z dnia 24 stycznia 2012 r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej dnia 27 stycznia 2012 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 3 luteg0 2012 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1425/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą C. K. do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

To wezwanie przesłano skarżącej na adres wskazany w skardze. Doręczyciel dwukrotnie awizował tę przesyłkę: [...] i [...]r., o czym umieścił zawiadomienie w drzwiach mieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r., a skarżąca do dnia dzisiejszego wpisu nie uiściła.

Konsekwencją tego stanu rzeczy jest odrzucenie skargi, co też orzeczono na posiedzeniu niejawnym z mocy wskazanych przepisów i art. 58 § 3 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2226/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 402/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art.220 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek ( spr.) Po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Z. W. w dniu [...] za pośrednictwem Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosła skargę na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku garażowego, parterowego usytuowanego na działce przy ul. W. w S.-K. .

Pismem z dnia 28 kwietna 2005 r. ( doręczonym skarżącemu w dniu 5 maja 2005r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie II Wydział wezwał Z. W. do uzupełnienia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz.U. Nr 187, poz. 1926) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 409/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości gruntowej w terminie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych organu drugiej instancji, wynika, iż decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2008 r., nr [...], zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 marca 2008 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 24 kwietnia 2008 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym skargę na decyzję organu drugiej instancji po upływie tego terminu tj. w dniu 25 kwietnia 2008 r. (koperta, k. 6 akt). Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżącego zachowany.

Z tych też przyczyn Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako spóźnioną odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1060/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego podpisaną przez pełnomocnika – K.K..

Pismem z [...] maja 2019 r. wezwano K.K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do wykazania, że spełnia wymogi wynikające z art. 35 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że K.K. otrzymała powyższe wezwanie w dniu 17 czerwca 2019 r. (k. 9 akt sądowych). Termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 24 czerwca 2019 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z treścią art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast art 46 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W niniejszej sprawie K.K. nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi w imieniu J.O., jak również nie wykazała, że spełnia wymogi wynikające z art. 35 § 1 P.p.s.a. do bycia pełnomocnikiem skarżącej.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że pełnomocnik nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 897/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.K. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi G.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Wyznaczony radca prawny G.K. pismem z dnia [...] lipca 2009r. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 146,40 zł.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Do czynności, o których mowa w tym przepisie, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z § 16 cyt. rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie radca prawny G.K. takowego oświadczenia nie przedstawił.

Należy podkreślić, że niezłożenie przez pełnomocnika wskazanego oświadczenia nie stanowi braku formalnego pisma, lecz brak w zakresie uzasadnienia wniosku, toteż nie podlega ewentualnemu uzupełnieniu w trybie art. 49 wyżej cyt. ustawy. Wniosek niezawierający takiego oświadczenia podlega oddaleniu jako nieuzasadniony (por. postanowienie SN z 14 października 1998r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63).

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1338/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. oddala skargę /-/ K.Nikodem /-/ S.Małek /-/K.Wolna-Kubicka
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 585/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]marca 2014 r. nr SKO.[...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w zakresie wniosku A. B. z dnia 23 lutego 2015 r. o sprostowanie oczywistej omyłki postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lutego 2015 r. A. B. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2014 r. wydanym w niniejszej sprawie, w ten sposób żeby w przedmiotowym uzasadnieniu podać prawidłowy numer postanowienia wydanego w dniu 31 marca 2014 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze , to jest zamiast nr SKO.[...] wpisać nr SKO.[..]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 585/14, sprostował oczywiste omyłki m. in. w ten sposób, że w czwartym akapicie na stronie 1 uzasadnienia zamiast nr "SKO.[...]" wpisano nr "SKO.[...]

Z uwagi na powyższe wniosek o sprostowanie postanowienia, jako bezprzedmiotowy, należało oddalić na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 160 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 60/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i M. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 maja 2006 r. B. S. i M. S. cofnęli, wniesioną w dniu 28 lutego 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie z urzędu połowy uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawi art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 488/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 9 lutego 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie uznania świadczeń za nienależne - p o s t a n a w i a - sprostować błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2017 r. II SA/Rz 488/17, poprzez wpisanie w wierszu 6 i 7 od dołu kwoty "347 zł 40/100 (słownie: trzysta czterdzieści siedem złotych czterdzieści groszy)" zamiast kwoty "306 zł /słownie: trzysta sześć złotych/"


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. II SA/Rz 488/17, w pkt II błędnie wpisano przyznaną radcy prawnemu P.P. kwotę wynagrodzenia. Po zsumowaniu kosztów (180 zł tytułem wynagrodzenia, 41 zł 40/100 tytułem 23 % podatku VAT, 126 zł tytułem kosztów dojazdu) kwota ta bowiem wynosi 347 zł 40/100 (słownie: trzysta czterdzieści siedem złotych czterdzieści groszy), nie zaś jak omyłkowo wpisano "306 zł /słownie: trzysta sześć złotych/". Mając na względnie powyższe konieczne stało się stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 991/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2008r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 93/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6141 Państwowe szkoły wyższe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutner Po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. Na posiedzeniu niejawnym skarg kasacyjnych M. G. oraz Jej adwokata T.G. Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2004 r . sygn .akt III SA/Kr 93/04 W przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a skargi kasacyjne odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art.178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych niedopuszczalną , jak również skargę kasacyjną , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie .

Zgodnie z art.175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a na podstawie art.221 tej ustawy , pisma wnoszone przez adwokata , które nie są należycie opłacone , pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty , jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis od skargi kasacyjnej podlega opłacie stałej i wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł, zgodnie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz głównych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi .U. z 2003 r., Nr 221, poz.2193 ).

W rozpatrywanej sprawie skarga kasacyjna z dniu [...] września 2004r. została sporzadzona przez skarżącą M. G. , a więc podmiot nieuprawniony . Z kolei skarga kasacyjna z dnia [...] października 2004r. została sporządzona przez podmiot uprawniony adwokata T. G. , jednak nie została należycie opłacona.

Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej toczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 42/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi S. K. S. P. S. O. P. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 329/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., J. P. i G. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący: T. P., J. P. i G. K. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie utrzymania w całości w mocy decyzji z dnia "[...]"lutego 2006 roku, wydanej przez Burmistrza Miasta i dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok.

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy jedynie skarżący J. P. odebrał przedmiotowe zarządzenia osobiście, dnia 25 sierpnia 2006 roku. Termin do uiszczenia wpisu od skargi, dla tego skarżącego liczony był zatem od dnia doręczenia, tj. 25 sierpnia 2006 roku i upłynął 01 września 2006 roku, a skarżący nie wniósł stosownej opłaty.

Co prawda pozostałe skarżące nie odebrały zarządzenia osobiście, jednakże doręczenie zarządzenia jest wobec nich skuteczne, a 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu liczony jest od dnia 8 września 2006 r., gdyż a w obu przypadkach było ono awizowane powtórnie dnia 01 września 2006 roku i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 73 p.p s.a. ).

Doręczenia dokonane skarżącym: T. P. i G. K. uważane są zatem za skutecznie dokonane z dniem 8 września 2006 roku, a termin do uiszczenia wpisu upłynął dla nich 15 września 2006 roku.

Stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe należało postanowić jak w sentencji postanowienia.