Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 406/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 maja 2012r. sygn. akt I SA/Kr 406/12 odrzucającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z 10 stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia skargę kasacyjną odrzucić


UZASADNIENIE

Dnia 10 lipca 2012r. W.G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 maja 2012r. sygn. akt: I SA/Kr 406/12 odrzucającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z 10 stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Wobec tego, że skarga kasacyjna nie została podpisana, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 lipca 2012r., doręczonym skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2012r., skarżący wezwany został do usunięcia tego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W odpowiedzi, w dniu 17 września 2012r. skarżący wniósł podpisaną osobiście przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 175§1 i §3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz.270 dalej-p.p.s.a.) skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzona także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w §2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu §1 art. 175 p.p.s.a. nie stosuje się również, gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Jednocześnie art. 178 p.p.s.a. stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

O powyższym wymaganiu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego skarżący W.G. został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem zaskarżonego przez niego postanowienia z 25 maja 2012r. Został on również pouczony o możliwości przyznania prawa pomocy w tym zakresie (dowód doręczenia w dniu 13 czerwca 2012 r. w aktach sprawy).

Pomimo brzmienia art. 175 p.p.s.a. oraz pouczenia, po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, skarżący sporządził i wniósł skargę kasacyjną osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w powyższym przepisie. Tym samym skarżący nie uczynił zadość wezwaniu sądu, jego skarga kasacyjna nie została bowiem podpisana zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 175 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna W.G., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 p.p.s.a.