Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 640/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 §2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2282/18 o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2282/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. W. ("skarżąca") sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. oddalającego wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2019 r., na podstawie art. 131 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., "p.p.s.a.") oddalił wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd stwierdził, że tego rodzaju rozstrzygnięcie jest, zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., niezaskarżalne, a więc nie sporządza się jego uzasadnienia, a stronie doręcza się jedynie samo postanowienie sądu (art. 163 § 2 p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła J. W..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.

Na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia przedmiotowo wskazane w tym przepisie.

W przypadku wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania sporządza się uzasadnienie, ponieważ zgodnie z art. 131 p.p.s.a. przysługuje na nie zażalenie. Słusznie więc wskazał Sąd pierwszej instancji, że skoro na postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania, wydane na posiedzeniu niejawnym, zażalenie nie przysługuje, to uzasadnienia takiego postanowienia nie sporządza się.

Powyższe oznacza, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. z uwagi na jego niezaskarżalność.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.