Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 849/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej K.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Ol 849/13 w sprawie ze skargi K.Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r. (sygn. akt II SA/Ol 849/13) oddalił skargę K.Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu tj. wiaty drewnianej wybudowanej na działce nr [...] w m. W., gm. W. bez wymaganego zgłoszenia wskazując, że zaistniały przesłanki do orzeczenia nakazu rozbiórki wobec braku przedstawienia niezbędnych do legalizacji dokumentów.

Na skutek złożenia w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, przesłano stronie skarżącej w dniu 3 marca 2014 r. (data potwierdzenia odbioru przesyłki k. 128) odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 24 marca 2014 r. (data nadania przesyłki w UP k. 135) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło osobiście sporządzone odwołanie skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wydany wyrok, w którym K.Ż. wskazał, że nie zgadza się z wydanym orzeczeniem, gdyż nie wzięto pod uwagę jego stanu zdrowia, dochodów oraz tego "co budował tę wiatę". Załączył do pisma kserokopię wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia [...] sygn. akt [...], opinię sadowo-psychiatryczną z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej: ustawą ppsa. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zaś po myśli art.175 § 1 tej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną nazwaną "odwołaniem" sporządził skarżący osobiście, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 178 ustawy ppsa. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w tej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego to na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.