Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 813/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 września 2015r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 813/15 w ten sposób, że wykreślić zdanie "Pismem z dnia 13 lipca 2015 r. G. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania administracyjnego" i wpisać w to miejsce zdanie "Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. S. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania" oraz w miejscu wskazującym datę doręczenia skarżącemu wezwania zamiast daty "10 sierpnia 2014 r." wpisać datę 10 sierpnia 2015 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 p.p.s.a. przytoczony przepis stosuje się odpowiednio do postanowień.

Powołanym postanowieniem z dnia 17 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę S. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

W uzasadnieniu niniejszego postanowienia (pierwsze i trzecie zdanie uzasadnienia) pojawiły się omyłki wymagające sprostowania. Popełnione omyłki mają charakter oczywisty. Jak wynika z akt sprawy, pod sygnaturą akt II SA/Bd 813/15 została zarejestrowana skarga S. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oraz w dniu 10 sierpnia 2015 r. zostało doręczone skarżącemu do rąk dorosłego domownika zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sądowych.

W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia