Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 59/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń S. U. na postanowienie z dnia 22 lipca 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12 oraz na postanowienie z dnia 4 listopada 2013 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12 w sprawie ze skargi S. U. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie niewydania dokumentu o powrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem związku małżeńskiego postanawia: 1. odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12; 2. odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odrzucił zażalenie S. U. na postanowienie z dnia 20 maja 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącą. Postanowienie to z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono w dniu 7 sierpnia 2013 r. skarżącej, która w ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie strona, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia

2013 r., została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzuceniem zażalenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca przesłała pismo z dnia 17 września 2013 r., będące zażaleniem na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2013 r.

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które to pismo wraz z aktami sprawy zostało przekazane sądowi drugiej instancji. Niepodlegającym zaskarżeniu postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 47/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. U. z dnia 17 września 2013 r. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (sto) złotych z pouczeniem, że na wezwanie nie przysługuje zażalenie. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 14 lutego 2014 r., jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Natomiast postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia

z dnia 18 października 2013 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku. Postanowienie to z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono w dniu 15 listopada 2013 r. skarżącej, która w ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie strona, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

27 listopada 2013 r., została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzuceniem zażalenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca przesłała pismo z dnia

16 grudnia 2013 r., potraktowane przez Sąd jako zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które to pismo wraz z aktami sprawy zostało przekazane sądowi drugiej instancji. Niepodlegającym zaskarżeniu postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 48/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. U. z dnia 16 grudnia 2013 r. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (sto) złotych z pouczeniem, że na wezwanie nie przysługuje środek odwoławczy. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 14 lutego 2014 r., jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

W wyznaczonym przez Sąd terminie S. U. nie dokonała czynności, do wykonania których ją wezwano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2013 r. oraz prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału

z dnia 27 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w łącznej wysokości 200 (dwieście) złotych została prawidłowo doręczona S. U. w dniu 14 lutego 2014 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do dokonania tych czynności upłynął w dniu 21 lutego 2014 r. Skarżąca natomiast, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, należnych opłat sądowych nie uiściła.

Mając to na uwadze Sąd postanowił - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucić zażalenia S. U. z dnia 12 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 22 listopada 2013 r.