JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2101/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1391/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie: wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 6 września 2004 r. skierowanym do Wojewody [...] W. M. oświadczył, że "rezygnuje z kontynuowania złożonej za Pana pośrednictwem skargi z dnia 28 czerwca 2004 r. na decyzję [...] z dnia [...] czerwca 2004 r." z powodów finansowych oraz woli jak najszybszego załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym.

Powyższe pismo Wojewoda [...] przekazał w dniu 17 września 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący wystąpił z wnioskiem o cofnięcie skargi i cofnął skargę skutecznie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 144/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie wniosku z dnia 18 marca 2009 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

U Z AS D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 23 września 2009 r. sygn. akt II SAB/Wa 144/09 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. W. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie wniosku z dnia 18 marca 2009 r.

o udostępnienie informacji publicznej. J. W. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Sąd uznał cofnięcie skargi, dokonane przez skarżącego w piśmie procesowym z dnia 5 października 2009 r. za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa. Wyjaśnić bowiem należy, iż stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 664/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2023 roku w sprawie ze skargi B. S. i B. D. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2022 roku nr 143/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynków mieszkalnych jednorodzinnych p o s t a n a w i a: 1. połączyć na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) sprawę o sygn. akt II SA/Łd 664/22 ze sprawą o sygn. akt II SA/Łd 661/22 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2. prowadzić dalej sprawę pod numerem II SA/Łd 661/22; 3. zakreślić w repertorium numer sprawy II SA/Łd 664/22. ał
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 192/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2005 r. sprawy ze skargi R.L. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozliczenia za pobór wody postanawia: odrzucić skargę. /-/ St. Małek


UZASADNIENIE

R.L. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy . Podała, iż [...] października 2004 r. wniosła odwołanie od "decyzji" dyrektora Wojewódzkiego Zakładu Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych w G. W . w sprawie rozliczenia za pobór wody. Odwołanie to nie zostało przez Wójta Gminy załatwione decyzją administracyjną a jedynie pismem z [...] października 2004 r.

Skarga jest niedopuszczalna.

Stosownie do przepisu art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 Nr 153 poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki prawne określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na bezczynność tych organów polegającą na nie wydaniu decyzji administracyjnej w ustalonym przez przepisy prawa terminie.

Z akt sprawy wynika, iż żądanie skarżącej dotyczy rozliczenia kosztów pobierania wody. Przedmiot sporu nie dotyczy więc działalności administracji publicznej w rozumieniu powołanego przepisu i nie jest załatwiany w drodze decyzji administracyjnej.

Wskazać nadto należy, iż wbrew wymogom przepisów § 1 i § 2 art. 52 powołanej ustawy w związku z art. 37 kpa skarżąca przed wniesieniem skargi nie wniosła zażalenia do organu administracji wyższego stopnia (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) na niezałatwienie sprawy w określonym terminie.

Z tych powodów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 6 oraz § 3 postanowiono jak w sentencji.

/-/ St. Małek

MP
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 699/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2005r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę K. P.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu 3 stycznia 2006r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 51/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. w przedmiocie bezczynności Burmistrz Miasta L. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

M.G. złożyła skargę "na bezczynność organu samorządu Miasta L...". W skardze podniosła, że od 5.03.2004 r., utrudnia się jej nabycie w trybie bezprzetargowym dz.ewid. [...].

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta L. wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi, podnosząc, że do sprzedaży stosuje się przepisy ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz.U. z 2004 r. nr 261 poz. 2603 z późn .zm. .- zwaną dalej ustawą o gospodarce nieruchomościami) co w konsekwencji powoduje, że tego rodzaju sprawy, mające charakter cywilnoprawny, nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy podnieść, że zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej p.o.p.s.a.) wnoszenie skarg na bezczynność organów administracji jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy nie wydają one rozstrzygnięć w postępowaniu administracyjnym w sprawach szczegółowo wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 -4 tej ustawy. Tak więc, skarga na bezczynność przysługuje w sprawach dotyczących nie wydawania:

1) decyzji administracyjnych;

2) postanowień w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowień wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Czynności związane ze zbyciem nieruchomości, w trybie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami nie są czynnościami z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt. 4 p.o.p.s.a. Przepis ten dotyczy nie każdej czynności lub aktu z zakresu administracji publicznej, lecz tylko takich aktów lub czynności, w których chodzi o skonkretyzowanie co do osoby uprawnienia lub obowiązku wynikających wprost z przepisów prawa. Chodzi tu przy tym tylko o uprawnienia lub obowiązki o charakterze administracyjnoprawnym, w sprawie natomiast mamy do czynienia z czynnościami cywilnoprawnymi.

Skoro więc w sprawie chodzi o działanie organu w formie cywilnoprawnej, to taka sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych co w konsekwencji musi prowadzić do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § l pkt. l p.o.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 396/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi J. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 948/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyny Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżący J. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 88 ust. 1 i ust. 2 i art. 90 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. nr 151, poz. 1220 ze zm.), utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w sprawie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 11.561, 72 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia jednego drzewa gatunku świerk pospolity z działki nr geod. 1776, położonej przy ul. P. w K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie przed sądem administracyjnym z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W Trybunale Konstytucyjnym została złożona skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 88 w zw. z art. 85 ust. 1 i 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody z art. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP (skarga została zarejestrowana pod sygnaturą SK 6/12)

Rozpoznanie skargi konstytucyjnej ma zasadniczy wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, albowiem dotyczy ona zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną kwestionowanej decyzji.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 125 § 1 pkt. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Zawieszone postępowanie sądowe będzie podlegało podjęciu z momentem wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 722/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dniu od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Jak z powyższego wynika wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku może złożyć wyłącznie strona, a jeśli jest reprezentowania przez pełnomocnika – ustanowiony pełnomocnik.

Skarżący R.P. udzielił 15 grudnia 2006r. pełnomocnictwa doradcy podatkowemu K.K.. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył natomiast doradca podatkowy T.Z. powołując się w treści wniosku na złożone pełnomocnictwo.

Z uwagi na to, że skarżący nie udzielił pełnomocnictwa T.Z. do reprezentowania go w postępowaniu sądowym w niniejszej sprawie, nie był on uprawniony do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 811/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]2010 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; oddala skargę. /-/D. Rzyminiak – Owczarczak /-/J. Zieliński /-/W. Batorowicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 398/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska Jacek Fronczyk Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2010 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji cofającej pozwolenie na broń palną sportową oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 339/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku aktywizacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2046/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant, Referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia dokumentów oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 471/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par. 1, art. 219 par. 1 w zw. z art. 230 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, aart. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po ro2poznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 22 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zezwolenia inwestorowi, tj. E. P. na wznowienie robót budowlanych - rozbudowy budynku mieszkalnego zrealizowanego na działce nr [...] w K. przy ul. D. [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 29 sierpnia 2005 r. skutecznie doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi lub odesłanie prawidłowo podpisanej kopii skargi załączonej do wezwania. Wyznaczony termin upływał w dniu 5 września 2005 r. W piśmie z dnia 1 września 2005 r. skarżący oświadczył, iż "z uwagi na zbyt długi okres oczekiwania na rozstrzygnięcie skargi wnosi o jej unieważnienie". Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi dotyczy sytuacji, gdy został jej już nadany bieg, a więc zostały uzupełnione jej braki formalne. Jak wynika z okoliczności sprawy skarżący nie uzupełnił, mimo upływu terminu, braków skargi. Przepis art. 57 § 1 i 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) formułuje warunki, jakie musi spełniać skarga, m.in. winna ona zawierać podpis skarżącego, zaś stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Skutkiem nie uzupełnienia wymienionych braków w wyznaczonym terminie jest niemożność nadanie skardze dalszego biegu i konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 898/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kraszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2009 r. wniosku U.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanowił: 1. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z jej oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż utrzymuje się z prowadzenia działalności gospodarczej, a swoje dochody określiła na 4000 zł brutto miesięcznie. Skarżąca mieszka wraz z niepracującym mężem. Utrzymuje również dwoje studiujących dzieci. Koszty utrzymania rodziny pochłaniają całość dochodów skarżącej. Skarżąca nie posiada wartościowego majątku ani oszczędności.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczeń i dokumentów przedłożonych przez skarżącą wynikają powyższe przesłanki. Zaświadczają one bowiem, że stanowiące jedyny dochód rodziny zarobki skarżącej są w całości pochłaniane przez bieżące - konieczne wydatki i z pewnością nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich oszczędności bądź wydatków nie służących podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. W tej sytuacji należało uznać, iż poniesienie wpisu od skargi przekracza możliwości finansowe skarżącej. Mając jednak na uwadze, iż wpis ten stanowi jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 467/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant - Urszula Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... stycznia 2009 r. nr ... w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 538/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 538/15 oddalającego skargę O. Polska S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 538/15 w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w wersie 21 zastąpić "art. 239b § Ordynacji podatkowej" sformułowaniem "art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach

z 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 538/15 na stronie 5 uzasadnienia w wersie 21 wpisano "art. 239b § Ordynacji podatkowej" zamiast poprawnie "art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu takiemu może również ulec uzasadnienie wyroku. Powołana wyżej niedokładność zawarta w przedmiotowym uzasadnieniu nastąpiła na skutek oczywistej omyłki.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 31/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3. art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G., I. G., J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę M. G., I. G. i J. K..


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2013 r., doręczonym w dniu 17 stycznia 2013 r. (data doręczenia I. G. ww. zarządzenia została ustalona

w wyniku postępowania reklamacyjnego zakończonego w dniu 25 marca 2013 r.) M. G., I. G. i J. K. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do złożenia jej jednego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie nikt ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego, ani nie złożył odpisu skargi i dlatego na podstawie ww. przepisów należało orzec jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1715/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Podatek rolny
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3; art. 58 par 3, art. 220 par 3; art. 16 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B G na decyzję: Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: rozłożenia na raty zaległości podatkowej oraz w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego za [..] i [..] ratę za 2002r i za 2003r. postanawia odrzucić skargę /-/ M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...], - zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone za pośrednictwem poczty w dniu 21 grudnia 2007r.

Wpis ten nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 wraz ze zm. : dalej p.p.s.a.) w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2728/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T.K. (dalej też jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W wyniku rozpoznania tego wniosku Sąd odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w zakresie ww. wniosku, Sąd poinformował skarżącego o konieczności uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z treści zwrotnego potwierdzenia odbioru, informacja ta została doręczona skarżącemu dnia [...] lipca 2014 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego upłynął w dniu [...] lipca 2014 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia [...] sierpnia 2014 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia [...] sierpnia 2014 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 766/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2009 r., o sygn. akt III SA/Wa 2418/08 w sprawie ze skargi J. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pk1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz, 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu uzyskania wykładni prawa w sprawie II FPS 7/09.

W dniu 14 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie II FPS 7/09.

W związku z powyższym, należało podjąć (z urzędu) postępowanie w sprawie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 707/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1 i art. 54 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P.H.U. E. P.s.c. S. P. & W. W.& E.P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty VAT za maj 2014 r. odsetek od tej zaległości i orzeczenia o zabezpieczeniu tej należności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w Ki. decyzją z [...]

nr [...] uchylił i przekazał do ponownego rozpatrzenia decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z [...] r.

nr [...] w sprawie określenia P.P.H.U. E. P. s.c. S. P.

& W. W.& E. P. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (Spółka) przybliżonej kwoty VAT za [...] w wysokości [...], odsetek od tej zaległości w wysokości [...] i orzeczenia o zabezpieczeniu tej należności na majątku podatnika. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki 19 sierpnia 2015 r.

Spółka 15 października 2015 r. (data stempla pocztowego) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., podpisany z upoważnienia adwokata P. B. przez aplikanta adwokackiego Ł. R.. Do wniosku załączyła niepodpisaną skargę

i upoważnienie adwokata P. B. dla aplikanta adwokackiego. Nie załączyła natomiast pełnomocnictwa. Pomimo wezwania skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu. W związku z powyższym prawomocnym zarządzeniem z 16 grudnia 2015 r. Sędzia pozostawił wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ) - dalej "ustawa p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, że skarga została wniesiona

15 października 2015 r. (data stempla pocztowego), tj. po terminie do wniesienia skargi, który upływał 18 września 2015 r. Wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został zaś pozostawiony bez rozpoznania.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1549/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, 53
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W dniu 14 października 2008 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skarga L. W. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] września 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w P. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów.

Będąca przedmiotem rozpatrywanej skargi decyzja Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu została skarżącemu doręczona w dniu 10 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Zawierała ona prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.

Z zestawienia daty doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji (10 września 2008 r.) z datą wniesienia skargi (14 października 2008 r.) wynika, iż został uchybiony trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 708/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.R. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2014r nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W.R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2014r nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Jak wynika z akt sprawy Skarżący pismem z dnia 1 lipca 2014r. oświadczył, iż wycofuje skargę, korzystając tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1641/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant st. sekr. sądowy Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1398/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 5 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług oraz kwoty podatku akcyzowego należnej z tytułu importu towarów postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 97/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 sierpnia 2021 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. D. J. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w przedmiocie budowy budynku mieszkalnego (znak sprawy: [...]) oddala skargę