Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 586/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi K. A. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zaniechania prowadzenia robót budowlanych postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

K A. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 20) podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Skarżący podkreślił, iż nie osiąga dochodu miesięcznego, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 20-21). K. A. nie otrzymuje pomocy finansowej

z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. B., nie posiada maszyn rolniczych, nie osiąga dochodu z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Produkcja rolna jest przeznaczana na zaspakajanie potrzeb własnych. K. A. nie otrzymuje dopłat z U.E. do prowadzonego gospodarstwa rolnego. Wnioskodawca korzysta z pomocy finansowej rodziny w zakresie zakupu żywności. Ponadto, siostra skarżącego uiszcza opłaty za prąd (114 zł miesięcznie) i opał około 70 zł miesięcznie (około 800 zł rocznie), koszty utrzymania jałówki (stanowiącej majątek wspólny rodziny) wynoszące 70 zł miesięcznie były pokrywane przez matkę wnioskodawcy. Dodatkową opłatę stanowi podatek w kwocie 95 zł rocznie (około 7,50 zł miesięcznie). K. A. jest właścicielem w [...] części budynku usytuowanego przy ul. S. [...] w D. B. (k. 22). Matka wnioskodawcy B. A. prowadzi osobne gospodarstwo domowe, jej źródło dochodów stanowi renta w kwocie około 1140 zł (k. 20).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku K. A. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest właścicielem nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha oraz współwłaścicielem w [...] części nieruchomości usytuowanego przy

ul. S. [...] w D. B. K. A. pozostaje osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie osiąga dochodu, utrzymuje się

z prowadzonej na własne potrzeby produkcji rolnej. Koszty zakupu żywności, opału, energii elektrycznej oraz opłata podatku są pokrywane przez członków rodziny wnioskodawcy.

Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałego miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. A nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.