Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3872/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie  zwolnienia od  uiszczenia części wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt  7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

W. C. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, posiada ¼ domu jednorodzinnego o pow. około 45 m2, natomiast nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce nr 10 wniosku oświadczył, iż osiąga dochód z działalności gospodarczej w wysokości 1.800 zł miesięcznie, a jego żona z tytułu umowy o pracę w wysokości 1.750 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podniósł, iż zajmuje się działalnością taksówkarską, ponadto wskazał, iż zarówno on, jak i jego żona mają kłopoty ze zdrowiem, w związku z czym ponoszą wydatki na leczenie.

W dodatkowym oświadczeniu, złożonym do Sądu w dniu 28 października 2015 r. wyjaśnił, iż stan jego zdrowia ma wpływ na jego możliwości zarobkowe. Wskazał, iż posiada rachunek bankowy, jednakże został on zajęty, w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. Przedstawił również swoje wydatki związane z niezbędnym utrzymaniem w łącznej wysokości 1.571 zł. Stwierdził nadto, iż jest w stanie partycypować w kosztach sądowych do wysokości 150 zł. Do pisma załączył m. in. zaświadczenie o obciążeniu rachunku bankowego tytułami egzekucyjnymi, zeznanie podatkowe za 2014 r., kopię umowy o kredyt restrukturyzacyjny, a także dokumentację leczenia.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części. Biorąc pod uwagę złożone oświadczenia o stanie majątkowego posiadania skarżącego, uznać należało, iż wykazał on, że nie jest w stanie ponieść jednorazowo wydatku w wysokości 4.429 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Zauważyć należało, iż osiągany dochód wnioskodawcy i jego żony w całości pożytkowany na wydatki związane z niezbędnym utrzymaniem. Należało mieć również na uwadze, iż wobec skarżącego prowadzona jest egzekucja, zaś na dzień 22 grudnia 2015 r. rachunek bankowy wnioskodawcy obciążony był dwoma tytułami egzekucyjnymi.

Mając natomiast na uwadze, iż wnioskodawca oświadczył, iż jest w stanie partycypować w kosztach sądowych do wysokości 150 zł, należało uwzględnić wniosek w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Z wyłożonych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.