Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1051/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. na czynność materialno-techniczną Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : inne-korekty numeru domu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.3 § 1 i §2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz.l270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

l) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i

terenowych organów administracji rządowej; .

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków określone w pkt.5, podejmowane w sprawach z zakresu publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

W piśmie z dnia 17.09.2003r. precyzującym skargę, skarżąca nie zgadza się z decyzją Urzędu Gminy z dnia którą otrzymała 15.07.2003r.

Sąd zważył, iż pismo Urzędu Gminy z dnia nie jest decyzją w rozumieniu art. 107 kpa, mimo, iż tak właśnie nazywa je skarżąca. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Powołane przez skarżącą pismo jest jedynie pismem informującym odnośnie numeru domu, w którym skarżąca zamieszkuje. Jak bowiem wynika z akt sprawy nadesłanych, przez Urząd Gminy, merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie numeracji porządkowych wsi zapadło w [...]r.

Pismo informujące urzędu gminy nie należy do kręgu aktów bądź czynności wymienionych w art.3 §2 powołanej na wstępie ustawy, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3 powołanej na wstępie ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.l271), orzekł jak w sentencji postanowienia.