Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1185/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. K.K.-M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D.Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 maja 2015 r. Nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. K. K. – M. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 22 października 2015 roku przyznane zostało skarżącej D.Ł. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 2 listopada 2015 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącej została wyznaczona adw. K. K. - M.

W piśmie procesowym z dnia 3 grudnia 2015 roku wyznaczona pełnomocnik zawarła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm prawem przepisanych, które to koszty nie zostały pokryte przez skarżącą w całości, ani w części.

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżona decyzję. Na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 roku, działająca z upoważnienia adw. K. K. – M., aplikant adwokacki M.K. zgłosiła do protokołu wniosek o zasądzenie nieopłaconych kosztów zastępstwa prawnego, które nie zostały uiszczone w całości, ani w części.

Wniosek ten został podtrzymany przez wyznaczonego pełnomocnika w piśmie procesowym z dnia 18 grudnia 2015 roku.

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461), uwzględniając treść § 22 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801).

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" przedmiotowego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).

Mając na uwadze fakt, iż adwokat K.K. – M. brała udział w postępowaniu przed sądem I instancji i należycie wywiązywała się z powierzonych obowiązków należało przyznać jej wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.