Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 131/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. A. wniósł skargę do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za 2019 r.

Zarządzeniami z dnia 3 marca 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego, jeżeli jest obowiązany do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczone Skarżącemu w dniu 30 czerwca 2020 r. pozostały bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma

w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jednym

z wymogów formalnych pisma procesowego jest – zgodnie z art. 46 § 2 ust. 1 lit. b p.p.s.a. podanie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Ponadto na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a.

W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie Skarżący nie podał numeru PESEL oraz nie uiścił wpisu od skargi. Z tych też względów wezwany został do uzupełnienia wskazanych braków skargi, jednak w terminie zakreślonym w zarządzeniu doręczonym w dniu 30 czerwca 2020 r. nie uczynił tego.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi – z uwagi na doręczenie wezwań w dniu 30 czerwca 2020 r. – upłynął bezskutecznie w dniu 7 lipca 2020 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.