Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 59/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2014 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 września 2014 r. w sprawie z jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2014 r., a pismem z dnia 19 listopada 2014 r. poinformowano skarżącego, że na postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia orzeczenia nie służy zażalenie i z tego powodu postanowienie to nie jest pisemnie uzasadniane oraz postanowienia tego nie doręcza się z uzasadnieniem (art. 163 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W dniu 3 grudnia 2014 r. wpłynęło do WSA w Krakowie zażalenie skarżącego, w którym zakwestionował on odmowę uzupełnienia postanowienia z dnia 15 września 2014 r. o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia zatem enumeratywnie przypadki, w których przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród tych przypadków wskazana ustawa nie wymienia jednakże postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku (postanowienia). W związku z powyższym zażalenie na postanowienie z dnia z dnia 9 października 2014 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia 15 września 2014 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 14 września 2011 r., I OZ 663/11, LEX nr 898918).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.