JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 114/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt.1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. D. i M. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym E. D. i M. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2022 r. (data wpływu do Sądu [...] marca 2022 r.) [...] (Skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej.

Następnie, pismem z [...] lutego 2022 r., Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego [...], na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnęli wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3804/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2787/17 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne 2. zwrócić M. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 7901 zł (słownie: siedem tysięcy dziewięćset jeden złotych)


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Wyrokiem z 11 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2787/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 21 czerwca 2017 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Od powyższego wyroku Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie. Pismem z 24 czerwca 2021 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 968/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automatach poza kasynem gry bez zezwolenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze strona – reprezentowana przez pełnomocnika - wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku przedstawiono sytuację finansową strony skarżącej i wskazano, że wykonanie decyzji doprowadzi do niemożliwych do odwrócenia skutków prawnych, do likwidacji prowadzonej obecnie działalności gospodarczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

To na stronie skarżącej ciąży obowiązek odpowiedniego wykazania i udokumentowania okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji.

Zdaniem Sądu strona – reprezentowana przez pełnomocnika – uzasadniła w odpowiedni sposób swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3126/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Groński (spr.) Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 582/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi N. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. określającą, N. Z., wysokość kwoty podatku akcyzowego. W skardze jako stronę wskazano N. Z., podpisana zaś została przez pełnomocnika, radcę prawnego A. K. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pełnomocnictwa nie dołączono również na wezwanie Sądu.

Wobec powyższego wezwano wymienioną w skardze N. Z. o jej podpisanie, wyznaczając 7-dniowy termin do uzupełnienia powyższego braku, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez ojca wyżej wymienionej w dniu 16 września 2011 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 23 września 2011 r.

Zarówno brak pełnomocnictwa jak i podpisu skargi są brakami, które uniemożliwiają Sądowi nadanie skardze dalszego biegu – art. 46 § 3 i art. 46 § 1

pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze m.). Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.art.53 §1, art.58 §1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2012 w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora P. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] grudnia 2013 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biur Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. w przedmiocie przyznania J. W. (dalej także, jako skarżący), płatności rolnośrodowiskowych na 2012 r. w pomniejszonej wysokości. Skargę na powyższą decyzje skarżący nadał w placówce pocztowej listem poleconym w dniu [...] stycznia 2013 r.

Odpowiadając na skargę Dyrektor P. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. wniósł o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi organ zauważył, ze została ona wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl postanowień art.53 §1 ustawy z 30 sierpnia Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art.54 §1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia sąd skargę odrzuca (art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.).

Decyzja Dyrektora P. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] grudnia 2013 r. Nr [...] została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 9 grudnia 2013 r. (vide kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdująca się w akt admin), tym samym skargę na tę decyzję należało do sądu wnieść najpóźniej w dniu 8 stycznia 2014 r. Tymczasem ze stempla na kopercie (k- 5 akt sądowych) wynika, że skargę nadano listem poleconym w dniu 9 stycznia 2014 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego na wniesienie skargi.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o postanowienia art.58 §1 pkt 2, § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1965/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant ref. staż. Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie : określenie wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i prowadzić je dalej pod numerem
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 508/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Zawodowego [...] w O. w sprawie ze skargi I. Ł. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dopuścić Związek Zawodowy [...] w O. do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 51/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na bezczynność Starosty [...] polegającą na odmowie dokonania wpisu w ewidencji gruntów i budynków działki nr [...] postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący S. Z., w piśmie z dnia 21 października 2005 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty [...], polegającą na odmowie dokonania wpisu w ewidencji gruntów i budynków działki nr [...].

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1–4 powołanego przepisu, tj. w przypadku niewydania decyzji administracyjnej, postanowień w postępowaniu administracyjnym (na które służy zażalenie albo kończące postępowanie), postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym (na które służy zażalenie), oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Przesłanką dopuszczalności złożenia skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie środków zaskarżenia lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, określonych w art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W przypadku bezczynności organu, na podstawie art. 37 §1 kodeksu postępowania administracyjnego skarżącemu przysługuje prawo złożenia zażalenia do organu wyższego stopnia nad organem pozostającym w bezczynności.

Z akt nie wynika, aby przed złożeniem skargi z dnia 21 października 2005 r., skarżący S. Z. wystąpił z zażaleniem do organu wyższego stopnia wobec Starosty [...].

Niewyczerpanie środków zaskarżenia bezczynności w administracyjnym toku instancji czyni skargę na bezczynność do sądu administracyjnego przedwczesną, a przez to niedopuszczalną, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 484/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2 i  art. 194  par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 484/15 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie zażalenie wniesione przez skarżących nie spełnia warunku z § 2 art. 194 p.p.s.a., bowiem zostało wniesione po terminie do jego wniesienia. Zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Doręczenie odpisu postanowienia z dnia [...] grudnia 2017 r. pełnomocnikowi D. i M. W. nastąpiło w dniu [...] stycznia 2018 r., zatem termin do wniesienia zażalenia od tego postanowienia upłynął w dniu [...] stycznia 2018 r. Stąd też uznano wniesione w dniu [...] lutego 2018 r. zażalenie za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1738/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i F. F. wsp. Spółki Cywilnej "A" w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga M. K. i F. F. wspólników Spółki Cywilnej "A" w B.na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270), wezwał wspólników skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Do dokonania tych czynności został zakreślony 7 dniowy termin licząc od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] 2004 r., a tym samym zakreślony termin upłynął z dniem [...] 2004 r. ([...] dzień roboczy). W wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis.

W tych okolicznościach, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – "...skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd ..." - odrzucił skargę postanawiając jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1234/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych obejmujących wpis od skargi w sprawie ze skargi I. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

I. D.w dniu 12 maja 2010 r. wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu połowów dorsza. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy sporządzony na urzędowym formularzu PPF domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu stosunkowego od skargi.

Po doręczeniu skarżącemu pisma zawierającego wezwanie do udokumentowania sytuacji majątkowej w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 25 sierpnia 2010 r. zawarł oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy i opłaceniu należnego w sprawie wpisu sądowego.

W tej sytuacji, ponieważ przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1238/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2019 poz 1373
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 78, art. 80 w zw. z art. 107 § 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek Sędziowie: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. – w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a : odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Skarżący B. M.w złożonej skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Swojego wniosku skarżący nie poparł żadnym uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Treść ww. przepisu oznacza, że Sąd jest władny wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, którą w przedmiotowej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Nie mniej jednak, zawarty w skardze wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został w ogóle uzasadniony. Skarżący nie próbuje w żaden sposób wykazać, na czym miałoby polegać w jego przypadku "niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody" lub "spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków", a – jak wskazano wyżej - przesłanki do wstrzymania decyzji muszą być wykazane przez skarżącego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak

w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 609/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. C. i O. C. M. s.c. na decyzje Izby Skarbowej w W. Nr [...], Nr [...], Nr [...] z dnia [...] lutego 2003 r. Oraz decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie : określenia warunków restrukturyzacji zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 25 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu polowy wpisu sądowego


UZASADNIENIE

M. C., O. C. M. S.C. pismem z dnia 28 kwietnia 2004 r. cofnęli skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...], Nr [...], Nr [...] oraz decyzji z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia warunków restrukturyzacji zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług, ze względu na otrzymaną od właściwego Urzędu Skarbowego propozycję załatwienia sprawy we własnym zakresie.

Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje,

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skarg przez skarżących należało zbadać, czy w przedmiotowych sprawach nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 ustawy.

W ocenie Sądu, wycofanie skarg przez strony skarżące nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności.

Ze względu na to, iż skarżący skutecznie cofnęli skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy – postępowania sądowe wszczęte wniesieniem skarg podlegają umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

Jednocześnie skarżącym zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy zwrócono połowę wniesionego wpisu od skarg.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3600/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2014 r. sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1268/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. J. pismem z dnia [...] lutego 2021 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2021 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została prawidłowo doręczona do rąk skarżącego w dniu 1 czerwca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b tej ustawy, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2021 r. została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 1 czerwca 2021 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał z dniem 7 czerwca 2021 r. Skarżący w tym terminie nie nadesłał numeru PESEL, a zatem skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 562/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Z. Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29.08. 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca zarządzeniem, które otrzymała 29 lipca 2005 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i złożenie dwóch podpisanych odpisów skargi. W wyznaczonym jej siedmiodniowym terminie braków tych skarżąca nie uzupełniła.

Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (DZ.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego Sąd, wobec nieuzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi, skargę jej odrzucił.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 71/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Gminy Dziwnów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 26 listopada 2019 r. nr P-1.4131.631.2019.K w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w mieście Dziwnów oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 737/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.2 ust. 1 pkt 1, ust. 2 ust. 3, art. 2 ust. 3 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Asystent Sędziego Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Ł.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 586/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2005 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1847/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 w zw. z art. 258 par. 1, par. 2 i par. 3 i art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. (W.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług (stwierdzenia nieważności decyzji) w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

U Z A S A D N l E N l E

Wyrokiem z dnia 28 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], na mocy której utrzymana została w mocy jego decyzja z dnia [...] r. nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...].

Od powyższego pełnomocnik strony wniósł skargę kasacyjną, do której dołączył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.

Tymczasem jak wynika z akt sprawy 7 lutego 2012 r. referendarz sądowy zwolnił H.W. od kosztów sądowych. Na to postanowienie nie wniesiono sprzeciwu. Przyznane prawo pomocy nie zostało też cofnięte przez Sąd, co oznacza, że skarżący korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych przez cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, aż do jego prawomocnego zakończenia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tych okolicznościach złożony przy skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w powyższym zakresie jest bezprzedmiotowy. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Ponieważ takim zwolnieniem objęty jest skarżący, dlatego też kolejny wniosek - złożony w tym zakresie - nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu, zaś postępowanie nim zainicjowane – jako bezprzedmiotowe – należało umorzyć, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 258 § 1, § 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy.

W tym stanie sprawy postanowiono orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 54/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 649/11 w zakresie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 7 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011 r., I SA/Bd 649/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił K. W. przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu od skargi.

Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Dokonując kontroli wymogów formalnych w.w. zażalenia – w trybie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej Ppsa – Sąd odwoławczy stwierdził, że w aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia należnej od niego opłaty w kwocie 100 zł, o której mowa w art. 230 § 1-2 w zw. z art. 233 Ppsa oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Przedmiotowe zażalenie nie jest przy tym wolne od wpisu. Nie dotyczy ono bowiem "postanowienia (...) w przedmiocie kosztów sądowych", o którym mowa w art. 227 § 1 Ppsa, a więc takiego, które zawiera rozstrzygnięcie w zakresie tychże kosztów. Zaskarżone orzeczenie związek z kosztami sądowymi wykazuje jedynie pośredni, a jego przedmiotem jest zasadniczo przywrócenie terminu. Nie jest to również zażalenie, o którym mowa w art. 220 § 3, czy w art. 261 Ppsa. Stronie nie zostało ponadto przyznane prawo pomocy; nie jest także zwolniona od opłat na podstawie art. 239 Ppsa.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 w.w. ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 757/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.