Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 725/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 255, 257, w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.F. o przyznanie prawa pomocy w sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 6 marca 2012r. nr [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonej inwestycji zarządza pozostawić wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W dniu 10 lipca 2012r. J.F. złożył formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie swej skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 6 marca 2012r. wydaną w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonej inwestycji.

Zgodnie z zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2012r.,w dniu 13 lipca 2012r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wyjaśnienie z czego utrzymuje się rodzina skarżącego, wyjaśnienie, czy skarżący bądź jego najbliżsi posiadają nieruchomości, grunty, gospodarstwo rolne, wyjaśnienie czyją własność stanowi nieruchomość, w której skarżący zamieszkuje, potwierdzenie wydatków związanych z utrzymaniem, przedstawienie zeznań podatkowych za lata 2010 oraz 2011, wykazanie nieruchomości, cennych ruchomości, samochodów etc. jakie posiada skarżący oraz osoby z nim gospodarujące, a także przesłanie wykazów i wyciągów z posiadanych kont bankowych z ostatnich trzech miesięcy.

Braki te należało uzupełnić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma sądowego, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący odebrał przedmiotowe pismo sądowe zawierające wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 19 lipca 2012r. Orzekający uznał zatem doręczenie pisma sądowego zawierającego wezwanie do uzupełnienia wniosku za skutecznie dokonane z tą datą.

W odpowiedzi na powyższe, skarżący złożył wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy i termin ten, zarządzeniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 27 lipca 2012r. został mu przedłużony o kolejne 14 dni od daty doręczenia tegoż zarządzenia. Jak wynika z akt sprawy – powyższe zarządzenie, wysłane mu 30 lipca 2012r. skarżący odebrał 3 sierpnia 2012r. Stosownie do powyższego, od dnia 3 sierpnia 2012r. biegł zatem 14 dniowy termin do uzupełnienia złożonego uprzednio formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Termin ten upłynął 17 sierpnia 2012r.

Wezwanie Sądu o uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy zawierało pouczenie, iż w przypadku nienadesłania wypełnionego wniosku wraz z uzupełniającymi informacjami w terminie siedmiu dni od daty doręczenia - wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych będzie pozostawiony bez rozpoznania.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił stosownymi dokumentami i oświadczeniami wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Ponieważ niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy wnioskodawca nie przedstawia na wezwanie sądu w trybie art. 255 cyt. ustawy dodatkowych oświadczeń i dokumentów – w takim wypadku zastosowanie ma przepis art. 257 wskazanej ustawy, który nakazuje pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ) w związku z art. 243 § 1, art. 252 § 1 i 2, art. 255 i art. 258 cytowanej wyżej ustawy.