Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 945/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 w zw. z  art. 46 par. 3,  art. 28  par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 232 par. 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PO S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 2.000 zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2008 r. PO S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008 r. nr [...]. W imieniu skarżącej skargę podpisał radca prawny R.P.S., dołączając do skargi pełnomocnictwo. Z pełnomocnictwa tego wynika, iż działająca jako prezes skarżącej S.K. i wiceprezes zarządu skarżącej A.W. udzielili w dniu [...] stycznia 2008 r. pełnomocnictwa radcom prawnym R.P.S. i S.J. do reprezentowania skarżącej przez każdego z nich samodzielnie m. in. przed sądami w sprawach podatku od nieruchomości.

Do pełnomocnictwa dołączono kopię odpisu aktualnego z Rejestru przedsiębiorców (stan na dzień [...] października 2008 r.), z którego wynika jedynie, iż S.K. jest prezesem zarządu, a brak w nim danych dotyczących A.W..

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 11 grudnia 2008 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa –odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 18 grudnia 2008 r.

W zakreślonym terminie skarżąca przedłożyła odpis aktualny KRS z dnia [...] grudnia 2008 r., z którego nadal nie wynika, iż A.W. był wiceprezesem zarządu skarżącej, a tym samym był umocowany do udzielenia pełnomocnictwa procesowego.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. W niniejszej sprawie skarżącą jest PO S.A., do reprezentowania której (jak wynika z przedłożonego odpisu KRS) upoważniony jest zarząd składający się z pięciu członków. Z żadnego jednak z przedłożonych przez skarżącą odpisów aktualnych KRS nie wynika, aby jednym z członków zarządu był A.W., który wraz ze S.K. udzielił pełnomocnictwa procesowego radcom prawnym.

Z tych też względów skarżąca została wezwana do przedłożenia odpis KRS obejmującego stan na dzień udzielenia pełnomocnictwa i takiego odpisu nie przedłożyła. Natomiast wykazanie umocowania osoby podpisującej i składającej skargę warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej.

Zważywszy powyższe należy przyjąć, iż skarżąca nie usunęła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi, co obliguje sąd, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie został uiszczony wpis sądowy od złożonej skargi, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a) p.p.s.a. postanowił zwrócić wpis ten z urzędu.