Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1699/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej E. G. kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 lipca 2019 r. skarżąca E. G., działając za pośrednictwem Głównego Inspektor Transportu Drogowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej

Sąd dwoma pismami z 30 sierpnia 2019 r. (k. 11 i 13 akt sądowych) wezwał skarżącą do uzupełnienia stwierdzonych braków skargi, poprzez wskazanie jej numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwania zostały doręczone skarżącej 6 września 2019 r., odbiór kwitował upoważniony pracownik (k. 18 akt sądowych).

Zarządzeniem z 19 września 2019 r. Sąd wezwał skarżącą – wobec nieprecyzyjnego wskazania w nagłówku skargi - do wskazania kto wnosi skargę – czy E. G. jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą, czy też skarga została wniesiona w imieniu spółki E. Sp. z o.o. z siedzibą

w [...].

W odpowiedzi skarżąca wyjaśniła, że skarga została wniesiona przez E. G., jako przedsiębiorcę prowadzącego działalność gospodarczą.

W dniu 9 września 2019 r. uzupełniony został brak fiskalny skargi w postaci wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

W rozpoznawanym przypadku wezwania Sądu z 30 sierpnia 2019 r. do uzupełnienia stwierdzonych braków skargi w postaci wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej 6 września 2019 r. Zatem była ona obowiązana zadośćuczynić rzeczonemu wezwaniu w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 7 września 2019 r.,

a ostatnim 13 września 2019 r.

9 września 2019 r. skarżąca uiściła wpis od skargi, natomiast do dnia wydania niniejszego postanowienia brak w zakresie wskazania numeru PESEL skarżącej nie został uzupełniony, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.