Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 178/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z  art. 166 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Marian Jaździński po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia [...] ., sygn. akt I SA/Sz 178/11 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Sz 178/11 w ten sposób, że w wierszu trzynastym sentencji postanowienia wpisać zamiast błędnie oznaczonego nr zaskarżonej decyzji [...] poprawny [...] oraz w miejscu oznaczenia przedmiotu sprawy zamiast "w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2005 r." wpisać " w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Sz 178/11 odrzucił zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej w S, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 178/11 oddalające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] , na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r., nr [....] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.

Na skutek omyłki pisarskiej, w sentencji postanowienia doszło do błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego oraz przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art.156 p.p.s.a., sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art.166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy oraz z treści skargi, przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.