Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1054/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 1054/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 października 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 maja 2006r. sygn. akt III SA/Gl 1124/05 o odrzuceniu zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2006r. sygn. akt III SA/Gl 1124/05 w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na uchwałę Rady Gminy Mierzęcice z dnia 3 września 2004r. [...] w przedmiocie uznania skargi na Wójta Gminy za bezzasadną postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 maja 2006r., sygn. akt III SA/Gl 1124/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 kwietnia 2006r. wydane w przedmiocie odrzucenia sporządzonej osobiście przez skarżących skargi kasacyjnej.

Zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało odrzucone z tej samej przyczyny, co skarga kasacyjna, mianowicie z powodu sporządzenia tych środków odwoławczych osobiście przez strony nie legitymujące się uprawnieniami adwokata lub radcy prawnego ani nie wykonujące zawodu uprawniającego do sporządzenia ww. środków odwoławczych bez udziału adwokata lub radcy prawnego.

Na powyższe postanowienie E. L. i J. L. złożyli zażalenie, wywodząc, iż całego dotychczasowe postępowanie jest prowadzone w sposób niezgodny z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 wskazanego przepisu. W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną, gdyż jako nie spełniająca powyższego wymogu, była niedopuszczalna w rozumieniu art. 178 powołanej ustawy.

Z tej samej przyczyny odrzuceniu podlegało zażalenie złożone na postanowienie Sądu z dnia 6 kwietnia 2006r., albowiem zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy, zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, także powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy nie wynika, aby ktokolwiek ze skarżących legitymował się uprawnieniami zawodowymi umożliwiającymi skuteczne sporządzenie sformalizowanego środka zaskarżenia, jak skarga kasacyjna, czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.