Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 560/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarneckiego po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 odrzucające zażalenie Z.W. na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 listopada 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 odrzucił zażalenie skarżącego, Z. W. wniesione na postanowienie tutejszego Sądu z 8 listopada 2013 r., oddalające wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego M. M. w sprawie z jego skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 2 grudnia 2011 r., Nr [...] odmawiającej udzielenia patentu na wynalazek.

Pismem z 5 września 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 września 2013 r. (k. 266), pismem

z 17 września 2014 r. (k. 267), doręczonym skarżącemu 26 września 2014 r. (k. 270) wezwano stronę do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia w wysokości 100 złotych. Powyższe zarządzenie skarżący zaskarżył w drodze zażalenia (pismo z 28 września 2014 r. k 271), które to finalnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 stycznia 2015 r. sygn. akt II GZ 892/14 (k. 280).

W konsekwencji powyższego, w wykonaniu zarządzenia z 7 maja 2015 r.

(k. 458), pismem z 7 maja 2015 r., doręczonym skarżącemu 22 maja 2015 r. (k. 460) Sąd poinformował stronę o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie tutejszego Sądu z 10 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 560/12, w wysokości określonej zarządzeniem z 9 września 2013 r. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, informacja o obowiązku oraz terminie uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 10 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/WA 560/12, w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 września 2014 r., w związku oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 stycznia 2015 r. sygn. akt II GZ 892/14 zażalenia na ww. zarządzenie, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 22 maja 2015 r.

W świetle powyższego, w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie 10 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/WA 560/12 upływał 29 maja 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2015 r. (verte k. 464), zgodnie

z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.