Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 320/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sz. i A. Sz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2005 roku Nr [...] w przedmiocie: zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 07 lutego 2005 roku, po rozpoznaniu odwołania H. Sz. i A. Sz. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] grudnia 2004 roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku, Wojewoda P. decyzją Nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Powyższa decyzja Wojewody P. została skutecznie doręczona H. Sz. i A. Sz. w dniu 08 lutego 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.4 akt adm. II instancji). Skarżący zostali prawidłowo pouczeni o trybie, sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.

W dniu 15 marca 2005 roku H. Sz. i A. Sz. zaskarżyli wskazaną decyzję Wojewody, składając skargę do Urzędu Miejskiego w B. (dowód: potwierdzenia wpływu pisma znajdujące się na skardze – k.6 akt). Do Wojewody P. skarga została przekazana w dniu 18 marca 2005 roku (dowód: potwierdzenia wpływu pisma – k.17 akt adm. II instancji).

Nadto w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 15 kwietnia 2005 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 6 uwierzytelnionych odpisów skargi.(dowód: wezwania – k.10,11 akt).

Mimo upływu zakreślonego terminu postulowane braki formalne skargi nie zostały usunięte.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.), skargę - Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W kontekście tejże regulacji ostatnim dniem, w którym to skarżący, chcąc dochować ustawowego terminu, winni byli wnieść skargę był dzień 10 marca 2005 roku.

Przyjmując więc nawet opcję najbardziej korzystną dla skarżących, że skarga została wniesiona w dacie 15 marca 2005 roku – to i tak jest ona spóźniona i jako taka musi być odrzucona.

Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę - wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Nadto art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zakreślony termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 maja 2005 roku. Do tejże daty skarżący ich nie uzupełnili.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 2 i 3, i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi H. Sz. i A. Sz..