Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1544/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi K. D. oraz R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 500 (pięćset) złotych, na rzecz skarżących solidarnie tytułem zwrotu wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 1544/16

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2016 r. K. D. i R. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016r., sygn. [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydent Miasta [...] z dnia [...] 2016 r., nr [...], ustalającą, na wniosek [...] Sp. z o.o., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie, nadbudowie, przebudowie wraz ze zmianą sposobu użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego i warsztatu przy ul. [...] w [...] na funkcje mieszkalną wielorodzinną z wbudowanymi garażami, w granicach nieruchomości ozn. nr ewid.[...] w obrębie [...].

W dniu [...] 2017 r. skarżący oświadczyli na rozprawie, że cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne. Cofając skargę - rezygnuje z przysługującego mu prawa do sądu, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, z wyłączeniem sytuacji, gdy stwierdzi niedopuszczalność jej cofnięcia w wyniku wystąpienia przesłanek wskazanych w art. 60 ppsa.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek negatywnych czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżących nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.