Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 572/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2009 r.. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w K. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie I SA/Kr 1785/06 w sprawie ze skargi A. M. z udziałem W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2009 r. poprzez oznaczenie jego dotychczasowej treści jako punkt I i dodanie punktu II o treści: "zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie I SA/Kr 1785/06, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 września 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 .

Pismem z dnia 30 października 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Zwrócił uwagę, że w sprawie została złożona odpowiedź na skargę kasacyjną , sporządzona przez pełnomocnika organu, zaś zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego czynność taka jest zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej i stronie wygrywającej należy się z tego tytułu zwrot kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stronie przysługuje prawo do złożenia w terminie 14 dni od doręczenia jej wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się- od dnia ogłoszenia- wniosku o jego uzupełnienie , jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia , które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu ( art. 157 § 1 p.p.s.a.). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania może zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym ( art. 157 § 2 p.p.s.a.).

Wniosek strony o zwrot kosztów postępowania sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu , o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie z art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną , obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu I instancji oddalający skargę. Do niezbędnych kosztów postępowania, o których mowa w art. 205 § 2 p.p.s.a. zalicza się również koszty sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną ( Sąd w tym składzie podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2004 r., sygn. akt FSK 84/04, opubl. w ONSAiWSA z 2004 r., nr 1,poz. 12).

W niniejszej sprawie pełnomocnik organu złożył w jego imieniu w terminie wskazanym w art. 179 p.p.s.a. odpowiedź na skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Przed rozprawą uzupełnił też brak formalny tej odpowiedzi poprzez doręczenie pełnomocnictwa, potwierdzającego jego umocowanie w dacie jej udzielenia.

W wyroku z dnia 16 września 2009 r. Sąd nie orzekł o kosztach postępowania. Wyrok należało zatem uzupełnić na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. i § 3 zgodnie z wnioskiem organu o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Wysokość kosztów postępowania określono na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b, § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163,poz. 1349 ze zm.).