JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 3/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6534 Zamówienia publiczne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska (spr.), Sędzia NSA Piotr Piszczek, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant Beata Bińkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy T.N. w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. oddala wniosek


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 1 sierpnia 2005 r. T.N. zaskarżyła postanowienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] lipca 2005 r.

Organ w zakreślonym terminie nie nadał skardze biegu, co strona zaskarżyła skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lutego 2006 r.

W dniu 13 grudnia 2006 r. T.N. wniosła o ukaranie organu grzywną za nieprzekazanie skargi z 10 lutego 2006 r. do Sądu w terminie.

Z mocy art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., Sąd, na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny organowi w razie niezastosowania się przez niego do obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a.

Jak wskazał NSA w postanowieniu z dnia 5 lipca 2006 r. sygn. akt II OSK 1024/06, przepis ten nie statuuje obowiązku nałożenia grzywny w razie spełnienia zawartej w nim przesłanki, a jedynie daje możliwość takiej decyzji, co oznacza, że "rozstrzygając w tej kwestii Sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, a więc między innymi niewypełnienie przez organ obowiązków, o których mowa wart. 54 §2 p.p.s.a. ..."

Mając powyższe na uwadze Sąd, rozważając okoliczności niniejszej sprawy podnosi, że organ wyjaśnił powody niedotrzymania terminu, powołując się na brak możliwości sporządzenia odpowiedzi na skargę z dnia 10 lutego 2006 r., bowiem akta sprawy znajdowały się w WSA w Warszawie przy sprawie ze skargi T.N. sygn. akt III SA/Wa 3184/05 i zwrócone zostały do organu dopiero w dniu 8 grudnia 2006 r.

WSA z urzędu zweryfikował tę informację i uzyskał z bazy danych jej potwierdzenie. Ponadto Sąd uwzględnił fakt, iż skarżąca w dniu 11 października 2005 r. wniosła do WSA w Warszawie kolejną skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] lipca 2005 r. i skarga ta w sprawie III SA/Wa 3184/05 została przez Sąd odrzucona z uwagi na uchybienie przez skarżącą terminu do jej wniesienia oraz fakt, iż skarga strony z 10 lutego 2006 r. została odrzucona przez WSA w Warszawie w sprawie V SAB/Wa 2/07 (III SAB/Wa 35/06) ze względu na brak drogi sądowej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie znajdując wystarczających podstaw do jego uwzględnienia, oddalił wniosek T.

N. o ukaranie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1093/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru - oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 184/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant referent-stażysta Anna Zofia Głażewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenie pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 87/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Prezydenta W. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2009 r. S. W. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W., z wnioskiem o "nakazanie urzędowi wydania prawidłowej decyzji nadającej mi uprawnienia do kierowania pojazdami."

W odpowiedzi na skargę organ przedstawił swoje stanowisko w sprawie oraz poinformował Sąd, iż w dniu [...] kwietnia 2009 r. wydał decyzję znak: [...], o odmowie wydania S. W. prawa jazdy kategoria B, tym samym dokonał czynności, której dotyczy przedłożona skarga na bezczynność.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania.

Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu.

W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 730/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda /sprawozdawca/, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 420/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257, art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportu za 2003 r. postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego S.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, odmówił przyznania prawa pomocy.

W ustawowym terminie skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez podpisanie formularza PPF, bądź nadesłanie odpisu formularza podpisanego albo potwierdzonego za zgodność z oryginałem w terminie 30 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Ponadto – w tym samym terminie - skarżący został wezwany do nadesłania dodatkowych informacji dotyczących jego sytuacji materialnej.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 grudnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 79).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 252 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako u.p.p.s.a.) wniosek o przyznanie prawa pomocy wnoszony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Natomiast stosownie do treści art. 257 cytowanej ustawy, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego osobiście pokwitował odbiór pisma zawierającego wezwanie do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 21 grudnia 2007 r., a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 21 stycznia 2008 r. Do chwili obecnej powyższe wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, na podstawie art. 257 oraz art. 260 u.p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1269/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2017 r. sprawy ze sprzeciwu Prokuratora Okręgowego od decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2017 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia po wznowieniu postępowania oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1008/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi L.S.A. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2002 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia prawidłowej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: listopad i grudzień 1999 roku, w związku ze złożonymi korektami deklaracji VAT-7 za te miesiące postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1.223,56 zł /jeden tysiąc dwieście dwadzieścia trzy 56/100 /


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2002 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia[...] grudnia 2001 roku Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia prawidłowej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: listopad i grudzień 1999 roku, w związku ze złożonymi korektami deklaracji VAT-7 za te miesiące W dniu [...] kwietnia 2002 roku pełnomocnik skargi L.S.A. w M. wniósł skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. W dniu [...] lutego 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej poinformował tut. Sąd, iż skarga L.S.A. w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono stosowną decyzję.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 12707.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 610/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2013 r. K. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej polegającej na udostępnieniu akt postępowania administracyjnego dotyczącego przyznania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz akt postępowania administracyjnego dotyczącego świadczeń nienależnie pobranych.

Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. (doręczonym 25 czerwca 2013 r.) wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu (k. 14 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę K. K. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2311/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1653/15 w sprawie ze skargi A. Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółka z o.o. w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. A. Spółka z o.o. w S. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1653/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 405/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1537/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1537/06 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: Z. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] lipca 2006r. [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Z. J.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 11 września 2006r. Natomiast wpis sądowy uiszczono w dniu 19 września 2006r., zatem po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 85 ww. ustawy czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 116/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi J. R., G. K. i Z.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. -oddala skargę-
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 959/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P.-L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2014 r. M. P.-L. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Postanowieniem z 31 marca 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z 8 maja 2015 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane skarżącej na adres wskazany

w skardze i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Z uwagi na nieobecność adresata przesyłka złożona została w placówce pocztowej, o czym pozostawiono zawiadomienie (awizo) w dniach 11 i 19 maja 2015 r. Zwrotne poświadczenie odbioru wróciło z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie". W tej sytuacji, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane w dniu 25 maja 2015 r. (tj. w 14-tym dniu od pierwszego awizowania), a co za tym idzie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 1 czerwca 2015 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi,

w związku z czym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jej skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 975/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Beata Kozicka, Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2011 r. sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 315/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia[...] stycznia 2021 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do marca 2016 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł [...]


UZASADNIENIE

Skarżący, pismem z 25 lutego 2021 r. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wraz ze skargą wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Postanowieniem z 15 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z [...] października 2021 r., sygn. akt I FZ [...], oddalił zażalenie skarżącego na powyższe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej 26 stycznia 2021 r., natomiast skargę wniesiono 26 lutego 2021 r. Skarga jako spóźniona podlega zatem odrzuceniu.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2587/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.K.– "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 grudnia 2003 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (spornej kwoty należności podatkowych, odrębnie dla każdej z dwunastu decyzji). Pismo zawierało pouczenie o procesowych skutkach nieuzupełnienia braków skargi w postaci jej odrzucenia.

Pomimo upływu w dniu [...] 2003 roku (dzień roboczy) zakreślonego przez Sąd terminu, skarżąca braku skargi nie uzupełniła.

Na mocy art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia

2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie zaś z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art.58 § 3 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 249/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1-3, art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia A. z siedzibą w J. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A. z siedzibą w J. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 maja 2012r. sygn. akt II SA/Ke 249/12 poprzez dodanie punktu III o treści: "zasądza od Gminy W. na rzecz Stowarzyszenia A. z siedzibą w J. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uwzględnił skargę Stowarzyszenia A. z siedzibą w J. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt.

Po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stowarzyszenie A. z siedzibą w J. uiściło w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi w wysokości 300 zł oraz zawarło w piśmie z dnia 16.07.2011r. (k. 18) wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, dlatego też mając na uwadze dyspozycję art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 925/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) dalej zwaną p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Skarżący A. L. wniósł dwie skargi na tę samą decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012 r. nr [...].

Pierwsza ze skarg została wniesiona do Sądu w dniu 29 listopada 2012 r. i zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Lu 832/12.

W niniejszej sprawie (III SA/Lu 925/12) skarga A. L. wpłynęła w dniu 24 grudnia 2012 r.

Z uwagi na toczące się już postępowanie w sprawie III SA/Lu 832/12 "kolejna" skarga A. L. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2009 r. do listopada 2012 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Ł. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2009 r. do listopada 2012 r. W skardze zawarł wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Łd 152/15 dotyczącej skarżącego i podatku od towarów i usług wykazanego w fakturach wystawionych przez firmę Pośrednictwo Handlowe z K..

W dniu 9 czerwca 2016 r. podczas rozprawy pełnomocnik organu administracji przychylił się do wniosku strony o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie obie strony złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania sądowego.

Uwzględniając zgodne wnioski stron oraz treść cytowanego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Ake.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1174/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń /spr./, Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant: Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. F. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W piśmie procesowym z dnia 26 stycznia 2006 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Izby Skarbowej Gdańsku z dnia 29.08.2003 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oraz wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd uznając czynność tę za dopuszczalną, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 265/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2006 r. postanawia : - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 19 marca 2010 r. Opłata nie wpłynęła na konto tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż skarżąca w zakreślonym terminie, tj. do dnia 26 marca 2010 r., nie uiściła wskazanego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1767/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Straży Miejskiej Miasta [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na uprzywilejowanie pojazdu samochodowego w ruchu drogowym postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Komendant Straży Miejskiej Miasta [...] wniósł w dniu [...] sierpnia 2004 r.

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw

Wewnętrznych i Administracji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] zezwalającą na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu samochodowego

będącego w dyspozycji Straży Miejskiej w [...].

Dnia [...] października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru dnia [...] października 2004 r.

W dniu [...] listopada br. wpłynęło do Sądu pismo Komendanta Straży Miejskiej Miasta [...], w którym informuje, iż z uwagi na brak zaplanowanych w budżecie

na rok 2004 środków finansowych na opłaty sądowe, rezygnuje z sądowej kontroli

zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z

2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie

skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w

mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie

skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania

strony.

Mając na uwadze, iż sąd w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, w myśl

art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje

postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 122/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż., R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., S. P., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie dopuszczenia strzelnicy Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego do użytkowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R., E. C., K. Ł., W. S., D. S., S. P., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś..


UZASADNIENIE

S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K.Ł., W. S., D. S., S. P., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. złożyli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak: [...] i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2004 roku skarżący zostali zobowiązani do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi, podpisanie skargi przez wszystkich skarżących Ż. oraz uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie doręczone zostało wszystkim skarżącym.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżących wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyli odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Mając na uwadze fakt, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżących wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2228/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1;  art. 58  par. 1  pkt 2;  art. 58  par. 3;   art. 83  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FHU "A" Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNEINIE

Strona Skarżąca - FHU "A." Sp. j. - wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Zaskarżona decyzja, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, doręczona została Stronie Skarżącej w dniu 2 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego.

Ponieważ trzydziestodniowy termin, liczony od daty doręczenia zaskarżonej decyzji upływał w dniu 2 grudnia 2007 r. (niedziela), a zatem w dniu wolnym od pracy, uwzględniając art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień terminu uznać należało dzień 3 grudnia 2007 r. (poniedziałek).

Skargę sporządzono w dniu 3 grudnia 2007 r., natomiast nadano w Urzędzie Pocztowym P. w dniu 4 grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego). Oznacza to, że skargę złożono z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.