Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 433/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. T. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z Jego skargi na uchwałę Rady Gminy Kozielice z dnia 26 kwietnia 2012 r. nr X/122/12 w sprawie przystąpienia do Związku Gmin Dolnej Odry postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

C. T. pismem z dnia 7 kwietnia 2014r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na uchwałę Rady Gminy Kozielice z dnia 26 kwietnia 2012r. nr X/122/12 w sprawie przystąpienia do Związku Gmin [...].

Pismem z dnia 14 sierpnia 2015 r. C. T. zwrócił się do Sądu z żądaniem wyłączenia całego składu sędziowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. i przeniesienie sprawy do innego sądu administracyjnego w Polsce. Zdaniem skarżącego, WSA w S. jest sądem stronniczym, a działania tego Sądu nie zmierzają do załatwienia sprawy z jego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje :

Przedmiotem rozpoznania Sądu stał się wniosek skarżącego o wyłączenie całego składu sędziowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., czyli wniosek o wyłączenie tego sądu od rozpoznania sprawy II SA/Sz 433/14.

Na wstępie wskazać należy, że ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658) zmieniono szereg przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

– zwanej dalej "P.p.s.a.", w tym dodany został art. 20 § 4, który - zgodnie z art. 2 ustawy zmieniającej - ma zastosowanie również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, czyli przed dniem 15 sierpnia 2015 r.

Zgodnie z art. 20 § 4 P.p.s.a., wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Przepis ten dotyczy wniosków o wyłączenie sądu albo wszystkich sędziów danego wojewódzkiego sądu administracyjnego (bez ich imiennego wymienienia) lub nawet sędziów wszystkich sądów administracyjnych.

W świetle nowej regulacji wniosek skarżącego zwierający ogólne żądanie o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w S. od rozpoznania jego sprawy należało uznać za niedopuszczalny i odrzucić go na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a.

Ponadto wyjaśnić należy, że Sąd nie mógł uwzględnić żądania skarżącego o przekazanie jego sprawy do rozpoznania innemu sądowi, albowiem przekazanie sprawy innemu sądowi nie następuje na dowolny wniosek strony, lecz w ściśle określonych ustawą P.p.s.a. sytuacjach.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.