Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1320/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 245 par. 1 i par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalizacji samowoli budowlanej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

W swojej skardze z dnia [...] r. M.K. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, motywując go szczupłością uzyskiwanych dochodów. Skarżący zaznaczył, że jego czteroosobowa rodzina utrzymuje się wyłącznie z uzyskiwanego przezeń wynagrodzenia za pracę w wysokości 1700 zł.

Na wezwanie Sądu wniosek został złożony w przewidzianej przepisami formie tj. na druku urzędowego formularza. Z jego treści wynika, że M. K. zamieszkuje wraz z żona oraz dwójką dzieci w wieku [...] i [...] lat w budynku mieszkalnym o pow. [...] m2. Nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro. Na wezwanie referendarza sądowego wnioskodawca przedstawił szereg dokumentów, w szczególności zaś zaświadczenia o wysokości swoich wynagrodzeń, zaświadczenie potwierdzające, że jego małżonka jest osobą bezrobotną oraz rachunki za zakup opału na zimę.

Mając na względzie podane przez skarżącego okoliczności uznać przyjdzie, że jego wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Trzeba bowiem zauważyć, że rzeczywiście rodzina wnioskodawcy utrzymuje się wyłącznie z jego dochodu. Tu wskazać przyjdzie, że co prawda z przedłożonego zaświadczenia (z dnia [...] r.) wynika, że dochód ten, w ciągu ostatnich trzech miesięcy kształtował się na poziomie około 2600 zł, nie mniej jednak, jak zauważył skarżący wysokość tego dochodu wynika z dodatkowych świadczeń, zaś przeciętnie, wspomniane wynagrodzenie wynosi około 1600 zł – co potwierdzają karty wynagrodzeń za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2010 r. W tej sytuacji niepodobna oczekiwać, że czteroosobowa rodzina skarżącego będzie w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego, zwłaszcza że jego małżonka utraciła możliwość pobierania świadczeń przewidzianych dla osób bezrobotnych.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.