Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1996/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6462 Wzory użytkowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 178, art. 244 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/10 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/10 odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w Warszawie (dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm, nazywanej dalej "p.p.s.a") skargę A. P. (nazywanego dalej "skarżącym") na postanowienie Urzędu Patentowego z dnia [...] lipca 2010 r.

W wyniku rozpatrzenia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rzecznika patentowego, postanowieniem z dnia 15 czerwca 2011 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego rzecznika patentowego.

W momencie powiadomienia pełnomocnika o wyznaczeniu go przez Polską Izbę Rzeczników Patentowych jako pełnomocnika z urzędu dla skarżącego

przebywał na zwolnieniu lekarskim od dnia 18 lipca 2011 r. do dnia 21 sierpnia

2011r. z aktami sprawy pełnomocnik zapoznał się w dniu 31 sierpnia 2011 r.

Pismem z dnia 27 września 2011 r. pełnomocnik skarżącego – rzecznik patentowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/10 wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. sygn. akt II GZ 27/12 oddalił zażalenie strony na postanowienie Sądu z dnia 8 listopada 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 244 § 2 p.p.s.a. ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest

równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. W rozpatrywanej sprawie

ustanowiony w sprawie rzecznik patentowy mógł podejmować czynności procesowe w imieniu mocodawcy od dnia 9 sierpnia 2011 r. (v. wyjaśnienia pełnomocnika przedstawione na stronie 7 skargi kasacyjnej). Jednakże, z uwagi na okres

zwolnienia lekarskiego obejmującego dni od 18 lipca 2011 r. do 21 sierpnia 2011 r., termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu następnym po zakończonym zwolnieniu lekarskim, tj. w dniu 22 sierpnia 2011 r. i upłynął z końcem dnia 21 września 2011 r.

Skarga kasacyjna została złożona w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 września 2011 r. listem poleconym nr R [...] (v. data stempla pocztowego, k. 101 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.