JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 476/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 476/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2009r., sprawy ze skargi I. J., na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 9 lutego 2009r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 265/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant: asystent sędziego Marek Pilc po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] (znak: [...]) z dnia [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2007 roku J. D. i J. D. wnieśli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. Nr [...] z dnia [...], którym organ I instancji uchylił własne postanowienie Nr [...] z dnia [...] i nałożył na skarżących obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia określonych dokumentów.

Pismem z dnia 14 maja 2007 roku J. D. i J. D. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.

Badając dopuszczalność cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 366/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie – postępowania egzekucyjnego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "u.p.p.s.a."- skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. zostało doręczone H. S. 28 listopada 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) zaś przesyłkę pocztową zawierającą skargę Skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym w S., 31 grudnia 2005 r.(data nadania). Zgodnie z art. 83 § 3 u.p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z zestawienia powyższych dat wynika, że skarżąca przekroczyła zakreślony 30 dniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął 28 grudnia 2005r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 281/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
658
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Śląskim w przedmiocie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 274/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku z dnia [...] maja 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 274/11 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał B. W. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku z dnia [...] maja 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które następnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt I OZ 721/11 zostało oddalone.

Mając powyższe na uwadze Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwaniem z dnia 5 października 2011 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 16 sierpnia 2011 r. i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania doręczono skarżącemu w dniu 10 października 2011 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy, k-56).

Do dnia dzisiejszego wnioskodawca nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidło doręczonego wezwania do wykonania zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego poprzez uiszczenie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi, w dniu 10 października 2011 r. i upływu wyznaczonego terminu (ostatni dzień terminu upłynął 17 października 2011 r.), skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił żądanej opłaty, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 października 2011 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1186/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 9, art. 22 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Przyrostem majątku podatnika jest zwiększenie aktywów, jak i zmniejszenie pasywów.

Umorzenie części pożyczki, udzielonej z Funduszu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej, jest zmniejszeniem pasywów podatnika.

TEZY

Przyrostem majątku podatnika jest zwiększenie aktywów, jak i zmniejszenie pasywów.

Umorzenie części pożyczki, udzielonej z Funduszu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej, jest zmniejszeniem pasywów podatnika.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 540/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2007r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o stanie majątkowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 413/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. spraw ze skarg B. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 4 kwietnia 2013 r. nr [...] oraz [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1853/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 12 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego w K. z 23 marca 2022 r.; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 447/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. S. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbieranie odpadów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. Z. S. sp. z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbieranie odpadów, przy czym zawierała on wyłącznie pierwszą z czterech stron.

W wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 czerwca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, przez nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Niniejsze wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 3 lipca 2018 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia wymaganych braków upłynął wraz z dniem 10 lipca 2018 r.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, o którym mowa powyżej, jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. W sytuacji więc, gdy strona w tym terminie nie usunie braków formalnych skargi Sąd zobligowany jest do jej odrzucenia.

Powyższa sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. W jej realiach, wbrew prawidłowemu i jednoznacznie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie przez nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi oraz nadesłanie 1 egzemplarza jej odpisu. Tym samym niniejsza skarga podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia, kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 597/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi G. G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia rodzicielskiego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 695/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. A.G odpis tej decyzji otrzymał w dniu 28 maja 2007r. Zgodnie z pouczeniem przysługiwało mu prawo wniesienia skargi na tą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w terminie 30 dni od dnia doręczenia.

Skargę na decyzję A.G wniósł w dniu 23 sierpnia 2007r., a więc po upływie terminu. W treści A.Gwniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008r. odmówiono A.G. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd odrzucił skargę, jako wniesioną po terminie.

/-/ I. Kucznerowicz

JH
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 532/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 299/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 208
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi Firmy A Spółka Jawna E. W. i Spółka z siedzibą w P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G z dnia [...] Sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 863/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2017 r. z urzędu w sprawie ze skargi W. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 568/16 postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 863/17, w ten sposób, że w pkt 4 sentencji wyroku w miejsce słów "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W.G. kwotę 680 (sześć osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisać "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 863/17, znalazła się oczywista omyłka w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, bowiem – wbrew zamierzeniom Sądu – zamiast "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W.G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisano "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W.G. kwotę 680 (sześć osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", Sąd uznał, że zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu sentencji zapadłego w sprawie wyroku.

Jak wynika z analizy akt sprawy, W. G. w niniejszym postępowania sądowym działała samodzielnie i nie miała pełnomocnika ustanowionego do reprezentacji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a tym samym rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postepowania obejmować może jedynie kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi, bez uwzględnienia kosztów zastępstwa procesowego. Ujawniony z urzędu błąd bezsprzecznie stanowi zatem oczywistą omyłkę.

W przedstawionych okolicznościach sprawy zasadnym stało się zatem sprostowanie orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 863/17.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1368/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. - PHP "[...]" w K. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za maj 1998 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. (dwieście złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 19 sierpnia 2004 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł..

W wezwaniu tym pouczono stronę skarżącą, iż nie uzupełnienie powyższego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, dnia 23 sierpnia 2004r. Z kolei, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 30 sierpnia 2004 r.

Sąd wskazuje, iż z akt sprawy wynika, iż skarżąca wpłaciła przedmiotowy wpis na konto Sądu dopiero w dniu 10 grudnia 2004 r. tj. z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis ten odnosi się do wszystkich terminów obowiązujących w postępowaniu sądowym tj. terminów wynikających z przepisów powołanej ustawy oraz terminów wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie skarżąca uchybiła terminowi wyznaczonemu przez przewodniczącego na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Z treści powołanego przepisu art. 85 p.p.s.a wynika, iż uiszczenie wpisu po terminie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w sprawie istnieje taki stan, jakby skarżąca w ogóle nie uiściła wpisu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1256/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, , , po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) G. R. D. Ltd z/s w Wielkiej Brytanii, 2) Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 1770/14 w sprawie ze skargi G. R. D. Ltd z/s w Wielkiej Brytanii na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o zwrot podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1256/15 w ten sposób, że nr postanowienia [...] zastąpić nr [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 lutego 2017 r., I FSK 1256/15, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 lutego 2017 r., III SA/Wa 1770/14, uchylającego postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 24 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług. Ponadto, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa, NSA umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej G. R. D. Ltd z/s w Wielkiej Brytanii.

W sentencji wyroku NSA podał, że przedmiotem zaskarżenia było postanowienie DIS nr [...]. Z akt sprawy wynika natomiast, że ów przedmiot stanowiło postanowienie oznaczone nr [...].

Zgodnie z art. 156 § 1 Ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za oczywistą omyłkę uznać należało błędne wskazanie przez NSA nr zaskarżonego aktu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 193 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 201/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) Sędzia WSA Tomasz Stawecki Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia [...] sierpnia 2020 r. o wyłączenie sędziego WSA Grzegorza Rudnickiego w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Grzegorza Rudnickiego od orzekania w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 528/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lutego 2005 r. skarżący E.i K. Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł skarżący zwrócili się o zwolnienie ich z tego obowiązku.

W dniu 2 maja 2005 r. (data nadania), na wezwanie Sądu, wpłynął urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF), natomiast w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych strona skarżąca oświadczyła, iż składała już dokumenty i ponownie na to nie ma czasu.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2005 r. referendarz sądowy odmówił E. i K. Ś. przyznania prawa pomocy.

Postanowienie to zostało zaskarżone sprzeciwem. W wyniku jego wniesienia, orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy utraciło moc a sprawa podlegała rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym, gdzie postanowieniem z dnia 18 lipca 2005 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy.

W piśmie z dnia [...] 2005 r. skarżący oświadczyli, iż zgłaszają "niemożliwość usunięcia braków skargi", natomiast uwagi na treść postanowienia z dnia 18 lipca 2005r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia należnego wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i skutkach niezastosowania się do wezwania, które doręczone zostało stronie w dniu [...] 2005r. Wymagany wpis od skargi nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna,

Sygn. akt I SA/Gl 528/05

zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony a termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 707/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 p,p,s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2010 r. w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd [...] oddalającym skargę w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1[...]maja 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd [...] oddalającym skargę w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku.

W dniu 29 września 2010 r. skarżący złożył w tutejszym Sądzie sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wskazanego wyżej postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się tyko wówczas, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli wnosi ją prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a także jeżeli skarga kasacyjna została sporządzona przez doradcę podatkowego albo rzecznika patentowego. Jeżeli skarga kasacyjna nie została sporządzona przez jedną ze wskazanych wyżej osób, to podlega odrzuceniu w drodze postanowienia jako niedopuszczalna na podstawie przepisu art. 178 p.p.s.a.

Tymczasem w niniejszej sprawie M. W., nie będąc adwokatem, radcą prawnym jak również inną osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej, samodzielnie sporządził i wniósł do Sądu pismo oznaczone jako skarga kasacyjna. W związku z tym należało uznać złożoną przez skarżącego skargę kasacyjną za niedopuszczalną i odrzucić ją w oparciu o wskazany wyżej przepis.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 22/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K.-T. na przewlekłość Starosty Kluczborskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Op 22/13, dotyczącą określenia przedmiotu skargi, w ten sposób, że w miejsce słów "na bezczynność Starosty Kluczborskiego" wpisać "na przewlekłość Starosty Kluczborskiego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę B. K.-T. na przewlekłość Starosty Kluczborskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości.

W komparycji wyroku w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, że przedmiotem skargi była bezczynność Starosty Kluczborskiego, zamiast przewlekłość tego organu.

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W wyroku tut. Sądu z dnia 1 sierpnia 2013 r. oczywista omyłka dotyczyła określenia przedmiotu skargi i związana była ze wskazaniem w sentencji przedmiotu określonego jako "bezczynność Starosty Kluczborskiego", podczas gdy skarga dotyczyła przewlekłości tegoż organu, co wynika w sposób niebudzący wątpliwości z treści skargi będącej przedmiotem rozpoznania.

Stosownie do tego, zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 668/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do września 2006r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem z dnia 19 września 2008r. /-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1181/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej do dnia [...]. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Wezwanie to pomimo dwukrotnego pozostawienia go na okres 7 dni w urzędzie pocztowym, o czym poinformowano adresata zawiadomieniem pozostawionym w skrzynce pocztowej, nie zostało podjęte przez niego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, a skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Nie odebranie przez skarżącego wezwania skutkuje zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu w którym strona mogła pismo odebrać we wskazanej placówce pocztowej, a samo pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 350/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska. WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w Z. na czynność Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] lutego 2020 r. znak: [...] w przedmiocie wpisu do Gminnej Ewidencji Zabytków skargę oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 764/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: ART. 246 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a: przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej


UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2010 r. T. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W formularzu wniosku PPF wskazała, że jej jedynym źródłem dochodu jest emerytura w wysokości 706 zł brutto miesięcznie, poza tym skarżąca nie posiada żadnego majątku i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, w sytuacji, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Żądanie ustanowienia adwokata jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym – art. 245 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy wnoszący jest osobą, której środki do życia ze względu na okoliczności życiowe są na tyle ograniczone, że zaspokajają jedynie podstawowe potrzeby życiowe w związku z czym poniesienie przez nią choć części kosztów sądowych prowadziłoby do powstania uszczerbku utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny.

Przedstawione przez skarżącą oświadczenie na okoliczność jej sytuacji majątkowej daje podstawę do przyjęcia, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata. Instytucja prawa pomocy obwarowana jest przesłanką braku realnej możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania i może być stosowana w okolicznościach nadzwyczajnych, skrajnie trudnych.

W ocenie Sądu, sytuacja T. W., utrzymującej się wyłącznie z niskiej emerytury uzasadnia uwzględnienie wniosku tym bardziej, że na tym etapie postępowania brak profesjonalnej pomocy prawnej mógłby pozbawić skarżącą możliwości podejmowania środków procesowych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 102/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2014r. sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący J.G. - reprezentowany przez adwokata D.K. - wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010.

Skarżący uiścił wpis do skargi w wysokości 100 zł.

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego cofnął ww. skargę wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przez skarżącego, przewidziane w art. 60 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 – dalej zwanej P.p.s.a.), co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z redakcji art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym

(art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których wyżej mowa, zatem cofnięcie skargi dokonane przez pełnomocnika skarżącego jest skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.