JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 261/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] znak [...] w sprawie zamiaru likwidacji Publicznego Gimnazjum nr [...] w Ł. przy ul. A postanawia odrzucić skargę R.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 261/11

Uzasadnienie

Zarząd Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego (dalej ZNP w Ł.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwalę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w sprawie zamiaru likwidacji Publicznego Gimnazjum nr [..] w Ł. przy ul. A.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pismem z dnia 13 maja 2011 r. wezwał ZNP w Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone ZNP w Ł. w dniu 19 maja 2011 r.

W dniu 23 maja 2011 r. ZNP w Ł. w nawiązaniu do otrzymanego wezwania do uiszczenia wpisu poinformował, że zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Ł. przestała być aktualna, w związku z tym wycofuje skargę.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarząd Okręgu [...] Nauczycielstwa Polskiego, pomimo doręczenia mu w dniu 19 maja 2011 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 561/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 kwietnia 2020 r., załączonym do pisma z dnia 28 kwietnia 2020 r., S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Wojewody, skargę na decyzję tegoż organu z dnia 13 października 2015 r., znak [...], w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Korespondencja zawierająca skargę została nadana listem poleconym w dniu 30 kwietnia 2020 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 22 października 2015 r.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wskazując, że prawomocnymi postanowieniami z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 859/17, i z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 557/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił już wcześniejsze skargi S. K. na przedmiotową decyzję jako wniesione z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody z dnia 13 października 2015 r., znak [...], w przedmiocie zwrotu nieruchomości została doręczona skarżącemu w dniu 22 października 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 23 listopada 2015 r. Datowana na dzień 29 kwietnia 2020 r. skarga została nadana listem poleconym w dniu 30 kwietnia 2020 r.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., dlatego też Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił tę skargę odrzucić.

Nawiązując do odpowiedzi na skargę, wskazać należy, że – w ocenie Sądu – uprzednio wydane postanowienia o odrzuceniu skargi nie tworzą stanu powagi rzeczy osądzonej (por. postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r., II GSK 208/11, CBOSA).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 562/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania postanawia na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wystąpić do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym w dniu [...] sierpnia 2013 r. J. B.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 maja 2013 r. H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania.

W dniu 23 września 2013 r. wpłynął do Sądu odpis skrócony aktu zgonu uczestnika postępowania – J. B. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pozostałych stron postępowania o wskazanie następców prawnych J. B., a wobec braku odpowiedzi postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.

Art. 128 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnymi stanowi, że jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony.

W rozpoznawanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 562/13 zachodzą przesłanki o których mowa w powołanym wyżej art. 128 § 2, a ustanowienie kuratora po zmarłym uczestniku postępowania jest niezbędne dla umożliwienia dalszego prowadzenia postępowania w sprawie. Z odpisu aktu zgonu znajdującego się w aktach wynika, że J. B. zmarł w W., przy czym nie miał stałego meldunku, zatem zgodnie z art. 628 Kpa sądem spadku jest Sąd Rejonowy dla m.st. W.

Z tych względów, na podstawie art. 128 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 198/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 roku sprawy ze skargi T. G. i J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 821/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...]r. o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Decyzję organu odwoławczego doręczono osobiście B. S. dnia [...]r. Dnia [...] roku skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym pismo zatytułowane "odwołanie" adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym kwestionuje prawidłowość rozstrzygnięcia organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo B. S. należało uznać za skargę. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O powyższym pouczono stronę w treści zaskarżonej decyzji.

Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu dnia [...]r. Tym samym więc ustawowy termin zakreślony dla wniesienia skargi upłynął - stosownie do cytowanego wyżej przepisu - dnia [...]r. Tymczasem skarga została nadana przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym dnia [...]r, tj. dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie więc z treścią art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę w niniejszej sprawie - jako wniesioną po upływie terminu - należało odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1530/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części należności wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym kredytowanym postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2006 r. Skarżący K. K. wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma wpisu sądowego w wysokości 200 zł od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy umorzenia części należności wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym kredytowanym. Jednocześnie Skarżącego pouczono, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe doręczono Skarżącemu w dniu 22 maja 2006 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał

z dniem 29 maja 2006 r. (poniedziałek). Z zapisów w rejestrze sądowym wynika natomiast, że do dnia 19 czerwca 2006 r. wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." , Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym przepisie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 40/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Asesor WSA Marta Pająkiewicz- Kremis Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków (sprawozdawca) Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Dobosiewicz- Sass po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku deferencyjnego z wniosku o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami na okres 01.11.2018 - 31.10.2019. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 301/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C. – M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A Spółki z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odmówić przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Uczestniczka postępowania B. C. – M. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Od postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 listopada 2009 r., którym odmówiono jej przyznania prawa pomocy, wniosła sprzeciw.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy na skutek wniesionego sprzeciwu Sąd uznał, że nie zasługuje on na uwzględnienie. Jak wynika z jego treści, B. C. – M. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i 15-letnim synem. Rodzina posiada dom o powierzchni 160,80 m2. Zarówno uczestniczka postępowania, jak i jej mąż posiadają stałe zatrudnienie, a każde z nich osiąga z tego tytułu dochody w wysokości 3 tysięcy złotych miesięcznie.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wnioskodawczyni nie wykazała, że spełnia ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Wysokość bieżących dochodów jej i jej męża jest na tyle wysoka dla trzyosobowej rodziny, że jest ona w stanie ponieść koszty swego udziału w sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej rodziny.

Podkreślić należy, że złożony wniosek nie został w żaden sposób umotywowany, a B. C. – M. nie wskazała nawet, że nie posiada środków na opłacenie wniesionej skargi kasacyjnej.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 793/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 3, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi D. w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić D. w [...] uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca – D. [...] W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia [...] października 2013 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.), Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 437/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 2/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) utrzymującą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w sprawie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 czerwca 2004r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 16 czerwca 2004 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 18 czerwca 2004 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 25 czerwca 2004r.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis me został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 523/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.), Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Sz. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 grudnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 32/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. W. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie bezczynności poprzez nierozpatrzenie zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2003 r., nr : [...] p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie w sprawie -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 października 2004 r. (sygn. akt III SA 3562/03) uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia {...} listopada 2003 r., nr [...] utrzymujące w mocy m.in. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2003 r. o nr [...].

W dniu 2 czerwca 2005 r. skarżący B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej z żądaniem zobowiązania Dyrektora Izby Skarbowej do załatwienia sprawy w zakreślonym przez Sąd terminie.

W dniu [...] czerwca 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał postanowienie w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2003 r. o nr [...] i odmówienia umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] z dnia 24.07.1998 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe.

Skoro żądanie dochodzone w skardze na bezczynność zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w związku z czym Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy - postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 520/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 33 § 2 pkt 1-6, art. 80 § 1, art. 1 pkt 12, art. 34 § 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.
article: art. 70 § 4, art. 239a
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca) sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi B.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz B.M. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 623/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprzeciwu strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 marca 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 27 marca 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 3 kwietnia 2018 r. (wtorek).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 258/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r. w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nieuznania zastrzeżeń do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R.S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca [...] lutego 2021 r. złożyła osobiście w siedzibie organu i nadała w placówce operatora pocztowego skargę na decyzję SKO w [...] z [...] grudnia 2020 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi powinien uprzednio pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Stosownie zaś do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Lektura akt sprawy wskazuje, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej [...] stycznia 2021 r. W ocenie Sądu, zestawienie daty doręczenia zaskarżonej decyzji oraz wniesienia skargi wskazuje, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Termin na wniesienie skargi upływał bowiem [...] stycznia 2021 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 326/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 17 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2012 r. wniosku T. S.A. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 550/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005 - 2006. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału I Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005 – 2006. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić wpis oraz pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.

Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącemu na adres wskazany w skardze, w dniu 14 lipca 2009 r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżący pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, obowiązku tego nie wykonał.

Wobec upływu zakreślonego w zarządzeniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.

M.Ko.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1388/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1 w zw z art.54 par 1, art.83 par 2, art.58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji we wznowionym postępowaniu postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga B.W.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu ostatecznej decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r.

Z akt sprawy (zwrotnego potwierdzenia odbioru) wynika, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej– zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie, trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego – została doręczona skarżącemu w dniu 2 lipca 2015 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie z pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie. Dodatkowo wskazać należy, że w sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 cyt. ustawy).

Na gruncie niniejszej sprawy ostatni dzień trzydziestodniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi do WSA w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej upłynął w dniu 3 sierpnia 2015 r. (poniedziałek). Tymczasem skarżący złożył skargę nadając ją w urzędzie pocztowym T. w dniu 4 sierpnia 2015 r., a więc dzień po terminie.

Z uwagi na powyższe, zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2141/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. R. s. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji – oddala skargę –
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 366/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 roku sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 842/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H.- S., W. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. B. H.- S. i W. Z. wniosły, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na użytkowanie obiektu.

Powyższa skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej - G. -w dniu [...] r. ( data stempla pocztowego).

Jak wynika, ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pocztowego dowodu doręczenia, zaskarżona decyzja została skarżącej W. Z. doręczona w dniu [...] r., z kolei skarżącej B. H.–S. zaskarżona decyzja została przesłana na adres przez nią wskazany tj. [...] G., ul. [...]. Wobec nieobecności skarżącej pozostawiono przedmiotową decyzję na okres 14 dni w urzędzie pocztowym do odbioru. Skarżąca jednak nie odebrała decyzji we wskazanym terminie, wobec czego przesyłkę zwrócono do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". W myśl art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U 2000, nr 98 poz. 1071 zwanej dalej: k.p.a.). wezwanie uznać należy zatem za skutecznie doręczone w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy przewiduje, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarga została przez skarżące B. H.-S. oraz W. Z. wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia, albowiem termin do jej wniesienia upływał dla obydwu skarżących w dniu [...] r., gdy tymczasem skarga została nadana na poczcie dnia [...] r.

W związku z powyższym, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1081/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 487/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. G. na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę z Dyrektorem Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 586/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie WSA Ewa Janowska – spr. WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013r. sprawy ze skargi I. K., T. K. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie wstrzymania użytkowania obiektu i nałożenia obowiązku przedstawienia dokumentów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 164/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z/s w [...] na bezczynność Dyrektora Katolickiej Szkoły Podstawowej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 24 grudnia 2020 r. We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.