Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 544/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi K. R. reprezentowanego przez kuratora adw. A. R. przy udziale uczestnika postępowania I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 27 maja 2021 r. nr SKO/RD-421/14/2021 w przedmiocie zobowiązania do zapłaty solidarnie kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem wartości oraz zniszczeniem pojazdu stanowiącego własność Powiatu P. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 544/21 o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K. R. reprezentowanego przez kuratora adw. A. R. w przedmiocie opisanym w sentencji. W uzasadnieniu wskazano, że przyczyną odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi, w postaci złożenia jej odpisów oraz wskazania numeru PESEL.

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi, wnosząc o jego uchylenie, kurator skarżącego podniósł, że na wezwanie doręczone mu 16 września 2021 r. przesłał do tutejszego Sądu w dniu 22 września 2021 r. pismo przewodnie zawierające numer PESEL oraz dołączył do niego odpis skargi, w związku z czym uzupełnił braki w ustawowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało uwzględnić jako oczywiście uzasadnione.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W okolicznościach niniejszej sprawy lektura zażalenia kuratora skarżącego, prowadzi do wniosku, że jest ono oczywiście uzasadnione. W rozpoznawanej sprawie Sąd odrzucił skargę wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci nadesłania brakujących odpisów skargi oraz wskazania numeru PESEL skarżącego. Po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę ujawniono, że skarżący 22 września 2021 r. nadał w polskiej placówce pocztowej przesyłkę zawierającą pismo przewodnie wskazujące numer PESEL wraz z załączonym odpisem skargi. Dokumenty te dołączono do sprawy III SPP/Wr 52/21. Fakt ten ujawniono po wydaniu zaskarżonego postanowienia, co wobec złożonego przez kuratora skarżącego zażalenia nakazywało jego uchylenie.

W tych okolicznościach Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.