Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 924/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2022 r. nr 0115-KDIT2.4011.405.2022.2.MD w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga K. J. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia, alternatywnie o jej oddalenie. Organ zwrócił uwagę, iż zaskarżona interpretacja została doręczona stronie w dniu 3 października 2022 r., a skarga została złożona w dniu 20 listopada 2022 r.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), zwanej " p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podkreślić należy, iż termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.).

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data wniesienia skargi do właściwego organu administracji.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona skarżącemu w dniu 3 października 2022 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Termin opisany w ww. przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a. upływał w dniu 2 listopada 2022 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarga została złożona elektronicznie w dniu 20 listopada 2022 r., a więc osiemnaście dni po terminie. Jednocześnie Sąd odrzucił wniosek pełnomocnika strony o przywrócenie terminu do złożenia skargi, a postanowienie to jest prawomocne.

W tym stanie rzeczy należy uznać, że skarga została złożona przez stronę skarżącą po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd nie ma bowiem wątpliwości, że skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie z przepisem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

db