Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1222/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

III SA/Wa 1222/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2011 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

III SA/Wa 1222/16

UZASADNIENIE

Skarżąca – E. Sp. z o.o., reprezentowana przez doradcę podatkowego P. K. , wniosła skargę na powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 kwietnia 2016 r., skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu wskazano, iż nieusunięcie powyższych braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe zarządzenie i wezwanie wysłano na adres pełnomocnika i doręczono 28 kwietnia 2016 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 23 maja 2016 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.

Skarżąca nie uzupełniła również braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej – "P.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych a także, gdy pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostały skutecznie doręczone w dniu 28 kwietnia 2016 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu biegł zatem od dnia 29 kwietnia 2016 r. i upłynął w dniu 5 maja 2016 r.

Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także nie uiściła wpisu sądowego.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.