Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 348/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.T. z dnia 19 maja 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: ustanowić dla A.T. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

A.T. wnioskiem z dnia 19 maja 2013 r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku, dodatkowego oświadczenia z dnia 10 czerwca 2013 r. oraz załączonych do niego dokumentów źródłowych wynika, że wnioskodawczyni mieszka wraz z mężem, córką i wnukiem. Zajmuje dom jednorodzinny o pow. 80 m2. Skarżąca oświadczyła, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i korzysta jedynie z dochodu osiąganego przez męża i córkę (odpowiednio 1.905, 56 zł netto i 1.186,38 zł netto). Skarżąca od 8 lat pozostaje w faktycznej separacji z mężem.

Wskazała, że od męża otrzymuje kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym część tej kwoty przeznacza na zakup żywności dla całej rodziny. Z kolei córka skarżącej większość osiąganego dochodu przeznacza na utrzymanie siebie i syna. Nie przysługują jej świadczenia alimentacyjne.

Skarżąca posiada odrębny majątek w postaci nieruchomości rolnej o pow. ½ ha, z którego na podstawie umowy dzierżawy osiąga dochód w wysokości 100 zł.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że nie osiąga żadnego dochodu i korzysta z dochodu męża i córki. Taka zaś sytuacja majątkowa uniemożliwia jej poniesienie wydatków na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.