JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 640/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej P Spółka z o.o., na jej koszt, kwotę 435 zł (czterysta trzydzieści pięć) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Spółka P z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W trakcie postępowania, postanowieniem z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt II SA/Go 640/15 referendarz sądowy tut. Sądu odmówił Spółce przyznania prawa pomocy.

W dniu 18 listopada 2015 r. Spółka wpłaciła na konto Sądu kwotę 535 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do postanowień § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym

i zabezpieczającym - 100 zł.

Z uwagi więc na fakt, że w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem w wysokości 535 zł, kwota 435 zł stanowi nadpłatę, którą stosownie do art. 225 ppsa należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1073/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upłynął jednak bezskutecznie w dniu [...] r. /dzień roboczy/, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W tej sytuacji skarga zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 46/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę na bezczynność

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie dostępu do informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 357/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 lutego 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.

Decyzja ta doręczona została skarżącej I.A. w dniu 7 marca 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Skarga I.A. na decyzję organu drugiej instancji została wniesiona w dniu 15 kwietnia 2008 r. (data nadania).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącej z końcem dnia 7 kwietnia 2008r.

Skarga została wniesiona w dniu 15 kwietnia 2008r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1220/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-10-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 2 pkt 4
journal: Dz.U. 1975 nr 1 poz. 4
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1974 r. w sprawie ograniczenia pobytu stałego osób zamierzających zamieszkać na terenie m.st. Warszawy.
article: art. 7, art. 8, art. 77 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, w tym istotnej kwestii, czy fakt 11-letniego nieprzerwanego zamieszkiwania w pokoju służbowym w Warszawie przez wysokokwalifikowanego i niezbędnego dla warszawskiej instytucji pracownika, może być uznany za podstawę do zezwolenia na pobyt stały w Warszawie ze względów życiowych i społecznych stanowi naruszenie art. 7, art. 8 i art. 77 par. 1 Kpa i skutkuje uchyleniem decyzji zgodnie z art. 207 par. 1 pkt 3 Kpa.

TEZY

Niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, w tym istotnej kwestii, czy fakt 11-letniego nieprzerwanego zamieszkiwania w pokoju służbowym w Warszawie przez wysokokwalifikowanego i niezbędnego dla warszawskiej instytucji pracownika, może być uznany za podstawę do zezwolenia na pobyt stały w Warszawie ze względów życiowych i społecznych stanowi naruszenie art. 7, art. 8 i art. 77 par. 1 Kpa i skutkuje uchyleniem decyzji zgodnie z art. 207 par. 1 pkt 3 Kpa.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 roku sprawy ze skargi P. Ć. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy pokrywania należności mieszkaniowych z tytułu zajmowania lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 508/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt II GSK 508/17 ze skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1628/15 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia w ten sposób, że w wierszu 12 od góry w miejsce słów: "Dyrektora Izby Celnej w Rzeszowie" wpisać: "Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 września 2018 r., sygn. akt II GSK 508/17, w wierszu 12 od góry błędnie oznaczono siedzibę organu – zamiast Przemyśla podano Rzeszów. Powyższe stanowi omyłkę.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 370/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie z 23 listopada 2017 r. T. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa polegającą na nierozpatrzeniu, w ustawowym terminie, odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. o odmowie stwierdzenia nieważności części decyzji Naczelnika Miasta [...] z [...] października 1976 r.

W piśmie z dnia 21 grudnia 2017 r. Skarżący cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.

Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2102/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wszczęto postępowanie o odtworzenie akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. i L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2011 r. po wznowieniu postępowania. postanawia - na podstawie art. 289 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm.) wszcząć z urzędu postępowanie o odtworzenie zaginionych akt sprawy III SA/Wa 2102/13 w części dotyczącej sentencji wyroku wydanego na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r.-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3623/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Honorata Łopianowska, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 119/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (spr.), Sędziowie Jerzy Drwal (asesor WSA), Grażyna Pawlos-Janusz (sędzia NSA), Protokolant Stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 537/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie termin rozprawy wyznaczono na dzień

7 września 2017 r. i rozprawa w tym dniu się odbyła, przy czym postanowieniem z tej samej daty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odroczył rozpoznanie sprawy. Nowy termin rozprawy wyznaczony został na dzień 19 października 2017 r., na godzinę 10:40.

W dniu 11 września 2017 r. M. T. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej pełnomocnikowi wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym; w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skarżąca wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożyła przed jego wydaniem, wobec czego jest on przedwczesny.

Wobec powyższego Sąd w oparciu o art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, iż odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w zw. z art. 141 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 590/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 25/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. J. bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT-7 za grudzień 2015r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi zaksięgowanego w dniu 6 grudnia 2016 roku pod pozycją 5464.


UZASADNIENIE

I SAB/Łd 25/16

UZASADNIENIE

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. polegające na bezprawnym wstrzymaniu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT-7 za grudzień 2015 r., pomimo ustąpienia przesłanek do dalszego wstrzymywania tego zwrotu.

Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych okoliczności, o których mowa w tym przepisie.

Ponieważ skarga została cofnięta przed dniem rozpoczęcia rozprawy, Sąd z urzędu orzekł o zwróceniu stronie całego uiszczonego wpisu.

Z powyższych względów, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak sentencji.

E.B.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 877/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 marca 2011 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 roku. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2011 r. strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu w dniu 7 czerwca 2011 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 czerwca 2011 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, stąd też wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 187/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oraz określenie przybliżonej kwoty kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...] lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą, zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z [...] lutego 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 9 lutego 2017 r. (ZPO – k. 14 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 16 lutego 2017 r.

Zgodnie z informacją z 14 marca 2017 r. (k. 15 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 645/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi J.K. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 31/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "E." P. K. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie załatwienia ponaglenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić Przedsiębiorstwu [...] "E." P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z 25 kwietnia 2009 r. Przedsiębiorstwo [...] "E." P. K., reprezentowany przez adwokata A. P., wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie załatwienia ponaglenia.

Pismem z 30 czerwca 2009 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w W. postanowienia z [...] kwietnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Z powołanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Ponieważ skarga została cofnięta przed wyznaczeniem rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. należało zwrócić Skarżącemu cały uiszczony wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 152/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zaliczka alimentacyjna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 910/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na działalność Sądu Rejonowego w Ż. i Sądu Okręgowego w B.-B. w przedmiocie działu spadku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z treści skargi jednoznacznie wynika, że dotyczy ona działu spadku po rodzicach skarżącego. Sprawy z zakresu prawa spadkowego należą do spraw cywilnych, do rozpoznawania których powołane są sądy powszechne, a nie sądy administracyjne (art. 2

§ 1 kodeksu postępowania cywilnego). Ponieważ skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.

SW
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2290/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA / Go 2290/ 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M.H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę ; 2) zwrócić z urzędu cały uiszczony wpis w kwocie 100,00 (sto) złotych .


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 4 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy K.C. , który w imieniu M.H. jako prowadzącego działalność gospodarczą pn. A-K, wniósł skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005 r. , nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania , został wezwany pismem z dnia 4 stycznia 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej bądź złożenie przez skarżącego oświadczenia , że przedłożone zaświadczenie z dnia [...].10.2004r. jest potwierdzeniem treści wpisu również według stanu na dzień udzielenia pełnomocnictwa.

W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 , z późn. zm.) .

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 stycznia 2006 r. , co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy pokwitowanie odbioru przesyłki doręczonej przez pocztę (k.17).

Wyznaczony 7-dniowy termin biegł zatem do dnia 17 stycznia 2006 r.

Skarżący M.H. nadesłał do Sądu pismo z dnia 30 stycznia 2006 r. ( nadane w tym samym dniu w urzędzie pocztowym) z oświadczeniem , że od dnia 1 września 2005 r. nie prowadzi już działalności gospodarczej , jednakże udzielając pełnomocnictwa posłużył się pieczęcią swojej firmy , ponieważ skarga dotyczy sprawy z okresu prowadzenia działalności gospodarczej .

W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy przede wszystkim , że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych skargi . Wobec tego , stosownie do rygoru zawartego w wezwaniu , zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , co orzeczono w sentencji postanowienia .

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy .

sędzia WSA

Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 801/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), , Protokolant Specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 roku sprawy ze skargi W. R. i H. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w rejestrze ewidencji gruntów oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 333/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. /-/ M. Kwiecińska /-/ J. Szaniecka /-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 900/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Inspektor Paweł Ksenycz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległość podatkową spadkodawcy z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 1999 r., odsetek od tej zaległości, kosztów upomnienia oraz kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 514/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną K. K. /-/ J. Zieliński


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. [...] 2014 r. Nr [...]

W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 49 akt sądowych) Sąd poinformował skarżącego, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Ponadto pouczono skarżącego, iż może wystąpić do Sądu o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W wymaganym trzydziestodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku (zatytułowaną jako "odwołanie").

Stwierdzić należy, iż skarga ta, pomimo pouczenia sporządzona została osobiście przez skarżącego i nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez K. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1937/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1937/15 w sprawie ze skargi L.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2009 r. do grudnia 2010 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić L.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku L.P., odmówił mu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 23 listopada 2015 r. (k. 111).

Skarżący 1 grudnia 2015 r. (data oddania pisma w placówce pocztowej) złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak stanowi przepis art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2015 r., liczony od dnia jego doręczenia, tj. 23 listopada 2015 r., upływał 30 listopada 2015 r.

Zgodnie natomiast z przepisem art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Mając to na uwadze przyjąć należało, że zażalenie wniesione zostało z uchybieniem terminu zastrzeżonego ustawowo dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie 30 listopada 2015 r.

Na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od zażalenia na rzecz Skarżącego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 704/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych) 3


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego.

Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zgodnie z § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, jeżeli w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, należało wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji.

-----------------------

2
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 290/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniach
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 290/14 Kraków, dnia 19 lutego 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 grudnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. i 7 listopada 2014r. poprzez zastąpienie słów "Dyrektora Izby Skarbowej" słowami "Dyrektora Izby Celnej".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. oraz 7 listopada 2014r. wskutek omyłki pisarskiej wskazano, że skarga została wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, podczas gdy zaskarżoną decyzję wydał Dyrektor Izby Celnej. Orzeczono zatem jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.