Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 708/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2018 r. zażalenia Z. Ś. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2016 r. ([...]) w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 260 §1 ppsa utrzymał w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 3 listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz oddalenia wniosku o ustanowienie adwokata.

Ww. postanowienie z uzasadnieniem i pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2018 r.

W dniu 21 stycznia 2018 r. (data nadania) skarżący wniósł pismo zawierające zażalenie od ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.- dalej jako "ppsa"), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 ppsa).

Zgodnie z art. 194 § 1 ppsa zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie.

Należy stwierdzić, że w stanie prawnym obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r. (czyli od chwili wejścia w życie ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2015 r. poz. 658) żaden przepis prawa nie stanowi o dopuszczalności złożenia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o utrzymaniu w mocy albo zmianie postanowienia bądź zarządzenia referendarza sądowego, podjęte na podstawie art. 260 ppsa.

Skoro zażalenie strony jest niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.