JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 316/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 8 czerwca 2017 r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 sierpnia 2017 r. A sp. z o.o. w B., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata W. K., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2017 r., którym oddalono jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Na mocy zarządzenia z dnia 14 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika Strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej; wezwanie zawierało informację, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Nadto wskazano, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Przesyłka zawierająca odpis tego wezwania została skutecznie doręczona w dniu 29 sierpnia 2017 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Do chwili obecnej wpisu nie uiszczono

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Na mocy art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami tymi są, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, a zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 5 września 2017 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, iż skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 367/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska ( spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi E. i C. P. na decyzję Wojewody z dnia [ ... ] r. nr [ ... ] w przedmiocie odmowy wymeldowania oddala skargę /-/ M. Ławniczak /-/ B. Sokołowska /-/ M. Kosewska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 169/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z 16 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 28 marca 2022 r. P.K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z 16 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej podany w skardze i nieodebrane pomimo dwukrotnego awizowania, co potwierdza zwrócona koperta znajdująca się w aktach sprawy.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął więc 25 maja 2022 r. Wpis jednak nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres zamieszkania strony skarżącej i przez nią nieodebrane mimo dwukrotnego awizowania (tj. 4 i 12 maja 2022 r.), co potwierdza zwrócona koperta znajdująca się w aktach sprawy. Zatem uznano przesyłkę za skutecznie doręczoną 18 maja 2022 r. zgodnie z art. 73 p.p.s.a.

W konsekwencji termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął 25 maja 2022 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 51/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Gminy C. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza Gminy C. w sprawie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych na podstawie wniosku z dnia [...] r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni, od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony stronie w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej

Wymagana opłata sądowa nie została uiszczona w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

- zwaną dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Przedmiotowa skarga podlega stałej opłacie sądowej w wysokości 100 zł.

Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wraz

z pouczeniem o skutkach niewykonania zobowiązania w dniu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem stronie w dniu [...] r. Sąd stwierdził, że wymagana opłata sądowa nie została uiszczona w podanym terminie, jak i do chwili obecnej.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 21/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par 1, art.178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie odrzucił skargę M.J. w przedmiotowej sprawie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej w dniu 2 stycznia 2017r. W dniu 18 stycznia 2017r. (data prezentaty Sądu) wpłynęło do Sądu pismo M.J.

z dnia 16 stycznia 2017r. zatytułowane "Wniosek".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przedmiotem niniejszej sprawy jest pismo skarżącej z dnia 16 stycznia 2017r. zatytułowane "Wniosek", które należy zakwalifikować jako skargę kasacyjną z uwagi na treść tego pisma kwestionującą postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2016r. odrzucające skargę oraz fakt, że zostało ono wniesione w otwartym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej.

Art. 175 i 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) określa wymogi formalne stawiane skardze kasacyjnej. Wymienione przepisy przewidują między innymi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z wyjątkami określonymi w § 2 i § 3 art. 175 (nie mającymi jednak zastosowania w niniejszej sprawie). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2013r., sygn. akt II FZ 1082/13, publ., http://orzeczenia.nsa.gov.pl). O konieczności dochowania tego wymogu skarżąca został pouczony w piśmie dołączonym do odpisu postanowienia z dnia 21 grudnia kwietnia 2016r. Mimo to skarżąca sporządził skargę kasacyjną osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Tym samym skarga kasacyjna nie spełnia wymogu formalnego określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a.

W oparciu o powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a. stanowiącego, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 244/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. W. z 24 października 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 25 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. Nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 27 czerwca 2017 r. (k. 241) odrzucił skargę kasacyjną T. W. od wyroku tutejszego Sądu z 15 czerwca 2016 r.

Postanowieniem z 25 września 2017 r. Sąd odrzucił samodzielnie sporządzone przez skarżącą zażalenie od powyższego postanowienia (k. 267).

W dniu 24 października 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z 25 września 2017 r. (k. 288).

Skarżąca, wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu od tego zażalenia, zaskarżyła owo zarządzenie. Zażalenie w tym przedmiocie zostało ostatecznie odrzucone postanowieniem Sądu z 6 lipca 2018 r. (k. 361).

W konsekwencji skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 25 września 2017 r. (k. 373).

Wezwanie to doręczono skutecznie 25 września 2018 r. W wyznaczonym terminie wspomniany brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego obowiązku w wyznaczonym terminie.

W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.

mko
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 225/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi R. S. O.- P. "W." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3087/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Protokolant - ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. i B. E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych z tytułu wspierania grup producentów rolnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 360/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie NSA Sławomir Kozik, Alicja Stępień (spr.), Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 1997, 1998 i 1999 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 618/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. S. na pismo Kuratora Okręgowego Sądu Okręgowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania bezzasadności skargi postanawia: przyznać S. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 4 grudnia 2013 r., złożonym na urzędowym formularzu, skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ponadto na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał dodatkowe oświadczenie z dnia 22 grudnia 2013 r.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze sytuację materialną skarżącego przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z oświadczenia z dnia 22 grudnia 2013 r., stwierdzić należy, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący przebywa obecnie w zakładzie karnym i nie jest odpłatnie zatrudniony. Nie posiada żadnego majątku, ani dochodów. Jak wynika z oświadczenia skarżącego z dnia 22 grudnia 2013 r., wykazany w urzędowym formularzu majątek (dom o pow. [...] m2, nieruchomość rolna o pow. [...] ha) należy do rodziców skarżącego. Ponadto skarżący jest obciążony zadłużeniem spowodowanym niewywiązywaniem się z obowiązku alimentacyjnego na kwotę ok. [...] zł.

W świetle przedstawionych okoliczności (brak dochodów i majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów postępowania) uznać należy, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co uzasadnia mu przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1117/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na urządzeniu elektronicznym do gier) oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1003/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi Ł. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3073/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku podatnika należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P.B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – P. B. , działając poprzez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku podatnika należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Pełnomocnik Skarżącego, w piśmie z dnia 17 marca 2014 r., zawarł oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd analizując oświadczenie pełnomocnika Skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 ppsa.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Stosownie do art. 161 § 2 ppsa postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 4/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy Malechowo na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 05 listopada 2010 r. Nr NK.4.0911-114/10[SA] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy Malechowo w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w częściach obrębów geodezyjnych Sulechowo, Sulechówko, Darskowo, Borkowo, Lejkowo gminy Malechowo p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wójt Gminy [...] pismem z dnia 7 lutego 2011 r. cofnął skargę wniesioną na rozstrzygnięcie Wojewody [...] o z dnia 5 listopada 2010 r., nr [...] [SA], w przedmiocie stwierdzenia nieważności Uchwały Nr XXXI/366/2010 Rady Gminy Malechowo z dnia 28 września 2010 r.

w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

w częściach obrębów geodezyjnych [..] .

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 878/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2345/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 420/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Skarżący M. M. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 listopada 2015 r., Skarżący M. M. został wezwany pismem z 12 listopada 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane Skarżącemu 13 listopada 2015 r. na adres wskazany w skardze i doręczone 17 listopada 2015 r. (k. 32 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 4 grudnia 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 18 listopada 2015 r. i upłynął z dniem 24 listopada 2015 r. (wtorek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 65/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi K.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić K. K.kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 3 lutego 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 11 lutego 2010 r. (k.-13).

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 18 lutego 2010 r. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi strona uiściła w dniu 9 marca 2010 r. (k.-15). O przywrócenie terminu strona nie wnosiła.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej skarżąca zobowiązana była do uiszczenia przedmiotowego wpisu do dnia 18 lutego 2010 r. W przypadku, gdy wpłata wpisu następuje w drodze przelewu bankowego, datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia przelewu przez bank, w którym zlecający przelew ma rachunek z kwotą wystarczającą na pokrycie wpisu (postanowienie SN z dnia 17 listopada 1978 r., sygn. IV PZ 59/78). Należny wpis od skargi został opłacony dnia 9 marca 2010 r., to jest 19 dni po terminie.

W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono mając na względzie dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" i § 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2079/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 4b, art. 8, art. 4 pkt 11, art. 4 pkt 7, art. 4 pkt 9, art. 4 pkt 10, art. 5 ust. 1, art. 5b ust. 1-2, art. 18 ust. 4a, art. 5b ust. 1 pkt 2, art. 18 ust. 4b pkt 2, art. 5b ust. 1 pkt 1, art. 18 ust. 4a, art. 18 ust. 4b pkt 2, art. 92a ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 919
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
article: art. 20, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1-2
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 7, art. 77 par. 1, art. 8, art. 107 par. 3, art. 138 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
journal: Dz.U.UE.L 2015 nr 241 poz 1 art. 1 ust. 1 lit. b, art. 1 ust. 1 lit. f, art. 1 ust. 1 lit. b pkt i
law: Dyrektywa (UE) 2015/1535 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 września 2015 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w  dziedzinie przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego
journal: Dz.U.UE.L 1998 nr 204 poz 37 art. 1 pkt 2
law: Dyrektywa  98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w dziedzinie  norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego
journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 376 poz 36 art. 2 ust. 2 lit. d
law: Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym
journal: Dz.U.UE.L 2000 nr 178 poz 1 art. 2 lit. a
law: Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnyc
journal: Dz.U.UE.C 2012 nr 326 poz 47 art. 56, art. 58 ust. 1, art. 267
law: Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowania)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 236/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. O. – K. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1599/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości A. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych z urzędu - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2120/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) p o s t a n a w i a dokonać sprostowania omyłki rachunkowej w postanowieniu z 5 marca 2013 r. w ten sposób, że -w sentencji postanowienia słowa "[...] zł ([...]złote i [...] groszy")" w trzecim wierszu od dołu zastąpić słowami "[...]zł ([...] złotych i [...] groszy)" -w uzasadnieniu słowa "[...] zł" w czwartym wierszu od dołu na drugiej stronie zastąpić słowami: "[...] zł".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. Sąd przyznał radcy pranwemu A. G. od Skarbu Państwa kwotę [...] zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W wyniku omyłki rachunkowej błędnie określono kwotę należnego podatku od towarów i usług na [...] zł a nie w prawidłowej wysokości [...] zł, co wpłynęło na błędną wysokość wynagrodzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Ponieważ – jak to wskazano wyżej – błędnie obliczono kwotę podatku od towarów i usług od zasądzonego wynagrodzenia, dlatego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono omyłkę rachunkową podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

Dlatego też Sad postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 197/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Burmistrza Gminy R. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z naruszeniem ww. art. 52 § 1 P.p.s.a. Od decyzji Wójta Gminy R. z dnia [...] listopada 2006 r. R. S. przysługiwało odwołanie do Wojewody [...], o czym został prawidłowo pouczony. Skarżący wniósł pismo co, prawda zatytułowane: "Odwołanie", jednakże jako adresata pisma wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie "za pośrednictwem Burmistrza Gminy R. oraz p. Wojewody [...]".

Pismo to zostało przekazane przez Wojewodę [...] jako skarga na decyzję organu I instancji.

W tej sytuacji, stwierdzić należy, że skarżący kierując skargę na decyzję Burmistrza Gminy R. w przedmiocie wymeldowania do sądu administracyjnego, nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w sprawie, a zatem skarga jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3628/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: par. 10 ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 371
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2021 r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu gospodarczego poszkodowanych wskutek  pandemii COVID-19
article: art. 7, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi P. S. sp. z o.o. w W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 33/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

W myśl przepisu art. 220 § 1 Ppsa, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wobec tego, że skarżący wnosząc skargę nie uiściła wpisu, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. wezwał go do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 30 kwietnia 2014 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia 16 maja 2014 r. nie został uiszczony wpis w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.