Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 230/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą niedokładność zawartą w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 230/12 polegającą na nieprecyzyjnym wskazaniu elementów wchodzących w skład przyznanego pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w ten sposób, że w wersie drugim tego punktu po słowach "adwokata P. C.", zamiast słów "tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych.", wpisać: "tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych, w tym: tytułem kosztów postępowania kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 82,80 (osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych."


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynoszą 240 zł. Stosownie natomiast do treści § 19 pkt 1 ww. rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5.

Mając powyższe na uwadze uznać należało, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 230/12 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w pkt 2 błędnie wskazano kwotę przyznaną tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu tj. zamiast "442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych", wskazano "460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych".

Ponadto w punkcie 2 sentencji wyroku nieprecyzyjnie określono składniki stanowiące łączną kwotę kosztów przyznanych adwokatowi P. C., świadczącemu skarżącej pomoc prawną z urzędu, co mogło prowadzić do trudności w ustaleniu od jakiej podstawy obliczono w wyroku należny podatek od towarów i usług.

W tym stanie rzeczy, dokonano sprostowania tej niedokładności, poprzez uwidocznienie składników tych kosztów, tj. kwoty netto wynagrodzenia pełnomocnika oraz kwoty należnego podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.