Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 173/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2001-2005 postanowił: odrzucić skargę. Alina Rzepecka


UZASADNIENIE

Z treści skargi na wskazaną na wstępie decyzję wynikało, iż dołączono do niej m. in. pełnomocnictwo dla radcy prawnego, który podpisał skargę oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Skarga, która wpłynęła do sądu nie zawierała jednak tych załączników.

W związku z tym wezwano Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO), czyli organ, do którego skarga wpłynęła i który następnie nadał jej bieg, o nadesłanie brakujących załączników.

SKO poinformowało Sąd, iż pomimo wskazania w treści skargi, nie załączono do niej m. in. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dokumentu pełnomocnictwa.

W związku z tym pełnomocnika spółki wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej oraz dokumentu określającego osoby uprawnione do udzielenia pełnomocnictwa (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zawierające wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki 29 lutego 2008 r.

Przesyłkę zawierającą żądane dokumenty nadano w urzędzie pocztowym 10 marca 2008 r.

Sąd zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej cyt. jako "p.p.s.a.") obok wymogów szczególnych przewidzianych dla skargi, skarga czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

I tak, w myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., w przypadku gdy pismo wnosi pełnomocnik do pisma winno zostać dołączone pełnomocnictwo.

Ponieważ, wbrew informacji zawartej w treści skargi, pełnomocnik skarżącej spółki, jak ostatecznie ustalono, nie dołączyła dokumentu pełnomocnictwa ani dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do udzielenia takiego pełnomocnictwa, wezwano ją do złożenia tych dokumentów. Pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia skargi doręczono 29 lutego 2008 r., a zatem przepisany siedmiodniowy termin upłynął 7 marca 2008 r. (piątek). Nadanie przesyłki zawierającej żądane dokumenty 10 marca 2008 r. nastąpiło zatem z przekroczeniem wyznaczonego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W tej sytuacji, uwzględniając fakt, iż braki formalne skargi złożonej w niniejszej sprawie nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, należało postanowić jak w sentencji.

Alina Rzepecka