Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 197/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [....] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty podwyższonej - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 lutego 2021 r. i z dnia 22 lutego 2021 r. wezwano stronę skarżącą odpowiednio do: uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1500 zł oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami, dalej "P.p.s.a."). Przesyłkę zawierającą wezwania skierowano na adres podany w skardze, przy czym wobec jej nieodebrania po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu (I awizo – 1 marca 2021 r., II awizo - 9 marca 2021 r.) zwrócono ją do Sądu. Doręczone adresatowi w dniu 15 marca 2021 r. przy zastosowaniu fikcji doręczenia w myśl art. 73 § 4 P.p.s.a. wezwania zawierały pouczenie o konieczności ich wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 22 marca 2021 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do treści art. 57 § 1 p.p.s.a wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym powinna czynić zadość także skarga. Po myśli art. 28 § 1 P.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Stosownie z kolei do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została zobowiązana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, skarżąca spółka nie wykonała wezwania. Wskutek powyższego przedmiotowej skardze, jako obarczonej brakami formalnymi i fiskalnymi, nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.