Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 3/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie [...] w przedmiocie działalności Agencji Nieruchomości Rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący I. W., jak wyjaśnił to w piśmie z dnia 28 stycznia 2004 r., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2003 r., którym odrzucono pozew skarżącego o unieważnienie pisma Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Zamiejscowa Sekcja Gospodarowania Zasobem w E. nr [...] z dnia 6 października 2003 r., oraz to pismo Agencji Nieruchomości Rolnych. Pismo skarżącego dotyczyło zatem dwóch aktów. Z tego względu na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skargi zostały rozdzielone. Obecnie przedmiotem rozpoznania jest skarga na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2003 r. W tym zakresie Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu, obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, zażalenie albo kończące postępowanie, a także na rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu i terenowych organów administracji rządowej,

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków , inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego nie należy do katalogu spraw wymienionych w cytowanym przepisie. Żaden też przepis szczególny (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju postanowieniami sądu powszechnego. Postanowienie to mogło być przez skarżącego zaskarżone zażaleniem do sądu drugiej instancji (art. 394 § 1 k.p.c.), czyli do Sądu Okręgowego. z czego skarżący, jak wynika z dołączonych do akt dokumentów, skorzystał.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2003 r. odrzucił, gdyż sprawa. w której skarga została wniesiona. nie należy do właściwości sądów administracyjnych (art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).