Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 183/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Go 183/20 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Go 183/19, wydanym

na podstawie art. 119 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.)

na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wielkopolskim oddalił w całości skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2020 r. wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok.

Na podstawie art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku został doręczony stronie skarżącej dnia 12 czerwca 2020 r.

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) strona skarżąca zwróciła się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślenia wymaga, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane.

W niniejszej sprawie, wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym w dniu

9 czerwca 2020 r. Doręczając odpis sentencji wyroku tut. Sąd pouczył stronę skarżącą o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. i skutkach złożenia przedmiotowego wniosku

z uchybieniem terminu. Ww. zawiadomienie doręczono stronie skarżącej w dniu

12 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 40). Tymczasem wniosek

o jego sporządzenie został złożony 23 czerwca 2020 r. (data nadania pisma

w placówce pocztowej), a więc po terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w punkcie 1 sentencji.

Z uwagi na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, uiszczona przez stronę skarżącą w dniu 22 czerwca 2020 r. opłata w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem stała się opłatą nienależną podlegającą zwrotowi. Stosownie bowiem do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości

lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi

a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.