Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 381/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej;


UZASADNIENIE

Mocą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2011 r. odrzucono skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Przesyłkę sądową zawierającą odpis wyżej wymienionego orzeczenia Sądu, którą skarżący odebrał w dniu 3 października 2011 r., awizowano dwukrotnie tj. w dniu 16 września 2011 r. oraz w dniu 26 września 2011 r. Powyższe wynika zarówno ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowej przesyłki oraz pisma Poczty Polskiej z dnia 16 listopada 2011 r. W związku z czym przyjęto, iż odpis postanowienia o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu ze skutkiem na dzień 30 września 2011 r., co jest wynikiem regulacji zawartej w art. 73 ustawy Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z kolei skargę kasacyjną od wyżej wskazanego orzeczenia Sądu z dnia 12 września 2011 r. wniesiono w dniu 2 listopada 2011 r., tymczasem termin do jej złożenia upłynął w dniu 31 października 2011 r. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 28 listopada 2011 r. odrzucono skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 grudnia 2011 r.

W dniu 16 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wskazał, iż skarżący nie dochował terminu z przyczyn od siebie niezależnych, przesyłka polecona zawierająca odpis postanowienia z dnia 12 września 2011 r. została mu bowiem, wydana w dniu 3 października 2011 r. Tkwił on w przekonaniu, iż przesyłkę odbiera w terminie określonym w art. 73 ppsa. Wskazał też, iż złożył skargę na działalnie Poczty w K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu,

w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak

winy w tym uchybieniu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Na wstępie uznać należy, iż wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony we wskazanym terminie siedmiodniowym.

Zaistniała sytuacja daje zatem możliwość dokonania merytorycznej oceny wniosku.

W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił, że niemożność terminowego wniesienia skargi kasacyjnej, zaistniała na skutek okoliczności niezawinionych przez niego. Wskazana, bowiem przez niego przeszkoda, polegająca na nieprawidłowym wydaniu przesyłki zawierającej odpis postanowienia o odrzuceniu skargi, była całkowicie od skarżącego niezależna i nie mógł on jej w żaden sposób zapobiec. Oczywistym przy tym jest, że przeszkoda ta utrudniła skarżącemu dochowanie terminu. Miał on prawo pozostawać w mylnym przekonaniu, że dzień rzeczywistego wydania mu przesyłki stanowi zarazem dzień jej doręczenia. Zatem uchybienie procesowe, którego się dopuścił nastąpiło z przyczyn usprawiedliwionych, niezawinionych przez skarżącego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 ppsa, Sąd orzekł jak

w sentencji niniejszego postanowienia.