Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 504/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M.M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 504/13 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 504/13, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: "2) przyznaje adwokat M. M. od Skarbu Państwa - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę (...) (...) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości (...) ((...)) złotych – łącznie (...) ((...)) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 października 2013 r. tut. Sąd oddalił skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego

Pismem z (...) r. pełnomocnik skarżącego ustanowiony w ramach prawa pomocy, adw. M.M., złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, wskazując, że wniosek o przyznanie według norm przepisanych kosztów udzielonej pomocy prawnej, które nie zostały pokryte nawet w części, zawarła już w piśmie z (...) r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, i może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a.).

W myśl art. 250 P.p.s.a. pełnomocnik ustanowiony w ramach pomocy prawnej ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, w niniejszym przypadku zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.; dalej Rozporządzenie).

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w przewidzianym terminie i jest zasadny, Sąd, stosownie do art. 250 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1–3, § 3 ust. 1 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia, przyznał pełnomocnikowi skarżącego tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę (...) zł (w tym (...) zł podatku od towarów i usług).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 1–3 w zw. z art. 250 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia