Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1607/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na terytorium RP postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2. ustanowić adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący M. K. – w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu do skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2013 r. – złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

We wniosku oraz w późniejszym - złożonym na wezwanie referendarza sądowego - oświadczeniu z dnia 12 sierpnia 2013 r. skarżący podał, że nie posiada żadnego źródła dochodów, nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś utrzymuje się dzięki pomocy rodziny i przyjaciół, którzy zapewniają mu mieszkanie i niezbędne utrzymanie. Na rachunku bankowym w zasadzie nie posiada oszczędności (wnioskodawca przedstawił dokument o wysokości salda i obrotach na posiadanym rachunku bankowym, z którego wynika, że w okresie od dnia 1 kwietnia 2013 r. do dnia 16 sierpnia 2013 r. w zasadzie nie dokonywano wpłat, a M. K. dysponuje kwotą 26 zł.).

Stwierdzono, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, a więc takim którego domaga się skarżący, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Referendarz stwierdza, że wniosek jest uzasadniony, bowiem cudzoziemiec nie posiada źródła dochodu, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z postępowaniem sądowym. Rozważając w powyższym kontekście charakter pomocy finansowej jaką uzyskuje od rodziny i przyjaciół, należało uznać, że nie może być ona brana pod uwagę jako stałe źródło dochodów wnioskodawcy, czy też pomoc zorganizowaną, o określonej częstotliwości i stałej wysokości. Dodatkowo za udzieleniem prawa pomocy przemawia to, że skarżący nie posiada nieruchomości, przedmiotów wartościowych, ani oszczędności pieniężnych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.