Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 802/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

D. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...], którą uchylono w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] i ustalono zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2001 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości [...].

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, podnosząc zarzut popełnienia oczywistego błędu przy ustalaniu wysokości uzyskanego dochodu z lokat bankowych. Polegał on na nie uwzględnieniu przy ustalaniu wysokości uzyskanego przez skarżącego w 2000 r. z tytułu likwidacji lokat bankowych przychodu w wysokości [...] z tytułu dokonanej w dniu [...] likwidacji lokaty w Banku Pocztowym w G. W. W związku z tym zdaniem skarżącego naliczony podatek dochodowy powinien zostać ustalony w kwocie [...].

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa we W. wniosła o oddalenie skargi przyznając, iż w rozliczeniu ruchu lokat posiadanych przez skarżącego w 2000 roku nie uwzględniono lokaty w Banku Pocztowym w G. W. w kwocie [...] wypłaconej przez niego w dniu [...]. W związku z tym uzyskana nadwyżka przychodów nad wydatkami w kwocie [...] została uwzględniona przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w decyzji z dnia [...] Nr [...] wydanej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Z treści powyższej decyzji wynika, iż Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę w całości i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie wymiaru zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 2001 rok od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, uchylił wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. i ustalił D. O. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2001 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie

2

sygn. akt I SA/Wr 802/04

lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzja taka może więc rozstrzygnąć wyłącznie o ewentualnej całkowitej zasadności skargi dotyczącej zaskarżonej decyzji i ewentualnie decyzji organu I instancji. W związku z tym rozstrzygnięcie oparte na tym przepisie może zawierać jedynie uchylenie zaskarżonej decyzji w całości lub w części (w zależności od zakresu zaskarżenia) i orzeczenie w tym zakresie co do istoty sprawy, uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji i orzeczenie o istocie sprawy, bądź uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania. Rodzaj rozstrzygnięcia zależeć więc będzie w konkretnej sprawie od przedmiotu zaskarżenia i od sformułowanego w skardze żądania strony. W rozpatrywanej sprawie wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzja Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] uchylająca zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji oraz ustalająca D. O. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2001 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości [...] uwzględnia w całości zarzuty skargi, a więc spełnia warunek wymieniony w tym przepisie. Uwzględnienie skargi przez organ administracyjny i spełnienie przesłanki z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje, że Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy procesowej postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.