Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 646/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w C. na uchwałę Rady Powiatu Cieszyńskiego z dnia 30 sierpnia 2010 r. nr XLIV/391/10 w przedmiocie spraw budżetowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wnosząc skargę na uchwałę wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia, pełnomocnik A w C. przedstawił dowód uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał tegoż pełnomocnika do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Pouczono przy tym pełnomocnika, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu (podając godziny urzędowania i numer rachunku bankowego) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia (przesłany na adres kancelarii pełnomocnika), zawierający nadto informację, że kwota, do której uiszczenia pełnomocnik jest wezwany ([...] zł), stanowi różnicę pomiędzy kwotą należną tytułem wpisu od skargi ([...] zł), a kwotą na ten cel wpłaconą ([...] zł), doręczono osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 19 czerwca 2012 r.

W oddziale finansowym tut. Sądu nie odnotowano należnej wpłaty do dnia dzisiejszego. Pełnomocnik nie skorzystał także z przysługującego mu środka odwoławczego od ww. zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej w skrócie: P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis ten wynosi 300 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do jego treści "wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej – [...] zł".

Wnosząc skargę uiszczono kwotę [...] zł. Opłatę sądową należało zatem uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił/uzupełnił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ustalono, że zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego doręczono skutecznie w dniu 19 czerwca 2012 r. Z tych względów termin zakreślony dla uzupełnienia stosownej opłaty upłynął w dniu 26 czerwca 2012 r. Termin ten upłynął bezskutecznie albowiem wpis sądowy nie został uzupełniony do dnia dzisiejszego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.