Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1013/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska(spr) NSA Janusz Ruszyński Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 r. sprawy ze skargi A. K. D. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A.K. D. kwotę 72,00 zł (siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/J.Ruszyński /-/J.Małecki /-/S.Zapalska LF


UZASADNIENIE

A. K. D. (syn) - [...] % udziałów, A. D. - [...] % udziałów, G.L. - [...] % udziałów, A.D. - [...] % udziałów i A. Z.-D. - [...] % udziałów zawiązali Spółkę cywilną i w 1999 r. prowadzili działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego i hurtowego meblami oraz sprzętem gospodarstwa domowego w firmie pod nazwa Dom Handlowy "A" w G. W. Przy ul. [...].

Na podstawie upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] 2001 r. o odpowiednim numerze w dniach od [...] lipca 2001 r. [...] 29 października 2001 r. została przeprowadzona kontrola przez Inspektora Kontroli Skarbowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r., podatku od towarów i usług z 1999 r. oraz sprawdzenie zgodności zadeklarowanych i wpłaconych składek ZUS z 2001 r.

Przeprowadzona kontrola wykazała nieprawidłowości w ustaleniu przychodów powodujących zaniżenie przychodów o kwotę [...] zł i w ustaleniu kosztów uzyskania przychodów poprzez zaniżenie tych kosztów o kwotę [...] zł.

Decyzją z dnia [...] o nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej O/Z określił A. K. D. należne zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł, zaległość podatkową za 1999 r. w wysokości [...] zł i odsetki od zaległości podatkowej w kwocie [...] zł liczone na dzień wydania decyzji.

W uzasadnieniu decyzji powołał się na dokumenty źródłowe stanowiące podstawę do zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, oraz dotyczące ustaleń przychodów i kosztów uzyskania przychodów.

Od powyższej decyzji odwołał się A. K. D. w którym zarzucił błędne ustalenia dodatkowego przychodu za 1999 r. w kwocie [...] zł za okres od [...]1999 r. do [...]1999 r. z tytułu nieodpłatnie otrzymanego świadczenia tj. użytkowanie na podstawie umowy użyczenia pawilonu handlowego w G.W. przy ul. [...].

Wniesione odwołanie zostało uwzględnione przez Izbę Skarbową O/Z w decyzją z dnia [...] o tyle, że uchylona została decyzja organu I instancji w całości oraz organ określił należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł i nadpłatę za 1999 r.w wysokości [...] zł

Izba Skarbowa w uzasadnieniu decyzji wyraziła pogląd, że Inspektor Kontroli Skarbowej błędnie przyjęła iż przychód wynosi [...] zł tj. 50 % nieodpłatnego świadczenia. Inspektor uzasadnił zmniejszenie tego przychodu tym, że w spółce cywilnej 50 % udziałów mieli właściciele nieruchomości. Taki pogląd, nie znajduje uzasadnienia w przepisach podatkowych, bowiem wspólnicy - właściciele nieruchomości w ogóle nie otrzymują tych nieodpłatnych świadczeń. Natomiast organ I instancji przyjął błędnie, że otrzymują je w połowie. Izba przyjęła procentowe rozliczenie przychodów, bowiem z nieruchomości korzystali również właściciele. Zdaniem Izby przyjęcie innego rozliczenia, byłoby niesłuszne i niezgodne z umową spółki i z art. 1 i art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Powyższą decyzje zaskarżył pełnomocnik A. K. D. radca prawny A. K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego O/Z w Poznaniu - skargą z [...] marca 2002 r. opartą na zarzucie naruszenia art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej oraz art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. nr 90 poz. 416 z późn. zm.) i domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz uwzględnienie kosztów procesowych w wysokości 200 zł. W uzasadnieniu skargi pełnomocnik podkreślił że w decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej [...] w obliczeniu dochodu spółki cywilnej "A" pominięto korektę kwoty [...] zł i obliczono przychód spółki w wysokości [...] zł zamiast w kwocie [...] co w konsekwencji spowodowało nieprawidłowe wyliczenie zobowiązań podatkowych wspólników w tym skarżącej.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Inspektor kontroli Skarbowej sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w decyzji określając zobowiązania podatkowe z uwzględnieniem korekty kwoty [...] zł.

Rozpatrując w wyniku odwołania skarżącej sprawę Izba Skarbowa pominęła korektę przychodu dokonana przez Inspektora kontroli Skarbowej i w związku z tym ustaliła zobowiązanie podatkowe w zawyżonej wysokości.

Po uwzględnieniu faktu, że przychód spółki cywilnej "A" był mniejszy o kwotę [...] zł od przyjętego przez Izbę Skarbową do ustalenia zobowiązania podatkowego dochód spółki powinien wynosić [...] zł, a dochód przypadający na skarżącego [...] zł. Zatem prawidłowa wysokość zobowiązania podatkowego powinna wynosić [...] zł a nie jak to określono w zaskarżonej decyzji [...] zł.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa O/Z wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie decyzji z [...] o odpowiednim numerze uwzględniająca w całości wniesioną skargę z [...] marca 2002 r. oraz p0odkresliła, że decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa O/Z uwzględniła w całości skargę skarżącego z [...] marca 2002 r., która wpłynęła do NSA [...] marca 2002 r. i orzekła, że uchyla zaskarżoną decyzje z [...] w całości oraz zmienia ją w ten sposób, że określa zobowiązanie strony w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł oraz określa nadpłatę w podatku dochodowym za 1999 r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa wyraziła pogląd, że uznaje merytoryczną słuszność skargi iż kwota [...] zł w toku kontroli skarbowej została błędnie zaewidencjonowana po stronie przychodów zamiast kosztów i dlatego zmniejsza przychód spółki cywilnej Dom Handlowy "A" w G. o kwotę [...] zł i o tę wartość zwiększa koszty uzyskania przychodów, a co za tym idzie zmniejsza zobowiązanie podatkowe w 1999 r.

Wezwany do podania w terminie 7 dni przed wyznaczeniem rozprawy pełnomocnik skarżącego, czy w związku z decyzją uwzględniającą w całości zarzuty zawarte w skardze z [...], cofa skargę, nie udzielił odpowiedzi i dlatego Sąd przy rozpoznaniu tej sprawy miał na uwadze wyjaśnienie zawarte przez Izbę Skarbową O/Z.

Sąd mając na uwadze wniosek Izby Skarbowej zawarty w odpowiedzi na skargę z [...] czerwca 2002 r. o umorzenie postępowania sądowego wniosek ten uwzględnił i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i (Dz.U.Nr 153 poz. 1270) przyjął, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe oraz orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/J.Ruszyński /-/J.Małecki /-/S.Zapalska

LF