JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 71/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 , 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a odmówić zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. dotyczącą skierowania skarżącego na badania lekarskie celem stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] r., odmówił W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [..] r. sygn. akt I OZ 539/09 oddalił zażalenie W. K. na to postanowienie.

Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi pismem z dnia 30 czerwca 2009 r. W.. K. oświadczył, cyt. "rezygnuję z waszych usług". Powyższe oświadczenie Sąd potraktował jako cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.),zwanej dalej "P.p.s.a." pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Bezczynność strony skarżącej uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a., który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconej skargi.

Oświadczenie o cofnięciu skargi pozostaje bezskuteczne. Strona może skutecznie cofnąć jedynie skargę opłaconą, spełniającą wymogi formalne.

Z tych względów skarga podlega odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 377/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Wolna - Kubicka WSA Katarzyna Nikodem Protokolant stażysta Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi B. W – B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ K. Wolna-Kubicka
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 251/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt I OSK 251/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej L.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt II SA/Po 41/19 w sprawie ze skargi A. K. i L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2020 r. sygn. I OSK 251/20 w ten sposób, że w miejsce słów: "sędzia NSA Mariusz Kotulski" wpisać: "sędzia del. WSA Mariusz Kotulski".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 września 2020 r., I OSK 251/20, wymieniając skład orzekający w sprawie błędnie wskazano, że sędzia Mariusz Kotulski jest sędzią NSA, podczas gdy wspominany sędzia jest sędzią delegowanym WSA. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 45/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg ‘A" Sp. z o.o. w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2007 r. nr: (...), z dnia (...) listopada 2007 r. nr: (...), z dnia (...) listopada 2007 r. nr: (...) w przedmiocie określenia kwot wynikających z długu celnego postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 stycznia 2008 r. skarżąca "A" Sp. z o.o. w T. została wezwana do uiszczenia wpisów sądowych od wniesionych skarg w wysokości: 113 zł., 109, zł., 100 zł. (łącznie 322 zł.) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skarg. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 stycznia 2008r. Terminy do uiszczenia wpisów upłynęły z dniem 31 stycznia 2008r. Wpisy nie zostały uiszczone.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji – o odrzuceniu skarg.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1678/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 19.130,00 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy sto trzydzieści złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. "A" S.A w K., działająca przy pomocy fachowego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. w kwocie [...] zł oraz stwierdzającą nadpłatę w wysokości [...] zł.

Pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W uzasadnieniu powyższego powołał się na zapadłe w jej sprawie przed NSA wyroki z dnia 14 marca 2014 r. sygn. akt I FSK 819/13, I FSK 820/13, I FSK 829/13 i I FSK 979/13 odnoszące się do analogicznego stanu faktycznego, który jest przedmiotem sporu (tj. zasadności opodatkowania przekazanych w naturze deputatów węglowych pracownikom, byłym pracownikom i członkom ich rodzin) w kontekście których dalsze popieranie skargi uznał za bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, Sąd po dokonaniu merytorycznej oceny zaskarżonego rozstrzygnięcia, uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie dopatrzył się okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. To oznacza, że skarga "A" S.A. w K. została skutecznie cofnięta.

Konsekwencją powyższego jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Natomiast o zwrocie kwoty 19.130,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1363/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.), Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi I. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 326/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Anna Lechowska WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.S., A.Ś. i T.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 12/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Ministra Kultury w przedmiocie odmowy uzgodnienia lokalizacji inwestycji postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący- P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury w sprawie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku garażowego z częścią socjalno-mieszkaniową na działce nr [...] w miejscowości D. , gm. P..

Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 24 lutego 2005r. wezwał P. Z. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 marca 2005r. Ponieważ skarżący uiścił wpis od skargi 1 dzień po terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 318/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania, po wznowieniu postępowania administracyjnego i uchyleniu decyzji ostatecznej, płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 621/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący za pośrednictwem organu odwoławczego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005 r., a doręczonym dnia 26 kwietnia

2005 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 – dniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu 4 maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 powoływanej ustawy, ten sam skutek wywołuje nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca zobowiązana została do uiszczenia wpisu, jak również stosownie do art. 47 cytowanej ustawy, do dołączenia odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania. W zakreślonym terminie braków nie uzupełniła.

Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Sąd odrzucił skargę w oparciu o powoływane wyżej przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 323/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z [...] r., doręczonymi w dniu [...] r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani też nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 176/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2; art. 232 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.. K. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić L. K. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty sądowej, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] lutego 2019 r.


UZASADNIENIE

L. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z dnia 26 lutego 2019 r. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem procesowym z dnia 4 marca 2019 r. skierowanym do Sądu skarżący cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1677/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 18.961,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. "A" S.A w K., działająca przy pomocy fachowego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. w kwocie [...] zł oraz stwierdzającą nadpłatę w wysokości [...] zł.

Pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W uzasadnieniu powyższego powołał się na zapadłe w jej sprawie przed NSA wyroki z dnia 14 marca 2014 r. sygn. akt I FSK 819/13, I FSK 820/13, I FSK 829/13 i I FSK 979/13 odnoszące się do analogicznego stanu faktycznego, który jest przedmiotem sporu (tj. zasadności opodatkowania przekazanych w naturze deputatów węglowych pracownikom, byłym pracownikom i członkom ich rodzin) w kontekście których dalsze popieranie skargi uznał za bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, Sąd po dokonaniu merytorycznej oceny zaskarżonego rozstrzygnięcia, uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie dopatrzył się okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. To oznacza, że skarga "A" S.A. w K. została skutecznie cofnięta.

Konsekwencją powyższego jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Natomiast o zwrocie kwoty 18.961,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2688/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. Sp. j. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 250/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Wołek WSA Bożenna Blitek Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. spraw ze skarg A Sp. z o. o. w K na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2013 r. nr [...] oraz z dnia 22 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargi oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 806/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1340/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i A. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 2 lipca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 2 lipca 2014r. (błędnie określone w skardze jako decyzja) nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 5 listopada 2014 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono skarżącym w dniu 18 listopada 2014 r. Skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Nadto zarządzeniem z dnia 5 listopada 2014r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono skarżącym w dniu 18 listopada 2014 r. Także i tego zarządzenia skarżący nie wypełnili. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w terminie.

Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając zarówno na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd) jak i na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 273/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, po rozpoznaniu w 14 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na czynność Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zgłoszenia zbycia pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 stycznia 2021 r. A. P. wniósł skargę na czynność Starosty [...] opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

Na podstawie zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, iż skarżący odebrał skierowaną do niego korespondencję w dniu 21 kwietnia 2021 r. i nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.

Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 449/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić J.K. uiszczony przez niego wpis sądowy od skargi w kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

J. K. złożył do WSA w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.

Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, skarżący pismem z dnia 31 lipca 2012 r., wniósł o wycofanie swojej skargi i zwrot wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszym sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w myśl, którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzekł jak w sentencji. Punkt drugi postanowienia wydano w oparciu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie, z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 355/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a zwrócić organowi administracji kwotę [...] zł. ([...] zł) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt I OSK 412/10 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Okręgowego Inspektora Pracy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 355/09 w sprawie ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy uchylił zaskarżony wyrok i skargę odrzucił.

W sprawie organ administracji uiścił wpis w kwocie [...] zł od skargi kasacyjnej.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl natomiast § 2 art. 232 cytowanej ustawy postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec tego skoro w rozstrzygnięciu odrzucającym skargę nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu od skargi kasacyjnej zatem należało wydać odrębne postanowienie w tym właśnie przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 232 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 i 2 sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 751/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...[. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 4 września 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania K. K. i L. G. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 19 maja 2008 r., znak: [...], ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zespołu zabudowy wielorodzinnej z podziemnymi parkingo-garażami, zjazdami, drogami, parkingami z ewentualnym uzupełniającym programem usługowym i uzbrojeniem terenu, na działkach nr ewid. 15/1, 15/2, 21, 33/3, 35, 36, obręb [...], położonych przy ul. P. w L. – utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Na decyzję Kolegium skargę do sądu administracyjnego wniosły w jednym piśmie K. K. i L. G., domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2008 r. skarżąca K. K. została wezwana do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 8 grudnia 2008 r. (k.14). Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga K. K. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżąca K. K., wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, nie wpłaciła żądanej kwoty.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 938/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 2 stycznia 2007 r. sygn. akt l FZ 644/06 oddalił zażalenie M.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 2 października 2006 r. sygn. akt l SA/Go 938/06 mocą, którego wezwano M.K., jako skarżącą i pełnomocnika pozostałych skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu stosunkowego w kwocie 1.061,00 zł. od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem z 5 marca 2007 r. M.K., jako skarżąca i pełnomocnik pozostałych skarżących wezwana została ponownie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.061,00 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 marca 2007 r. (data stempla pocztowego). Mimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec stwierdzenia przez Sąd, iż mimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 118/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "N." Spółki z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 16 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1056/13 w sprawie ze skargi "N." Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "N." Spółce z o.o. z siedzibą w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r. pełnomocnik "N." Spółki z o.o. w D. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 16 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1056/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 464/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. przeciwko Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Po 868/09 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2013 r. J. P. wniósł do tutejszego Sądu skargę przeciwko Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Po 868/09.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe Zarządzenie doręczono Skarżącemu 29 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 11 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z końcem dnia 06 maja 2013 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu J. P. do dnia 16 maja 2013 r. nie uiścił wpisu (k. 12 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t. zwanej dalej w skrócie jako "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1607/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant: Andrzej Michrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2005 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić T. S. tytułem połowy wpisu sądowego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. .


UZASADNIENIE

T. S. cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku okoliczności uzasadniających niedopuszczalność cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161§1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O wpisie sądowym orzeczono na podstawie art. 232§1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1553/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu ... lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na czynność Starosty Y z dnia ... lipca 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) połączyć sprawy od sygn. akt III SA/Po 1535/14 do III SA/Po 1568/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. prowadzić je dalej pod sygnaturą akt III SA/Po 1535/14.