JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 385/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi G.R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 831/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Pismem z dnia 12 lipca 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 lipca

2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1500 zł

w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 lipca

2007 r.

Pomimo wezwania B.K. nie uiściła wpisu w wymaganym siedmiodniowym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1272/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na czynność Dyrektora [...] Ośrodka Sportu i Rekreacji w T. w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty za przekazanie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora [...] Ośrodka Sportu i Rekreacji w T., na rzecz skarżącego D. T. kwotę 697,00 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie niniejszej, doszło do uchylenia czynności będącej przedmiotem złożonej w niniejszej sprawie skargi, bowiem jak wynika z pisma z dnia 2 listopada 2022 r (k - 31) T. w T. odstąpił od naliczenia pismem z dnia 4 kwietnia 2022 r. (k - 19) opłaty w kwocie 341,76 zł za udostępnienie materiałów będących przedmiotem wnioskowanej informacji publicznej i nie domaga się zapłaty tej kwoty. Żądane materiały zostały udostępnione w dniu 12 maja 2022 r wnioskodawcy.

Postępowanie w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe. Z powyższych względów sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Odstąpienie od naliczania opłaty nastąpiło w następstwie uwzględnienia przez organ wniesionej skargi z dnia 19 kwietnia 2022 r , która dotarła do organu w dniu 22 kwietnia 2022 r. Skarga została przekazana do Sądu przy piśmie organu z dnia 2 listopada 2022 r.

W tej sytuacji skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów w pełnej wysokości, bowiem uwzględnienie skargi przez organ jeszcze przed przekazaniem skargi Sądowi nie pozbawia skarżącego możliwości zwrotu kosztów postępowania.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 200 p.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 i art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329). Na zasądzone koszty składa się uiszczony przez skarżącego wpis – 200 zł, wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym w wysokości 480 zł na podstawie § 14 ust 1 pkt 1 c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 t.j. z dnia 2018.01.30) i uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1488/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi S.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 190/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie scalenia gruntów - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2008 r. T. B. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia [..]., znak: [..], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [..] r., znak: [..], w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi S., gmina Ż., o ogólnym obszarze [..] ha. Skarżąca wniosła jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc, że w wyniku wykonania tej decyzji nastąpią zmiany we wpisach do ksiąg wieczystych, a przywrócenie dotychczasowej treści tych wpisów – w przypadku orzeczenia Sądu korzystnego dla strony – może być trudne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego lub czynności, jednakże sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, a zatem to na niej spoczywa obowiązek wykazania, że wykonanie przez organ decyzji lub innego aktu czy czynności może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Uzasadnienie wniosku powinno się odnosić do konkretnych okoliczności świadczących, że w odniesieniu do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu jest zasadne.

Skarżąca nie wykazała, zdaniem Sądu, że zachodzą przesłanki określone w powołanym przepisie, gdyż samo twierdzenie, iż zmiany, jakie zostaną dokonane we wpisach do ksiąg wieczystych w wyniku scalenia gruntów wsi S. mogą być trudne do odwołania, nie świadczy o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji sprowadziłoby niebezpieczeństwo powstanie szkody, tym bardziej szkody znacznych rozmiarów, lub wywołałoby trudne do odwrócenia skutki.

Sąd nie dopatrzył się również z urzędu okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji.

Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 203/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a przywrócić termin do uiszczenia wpisu


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia[...] . skarżący złożył wniosek przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie z wnioskiem dokonał wpłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie mógł uiścić wpisu, gdyż nie dokonano doręczenia wezwania na adres wskazany na kopercie tj. na adres korespondencyjny ul. [...] w Ś. w związku z kłopotami z doręczeniami korespondencji na adres zamieszkania strony tj. ul.[...] w Ś..

O korespondencji z Sądu strona dowiedziała się[...] .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W ocenie Sądu skarżący w sposób oczywisty wykazał brak winy w uchybieniu terminowi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 963/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skarg H. B., M. B. i J. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 marca 2022 r. nr 442/22 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargi
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 781/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie NSA: Czesława Socha (spr.) Jerzy Sulimierski Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku Z. T. "K." S.A. w K. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 7 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Bd 35/07 w sprawie ze skargi Z. T. "K." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Z. T. "K." S.A. w K. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 139,50 zł (sto trzydzieści dziewięć złotych i pięćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 maja 2008 r. pełnomocnik Z. T. "K." S.A. w K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 7 marca 2007 r. o sygn. akt I SA/Bd 35/07.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w T., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) − Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 857/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok -oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 22/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 21 maja 2009r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres od 8 kwietnia 2004r. do 15 maja 2004r. oraz od 1 lipca 2004r. do 31 grudzień 2004r. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1029/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi następców prawnych K. C. – L. C., K. C., K. C. i K. C. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić L. C., K. C., K. C. i K. C. solidarnie uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. ,


UZASADNIENIE

K. C. w dniu [...] sierpnia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w pomniejszonej wysokości.

W dniu 22 grudnia 2015 r. K. C. zmarł (odpis aktu zgonu – k. 27).

Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł., I Wydział Cywilny spadek po K. C. nabyli L. C. wprost, oraz K. C., K. C. i K. C. – z dobrodziejstwem inwentarza.

Skarga została cofnięta przez następców prawnych K. C. –L. C. w imieniu własnym cofnęła skargę pismem z [...] kwietnia 2016r., zaś w imieniu małoletnich K. C. i K. C. - pismem z [...] maja 2016 r., natomiast K. C. cofnął skargę pismem z [...] kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że następcy prawni K. C. cofnęli skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w pomniejszonej wysokości.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.

Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1225/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska, Sędzia WSA Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych (odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia); oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2351/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2004r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję o Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności - skargę oddala -
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1185/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r sprawy ze skargi E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji linii energetycznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1868/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie WSA Danuta Kania (spr.) Andrzej Kołodziej Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oraz prawa do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 564/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi C. i I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę C. W.


UZASADNIENIE

I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2017 r., wydaną w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie względem I. W. i oddalenie względem C. W.

W związku ze skargą złożoną do Sądu na ww. decyzję, Z- ca Przewodniczącego tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 26 czerwca 2017 r. (k. 10 akt), a zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 3 lipca 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 18 lipca 2017 r. (k. 13 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga C. W. podlegała odrzuceniu.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a mimo to jego nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 334/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2005 r. J. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia z dniem 1 lutego 2005 r. zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W dniu 17 maja 2005 r. do SKO w P. wpłynęło pismo skarżącego cofające wniesioną skargę.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym, a tym samym z rozpoznania skargi.

W niniejszej sprawie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 868/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.

Niniejsze zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] r. dorosłemu domownikowi M. S. (k. 21 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, przy czym przewidziany, siedmiodniowy termin jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przez przewodniczącego skracany, ani przedłużany (postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 158).

W niniejszej sprawie termin zakreślony do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, upłynął bezskutecznie z końcem dnia 6 października 2015 r. (wtorek).

Skoro zaś brak ten nie został usunięty, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie wcześniej przywołanych przepisów.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 350/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienia sprawy w terminie p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 427/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. sprawy ze skargi L. M. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie budowy budynku gospodarczego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 22/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 149 § 1a
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na przewlekłość Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami 1. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. umarza postępowanie w sprawie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. na rzecz M. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 500/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M.L. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 118/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 118/12 w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. F. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z 16 kwietnia 2012 r. B. J. wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), w sprawach, w których skargę oddalono wyrokiem wydanym na rozprawie, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Warunkiem sporządzenia takiego uzasadnienia przez Sąd, jest zatem złożenie przez stronę stosownego wniosku, którego skuteczność ograniczona jest 7-dniowym terminem, liczonym od dnia ogłoszenia wyroku.

Nie ulega wątpliwości, w świetle brzmienia cytowanego wyżej przepisu, że wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia. W siedmiodniowym terminie wniosek taki został złożony przez skarżącego – A. F. W dniu 17 kwietnia 2012 r. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wniosła również B. J., która nie była stroną skarżącą, ani uczestniczką niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Nie była również stroną postępowania zakończonego decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] listopada 2011 r., nr [...].

Z związku z powyższym, w sprawie z wniosku B. J. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 118/12, mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności i uznając, że nie została spełniona ustawowa przesłanka wynikająca z art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd – działając na podstawie art. 141 § 3 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2196/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Protokolant sekretarz sądowy Maryla Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 313/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: ART. 60, ART. 62 PAR 1 PKT 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi M s.c. M.M., A.F. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M s.c. A.F., M.M. reprezentowani przez adwokata D.Ś., wnieśli skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] wydane w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r.

Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 7 października 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Z kolei pełnomocnik organu w tej kwestii nie wyraził sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 7 października 2015 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W ocenie Sądu w sprawie tej nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 300/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Wojewody z dnia 6 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Adwokat W. W., w imieniu A. R., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Wojewody z dnia 6 marca 2012 r., nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - w skrócie p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano w/w pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Ponadto wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Oba wskazane wyżej wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 maja 2012 r. (vide: - k.11 akt). Zatem termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z dniem 16 maja 2012 r. Jednak w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu ani nie uzupełniono braku formalnego skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Podobnie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 462/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku dostarczenia dokumentów - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2020 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga M. . (dalej w skrócie: "skarżący") na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku dostarczenia dokumentów.

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2020 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego, aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania usunął braki formalne skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz swojego numeru PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto zarządzeniem z dnia 4 maja 2020 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania w wyznaczonym terminie, zostały doręczone skarżącemu w dniu 26 maja 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. 18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie uczynił im zadość.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.