Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 2231/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na pismo Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu sprawy cywilnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. W. wniósł skargę z dnia 5 października 2003r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu. W powyższej skardze, powołując się na sprawę w Sądzie Rejonowym w O., Wydział I Cywilny - o sygn. akt [...], skarżący wywodzi o doznanej szkodzie w zdrowiu i rzeczowej, oraz o trwającej z tego tytułu korespondencji z Urzędem Miasta w O., w zakresie określenia podmiotu odpowiedzialnego za stan chodnika ogólnodostępnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skarga winna ulec odrzuceniu.

Zakres działania sądów administracyjnych określa art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy, sąd orzeka w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).

Podnoszone w skardze okoliczności, dotyczące prowadzonej korespondencji w kwestii zaistniałego wypadku, szkody i odpowiedzialności nie mieszczą się w żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw należących do właściwości sądów administracyjnych.

Skarżący wyraził dezaprobatę, co do czynności "urzędników" w zakresie wskazania podmiotu mogącego pozwać w sprawie, jak podaje - wypadku na chodniku ogólnodostępnym.

Jednakże sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sprawy skarżącego, bowiem podnoszone kwestie nie zostały wymienione w art. 3 przywołanej ustawy. Sprawy odszkodowawcze i związane kwestie z jej przedmiotem należą do właściwości sądów powszechnych.

Skoro rozpoznanie przedmiotowej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).