JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 866/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2, art. 53 par1, art.54 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. wniosła w dniu 15 października 2021r. (data nadania, k. 4) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie bowiem do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej "p.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni (a nie w ciągu miesiąca) od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 30 sierpnia 2021 r. (potwierdzenie odbioru), a zatem termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął 29 września 2021r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 15 października 2021r., a więc jest spóźniona. Oznacza to, że nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 77/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 , par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu, na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., jest oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru, decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 listopada 2010 r. Termin 30 dni do wniesienia skargi upłynął zatem 13 grudnia 2010r. (12 grudnia 2010 r. była niedziela). Skarga na powyższą decyzję została złożona w dniu 14 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z tego względu Sąd skargę odrzucił, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SAB/Bd 113/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 5,00 zł (słownie pięć złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 grudnia 2003 r. K. S. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy wniósł skargę na bezczynność Starosty L.

Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 5,00 zł oraz udzielenie informacji czy złożył on zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia oraz nadesłanie odpisu tego zażalenia., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie sądu doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 24 grudnia 2003 r.

Na podstawie analizy akt sprawy ustalono, iż skarżący we wskazanym przez Sąd terminie uiścił należny wpis, jednakże nie uzupełnił braku formalnego skargi tj. nie wskazał czy złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie, ani też nie nadesłał odpisu tego zażalenia, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), gdy skarżący mimo wezwania nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.), należało odrzucić skargę.

Jednocześnie na podstawie przepisu art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn.zm.) i art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 74, poz. 368 z późn.zm.), orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 15/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego

w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] r.

o udostępnienie informacji publicznej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...]r. W wyznaczonym terminie, który upływał [...] r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 425/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 425/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

I SA/Go 425/11

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...].

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 22 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 37 akt sądowych).

Od powyższego rozstrzygnięcia do tutejszego Sądu pełnomocnik skarżącej -doradca podatkowy K.K. - w dniu 24 sierpnia 2011 r. złożył skargę kasacyjną (prezentata - karta 38 akt sądowych).

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skargę kasacyjna wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenie z uzasadnieniem (art. 177 P.p.s.a.). Wniesienie skargi kasacyjnej po upływie wskazanego ustawowego terminu, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie o możliwości i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej skarżąca została pouczona w piśmie przewodnim z dnia [...] lipca 2011 r. doręczającym odpis wyroku z uzasadnieniem. Odpis orzeczenie z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 22 lipca 2011 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg 23 lipca 2011 r., upływając w dniu 22 sierpnia 2011 r. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 24 sierpnia 2011 r., zatem po terminie.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1589/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Paweł Darmoń Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 lutego 2015 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1203/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Andrzej Grzelak na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2008 r. w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 609/05 w sprawie ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2007 r., akt II FSK 1203/06, w ten sposób, że błędnie wskazane w niej imię i nazwisko Przewodniczącego - Sędziego NSA : "Jacek Brolik" - zastąpić prawidłowo: "Grzegorz Krzymień".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 26 października 2007 r. rozpoznając skargę kasacyjną P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 609/05, wydał wyrok, w komparycji którego omyłkowo wskazał jako Przewodniczącego - Sędziego NSA: Jacka Brolika, gdy tymczasem z protokołu poprzedzającego bezpośrednio wydanie wyroku wynika, że Przewodniczącym składu orzekającego w niniejszej sprawie był Sędzia NSA - Grzegorz Krzymień.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 466/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.P. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 7 kwietnia 2014 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E., utrzymało w mocy decyzję Starosty I. z dnia 24 stycznia 2013 r. w sprawie zatrzymania G.P. prawa jazdy.

W dniu 18 kwietnia 2014 r. do organu odwoławczego wpłynęło pismo G.P., zatytułowane "oświadczenie", w którym stwierdził on, że nie uchyla się od płacenia alimentów i wniósł o zaniechanie zatrzymania prawa jazdy. Wyjaśnił, że pracuje dorywczo jako kierowca i praca ta stanowi jedyne źródło dochodu jego czteroosobowej rodziny. W faksie, nadanym do Kolegium w dniu 29 kwietnia 2014 r., jako odpowiedź na zapytanie organu, czy jego pismo jest skargą na decyzję Kolegium z dnia 7 kwietnia 2014 r., wyjaśnił, że powyższe pismo stanowi prośbę o zaniechanie zatrzymania prawa jazdy.

Pismo G.P. Kolegium przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Jednocześnie organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 14 maja

2013 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie, czy jego pismo nadane w urzędzie pocztowym w dniu 17 kwietnia 2014 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. jest skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższą decyzję Kolegium, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2014 r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął zatem z dniem 27 maja 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych tej skargi.

Wobec powyższego, skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 279/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 493/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Tomasz Szmydt Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1031/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 lipca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary postanawia: odrzucić sprzeciw skarżącego na postanowienie Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt: II SA/Kr 1031/10


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 11 marca 2011 r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Odpis postanowienia, wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu dnia 16 marca 2011 r.

W dniu 24 marca 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym ( § 2 ).

W niniejszej sprawie, odpis postanowienia referendarza sądowego doręczono skarżącemu w dniu 16 marca 2011 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 23 marca 2011 r. Dlatego też wniesienie sprzeciwu w dniu 24 marca 2011 r. nastąpiło z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 86/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C. i innych.... na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 19 grudnia 2007 r. nr XXXI/407/07 w przedmiocie zasad korzystania z samorządowych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Miejską K. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.C. i inni....., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 19 grudnia 2007 r. nr XXXI/407/07 w przedmiocie zasad korzystania z samorządowych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Miejską K.

Pełnomocnik skarżących pismem doręczonym w dniu 17 stycznia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz zostali pouczeni o skutkach prawnych niewykonania powyższej czynności we wskazanym terminie.

W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi D.C. , E.C. K.H. etc......w oparciu o cyt. art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 71/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego
Powołane przepisy: article: art. 115
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K Sp. z o.o. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi K Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 521/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A. Ł. i I. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2612/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółka akcyjna w likwidacji z siedziba w D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 października 2001 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do września 2001 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1447/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...]maja 2005r. o numerze: [...] uchylającą decyzję Nr [...] Prezydenta Miasta R. z dnia [...] maja 2005r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr [...] położonej w R. przy ulicy S..

Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Zgodnie natomiast z treścią art. 47 powołanej ustawy do skargi należy załączyć właściwą ilość jej odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Nie złożenie odpisów skargi stanowi brak formalny.

Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu i nie załączył właściwej ilości odpisów skargi , Sąd stosownie do treści art. 220 § 1 i art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej i nie uzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki wezwanie Sądu , o którym mowa wyżej, doręczono skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2005r.

Skarżący nie uiścił żądanego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych wszystkich względów z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 676/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Pomoc publiczna
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, 232 i 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lipca 2007 r. J.Ś. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 7 września 2007 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 września 2007 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wpis od skargi został uiszczony przez J.Ś. w dniu 17 września 2007 r., zatem po upływie ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis, jednakże po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 595/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2018r. sprawy ze skargi E. S. i A. B. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie budynku oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II GSK 529/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 65 § 1 i 2, art. 627, art. 734 § 1w zw. z art. 750
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
article: art. 22 i art. 31
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2016 poz 1793
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - tekst jedn.
article: art. 1 ust. 1 w zw. z art. 16 i 17
journal: Dz.U. 2017 poz 880
law: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia WSA (del.) Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 78/18 w sprawie ze skarg Z. S., A. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 16 października 2017 r., nr 855/2017/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od A. K. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 311/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego Ł. z dnia [...] nr - w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji, od której skarżącemu przysługiwało odwołanie do Ministra Zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

W rozpoznawanej sprawie tryb, o którym wyżej mowa nie został wyczerpany. Przedmiotem skargi A. Ś. jest decyzja Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej, a więc decyzja organu I instancji. Od powyższego rozstrzygnięcia stronie przysługiwało prawo do złożenia środka odwoławczego w postaci odwołania. Odwołanie zgodnie z pouczeniem, zawartym w uzasadnieniu decyzji należało wnieść do Ministra Zdrowia za pośrednictwem organu, który wydał decyzję w terminie 14 dni, od dnia jej doręczenia.

Skoro zatem A. Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję organu I instancji skargę, jako niedopuszczalną należało odrzucić.

O powyższym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1, art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

a.t.-p.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 21/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-03-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono zarządzenie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165,  art. 167
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej opłatę adiacencką postanawia uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011r., wzywające D. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 200 (dwustu) złotych, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 21/11.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2011r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek D. C. o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej opłatę adiacencką. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 1 marca 2011r.

Pismem z dnia 7 marca 2011r. skarżący złożył sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. Zarządzeniem natomiast Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200zł.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie doszło do rozpoznania złożonego przez skarżącego sprzeciwu od postanowienia odmawiającego mu przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie, niezasadne było wzywanie go do uiszczenia wpisu.

W świetle powyższego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł podlega z urzędu uchyleniu.

Zgodnie bowiem z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylanie i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści natomiast art. 167 wyżej wskazanej ustawy wynika, iż powołany art. 165 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 190/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Kozerski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy orzeczenia o ukaraniu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2004 r. S. K. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie o ukaraniu wydane przez Komendanta Miejskiego Policji nr [...] z dnia [...].

Skarżący zarzucił, iż przy wydawaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono przepisy procedury i wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji doręczono S. K. w dniu 14 stycznia 2003 r.

Skarżący złożył skargę w Komendzie Wojewódzkiej Policji w dniu 9 lutego 2004 r., a w dniu 16 marca 2004 r. wystąpił do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 24 marca 2004 r. Sąd odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Analogiczną regulację zawierał art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) obowiązującej do dnia 1 stycznia 2004 r.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Oceniając kwestię zachowania terminu do wniesienia skargi przez S. K. Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed dniem 1 stycznia 2004 r., gdyż podczas ich obowiązywania wydano zaskarżone orzeczenie i to pod ich rządami upłynął skarżącemu termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W sprawie niniejszej orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. doręczono skarżącemu w dniu 14 stycznia 2003 r. S. K. zaskarżył to orzeczenie dopiero w dniu 9 lutego 2004 r., a więc po upływie ponad roku od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto postanowieniem z dnia 24 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił mu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy skarga była spóźniona i jako taka podlegała odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.

.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 408/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1152/13 w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1152/13, sprostował oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 14 maja 2014 r. stosownie do art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Od powyższego postanowienia J. K. wniósł zażalenie i zarzucił naruszenie art. 156 § 1 i art.139 § 3 p.p.s.a. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na podstawie art. 166 tej ustawy i w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wskazuje zaś § 2 tego przepisu, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, co też uczyniono w niniejszej sprawie.

Zawarte w zaskarżonym postanowieniu z dnia 19 maja 2014 r. rozstrzygnięcie, jest typowym sprostowaniem oczywistej omyłki dotyczącej wskazania błędnej sygnatury i zaskarżonego aktu. Lektura uzasadnienia wyroku z dnia 14 maja 2014 r. wskazuje – wbrew ocenie skarżącego – że Sąd wydał wyrok we właściwej sprawie.

Sąd dokonując sprostowania nie naruszył też przepisów o ogłaszaniu wyroków i postanowień (art.139 p.p.s.a.).

Z przyczyn powyższych, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 384/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku okresowego - oddala skargę.