JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 352/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych E.K. i J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Sz 856/08 w sprawie ze skargi J.P., E.K., M.O., I.J. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 roku Nr [...] w przedmiocie wydania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych M.O. – B.O. i M.B.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2010 r. zawiesił postępowanie toczące się na skutek skarg kasacyjnych E.K. i J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Sz 856/08 w sprawie ze skargi J.P., E.K., M.O., I.J. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie wydania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania. Przyczyną zawieszenia postępowania była śmierć strony – M.O..

Pismem z dnia 28 lutego 2011 r. M.B. poinformowała, że następcami prawnymi zmarłej strony są M.B. oraz B.O.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 160/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011r. na rozprawie sprawy ze skargi B. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 153/11, I SA/Ke 154/11, I SA/Ke 155/11, I SA/Ke 156/11, I SA/Ke 157/11, I SA/Ke 158/11, I SA/Ke 159/11, I SA/Ke 160/11, I SA/Ke 161/11, I SA/Ke 162/11 i rozpoznać pod sygn. akt I SA/Ke 153/11. (Oryginał postanowienia znajduje się w protokole sprawy I SA/Ke 153/11)
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 846/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego postanowienia wskazanego w komparycji wyroku w ten sposób, że zamiast daty "[...] lipca 2013 r." wpisać "[...] lipca 2013 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę Spółki z o.o. G. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W komparycji wyroku błędnie wskazano datę zaskarżonego postanowienia jako "[...] lipca 2013 r." zamiast "[...] lipca 2013 r.".

Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. jako oczywista omyłka.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2358/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2018 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego.

Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), poprzez podpisanie skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 stycznia 2019 r. (k. 7 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 powołanego aktu każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Przepis art. 49 § 1 ppsa stanowi natomiast, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono skarżącemu w dniu 16 stycznia 2019 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 7 akt sądowych).

Strona skarżąca w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie uczyniła zadość wezwaniu sądu, tj. do dnia 23 stycznia 2019 r., i nie podpisała skargi, która nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania ww. warunku formalnego.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1210/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2008 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1076/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 11/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu 5 zł (pięć złotych) uiszczonych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 47 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Pismem z dnia 2 lipca 2004 r. J. S. zobowiązany został do nadesłania 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni. pod rygorem odrzucenia skargi. W/w pismo Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2004 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zarządzenia.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270).

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 195/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na uchwałę Rady Miasta N. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na działanie Wójta Gminy N. w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 marca 2013 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Z.K. na uchwałę Rady Miasta N. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na działanie Wójta Gminy N.

W dniu 8 kwietnia 2013 roku skarżący złożył urzędowy formularz wniosku z dnia 4 kwietnia 2013 roku o przyznanie prawa pomocy "PPF" wskazując, iż domaga się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Pismem z dnia 8 maja 2013 roku Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia danych zawartych we wniosku z dnia 4 kwietnia 2013 roku.

W zakreślonym terminie skarżący nadesłał pismo z dnia 15 maja 2013 roku w którym oświadczył, iż "rezygnuje z wniesienia kasacji od postanowienia z dnia 28 marca 2013 r." oraz, że "nie będzie mu potrzebna pomoc prawna".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – w skrócie P.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zatem podstawą orzekania przez sąd administracyjny w przedmiocie prawa pomocy jest zawsze wniosek strony, który wyraża jej wolę w tym zakresie. Cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy uzewnętrznia zatem wolę strony, że nie jest ona zainteresowana rozpoznaniem jej uprawnień do uzyskania prawa pomocy.

W niniejszej sprawie z treści pisma Z.K. z dnia 15 maja 2013 r. wynika, że jego intencją jest cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Cofnięcie wniosku, wobec treści art. 243 § 1 P.p.s.a., nie może więc być ignorowane i powinno prowadzić do stwierdzenia, że postępowanie w zakresie prawa pomocy jest bezprzedmiotowe. Z tego też powodu należało umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego o przyznaniu prawa pomocy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., co orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 925/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

S. V. (dalej: strona skarżąca), pismem z dnia 29 czerwca 2021r. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 r., doręczonym stronie w dniu 1 grudnia 2021 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z informacją z dnia 28 marca 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł zostało skierowane do strony skarżącej na adres do korespondencji wskazany w skardze i skutecznie doręczone w dniu 1 grudnia 2021r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 8 grudnia 2021r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona.

Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 818/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lipca 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 września 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718), stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2016 r. Ani skarżąca, ani jej pełnomocnik w zakreślonym terminie nie uczynili zadość wezwaniu sądu i nie uiścili wpisu sądowego.

W tej sytuacji, z uwagi na treść art. 220 § 3 p.p.s.a. , zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 526/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1054/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającej B.P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok, albowiem nie spełniało ono warunków określonych w art. 222 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, 8, poz. 60 z późn. zm.). Powyższe postanowienie zostało doręczone dorosłemu domownikowi – żonie skarżącego w dniu 28 sierpnia 2007 roku wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W dniu 5 listopada 2007 roku B.P. złożył na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o tym, iż powinno być wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. Skoro zaskarżony akt został doręczony skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2007 roku, termin do wniesienia skargi upływał z dniem 27 września 2007 roku. Pomimo powyższego, skarżący dopiero w dniu 5 listopada 2007 roku złożył skargę do sądu administracyjnego, i to za pośrednictwem niewłaściwego organu tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego. A zatem skarga została wniesiona po terminie i wbrew prawidłowemu pouczeniu. Stosowanie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 509/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A.K. i M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nieprawidłowości w zakresie braku zgodności obiektu z projektem zagospodarowania działki i projektem architektoniczno-budowlanym oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 555/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Roman Sukhyi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi M. B. syndyka masy upadłości J. R. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1748/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. J. w sprawie ze skargi G. J. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) sierpnia 2008 roku nr (...) w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy Z. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 16 września 2008 roku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) sierpnia 2008 roku nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia (...) maja 2008 roku nr (...) określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy Z. a w ciągu drogi krajowej Nr (...), realizowanego na terenie gmin R. i W., skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie jej wykonania.

W uzasadnieniu skargi nie wskazano jednak na podstawie jakich okoliczności skarżąca wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2008 roku skarżąca została wezwana do wskazania okoliczności uzasadniających wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Pismem z dnia 16 grudnia 2008 roku skarżąca uzasadniła wniosek o wstrzymanie decyzji tym, że brak wstrzymania będzie skutkował wydaniem zgody na budowę obwodnicy, co w konsekwencji negatywnie wpłynie na walory użytkowe i środowiskowe jej działki. Wstrzymanie decyzji, zdaniem skarżącej, zapewni jej równego traktowania jako strony postępowania.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należy stwierdzić, że skarżąca nie wskazała na okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji w trybie art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Według bowiem powołanego przepisu, Sąd może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wynika jednak z akt sprawy, aby zaistniały okoliczności uzasadniające – w ocenie Sądu – wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 595/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. w formie ryczałtu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowe z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. w formie ryczałtu.

Strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało synowi skarżącego w dniu 7 października 2011r. (k. 15).

W dniu 15 października 2011r. został uiszczony wpis od przedmiotowej skargi, zaś w dniu 21 października 2011r. do sądu wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Na skutek wniesienia zażalenia od ww. postanowienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 marca 2012r., sygn. akt II FZ 12/12, oddalił wniesione zażalenie.

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi stwierdzić należy, iż pomimo upływu, w dniu 14 października 2011r., 7 dniowego terminu wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 235/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 24/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji K. K. z siedzibą w B. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżąca Fundacja w związku z udostępnieniem wnioskowanej informacji publicznej cofnęła skargę na bezczynność Wójta Gminy N. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1492/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 30 czerwca 2020 r. - data nadania w placówce pocztowej, strona skarżąca - [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej.

Jak wynika z nadesłanego przez pełnomocnika organu przy piśmie z 31 sierpnia 2020 r. duplikatu zpo, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 28 maja 2020 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "Ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W niniejszej sprawie skarżąca, wnosząc skargę w dniu 30 czerwca 2020 r., uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 29 czerwca 2020 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3455/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2014/16 w sprawie ze skargi Centrum [...] w S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 28 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za wrzesień, październik, listopad 2013 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum wyroku z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 3455/17, w ten sposób, że określenie strony wnoszącej skargę kasacyjną, tj. "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" zastąpić zwrotem: "Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2018 r., II FSK 3455/17, wskazano, że zaskarżoną decyzję wydał Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, zaś skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

W niniejszej sprawie organem wnoszącym skargę jest Minister Rodziny, Pracy

i Polityki Społecznej, organem wnoszącym skargę kasacyjną również jest Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Wynika to bezpośrednio z akt sprawy.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 143/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1196/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] października 2011 r. B. S. złożyła osobiście w siedzibie organu administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca winna wnieść skargę w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Pouczenie o takim właśnie trybie wnoszenia skargi zawarto w zaskarżonej decyzji. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzję doręczono na adres skarżącej w dniu 23 września 2011 r., zatem ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 24 października 2011 r.

W niniejszej sprawie skarga nosi wprawdzie datę sporządzenia "21.10.2011 r.", ale została wniesiona dopiero w dniu 27 października 2011 r. (vide: prezentata na k. 4 akt sądowych). Powyższe oznacza, że skarga została złożona po terminie. Jednocześnie brak wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Ze względu na to, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia (tj. po dniu 24 października 2011 r.), Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu, przy czym na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1075/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), asesor WSA Jarosław Trelka, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej z krajowej rezerwy -oddala skargę -
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 930/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 roku sprawy ze skargi D. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1397/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2020 r., znak sprawy: [...] w przedmiocie skreślenia odmiany buraka ćwikłowego z krajowego rejestru postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

W dniu 4 czerwca 2020 r. M. M. (dalej: "skarżący", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2020 r., znak sprawy: [...] w przedmiocie skreślenia buraka ćwikłowego z krajowego rejestru.

W skardze, jako miejsce zamieszkania strona wskazała [...].

Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2020 r., Sąd wezwał skarżącego zamieszkałego za granicą do ustanowienia w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi (k.1). Przedmiotowa przesyłka została doręczona stronie w dniu 31 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12), a zatem termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu 30 września 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (§ 3).

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 299 § 2 i 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

-----------------------

1
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 795/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na czynność S.C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie kart pojazdu. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2013r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 795/13 w ten sposób, że w wierszu 13 od góry w miejsce "decyzję S.C." wpisać "czynność S. C.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że S. C. pismem z dnia [...]r. odmówił skarżącemu zwrotu opłat za wydanie kart pojazdu. Także ze złożonej skargi wynika, że dotyczy ona aktu S. C. z dnia [...]. w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat za wydanie 16 kart pojazdów. Zatem błędne wpisanie w sentencji wyroku, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja S. C. nosi niewątpliwie znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu na podstawie powołanego wyżej przepisu.

W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia