JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 260/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Służba celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 165 ust. 7, art. 170ust. 1 pkt 1, art. 171 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 1948
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej
article: art. 276 ust. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 1947
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
article: art. 58 § 1 pkt 1, art. 189, art. 207 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III SAB/Gd 117/17 w sprawie ze skargi M.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę, 2. odstąpić od zasądzenia od M.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1902/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie /-/ Maria Kwiecińska


UZASADNIENIE

Skarżący P.W. zmarł w dniu [...]r. ( co wynika ze złożonego do akt sprawy skróconego aktu zgonu [...]), a więc w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Przedmiotem tego postępowania jest skarga na decyzję Wojewody, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. w sprawie wymeldowania P.W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. P. w Z.

Przedmiot sprawy odnosi się zatem wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ Maria Kwiecińska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1097/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1993/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 453/16 w sprawie ze skargi S. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 27 września 2016 r. nr ILPB1-2/4511-1-99/16-3/AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 1993/17, poprzez wykreślenie słowa "(sprawozdawca)" po nazwisku sędziego NSA Tomasza Zborzyńskiego i wpisanie go po nazwisku Sędziego WSA (del.) Marty Waksmundzkiej – Karasińskiej.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 5 czerwca 2019 r. wydał wyrok o sygn. akt II FSK 1993/17. Zgodnie z zarządzeniem o wyznaczeniu rozprawy (k. 117 akt sądowych) ustalono następujący skład orzekający: Przewodniczący s. J. Sokołowska, s. Tomasz Zborzyński, s. M. Waksmundzka - Karasińska (sprawozdawca). Również protokół posiedzenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie potwierdza, że skład Sądu był następujący: Przewodnicząca sędzia NSA Jolanta Sokołowska, sędzia NSA Tomasz Zborzyński, sędzia WSA del. Marta Waksmundzka - Karasińska (spr.). Tymczasem w sentencji wyroku z dnia 5 czerwca 2019 r. o sygn. akt II FSK 1993/17 błędnie określono jako sprawozdawcę Sędziego NSA Tomasza Zborzyńskiego, zamiast Sędziego WSA (del.) Marty Waksmundzkiej – Karasińskiej.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką pisarską, dlatego należało sprostować go z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 86/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] postanawia I. stwierdzić swą niewłaściwość II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie


UZASADNIENIE

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie zaskarżono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...], który ma siedzibę w [...], tj. na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 264/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1272/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postepowanie sądowe do czasu wskazania następców prawnych po zmarłym uczestniku J. B.


UZASADNIENIE

A. K. pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...].

W dniu 23 lutego 2015 r. wpłynął do tutejszego Sądu nadesłany przez Urząd Stanu Cywilnego [...] odpis zupełny aktu zgonu o nr [...] z którego wynika, że uczestnik postępowania J. B. zmarł w dniu [...] listopada 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 9 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 2864/14 uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...].

Skargę kasacyjną na ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. Po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lipca 2017 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Natomiast w świetle art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Wobec śmierci uczestnika J. B. na etapie postępowania sądowego, postępowanie w sprawie niniejszej ulec musiało zawieszeniu do czasu ustalenia notarialnym zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia lub prawomocnym postanowieniem sądu o stwierdzeniu nabycia spadku spadkobierców zmarłego.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 807/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Tymczasem K. G. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] złożyła w dniu 22 marca 2006r. w Wydziale Zasobów Lokalowych [...] (dowód: pieczęć Urzędu [...] z datą 22 marca 2006r. na pierwszej stronie skargi - w aktach sprawy). Powołana skarga została następnie, w związku z postanowieniem Prezydenta W. z dnia [...] marca 2006r. nr [...], przekazana w dniu 29 marca 2006r. organowi właściwemu w sprawie, tj. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W., i wpłynęła do tego organu w dniu 3 kwietnia 2006r. (dowód: koperta adresowana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z datą stempla pocztowego na dzień 29 marca 2006r. oraz pieczęć Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z datą wpływu na dzień 3 kwietnia 2006r. na piśmie Urzędu [...] z dnia [...] marca 2006r. znak [...] – w aktach administracyjnych).

Za datę wniesienia skargi uznać zatem należy dzień jej ostatecznego przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W., tj. dzień 29 marca 2006 r.

Natomiast z akt postępowania administracyjnego wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 lutego 2006 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach administracyjnych).

Zestawiając datę doręczenia postanowienia z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 marca 2006 r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1359/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i W.B. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 października 2012 r., nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki hangaru postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 października 2012 r. W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 17 sierpnia 2012 r., którą nakazano I. i W.B. rozbiórkę hangaru narodzie, samowolnie wybudowanego na działkach nr "[...]".

W złożonej skardze inwestorzy stwierdzili, że decyzja jest niezgodna z prawem

i krzywdząca.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2012 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braku formalnego skargi, przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była awizowana w dniach 18 i 28 grudnia 2012 r. Ponownie nadana przesyłka również była dwukrotnie awizowana (w dniach 15 i 23 stycznia 2013 r. Wobec tego, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270), należy uznać, że powyższe zarządzenie doręczono skarżącym dnia 29 stycznia 2013 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 5 lutego 2013 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 180/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2008 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2039/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego) G. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia. W przedmiotowej skardze Strona zawarła wniosek o udzielenie prawa pomocy

w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 22 marca 2019 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (k. 12 akt prawa pomocy).

Zarządzeniem z dnia 10 maja 2019 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został Skarżącemu skutecznie doręczony 27 maja 2019 r. (ZPO – k. 18 akt sądowych).

Pomimo skuteczności doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu Skarżący nie uiścił wpisu sądowego; w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu sądowego w niniejszej sprawie (k. 17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Przesyłka z odpisem zarządzenia z 10 maja 2019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona Skarżącemu 27 maja 2019 r., a więc termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 3 czerwca 2019 r. Sąd po sprawdzeniu

w rejestrze opłat sądowych WSA w Warszawie stwierdza, iż na rachunek Sądu nie wpłynęła żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. W tej sytuacji skarga, jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił

jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 81/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia NSA Anna Stępień, , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2898/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 686/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 686 / 01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska / spr. / AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skargi D. L. i A. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2001 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 821/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt. 4 w zwiazku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 283/11 w sprawie ze skargi R. B. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. akt I OSK 821/11 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną R. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 283/11 w sprawie ze skargi R. B. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.

Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skarg konstytucyjnych przez A. K., E. W. oraz A. D.

Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie stwierdzając, że wydanie wyroku jest niedopuszczalne ze względu na brak przesłanek zawartych w art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjąć należy, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1876/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 156 ust. 3 i  ust. 4
journal: Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jedn.
article: art. 7,  art. 77 par. 1 w zw. z art. 140
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Wioletta Matuszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. B. i M. B. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 18 kwietnia 2018 r., nr DLI.5.6615.188.2017.AL w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz A. B. i M. B. solidarnie kwotę 26.726 (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 68/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Jerzy Małecki /spr./ NSA Stanisław Małek Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2009r. sprawy ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 marca 2008r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki oddala skargę /-/J. Małecki /-/S. Zapalska /-/St. Małek
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 430/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. uchylającą decyzję tegoż Dyrektora o umieszczeniu W. M. w domu pomocy społecznej na mocy orzeczenia sądu.

Decyzja Kolegium została doręczona W. M. w dniu 10 kwietnia 2015 r., co wynika z podpisanego przez nią zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Strona złożyła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Kolegium, przy czym skarga została nadana na poczcie w dniu 12 maja 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.

W rozpoznawanym przypadku orzeczenie organu odwoławczego doręczono skarżącej w dniu 10 kwietnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał najpóźniej w poniedziałek 11 maja 2015 r. (upływał faktycznie w dniu 10 maja 2015 r, jednakże była to niedziela czyli dzień ustawowo wolny od pracy). Natomiast skarga została złożona w dniu 12 maja 2015 r. (taka data widnieje na pieczątce nadawczego urzędu pocztowego znajdującej się na kopercie, w której przesłano skargę do Kolegium).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 467/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 471/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 22 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 22 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżacy zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2017 r. zostali wezwani uiszczenia wpisu w kwocie po 300 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia doręczono skarżącym dnia 31 maja 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 7 czerwca 2017 r..

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia 12 czerwca 2017 r. nie zostały uiszczone wpisy w niniejszej sprawie przez skarżących.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 841/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 841/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić zażalenie skarżących z dnia [...] kwietnia 2017 r. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 841/16

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. E. M. i J. M. wnieśli zażalenie na postanowienia Sądu: (1) z dnia [...] marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących z dnia [...] listopada 2016 r.; (2) z dnia [...] marca 2017 r. o odrzuceniu skargi E. M. (k. 78-81 akt sądowych).

Wyżej opisane zażalenie wniesione zostało za pośrednictwem faksu. Konsekwencją takiej formy wniesienia pisma jest uznanie, że ma ono braki formalne, a mianowicie nie zawiera oryginalnych podpisów skarżących – jest to kopia zażalenia, a nie jego oryginał.

W dniu [...] kwietnia 2017 r. każdemu ze skarżących doręczono skutecznie wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 83, 84, 91, 92 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upłynął każdemu ze skarżących w dniu [...] maja 2017 r. W wymienionym terminie braki zażalenia z dnia [...] kwietnia 2017 r. nie zostały uzupełnione, zaś skarżący pismem z dnia [...] maja 2017 r. – również przysłanym drogą faksową –oświadczyli, że ich zdaniem zażalenie jest podpisane (k. 93 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 poz. 718) zażalenie E. M. i J. M. z dnia [...] kwietnia 2017 r. podlega odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 815/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia NSA Józef Kremis Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1687/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w W. (poprzednio O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 6 października 2017 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony 10 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 67 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1266/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi W.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1195/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 grudnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z dnia 12 lipca 2005r. sygn. akt II SA/Gd 435/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia budynku do właściwego stanu technicznego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2005r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wezwanie w tym przedmiocie datowane na dzień 21 lipca 2005r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2005r.

Pismem z dnia 3 sierpnia 2005r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że "skarga w rzeczywistości dotyczy nieruchomości i obowiązków obciążających poszczególnych właścicieli nieruchomości". W przekonaniu skarżącego niniejsza sprawa nie ma zatem "większego związku z architekturą i budownictwem".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo określił wysokość wpisu od skargi, który stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 500 złotych. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony, gdyż sprawa bezspornie dotyczy "budownictwa i architektury", skoro przedmiotem sprawy jest decyzja o nakazie wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia budynku do właściwego stanu technicznego.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 7/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 814/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,  art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Bd 814/07 w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia sprostować wyrok w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" zawarty w sentencji wyroku zastąpić numerem "[...]"


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2007 r. (sygn. akt II SA/Bd 814/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę W.K. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. o numerze "[...]", co bezwątpienia znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku numeru decyzji " [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu.

O powyższym orzeczono na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.).