Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1172/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

M. J. O. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego z tytułu zatrudnienia w Starostwie Powiatowym w B. P. w wysokości 2.877,30 zł brutto (1.445,79 zł netto po potrąceniu pożyczek oraz świadczeń). Wykazane wydatki to: żywność – 700 zł; lekarstwa - 220 zł; telefony – 155 zł; koszty utrzymania psa – 200 zł; paliwo 200 – 300 zł; wywóz śmieci – 16 zł; energia elektryczna – 139,27 zł; woda – 85 zł; Internet – 100 zł. Dodatkowo M. J. O. ponosi wydatki okresowe, w tym: utrzymanie samochodu - 1.420 zł (ubezpieczenie, wymiana opon, naprawy i przegląd); leczenie dentystyczne – 2.800 zł; opłata za okna – 1.600 zł; węgiel – 1.872,40 zł; remont i odnowienie ogrodzenia – 900 zł (k. 6). Wnioskodawca jest współwłaścicielem ([...] udziału) nieruchomości znajdującej się w B. P., na której stoi dom o powierzchni [...] m2. Na nieruchomości tej zamieszkuje jego brat z rodziną. Jest również współwłaścicielem samochodu osobowego S. [...], rok produkcji 2002 (drugim współwłaścicielem jest jego matka). Skarżący choruje na c. typu [...] oraz n. typu [...], co wiąże się z ponoszeniem dodatkowych kosztów. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 32 – 33).

Do akt sprawy M. J. O. dołączył: dokumentację medyczną (k. 34 i k. 39); zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia (k. 35); rachunki i faktury poświadczające wysokość ponoszonych opłat za: wywóz śmieci, podatek od nieruchomości (k. 36); telefon i energię elektryczną (k. 37); wodę (k. 38).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012 r. Nr 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku M. J. O. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że po potrąceniu pożyczek, faktycznie uzyskuje dochód w kwocie 1.445,79 zł. Skarżący jest współwłaścicielem ([...] udziału) nieruchomości znajdującej się w B. P., na której stoi dom o powierzchni [...] m2. Na nieruchomości tej zamieszkuje jego brat z rodziną. Jest również współwłaścicielem samochodu osobowego S. [...], rok produkcji 2002 (drugim współwłaścicielem jest matka). Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych, zamieszkuje w domu stanowiącym własność matki (k. 6), przy czym to on ponosi sam wszystkie opłaty związane z tą nieruchomością (k. 12). Niewielki comiesięczny dochód wystarcza mu jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych, które w całości pochłaniają uzyskiwane przez niego dochody.

Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, a także brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. J. O. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania tj. kosztów ustanowienia radcy prawnego w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.