Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1313/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postepowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. W. (dalej: skarżący, strona) wniósł 17 grudnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postepowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. (art. 83 § 3 p.p.s.a.).

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Odnosząc treść tych przepisów do sprawy niniejszej zauważyć należy, że skarżący wniósł skargę na powołane wyżej decyzję postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie bezpośrednio do Sądu 17 grudnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym - k. 5 akt sądowych). Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 16 listopada 2020 r. (dorosłemu domownikowi – M. W., k. 49 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w sprawie 16 grudnia 2021 r. Tym samym skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności i podlega odrzuceniu.

Jednocześnie Sąd zauważa, iż bez znaczenia dla wydania niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, że skarżący złożył skargę bezpośrednio do Sądu. Zgodnie bowiem z art. 53 § 4 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Przepis ten jednak nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, albowiem skarga wniesiona bezpośrednio do sądu została złożona z uchybieniem terminu.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, Sąd odrzucił skargę, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.