Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 697/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3 art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B.o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [..\] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 697/16 oddalił skargę M.B.na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Jednocześnie wyrokiem z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 696/16 oddalił skargę J.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [..] nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. J. B. była reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego M. B.. W dniu

1 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) M. B., w imieniu własnym

i dziecka J. B., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W piśmie wskazała sygnaturę akt I SA/Ke 696/16.

W związku z powyższym M. B.została wezwana do wskazania, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy ww. wniosek dotyczy także sprawy

o sygn. akt I SA/Ke 697/16 pod rygorem uznania, że wniosek dotyczy tylko sprawy

I SA/Ke 696/16. Wezwanie doręczono wnioskodawczyni 10 marca 2017 r.

W odpowiedzi na wezwanie 22 marca 2017 r. (data stempla pocztowego), M.B. wskazała, że wniosek o uzasadnienie dotyczy także sprawy

I SA/Ke 697/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a."

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a.). Jeżeli wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem ww. terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia

(art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu.

W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla skarżącej od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od 23 lutego 2017 r. i upłynął

2 marca 2017 r. Natomiast skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku 22 marca 2017 r. Z powyższego wynika, że skarżąca - uchybiła terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku.

Należy wskazać, że wprawdzie 1 marca 2017 r., tj. w terminie, M.B. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, to jednak należało uznać, że wniosek ten dotyczył jedynie sprawy o sygn. akt I SA/Ke 696/16, w której wnioskodawczyni działała jako przedstawiciel ustawowy małoletniej córki. Po pierwsze bowiem we wniosku tym wnioskodawczyni umieściła jedynie sygnaturę sprawy córki (tj. I SA/Ke 696/16). Po drugie, wezwana do wskazania czy wniosek ten dotyczy także jej sprawy (I SA/Ke 697/16), skarżąca udzieliła pozytywnej odpowiedzi po zakreślonym terminie (termin upływał 17 marca 2017 r., odpowiedź nadano natomiast 22 marca 2017 r.). Przypomnieć należy, że z wezwania wynika, iż złożenie odpowiedzi po zakreślonym terminie będzie skutkowało uznaniem, że wniosek dotyczy tylko sprawy o sygn. akt I SA/Ke 696/16.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.