Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 394/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" Spółka z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy od VI do XII 2004 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu skarga "M" Spółka z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy od VI do XII 2004 r. w wysokości [...] zł i [...] zł tytułem odsetek za zwłokę oraz kwotę [...] zł tytułem dodatkowego zobowiązania podatkowego, sporządzona przez radcę prawnego T.A..

Do skargi pełnomocnik strony skarżącej dołączył wniosek skarżącej spółki

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożony na urzędowym formularzu PPPr.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia

26 lipca 2007 r. odmówił "M" Spółce z o. o. z siedzibą w S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Ww. postanowienie zostało pełnomocnikowi strony skarżącej doręczone

w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 47)., jednakże do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu stałego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W rozpatrywanej sprawie skargę na wyżej wymienioną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wniósł pełnomocnik skarżącej – radca prawny T.A..

Stosownie do treści art. 221 p.p.s.a. "pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej".

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 3 pkt 12 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi [...] zł i jest wpisem stałym w zakresie zobowiązań podatkowych. Powyższy pogląd wyraził również Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I FZ 551/06, stwierdzając, iż "w przypadku decyzji organu podatkowego o zabezpieczeniu na majątku podatnika różnicy pomiędzy przybliżoną kwotą zobowiązania podatkowego a kwotą wynikającą z deklaracji podatkowych należy pobierać wpis stały w wysokości [...] zł., stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi" bowiem "spór o zasadność wydania decyzji o zabezpieczeniu na majątku pewnej kwoty, nie jest mianowicie sporem o określoną kwotę pieniężną lecz sporem o konieczność wydania takiej decyzji i dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Istotą więc nie jest wartość pieniężna, lecz instytucja zabezpieczenia wartości pieniężnych na wypadek ewentualnych niekorzystnych działań podatnika, zaś podana w przybliżeniu kwota zobowiązania podatkowego ma jedynie uzasadniać wielkość tego zabezpieczenia".

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania - w niniejszej sprawie od dnia doręczenia postanowienia Sądu z dnia 26 lipca 2007r.

Pełnomocnik strony skarżącej miał zatem obowiązek, w świetle wyżej wskazanych przepisów, uiszczenia wpisu stałego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia z dnia 26 lipca 2007r. odmawiającego

spółce z o.o. "M" z siedzibą w S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych tj. od dnia [...]. Jednakże do dnia dzisiejszego nie został uiszczony należny wpis stały od skargi.

Z tej przyczyny, na podstawie powołanego wyżej przepisu. z art. 220 § 3 w zw.

z art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.