Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 559/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano omyłkę pisarską w wyroku i uzasadnieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z 11 kwietnia 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: 1.sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 października 2016r., sygn. akt I SA/Kr 559/16 w ten sposób, że w miejsce określenia ,, uchylenia zaległości podatkowych" wpisać ,,umorzenia zaległości podatkowych", 2.sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 października 2016r., sygn. akt I SA/Kr 559/16 w ten sposób, że na s.1 uzasadnienia w wersach 5 i 6 od góry zamiast określenia ,,znak: [...] i znak: [...] " wpisać ,,znak:[...] i znak: [...]", na s.1 w wersie 14 zamiast określenia ,,V" wpisać ,,V", na s.5 pierwszy wers od dołu zamiast określenia ,,V" wpisać ,,V" na s.12 uzasadnienia w wersie 8 od góry zamiast określenia ,,obu" wpisać ,,czterech".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 października 2016r., sygn. akt: I SA/Kr 559/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi W.O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z 11 kwietnia 2016r. nr [...] , w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych- Sąd oddalił skargi.

W sentencji wyroku, błędnie wskazano, że sprawa dotyczyła ,,uchylenia zaległości podatkowych" gdy tymczasem, dotyczyła ,,umorzenia zaległości podatkowych". W uzasadnieniu wyroku wpisano na s.1 uzasadnienia w wersach 5 i 6 od góry ,,znak: [...] i znak: [...]" zamiast ,,znak: [..] i znak: [...] ", na s.1 w wersie 14 wpisano ,,V" zamiast ,,V", na s.5 pierwszy wers od dołu wpisano ,,V" zamiast ,,V" na s.12 uzasadnienia w wersie 8 od góry wpisano ,,obu" zamiast ,,czterech".

Zgodnie z treścią art. 156§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. dalej-p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 p.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Nadto sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, także po uprawomocnieniu się wyroku. Nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156§1 i §2 p.p.s.a. postanowił sprostować sentencję wyroku i uzasadnienie i orzec jak w sentencji postanowienia.