Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 117/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B..


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. grupa radnych Rady Powiatu S. i Rady Miasta S. - J. P., T. W., J. D. P K., J. P. i M.B. zwróciła się do Szpitala w S. Sp. o.o. w S. z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej.

W dniu [...] r. grupa radnych Rady Powiatu S.

i Rady Miasta S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Prezesa Zarządu Szpitala w S. Sp. z o.o.

z siedzibą w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zgodnie

z ww. wnioskiem. Skargę podpisał J. P., a jako adres do korespondencji wskazano: J. P., ul.[...] , [...] .

Zarządzeniem z dnia 20 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału II WSA

w S. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania zobowiązania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi

z dnia [...] r. przez wszystkich skarżących lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi przez wszystkich skarżących z podaniem ich adresów, ewentualnie nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego J. P. przez pozostałych skarżących do reprezentowania przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi w stosunku do pozostałych osób podpisanych pod wnioskiem z dnia [...] r.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została wysłana na adres wskazany w skardze jako adres do doręczeń i odebrana przez J. P.

w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16 akt sądowych), pomimo tego do dnia dzisiejszego zobowiązania nie wykonano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", każde pismo procesowe strony (w tym skarga) powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast w sytuacji, gdy skargę wnosi pełnomocnik, to należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli w danej sprawie pełnomocnik nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.).

W świetle art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni.

W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez wszystkich skarżących lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi przez wszystkich skarżących z podaniem ich adresów, ewentualnie nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego J. P. przez pozostałych skarżących, doręczono w dniu [...] r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 3 października 2016 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Jak wynika z akt sprawy, pomimo wezwania Sądu, skarżący: T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B. nie podpisali skargi. W zakreślonym terminie nie przedłożono też stosownego pełnomocnictwa, a zatem skarga T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B. podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.