Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 603/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Go 603/12 oddalającego skargę S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

S.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r., na której skarżący stawił się osobiście wyrokiem z tego samego dnia tutejszy Sąd oddalił skargę.

Pismem z dnia [...] września 2012 r. skarżący złożył do tutejszego Sądu pismo zatytułowane ,,odwołanie od wyroku", w którym wskazuje, iż nie zgadza się z rozstrzygnięciem Sądu z dnia 30 sierpnia 2012 r., gdyż ,,nie jest w stanie spłacić należności Wydziałowi Spraw Społecznych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Pismo skarżącego z dnia [...] września 2012 r. wobec jego treści uznać należało za skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 sierpnia 2012 r. Powyższa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia który dla swojej skuteczności wymaga spełniania ustawowo określonych wymogów.

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższe oznacza, iż nie jest możliwym złożenie skargi kasacyjnej od wyroku lub postanowienia jeżeli nie zostało sporządzona, a następnie doręczone stronie uzasadnienie do niego. Przy czym zwrócić należy uwagę, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 144 § 2 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sądowych przedmiotowej sprawy skarżący obecny na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. po ogłoszeniu wyroku został pouczony przez przewodniczącego, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku oraz że niezgłoszenie wniosku w tym terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej. Dodatkowo skarżący pouczony został o prawie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku (k.23). Jednakże w ustawowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżący w/w wniosku nie złożył, a ponieważ wyrok był oddalający skargę Sąd nie sporządził uzasadnienia z urzędu.

Zatem w konsekwencji wniesioną przez S.S. skargę kasacyjną od wyroku z dnia 30 sierpnia 2012 r. uznać należało za niedopuszczalną i odrzucić. W myśl bowiem art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku, do którego sąd nie sporządził uzasadnienia zakwalifikować należy jako ,,inną przyczynę" niedopuszczalności. Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt GZ 25/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 282/11 oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 737/11.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o treść art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.