Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 791/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
zwrócono wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H., B. H. i Ł. H. na decyzję Wojewody w K. z dnia [...] kwietnia 2020r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę J. H., B. H. i Ł. H.; 2. zwrócić skarżącym wpis w kwocie 200 zł (dwieście).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2020r. znak [...] Wojewoda w K. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 17 września 2019r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie waloryzacji odszkodowania.

Powyższe orzeczenie organu II instancji zostało skutecznie doręczone na adres radcy prawnego R. K. działającego jako pełnomocnik skarżących, w dniu 12 maja 2020r. r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy /k.19 akt II instancji/. Decyzja zawierała pouczenie, że przysługuje na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którą wnosi się za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia.

W dniu 24 czerwca 2020r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe) pełnomocnik skarżących J. H., B. H. i Ł. H. wniósł do organu II instancji skargę.

Organ przekazał Sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w dniu 15 lipca 2020r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a, skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.

Jak wspomniano, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, czyli po upływie trzydziestu dni liczonych od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że zaskarżona decyzja Wojewody wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona radcy prawnemu R. K. działającemu jako pełnomocnik skarżących, w dniu 12 maja 2020r. r Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg od dnia 13 maja 2020r. r., a upływał w dniu 11 czerwca 2020r. Skarżący wnieśli skargę przez pełnomocnika w dniu 24 czerwca 2020 r., a więc po wskazanej dacie. Z powyższego wynika więc, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na zas. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.