JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 700/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beta Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi O. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 129/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 66/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej

SENTENCJA

II SAB/Po 66/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE postanawia: przywrócić skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 66/11

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2011 r. Sąd oddalił skargę V. K. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego.

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej – na jej wniosek złożony w ustawowym terminie – skutecznie w dniu [...] lutego 2012 r.

Z akt sprawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącej z dniem [...] marca 2012 r. Skarżący w terminie tym złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, w tym ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu i zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu o wyznaczenie dla niej adwokata. Adwokat taki wyznaczony został w dniu [...] marca 2012 r. w osobie J. H.-S.

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. Sąd zawiadomił adwokat J. H.-S. o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej V. K. Zawiadomienie powyższe zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] marca 2012 r.

W dniu [...] kwietnia 2012 r. (data nadania na poczcie) złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy.

Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, iż uchybienie przez skarżącą terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jego winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie z art. 87 § 1 wskazanej ustawy, przy czym określając datę ustania przyczyny uchybienia terminu – wobec treści art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – uwzględnić należy konieczność zapoznania się przez pełnomocnika ze sprawą i stanowiskiem reprezentowanej przez niego strony..

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 235/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B., Stowarzyszenia A w B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 stycznia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki postanawia odrzucić skargę Stowarzyszenia A w B. z siedzibą w Ch.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2008 r. zobowiązano skarżące Stowarzyszenie A w B. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 marca 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zobowiązanie doręczono stronie skarżącej w dniu 11 lutego 2008 r.

Wobec tego, że Stowarzyszenie nie uiściło we wskazanym terminie żądanego wpisu należało orzec o odrzuceniu skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. )

Stronom należy wyjaśnić, że wydane postanowienie odnosi się wyłącznie do skargi Stowarzyszenia. Skarga wniesiona przez skarżącą I. B. wobec jej opłacenia zostanie rozpoznana przez Sąd w dalszym toku postępowania tj. po uprawomocnieniu się przedmiotowego postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 789/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 124 b
journal: Dz.U. 2018 poz 121
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi E. E. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 12/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Rodziny Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 27 lipca 2017 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania skargi, tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie wniesienia skargi - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 sierpnia 2017 r. (k. 17 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1182/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. do Kancelarii Drugiego Urzędu Skarbowego w C. wpłynęło pismo K. K. z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) zatytułowane "skarga". Pismo to skierowane było do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem II Urzędu Skarbowego w C.. Wspomniany organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 170§ 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm), przekazał wg właściwości rzeczoną skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w K. przy piśmie z dnia [...] r. Wpływ skargi do organu odwoławczego odnotowano w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem termin ten jest zachowany jeżeli przed jego upływem skarga zostaje wniesiona do organu odwoławczego.

Z akt administracyjnych, przesłanych do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona K. K. w dniu [...] r., a zatem ustawowy termin do jej wniesienia upłynął z dniem [...] r. W decyzji tej zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarżąca wniosła jednak skargę za pośrednictwem organu pierwszej instancji, co w kontekście ustalonego stanu faktycznego skutkuje stwierdzeniem, że skarga ta została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Za termin wniesienia tejże skargi – w rozumieniu przytoczonych wyżej przepisów - należało bowiem uznać dzień, w którym przesłano ją do organu odwoławczego, tj. [...] r.

W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach był zobowiązany skargę odrzucić, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 3/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i A. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2006 r., doręczonym na wskazany w aktach adres dn.

23 lutego 2006 r. (k. 20, 21) wezwano skarżących do wykazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, że wyczerpano tryb odwoławczy przewidziany w art. 37 § 1 kpa, poprzez wniesienie zażalenia na bezczynność Wojewody do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 2 marca 2006 r. (czwartek). Pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie udzielili odpowiedzi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 769/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1493/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 7/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 par. 1 w zw z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi R. K. i Z. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2641/13 w sprawie ze skargi R. K. i Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej wykonanie określonych obowiązków w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt II OPP 7/16 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt II OPP 7/16 w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt "VII SA/Wa 2641/14" wpisać sygnaturę "VII SA/Wa 2641/13".


UZASADNIENIE

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt II OPP 7/16 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy, w której skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, tj. "VII SA/Wa 2641/14", podczas gdy powinno być "VII SA/Wa 2641/13".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 985/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Barbara Drzazga /spr/ Protokolant st.sekr. sąd. Henryka Pawlak po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006r. przy udziale ze skargi G. i A.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie, II zwrócić skarżącym G. i A.P. kwotę 250,-zł. (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. /-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

G. i A.P. dnia 2 sierpnia 2005 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] znak [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Fabryce A sp. z o.o. pozwolenie na budowę komina stalowego [...] m,.

Dnia 29 maja 2006 r. skarżącym doręczono zawiadomienie o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 21 czerwca 2006 r.

Pismem z dnia 5 czerwca 2006 r. skarżący cofnęli skargę informując o zawartej między nimi C.M.N. umową.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności.

W analizowanej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Kamieńska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 557/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 i 178.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E., J. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę E. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...].

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono skarżącym dnia 6 kwietnia 2010r.

W dniu 12 kwietnia 2010r. skarżący wnieśli osobiście podpisaną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z kolei w myśl art. 175 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego.

W przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżących, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa powyżej- co czyni ją niedopuszczalną z mocy ustawy.

Wobec powyższego skarga kasacyjna osobiście sporządzona przez skarżących jako niedopuszczalna musiała zostać odrzucona na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też orzeczono w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 417/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Skierować na rozprawę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1492/19 w sprawie ze skargi P. sp. k. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 4 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: skierować sprawę na rozprawę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 9 marca 2020 r. skarżąca spółka wniosła o rozpatrzenie sprawy po rozpoznaniu spraw ze skarg kasacyjnych organu z dnia 3 lutego 2020 r. na wyroki WSA w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2019 r. o sygn.: I SA/Gd 1495/19, I SA/Gd 1496/19, I SA/Gd 1497/19, na które spółka wniosła odpowiedzi na skargi kasacyjne wraz z wnioskami o rozpatrzenie spraw na rozprawie.

Mając na uwadze względy ekonomii procesowej i prawo strony do jawnego rozpoznania jej sprawy sądowoadministracyjnej Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 182 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) postanowił rozpoznać niniejszą sprawę wraz z pozostałymi sprawami spółki na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1794/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: 1) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2015 r., stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 19 września 2013 r., wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1794/13; 2) stwierdzić, na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1794/13 jest prawomocne od dnia 8 listopada 2013 r.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 476/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Ewa Michna Protokolant Specjalista Małgorzata Kruszec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 606/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. i Ł. A. na decyzję Wojewody z dnia 21 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia z ewidencji ludności zapisu o zameldowaniu na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 grudnia 2004 r. Pełnomocnik skarżących w terminie nie złożył odpisu skargi jak również nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 540/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent stażysta Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1925/99
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 ()
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 1999 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 889/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 13 października 2016 r., doręczonymi 21 października 2016 r., skarżąca B. C. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do złożenia jej 5 odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie złożyła odpisów skargi, dlatego na podstawie powyższych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 46/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2008 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2947/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa. W szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzeni postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

E. K. w dniu 19 listopada 2012 r. wraz z innymi osobami wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] października 2012 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Wójta Gminy S..

Ponieważ w dniu [...] października 2012 r. Kolegium nie wydało rozstrzygnięcia w przedmiocie odwołania skarżącego od decyzji Wójta Gminy S., a postanowienia stwierdzające niedopuszczalność odwołań innych osób zostały wydane w różnych datach (nie tylko [...] października 2012 r.) i opatrzone różnymi numerami, pismem z dnia 13 lutego 2013 r. wezwano stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu, w terminie 7. dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 lutego 2013 r. na adres osoby wskazanej w skardze jako upoważniona do odbioru korespondencji w postępowaniu sądowym (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 391/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu K. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Rejonowego w C. do załatwienia wniosku o udzielenie wniosku o udzielnie informacji o publicznej z dnia 22 czerwca 2014 r. oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Jak wynika z akt sprawy przed ogłoszeniem powyższego wyroku w dniu 26 września 2014 r. (k. 53 akt sądowych) skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 1 października 2014 r. podlega sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.

Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi pełnomocnikowi strony na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 286/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego zakończonego decyzją ostateczną p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. skarżąca E. A., wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r.

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 20 maja 2014 r., lecz pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 20 maja 2014 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 27 maja 2014 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 642/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. "P." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 138/09 w sprawie ze skargi Z. "P." S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Z. "P." S.A. w P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 342 (trzysta czterdzieści dwa) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. pełnomocnik Z. "P." S.A. w P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 138/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2231/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 391/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 § 1 i 2, art. 13 § 1, art. 102 §1, art. 8 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 479
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi O. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia zajętej ruchomości spod egzekucji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 95/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1974/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 927/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 927/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1025/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] września 2013r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 dalej p.p.s.a.) uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie, własną decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzające ją decyzję z [...] grudnia 2012r. nr [...].

Wobec wydania powyższej decyzji, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą Syndyka Masy Upadłości [...] w upadłości likwidacyjnej w [...].

Należy stwierdzić, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego czy na decyzję z dnia [...] września 2013r. nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie do czasu ewentualnego uprawomocnienia się decyzji z dnia [...] września 2013r. wydanej w trybie autokontroli.