Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 168/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178  w zw. z art. 175 par 1-3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 168/17 odrzucającego jego skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie wniosku o udostepnienie spisu korespondencji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 168/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę L. G. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Ś. w przedmiocie wniosku o udostępnienie spisu korespondencji.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu 21 marca 2018 r. doręczony został, wyznaczonemu na zasadzie prawa pomocy, pełnomocnikowi skarżącego.

W piśmie z dnia 6 kwietnia 2018 r. pełnomocnik zawarł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia. Odpis sporządzonej przez pełnomocnika opinii doręczony został skarżącemu w dniu 18 kwietnia 2018 r.

W piśmie z dnia 18 kwietnia 2018 r., skierowanym do NSA w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skarżący żąda rozpatrzenia, między innymi, "kasacji". W związku z tym Sąd uznał, że wniesione pismo stanowi skargę kasacyjną sporządzona przez skarżącego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl art. 177 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 175 § 1 ww. ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego

z zastrzeżeniem § 2-3, pod rygorem jej odrzucenia. Sporządzenie skargi przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani innym upoważnionym do tego podmiotem, stanowi nieusuwalny brak prowadzący do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna od postanowienia z dnia 12 marca 2018 r., została sporządzona osobiście przez skarżącego. Skarżący nie jest podmiotem uprawnionym, w rozumieniu art. 175 § 1-3 p.p.s.a., do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175

§ 1-3 p.p.s.a., odrzucił niedopuszczalną skargę kasacyjną L. G..