Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 116/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczona odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia [...] na mocy której odmówiono Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 16.184 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi A 6.

Nie godząc się z tą decyzją "A" spółka z o. o., reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Pismem z dnia 28 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 486 zł oraz złożenie do akt sprawy sądowej odpisu pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę ustalenia wysokości wpisu wskazano § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193).

Wezwanie do uiszczenia wpisu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 4 maja 2006 r.

Do dnia dzisiejszego do Sądu nie wpłynął odpis pełnomocnictwa, nie uiszczono również wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania.

Również w wyznaczonym terminie nie został usunięty brak formalny w przedmiocie złożenia odpisu pełnomocnictwa procesowego do akt sprawy sądowej. Stosownie bowiem do art. 37 § 1 powołanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli pierwszą czynnością procesową jest złożenie skargi, to do niej, jako załącznik powinno być dołączone pełnomocnictwo lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Nie zwalnia z obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym fakt przedłożenia pełnomocnictwa w postępowaniu administracyjnym. W takiej sytuacji pełnomocnik powinien przedłożyć uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, do czego został w niniejszej sprawie zobowiązany przez Sąd (por. Komentarz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005 r. srt. 192 i 207).

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnika strony do uzupełnienia tych braków, nie uiszczono wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, jak również nie usunięto braku formalnego.

Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wymienionej ustawy.