Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 74/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. (M.) na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] M.M. wniósł skargę na bezczynność Ośrodka Pomocy Społecznej w G. nie precyzując, na czym bezczynność ta ma polegać. Równocześnie skarżący podkreślił, że nie posiadając wystarczającej znajomości języka polskiego ma prawo do bezpłatnej pomocy tłumacza.

Wezwaniem z dnia 28 czerwca 2013 r., wystosowanym na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 26 czerwca 2013 r. zwrócono się do strony o uzupełnienie braków formalnych skargi, poprzez precyzyjne wskazanie, w jakiej sprawie stawia organowi zarzut bezczynności oraz o wykazanie, że wniosła pisemne zażalenie na tę bezczynność w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wspomniane wyżej wezwanie doręczone zostało skarżącemu - na adres podany w skardze ([...], ul [...]) w dniu [...].

W odpowiedzi na powyższe M.M. przedłożył pismo datowane na [...], w którym zażądał przyznania mu tłumacza wywodząc, że nie potrafi czytać w języku polskim. Równocześnie skarżący nadesłał drugie pismo opatrzone datą [...], sporządzone w języku angielskim, a także urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Sąd uwzględnił żądanie skarżącego przyznając mu tłumacza przysięgłego z języka angielskiego, wyznaczając go w osobie A.B.

Następnie, dotychczasowa korespondencja adresowana do M.M., to jest między innymi odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, po przetłumaczeniu na język angielski przez wspomnianego tłumacza, została wysłana stronie na jej nowy adres ([...] ul. [...]), który podała w swoim kolejnym piśmie datowanym na [...] (karta nr 27 akt sprawy).

W dniu [...] Urząd Pocztowy w R. zwrócił do Sądu przesyłkę zawierającą rzeczoną korespondencję z adnotacją "adresat nieznany" (karta nr 49 akt sprawy).

W tym stanie rzeczy Sąd, pismem z dnia 5 grudnia 2013 r., wezwał Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w G. - działającą w imieniu Prezydenta Miasta G. (pełnomocnictwo stanowi kartę nr 5 akt sprawy), o podanie aktualnego adresu pobytu M.M.

W odpowiedzi, organ nadesłał do Sądu pismo z dnia [...], w którym wywiódł, iż nie posiada danych na temat aktualnego miejsca pobytu wyżej wymienionego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż przesyłka skierowana do M.M. na adres, który podał on w swoim piśmie z dnia [...] została zwrócona przez pocztę z adnotacją "adresat nieznany", z kolei organ, którego bezczynności skarga dotyczy nie zna jego aktualnego miejsca pobytu.

Równocześnie brak było podstaw do zastosowania art. 70 §2 p.p.s.a. Jakkolwiek bowiem skarżący nie poinformował Sądu o swoim nowym adresie, to nie można przyjąć, aby został o tym obowiązku pouczony w sposób czyniący zadość art. 6 tej ustawy. Stosowne pouczenie w omawianej kwestii doręczono mu wprawdzie w dniu [...], jednak zostało ono sporządzone w języku polskim, a skoro wyżej wymieniony podnosił wyraźnie, że nie zna dobrze tego języka (w związku z czym Sąd ustanowił dla niego tłumacza) - nie można uznać, aby przekazana mu w tym zakresie informacja była wystarczająca.

Mając na względzie powyższe, wobec faktu, iż Sądowi nie jest znany prawidłowy adres do doręczeń skarżącego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, należało orzec jak w sentencji, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 131 tej ustawy.