Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 348/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007r., w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku I.G.J. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2007r., sygn.:I SA/OL 348/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". o Nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2007r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek I.G.J. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2007r., sygn. jak wyżej, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego.

Z akt sprawy wynika, że odpis wymienionego wyżej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie do złożenia zażalenia, doręczono skarżącej w dniu 2 sierpnia 2007r. Wniosek o przywrócenie terminu został zaś wysłany pocztą w dniu 14 sierpnia br.,.

Uzasadniając ten wniosek I.G.J. podała, że z powodów rodzinnych i złego samopoczucia nie sprawdziła dokładnie jaki jest termin do złożenia środka zaskarżenia w związku z wydanym zarządzeniem i była przekonana, że są to dwa tygodnie.

Pismem z dnia 31 sierpnia 2007r. r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał stronę skarżącą do przedłożenia w terminie 7 dokumentów źródłowych uprawdopodobniających okoliczności dotyczące braku winy w uchybieniu terminu, powołane w w/w wniosku.

Pomimo wezwania strona dokumentów takich nie przesłała i nie udzieliła żadnej odpowiedzi.

Zgodnie z art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 1270 poz.153 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sadowym bez swojej winy sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 87 § 2 powołanej ustawy w piśmie o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Jak podnoszono w dotychczasowym orzecznictwie, brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (p. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.01.1972r. sygn. II CRN 448/71, OSPiKA 1972/7-8, poz.144).

W postanowieniu z dnia 2.10.2002r., sygn. akt V SA 793/02 (M. Pr. 2002r. nr 23, s. 1059), Naczelny Sąd Administracyjny podniósł natomiast, iż "o braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku".

Jak wynika z akt, zaistnienia przesłanki braku winy w uchybieniu terminu przywrócenia terminu strona skarżąca, pomimo wezwania Sądu, nie uprawdopodobniła. Tym samym powoływane przez nią we wniosku o przywrócenie, a niczym nie potwierdzone okoliczności, tj. "powody rodzinne" i złe samopoczucie, w związku z którymi strona nie sprawdziła jaki jest termin do złożenia środka zaskarżenia, nie mogły zasługiwać na uwzględnienie.

Uchybienie terminowi z tych przyczyn, jako niezwiązane z pojęciem winy o którym mowa w art. 86 § 1 ustawy, nie mogło zatem stanowić podstawy przywrócenia terminu.

Reasumując należało stwierdzić, że analizowana tu przesłanka dopuszczalności przywrócenia uchybionego terminu nie została spełniona. Dlatego Sąd nie mogąc uwzględnić wniosku strony, na podstawie art.86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.