JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 414/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 28.listopada 2006r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. i J. małżonków B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] ([...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy zbiornika na gaz postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22.maja 2006r., doręczonym skarżącym w dniu 12.czerwca 2006r., wezwano ich do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej 3 odpisów oraz do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł., terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 19.czerwca 2006r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, oddalony prawomocnie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21.sierpnia 2006r.

Zarządzeniem z dnia 29.września 2006r., doręczonym skarżącym w dniu 24.października 2006r., powtórnie wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Do chwili obecnej braki: formalny i fiskalny skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. dołączenie stosownej liczby jej odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są P. B. oraz Z. i W. S., którzy byli stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.).

Konieczne było zatem złożenie 3 odpisów skargi, celem doręczenia ich tymże uczestnikom.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, wszczynając postępowanie sądowe, złożyli tylko jeden odpis skargi.

Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Ponieważ zaś skarżący, prawidłowo wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi i złożenia wymaganej liczby jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, obowiązków tych nie wykonali, przeto na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 398/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z dotychczas zajmowanego stanowiska służbowego, przeniesienia i mianowania na inne stanowisko służbowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 704/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1325/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. s.c. M. i M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 6 kwietnia 2011 r. Skarżąca – Z. s.c. M. i M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

Pismem z 9 maja 2011 r. Skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

Z tego względu Sąd postanowił umorzyć postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do treści art. 161 §2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1439/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/GI 774/07 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lipca 2007 r. [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1.10.2009 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I OPS 3/09, w której przedstawiono Sądowi do rozstrzygnięcia budzącego poważne wątpliwości zagadnienia prawnego, czy osobą uprawnioną do odszkodowania i złożenia wniosku, o którym mowa w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) jest wyłącznie osoba, która była właścicielem nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w dniu 1 stycznia 1999 r., czy także osoba, która po dniu 1 stycznia 1999 r., ale przed wydaniem decyzji na podstawie art. 73 ust. 3 tej ustawy, nabyła taką nieruchomość w drodze umowy w formie aktu notarialnego i została wpisana jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej, w trybie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. Nr 124, poz. 1361 ze zm.).? W ocenie Sądu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależało od treści podjętej uchwały.

Poszerzony skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego przejął sprawę z wyżej wskazanego pytania prawnego do rozpoznania i uchwałą z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt I OPS 3/09, sprawę rozstrzygnął, zawierając stanowisko w sprawie art. 73 ust. 4 powołanej ustawy.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej i orzekł o jego podjęciu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 213/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów wymienionych w decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 749/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do września oraz za listopad i grudzień 2002r. postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę k a s a c y j n ą /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

R. L. zastępowany przez doradcę podatkowego P. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 19 sierpnia 2008r., sygn. akt I SA/Po 749/08.

Złożony na urzędowym formularzu wniosek z dnia 28 listopada 2008r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienia od kosztów sądowych, został przez Sąd oddalony. Skarżący nie uzupełnił bowiem wniosku o żądane dowody, a przez to nie uprawdopodobnił powoływanych w nim okoliczności.

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2009r. R. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł ([...]złotych). Wezwanie do uiszczenia powyższej opłaty zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 30 marca 2009r. (k. 135 akt sąd.). Wskazano w nim, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu, bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej .

Termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu upłynął z dniem 6 kwietnia 2009r. (poniedziałek).

W powyższym terminie wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej określonej także ustawą P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powoływanej wyżej ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tego powodu, na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 304/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agnieszki M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległość podatkową spadkodawcy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległość podatkową spadkodawcy.

Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Na podstawie art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępownie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2007 r. Sąd wezwał pismem z dnia 17 kwietnia 2007 r. skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd jednocześnie pouczył skarżącą, iż nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Skarżąca odebrała wezwanie osobiście w dniu 19 kwietnia 2007 r., zatem termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał w dniu 26 kwietnia 2007 r.

Do dnia dzisiejszego skarżąca nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż brak formalny skargi nie został usunięty i zachodzi tym samym przesłanka do jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Na podstawie ww. przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1034/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego, A. sp. z o.o. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 20 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 13 lutego 2015 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1299/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 740/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzew postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 sierpnia 2014 r., mocą której uchylono decyzję Burmistrza [...] z dnia 5 maja 2014 r. w przedmiocie naliczenia kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia trzech drzew gatunku brzoza brodawkowata z terenu działki nr [...] położonej w miejscowości O., gmina M. oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] doręczona została skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2014 r.

Skarga natomiast nadana została w placówce pocztowej w dniu 8 października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie nie został zachowany termin do wniesienia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję organu odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2014 r. Tym samym upływ terminu do wniesienia skargi nastąpił w dniu 19 września 2014 r.

Skarżący nadał natomiast skargę w placówce pocztowej w dniu 8 października 2014 r., a więc z uchybieniem 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Wskazać przy tym należy, że decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu na wskazany przez niego adres i odebrana przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłek kierowanych do skarżącego, co potwierdził on w piśmie z dnia 25 listopada 2014 r. Wyjaśnić również należy, że dla oceny zachowania terminu nie ma znaczenia okoliczność, że skarżący zapoznał się z decyzją dopiero po powrocie z urlopu, na którym przebywał od 19 sierpnia do 12 września 2014 r. Okoliczności usprawiedliwiające niedotrzymanie terminu mogą być oceniane przez Sąd jedynie przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu, a takiego w niniejszej sprawie nie złożono.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 517/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi F. K. na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] lipca 2016 r., wezwał skarżącego F. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] lipca 2016 r. Zatem wyznaczony termin upływał [...] lipca 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 172/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Dz. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.

W jego uzasadnieniu Sąd wskazał, iż w dniu 11 kwietnia 2011 r. Rzecznik Praw Obywatelskich skierował pytanie prawne do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o rozwiązanie kwestii, czy za stronę postępowania w sprawie o wymeldowanie (zameldowanie) należy uznać wyłącznie osobę, co do wymeldowania (zameldowania), której toczy się postępowanie administracyjne, czy też stronami przedmiotowego postępowania są także podmioty legitymujące się tytułem prawnym do lokalu, w którym zameldowana jest taka osoba (właściciele, współwłaściciele, najemcy).

Wobec powyższego, na tle stanu faktycznego sprawy uznał, że podjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w tym przedmiocie będzie miało wpływ na jej rozstrzygnięcie, gdyż wyjaśni kto w przeprowadzonym postępowaniu mógł rzeczywiście posiadać status strony.

W dniu 19 maja 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Sąd uznał, że cofnięcie przez skarżącego skargi jest okolicznością, która spowodowała wcześniejsze podjęcie postępowania, w związku z czym orzekł jak w sentencji postanowienia.

1
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 84/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca),, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wniosku z dnia 14 kwietnia 2015 r. w sprawie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 200/95
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1995-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 200 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Artykuł 200 par. 2 Kpa stanowi podstawę wzruszenia tylko zaskarżonej decyzji ostatecznej, nie przewiduje natomiast możliwości uchylenia lub zmiany decyzji organu pierwszej instancji.

2. Decyzja wydana w trybie art. 200 par. 2 Kpa jest decyzją ostateczną, od której przysługuje wyłącznie skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

TEZY

1. Artykuł 200 par. 2 Kpa stanowi podstawę wzruszenia tylko zaskarżonej decyzji ostatecznej, nie przewiduje natomiast możliwości uchylenia lub zmiany decyzji organu pierwszej instancji.

2. Decyzja wydana w trybie art. 200 par. 2 Kpa jest decyzją ostateczną, od której przysługuje wyłącznie skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 656/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie : WSA Magda Froncisz WSA Beata Łomnicka Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w T.-E. B. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1146/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Tomasz Grossmann WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia długu z tytułu pobieranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz osób uprawnionych, oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 217/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant specjalista Magdalena Tyniec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2008 r. sprawy ze skargi C.B. P. Spółka z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 268/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 271/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie likwidacji hodowli oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 670/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. R.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Następnie Sąd postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Gl 670/14 zawiesił postępowanie sądowe ze względu na brak adresu skarżącego do doręczeń na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.).

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wskazał adresu dla doręczeń, pod który skutecznie doręczana byłaby korespondencja sądowa.

W związku z powyższym zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie przepisu art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowiącego, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu.

Wobec powyższego Sąd uznając, że minęły od dnia zawieszenia niniejszego postępowania wymagane dla umorzenia postępowania 3 lata, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2649/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. P. wniósł za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

Zgodnie z zarządzeniami z dnia 25 września 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 października 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął 14 października 2014 r. natomiast wpis w kwocie 200 zł. uiszczony został 15 października 2014 r., czyli po upływie zakreślonego w zarządzeniu terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1317/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

W dniu 04 października 2007 r. strona skarżąca A. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 78.836,00 zł. Zarządzeniem z dnia 07 listopada 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 846 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 listopada 2007 r. Do dnia 18 grudnia 2007 r. na konto tut. Sądu nie wpłynął wpis od powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wskazanego przez Sąd wpisu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 695/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 842/18 w sprawie ze skarg S. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 lipca 2018 r.: nr 1801-IOC.4310.293.2018, nr 1801-IOC.4310.294.2018, 1801-IOC.4310.295.2018, nr 1801-IOC.4310.296.2018 w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia 27 stycznia 2023 r. (data wpływu do Sądu - 1 lutego 2023 r.) cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 842/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 525/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu 1 marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).

Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 214/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o udzielenie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia

5 czerwca 2008 r. w sprawie II SA/Go 214/08 uchylił zaskarżoną przez W.J. decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

W dniu 21 lipca 2008 r. do sądu wpłynął wniosek uczestnika postępowania A.J. o udzielenie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wnioskodawca wskazał, że przebywa w zakładzie karnym, w którym był zatrudniony w okresie od [...] października 2007 r. do [...] grudnia 2007 r. i osiągnął dochód w wysokości 467,76 zł. Skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności ani majątku.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Regułą jest, iż prawo pomocy obejmuje osoby nie osiągające żadnych dochodów lub osiągające dochód wybitnie niski, który nie pozwala na uiszczenie kosztów postępowania sądowego, nawet przy poczynionych oszczędnościach w wydatkach koniecznych.

A.J. przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie był zatrudniony jedynie w okresie od [...] października 2007 r. do [...] grudnia 2007 r.

i uzyskał dochód w wysokości 467,76 zł. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada oszczędności ani majątku.

Uprawniony jest zatem wniosek, iż A.J. wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika w rozumieniu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 490/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant sekr. sąd. Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 roku sprawy ze skargi D.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1981/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 138
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 lipca 2022 r., nr 386/2022 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 30 marca 2022 r., nr 45/BM/WWO/DO/2022; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.