Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 388/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R.G. i M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 września 2016r. sygn. akt I SA/Ol 388/16 oddalającego skargę R.G. i M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną .


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 8 września 2016r. sygn. akt I SA/Ol 388/16 oddalił skargę R.G. i M.G. (dalej podatnicy, strony, skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016r.. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 3 października 2016r. pełnomocnikowi skarżących, radcy prawnemu ustanowionemu w ramach prawa pomocy.

Podatnicy wnieśli w dniu 18 października 2016r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym Poczty Polskiej) skargę kasacyjną od powyższego wyroku, którą osobiście podpisali.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Skarga kasacyjna może być także sporządzona przez doradcę podatkowego i rzecznika patentowego w szczególnych kategoriach spraw (§ 3).

Obowiązek ustanowiony w art. 175 § 1 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają stronę do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. Jest to brak nieusuwalny, nie podlega konwalidacji w trybie art. 49 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z dnia 2 sierpnia 2016r., sygn. akt II OZ 766/16, z dnia 2 października 2012r., sygn. akt II OZ 832/12, z dnia 20 marca 2012r., sygn. akt I OZ 169/12, dostępne w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W przedmiotowej sprawie skarżący osobiście sporządzili skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 września 2016r. sygn. akt I SA/Ol 388/16. Z akt sprawy nie wynika, aby którykolwiek ze skarżących był adwokatem lub radcą prawnym, ani jednym z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 p.p.s.a., a co za tym idzie, w ocenie Sądu, skarżący są pozbawieni zdolności postulacyjnej do dokonania tej czynności procesowej.

Dodatkowo wskazać należy, że strony miały możliwość wniesienia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy w niniejszej sprawie, któremu doręczono odpis ww. wyroku z dnia 8 września 2016r. wraz z uzasadnieniem.

W związku z powyższym na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a. należało skargę kasacyjną odrzucić.