Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 208/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art.246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...]. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym),

w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, w związku ze skargą na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S., K. S.złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty w kwocie 100 zł, który uzupełniła składając urzędowy formularz PPF.

W formularzu skarżąca podała, że jest w trudnej sytuacji materialnej, ponieważ jedyne źródło utrzymania stanowi jej emerytura po potrąceniach w wysokości [...] zł. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem S. S., który zawiesił prowadzoną działalność gospodarczą. W oświadczeniu majątkowym skarżąca wymieniła mieszkanie o pow. [...] m kw. i udział w gruncie oraz garaż; innego majątku nieruchomego, wartościowych rzeczy ruchomych, zgromadzonych zasobów pieniężnych (oszczędności, papiery wartościowe itp.) nie wykazano.

Wykonując wezwanie referendarza sądowego z dnia 15 lipca 2010 r. skarżąca nadesłała odpis wspólnego zeznania rocznego małżonków K. i S. S. PIT - 36 za 2009 r., z którego wynika, że za ubiegły rok podatkowy zadeklarowali przychody z emerytury skarżącej w wysokości [...] zł, przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej S. S. w wysokości

0 zł, sumę pobranych zaliczek [...] zł, nadpłatę w kwocie [...] zł.

Skarżąca przedłożyła także:

- wyciągi bankowe ze wspólnego rachunku bankowego w [...]SA małżonków za okres od 17 kwietnia 2010 r. do 16 lipca 2010 r., którego saldo wynosiło [...] zł oraz z rachunku S. S. w Banku [...] za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. z saldem końcowym w wysokości 0,00 zł;

- kserokopię zaświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 26 listopada 2008 r. o zmianie we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, z którego wynika, że Stanisław zawiesił działalność gospodarczą od 30 listopada 2008 r. do 29 listopada 2010 r.

Odpowiadając na kolejne wezwanie z dnia 18 sierpnia 2010 r. do nadesłania wykazu ponoszonych miesięcznie wydatków na konieczne utrzymanie, zaświadczenia z urzędu gminy o liczbie osób zameldowanych ze skarżącą

w mieszkaniu, które zajmuje; dodatkowego oświadczenia o stanie rodzinnym, czy ze

skarżącą mieszkają inni członkowie rodziny (dzieci, rodzice) lub inne osoby, czy skarżąca uzyskuje od tych osób środki pieniężne, w jakiej wysokości, czy osoby te partycypują w kosztach utrzymania mieszkania, w jakiej wysokości; zaświadczenia

z właściwej do spraw opieki społecznej jednostki organizacyjnej gminy czy skarżąca

i mąż korzystają z pomocy społecznej czy ubiegali się o jej przyznanie w latach 2009 i 2010; oświadczenia czy skarżąca jest zadłużona z tytułu opłat za mieszkanie, skarżąca w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyła jedynie oświadczenie, że wydatki na utrzymanie wynoszą [...] zł miesięcznie, rodzina nie korzysta z żadnej pomocy, w tym społecznej oraz nie zalega z żadnymi opłatami choć są płacone z opóźnieniami.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym - wyrażoną w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. - strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem

w sprawie.

Zwolnienie od kosztów sądowych, stanowiące prawo pomocy w zakresie częściowym jest wyjątkiem od powyższej zasady i może zostać przyznane osobie fizycznej, o ile wykaże ona brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Z treści tego przepisu wynika, że ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie ubiegającej się

o przyznanie tego prawa. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia, obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Natomiast rozstrzygnięcie Sądu (referendarza sądowego) w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno - "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2004).

Powyższy pogląd znajduje również oparcie w orzecznictwie sądowym. Jeżeli fakty, które strona podaje we wniosku, nie znajdują pokrycia w aktach sprawy lub pozostają w sprzeczności z zawartymi tam informacjami o stanie majątkowym strony, istnieją podstawy do odmowy przyznania prawa pomocy (postanowienie NSA z dnia

9 września 2004 r., sygn. akt FZ 360/04). Do oceny Sądu (referendarza sądowego) należy uznanie, czy strona ubiegająca się o takie zwolnienie wykazała, że spełnia wskazane przesłanki. Podstawę do przyznania prawa pomocy stanowią informacje wynikające z oświadczenia zawartego na wniosku składanym przez strony na urzędowym formularzu (art. 252 § 1 p.p.s.a.).

Należy zauważyć, że postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy, stanowiącego rodzaj dotacji z budżetu państwa, powinno charakteryzować się współdziałaniem strony i Sądu (referendarza sądowego). Dane wykazane przez stronę w formularzu powinny być na tyle szczegółowe, wiarygodne i rzetelne, aby umożliwiały dokonanie oceny rzeczywistej sytuacji finansowej strony. W razie pojawienia się wątpliwości, co do przedstawionych informacji, bądź jeśli okażą się one niewystarczające dla oceny, strona wezwana na podstawie art. 255 p.p.s.a.

o nadesłanie dodatkowych dokumentów i oświadczeń jest zobowiązana do ich dostarczenia, a w sytuacji gdy nie jest to możliwe lub utrudnione – do jakiegokolwiek ustosunkowania się do wezwania.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że wniosek skarżącej nie może zostać uwzględniony.

Skarżąca bowiem w złożonym formularzu PPF podała jedynie ogólnikowe dane,

z których wynika, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, utrzymują się z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie, a wspólny majątek małżonków to mieszkanie o pow. [...] m kw. Należy zauważyć, że skarżąca podstawie przepisu

art. 255 p.p.s.a została dwukrotnie wezwana do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dokumentów potwierdzających stan rodzinny i trudną sytuację finansową, ze wskazaniem jakie konkretnie to mają być dokumenty (karta 36 i 52 akt sprawy ). Skarżąca nie przedłożyła szczegółowego wykazu wydatków ponoszonych na utrzymanie rodziny (ani żadnych faktur i rachunków), nie złożyła także dodatkowego oświadczenia o sytuacji rodzinnej, nie przedłożyła zaświadczenia

z urzędu gminy o liczbie osób zameldowanych pod jednym adresem, ani zaświadczenia czy korzysta z pomocy społecznej. Wykonując nałożone zobowiązanie ograniczyła się jedynie do lakonicznego oświadczenia, iż wydatki mieszkaniowe wynoszą [...] zł, opłaty reguluje z opóźnieniem, ale nie ma zaległości

z tego tytułu, nie korzysta z żadnej pomocy, w szczególności z pomocy społecznej. W ocenie referendarza sądowego, potraktowanie wystosowanych wezwań wybiórczo i nadesłanie jedynie części żądanych dokumentów i oświadczeń, oznacza brak współdziałania strony z rozpoznającym wniosek i pozwala stwierdzić, że skarżąca nie przedstawia pełnej informacji o swojej sytuacji, ale podaje tylko takie dane, które mają świadczyć o złej kondycji finansowej. Uchylenie się od przedłożenia dodatkowego materiału dowodowego podważa wiarygodność jej twierdzenia

o trudnej sytuacji majątkowej i braku możliwości płatniczych. Należy podkreślić, że dokonywana przez referendarza sądowego ocena sytuacji finansowej strony obejmuje ustalenie, czy skarżąca jest w stanie ponieść koszty sądowe zarówno samodzielnie, przy pomocy osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe, jak i innych osób (np. członków najbliżej rodziny zobowiązanych do alimentacji)

i instytucji. Dopiero pełne zbadanie sytuacji majątkowej i rodzinnej wnioskodawcy pozwala rozstrzygnąć o przyznaniu prawa pomocy z budżetu państwa.

W świetle powyższego należało uznać, iż skarżąca nie wykazała, iż nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.