Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1161/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej wniesionej przez I.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1161/04 oddalającego skargę I.P. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Z akta sprawy wynika, że skarżąca I.P. w dniu ........ października 2007 r. osobiście złożyła na dzienniku podawczym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę od wyroku tego Sądu z dnia 11 września 2007 r., sygn. Akt.......... Skargę złożono do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się ponownego rozpatrzenia sprawy. Pismo to należy potraktować jako skargę kasacyjną, ponieważ zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sama skarżąca w kolejnych pismach składanych w tej sprawie podnosiła, że pismo nazywane później "kasacją" z dnia ........10.2007 r. należy traktować jako skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 175 § 1-3 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych dodatkowo przez doradcę podatkowego oraz sprawach obejmujących własność przemysłową - przez rzecznika patentowego. Ponadto skargę kasacyjną może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, jeżeli jest stroną w danej sprawie, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Skargę kasacyjną może też wnieść prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W tej zaś sprawie skargę kasacyjną osobiście sporządziła skarżąca I.P. lub ewentualnie jej małżonek A.P.

Mając powyższe należy stwierdzić, że nie został dochowany obowiązek zastosowania tzw. "przymusu adwokackiego" w sporządzeniu skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. W takiej sytuacji stosownie do art. 178 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ma obowiązek odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, gdyż jest ona niedopuszczalna. Odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu jego niedopuszczalności wynika ze sporządzenia jej przez stronę nie będącą sędzią, prokuratorem, profesorem lub

doktorem habilitowanym nauk prawnych, prokuratorem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich ewentualnie przez małżonka skarżącej nie będącej adwokatem czy radcą prawnym.

Skargę kasacyjną w tej sprawie nie sporządził również pełnomocnik skarżącej będący adwokatem lub radcą prawnym, a sama strona również nie jest adwokatem lub radcą prawnym.

Mając na uwadze powyższe, należało na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucić skargę kasacyjną w d rodzę postanowienia.