Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2423/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2423/06 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie - odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2423/06 stwierdził nieważność decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu C. K. w dniu 21 grudnia 2006 r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie zaskarżenia.

W dniu 26 października 2007 r. adw. T. K., wniósł osobiście do tutejszego Sądu, w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2006 r. Wraz ze skargą kasacyjną pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2007 r. WSA w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt II GZ 40/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił,

co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Skargę kasacyjną wnosi się, stosownie do treści art. 177 § 1 p.p.s.a., do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W przedmiotowej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem skarżący odebrał w dniu 21 grudnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 22 stycznia 2007 r.

Jak wynika z akt sprawy skargę kasacyjną pełnomocnik strony wniósł osobiście, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, w dniu 26 października 2007 r. W związku z postanowieniem NSA z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt II GZ 40/08, oddalającym zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, należy uznać, że pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu.

Ponadto NSA w postanowieniu z dnia 11 marca 2008 r. stwierdził, że wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 26 października 2007 r. było niedopuszczalne, ponieważ w sprawie została już wniesiona skarga kasacyjna przez skarżącego w dniu 8 stycznia 2007 r.

Na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd postanowieniem odrzuca skargę kasacyjna wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub z innych przyczyn niedopuszczalną, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.