Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2007/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i Z. C. z dnia 14 grudnia 2007r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. i Z. C. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla A. i Z. C. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

A. i Z. C. wnioskiem z dnia 14 grudnia 2007r. zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku uzupełnionego złożonymi, w wykonaniu wezwania Sądu, dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wraz z małoletnim synem i osiągają w nim dochód miesięczny w łącznej wysokości 2688 zł brutto. Z kolei źródłem tego dochodu jest przyznana skarżącemu – Z. C. -renta (kopia decyzji o przyznaniu renty ZUS Oddział w O. z dnia [...] października 2007r. nr [...]– w aktach) oraz wynagrodzenie jego żony – A. (zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia wydane przez pracodawcę – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. - z dnia 4 stycznia 2008r. znak [...], obejmujące okres od października do grudnia 2007r. – w aktach).

Ponadto z pozostałych dokumentów źródłowych wynika, że skarżący są dłużnikami Wspólnoty Mieszkaniowej w S. na kwotę 4578,13 zł z tytułu opłat eksploatacyjnych za zajmowany lokal mieszkalny (wezwanie do zapłaty z dnia 30 sierpnia 2007r. wystawione przez pełnomocnika Wspólnoty) oraz, że prowadzone jest wobec nich z tego tytułu postępowanie egzekucyjne (zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z dnia 6 czerwca 2007r. oraz 25 września 2007r. wystawione przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. sygn. akt odpowiednio [...] oraz [...], złożone do akt w kopii). Natomiast tak świadczenie rentowe Z. C., jak i wynagrodzenie jego żony wypłacane jest w kwotach pomniejszonych o potrącenia wynoszące - w przypadku skarżącej- w okresie od października do grudnia 2007r. od 816 do 1427 zł – w przypadku skarżącego – każdorazowo 217 zł.

Skarżący, zgodnie z wezwaniem Sądu, złożyli także wyciąg z posiadanego rachunku bankowego A. C., wyjaśniając w dodatkowym oświadczeniu (pismo z dnia 10 stycznia 2008r.), iż korzystają z tego rachunku wspólnie łącznie z przyznanym w jego ramach kredytem w wysokości 3400 zł. Twierdzenia skarżących potwierdzają wykazane na rachunku operacje finansowe, które łącznie dają zawsze saldo ujemne, o najwyższej kwocie zadłużenia na 3201 zł (wyciągi za okres od 2 października 2007r. do 31 grudnia 2007r.- w aktach).

Jeżeli zaś chodzi o wezwanie Sądu do wykazania wysokości miesięcznych wydatków, to skarżący w tym zakresie nadesłali dziesięć faktur za zakup leków w okresie od listopada do grudnia 2007r., przy czym podane na nich kwoty do zapłaty wahają się od 47 do prawie 210 zł, oraz uzupełnili powyższe dokumenty dodatkowym oświadczeniem co do kosztów kuracji ziołoleczniczej - 380zł miesięcznie i kosztu zakupu preparatu "Alveo", wg oświadczenia 150 zł za sztukę. Nadto złożyli rachunek za zużycie energii elektrycznej (październik 2007r. – 139,60 zł), rachunek za telefon komórkowy – 115,92 zł, rachunek za opał (sprzedaż w październiku 2007r. na kwotę 540,80 zł) oraz szereg dokumentów stwierdzających stan ich zdrowia.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z treści wniosku oraz nadesłanych dokumentów źródłowych wynika, że sytuacja materialna w jakiej znajdują się skarżący uniemożliwia im poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Otóż, o ile miesięczne dochody skarżących kształtują się na poziomie powyżej 2.000 zł netto (uwzględniając wypłacane A. C. świadczenie rodzinne – 153 zł – wg operacji na rachunku), to wysokość ponoszonych w gospodarstwie domowym wydatków, które poza bieżącymi kosztami utrzymania podlegają znacznemu zwiększeniu w związku z wysokimi kosztami leczenia skarżącego, dowodzi, że skarżący nie mogą poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i małoletniego dziecka. Należy przy tym mieć na uwadze, że także możliwości płatnicze skarżących uległy zmniejszeniu, bowiem kwoty pobieranych przez nich świadczeń podlegają znaczącym potrąceniom, które uniemożliwiają im poczynienie niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania ich rodziny.

W związku z tym należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące Sąd do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.