JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 258/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 listopada 2021 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego

w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 2 listopada 2021 r.

o udostępnienie informacji publicznej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 stycznia 2022 r. W wyznaczonym terminie, który upływał 19 stycznia 2022 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1132/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2013 r. wniosku J.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia J.L.. (skarżący) wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący złożył ten wniosek do Dyrektora Izby Celnej [...] grudnia 2012 r. Ówcześnie pełnomocnika skarżącego nie poinformowano jeszcze, że skargę [...] grudnia 2012 r. przekazano już do tutejszego sądu. Dyrektor Izby Celnej pismo zawierające wniosek o przyznanie prawa pomocy przesłał do WSA w Gorzowie Wlkp. 21 grudnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału I tutejszego sądu, jeszcze przed wpływem do sądu wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z 18 grudnia 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w łącznej wysokości 981 zł. Skarżący wpłacił tę kwotę na rachunek bankowy sądu 21 grudnia 2012 r. Zarządzeniem z 14 stycznia 2013 r. Przewodniczący Wydziału uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu.

Ze złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dodatkowych przedstawionych przez skarżącego dokumentów wynika, że skarżący nie ma oszczędności ani majątku. W 2010 roku zakończył prowadzenie działalności gospodarczej. Obecnie nie pracuje, nie uzyskuje dochodów, mieszka u siostry i pozostaje na jej utrzymaniu.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Nie ma podstaw do kwestionowania oświadczenia skarżącego o braku dochodów i majątku. W tej sytuacji, dla umożliwienia skarżącemu skorzystania z prawa do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej, należało uwzględnić wniosek. Mając jednak na uwadze, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 150/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi P.P. - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2006roku P.P. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2005 roku w postaci podpisania skargi, ewentualnie nadesłania podpisanego odpisu skargi oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie zostało doręczone żonie E.P. w dniu 17 lutego 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k-16 akt sądowych). Termin do którego należało uzupełnić braki formalne skargi mijał wiec dnia 24 lutego 2006 roku.

Listem poleconym nr [...] - nadanym w zakreślonym terminie ( 24 lutego 2006 roku) do sądu przesłano jedynie podpisaną przez skarżącego P.P. skargę.

Braku formalnego skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia w ogóle nie uzupełniono.

Należy podkreślić, iż przepis art.215 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, nakłada na stronę wszczynającą postępowanie w danej sprawie w drodze skargi obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Od tych spraw pobierany jest bowiem wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia przez stronę stanowi brak formalny skargi i zobowiązuje sąd do wezwania strony do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie. Nie uzupełnienia tego braku przez stronę obliguje natomiast sąd w dalszej konsekwencji do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie sąd wezwał stronę skarżącą między innymi do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, a ponieważ mimo upływu zakreślonego terminu Strona Skarżąca braku tego nie uzupełniła - Sąd z tych też względów na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca),, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lutego 2008 r. sprawy ze skargi F. H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 938/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i R. J.-M. na postanowienie Wojewody [....] z dnia [....] lutego 2015 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r. stwierdzające od dnia 28 stycznia 2016 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 938/15.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 928/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1722/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Skierować na rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 90 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania Z. S.A. z siedzibą we W. zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt II FSK 321/18 oddalającym skargę kasacyjną Z. S.A. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 522/17 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 maja 2017 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.27.2017.1.ANK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: skierować sprawę na rozprawę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze art. 90 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 964/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 480/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości
Powołane przepisy: article: art. 72,  art. 75 par. 2,6
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 29a ust. 13-14
journal: Dz.U. 2020 poz 106
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska, , Protokolant: Starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A spółka komandytowa zs. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 maja 2022 r. znak 0201- IOV-13.4103.11.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2015 r. do maja 2018 r.: oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1590/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "E." spółka cywilna E. T. , K. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 sierpnia 2009 r. "E." spółka cywilna E. T., K. C., dalej określana jako "Skarżąca", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czercwa 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 21 września 2009 r. wydał, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej określanej jako "p.p.s.a.", zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczył Skarżącą, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca w dniu 12 października 2009 r. odebrała odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (karta nr 16 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 19 października 2009 r. (poniedziałek).

Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 26 akt sądowych) Skarżąca, mimo otrzymania odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiściła należnego wpisu do dnia 4 listopada 2009 r.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 36/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2006r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego H.S. do uiszczenia wpisu w kwocie 361 zł

w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2010r. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 2 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi bez rozpoznania.

W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia H.S. wezwany został ostatecznie do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 22 marca 2010r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 830/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r., znak: [...] w przedmiocie przekazania podania zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić zażalenie J. Z. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2010r. uchylającego postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r.,

znak: [...] oraz poprzedzające je postanowienie tegoż organu z dnia [...] lutego 2010r., znak: [...].

W dniu 20 grudnia 2010r. (data nadania w UP) zażalenie, na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożyła osobiście J. Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepis art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego, wniosła zażalenie sporządzone osobiście.

Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1393/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu dnia 27 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2006r. r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie E. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej. Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Art. 58 tej ustawy stanowi natomiast, że skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki odpis zaskarżonej decyzji został skarżącemu Stowarzyszeniu E. doręczony dnia 11 maja 2006r. A zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął dnia 12 czerwca 2006r. (dzień 10 i 11 czerwca 2006r. były dniami wolnymi od pracy). Art. 54§1 w/w ustawy stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie (lub bezczynność) jest przedmiotem skargi. A zatem termin do wniesienia skargi jest zachowany wówczas, gdy skarga ta w ustawowym terminie wpłynie od organu lub w przypadku nadania pisma w polskiej placówce pocztowej skierowanego do właściwego adresata - to jest organu administracji.

Jak wynika z adnotacji znajdującej się na oryginale skargi - pismo to wpłynęło do organu, który wydał zaskarżoną decyzję w dniu 19 czerwca 2006r. Stowarzyszenie wezwane do wykazania, że skarga została nadana w ustawowym terminie wskazało, że nie jest w stanie odnaleźć dowodu nadania przesyłki pocztowej. W konsekwencji zatem nie udowodniło, że zachowało termin do wniesienia skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem w/w terminu a zatem podlega ona odrzuceniu.

Z tych względów - na mocy art. 58 §1 pkt 2 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 477/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. i M. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr SKO-[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący P. A. i M. A. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr SKO-[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2010 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 4 czerwca 2010 r., braki nie zostały uzupełnione i należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.

Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 389/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. Nr 270) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 493/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 2, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 871/15 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 871/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] maja 2014 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia, 1/ uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; oraz 2/ zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r. pracownik skarżącej spółki poinformował o śmierci prezesa zarządu spółki – J. R., a także o tym, że spółka nie posiada aktualnie organu uprawnionego do reprezentacji.

Następnie przy piśmie z dnia 7 listopada 2016 r. przesłano do Naczelnego Sądu Administracyjnego uwierzytelnioną kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu J. R., z którego wynika, że zgon prezesa zarządu skarżącej spółki nastąpił w dniu 3 sierpnia 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Informacja o śmierci J. R. została potwierdzona odpisem aktu zgonu wydanym przez Urząd Stanu Cywilnego w K. Z odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika natomiast, że J. R. był prezesem i jedynym członkiem zarządu spółki. W związku z powyższym należy stwierdzić, że z chwilą śmierci prezesa zarządu spółki, zarząd utracił możliwość działania, zatem spełniona została obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 55/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: s. NSA Andrzej Przybielski Sędziowie : NSA Kazimierz Ziółkowski (spr.) WSA Janina Guść Protokolant: Danuta Penkalla po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] dnia 7 grudnia 2000r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych o d d a l a skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 784/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 226/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 16 marca 2022 r. znak: SKO.PZ-71/6833/662/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 226/22 i II SA/Ke 225/22 oraz prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 225/22.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2232/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 53 pkt 1
journal: Dz.U. 1982 nr 40 poz. 268
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin.
article: art. 695 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: Stosownie do treści art. 695 par. 2 Kc dzierżawcom przysługuje prawo pierwokupu dzierżawionej nieruchomości. Skoro małżonkowie przekazali prowadzone gospodarstwo na własność wnuka jako następcy w trybie ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin /Dz.U. nr 40 poz. 268/, to na podstawie art. 53 pkt 1 tej ustawy wszedł on również w miejsce poprzedników w stosunki wynikające z zawartej umowy dzierżawy, czyli stał się dzierżawcą spornej nieruchomości. W tych warunkach na niego przeszło również uprawnienie do zrealizowania prawa pierwokupu dzierżawionej nieruchomości.

TEZY

Stosownie do treści art. 695 par. 2 Kc dzierżawcom przysługuje prawo pierwokupu dzierżawionej nieruchomości. Skoro małżonkowie przekazali prowadzone gospodarstwo na własność wnuka jako następcy w trybie ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin /Dz.U. nr 40 poz. 268/, to na podstawie art. 53 pkt 1 tej ustawy wszedł on również w miejsce poprzedników w stosunki wynikające z zawartej umowy dzierżawy, czyli stał się dzierżawcą spornej nieruchomości. W tych warunkach na niego przeszło również uprawnienie do zrealizowania prawa pierwokupu dzierżawionej nieruchomości.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 864/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp.j. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2813/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt  1,  art.  60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

K. C. (dalej zwany "Skarżącym") pismem z dnia 5 września 2008 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia.

Pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. Skarżący złożył wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi na wskazane wyżej postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Z art. 60 P.p.s.a. wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skarg dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając wniosek strony skarżącej o cofnięciu skarg nie stwierdził, aby w sprawach wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skarg, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

W związku z powyższym, mając na uwadze skargowy charakter procesu przez sądem administracyjnych, który jest uruchamiany z inicjatywy podmiotu poszukującego ochrony sądowej z uwagi na jego własny interes prawny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1188/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. złożył w dniu [...] maja 2012r. (data stempla pocztowego k. 5 akt sąd.) za pośrednictwem organu skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...] kwietnia 2012r. w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej.

Pismem z 29 maja 2012r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuci skargę, jeżeli strona nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie, przy czym termin siedmiodniowy, wskazany w art. 49 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym, który nie może być przed jego upływem przez sąd skracany ani przedłużany.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 5 czerwca 2012r., zatem termin do ich uzupełnienia upłynął z dniem 12 czerwca 2012r.

Dopiero w dniu 19 czerwca 2012r. skarżący uzupełnił braki formalne skargi.

Mając zatem na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 503/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. T. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak przyrządu kontrolnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 81/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 kwietnia 2019 r. A.K. (dalej zwany stroną skarżącą) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 18 marca 2019 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2019 r., doręczonym w dniu 7 maja 2018 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. ).

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 maja 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 14 maja 2019 r. (wtorek). Jak wynika z akt sprawy, wpis od skargi w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Stwierdzenie powyższego obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1266/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr PSIII.8641.150.2021 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.