Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 194/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. W., M. W., T. W. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego, uiszczania opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego postanawia 1. zwolnić M. W. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. W. adwokata.


UZASADNIENIE

M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi

na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r.

nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego, uiszczania opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego. W sprawie tej skarżąca obowiązana jest do uiszczania kosztów sądowych.

Na podstawie informacji przedstawionych przez wnioskodawczynię w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w dodatkowych oświadczeniach

i nadesłanych na wezwanie dokumentach ustalono, co następuje.

Skarżąca we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z mężem oraz córką. Mąż skarżącej od końca września 2011 r. przebywa w areszcie śledczym.

Z kserokopii przedłożonego przez stronę świadectwa pracy wynika, że skarżąca zatrudniona była do dnia 31 sierpnia 2011 r. Rodzina utrzymuje się aktualnie

z dochodów skarżącej uzyskiwanych w ramach prac dorywczych w wysokości 1500 zł miesięcznie oraz wynagrodzenia za pracę uczącej się córki – 890 zł netto miesięcznie.

Na stałe miesięczne wydatki składają się: opłata za używanie lokalu mieszkalnego 729 zł (zawiadomienie WAM [...] o wysokości opłat od maja 2011 r.), gaz- 139,09 zł, energia elektryczna 87,89 zł, telewizja kablowa 163,83 zł, opłata za telefon 81,49 zł. Wnioskodawczyni i pozostałe osoby we wspólnym gospodarstwie domowym nie mają żadnego majątku, w tym oszczędności. Skarżącej pomaga finansowo brat.

Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na podstawie wszystkich oświadczeń strony stwierdzić należy, że skarżąca spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Wnioskodawczyni utrzymuje się aktualnie wyłącznie ze środków uzyskanych w ramach prac dorywczych oraz wynagrodzenia córki, która jest jeszcze osobą uczącą

się. Łączny dochód w gospodarstwie domowym wynosi 2390 zł netto miesięcznie, jednakże stałe miesięczne wydatki w wysokości 1201,42 zł pochłaniają połowę tej kwoty. Do dyspozycji skarżącej i jej córki pozostaje zatem kwota 1188,58 zł. Biorąc pod uwagę, że w chwili obecnej mąż skarżącej przebywa w areszcie śledczym, na jedną osobę w rodzinie, po dokonaniu opłat, przypada 594,29 zł. Niezależnie od tego,

że środki z budżetu domowego nie są przeznaczane aktualnie na utrzymanie męża skarżącej, stwierdzić należy, że wnioskodawczyni w chwili obecnej nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Strona i pozostałe osoby prowadzące wspólne gospodarstwo domowe nie mają żadnych oszczędności. Kwota zaś, jaką dysponuje wnioskodawczyni i jej córka nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie i ustanowienie adwokata z wyboru. Z uwagi na to,

że przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, stronie należało przyznać prawo pomocy.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w pkt. 1 i 2 postanowienia.