Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 610/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz – Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 października

2017 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę

B. D. na oznaczone w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.

Odpis sentencji ww. wyroku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej

w dniu 31 października 2017 r.

W dniu 8 grudnia 2017 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem

o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem

z dnia 28 lutego 2018 r. oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącej wniesione na wskazane wyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

W myśl art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "ppsa",

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z treści przytoczonego wyżej przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem sporządzenia przez Sąd uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest złożenie przez stronę stosownego wniosku. Skuteczność tego wniosku zależna jest jednak od dochowania przez wnioskodawcę siedmiodniowego terminu, biegnącego od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia sentencji. Późniejsze natomiast złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i skutkuje wydaniem przez sąd przewidzianego w art. 141 § 3 ppsa postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W rozpatrywanej sprawie wyrok został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, dlatego termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia liczony był od dnia doręczenia odpisu sentencji tego wyroku, tj. od dnia

31 października 2017 r. i upłynął z dniem 7 listopada 2017 r.

Wobec tego, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został

w dniu 8 grudnia 2017 r., tj. po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu, czynność ta była bezskuteczna.

Zaznaczenia wymaga, że pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie uchybionego terminu, niemniej jednak wniosek w tym zakresie nie został uwzględniony, bowiem tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku,

a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 lutego 2018 r. oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącej na ww. postanowienie.

W związku z powyższym uznać należało, że wniosek pełnomocnika skarżącej

o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W konsekwencji, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Jedynie na marginesie należy wskazać, że Sąd nie wzywał do podpisania wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został złożony w kserokopii, gdyż byłoby to niecelowe wobec zaistnienia podstawy do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku - wskazanego wyżej uchybienia terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 141 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.