Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 488/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 §2, art. 197 §2 , art. 198, art. 177, art. 178, art. 83 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2012 roku postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2012 roku skarżący E. P. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100,00 zł, za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Skarżący został prawidłowo pouczony o prawie do złożenia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych oraz o sposobie i terminie jego wniesienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej skarżący odebrał dnia 10 lipca 2012 roku (k. 52).

Pismem z dnia 11 lipca 2012 roku skarżący przesłał, bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, od sporządzonego orzeczenia (k. 56).

Dnia 24 lipca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny przesłał przedmiotowe zażalenie do sądu właściwego, czyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Zgodnie z art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jednocześnie zgodnie z art. 197 §2 cytowanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 198 P.p.s.a. przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Odpowiednie stosowanie oznacza w tym przypadku, że zgodnie z art. 177 P.P.s.a. zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone zarządzenie, a w myśl art. 178 P.p.s.a. właściwy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, które zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn było niedopuszczalne, albo którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie za datę wniesienia zażalenia do sądu w świetle art. 83 § 3 P.p.s.a. należy przyjąć datę przesłania zażalenia przez NSA do właściwego sądu administracyjnego, tj. do WSA w Poznaniu. Termin do skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie dotyczące wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zamknął się wraz z upływem 7 dni od dnia odebrania przez skarżącego zarządzenia w przedmiocie uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Termin ten, liczony od dnia doręczenia zarządzenia w dniu 10 lipca 2012 r., minął zatem w dniu 17 lipca 2012 r., podczas gdy pismo skarżącego zawierające zażalenie zostało skutecznie wniesione do właściwego sądu dopiero w dniu 24 lipca 2012 r. Tym samym przekazanie przedmiotowego zażalenia do właściwego sądu, nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.