JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 880/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 70 par. 2, art. 91 par. 2, art. 125 par. 1pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2007 r. H.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...(, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ś. Z dnia (...( w sprawie zezwolenia na czasowe zajęcie pasa drogowego na drodze powiatowej ul. (...( w Ś. w celu umieszczenia 16 słupków wskaźnikowych dla "Bazy drogowego" w okresie od dnia 21 listopada 2006 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. W złożonej skardze H.P. jako swój adres podała: (...(.

W efekcie próby doręczenia skarżącej zawiadomienia o terminie rozprawy, która została wyznaczona na dzień 5 grudnia 2007 r., do Sądu wróciła koperta zawierająca zawiadomienie o terminie rozprawy. Na przytwierdzonym do koperty zwrotnym potwierdzeniu odbioru doręczyciel umieścił w dniu 23 października 2007 r. adnotację "adresat nieznany".

Podkreślić należy, że pomimo wcześniejszego skierowania do skarżącej pouczenia o konieczności zawiadamiania Sądu o każdej zmianie swego miejsca zamieszkania lub siedziby, wobec zakwestionowania przez H.P. prawidłowości doręczenie korespondencji sądowej z dnia 27 kwietnia 2007 r., co skutecznie skarżąca podniosła w skardze kasacyjnej na postanowienie tut. Sądu z dnia (...( należało przyjąć, że w sprawie nie można zastosować trybu określonego w zdaniu 1 art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Zgodnie z art. 91 § 2 tej ustawy, o posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony na piśmie. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu m.in., jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W takim stanie prawnym, wobec nie wskazania przez H.P. prawidłowego adresu do doręczeń, co skutkuje niemożnością zawiadomienia skarżącej - inicjatora skargi - o wyznaczonym terminie rozprawy, wyczerpana została hipoteza art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 770/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącej Gminie Miasta ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł ( sto złotych).


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi Gminy jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Jak wynika z akt sprawy administracyjnej zaskarżony akt został doręczony skarżącej w dniu 18 lipca 2011 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 26 sierpnia 2011r. tj. w dniu przekazania jej przez sąd organowi właściwemu do przyjęcia skargi (por. art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Okoliczności wniesienia skargi związane z nadaniem jej bezpośrednio na adres Sądu z pominięciem organu i zwróceniem skargi przez organ zostały szczegółowo przedstawione w uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 18 października 2011 r., którym odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu tym Sąd również wyjaśnił stronom przedmiot skargi, okoliczności jest nadania, przekazania organowi i zarejestrowania w sądzie, a także powody ustalenia (wbrew stanowisku organu) takiej a nie innej daty wniesienia skargi. Nie zachodzi zatem konieczność ponownego przywoływania stanowiska Sądu w omówionych już raz kwestiach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 lipca 2011 r. to termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 sierpnia 2011 r. Wniesienie skargi w dniu 26 sierpnia 2011 r. nastąpiło zatem po terminie. Postanowienie odmawiające skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi jest prawomocne.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do art. 232§ 1 pkt 1 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2774/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Tomasz Stawecki ( spr.), Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 196/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.), Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant: Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o w G. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1653/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] lipca 2010 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1320/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Elżbieta Rischka /spr./, Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. R. na decyzję Izby Skarbowej [...] Ośrodek Zamiejscowy [...] z dnia 11 czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 89/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2005r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący Z.S. w dniu 14 stycznia 2005r. złożył za pośrednictwem organu administracyjnego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 grudnia 2004r. i zawierała prawidłowe pouczenie, co do sposobu i terminu wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 17 lutego 2005r. skarżący został wezwany do wykazania, że złożył skargę w terminie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji poprzez nadesłanie w terminie 7 dni dowodu nadania skargi pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi skarżący w piśmie z dnia 28 lutego 2005r. podniósł, że zaskarżoną decyzję odebrał w dniu 16 grudnia 2004r. Nie powołał dowodów na tę okoliczność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 §1 pkt 2 i §3 cytowanej wyżej ustawy sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 14 grudnia 2004r. Powyższe wynika ze zwrotnego potwierdzenia przesyłki listowej poleconej znajdującej się w aktach sprawy organu administracyjnego II instancji. W tych okolicznościach końcowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie przypadał na 13 stycznia 2005r.(czwartek). Natomiast skarga została złożona w Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w dniu 14 stycznia 2005r, a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Wobec uchybienia terminu do wniesienia skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/A. Łaskarzewska
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 105/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 191/14 w zakresie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi T. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2016 r. T. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od zażalenia na postanowienie Wojewdzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2016 r., I SA/Kr 191/14.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że połączenie kilku oddzielnych spraw (w rozpatrywanym przypadku I SA/Kr 191/14 I i I SA/Kr 192/14) na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ma charakter techniczny, organizacyjny i należy do pojęć z zakresu tzw. ekonomii procesowej. Nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. Połączone sprawy zachowują nadal swoją odrębność i samodzielność.

Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm. - zwanego dalej "rozporządzeniem"). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

Wobec powyższego słusznie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.

W świetle powyższy twierdzeń Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.[pic]
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 92/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Ma to miejsce wówczas, gdy obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie, tj. bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

Taka sytuacja zachodzi w rozpatrywanej sprawie, ponieważ skarżący pismem z dnia 4 marca 2010r. cofnął skargę i postępowanie w tej sprawie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe postanowieniem Sądu z dnia 14 maja 2010r.

Skoro zatem wskutek oświadczenia woli skarżącego o cofnięciu skargi nie nadano skardze dalszego biegu, to zgodnie z art. 247 ppsa, nieuzasadnione stało się również żądanie przyznania prawa pomocy w tej sprawie.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 560/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 230 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 211/08 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J.F. i M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2008 r. pełnomocnik J.F. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

Pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. zostało wniesione zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazała na trudną sytuację materialną całej rodziny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach prawidłowo określił wysokość wpisu w niniejszej sprawie na podstawie § 2 ust 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Ponadto przedmiotowe zażalenie nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2855/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. [...] Sp. z o.o. w L. na pismo Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie udzielenia pomocy de minimis; postanawia: - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. [...] Sp. z o.o. w L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego uiszczonego 18 września 2008 r. i wpisanego 18 września 2008 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 grudnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. [...] Sp. z o.o. w L. na pismo Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2008 r.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 401/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 rok.

W dniu 15 kwietnia 2009 r. (data nadania) A S. A. w K. złożyła na powyższą decyzję skargę.

Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2009 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 110/09, tutejszy Sąd skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego "co do zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r.

o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) z art. 217

w związku z art. 84 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.

Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, ponieważ w sprawie o sygn. akt

I SA/Gl 110/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia

1 czerwca 2009 r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia

12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84

ze zm.) z art. 217 w związku z art. 84 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wyżej wymienionego pytania prawnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone.

W związku z powyższym, na podstawie wskazanego przepisu, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 579/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R.Z. i W.Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza dotyczy skargi skargi R.Z. i W.Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Stroną skarżącą tego postępowania w postępowaniu sądowym był obok R.Z. także W.Z. . Niemniej, jak się okazało przy próbie doręczenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia, skarżący zmarł w dniu 11 grudnia 2016r., co Sąd ustalił na podstawie aktu zgonu nadesłanego z USC w Ł.

W tej sytuacji, na zas. art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu wówczas dopiero, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd, na podstawie § 2 cytowanego przepisu, może z urzędu wystąpić do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki został już wcześniej ustanowiony.

Z wymienionych przyczyn, w oparciu o wskazane przepisy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1355/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa J. Spółki z o.o. w J. i W.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 lipca 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną W.G. na postanowienie z dnia 23 listopada 2011 r. Odpis tego postanowienia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 sierpnia 2013 r. Pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r., uzupełnionym w dniu 9 września 2013 r. (w zakresie brakującego podpisu) skarżący, wniósł osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.

W zakresie powyższego zażalenia Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 lub 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wskazane w art. 175 § 2 lub 3 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 października 2007 r., II FZ 548/07, Legalis).

Mając zatem na uwadze, że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie to należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 334/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: starszy sekretarz sądowy - Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi: M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych 2008 rok wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1329/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi E.-R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2011 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1405/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni [...]-[...] listopada 2013 r. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu G. B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez G. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni 5-6 listopada 2013 r. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego.

W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej – radca prawny B. B. wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej przez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego G. B. przed sadami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu B. B. w dniu 17 lutego 2015 r. (k. 68). W zakreślonym przez Sąd terminie wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 930/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności jako członka zarządu Spółdzielni "A" za zobowiązania tej Spółdzielni w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 866/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26.04.2013 r.; znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1014/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi H. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 706/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. i G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 706/10

UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2010r. S. P. i G. P., za pośrednictwem organu, złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Przedmiotowa skarga wraz z odpowiedzią organu wpłynęły do Sądu w dniu 12 lipca 2010r.

W piśmie z dnia 27 lipca 2010r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 23 września 2010r. Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odpisy przedmiotowego postanowienia skarżący i organ odbierali w dniu 4 października 2010r., żadna ze stron nie złożyła zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z przepisem art. 54 § 1 w/w ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w postępowaniu administracyjnym reprezentowani byli przez profesjonalnego pełnomocnika, któremu doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 10 maja 2010r. Doręczenie to było skuteczne, zatem rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do złożenia skargi. Termin ten upłynął z dniem 9 czerwca 2010r., natomiast przesyłka zawierająca skargę została nadana w dniu 10 czerwca 2010r., zatem 1 dzień po terminie. Wprawdzie strona wnosiła o przywrócenie uchybionego terminu, jednakże postanowieniem z dnia 23 września 2010r. Sąd odmówił przywrócenia wnioskowanego terminu, a skarżący nie kwestionowali, w drodze zażalenia, zasadności tegoż rozstrzygnięcia.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

ar
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 145/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. Spółka z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymiar cła antydumpingowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1761/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., K. R. spółka "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić stronie skarżącej połowę wartości uiszczonych kosztów sądowych w kwocie [...]. /-/ Barbara Koś


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku strona skarżąca cofnęła skargę, przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana.

Zgodnie z art. 161 § 1 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U., Nr 153, poz. 1270 ) Sąd umarza postępowanie w sprawie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy i w przedmiocie kosztów postępowania zgodnie z art. 232 § 1 ust. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Barbara Koś

T.M.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 898/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady Gminy z dnia 19 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy C. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 19 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy C..

Art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Pismem z dnia 10 marca 2014 r. skarżąca Spółka wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie na zgodny wniosek stron. W piśmie z dnia 4 marca 2014 r. wniosek taki złożyła również Rada Gminy.

Powyższe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 126 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zawieszone postępowanie, zgodnie z art. 129 tej ustawy, zostanie podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1473/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 20 marca 2017 r. Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia w dniu 20 marca 2017 r. odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.