JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 272/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia dla towaru stawki celnej oraz kwoty długu celnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1247/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. sp. k. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 105/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... r., nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 411 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 5 marca 2013 r. (k. 28 akt sądowych).

W wyznaczonym 7- dniowym terminie przedmiotowy wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 marca 2013 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 704/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata S.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia: przyznać adwokatowi S.S., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy A, kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi S.S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 704/16

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokata S.S. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 marca 2017 r., II SA/Łd 704/16 o oddaleniu skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 621/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 września 2022 r., nr 0115-KDIT1.4011.272.2022.4.MT w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić P.S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

P. S. (skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 września 2022 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej.

Pismem z dnia 11 grudnia 2022 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o wycofanie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie

skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, w związku z czym uznać należy

cofnięcie skargi za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie ze skargi wniesionej przez P. S.. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 655/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody D. z dnia [...] 2014 r., Nr. [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wyżej oznaczoną decyzją skarżący został wymeldowany z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. [...].

Decyzję tę otrzymał skarżący w dniu 16 czerwca 2014 r. i własnoręcznie fakt ten potwierdził ( zwrotne potwierdzenie odbioru).

Decyzja zawierała pouczenie, że służy od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Wojewody D.,

w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skarga została sporządzona w dniu 15 lipca 2014 r., ale złożona została w dniu 17 lipca 2014 r. (odcisk pieczęci na kopercie) w urzędzie pocztowym.

Przepis art.. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), ppsa, stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie. Tymczasem skarżący wniósł swój środek prawny dzień po upływie terminu określonego w tym przepisie prawnym.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1070/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na uchwałę Rady Gminy Bogoria z dnia 28 listopada 2013 r. nr XXX/252/2013 w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, warunków i zasad korzystania z nich oraz opłat za ich korzystanie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Ke 1070/19 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce daty zaskarżonej uchwały widniejącej jako "28 listopada 2016 r." wpisać "28 listopada 2013 r.".


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 13 lutego 2019 r. omyłkowo wskazano datę (rok) podjęcia zaskarżonej uchwały jako 28 listopada 2016 r., podczas gdy prawidłowa data to 28 listopada 2013 r., co wynika w sposób oczywisty z akt sprawy. Dlatego też powyższą omyłkę należało sprostować, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 157/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2009r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca złożyła skargę, wskazując w niej swój adres - "al. M. [...]N.". Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2010r. strona skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka wróciła z adnotacją "adresat nieznany pod wskazanym adresem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Brak możliwości doręczenia w/w wezwania pod wskazany przez stronę skarżącą adres uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Zważywszy na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi C. D. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1089/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2008 roku, sygn. akt VI SA/Wa 1408/07 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez skład siedmiu sędziów zagadnienia prawnego: Czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy tez niezbędne jest dodatkowo wskazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?

W dniu 18 listopada 2009 roku sygn. akt II OPS 4/09 Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę wyjaśniającą wskazane wyżej zagadnienie prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie [...].

Jak już wyżej wskazano, Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 18 listopada 2009 roku podjął uchwałę stanowiącą wyjaśnienie zagadnienia prawnego mającego wpływ na treść orzeczenia w niniejszej sprawie. Uznać zatem należało, że zostały spełnione przesłanki do podjęcia postępowania.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1636/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 7/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 7/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, względnie uchylenia wyroku i rozpoznania merytorycznego skargi oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 11 lutego 2011 r. (18 lutego 2011 r. – data wniesienia) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1689/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1768/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r. nr KOC/6123/Go/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1745/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. P. i A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. P. i M. P. w sprawie niniejszej jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 20010r., utrzymująca w mocy decyzję Starosty Z. nr [...] z dnia [...] września 2009r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą G. sp. z oo. pozwolenia na budowę " Farmy Wiatrowej [...]".

Jedną z przesłanek warunkujących uzyskanie pozwolenia budowlanego było uzyskanie przez inwestora decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2008r. w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia.

Powyższa decyzja stała się przedmiotem postępowania nadzorczego zakończonego wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzji w dniu [...] czerwca 2010r., której przedmiotem stało się umorzenie postępowania organu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2008r.

W wyniku skargi M. P. i A. P. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2010r. w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 1698/10, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] czerwca 2010r.

W tej sytuacji należy uznać, iż postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2008r. w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody jest w toku, zaś jego wynik może stanowić przesłankę wznowieniową o której mowa w art. 145 § 1 pkt 1 b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.).

W tym stanie rzeczy należało uznać, iż rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od wyniku toczącego się przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w C. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2008r. w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia, co wyczerpuje dyspozycję art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.).

Z tych względów Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 980/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/ Łd 980/04

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 23 września 2004 roku H. M. wniósł skargę od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...].

W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 3 listopada 2004 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 listopada 2004 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony zarządzeniem obowiązek- uiszczenia wpisu, nie został wykonany.

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając zatem na względzie treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 65/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o ustanowienie pełnomocnika bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. U. o przyznanie prawa pomocy obejmującego ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi W. M. U. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 sierpnia 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

W piśmie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2013 roku skarżąca W. M. U. zawarła wniosek o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu.

W związku z tym, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony bez zachowania przewidzianej prawem formy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 stycznia 2014 roku, skarżącej został przesłany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF" celem jego wypełnienia i odesłania do tut. sądu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Jak wynika z nadesłanego przez właściwy urząd pocztowy potwierdzenia odbioru, wezwanie skierowane na adres skarżącej zostało odebrane przez jej syna (imię nieczytelne) U. w dniu 28 stycznia 2014 roku. Tym samym termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 4 lutego 2014 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu formularz "PPF" nie został przesłany.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W myśl art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek składa się o na urzędowym formularzu według wzoru określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2003 r. Nr 227, poz. 2245). Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania (art. 257 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w ramach prawa pomocy został wniesiony bez zachowania wymaganej prawem formy i brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy należało zarządzić o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 609/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budżetowe prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i J. G. na decyzję Wojewody z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2008 r. zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 12)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 8 września 2008 r. (vide: potwierdzenie odbioru k.17) Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 września 2008 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 432/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 par. 2 art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.H. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie trzech budynków mieszkalnych jednorodzinnych, garaży, przyłączy, szamb, zjazdów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

W niniejszej sprawie – jak wynika z wyjaśnień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. zawartych w piśmie z dnia 27 czerwca 2012 r. – decyzja Wójta Gminy K. z dnia [...] r. Nr [...] jest decyzją podjętą w pierwszej instancji, od której przysługiwało prawo wniesienia odwołania. Z tego prawa zresztą skarżący skorzystał, bowiem w dniu 19 stycznia 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wydało decyzję Nr [...], którą po rozpatrzeniu odwołania S.H. od w/w decyzji z dnia [...] r. Nr [...], uchyliło ją w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Stąd należało uznać skargę za niedopuszczalną, co obligowało do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a..

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2448/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Maciej Dybowski sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant referent-stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2005r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald Filipa Zeuschnera sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ P. Miładowski /-/ M.Dybowski KP
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 48/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), , Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 roku sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 328/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi S. i U. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 308/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] marca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego, po rozpatrzeniu odwołania Z. W. (dalej jako: skarżący), uchyliło decyzję Burmistrza Miasta R. P. z [...] listopada 2018 r. i orzekło o odmowie przyznania skarżącemu zasiłku stałego. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2019 r.

W dniu 7 maja 2019 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) Z. W. wniósł skargę na powyższą decyzję do sądu administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy (k. 138) zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2019 r. Skarżący osobiście pokwitował odbiór przesyłki pocztowej. W tej sytuacji 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 maja 2019 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 7 maja 2019 r. (stempel placówki pocztowej na kopercie zawierającej skargę; k. 5 akt sądowych), a zatem pięć dni po upływie ustawowo określonego terminu.

Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4908/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 18 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i W. Z., T. i S. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].10.2003 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego 4 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 26.07.2004 r. skarżący M. i W. Z., T. i S.O. skutecznie cofnęli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].10.2003 r. Nr [...].

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 621/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w Z. na bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 lipca 2016 r. o udostepnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast z treści art. 220 § 1 cytowanej ustawy wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowi zaś, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału II pismem z 2 września 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi oraz nadesłanie dokumentów, na podstawie których działa Spółka (KRS) oraz dokumentów, z których wynika umocowanie dla A. F. do wniesienia i podpisania w imieniu Spółki skargi, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Natomiast zarządzeniem z 2 września 2016 r. Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzeń w dniu 8 września 2016 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 918/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Protokolant Referent Małgorzata Poniatowska-Furmaga, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lutego 2007r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 724/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu na uchwałę Rady Gminy Łącko nr 35/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Czarny Potok postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu zaskarżył uchwałę Rady Gminy Łącko nr 35/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Czarny Potok z uwagi na niepoddanie projektu statutu konsultacjom społecznym.

Pismem procesowym z 31 sierpnia 2020 r. Wójt Gminy Łącko poinformował, że Rada Gminy podjęła uchwałę nr 68/XIII/2015 z dnia 23 września 2015 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Łącko. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z 2015 r., poz. 5564. O uchwale tej organ nie poinformował Prokuratora przez przeoczenie, w wyniku błędu pracownika. Dopiero po wniesieniu skargi – błąd został wykryty.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu czy Prokurator nadal podtrzymuje skargę, Prokurator – pismem z 12 października 2020 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi.

Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.