JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 795/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 57 § 1, art. 47 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

K. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.

Ze względu na braki skargi składająca ją zobowiązana została do ich uzupełnienia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł oraz przedłożenie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Wezwanie wskazywało na konieczność uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni oraz podawało, że konsekwencją prawną niezastosowania się do jego treści będzie odrzucenie skargi.

Odbiór powyższego wezwania osobiście przez adresatkę miał miejsce dnia 25 lipca 2017 r. W dniu 26 lipca 2017 r. K. S. uiściła kwotę 200 zł, natomiast do dnia 1 sierpnia 2017 r. skarżąca nie przedłożyła wymaganego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tego rodzaju wymogów jest przewidziany w art. 47 § 1 P.p.s.a. obowiązek dołączenia do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, przeznaczonych dla uczestników postępowania.

Kiedy skarga dotknięta jest brakiem w tym zakresie, przewodniczący - w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. – wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni. Gdy brak powyższy nie zostanie usunięty w podanym terminie sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W związku z powyższym, a zatem wobec faktu, iż K. S. nie nadesłała do tut. Sądu żądanego od niej odpisu skargi w terminie do dnia 1 sierpnia 2017 r., skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 P.p.s.a. O zwrocie kosztów sądowych tj. wpisu od skargi orzeczono z kolei w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 591/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
Hasła tematyczne: Obywatelstwo
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1
journal: Dz.U. 1962 nr 10 poz 49
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Protokolant st. ref. Natalia Berkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 79/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW X3 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 66/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z urzędu należy podnieść, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),.

Na podstawie przepisu art. 230 § 1 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2).

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 8 marca 2006 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi wysokości 200 zł., w terminie siedmiu dni. Skarżący otrzymał zarządzenie dnia 14 marca 2006 r., wobec czego powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 marca 2006 r.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 139/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 16 stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A pismem z dnia 16 lutego 2006 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 16 stycznia 2006 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania -pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł oraz wykazanie umocowania osoby, która podpisała skargę, do działania w imieniu strony aktualnym wypisem z KRS.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 24 marca 2006 r. W dniu 27 marca 2006 r. uiszczono opłatę sądową nie uzupełniając pozostałego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie, poza uiszczeniem opłaty sądowej, nie uzupełniono pozostałego braku skargi, a termin do jego uzupełnienia upłynął w dniu 31 marca 2006 r. (piątek).

Skoro strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie wykazała do dnia dzisiejszego umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony aktualnym wypisem z KRS, skargę jako dotkniętą brakiem formalnym należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3) p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 14/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant specjalista Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r. sprawy ze skargi E.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 85/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Dnia 13 marca 2014 r. | | , Sygn. akt III SA/Gd 43/14, III SA/Gd 44/14, III SA/Gd 86/14, III SA/Gd 50/14, III SA/Gd 92/14, III SA/Gd 93/14, III SA/Gd 51/14, III SA/Gd 84/14, III SA/Gd 85/14, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie, Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, , Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, sprawy ze skarg M. G., na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], z dnia 27 listopada 2013 r., nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia., ***, W tym miejscu treści protokołu pominięto., Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach akt: III SA/Gd 43/14, III SA/Gd 44/14, IIISA/Gd 86/14, III SA/Gd 50/14, III SA/Gd 92/14, III SA/Gd 93/14,, III SA/Gd 51/14, III SA/Gd 84/14, III SA/Gd 85/14 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 43/14, III SA/Gd 44/14, III SA/Gd 86/14 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 43/14, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 50/14, III SA/Gd 92/14, III SA/Gd 93/14 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 50/14, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 51/14, III SA/Gd 84/14, III SA/Gd 85/14 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 51/14, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.)., ***, W tym miejscu treści protokołu pominięto.,
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 135/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została wniesiona przez H. K. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] 2004r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych 1999 rok.

Pismem z dnia [...] 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia należnej od skargi opłaty - w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu [...] 2004r. - potwierdzenie odbioru w aktach sprawy . Jednakże wpis sądowy nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, póz. 12707 -postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 140/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18 stycznia 2019 r. M. J. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r., [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania (k. 3-5 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2019 r. (k. 2 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej zwany "Przewodniczącym Wydziału") polecił wezwać skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Odpis powyższego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wysłano pełnomocnikowi skarżącej wraz z pismem przewodnim z dnia 25 lutego 2019 r. (k. 12 akt sądowych), a adresat odebrał je osobiście 27 lutego 2019 r. (k. 13 verte akt sądowych).

Dnia 13 marca 2019 r. specjalista Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu potwierdził, że do 12 marca 2019 r. wpis od skargi M. J. nie wpłynął na rachunek Sądu (zobacz adnotację na k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2019 r. (k. 2 akt sądowych) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia.

Skoro wpis od skargi nie został wpłacony w wymaganym terminie, to wypełnione zostały przesłanki do jej odrzucenia na podstawie cytowanych na wstępie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

/-/ J. Szuma
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 45/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r.

Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. sąd stwierdził, że wiadome jest mu z urzędu, że w sprawie niniejszej pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2013 r. została doręczona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. uwzględniająca skargę w całości, uchylająca zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji oraz umarzająca postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z powyższej regulacji i wydał w dniu [...] decyzję, którą uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Uchylenie decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie spowodowało, że została ona wyeliminowana z obrotu prawnego i nie wywołuje skutków prawnych, zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 751/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dni 31 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia 19 kwietnia 2005r. Nr. [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego skarżący wezwany został o uzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie wpisu w kwocie [...] zł. w sposób wskazany w zarządzeniu. Z powodu nieobecności adresata, jak wynika z relacji poczty na zwrotnym poświadczeniu odbioru pisma , wezwanie złożono w dniu [...] lipca 2005r. w Urzędzie Pocztowym Nr. [...] , pozostawiając o tym zawiadomienie w skrzynce pocztowej adresata.

Zgodnie z art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr. 153, póz. 1270 z późn. zm./, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. poprzedzającym ( w tym w razie nieobecności adresata - art. 72), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń , na drzwiach biura lub innego pomieszczenia , w którym adresat wykonuje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W związku z powyższym wezwanie o uzupełnienie braków skargi należało uznać za doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2005r. i od tego dnia rozpoczął bieg 7dniowy termin do uzupełnienia braków skargi.

Zgodnie z przepisami art. 111 § 1 i 2 kod. cywilnego w związku z art. 83 powołanej ustawy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął końcem dnia [...] lipca 2005r.

Przed upływem tego terminu braku skargi w postaci wpisu od skargi nie uzupełniono.

Z tych przyczyn skarga ulega odrzuceniu na podstawie art. 220§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr. 153, póz. 1270 z późn. zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 542/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 12 maja 2005 r. skarżąca została wezwana do nadesłania 4 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 20 maja 2005 r.. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzenia.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1233/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 6 listopada 2017 r. K. M. (dalej: Skarżący), prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] nr [...]w przedmiocie zobowiązań K. M. w podatku od towarów i usług za I, II, III, i IV kwartał 2011 r. Skarżący podniósł w niej m.in. zarzut braku skutecznego zawieszenia terminu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż w jego ocenie organ nie zawiadomił go o tym w sposób przewidziany w art. 70 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: O.p.).

Problem będący przedmiotem sporu w sprawie był przedmiotem kontrowersji

w orzecznictwie sądowo-administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c O.p. informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, iż nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.?

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, rozstrzygnięcie wskazanego zagadnienia prawnego może mieć znaczenie dla oceny przywołanego wyżej zarzutu skargi, zwłaszcza, że zawiadomienie w niniejszej sprawie w trybie art. 70c O.p. miało identyczną treść, jak ta zawarta w pytaniu prawnym przedstawionym do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić z urzędu postępowanie sądowe, oczekując na podjęcie rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 312/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant Izabela Ścieszko po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 5 czerwca 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu nieujawnionych źródeł przychodu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 675/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.M. i J.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : odrzucić skargi /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z 18.10.2005r., doręczonym w dniu 28.10.2005r. ( k. 14 - 15 akt ), wezwano E.M. do podpisania skargi ( III SA/Po 675/05 ) oraz do uiszczenia wraz z J.C. wpisów od wniesionych skarg w kwocie po 100,00 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia.

Ponieważ powyższy brak formalny skargi nie został usunięty, a przedmiotowych wpisów nie uiszczono w wyznaczonym terminie, tzn. do dnia 04.11.2005r., Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skarg.

/-/ B. Koś

M.N.d
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1572/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 2 i §3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2022 r. sprawy ze skargi L. W. i M. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 366/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...]. sygn. akt [...] w sprawie ze skargi A. K.-F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. postanawia: sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 października 2009r. sygn. akt I SA/Ke 366/09 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce daty: "28 października 2009r.", wskazanej błędnie jako data wydania wyroku wpisać prawidłową datę: "29 października 2009r.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 października 2009r. sygn. akt ISA/Ke 366/09 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w sprawie ze skargi A. K. – F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. uchylił zaskarżoną decyzję.

W wyroku tym błędnie wskazano, iż wyrok ten został wydany w dniu

28 października 2009r. Data ta podana została wskutek oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1813/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku z dnia 8 listopada 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2009 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oddalającego skargę z dnia 8 listopada 2006 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis w/w zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 grudnia 2009 r.

Wymagany wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej.

Z wyżej wymienionych względów, w oparciu o powołany przepis orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1231/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skarżącej doręczone, w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – dalej wymienionej jako psa – dnia 19 sierpnia 2004 r., zaś wpis nie został uiszczony w zakreślonym w wezwaniu terminie.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 psa, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 536/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1521/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1521/07, wobec zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt Tw 32/07.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1209/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz, Sędzia WSA - Marek Olejnik, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi T.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 20 lipca 2012r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 679/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.752 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższego braku został doręczony pełnomocnikowi [...] r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu opłata nie została uiszczona.

W dniu [...]r. spółka wniosła o zwolnienie od wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni.

Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem pełnomocnik nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. W tym kontekście bez znaczenia pozostaje fakt złożenia wniosku o prawo pomocy, ponieważ wniosek został nadany [...] r., a zatem po upływie terminu do uiszczenia wpisu ([...]r.). Złożenie wniosku o prawo pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne. Wniosek taki nie może bowiem przerwać biegu terminu, który już upłynął (tak NSA w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2009 r. II FSK 755/09, a także SN w orzeczeniu z dnia 2 listopada 1962 r. II CZ 121/62, OSNC 1963, nr 7-8, poz. 182).

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 101/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i J. małżonków B. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2006 r. (data stempla pocztowego) Z. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...], przy czym nie uiścili wpisu od tej skargi.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 §2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżącą do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 14 lutego 2007 r. (zarządzenie w tym przedmiocie adresowane do Z. B.y zostało odebrane przez nią osobiście – k. 19, zaś zarządzenie adresowane do J. B. zostało doręczone dorosłemu domownikowi – żonie skarżącego Z. B. (k. 18), co uzasadnia, w myśl przypisu art. 72 p.p.s.a, skuteczność takiego doręczenia). Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili należnego wpisu, z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 §3 p.p.s.a., ich skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 596/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2673/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi (...) na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia (...) września 2014 r. nr uchwała (...) w przedmiocie powołania komisji w celu przeprowadzenia postępowania w przedmiocie niezdolności do wykonywania zawodu lekarza skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 18/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 grudnia 2015 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona w dniu 10 lutego 2016 r.

W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 17 lutego 2016 r., wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 17 lutego 2016 r.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.