JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1066/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg B. A. na postanowienia Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) połączyć dwie sprawy ze skarg B. A. oznaczone: sygn. akt II SA/Po 653/14 i sygn. akt II SA/Po 1066/14 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 653/14. /-/ T. Świstak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 40/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 497/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 364/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 7 stycznia 2017 r. skarżąca – A. S. złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2016 r., w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem z 3 lutego 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierające powyższe zarządzenie zostało odebrane pod adresem wskazanym w skardze 16 marca 2017 r., jednakże do 30 marca 2017 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k.17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca natomiast skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono na adres wskazany w skardze 16 marca 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi, rozpoczął zatem bieg 17 marca 2017 r. i upłynął z dniem 23 marca 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 30 marca 2017 r. nie uiszczono wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 587/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. L. - ZPSO "E." Zakład A. w Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej opłatę roczną za zezwolenie na trwałe wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej -skargę oddala-
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 708/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005r., sygn. akt VII SA/Wa 181/04 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany warunków pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej, 2) zwrócić M. S. połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć) zł.


UZASADNIENIE

M. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...].

W piśmie z dnia 5 stycznia 2006r. M. S. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie z ww. skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 ustawy).

Skuteczne cofnięcie przez skarżącą skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 430/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), , Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi "A" w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dotacji wykorzystanej w 2013 r. niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1775/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. Gmina Miejska S. wniosła skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] października 2006 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) uwzględnił w całości skargę Gminy Miejskiej S. i uchylił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie.

Wobec uchylenia w trybie samokontroli przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w dniu [...] października 2006 r. zaskarżonego postanowienia dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 64/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. M. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi T.M. i E.M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: przyznać adwokatowi P. M. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem i 60/100 złotych), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W.na pełnomocnika skarżących został wyznaczony w dniu 6 kwietnia 2010 r. adwokat P.M..

W wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał pełnomocnikowi skarżących kwotę 309, 80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W skardze kasacyjnej od ww. wyroku złożonej w dniu 16 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżących wystąpił o "zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącym w trybie prawa pomocy wedle norm przepisanych". W piśmie z dnia 1 kwietnia 2011 r. pełnomocnik powtórzył wcześniejsze żądanie, oświadczając, że należne mu honorarium nie zostało zapłacone ani w całości ani w części.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" zd. pierwsze w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1836/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6137 Ochrona środowiska morskiego
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: sędzia WSA Anna Sękowska sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z [...] października 2021 r., [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku o wydanie pozwolenia na układanie i utrzymanie podmorskich kabli elektroenergetycznych na obszarach morskich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1220/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23.10.2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 23 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję nr [...]. Decyzja ta została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 28 października 2008 r.

W dniu 28 listopada 2008 r. pełnomocnik skarżącej adwokat T. D. złożył skargę, na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 października 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późniejszymi zmianami) stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 października 2008 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 28 października 2008 roku. Termin do złożenia skargi upłynął zatem bezskutecznie z dniem 27 listopada 2008 roku.

Pełnomocnik adwokat T. D. złożył skargę w dniu 28 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego 22.11.2008 r.), a więc z uchybieniem 30 dniowemu terminowi.

Artykuł 58 § 1 pkt 2 stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia;

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie była złożona po terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 237/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 4/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. H. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wydania dowodu osobistego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

D. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wydania dowodu osobistego.

Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, czy przed złożeniem skargi do Sądu wyczerpała przewidziany w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego tryb zażaleniowy. Odpowiedzi należało udzielić w terminie 7 dni , pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżąca nadesłała kserokopie pism, z których jednak nie wynika, że zażalenie do organu wyższego stopnia złożyła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku zaś wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej skarżący winien złożyć zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia, czyli skorzystać ze środka zaskarżenia, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżąca zażalenia takiego nie wniosła,

a tym samym nie dopełniła opisanego powyżej warunku dopuszczalności skargi.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Orzeczenie zawarte w pkt II sentencji oparto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanego Prawa.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 581/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant sekr. sąd. Roman Sukhyi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty stałej oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 81/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2005 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 57/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M.o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. M.i A.M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. w przedmiocie legalności budowy wiaty przy budynku gospodarczym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżąca wystąpiła o zwolnienie jej z tej opłaty sądowej wskazując, że aktualnie nie pracuje, gdyż musi opiekować się ciężko chorym ojcem. Dodała, że ma na utrzymanie dwoje małoletnich dzieci i zadłużenie w opłatach za media.

We wniosku złożonym w dniu 22 listopada 2011 r. na urzędowym formularzu skarżąca poinformowała, że jej mąż aktualnie pozostaje bez pracy i nie osiąga dochodu, a utrzymują się z zasiłku rodzinnego w wysokości 159 zł. Wskazał, że posiada udział 1/3 w prawie własności domu o pow. 100 m2 oraz nieruchomość rolną o pow. 0,90 ha. Z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że skarżąca zobowiązana jest do uiszczenia opłaty za energię elektryczną w wysokości 211,17 zł (za 2 m-ce), ma zaległości w opłacaniu podatku rolnego, a jej mąż z okresu, gdy prowadził działalność gospodarczą, posiada zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 610/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 136, art.137 par. 1, art. 145
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.
article: art. 21 ust 1 pkt 32 lit. a) i e)
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi S.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia w 2007 roku udziału we współwłasności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 49/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, 37 par.1, 178,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Ke 49/2010 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Ke 49/2010

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 178 ustawy P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pismem z dnia 14 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego H S adwokata KJ do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył kserokopię uwierzytelnionego pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącego w niniejszej sprawie.

Artykuł 37 § 1 ustawy P.ps.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Przepis ten nie dopuszcza zatem możliwości złożenia kserokopii uwierzytelnionego pełnomocnictwa.

Oznacza to, że składając dokument nie spełniający wymogów z art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a., pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków skargi kasacyjnej stosownie do wezwania. Skutkuje to jej odrzuceniem na podstawie ww. art. 178 ustawy P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 655/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

K. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.

W piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2017 r. skierowanym do Sądu skarżący oświadczył, że cofa powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 486/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Gminie kwotę 200 zł (dwieście zł) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżąca Gmina reprezentowana przez radcę prawnego wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Gminie w dniu 10 kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru dołączone do k. 4 akt adm.). Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę natomiast wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 53 § 1 p.p.s.a. i art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Skutkiem powyższego termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał skarżącej Gminie w dniu 10 maja 2012 r. Tymczasem, skarżąca Gmina z naruszeniem przepisu art. 53 §1 p.p.s.a. wniosła skargę do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 11 maja 2012r. (k. 22 akt sądowych). O zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania pisma w urzędzie pocztowym, co zostało uwidocznione za pomocą stempla pocztowego z widniejącą datą 11.05.12. Skargę wniesiono zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do skutecznego jej złożenia.

W konsekwencji skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało także z urzędu zwrócić stronie cały uiszczony wpis do pisma odrzuconego w łącznej wysokości 200 zł.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3122/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.-B. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...]r., nr [...], uchylającą, po wznowieniu postępowania, decyzję z dnia [...]r. w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej (działka [...] położona w C.) przysługującego K. i J. K. w prawo własności, w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie i ustalenia jej nowej wysokości oraz umorzyło w tym zakresie postępowanie przed organem I instancji.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Gmina C. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Organ odwoławczy w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...]r., nr [...], działając min. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...]r. oraz postanowienie tego organu z dnia [...]r. o wznowieniu postępowania. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości.

Jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., na przedmiotową decyzję z dnia [...]r. nie została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Zatem decyzja ta stała się prawomocna, a w konsekwencji tego zaskarżona decyzja z dnia [...]r. została wyeliminowana z obrotu prawnego.

W oparciu o powyższe postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161§1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 767/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 430/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na rozstrzygnięcie Szefa Służby Cywilnej z dnia (...) stycznia 2006 r., sygn. (...) w przedmiocie konkursu (...) postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. A. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Szefa Służby Cywilnej z dnia (...) stycznia 2006 r., sygn. (...) podtrzymującej stanowisko o niespełnieniu przez skarżącego warunków dopuszczających do udziału w konkursie (...).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Sądu z dnia 3 marca 2006 r., wezwano skarżącego, pismem z dnia 13 marca 2006 r., do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Na powyższe zarządzenie, skarżący pismem z dnia 17 marca 2006 r., wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2006 r. je oddalił. Tym samym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu stało się prawomocne.

Pismem z dnia 8 sierpnia Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV w sprawie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu dnia 14 sierpnia 2006 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru.

We wskazanym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy, pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Stwierdzić należy, że nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym terminie, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 915/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" S.A. w likwidacji w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].05.2005r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na rozbiórkę postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia [...].10.2005r. (data wpływu do Sądu [...].11.2005r.) pełnomocnik strony skarżącej wycofał skargę wniesioną na postanowienie Wojewody [...] o z dnia [...].05.2005r.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 10/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niewydania decyzji oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1580/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1580/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 673/10 w sprawie ze skargi K. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r. w ten sposób, że słowa "K. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. " zastąpić słowami " Ministra Finansów".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 października 2011 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2010r. sygn. akt I SA/Wr 673/10 i błędnie zarządził zwrot kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz "K. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.".

Tymczasem w przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona przez Ministra Finansów i na jego rzecz winna być zwrócona kwota 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu