Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1052/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 czerwca 2011 r. K.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] r. stwierdzającą, iż świadczenia z funduszu alimentacyjnego za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 30 września 2010 r. na A. G. w kwocie 3000 zł. zostały nienależnie pobrane oraz zobowiązującą K.G. do spłaty nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 3000 zł. wraz z ustawowymi odsetkami.

Decyzja organu I instancji z dnia 23 marca 2011 r. stwierdzająca, iż świadczenia z funduszu alimentacyjnego za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 30 września 2010 r. na A.G. w kwocie 3000 zł. zostały nienależnie pobrane, została wydana w konsekwencji uchylenia mocą decyzji z dnia [...] r. - decyzji z dnia [...] r. przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego na A., C. i S.G. oraz decyzji ją zmieniającej z dnia [...] r. przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego na A. G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 633/11 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. w sprawie uchylenia z dniem [...] r. decyzji Nr [...] z dnia [...] r. przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego na A., C. i S.G. oraz decyzji ją zmieniającej Nr [...] z dnia [...] r. przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego na A.G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W przedmiotowej sprawie, utrzymana w mocy zaskarżoną decyzją - decyzja organu I instancji stwierdzająca, iż świadczenia z funduszu alimentacyjnego za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 30 września 2010 r. na A.G. w kwocie 3000 zł. zostały nienależnie pobrane i zobowiązująca skarżącą do spłaty nienależnie pobranego świadczenia, została wydana w konsekwencji uprzedniego uchylenia mocą decyzji organu I instancji z dnia [...] r. - decyzji z dnia [...] r. przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego na A., C. i S.G. oraz decyzji ją zmieniającej z dnia [...]r. przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego na A.G.

Natomiast uchylenie wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2012 r. decyzji uchylającej decyzję o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego, spowodowało, że ponownie znalazła się w obrocie prawnym decyzja o przyznaniu świadczeń alimentacyjnych. Okoliczność ta ma podstawowe znaczenie dla wyniku postępowania w niniejszej sprawie, tj. w przedmiocie stwierdzenia, czy świadczenia z funduszu alimentacyjnego za okres wymieniony w zaskarżonej decyzji, zostały nienależnie pobrane.

Z tego zatem powodu, że wyżej wymieniony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie jest prawomocny, należało zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.