Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1216/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 9 września 2017 r., sprecyzowanym na żądanie Sądu

w piśmie z dnia 23 października 2017 r. T. S. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] oraz na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. znak [...].

Zarządzeniem z dnia 31 października 2017 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II rozdzielił powyższe skargi. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga T. S. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...]. wydaną w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

|Skarga wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna. |

|Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo |

|o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę można |

|wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Stosownie|

|do treści § 2 przywołanego wyżej przepisu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie |

|przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek |

|o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. |

|Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że dopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej |

|uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one w postępowaniu przed właściwym w sprawie |

|organem. |

|Wskazany obowiązek wynika z zasady pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu w stosunku do kontroli sądowej.|

|Tryb administracyjny oparty jest natomiast na zasadzie dwuinstancyjności postępowania, ustanowionej |

|w art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 z |

|późn. zm.), która daje stronie prawo domagania się dwukrotnego merytorycznego rozpatrzenia jej sprawy. |

|Z treści skargi wynika, że została ona złożona na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]r. nr [...] |

|wydaną w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego. Od tej decyzji przysługiwało skarżącej uprawnienie do wniesienia |

|odwołania do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., z którego to uprawnienia skarżąca zresztą skorzystała. |

|W świetle tych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skargę T. S. należy uznać za niedopuszczalną, ze względu na |

|fakt, iż jej przedmiotem jest akt administracyjny wydany przez organ I instancji. |