Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 49/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "A" z siedzibą w Ł. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia Spółce prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Strona skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie sprawy uzależnione było od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącej Spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2010 r. wydanego po rozpoznaniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, które podjął w dniu 12 stycznia 2012 r. z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia.

Następnie w dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. nadesłał do Sądu decyzję z dnia 23 stycznia 2011 r., mocą której, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 16 listopada 2009 r. w całości oraz uchylił także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...]r. i umorzył postępowanie podatkowe W dniu [...] r. na rozprawie, pełnomocnik organu podatkowego wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uwzględnienie skargi w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oznacza wyeliminowanie zaskarżonej decyzji będącej przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego z obrotu prawnego.

W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Celnej w Ł. w oparciu

o cytowany przepis uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. i umorzył postępowanie podatkowe.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Celnej w Ł., przedstawiając przebieg postępowania w niniejszej sprawie, wyjaśnił, że w sprawie dotyczącej długu celnego, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. wydał decyzję z dnia [...] r., którą uchylił w całości wcześniejszą decyzję z dnia [...] r. oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] r. Ponadto uznał zgłoszenie celne Spółki z dnia 27 stycznia 2004 r. za prawidłowe. Postanowieniem z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 840/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r.

Jednocześnie Dyrektor Izby Celnej w Ł. podkreślił, że zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie wykazu towarów do celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie

(Dz. U. Nr 241, poz. 2082 z późn. zm.) dla towarów przypisanych do kodu 2106 90 92 0 i 2106 90 98 0 Taryfy celnej, stosuje się 7% stawkę podatku ode towarów i usług. Kwota podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, przy zastosowaniu tej stawki wynosi 4.144,20 zł, tak jak to zostało zadeklarowane w zgłoszeniu celnym SAD z dnia 27 stycznia 2004 r. W związku z powyższym zaistniały przesłanki umorzenia postępowania podatkowego.

Mając na względzie powyższe ustalenia Dyrektor Izby Celnej w Ł. w konkluzji wskazał, że w związku z podjęciem przez Sąd postępowania w niniejszej sprawie, korzystając z możliwości prawnej wynikającej z przepisu art. 54 § 3 p.p.s.a. dokonał autokontroli zaskarżonej decyzji i rozstrzygnął sprawę zgodnie z prawem i interesem skarżącego.

Powyższe działanie Dyrektora Izby Celnej w Ł. oznacza, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i w konsekwencji podlega ono umorzeniu ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.

P.Z-C.