Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 391/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. z dnia 17 lipca 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. Z. na przewlekłość prowadzenia postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla T. Z. radcę prawnego , o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.


UZASADNIENIE

T.Z. we wniosku z dnia 17 lipca 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Z treści wniosku wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną i utrzymuje się ze świadczeń socjalnych.

Ponadto sytuacja majątkowa skarżącego jest znana z urzędu, bowiem była ona już przedmiotem oceny w ramach jego wcześniejszych wniosków o przyznanie prawa pomocy złożonych do spraw o sygn. akt: II SA/Wa 1401/13 oraz II SA/Wa 174/14(postanowieniami referendarza sądowego przyznano T. Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu). Od tego czasu sytuacja ta nie uległa zasadniczej zmianie

I tak, skarżący w dalszym ciągu jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (od dnia [...] grudnia 2012 r.). Sam prowadzi gospodarstwo domowe. Mieszka w garażu oraz korzysta z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej W. z powodu ubóstwa.

Skarżący nie posiada żadnego majątku ani oszczędności.

Zgodnie zaś z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W tym zakresie skarżący wykazał, że zarówno charakter, jak też wysokość źródła utrzymania uniemożliwiają mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.