Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1845/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1845/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C" w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2011 r. nr [..] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2011 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do wykazania, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone dnia 8 września 2011 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem uznania, że postanowienie to zostało doręczone dnia 6 września 2011 r.

W odpowiedzi, strona skarżąca przedłożyła kserokopię prowadzonej przez nią książki korespondencyjnej, w której wpływ ww. postanowienia wpisano pod datą 8 września 2011 r. i numerem 9245. Dodatkowo strona przedłożyła zaskarżone postanowienie wraz z prezentatą wskazującą na datę 8 września 2011 r.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia 28 listopada 2011 r. uzupełnionym zarządzeniem z dnia 9 lutego 2012 r. Sąd zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w W. o wskazanie daty doręczenia stronie skarżącej przesyłki rejestrowanej nr [...] nadanej dnia 1 września 2011 r. wraz z przesłaniem kserokopii dowodu doręczenia/odbioru ww. przesyłki.

W wykonaniu zarządzenia, pismem z dnia 22 lutego 2012 r. Kontroler Urzędu Pocztowego w W. wskazał, że ww. przesyłka została doręczona w dniu 6 września 2011 r. a jej odbiór pokwitował pracownik W.S.

Zarządzeniem z dnia 29 lutego 2012 r. wezwano stronę skarżąca do ustosunkowania się do pisma Poczty Polskiej z dnia 22 lutego 2012 r., pod rygorem uznania, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone dnia 6 września 2011 r., a nie jak stwierdzono w skardze w dniu 8 września 2011 r.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 6 marca 2012 r., jednak w zakreślonym terminie, nie przedłożyła ona odpowiedzi na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r. poz. 270 – zwanej dalej "ppsa" ) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozstrzyganej sprawie, w oparciu o zgromadzone dokumenty tj. pocztowy dowód doręczenia z naniesioną datą 6 września 2011 potwierdzoną podpisem listonosza, a także ponownym potwierdzeniem placówki pocztowej doręczenia w tejże dacie ( ww. pismo z dnia 22 lutego 2012r.) Sąd przyjął, że strona skarżąca otrzymała odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 6 września 2011 r.. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi, liczony od dnia następnego po dniu, w którym nastąpiło doręczenie postanowienia upływał w dniu 6 października 2011 r. Strona skarżąca wniosła skargę dopiero w dniu 7 października 2011 r., a zatem jeden dzień po terminie. Sąd uznał, że wewnętrzne dokumenty strony skarżącej (książka korespondencji i pieczęć wpływu) nie stanowią dowodu na okoliczność doręczenia w dacie 8 września 2011r., skoro sprzeczne są z pocztowym potwierdzeniem odbioru korespondencji. Dodać przy tym należy, że strona skarżąca nie ustosunkowała się ww. pisma Poczty Polskiej z dnia 22 lutego 2012 r. pomimo pouczenia, że brak stanowiska w tej sprawie skutkować będzie uznaniem daty 6 września 2011r. za datę doręczenia zaskarżonego postanowienia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Z tych też powodów wniesiona skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie ww. art. 58 § 1 pkt 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.