Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 829/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi koszty
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A.F. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu w sprawie ze skargi A.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 czerwca 2007 r. nr: [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego w administracji w zakresie wykonania zastępczego p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu A.F. wykonującemu zawód w Kancelarii "[....]", , od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 366,00 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt sześć złotych,) w tym 66 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2008 roku przyznane zostało dla skarżącego A.D. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące ustanowienie racy prawnego z urzędu.

Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. wyznaczyła do sprawy o sygn. II SA/Kr 829/07 pełnomocnika w osobie radcy prawnego A.F. wykonującego zawód w Kancelarii [...] w K. przy [...], któremu skarżący w dniu [...] sierpnia 2008 roku udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa.

Pełnomocnik z urzędu sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2008 roku wraz z wnioskiem o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie wniósł on zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2008 roku oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Zarówno w skardze kasacyjnej, jak i zażaleniu radca prawny A.F. zawarł wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm prawem przepisanych, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały zapłacone.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 z późniejszymi zmianami). Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia wynika, że zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej należy się pełnomocnikowi z urzędu m. in. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Wysokość stawki minimalnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Dla postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje stawka minimalna wynagrodzenia w kwocie 240 zł (§ 14 ust. 2 pkt 1 lit "c"). Biorąc pod uwagę fakt, że radca prawny A.F. został pełnomocnikiem A.D. po wydaniu przez Sąd wyroku oddalającego skargę, czyli po zakończeniu postępowania sądowego w pierwszej instancji, należy zastosować wyższy wskaźnik (75 %) wskazany w z § 14 ust. 2 pkt 2 lit "b" cyt. rozporządzenia (75 % z 240 zł daje kwotę 180 zł). Z kolei w postępowaniu zażaleniowym stawka minimalna wynosi 120 zł (§ 14 ust. 2 pkt 2 lit "d" powołanego rozporządzenia).

W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (22 %).

Mając powyższe na uwadze przyznano wyznaczonemu pełnomocnikowi skarżącego koszty nieopłaconej pomocy prawnej w łącznej kwocie 300 zł (180 zł + 120 zł) na mocy art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit "b" oraz lit "d" i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zmianami). Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).