Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 166/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza WSA w Krakowie z dnia 18.07.2008r. w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. i J. F. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14.12.2005r., nr [...] w przedmiocie nakazanie rozbiórki postanawia zażalenie odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 166/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza WSA w Krakowie z dnia 18.07.2008r. w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. i J. F. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14.12.2005r., nr [...] w przedmiocie nakazanie rozbiórki postanawia zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił sprzeciw J. F. (zwanego dalej skarżącym) od zarządzenia referendarza WSA w Krakowie z dnia 18.07.2008r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnieniu od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28.08.2008r. zostało złożone przez J. F. zażalenie z dnia 25.09.2008r., który zostało nadane przesyłką poleconą w dniu 25.09.2008r.

W tym miejsce podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28.08.2008r. o odrzuceniu sprzeciwu zostało doręczone J. F. w dniu 10.09.2008r. Termin do wniesienia zażalenia przez J. F. upłynął zatem w dniu 17 września 2008r. Natomiast, jak wskazano wyżej, zażalenie zostało nadane jako przesyłka polecona w placówce pocztowej S. w dniu 25 września 2008r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 194 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sygn. akt II SA/Kr 166/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił sprzeciw "A" Sp. z o.o. w K. (zwanej dalej skarżącą) od zarządzenia referendarza WSA w Krakowie z dnia 18.07.2008r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej o zwolnieniu od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28.08.2008r. zostało złożone przez "A" Sp. z o.o. w K. zażalenie z dnia 25.09.2008r., które zostało nadane przesyłką poleconą w dniu 25.09.2008r. (jak wynika z oświadczenia skarżącej z [...].11.2008r. oraz kserokopii potwierdzenia nadania przesyłki pocztowej).

W tym miejsce podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28.08.2008r. o odrzuceniu sprzeciwu zostało doręczone "A" sp. z o.o. w K. w dniu 10.09.2008r. Termin do wniesienia zażalenia przez "A" sp. z o.o. w K. upłynął zatem w dniu 17 września 2008r. Natomiast, jak wskazano wyżej, zażalenie zostało nadane jako przesyłka polecona w placówce pocztowej S. w dniu 25 września 2008r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 194 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.