JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I SA 2083/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 4
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 199 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Przepis art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, odmiennie niż obowiązujący do dnia 30 września 1995 r. art. 199 par. 3 Kpa, nie zawiera ograniczenia do postępowania wszczętego przed organem administracji państwowej. Artykuł 35 ust. 4 powyższej ustawy obejmuje każdy rodzaj postępowania prowadzący do zmiany, uchylenia lub stwierdzenia nieważności aktu albo innej czynności wymienionych w art. 16 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

TEZY

Przepis art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, odmiennie niż obowiązujący do dnia 30 września 1995 r. art. 199 par. 3 Kpa, nie zawiera ograniczenia do postępowania wszczętego przed organem administracji państwowej. Artykuł 35 ust. 4 powyższej ustawy obejmuje każdy rodzaj postępowania prowadzący do zmiany, uchylenia lub stwierdzenia nieważności aktu albo innej czynności wymienionych w art. 16 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.


SENTENCJA

postanawia skargę odrzucić w przedmiocie sprzedaży, oddania w użytkowanie wieczyste lub oddania w dzierżawę wieloletnią gruntu (...) na cele budownictwa mieszkaniowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 80/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją SKO w L. z dnia [...]utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia [...]w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2186/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177§1 art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2015 r. sygn.akt VSA/Wa 2186/14 w sprawie ze skargi M. K. G., A.O. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. Nr 270 - dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie doręczenie odpisu wyroku z dnia 16 lutego 2015 r. wraz z jego uzasadnieniem nastąpiło w dniu 23 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 51 akt sądowych), natomiast skargę kasacyjną nadano w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2015 r., a zatem po upływie omówionego wyżej trzydziestodniowego terminu, który upłynął w dniu 22 kwietnia 2015 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art.178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 947/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, WSA Ewa Ibrom, Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. F. L. S. z o. o. z s. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 380/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski, , , po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. złożył w dniu [...]2005r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. skargę na decyzję tegoż Kolegium z [...]2005r. znak : [...] dot. utrzymania w mocy decyzji wydanej przez działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta T. Kierownika Referatu Dodatków Mieszkaniowych w Wydziale Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miejskiego w T. z dnia [...] 2004r. znak: [...] w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego ( karta 2).

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł ( karta 7), w dniu 30 kwietnia 2005r. ( data stempla pocztowego ) złożył na urzędu formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia zawodowego pełnomocnika ( adwokata) – karty 9-12.

Postanowieniem z 02.06.2005r. referendarz sądowy WSA w Bydgoszczy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym ( karta 24-26).

Z uwagi na brak sprzeciwu, powyższe postanowienie uprawomocniło się. Skarżącego ponownie wezwano pismem z dnia 21.06.2005r. do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł pouczając, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe pismo doręczono skarżącemu 23.06.2005r. ( karta 34) Skarżący wpisu nieuiścił.

Przepis art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze także przepisy art. 58 par. 1 pkt 3 i 58 par. 3 w/w ustawy, należało orzec jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1016/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P.S. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów w orzeczeniu [...] sprostować z urzędu oczywistą omyłkę sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1016/16 w ten sposób, że zamiast "bezczynność" wpisać "przewlekłość".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z przepisem art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku Sąd wskazał, iż przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność organu zamiast przewlekłość.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 765/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1235/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r.; sygn. akt V SA/Wa 3198/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych oraz umorzenia postępowania w sprawie określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w [...] kwotę 594 (pięćset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w [...] w piśmie z 3 listopada 2015 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3198/14

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie przepisów art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 703/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 1006/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 22 września 2016 r. nr (...) w przedmiocie uzupełnienia postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia M. S. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1006/16, w którym odrzucono jego skargę na postanowienie SKO w L. z dnia 22 września 2016 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia.

W motywach orzeczenia Sąd wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 marca 2017 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 24 marca 2017 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) skargę odrzucono.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie lub uzupełnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2016 r. (karta 9 akt sądowych) o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący odebrał przesyłkę zawierającą to zarządzenie 12 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt sądowych). Wezwanie z dnia 17 marca 2017 r. stanowiło konsekwencję oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego na zarządzenie z 1 grudnia 2016 r. Skoro zarządzenie z 1 grudnia 2016 r. stało się prawomocne, skarżący był obowiązany je wykonać. Wezwanie z dnia 17 marca 2017 r. zostało natomiast prawidłowo sporządzone przez pracownika sekretariatu na podstawie zarządzenia z dnia 15 marca 2017 r. i stanowiło wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 grudnia 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący mimo prawidłowego wezwania wpisu od skargi nie uiścił. To musiało skutkować jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 lutego 2010r. w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010r. (k. 175) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 listopada 2009r., wydane w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis postanowienia z dnia 26 lutego 2010r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 9 marca 2010r. W dniu 16 marca 2010r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 26 lutego 2010r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2010r. P. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jednego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 24 marca 2010r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych złożonego przezeń zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2827/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bożena Dąbkowska - Mastalerek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. K. – [...] w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 911/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: A. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona Skarżąca pismem z dnia 6 września 2022 r. wniosła skargę bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2022 r., doręczonym Stronie Skarżącej w dniu 27 października 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 12 akt sądowych), Strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z informacją z dnia 21 listopada 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka k. 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł zostało skierowane do Strony Skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 27 października 2022r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 3 listopada 2022r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona. Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1138/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1138/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędziowie: NSA Józef Gach, WSA Bogusław Wolas (spr), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2008r., sprawy ze skarg "Z" Sp. z o.o. w K, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec oraz październik 2002r., - skargi oddala -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 606/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. 100 ( sto) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. z siedzibą w B. wniosła w dniu 6 września 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2019 r. w przedmiocie ustalenia opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 sierpnia 2019 r.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skargę na decyzję wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 września 2019 r., zatem skargę nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 6 września 2019 r. należało uznać za wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje jej odrzuceniem, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

W przedmiocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( punkt 2. sentencji postanowienia).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 577/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 577/13) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia, po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2013 r.", w miejsce błędnego oznaczenia numeru decyzji: "[...]", wpisać prawidłowo: "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji opisanego w sentencji wyroku popełniono omyłkę w numerze zaskarżonej decyzji, albowiem wpisano "[...]", a powinno być "[...]".

Z akt sprawy wprost wynika, że skarga została złożona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2013 r. o numerze [...]. Popełniony błąd ma więc charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1158/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Sławomir Fularski, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 932/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 września 2015 r. skarżąca Spółka wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "z dnia 9 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 932/15".

W przedmiotowej sprawie wyrok nie został jeszcze wydany.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270)– zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Skoro w niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku nie został wydany, to wniosek strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku jest przedwczesny – został bowiem złożony przed rozpoczęciem biegu terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 148/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 217/91
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1991-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 74 poz. 443
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego (...).


UZASADNIENIE

Okoliczność, że ulgi podatkowe przysługują zarówno z tytułu inwestycji budowlanej jak i inwestycji polegającej na zakupie maszyn i urządzeń nie daje podstawy do wniosku, że w przypadku podjęcia inwestycji, obejmującej łącznie budynek i jego techniczne wyposażenie w maszyny i urządzenia, organy podatkowe mogą dokonać podziału inwestycji na dwie odrębne budynkową oraz polegającą na zakupie maszyn i urządzeń, a następnie każdą z nich traktować jako odrębną inwestycję, wymagającą odrębnego zgłoszenia i wniosku.

Ustawowe wyodrębnienie obu inwestycji było konieczne dlatego, że odnowienie parku maszynowego stanowi nakład uzasadniający wniosek o ulgę podatkową. Budowa warsztatu rzemieślniczego łączącego obie formy inwestycji stanowi kompleksową inwestycję prowadzącą do powstania nowego warsztatu i fakt jej zgłoszenia oraz rozpoczęcia w 1989 r. z mocy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 74 poz. 443/ uzasadnia przyznanie ulgi inwestycyjnej, przewidzianej w uchylonej art. 3 ustawie z dnia 19 grudnia 1975 r. o ulgach podatkowych z tytułu inwestycji /Dz.U. nr 45 poz. 230 ze zm./.

Oczywistym jest, że postęp budowy i kompletowania maszyn zależy od możliwości finansowych podatnika i nie można powoływać jako argumentu na jego niekorzyść, faktu nieukończenia całej inwestycji w ciągu 2 lat.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 523/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. i C. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2010 r. do Sądu wpłynęła skarga R. i C. D, na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę

W piśmie skierowanym do Sądu, datowanym na dzień 17 maja 2010 r. skarżąca poinformowała, że jej mąż C. D. nie żyje, z dołączonego do pisma aktu zgonu wynika, iż zmarł w dniu 25 marca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne należy zawiesić do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej strony albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku ( art. 128 § 1 pkt 1 ww. ustawy).

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2074/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 października 2014 r. nr [ ] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. K. Ś. cofnął skargę uznając, że prowadzenie tej sprawy – z uwagi na jej charakter - jest niecelowe, a wyznaczenie mu adwokata naraziłoby Skarb Państwa na nieuzasadnione straty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i celowe, a zatem na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 150/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 150/14

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] Wojewoda [...] uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] i przekazał temu organowi do ponownego rozpatrzenia sprawę z wniosku A. M. dot. niezbędności wejścia przez niego na teren sąsiedniej nieruchomości położonej w R. przy ul. K., oznaczonej jako działka nr 357/4 obr. [....], stanowiącej własność J. P., celem wykonania izolacji fundamentu budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr 359 obr. [...] przy ul. K. w R.

W dniu 27 marca 2014 r. pełnomocnikowi skarżącego A. M. – J. M. doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. oraz wezwanie do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi /potwierdza to zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 26 akt sądowych/.

Mimo wskazanego w nich rygoru, że nieuiszczenie wpisu i nieusunięcie wskazanego braku formalnego skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań skutkować będzie jej odrzuceniem, wskazane czynności nie zostały wykonane (ostatnim dniem terminu był 3 kwietnia 2014 r.).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym,

a więc powinny być do niej dołączone jej odpisy (i ewentualnie odpisy załączników, jeżeli takie są) dla doręczenia pozostałym stronom (art. 47 § 1, art. 57 § 1, art. 58

§ 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Brak wykonania w/w wezwań powoduje, że skarga wniesiona przez A. M. nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 646/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7,10 §, art. 77 § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 51 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1333
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, , Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi E. K. i D. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 74/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 74/09 oddalającego skargę A. F. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. F. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji (k. 63).

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, adwokatowi M. Z. w dniu 13 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 90 akt).

Od powyższego rozstrzygnięcia dnia 13 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego, znajdująca się na kopercie k. 102 akt) została nadana skarga kasacyjna, sporządzona przez pełnomocnika skarżącego.

Zgodnie z dyspozycją art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (...).

W niniejszej sprawie odpis wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 13 maja 2009 r. Wobec tego od dnia 14 maja 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Ostatnim dniem tego terminu był dzień 12 czerwca 2009 r. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarga kasacyjna została nadana na adres tutejszego Sądu w Urzędzie Pocztowym dnia 13 czerwca 2009 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 63/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
659
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Justyna Mazur (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Iwona Szymanowicz - Nowak Sędzia WSA – Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2010 rok postanawia: na podstawie art. 19, art. 22 § 1 i 2 w zw. z art. 24 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SAB/Wa 63/15