Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 62/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Ś. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: I. sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 62/17 w ten sposób, że w wersie 14 od góry w miejsce "400 (słownie: czterysta)" wpisać "500 (słownie: pięćset)"; II. sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 62/17 w ten sposób, że na stronie 1 w wersie 7 od góry w miejsce "100" wpisać "200" oraz w wersie 30 od góry w miejsce "400" wpisać "500".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma

na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Wobec powyższego przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, które mogą dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 oraz z dnia 2 października 2010 r., sygn. akt II OSK 631/12).

W niniejszej sprawie zaistniała konieczność sprostowania sentencji

i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 62/17 poprzez usunięcie oczywistej omyłki rachunkowej dotyczycącej łącznej wysokości nienależnych kosztów sądowych zwracanych stronie skarżącej. Jak wynika bowiem z akt sprawy, uiszczony wpis sądowy od skargi wynosił 200 złotych, nie zaś 100 złotych, jak błędnie podano

w prostowanym orzeczeniu. W konsekwencji łączna wysokość zwracanych stronie kosztów sądowych winna opiewać na kwotę 500 złotych, a nie na kwotę 400 złotych.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.