Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 335/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 31 października 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/ R. Talaga


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił przedmiotową skargę.

J. D. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że J. D. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką oraz synem, które jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości [...] zł. Wnioskodawca obecnie nigdzie nie pracuje i zajmuje się wychowaniem dzieci oraz prowadzeniem gospodarstwa domowego. Jednocześnie oświadczył, że uzyskiwane dochody nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania oraz samodzielne prowadzenie sprawy oraz korzystanie z profesjonalnego prawnika z wyboru. Wnioskodawca zadeklarował, że posiada dom mieszkalny o powierzchni [...] m² położony w T. (wartość ok. [...] zł) oraz współwłasność samochodu osobowego [...] rok produkcji [...] (w wartość [...] zł). Natomiast żona wnioskodawcy posiada samochód osobowy [...] rok produkcji [...] (wartość [...] zł). Ponadto wnioskodawca zadeklarował, że posiada zgromadzone w banku oszczędności w kwocie [...] zł. Zobowiązania i stałe wydatki wnioskodawca oszacował w następujący sposób: wyżywienie dla 4 osób – [...] zł, pomoce szkolne dzieci – [...]zł, opał – [...] zł, energii – [...] zł, gaz – [...] zł, środki czystości – [...]zł, środki higieny – [...] zł, ubiór dla 4 osób – [...] zł, telefony – [...] zł, wywóz nieczystości – [...] zł, inne koszty codzienne – [...] zł.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.".

Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że czteroosobowe gospodarstwo domowe w którym pozostaje wnioskodawca jest utrzymywane z bieżących dochodów w wysokości [...] zł. W rozpoznanej sprawie należy zwrócić uwagę, że wnioskodawca posiada majątek zarówno ruchomy jak i nieruchomy, który może stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania. W szczególności należy zwrócić uwagę, że wnioskodawca posiada oszczędności w kwocie [...] zł, które mogą stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowo-administracyjnego. W takiej sytuacji nie można stwierdzić, że wnioskodawca zasługuje na przyznanie prawa pomocy skoro nie korzysta ze wszystkich możliwych sposobów na pokrycie kosztów prowadzonego postępowania we własnym zakresie. W tym zakresie należy podkreślić, że prawo pomocy ma służyć jedynie osobom, które nie mają możliwości zgromadzenia środków na opłacenie kosztów związanych z obroną swoich praw przed sądem. W rezultacie przytoczone we wniosku okoliczności dotyczące bieżącej sytuacji J. D. nie uzasadniają jego wyjątkowego traktowania poprzez przyznanie pomocy ze strony państwa.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

/-/ R. Talaga