Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 979/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 979/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T., I. T., J. K., G. K., C. K., J. K., K. K., A. K., C. K., K. K., A. P., T. G., M. G., S. K., W. Z., S. S., R. S., N. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uznania za wspólnotę gruntową p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. Z.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] czerwca 2013 r. o odmowie uznania za wspólnotę gruntową działki nr [...] o powierzchni 0,09 ha, położonej we wsi K. gm. K. B.

Skargę na powyższą decyzję złożyli do tutejszego sądu: W. T., I. T., J. T., G. T., A. T., J. K., G. K., C. K., J. K., M. K., K. K., A. K., C. K., K. K., A. P., T. G., M. G., M. K., S. K., W. Z., H. G., S. S., R. S., N. S.

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r. tutejszy sąd odrzucił skargę J. T., G. T., A. T., M. K., M. K. i H. G. (k. 79). Postanowienie jest prawomocne od dnia 21 stycznia 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2013 r. wskazany w skardze jako skarżący W. Z. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie było kolejnym kierowanym do strony, bowiem poprzednie, wysłane na adres K. [...], [...] K. B. wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 36).

Ponowne wezwanie (na adres ul. W. [...], [...] B., pod którym skutecznie doręczano tej stronie korespondencję w postępowaniu sądowym, k. 76) doręczono skarżącemu w dniu 18 grudnia 2013 r. po podwójnym awizowaniu. Termin uzupełnienia braku mijał w piątek 27 grudnia 2013 r. Do chwili obecnej brak w zakresie podpisu nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga W. Z. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Ogólne warunki formalne dla pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym dla skargi, określono w przepisie art. 46 p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (§ 1 pkt 4).

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez kilkadziesiąt osób, jednak nie została przez nich prawidłowo podpisana, w tym nie podpisał jej W. Z. Dlatego sąd wezwał go do uzupełnienia tego braku formalnego i uczynił to dwukrotnie na dwa znane sądowi adresy strony (wskazany w skardze oraz na k. 561 akt administracyjnych). Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania obowiązek podpisania skargi nie został przez tegoż skarżącego wykonany, zatem sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Mimo odrzucenia skargi W. Z. będzie nadal stroną postępowania jako jego uczestnik (był bowiem stroną w postępowaniu administracyjnym).