Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 203/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA: Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej M. M. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 8 kwietnia 2019 r., pod poz. 1327.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] r. określającą M. M. niezaksięgowaną kwotę należności wynikającej z długu celnego. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej 2 stycznia 2019 r.

4 lutego 2019 r. pełnomocnik M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1320 ) - dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie z adnotacji umieszczonych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że korespondencja zawierająca tę decyzję zaadresowana na skarżącą M. M. została doręczona 2 stycznia 2019 r. P. W. Pismo Poczty Polskiej S.A. z 4 lutego 2019 r. stanowiące odpowiedź na prośbę Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. o wyjaśnienie rozbieżności w zakresie adresata przesyłki i osoby, która potwierdziła jej odbiór, wskazuje, że P. W. była osobę uprawnioną do odbioru pism i przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono jej 2 stycznia 2019 r. Datę doręczenia decyzji stronie skarżącej potwierdza również wydruk z internetowej strony Poczty Polskiej S.A. dotyczący śledzenia przesyłki załączony do akt sprawy. Jednocześnie zauważyć trzeba, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. Wobec tego uznać trzeba, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na tę decyzję upływał 1 lutego 2019 r. Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została nadana do sądu dopiero 4 lutego 2019 r., o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie, w której nadana została skarga, oraz wydruk z internetowej strony Poczty Polskiej S.A. dotyczący śledzenia przedmiotowej przesyłki. Powyższe oznacza, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, co obliguje sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

e.o.