Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1301/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Budżetowe prawo
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. – Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej "A" w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie spraw budżetowych jednostek samorządu terytorialnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. D. wniósł za pośrednictwem pełnomocnika procesowego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie spraw budżetowych jednostek samorządu terytorialnego. W postanowieniu tym organ stwierdził, że odwołanie od decyzji Marszałka Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] r. zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło

o zawieszenie postępowania sądowego w tej sprawie. Stanowisko swoje organ uzasadnił tym, że w dniu [...] r. wydał postanowienie nr [...] w którym wszczął

z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.

Po wpłynięciu do Sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] stwierdzającego nieważność postanowienia będącego przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym, tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 16 listopada 2009 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). – stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przedmiotem skargi w mniejszej sprawie było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...], stwierdzające, że odwołanie od

Sygn. akt III SA/Gl 1301/09

decyzji Marszałka Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] r. zostało wniesione

z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Po wszczęciu z urzędu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia, organ ten wydał w dniu [...] r. postanowienie nr [...] , w którym stwierdził nieważność postanowienia będącego przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Postanowienie to stało się ostateczne. Tym samym postanowienie organu, będące przedmiotem skargi w postępowaniu sądowym przestało istnieć. Konsekwencją stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego (w tym przypadku postanowienia) przez organ administracji publicznej jest wypadnięcie takiego aktu administracyjnego z obrotu prawnego.

W tej sytuacji nie istnieje już przedmiot skargi wniesionej przez skarżącego M. D. i postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.