Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1099/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2013r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego postanawia 1. ustanowić dla L. M. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. /-/ K.Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący L. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca powoływał się na swój stan zdrowia. Oświadczył, że swoje gospodarstwo domowe prowadzi samodzielnie. Mieszka na terenie ogrodu działkowego, gdzie ma domek o powierzchni 46 m². Oświadczył, że utrzymuje się z renty rodzinnej, zasiłku i dodatku pielęgnacyjnego w łącznej wysokości [...] zł miesięcznie. Oświadczył, że komornik potrąca mu około [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca podał, że ponosi nakłady na utrzymanie domu. Nie posiada żadnego innego majątku nieruchomego, oszczędności, czy wartościowych ruchomości.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskodawca samodzielnie ponosi koszty mediów w wysokości [...] zł za czynsz, [...] zł – śmieci, [...] zł - prąd, [...] zł - gaz, [...] zł - wodę, a także wywóz szamba. Choruje, nie pracuje zawodowo, korzysta z pomocy społecznej. Nadto wnioskodawca zaciągnął kredyt i z tego tytułu spłaca [...] zł i [...] zł, poniósł koszty remontu w wysokości [...] zł oraz opieki w wysokości [...] zł.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – dalej "p.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 pkt 1 a) p.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Stąd skarżący wnosząc skargę w przedmiocie zasiłku celowego, z mocy prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków (art. 211 - art. 213 p.p.s.a.).

Wobec powyższego skarżący zwolniony jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia wszystkich kosztów sądowych związanych z jego udziałem w niniejszej sprawie - art. 239 pkt 1 a) p.p.s.a.

Wyjaśnić należy, że przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych pozostaje aktualne jedynie w sytuacji, gdy na podmiocie występującym z takim żądaniem ciąży obowiązek uiszczenia tych kosztów. Skoro skarżący zwolniony z ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sadowych, zwolnienie od tych kosztów w drodze postanowienia nie może być przyznane i w konsekwencji należy oddalić wniosek w tym zakresie (art. 258 §2 pkt 7 p.p.s.a.). Żądanie obejmujące wydanie orzeczenia o zwolnieniu od kosztów sądowych jest bezzasadne.

Wnioskodawca złożył także wniosek o ustanowienie adwokata, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o jego sytuację majątkową, rodzinną i finansową.

Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Dochody jakie uzyskuje z trudem pozwalają na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Nadto utrzymuje się z ubezpieczenia społecznego i pomocy społecznej. Z uwagi na stan zdrowia nie uzyskuje żadnych innych dochodów z tytułu pracy. Nie ma żadnego majątku, z którego mógłby czerpać dodatkowe środki na swoje utrzymanie, a także nie dysponuje żadnymi oszczędnościami. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.

Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1a) i art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K.Witkowicz-Grochowska