Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 64/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 54 par. 3, art. 201 par. 1, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego L. W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

L. W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 10 maja 2010 r. o udostępnienie ze zbioru PESEL danych adresowych.

Po przekazaniu przez Sąd w/w skargi organowi (data wpływu do organu 23 marca 2011 r.), Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przesłał ją wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy do Sądu, informując, iż pismem z 8 kwietnia 2011 r. udostępniono żądane przez skarżącego dane ze zbioru PESEL.

Pismo z 8 kwietnia 2011 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 kwietnia 2011 r.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia czy w związku z udostępnieniem przez organ danych adresowych podtrzymuje on skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia tego wniosku, czy też ją cofa.

Pismem z 12 maja 2011 r. skarżący podtrzymał skargę.

Sąd zważył, co następuje:

W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z 10 maja 2010 r.

Jak wynika z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę oraz ze znajdujących się w aktach dokumentów, organ po wniesieniu przez skarżącego skargi na bezczynność, rozpoznał w dniu 8 kwietnia 2011 r. przedmiotowy wniosek, informując stronę, iż osoba, adresu której żądał skarżący aktualnie nie posiada adresu zameldowania na pobyt stały ani czasowy trwający ponad 3 miesiąc. Organ wskazał nadto adres ostatniego zameldowania tej osoby.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że skoro w dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności, a następnie w związku ze złożeniem skargi na bezczynność rozstrzygnął sprawę zainicjowaną wnioskiem strony, to tym samym uwzględnił skargę na bezczynność w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W takim wypadku postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na bezczynność organu winno ulec umorzeniu jako bezprzedmiotowe (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 26 listopada 2008 r. I OPS 6/08).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie kosztów postanowiono na mocy art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 powołanej ustawy.