Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 738/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości rolnej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2000r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta Z. z dnia [...] października 1976r. nr [...] dot. przejęcia na własność Państwa - na wniosek strony - nieruchomości rolnej obejmującej działkę nr ew. [...] o powierzchni 0,6465 ha położonej w Z. stanowiącej byłą własność L. i H. M., wniósł w dniu 11 sierpnia 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej H. M..

Zgodnie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą pełnomocnik strony winien był uiścić przy wniesieniu skargi lub na wezwanie Sądu, stosownie do treści § 5 ust. 2 wyżej wymienionego rozporządzenia.

Zgodnie natomiast z treścią art. 46 § 1 pkt.1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo strony powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych a także do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. W przypadku zaistnienia wyżej wspomnianych braków formalnych skargi, Przewodniczący na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, wzywa do uzupełnienia braków, w terminie siedmiu dniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wnosząc skargę w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nakleił na piśmie znaki opłaty sądowej, co w świetle art. 219 § 2 cytowanej ustawy oznacza, że skarga nie została należycie opłacona, a także nie wskazał nazwisk i imion innych osób - nazwanych "następcami prawnymi", które wraz z H. M. są skarżącymi. Ponadto nie dołączył stosownych pełnomocnictw.

W tej sytuacji Sąd - stosownie do treści § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r.- pismem z dnia 15 października 2004r. wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Tym samym pismem Sąd wezwał także do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi, również w terminie siedmiu dni, pouczając, że zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy niewykonanie zarządzenia w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone, osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w Kancelarii pełnomocnika skarżącej, w dniu 21 października 2004r.

Do dnia rozpoznawania niniejszej sprawy pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił żądanego wpisu oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.