Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1213/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r., Przewodniczący Wydziału wydał w dniu 19 grudnia 2016 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa do działanie w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty sądowej oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 720 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnik Skarżący, mimo podwójnego awizowania wezwania w daniach 22 i 30 grudnia 2016 r. nie odebrał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu (k. 38 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 5 stycznia 2017 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 12 stycznia 2017 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z uwagi na brak pełnomocnictwa w aktach sprawy, Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w dniu 14 lutego 2017 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi – jej podpisania oraz uiszczenia wpisu do skargi w kwocie 720 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że Skarżący, mimo podwójnego awizowania wezwania w daniach 16 i 24 lutego 2017 r. nie odebrał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu (k. 45 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 2 marca 2017 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 9 marca 2017 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 przytoczonej ustawy procesowej, orzeczono o odrzuceniu skargi.