Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 79/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88 zd. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi J.S., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oraz umorzenia postępowania w zakresie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych, wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z [...] lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 79/14, Wojewódzki Sąd Admi-nistracyjny we W. oddalił skargę J.S. (zwanego dalej "stroną", "skarżącym" lub "wnioskodawcą") na ostateczną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Spo-łecznych, opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Na rozprawie, o której terminie strona została prawidłowo zawiadomiona, J.S. był nieobecny.

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2014 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie wydanego w sprawie wyroku, wraz z uzasadnie-niem, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wystąpienia z tym żądaniem.

Uzasadniając swoją prośbę skarżący podniósł, że w dniu [...] czerwca 2014 r. zachorował, wskutek czego był zmuszonym przebywać w łóżku, z którego samodziel-nie mógł wstać dopiero w dniu [...]lipca 2014 r. W czasie choroby opiekowała się nim sąsiadka – P.M., której oświadczenie na potwierdzenie faktów przez siebie podniesionych, skarżący dołączył do wniosku o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony, podlegał odrzuceniu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępo-waniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej, w skrócie, "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z kolei w myśl art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wedle zaś art. 111 kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jednakże, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Z treści pisma skarżącego wynika, że przyczyny uchybienia terminu do wystą-pienia z żądaniem sporządzenie uzasadnienia, ustały z dniem [...] lipca 2014 r. Sied-miodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upływał z dniem [...] lipca 2014 r. (poniedziałek). Mając na uwadze okoliczność, że skarżący nadał prze-syłkę pocztową zawierając wskazany wniosek dopiero [...] lipca 2014 r., stwierdzić należało, że żądanie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uza-sadnienia wyroku z dnia [...] lipca 2014 r. okazało się spóźnione.

Stosownie do treści art. 88 zdanie 1 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu nie-jawnym.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., orzekł, jak w sentencji.