Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 399/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, kwiecień 2002 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) – dalej "ppsa", zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt. I SA/Lu 399/03 ze skargi A. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.

W dniu 29 marca 2012 r. Sąd Rejonowy Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych sygn. akt: [...]wydał postanowienie w przedmiocie zakończenia postępowania upadłościowego A. S.A. z siedzibą w L. . Postanowienie to stało się prawomocne od 27 kwietnia 2012 r. W dniu 29 maja 2012 r. skarżąca spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Orzeczenie o wykreśleniu stało się prawomocne 13 czerwca 2012 r. (informacja jest udostępniona na oficjalnej stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości https://ems.ms.gov.pl/krs/danepodmiotu)

Wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 4 stycznia 2013 r. podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, iż nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Bezprzedmiotowość wynika z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wyniknęła ona z przyczyn podmiotowych.

Jak wynika z uzyskanych przez Przewodniczącego Wydziału I informacji postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych z dnia 29 marca 2012 r. wobec skarżącej spółki zostało zakończone postępowanie upadłościowe. Z informacji uzyskanej z oficjalnej strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że skarżąca spółka została w dniu 29 maja 2012 r. wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS, co skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. Postanowienie o wykreśleniu podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS stało się prawomocne w dniu 13 czerwca 2012 r.

W tej sprawie likwidacja spółki była przyczyną wykreślenia skarżącej z rejestru przedsiębiorców KRS. Z chwilą wykreślenia z rejestru skarżąca straciła osobowość prawną oraz przestała być podmiotem praw i obowiązków. Straciła również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Podkreślenia wymaga również fakt, że utrata bytu prawnego, ma charakter nieusuwalny, gdyż nie zachodzi w tym przypadku następstwo prawne pod tytułem ogólnym.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.