Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 883/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 6-8, art. 168 par. 1 w zw. z aet. 193, art. 178 w zw. z art. 180 i 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dnia 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprzeciwu K. K., K. K. i S. K. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I OZ 882/13 o oddaleniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2011/12 o odmowie przyznania S. K. prawa pomocy w sprawie ze skargi S. K., K. K. i K. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić sprzeciw 2


UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. K. i K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2012/12 odmawiające przyznania K. K. i K. K. prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2012 r.

Pismem z dnia 28 października 2013 r. K. K., S. K. i K. K. wnieśli sprzeciw od w/w postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu podnieśli, iż nie zgadzają się z w/w postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, które jest dla nich wysoce krzywdzące i niesprawiedliwe, a cała sprawa nie została należycie zbadana zgodnie ze stanem faktycznym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Środek zaskarżenia wniesiony przez skarżących, jako niedopuszczalny, podlega odrzuceniu.

Na wstępie wyjaśnić trzeba, że w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. przewidziano możliwość wniesienia sprzeciwu wyłącznie od zarządzeń i postanowień określonych w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a. wydawanych przez referendarzy sądowych w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2013 r. Sąd podał w uzasadnieniu podstawę oraz motywy przyjętego rozstrzygnięcia. Skarżący zostali pouczeni, że postanowienie Naczelnego Sądu jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

Niezależnie od powyższego jeszcze raz należy podkreślić, że postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.) Również przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. "sprzeciw" odrzucił.

-----------------------

2