Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 288/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt. VI SA/Wa 288/13 oddalającego skargę K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 października 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 288/13 Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S. na decyzję

Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2012 r.,

Nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej.

W skutek zgłoszonego przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu

12 grudnia 2013 r. (z.p.o. k. 58).

Działając z zachowaniem terminu do zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu skarżący, pismem z 11 stycznia 2013 r., wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną wraz

z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Prawomocnym postanowieniem z 23 lipca 2014 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych ponad kwotę 316 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi oraz opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i ustanowił dla skarżącego pełnomocnika z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez skarżącego K. S., który jak wynika z akt sprawy nie posiada kwalifikacji koniecznych do sporządzenia tego rodzaju środka odwoławczego. Wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 p.p.s.a nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 1997 r., ICZ 23/97 OSNC 1997/6-7/77; postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04,

M. Prawn. 2004/5/202).

Mając na uwadze powyższe, działając w oparciu o art. 178 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.