Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1791/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

J. A. (dalej "Skarżący") wniósł 5 czerwca 2015 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r.

Skarżący, pismem z 12 września 2016 r., wniósł o wycofanie złożonej skargi oraz zwrot dołączonych do niej załączników.

Postanowieniem z 22 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.

Skarżący, pismem z 21 października 2016 r., wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z 2 listopada 2016 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł.

Skarżący, 28 listopada 2016 r., uzupełnił brak formalny w postaci braku odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz pismem z tego dnia wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Postanowieniem z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FZ 70/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie, uznając wezwanie Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia za zasadne.

Na podstawie zarządzenia z 11 kwietnia 2017 r., Skarżący, pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r., został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 2 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 25 lipca 2017 r., odrzucił zażalenie Skarżącego.

Skarżący, pismem z dnia 7 września 2017 r., wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Na podstawie zarządzenia z 19 września 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia.

Skarżący, pismem z dnia 9 listopada 2017 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FZ 120/18, oddalił zażalenie Skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Na podstawie zarządzenia z dnia 9 maja 2018 r., Skarżący, pismem z dnia 18 maja 2018 r., został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie powyższe zostało doręczone Skarżącemu w dniu 7 czerwca 2018 r.

Po sprawdzeniu w dokumentacji sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że Skarżący do dnia 7 września 2018 r. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia (k. 158 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 8 czerwca 2018. i upłynął 14 czerwca 2018 r. – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że do 7 września 2018 r. wpisu sądowego nie uiszczono (notatka służbowa z 7 września 2018 r. – karta nr 158 akt sądowych).

Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.