Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2182/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J., [...], Macedonia na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 17 września 2010 r. skarżąca Spółka – J., [...], Macedonia, złożyła w macedońskim urzędzie pocztowym skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r.

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniami z dnia 26 października 2010 r., doręczonymi skarżącej przy pismach Sądu z dnia 2 listopada 2010 r., Spółka została wezwana zarówno

do uiszczenia wpisu od skargi, jaki i do usunięcia braków formalnych skargi

w terminie 2 miesięcy pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru,

z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej, wraz

z tłumaczeniem na język polski. Nadto wezwano Spółkę do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, w terminie 2 miesięcy

od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wyżej wskazanych wezwań wynika, iż doręczono je skarżącej Spółce dnia 10 listopada 2010 r.

W związku z tym, termin na usunięcie wymienionych braków formalnych skargi

w postaci ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, nadesłania stosownego wypisu z urzędowego rejestru oraz do uiszczenia wpisu sądowego, upłynął 10 stycznia 2011 r.

Zgodnie z notatką służbową z dnia 24 stycznia 2011 r. po sprawdzeniu

w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 20 stycznia 2011 r. wpłaty do niniejszej sprawy. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania, wpis nie został uiszczony.

Ponadto do chwili obecnej skarżąca Spółka nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Zgodnie zaś z art. 299 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1 p.p.s.a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi

(art. 299 § 2 p.p.s.a.).

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. wezwał skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca Spółka nie wykonała powyższego wezwania i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Nieustanowienie w wyznaczonym terminie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę

w Polsce skutkuje stosownie do art. 299 § 2 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.