Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2190/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2015 poz 1804
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.  w sprawie opłat za czynności radców prawnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu od wydania zezwolenia na nabycie nieruchomości postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.


UZASADNIENIE

Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, 21 lipca 2016 r. wniósł skargę na powołane w sentencji postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] września 2013 r.

W skardze wniesiono o uchylenie powyższych postanowień i umorzenie postępowania pierwszej instancji.

Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2016 r., wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ uchylił powyższe postanowienia i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu z [...] sierpnia 2016 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Z tej przyczyny postępowanie sądowoadministracyjne jest bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w pkt 1 sentencji o jego umorzeniu.

Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje Skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., a do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie. Zasądzona kwota jest równowartością sumy kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi (100 zł), opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł) oraz wynagrodzenia radcy prawnego (480 zł), przyznanego zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).