Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 324/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 152/17 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 152/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił T. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę z dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd I instancji wskazał, że w dniu 15 września 2017 r. skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jednocześnie wystąpił o przywrócenie terminu do zgłoszenie tego żądanie. W dniu 7 listopada 2017 r. WSA w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. orzeczenie postanowieniem z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 837/17. WSA uzasadniając zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie powołał się na art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") i wywiódł, że skarżący z żądaniem sporządzenie uzasadnienia orzeczenia mógł wystąpić najpóźniej do dnia 20 czerwca 2017 r., a wobec nieuwzględnienia wniosku o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpatrywany wniosek rozpoznano odmownie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wskazał, że stan nieświadomości co do istoty postępowania sądowego i obowiązku wniesienia w odpowiednim czasie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynikał z braku wiedzy oraz złego stanu zdrowia skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie, czego skarżący nie kwestionuje, ogłoszenie wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 13 czerwca 2017 r., a zatem trafnie uznał Sąd I instancji, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 20 czerwca 2017 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienie natomiast skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 15 września 2017r., a więc uchybił terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a. Skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 p.p.s.a. i wniosek ten został oddalony postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. Dlatego też w niniejszym postępowaniu skarżący nie mógł skutecznie podnosić argumentów odnoszących się do uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przesądza o jego złożeniu z uchybieniem 7-dniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a i dlatego też zaskarżone postanowienie uznać należało za prawidłowe.

Wobec powyższego na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.