Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2054/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A spółka z o. o. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. na skutek oświadczenia o cofnięciu skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.000,00 (tysiąc) zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...]

w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. wniosło Przedsiębiorstwo A spółka z o. o. z siedzibą w K.

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. wpłynęło pismo z dnia [...], podpisane przez likwidatora skarżącej spółki, w którego treści zawarte zostało oświadczenie o cofnięciu skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, w związku z procesem likwidacji tej spółki oraz faktem, iż rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem pod sygn. akt I SA/Wr 2054/03 nie ma wpływu na zmianę sytuacji finansowej strony skarżącej. W załączeniu do wyżej wskazanego pisma procesowego przesłany został odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, iż uchwałą nr [...] z dnia [...] zgromadzenie wspólników skarżącej spółki zdecydowali o rozwiązaniu i otwarciu likwidacji spółki, jej likwidatorem jest M.B., oraz że została ustanowiona jednoosobowa reprezentacja podmiotu przez likwidatora.

Postanowieniem z dnia [...] skarżąca spółka została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w części przekraczającej kwotę [...] i w dniu [...] opłatę sądową od skargi w tej wysokości uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) z dniem 1 stycznia 2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, stosownie do dyspozycji art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wedle art. 60 zd. 1 i 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, natomiast cofnięcie skargi wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednak - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 tej samej ustawy - uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału aktowego badanej sprawy czynność procesowa strony skarżącej nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W myśl art. 161 § 1 pkt 1) wyżej powołanej ustawy proceduralnej Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego przepisu ustawy proceduralnej, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów znajduje oparcie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zdaniem Sądu posiedzeniem, na które sprawa została skierowana, według cytowanego wyżej przepisu, jest pierwsze posiedzenie przeznaczone na rozprawę. Tymczasem w przedmiotowej sprawie nie zostało wyznaczone posiedzenie przeznaczone na rozprawę. Wobec powyższego Sąd był zobligowany do orzeczenia o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.