Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 509/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 29, art. 180
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Nasierowska, , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Syndyka Masy Upadłości "R." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1259/14 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości "R." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania zażalenia T. W. Syndyka Masy Upadłości "R.J" Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. wniesionego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1259/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych, albowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wyjaśnił kwestii zdolności sądowej i procesowej spółki w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zażalenie zostało wniesione przez syndyka, jednakże jak wynika z akt sprawy ww. syndyk został odwołany, natomiast powołany został tymczasowy nadzorca sądowy E. P. (k. 189, k. 192).

W aktach sprawy brak jest jednak dokumentu wskazującego na umocowanie E. P. do reprezentowania spółki, w szczególności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie bowiem z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wskazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Weryfikacja prawa reprezentowania spółki przez tymczasowego nadzorcę sądowego przed sądem winna nastąpić na podstawie odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w S., sygn. akt [...], o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego i ustanowieniu zarządcy tymczasowego.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie o art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazane powyżej zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.