JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 541/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. komandytowa z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia z urzędu: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lipca 2010 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej firmy skarżącej Spółki "I. Sp. komandytowa z siedzibą w P." wpisać prawidłową firmę "I. Sp. komandytowa z siedzibą w P."


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lipca 2010 r., po rozpoznaniu skargi skarżącej Spółki tj. I.Sp. komandytowa z siedzibą w P., stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia i utrzymanego nim w mocy postanowienia Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. z [...] czerwca 2008 r. Powyższe bez wątpienia znajduje potwierdzenie w aktach rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku (w komparycji oraz w pkt III) jako strony skarżącej "I.Sp. komandytowa z siedzibą w P." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 733/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant referent stażysta Krzysztof Frączek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności środka zaskarżenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 669/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: WSA Mirosław Montowski (spr.) WSA Krystyna Tomaszewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wolnostojącego nośnika reklamowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8068/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) Protokolant ref. staż. Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 58/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. i M. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarga R. F. i M. F. (zwanych dalej skarżącymi) na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie prowadzonej przez ten organ pod numerem [...] została wniesiona w dniu 29 kwietnia 2010r.

W dniu 24.06.2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił się pismem do skarżących z pytaniem czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] decyzji z dnia 27 kwietnia 2010r., nadal podtrzymują skargę.

Skarżący w odpowiedzi na pytanie Sądu cofnęli złożoną skargę pismem z dnia 1.07.2010r.

Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.

Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 761/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń-grudzień 2010 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w kwocie 1.500,00 zł. Prawo pomocy, o którego przyznanie wnioskował skarżący, nie zostało bowiem przyznane (postanowienie referendarza sądowego z dnia 29 października 2015 r., sygn. I SA/Lu 761/15, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 761/15 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2016 r. sygn. II FZ 96/16).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 czerwca 2016 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 969/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2021 r. sprawy ze skargi L. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

L. L. wniosła skargę z dnia 17 czerwca 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jej wnioskiem z dnia 29 marca 2021 r. o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 12 lipca 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia 7 lipca 2021 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Wojewody z dnia 17 czerwca 2021 r. oraz wnosi o kontynuowanie rozpatrywania jej sprawy. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o zwrot dokumentacji do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 110/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 178a, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestniczki postępowania M.K. o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 110/17, wydanego w sprawie ze skargi P.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić M.K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 24 maja 2017 r. pod poz. 2573. D.Cz.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 110/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie ze skargi P.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

W dniu 24 maja 2017 r. uczestniczka postępowania M.K., reprezentowana przez adwokata M.B., wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Pismem z dnia 20 czerwca 2017 r. M.K. oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.

M.K. cofnęła bowiem skargę kasacyjną, a cofnięcie to jest skuteczne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a., mającym zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 193 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie okoliczności takie nie występują, Sąd orzekł jak w pkt. I sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

D.Cz.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 673/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P. Z. na orzeczenie L. Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1387/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Województwa M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1671/14 w sprawie ze skargi Województwa M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Województwu M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie Województwa M. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1671/14 oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, iż cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 76/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 15 lutego 2011 r. (k. 13). Termin na ich wykonanie mijał we wtorek 22 lutego 2011 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego zobowiązań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 982/91
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1991-10-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Zabezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 4
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
Teza: Skoro ustawodawca używa w przepisie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./ liczby mnogiej, to oznacza, że wartość przedmiotu spadku winna być ustalona w oparciu o opinię biegłych, a nie jednego biegłego.

TEZY

Skoro ustawodawca używa w przepisie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./ liczby mnogiej, to oznacza, że wartość przedmiotu spadku winna być ustalona w oparciu o opinię biegłych, a nie jednego biegłego.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11.06.1991 r. Izba Skarbowa w K. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w S.-K. z dnia 4.04.1991 r., którą wymierzono Henrykowi B. podatek od spadków i darowizn w kwocie 2.276.800 zł z tytułu nabycia spadku po zmarłej macosze.

Skarżąc powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego Henryk B. zarzucił, że wycena gruntu dokonana przez biegłego jest zbyt wysoka.

Strona przeciwna podtrzymała swoje stanowisko i wniosła o oddalenie skargi wywodząc, że wartość gruntów ustalono w oparciu o opinię biegłego, zaś zabudowań przyjmując wartość ubezpieczeniową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 8 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn w razie nieudzielenia odpowiedzi lub podania wartości nie odpowiadającej wartości rynkowej, urząd skarbowy ustali wartość z uwzględnieniem opinii biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób przekroczy o 33 procent wartość podaną przez nabywcę, koszty opinii biegłych ponosi nabywca.

Z powyższego wynika, iż ustawodawca używa w przepisie liczby mnogiej, co oznacza, że wartość przedmiotu spadku winna być ustalona w oparciu o opinię biegłych, a nie jednego biegłego.

W niniejszej sprawie wartość ustalono w oparciu o opinię jednego biegłego, co stanowi uchybienie ww. przepisowi.

Należy uznać, iż decyzję wydano o postępowaniu dotkniętym uchybieniem mającym istotny wpływ na wynik sprawy.

Wobec stwierdzenia, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 86/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego przez wykonanie określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych T. P. – P. P., Z.i P. i M. Ł .
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1365/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Paweł Darmoń WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. W. i W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 653/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...], kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Go 653/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa.

Z wnioskiem z dnia [...] października 2014 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej r.pr. M.K., przy czym na wezwanie Sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł uiszczono z rachunku bankowego należącego do Zakładu [...] J.P.. Kolejną opłatę kancelaryjną z tego tytułu uiściła skarżąca Spółdzielnia.

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o zwrot drugiej

z wniesionych opłat kancelaryjnych.

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Na rachunku bankowym Sądu została zaksięgowana także kolejna wpłata, uiszczona przez pełnomocnika adwokata M.H. (k. 58 akt sądowych). Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik wniósł o zwrot kwoty stanowiącej opłatę od uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 29 października 2014 r., które nie zostało mu doręczone, a sporządzono je na opłacony wniosek poprzedniego pełnomocnika Spółdzielni Mieszkaniowej [...].

Z uwagi na trzykrotne uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł z tego samego tytułu, trzecia ze wspomnianych wyżej opłat, jako nadpłacona podlega zwrotowi na koszt strony, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 565/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 89 ust. 1 pkt 2,  ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych wraz z ustawowymi odsetkami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 174/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O.-S. na postanowienie Komendanta Policji z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2033 r. poz. 329) połączyć sprawy o sygnaturach akt: II SA/Bd 118/22, II SA/Bd 174/22 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt II SA/Bd 118/22.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 216/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Protokolant specjalista Magdalena Pochopin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi S. G., R. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 17 grudnia 2021 r. nr IFVIII.7581.1.73.2021 w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod realizację inwestycji drogowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2450/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 116 par. 1 pkt 1 lit. b, art. 116a par. 1, art. 107 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 184 ust. 1, art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 60 pkt 6, art. 67
journal: Dz.U. 2019 poz 869
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Zwolenik, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.), , Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2022 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia ... września 2020 r. nr ... w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie należności z tytułu zwrotu dofinansowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 748/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1069/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak, Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 55/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1, art. 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: odmówić zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 55/14 referendarz sądowy oddalił wniosek Z. Ś. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu swojego postanowienia referendarz sądowy powołał się na treść art. 246 § 1 i 255 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślając, że pomimo wezwania referendarza do wykazania, że sytuacja materialna skarżącego nie pozwala mu na poniesienie stosownych opłat i kosztów pomocy prawnej, skarżący powyższego nie wykazał.

W terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia skarżący złożył pismo, wraz z którym w dalszym ciągu nie przedstawił żadnych dokumentów ani informacji o wysokości wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem rodziny. Pozostaje w aktach jedynie jego oświadczenie, że utrzymanie rodziny jest na poziomie 0 zł, czego nie można uznać za wiarygodne.

Skoro skarżący w dalszym ciągu nie przedstawił stosownych dokumentów, to – zdaniem Sądu, należy uznać, że tym samym nie wykazał przesłanek art. 246 § 1 p.p.s.a., a zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie powołanych wyżej przepisów i art. 260 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 644/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na uchwałę Rady Powiatu z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez podmioty niepubliczne postanawia: zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie 300 zł (słownie: trzysta).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 26 października 2009r. sygn. akt I SA/Ol 644/09 odrzucił skargę J.D. na uchwałę Rady powiatu z dnia "[...]" w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez podmioty niepubliczne. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 1 grudnia 2009r.

W tej sytuacji została wypełniona dyspozycja art.232 § 1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Część powołanego przepisu, w którym mowa o odrzuceniu przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, nie znajduje zastosowania w odniesieniu do skarg rozpoczynających postępowanie przed sądem z uwagi na tryb wnoszenia skarg – za pośrednictwem organu. W ocenie sądu występuje zatem podstawa do zwrotu całego uiszczonego wpisu, w przypadku odrzucenia skargi na podstawie art.58 §1 pkt 6 p.p.s.a..

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.232 § 2 w związku z art.232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 131/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o. o. w P. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie własności czasowej nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej – D. sp. z o. o. w P. wpis w kwocie 100 (sto) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga D. sp. z o. o. w P. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie własności czasowej nieruchomości.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2011 r. strona skarżąca – D. sp. z o. o. w P. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2890/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Elżbieta Lenart, Protokolant referent Wiktoria Sosnowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi E.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 41/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 534/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zwrócić A. U. kwotę 500 (pięćset) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA we Wrocławiu w dniu 12 sierpnia 2013 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

we Wrocławiu pozostawił odrzucić skargę A. U. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 maja 2013 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Natomiast § 2 powyższego artykułu mówi, że postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w rozstrzygnięciu odrzucającym skargę nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisów od skargi a zatem należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.

Wobec powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1679/96
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1998-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 8, art. 13, art. 33, art. 40 par. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Teza: Okoliczność, że w ocenie zobowiązanego zajęte ruchomości nie podlegają egzekucji na podstawie art. 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, może być podstawą do żądania przez zobowiązanego wydania postanowienia w sprawie zwolnienia spod egzekucji administracyjnej, przewidzianego w art. 13 tej ustawy, a nie zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego /art. 33 ustawy/.

Art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jako podstawy zarzutów nie przewiduje okoliczności, że zajęte ruchomości stanowią własność osób trzecich. Z tej przyczyny środki prawne służą nie zobowiązanemu, ale osobom trzecim; jest to przewidziany w art. 38 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wniosek o wyłączenie rzeczy spod egzekucji, a następnie powództwo przeciwegzekucyjne osoby trzeciej /art. 40 par. 2/.

TEZY

Okoliczność, że w ocenie zobowiązanego zajęte ruchomości nie podlegają egzekucji na podstawie art. 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, może być podstawą do żądania przez zobowiązanego wydania postanowienia w sprawie zwolnienia spod egzekucji administracyjnej, przewidzianego w art. 13 tej ustawy, a nie zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego /art. 33 ustawy/.

Art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jako podstawy zarzutów nie przewiduje okoliczności, że zajęte ruchomości stanowią własność osób trzecich. Z tej przyczyny środki prawne służą nie zobowiązanemu, ale osobom trzecim; jest to przewidziany w art. 38 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wniosek o wyłączenie rzeczy spod egzekucji, a następnie powództwo przeciwegzekucyjne osoby trzeciej /art. 40 par. 2/.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 521/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: odmówiono doręczenia wyroku z uzasadnieniem
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: J.W. i innych... , na uchwałę Nr XVIII/243/16 Sejmiku Województwa [....] z dnia 15 stycznia 2016 r w sprawie wprowadzenia na obszarze Gminy Miejskiej K. ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw postanawia: odmówić T.K. doręczenia wyroku, jaki zapadł w dniu 27 września 2016 r wraz z uzasadnieniem


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 września 2016 r ( k - 494) Pan T.K. wniósł o doręczenie wyroku z dnia 27 września 2016 r, jaki zapadł ze skarg: J.W. i innych ....wraz z uzasadnieniem.

Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia może wystąpić jedynie strona postępowania zakończonego wydaniem wyroku.

Skarga T.K. została z przyczyn formalnych odrzucona postanowieniem z dnia 27 września 2016 r wydanym na rozprawie, lecz przed merytorycznym rozpoznaniem skarg J.W. i innych ....Każda ze złożonych skarg była samodzielna i stanowiła odrębny przedmiot rozpoznania i rozstrzygnięcia a ich połączenie na zasadzie art. 111 §1 p.p.s.a. miało charakter wyłącznie techniczny. Odrzucenie skargi T.K. na wstępnym etapie rozprawy sprawiło, że nie był stroną postępowania zakończonego wydaniem wyroku (ani skarżącym ani uczestnikiem).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a.