Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 182/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Rz 182/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg D. K. i K. K. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia pierwszego przetargu ustnego nieograniczonego oraz powołania komisji przetargowej - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargi II. zwrócić D. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu od odrzuconej skargi


UZASADNIENIE

II SA/Rz 182/14

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniami z 14 marca 2014 r. wezwano D. K. i K. K. do uiszczenia wpisu sądowego od ich skarg na zarządzenie Wójta Gminy [...] z [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia pierwszego przetargu ustnego nieograniczonego oraz powołania komisji przetargowej. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone D. K. 25 marca 2014 r., zatem termin przewidziany do uiszczenia wpisu przez w/w upłynął 1 kwietnia 2014 r. Wezwanie kierowane do K. K. zostało złożone na okres czternastu dni w placówce pocztowej, z uwagi na niemożność jego doręczenia adresatowi. Pomimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma, dokonanego 18 marca 2014 r. i 26 marca 2014 r., wezwanie nie zostało podjęte przez adresata i zwrócono je do tut. Sądu po okresie 14 dni od dnia pierwszego awizowania. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej: "P.p.s.a."), doręczenie pisma, którego nie można było dostarczyć w sposób określony w art. 65-72 P.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jaki pismo zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy. W rozpoznawanej sprawie pismo zostało złożone w placówce pocztowej 18 marca 2014 r., zatem ustawowy termin przewidziany na jego odbiór upłynął 1 kwietnia 2014 r., zaś siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął 8 kwietnia 2014 r.

W dniu 2 kwietnia 2014 r. D. K. uiściła wpis w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Brak dokonania powyższej czynności lub jej dokonanie z uchybieniem w/w ustawowo określonego terminu obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie D. K. uiściła wpis 2 kwietnia 2014 r., gdy ostatnim dniem przewidzianym na uzupełnienie braków fiskalnych skargi przez nią był dzień 1 kwietnia 2014 r., zaś K. K. nie uiścił żądanego wpisu w ogóle.

Faktu uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł przez D. K. z uchybieniem terminu nie zmienia okoliczność, że skarżąca zwróciła się do Sądu pismem z 13 marca 2014 r. o połączenie spraw o sygn. II SA/Rz 181/14 i II SA/Rz 182/14 i prowadzenie pod jedną sygnaturą II SA/Rz 181/14. Sąd nie wydał bowiem stosownego zarządzenia o połączeniu spraw, a nawet gdyby przyjąć, że skarżąca działała w błędnym przeświadczeniu, że uiszczany wpis obejmuje obie ww. sprawy, to i tak wpis ten został uiszczony po terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., skargę odrzucono jako niedopuszczalną z podanych wyżej względów.

O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.