JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2645/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia - zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych –


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2015 r. odrzucił skargę B.P. na wskazany w sentencji akt Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: p.p.s.a.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od:

1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy;

2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.

Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W związku z odrzuceniem skargi postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r., na podstawie art. 232 § 2 p.p.s.a.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3220/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz,, Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycie prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2636/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1,  art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1747/15 w sprawie ze skargi T. S. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. S. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

T. S. Sp. z o.o. w W. pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1747/15.

Oświadczenie to zostało złożone przed dniem rozpoczęcia rozprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3647/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2004/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 278/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 28 I 2022 r. A. K. (dalej: skarżący) zarzucił Wojewodzie Dolnośląskiemu przewlekłe prowadzenie postępowania dotyczącego udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 II 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca ww. wezwanie pomimo dwukrotnego prawidłowego awizowania nie została podjęta przez skarżącego. Pierwsze awizowanie miało miejsce w dniu 12 V 2022 r., zaś drugie nastąpiło w dniu 20 V 2022 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie została podjęta przez skarżącego, pomimo dwukrotnie podejmowanych prób jej doręczenia. Pierwsze awizowanie miało miejsce

w dniu 12 V 2022 r., zaś drugie nastąpiło po 7 dniach tj. w dniu 20 V 2022 r. Zgodnie zatem z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (tj. okres czternastu dni, na który pismo składa się

w placówce pocztowej). Należało zatem uznać, że skutek doręczenia skarżącemu wezwania nastąpił w dniu 26 V 2022 r.

Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2322/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 17 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... czerwca 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 listopada 2008r. oddalił skargę Z. T. wniesioną na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

W dniu 12 stycznia 2009 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do dyspozycji art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...).

W sprawie niniejszej bieg ustawowego terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 24 listopada 2008 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 203/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1021/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra – Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 451/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 3 § 2 pkt 4a, art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 13 stycznia 2022 r. A.C. (zwany dalej "Skarżący", "Strona") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (zwany dalej "WSA w Warszawie") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwany dalej "DIAS") z [...] grudnia 2021 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych.

W odpowiedzi na skargę DIAS wniósł o odrzucenie skargi, gdyż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z kolei, jak wynika z treści art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Należy zaznaczyć, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu 14 grudnia 2021 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 13 stycznia 2022 r. Natomiast Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem operatora pocztowego 14 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 362/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia staroście p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Powiatu z dnia 10 kwietnia 2019r. nr VII.24.2019 w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia staroście.

Zarządzeniem z dnia 24 maja 2019r., przesłanym przy piśmie z dnia 29 maja 2019r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 31 maja 2019r.

W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1174/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Jacek Czaja, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - w zakresie żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Witolda Falczyńskiego o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 1174/16 postanawia wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Witolda Falczyńskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 1174/16.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 476/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 476/14

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 - ustawa p.p.s.a.).

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 lipca 2014 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej upoważnionemu pracownikowi w dniu 29 lipca 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 187/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Ewa Partyka/spr./ NSA Maria Piórkowska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 161/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1501/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 230 i 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Małgorzata Wolf - Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. G. sp. z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 45/10 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi L.G. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2010 r. r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły akta sprawy o sygnaturze III SA/Wr 45/10 z uwagi na wniesienie przez skarżącą – L. G. sp. z o.o. w W. – skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2010 r. o odrzuceniu skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Strona uiściła wpis stały od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem postępowania kasacyjnego w tej sprawie jest kwestia legalności postanowienia Sądu pierwszej instancji odrzucającego skargę Spółki w sprawie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących nadpłaty przedmiotem sporu jest stwierdzenie istnienia bądź nieistnienia należności pieniężnej w określonej wysokości. To powoduje, że zgodnie z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - w zw. z § 1 pkt 2 i § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w niniejszej sprawie należało pobrać wpis stosunkowy w kwocie 411.84 zł.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na treść art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu celem uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1153/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi I. G. –M., Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 843/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z dnia [...] 2014 r. r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 r. postanawia: zwrócić z urzędu M. K. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi


UZASADNIENIE

Zaskarżoną przez M. K. decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] Dyrektor L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L.utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. z dnia [...] 2014 r. wydanej w przedmiocie płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2013 r.

M. K.i tytułem opłaty od skargi wpłacił kwotę 320 zł.

Stosownie do treści art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), - dalej p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

W myśl § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu rolnictwa – 200 zł.

Niniejsza sprawa dotyczy przyznania płatności rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, co oznacza, że skarżący powinien był uiścić wpis w wysokości 200 zł (§ 2 ust. 3 pkt 6).

Stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym Sąd postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 134/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 grudnia 2006r znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].2006r.(dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Skarga została nadana przesyłką poleconą w dniu [...].2007r. (dowód : kserokopia koperty ze stemplem pocztowym w aktach administracyjnych).

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec powyższego, skarga została wniesiona po terminie (1 dzień). Stosownie do przepisu art.58 § 1 pkt 2) ustawy , Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2009 r. postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 169/15.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 407/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Usługowo-Handlowej A w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2013 r. Firma Usługowo-Handlowa A w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. W skardze spółka domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z 27 marca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do przesłania wypełnionego urzędowego formularza "PPPr", w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Z uwagi na fakt, że spółka nie wykonała powyższego zarządzenia, zarządzeniem z 9 maja 2013 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Następnie w dniu 20 czerwca 2013 r. spółka została wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi strona złożyła wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej.

Zarządzeniem z 23 lipca 2013 r. referendarz sądowy ponownie wezwał spółkę do złożenia wniosku na formularzu "PPPr" oraz do uzupełnienia informacji o sytuacji finansowej wspólników.

Ze względu na to, że spółka nie wykonała powyższego zarządzenia, w dniu 5 września 2013 r. wniosek o prawo pomocy pozostawiono bez rozpoznania, a następnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jak w zarządzeniu z 20 czerwca 2013 r.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia braku skargi został doręczony stronie skarżącej przez awizo 18 listopada 2013 r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka nie uregulowała należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin do uzupełnienia przedmiotowego braku biegł od dnia 18 listopada 2013 r. i upłynął w dniu 25 listopada 2013 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

AK.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 42/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na bezczynność Spółki A w udostępnieniu informacji publicznej - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1030/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2015 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

A. Z. wniósł, pismem z dnia 7 października 2015 r., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2015 r. o udzielenie informacji publicznej

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 21 marca 2016 r. skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę z dnia 7 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż cofnięcie niniejszej skargi jest prawnie dopuszczalne i skuteczne. Z tych względów, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 cytowanej ustawy).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 389/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Anna Szkodzińska SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 stycznia 2019 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1655/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany postanawia: - odrzucić skargę -.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2019 r. D. K., zwany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany.

Pismem z dnia 31 lipca 2019 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 12 akt sądowych). Termin na usunięcie braków formalnych skargi upłynął w dniu 13 sierpnia 2019 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., każde pismo strony, będące pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b)

Skarga wniesiona przez skarżącego w dniu [...] czerwca 2019 r. nie spełniała wymogów z treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. z uwagi na to, że nie zawierała numeru PESEL Skarżącego. Zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nienadesłanie numeru PESEL stanowi brak formalny, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkujący odrzuceniem skargi.

W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, stąd też podlega ona odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 70/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze K. P. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. K. P. wniosła skargę, w której określiła, że zaskarża decyzję MOPS-u Wydział Usług Opiekuńczych nr [...] zarzucając, że od [...] r. podniesiono jej odpłatność za usługi opiekuńcze do kwoty, której nie jest w stanie płacić.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] r. o wskazanie, czy odwoływała się od powyższej decyzji skarżąca przedłożyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. nr [...] z [...] r. Decyzją tą Kolegium, po rozpatrzeniu odwołania K. P. , utrzymało w mocy decyzję Kierownika Działu Usług Opiekuńczych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] r. nr [...] zmieniającą decyzję z dnia [...] r. [...] przyznającą usługi opiekuńcze w części dotyczącej odpłatności i terminu w ten sposób, że z dniem [...] r. odpłatność za usługi wzrosła do [...] zł za godzinę a usługi przyznano do [...] r. Decyzję Kolegium K. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która jest przedmiotem rozpoznania pod sygn. akt IV SA/Wr 591/05. W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że po tej dacie nie wpłynęło żadne odwołanie Krystyny Powichrowskiej i nie rozpatrywano żadnej sprawy dotyczącej przyznania jej usług opiekuńczych.

Należy podzielić przedstawiony w niej pogląd, że skarga K. P. z dnia [...] r. dotyczy kolejnej decyzji Działu Usług Opiekuńczych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. przyznającej jej usługi opiekuńcze na dalszy okres i ustalającej nową wysokość odpłatności za tę formę pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej p.s.a., skargę do

Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator

lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec powyższego należy uznać, że skarga K. P. warunku tego nie spełnia, a zatem stosownie do ar 58 § 1 pkt 6 p.s.a. podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 71/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Janusz Walawski (spr.), Andrzej Góraj, , Protokolant, Straszy sekretarz sądowy Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za lata 2010 i 2011 - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 455/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1 , art. 54 par 1 , art. 58 par 1 - pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. I. Spółka z o.o. w [...] wniosła, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr[...] , utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [..] z dnia[...] ., nr[..] , w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych wynika, że decyzja z dnia [..] r., zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącej w dniu 2 marca 2011 r.

Natomiast ze stempla pocztowego na kopercie wynika, że skarga została nadała w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu [..] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie 30 dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [..] r. upłynął w dniu 1 kwietnia 2011 r. (piątek). Natomiast skarga została nadana

w urzędzie pocztowym w dniu 2 kwietnia 2011 r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.