Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 459/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 83 par. 3, art. 168 par. 1, art. 177 par. 1 i 4, art. 270, art. 276
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2019 r. o sygn. akt II SA/Po 741/18 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2019 r., A. K. (dalej: skarżący), wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2019 r. o sygn. akt II SA/Po 741/18. W uzasadnieniu skargi, skarżący wskazał, że nie był w stanie fizycznie uczestniczyć w postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Wniesiona skarga podlega odrzuceniu, gdyż jest przedwczesna.

Skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2019 r. o sygn. akt II SA/Po 741/18. Wyrokiem tym oddalono skargę złożoną przez skarżącego. Pismem z dnia [...] lutego 2019 r., pełnomocnik skarżącego, wyznaczony z urzędu, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem. Następnie, pełnomocnik skarżącego, po otrzymaniu uzasadnienia wyroku, pismem z dnia [...] marca 2019 r., zawiadomił Sąd o stwierdzeniu braku postaw do wniesienia skargi kasacyjnej, składając do akt sprawy opinię w tym przedmiocie. Odpis ww. opinii został doręczony skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2019 r. Skarżący, w dniu [...] maja 2019 r. nadał do Sądu skargę o wznowienie tegoż postępowania.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wskazuje jednak art. 177 § 4 p.p.s.a. jeżeli pełnomocnik wyznaczony na podstawie art. 253 § 2 nie stwierdza podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, składa w sądzie, w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzoną przez siebie opinię w tym przedmiocie wraz z odpisem dla strony, dla której został ustanowiony. Sąd doręcza odpis opinii stronie. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę biegnie od dnia doręczenia odpisu opinii, o czym sąd poucza stronę, dokonując doręczenia.

Stwierdzić więc należy, że w rozpoznawanej sprawie, termin wniesienia skargi kasacyjnej przez skarżącego upływał w dniu [...] maja 2019 r.

Skarżący, w dniu [...] maja 2019 r., a więc w dacie, w której otwarty był jeszcze termin złożenia skargi kasacyjnej, nadał Pocztą Polską na adres Sądu skargę o wznowienie postępowania. Na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., uznać więc należy, że skarżący w tym dniu wniósł skargę do Sądu.

Wskazać więc należy, że zgodnie z art. 270 p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie prawomocne to takie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a). W rozpoznawanej sprawie, w dniu wniesienia przez skarżącego skargi o wznowienie postępowania, wyrok wydany w sprawie II SA/Po [...] nie był prawomocny.

Zgodnie z przepisem art. 276 zd. 1 p.p.s.a., do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Z uwagi na to, że przepisy rozdziału VII "Wznowienie postępowania" nie przewidują rozwiązania w sytuacji wpływu skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia mają, w ocenie Sądu, zastosowanie ogólne przepisy dotyczące skargi, w tym wypadku przepis art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w punktach od 1 do 5 tego przepisu.

W ocenie Sądu skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego złożona przed dniem, w którym orzeczenie uzyskało walor prawomocności, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 276 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 kwietnia 2007 r., sygn. akt: II SA/Bk 256/07, LEX nr 1024455).

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

/-/ A. Kiersnowska - Tylewicz