Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1213/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 4 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić zażalenie strony skarżącej z dnia [...].


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007 r. zwolnił skarżącego Z.J. od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym każdorazowo kwotę 200 zł.

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2008 r. odrzucono skargę z tego powodu, że strona mimo prawidłowego wezwania i pouczenia nie uiściła należnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Po wniesieniu skargi kasacyjnej z dnia [...] Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. odrzucił ją z tego powodu, że została sporządzona przez skarżącego.

Następnie po wniesieniu zażalenia z dnia [...] Sąd postanowieniem z dnia 20 listopada 2008 r. odrzucił to zażalenie również z tego względu, że sporządził go skarżący.

Składając zażalenie z dnia [...] skarżący wnosił też o przyznanie prawa pomocy w tym ustanowienie adwokata. W piśmie z dnia [...] wyjaśnił, że jest to zażalenie na postanowienie z dnia 20 listopada 2008 r.

Postanowieniem z dnia 2 marca 2009 r. Sad zmienił postanowienie z dnia 21 grudnia 2008 r. w ten sposób, że zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym każdorazowo kwotę 100 zł i przyznał mu adwokata. Postanowienie to stało się prawomocne, gdyż nie zostało od niego wniesione zażalenie.

Ustanowionemu pełnomocnikowi adwokatowi J.B. dnia [...] doręczono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia [...] na postanowienie z dnia 20 listopada 2008 r. oraz pismo wzywające do usunięcia braków formalnych tego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu celem doręczenia organowi odwoławczemu. Jednocześnie wyznaczono termin siedmiu dni na wykonanie tych czynności wskazując na rygor odrzucenia zażalenia.

Pełnomocnik w piśmie z dnia [...] poinformował Sąd, że w tym dniu zwrócił się do skarżącego z żądaniem wykonania tych czynności. Następnie w piśmie z dnia [...] pełnomocnik wystąpił z prośbą o zwolnienie go z obowiązków pełnomocnika wskazując na list skarżącego z dnia [...], w którym uznaje, że przysługuje mu całkowite zwolnienie od kosztów sądowych jednocześnie dziękując pełnomocnikowi za jego dotychczasowe starania.

Należny wpis sądowy ani braki formalne zażalenia z dnia [...] nie zostały uzupełnione do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący złożył zażalenie z dnia [...] na postanowienie Sądu z dnia 20 listopada 2008 r. o odrzuceniu wcześniejszego zażalenia z dnia [...]. Poza tym z prawomocnego postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. wynika, że strona została zwolniona od kosztów sądowych w części, tj. w kwocie każdorazowo przekraczającej 100 zł.

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) strona wnosząca między innymi zażalenie jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.

W niniejszej sprawie stały wpis sądowy przy wniesieniu zażalenia na postanowienie wynosi 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wydanego na mocy art. 233 P.p.s.a. W związku z tym, że strona była zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych dopiero w części przekraczającej kwotę 100 zł zwolnienie nie objęło tej należnej kwoty, dlatego strona winna była uiścić wpis sądowy w tej kwocie w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym zażalenia), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy) (art. 220 § 1 P.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do każdego pisma należy dołączyć między innymi jego odpis lub odpisy celem doręczenia pozostałym stronom. Brak ten jest brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie w terminie, w przypadku pisma, które jest zażaleniem, powoduje odrzucenie tego zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł i wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia zostało doręczone ustanowionemu pełnomocnikowi dnia [...]. Pełnomocnik niezwłocznie informował stronę o tych obowiązkach. Wyznaczony termin siedmiu dni upłynął dnia [...]. Do tego dnia ani do chwili obecnej braki te nie zostały uzupełnione. Strona też nie wnosiła o przywrócenie terminu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił odrzucić zażalenie z dnia [...] na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.