JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 599/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. J. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. VIII SA/Wa 599/17 w ten sposób, że w miejsce daty wydania postanowienia oraz daty rozpoznania sprawy "23 sierpnia 2016 r." wpisać słowa "23 sierpnia 2017 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. J. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono daty jego wydania oraz rozpoznania sprawy – 23 sierpnia 2016 r., zamiast prawidłowo – 23 sierpnia 2017 r. O oczywistości tej omyłki świadczy wokanda spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie na dzień 23 sierpnia 2017 r.

Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 849/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Gminy Kęty na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 27 maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za odprowadzanie wód opadowych postanawia: oddalić wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 162/21.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 293/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2016 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 47 w związku z art. 194 § 3 ustawy do zażalenia należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

W niniejszej sprawie J. K. w dniu 11 maja 2016 r. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r.

Pismem z dnia 18 maja 2016 r. J. K. został wezwany do nadesłania 2 odpisów zażalenia z dnia 11 maja 2016 r., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 6 czerwca 2016 r. W zakreślonym terminie J. K. nie nadesłał odpisów zażalenia.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 89/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] listopada 2018 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] zawiadomił skarżącego, że przedmiotowe postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego nie zostanie zakończone w terminie 90 dni od dnia otrzymania wniosku przez organ podatkowy.

W pouczeniu wskazano, że od powyższego postanowienia stronie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu.

Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. strona wniosła zażalenie na przedmiotowe postanowienie do organu II instancji.

Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. strona wniosła skargę na postanowienie organu I instancji z dnia [...] listopada 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Organ II instancji postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji z dnia [...] listopada 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu, albowiem w momencie jej wnoszenia postępowanie zażaleniowe dotyczące przedmiotowego postanowienia organu I instancji nie było jeszcze zakończone.

Tym samym nie spełniono warunków do wniesienia skargi wskazanych w art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 611/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Wojewody z dnia 17 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania administracyjnego. postanawia: zwrócić Prezydentowi Miasta K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z dnia 17 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania administracyjnego. Tytułem wpisu uiścił kwotę 100 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach powyższą skargę odrzucił.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W świetle powyższego, ponieważ skarga została prawomocnie odrzucona, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 228/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę zawartą w piśmie z dnia 11 stycznia 2012 r., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu opieki społecznej J. D.. Skarga ta na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu z 16 kwietnia 2012 r., została wyłączona z akt sprawy o sygn. II SA/Op 42/12 dotyczących skargi J. D. na tę samą decyzję i zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Op 228/12. Następnie przesłano ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę w terminie 30 dni.

W odpowiedzi na skargę z dnia 27 kwietnia 2012 r., organ II instancji wniósł o jej oddalenie, wskazując, że S. D. nie ma legitymacji procesowej do występowania w sprawie.

Pismem z 23 kwietnia 2012 r., złożonym do Sądu w tym samym dniu, skarżący S. D. złożył oświadczenie o cofnięciu swojej skargi. Wskazał, że skarga jego matki J. D. została rozpatrzona przez Sąd na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r., zakończonej wydaniem wyroku o sygn. akt II SA/Op 42/12 oddającego skargę. Wobec tego S. skarżący poprosił o nierozpatrywanie jego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżących nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności, Tym samym nie występują negatywne przesłanki wyłączające możliwość uznania tej czynności za prawnie skuteczną.

W związku z powyższym na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., stanowiącym, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, należało postanowić, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 698/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Zarządu Cmentarzy Komunalnych w K z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

A. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Cmentarzy Komunalnych w K z dnia 5 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia 21 czerwca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 26 czerwca 2018 r., do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1302, w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 26 czerwca 2018 r. Siedmiodniowy termin do uczynienia zadość wezwaniom upłynął więc w dniu 3 lipca 2017 r.

Skoro skarżący nie uiścił wpisu, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. art. 220 §3 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3606/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 630/15 w sprawie ze skargi K.S.A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 11 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 lipca 2006 r. do 30 czerwca 2007 r. oraz od 1 lipca 2007 r. do 31 grudnia 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 158/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 477/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 789/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1 i  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.O., K.O. i P.O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

P.O., K.O. i P.O. wnieśli w dniu 21 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 12 marca 2014 r. Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1777 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 27 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało skarżącym w dniu 27 marca 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanej w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 3 kwietnia 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.

Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 575/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia WSA Jacek Czaja, Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Dyrektora [...] w [...] z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 391/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Gospodarki z [...] listopada 2012 r., Nr [...],[...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. P., 12 stycznia 2013 r. (data nadania), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Gospodarki, skargę na decyzję ww. organu z [...] listopada 2012 r., w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 12 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, od dnia doręczenia upływał 11 stycznia 2013 r.

Organ pismem z 14 lutego 2013 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 dalej jako p.p.s.a) przekazał skargę do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wnosząc o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Zaskarżona Ministra Gospodarki z [...] listopada 2012 r., została doręczona stronie skarżącej 12 grudnia 2012 r., zatem termin na wniesienie skargi upłynął 11 stycznia 2013 r. Strona skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu 12 stycznia 2013 r. (data nadania) tj. 1 dzień po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1329/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 485/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 par. 2 art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. J. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lipca 2016 roku w sprawie ze skargi S. J. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie żądania wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, postanowieniem z 8 lipca 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną S. J. na postanowienie tego sądu z 14 czerwca 2015 r., odrzucające skargę S. J. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie żądania wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok.

Postanowienie z 8 lipca 2015 r. zostało doręczone skarżącemu 25 lipca 2015r.

1 sierpnia 2015 r. skarżący złożyła zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało osobiście sporządzone i podpisane przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepisy ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone zostało osobiście przez skarżącego, wbrew treści cytowanego powyżej art. 194 § 4 p.p.s.a., z którego wynika, że zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Powyższe oznacza, że zażalenie jest niedopuszczalne.

Wobec niezachowania wymogów jakie winno spełniać zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Ake.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 497/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 27 maja 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął wniosek A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu wskazano, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wyrządzić znaczną szkodę i wywołać trudne od odwrócenia skutki. Kwota zaległości podatkowej jest ogromna, a ewentualne odsetki stanowią dodatkową dolegliwość.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." – po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności,

o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).

Inicjatywa w zakresie wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu należy do skarżącego, bowiem jego rzeczą, jako strony postępowania sądowoadministracyjnego, jest wykazywanie zasadności złożonego wniosku poprzez wskazanie istnienia materialnoprawnych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Sąd orzekający w niniejszej sprawie stwierdził, że skarżąca nie uzasadniła szczegółowo wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, jednakże wniosek należało uwzględnić, albowiem zgodnie ze wskazaniem strony skarżącej wzięto pod uwagę wysoką łączną kwotę zobowiązań podatkowych oraz liczbę prowadzonych postępowań podatkowych, co uprawdopodobnia niekorzystny wpływ na sytuację finansową strony i może wywołać trudne do odwrócenia skutki. Sąd dokonał również analizy materiału dowodowego dokumentującego sytuację finansową strony, która została przedłożona w toku postępowania w przedmiocie przyznania skarżącej prawa pomocy.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., orzekł jak

w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 79/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego za 2017 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 495/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Ww. postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w B. stwierdził, iż odwołanie M. R. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...] odmawiającej zmiany decyzji ostatecznej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Na powyższe postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 września 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia stronie skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 06 października 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 13 października 2009r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 1534/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego POSTANAWIA umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu, a przekazanej w związku z wejściem w życie w dniu 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa sądowoadministracyjnego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, jest postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o zawieszeniu postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego w K., ul. [...], T. K.

Pismem z 15 października 2003 r. organ przesłał do Sądu postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...], nr [...] o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania oraz decyzję z dnia [...], nr [...] o wymeldowaniu T. K. z pobytu stałego w K., ul. [...].

Wobec powyższego, Sąd pismem z dnia 7 listopada 2003 r. wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia czy podtrzymuje on swoją skargę.

Prokurator Rejonowy w Z. w piśmie z dnia 15 grudnia 2003 r., będącym odpowiedzią na wezwanie Sądu, cofnął wniesioną przez siebie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

najpierw odnotować trzeba, że skoro skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., to w oparciu o art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Stosownie do treści art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności. Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania tej czynności za prawnie skuteczną.

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 806/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Tadeusz Lipiński (spr.) Marzenna Glabas Beata Jezielska Lech Ledwożyw po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. i J. G. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zmiany w programie mieszkaniowym miasta postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Ol 805-806/04

UZASADNIENIE

J. i J. G. w dniu 22 września 2004 roku (potwierdzona data złożenia pisma) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Miasta B. z dnia 30 października 2003 roku, numer "[...]" w sprawie zmian w Programie Mieszkaniowym Miasta na lata 2000-2005 domagając się uchylenia tej uchwały lub stwierdzenia jej bezskuteczności i uznania uprawnienia do dalszego zamieszkiwani skarżących w lokalu przy ulicy "[...]" w B. z prawem wykupienia na dotychczasowych zasadach.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podnosząc bezzasadność skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 ust. l Ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, póz. 1591 ze zm.) każdy, kogo interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Skarżący wezwali radę gminy do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 28 maja 2004 roku złożonym w dniu l czerwca 2004 roku, w piśmie tym zastrzegli nawet w przypadku braku udzielenia pozytywnej informacji w ciągu 30 dni zaskarżenie tej uchwały do sądu administracyjnego.

Rada Gminy B. nie udzieliła małżonkom G. żadnej odpowiedzi na ich wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Artykuł 53 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) stwierdza, że w przypadku gdy organ nie udzielił odpowiedzi, skargę wnosi się do sądu w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Nie może budzić żadnych wątpliwości, że skarżący terminowi temu uchybili i to w sposób bardzo znaczący, gdyż między l czerwca 2004 r. (data złożenia wezwania) a dniem 22 września 2004 r. (data wniesienia skargi) upłynęło znacznie więcej niż sześćdziesiąt dni, innymi słowy skarga została wniesiona prawie dwa miesiące po upływie terminu do jej wniesienia.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § l pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 56/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 85; art. 220 § 3; art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w C. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu S. J. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

S. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w C. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W otwartym terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt III SPP/Lu 20/21 referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2021 r., w związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 3 marca 2021 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2021 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 7 kwietnia 2021 r.

Jak wynika z wydruku z dokumentu elektronicznego z systemu bankowości elektronicznej NBP (k. [...]), skarżący uiścił wpis w dniu 8 kwietnia 2021 r., a więc jeden dzień po terminie.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tej sytuacji uiszczenie wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne. Skarżący był prawidłowo dwukrotnie pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 885/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Rada Notarialna
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. W. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1244/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych; postanawia na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie. /-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2291/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant sekr.sąd. Monika Hładki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi M.H. "AK" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę