JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 21/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi J. G. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania odrzuca skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Reprezentująca skarżących - adwokat A. P. – S. uiściła wraz ze skargą wpis w kwocie 200zł.

Wezwana do wskazania, w imieniu których skarżących uiściła wpis, w piśmie z dnia 1 lutego 2010r. wskazała R. L. i M. U.. Oznacza to, że pozostali skarżący, w tym J. G. i M. W., wpisu nie uiścili, a zatem ich skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy.

Z tych względów, należało orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 14/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w G. na decyzję Wojewody z dnia 28 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2017 r., nadanym listem poleconym w dniu 1 grudnia 2017 r., Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na powyżej opisaną decyzję Wojewody dotycząca udzielenia pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu budowlanego dla inwestycji obejmującej budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami i infrastrukturą techniczną na terenie działek nr [..]-[..] obręb [..] przy. [..] w G.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła skargę po upływie w/w terminu. Ostatnim dniem do skutecznego wniesienia skargi był dzień 16 listopada 2017 r.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1085/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę H. M.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2007 r. H. M. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis w/w zarządzenia został doręczony skarżącej H. M. w dniu 2 lipca 2007 r.

Wskazać należy, iż w zakreślonym terminie skarżąca H. M. nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 912/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2006 roku, sprawy ze skargi B. C i. W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący zarządzeniem z dnia [...] roku wezwani zostali przez Sąd do uiszczenia solidarnie w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie [...] złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), a ponadto wezwani zostali do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie w tym samym terminie [...] egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Odpis tego zarządzenia wraz z wezwaniem doręczony został skarżącym w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku.

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścili wpisu od skargi, ani też nie uzupełnili braków formalnych skargi, do których uzupełnienia byli wzywani pod rygorem odrzucenia skargi, o czym zostali pouczeni.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1131/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę z dnia 20 września 2021 r. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jej wnioskiem z dnia 21 stycznia 2021 r. o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Wraz ze skargą w dniu 16 listopada 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia 18 października 2021 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Wojewody z dnia 20 września 2021 r. oraz wnosi o kontynuowanie rozpatrywania jej sprawy. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o zwrot dokumentacji do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2410/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2013r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K.M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – K.M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2013r.

Pismem z dnia 11 października 2016r. (data nadania 12 października 2016r.) Skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania i o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 759/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia wstrzymać wykonanie w całości zaskarżonej decyzji. /-/ E.Brychcy


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] orzekającej o odpowiedzialności A. B. za zaległości podatkowe spółki A " powstałe z tytułu obowiązków ciążących na płatniku podatku dochodowego od osób fizycznych - skarżący złożył wniosek powołując się na art. 61 §3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / o wydanie postanowienia o wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z powołanym przez skarżącego przepisem sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części skarżonej decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków . Wprawdzie skarżący swojego wniosku w sposób szczegółowy nie uzasadnił i nie rozwinął na czym miałoby polegać wypełnienie się dyspozycji tego przepisu to jednak w ocenie Sądu z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszym stanie faktycznym. Należy bowiem zauważyć ,że skarżona decyzja dotyczy przeniesienia zobowiązania finansowego za spółkę jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2001 i 2002 na członka zarządu którym był skarżący. Sądowi z urzędu wiadomo ,że podobna decyzja w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób prawnych także została zaskarżona i została zarejestrowana w sądzie pod Sygn [...]

Tymczasem jak wynika z całości dokumentów obecnie skarżący jest osobą o niskich dochodach , poważnie chorą , na której ciąży obowiązek alimentacyjny wobec córki. Wynika także ,że skarżący obecnie nie dysponuje żadnym majątkiem ruchomym lub nieruchomym. W takim stanie faktycznym natychmiastowa realizacji skarżonej decyzji mogłaby dla skarżącego przynieść niepowetowaną szkodę. Tym samym Sąd uznał ,że są spełnione przesłanki z art. 61 §3 p.p.s.a i na zasadzie cytowanego przepisu w zw. z § 5 art. 61 p.p..sa. orzekł jak w postanowieniu.

E.Brychcy

/-/
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 385/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2010 r. skargi TF S.A. o wymierzenie grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 marca 2009 r. , sygn. akt I SA/Go 11/09 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1995 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/Go 11/09) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1995 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przewidują przepisy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a. Zgodnie z tymi przepisami skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie takie wiąże Sąd, który bada jednakże , czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności . Przy stwierdzeniu którejś z wyżej wymienionych okoliczności Sąd musiałby uznać , że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie występują negatywne przesłanki , o których mowa powyżej, zatem cofnięcie skargi dokonane przez skarżącą Spółkę należało uznać za skuteczne.

Mając powyższe na względzie , na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a. , Sąd orzekł zatem o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1899/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie NSA Irena Kamińska NSA Leszek Włoskiewicz (spr.) Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2003 r. I SA 2786/02 postanawia umorzyć wznowione postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA 1899/03

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 września 2003 r. wznowiono, z urzędu, postępowanie sądowe zakończone wyrokiem z dnia 19 maja 2003 r. I SA 2786/02 dlatego, że wyrok został wykonany bez rozpoznania wniosku skarżonej o ustanowienie adwokata.

Należy uznać, że uchybienie to, – chociaż oczywiste i przez skarżącą mogące być uważane za pozbawienie możności działania – w istocie nie miało wpływu na wynik sprawy, gdyż - jak wynika z treści skargi – skarżąca samodzielnie przedstawiła zarzuty, które wymagają znajomości ustawy o pomocy społecznej i orzecznictwa sądowego.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej na podstawie art. 282 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 825/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.194 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie wniesione przez E. S.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta z dnia 14 kwietnia 2010 r. Nr [...] i orzekł, że decyzje te nie mogą być wykonane..

Następnie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez E. S. z uwagi na jej niedopuszczalność – skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą.

Postanowienie to zostało doręczone ustanowionemu w sprawie profesjonalnemu pełnomocnikowi procesowemu w dniu 11 lipca 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 88).

Od tego postanowienia E. S. w terminie ustawowym siedmiodniowym złożyła osobiście sporządzone i podpisane zażalenie, w którym domaga się jego uchylenia i nadanie dalszego biegu sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Tymczasem zażalenie złożone przez skarżącą w niniejszej sprawie, którego przedmiotem jest właśnie odrzucenie skargi kasacyjnej, zostało sporządzone przez nią osobiście. Sąd nie miał obowiązku pouczania skarżącej o sposobie wniesienia zarówno skargi kasacyjnej jak i zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy skarżąca ustanowiła pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego, któremu stosownie do treści art. 67§ 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy doręczać pisma sądowe.

W związku z powyższym przedmiotowe zażalenie, jako niespełniajace wymogów określonych w art. 194 § 4 cyt. ustawy, jest niedopuszczalne.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 194 § 4, ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 780/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Tomasz Szmydt (spr.) WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem nr [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1648/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 60 i 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 30 grudnia 2015 r., K. K. i A. K. cofnęli skargę złożoną przez siebie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1071/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1042/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 64/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) A. WSA Jacek Fronczyk Protokolant Aleksandra Luterek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi L.P. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1) umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zasądza na rzecz L.P. od Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Z wyjaśnień złożonych przez skarżącego L.P. na rozprawie w dniu 25 maja 2004 r. wynika, że pismo Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. z dnia 27 lutego 2004 r. zawierające żądaną informację publiczną, otrzymał już po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W związku z powyższym należało uznać, iż postępowanie sądowe w sprawie bezczynności ww. spółdzielni stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), należało postanowić, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2727/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia tut. Sądu z dnia 9 kwietnia 2014 r. o odmowie przyznania skarżącemu – T. K. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych – zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżący został poinformowany, że zobowiązany jest uiść w terminie 7 dni wpis sądowy od jego skargi na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2013 r. w kwocie wskazanej w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 2 października 2013 r., tj. 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 69 akt sądowych przesyłka zawierająca wskazane pismo została doręczona osobiście skarżącemu w dniu 8 lipca 2014 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął dla niego z końcem dnia 15 lipca 2014 r.

Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 70 akt sądowych) wynika, że do dnia 29 lipca 2014 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w zakreślonym terminie wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1397/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1397/08 w sprawie ze skargi A. K. – przedstawicielki ustawowej małoletnich I. i B. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2009 r. A. K. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1397/08, oddalającego jej skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Do tego wniosku skarżąca nie dołączyła jednak wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

O terminie wniesienia wniosku skarżąca została prawidłowo pouczona w zawiadomieniu o rozprawie (pkt. 3 pouczenia). Termin do wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 11 grudnia 2008 r. upłynął 18 grudnia 2008 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku A. K. wniosła dopiero 26 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 powołanej ustawy. Do wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżąca nie dołączyła jednak wniosku o przywrócenie terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1323/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3578/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 825/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. K.O.


UZASADNIENIE

I. D. i B. K. wniosły, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na decyzję z dnia [...] roku w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2008 roku skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało uznane za doręczone I. D. (w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) z dniem 12 listopada 2008 roku, a B. K. z dniem 13 listopada 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym I. D. w dniu 12 listopada 2008 roku, a B. K. w dniu 13 listopada 2008 roku, wezwano skarżące do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował dla I. D. w dniu 19 listopada 2008 roku, a dla B. K. w dniu 20 listopada 2008 roku. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

K.O.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 207/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : WSA Małgorzata Łoboz WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 28 marca 2019 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2215/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

P.W. (dalej zwany "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r.

Na ZPO przesyłki zawierającej odpis postanowienia z dnia 9 lutego 2018 r. umieszczono adnotację – "śmierć adresata AKT ZGONU [...]".

Zarządzeniem z 3 kwietnia 2018 r. zwrócono się do Urzędu Stanu Cywilnego W. o udzielenie informacji czy w urzędzie tym znajduje się akt zgonu Skarżącego, a jeżeli tak to zwrócono się o nadesłanie jego odpisu w terminie 7 dni.

Pismem z 16 lutego 2018 r. pełnomocnik Skarżącego – r. pr. M.R. wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na śmierć Skarżącego.

Przy piśmie z dnia 17 kwietnia 2018 r., Urząd Stanu Cywilnego W. przysłał odpis skrócony aktu zgonu Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.; zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zawieszenie ma skutek od dnia tego zdarzenia (art. 124 § 2 P.p.s.a.).

Jak wynika z nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego W. odpisu skróconego aktu zgonu, Skarżący zmarł 15 lutego 2018 r.

Z uwagi na powyższe stwierdzić należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 317/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 610/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka – Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 8 marca 2013 roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego o d d a l a s k a r g ę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 669/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA / Lu 669 / 06

UZASADNIENIE

Skarżący, występując na drogę postępowania sądowego, nie uiścił wpisu od skargi. Pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej kwocie, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, zostało doręczone do rąk dorosłego domownika skarżącego w dniu 11 sierpnia 2006 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 1 września 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Zrealizowany dotychczas tryb postępowania sądowego wyczerpuje art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / . Bezczynność skarżącego czyni zasadnym zastosowanie art. 220 § 3 przywołanej wyżej ustawy, obligatoryjnie stanowiącego rygor odrzucenia nieopłaconej skargi.

Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1597/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Asesor WSA Iwona Ścieszka Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant referent Aneta Suchecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi S. K. i M. K. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę.