Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 36/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 § 2, art. 198, art. 220 § 1,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2430/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia [...] października 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2430/12 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wezwał skarżącego R. J. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w kwocie 200 złotych,

Pismo to zostało doręczone [...] listopada 2012 r. a następnie skarżący w terminie uiścił wymagany wpis sądowy. Jednocześnie wniósł zażalenie, w którym podał, iż "zwracam się z zażaleniem do zarządzenia gdyż nie bierze ono pod uwagę powodów nałożenia na mnie sankcji R. Ś. za rok 2009, które to niesłusznie ARiMR w A. nakłada i są niezgodne z przepisami, a jedynie świadczą o nadgorliwości pracowników Agencji powiatowej, z którym to rozpoczął się spór w 2009 r. o powierzchnię mego sadu – 10 Arów (...)". W dalszej części uzasadnienia skarżący przypomniał stan faktyczny sprawy oraz przedstawił swoja sytuację rodzinną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W zdaniu drugim tego przepisu ustawodawca przewidział możliwość wezwania wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Z kolei w myśl § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na tej podstawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej sprawie skargi.

W pierwszej kolejności, należy przypomnieć, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy jest skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012r. utrzymującą w mocy decyzję Prezesa ARiMR z dnia [...] maja 2012 r. o odmowie umorzenia należności w wysokości 5 250 zł przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej.

Na obecnym etapie postępowania Naczelny Sąd Administracyjny bada podstawę oraz wysokość żądanego wpisu wskazanego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału Sądu I instancji.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości. W złożonym zaś zażaleniu skarżący nie kwestionuje wysokości wpisu ani podstawy prawnej jego wyliczenia a jedynie przedstawia sytuację faktyczną i prawną związaną z wydaną w tej sprawie decyzją.

Przedstawione przez skarżącego zarzuty dotyczące prawidłowości zaskarżonej decyzji nie mają jednak żadnego znaczenia dla oceny prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i będą przedmiotem kontroli Sądu I instancji w ramach rozpoznawanej skargi.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.