Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 455/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: aart 250 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2018 r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi P.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do listopada 2009 r. oraz za marzec i kwiecień 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę. postanawia: przyznać adwokatowi W.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w wysokości 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 stycznia 2016 r., wydanym w sprawie ze skargi P.A. na wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, ustanowiono dla skarżącej adwokata. Pełnomocnikiem wyznaczony został adwokat W.K., który pismem z [...] lutego 2016 r. poinformował Sąd o wstąpieniu do sprawy oraz wniósł "o zasądzenie od organu administracji publicznej kosztów reprezentowania z urzędu skarżącej według norm przepisanych". Jednocześnie poinformował, że na dzień wnoszenia pisma koszty reprezentowania z urzędu nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Wyrokiem z 31 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę.

Pomimo nieprecyzyjnej treści pisma pełnomocnika strony skarżącej z [...] lutego 2016 r., który wnosi o "zasądzenie od organu administracji publicznej kosztów reprezentowania", pismo to należy uznać za wniosek, o którym mowa w § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461) zgodnie, z którym wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z tą jednak różnicą, że koszty te są ponoszone przez Skarb Państwa, a nie zasądzane od strony przeciwnej.

W tym stanie rzeczy wniosek należało uwzględnić i przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie reprezentowanie skarżącej przed sądem pierwszej instancji w wysokości 240 zł na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) oraz § 18 ust. 1 pkt 1 ww. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Ponadto adwokat W.K. sporządził i wniósł w imieniu skarżącej skargę kasacyjną. Zawarł w niej wniosek o przyznanie w kosztów reprezentowania skarżącej z urzędu i poinformował, że koszty te nie zostały w całości ani w części.

Wniosek ten również należało uwzględnić i przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości 240 zł na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) oraz § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie za czynności adwokackie w (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800).