JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I ONP 54/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 285 ai art. 285 h § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 261/11 w zakresie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego specjalnego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.


UZASADNIENIE

A. D. w piśmie z dnia 26 września 2011 r. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem, w oparciu o art. 285a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2011 r. o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] kwietnia 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia podlega odrzuceniu.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2081/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Maria Tarnowska WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1134/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.A.K. na decyzję Wojewody z dnia 1 czerwca 2012r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania pomimo dwukrotnego awizowania nie został odebrany przez adresata.

Wpis nie został uiszczony w terminie.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. póz. 270), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji i odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3173/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Tomasz Kolanowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 499/17 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 12 stycznia 2017 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić B. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 212 (słownie: dwieście dwanaście) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 15 lutego 2018 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 499/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (212,00 zł).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 13/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzat Walentek, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta B.-B. w przedmiocie z zakresu prawa o ruchu drogowym, postanawia umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lipca 2007 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił A. W. na jego wniosek z dnia [...] przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta B.-B. w przedmiocie z zakresu prawa o ruchu drogowym.

Na skutek złożonego przez A. W. zażalenia postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OZ 218/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wskazane wyżej postanowienie uznając, że nie miało miejsca uchybienie terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku.

Zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w skrócie P.p.s.a. sąd , któremu sprawa została przekazana związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie.

W świetle postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w niniejszej sprawie należało stwierdzić, iż skoro nie miało miejsca uchybienie terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, to wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej z dnia [...] jest bezprzedmiotowy. To zaś oznacza, że postępowanie w tym zakresie należało umorzyć.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 590/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. - Firma Handlowa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia : odrzucić skargę /-/B. Koś


UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego z 20.04.2005r., doręczonym w dniu 29.04.2005r. ( k. 56 akt ), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Ponieważ J. W. nie uiścił przedmiotowej opłaty w wyznaczonym terminie, tzn. do dnia 06.05.2005r., Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/B. Koś
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1784/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 8/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r. skargi kasacyjnej J. C. wniesionej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SO/Sz 8/12 odrzucającego Jego wniosek o usunięcie naruszenia prawa przez Radę Miejską p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek J. C. o usunięcie naruszenia prawa przez Radę Miejską.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...]., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 23). Jednocześnie w piśmie przewodnim doręczenia odpisu postanowienia Sąd pouczył stronę o terminie i sposobie zaskarżenia ww. orzeczenia.

W dniu [...]. J. C. nadał w urzędzie pocztowym sporządzone przez siebie pismo, w którym wniósł "o stwierdzenie nieważności orzeczenia wg procedury art. 183 § 2 ust. 5 p.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy wyjaśnić, iż pismo skarżącego wniesione w dniu [...]. należało potraktować jako skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia [...]., z uwagi na wskazaną w nim podstawę prawną żądania.

Stosownie do art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a."., skargę kasacyjną wnosi się do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie skarżący, wbrew pouczeniu doręczonemu w dniu [...]., wniósł do Sądu skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, co przesądza o jej niedopuszczalności.

W związku z powyższym skargę kasacyjną należało odrzucić, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 666/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W., L. Ł. – W., K. Ł. – J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 503/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 1 pkt 1 i 2, art. 107 par. 3,
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200, art. 205 par. 2, art. 206
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 169a ust. 1, art. 169a ust. 1c,
journal: Dz.U. 2017 poz 1768
law: Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi  - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz skarżącego M. K. kwotę 8417 (osiem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 832/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. I. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, doręczonym skarżącemu w dniu [...], został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarga nie została opłacona. Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm./ orzeczono, jak w sentencji.

SJ/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 218/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Stwierdzono bezskuteczność czynności
Powołane przepisy: article: art. 146§1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 2069
law: Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi małoletniej H. O. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N.G. na czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. w przedmiocie objęcia kwarantanną 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonych czynności, 2. zasądza od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. na rzecz małoletniej H. O. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1505/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 roku, nr [...]

w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] grudnia 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1018/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1018/04

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w sprawie odmowy uwzględnienia zarzutów wniesionych przez skarżącego do protokołu z oględzin terenu z dnia 17 marca 2004 r. w związku z realizacją ugody pomiędzy nim a S. D.

Postanowienie SKO [...] wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jego otrzymania zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2004 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzeniu jego odbioru.

Ze skargą na niego W. B. wystąpił w dniu 19 listopada 2004 r. składając ją osobiście w siedzibie SKO [...].

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybił temu terminowi, który dla niego upłynął 13 listopada 2004 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2214/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Klubu Sportowego "A." z siedzibą w S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący - Klub Sportowy "A." z siedzibą w S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2006 r. jako decyzja organu odwoławczego była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.

W niniejszej sprawie organ - Komendant Główny Policji - zamieścił w swojej decyzji pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi.

W związku z faktem, iż strona skarżąca w piśmie z dnia 21 września 2006 r. jako adres do doręczeń wskazała adres zamieszkania Prezesa Zarządu Klubu L. W., zaskarżona decyzja została przesłana na tenże adres.

Strona skarżąca decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2006 r. otrzymała w dniu 17 października 2006 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 16 listopada 2006 r., natomiast skargę na nią przesłano przesyłką pocztową pod adres Komendanta Głównego Policji w dniu 20 listopada 2006 r., a więc po terminie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 261/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2004 r nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lutego 2005 r do uzupełnienia braków skargi poprzez, nadesłanie między innymi jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2005 r , pomimo to wyżej wymieniony brak nie został uzupełniony .

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r nr 153 poz 1270 z późniejszymi zmianami ) , z tym ze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy .
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 602/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1543/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 sierpnia 2015r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2015r. skarżący R. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 sierpnia 2015r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Pismem z dnia 13 listopada 2015r. skarżący cofnął skargę w tej sprawie.

Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2441/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] sierpnia 2019r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości w podatku od nieruchomości oraz odmowy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący J. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] sierpnia 2019r. w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości w podatku od nieruchomości (I i II rata) oraz odmowy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości (III i IV rata).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2019r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 27 listopada 2019r. (k. 27 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 29 stycznia 2020r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r. poz. 2325, dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżący został prawidłowo wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 13 listopada 2019r. Pismo zawierające odpis powyższego zarządzenia zostało skutecznie doręczone, na adres wskazany przez Skarżącego, w dniu 27 listopada 2019r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 27 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi w terminie 7 dni, tj. do dnia 4 grudnia 2019r.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 445/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 715/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak /spr./ po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wobec braku możliwości ustalenia aktualnego adresu zamieszkania skarżącego, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; obecnie Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.

Stosownie do treści art. 130 § 1 P.p.s.a., "Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu" (...).

Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o jego zawieszeniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji, działając na podstawie art. 130 P.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 153/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2015 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego okresy służby pełnionej w szczególnych warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1333/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1333/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Paweł Dąbek, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r., sprawy ze skargi P.C., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25 czerwca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 648/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 648/20

Uzasadnienie

W dniu 11 września 2020 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) R. R. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: WSA w Rzeszowie) skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2020 r. (co potwierdził własnoręcznym podpisem). Zawierała ona pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do WSA w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona

z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2020 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał z dniem 10 września 2020 r. Tymczasem skarżący przedmiotową skargę nadał w urzędzie pocztowym w dniu 11 września 2020 r., a więc z uchybieniem terminu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem.

Należy jedynie nadmienić, że kwestia wielkości opóźnienia pozostaje bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 891/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Rzymskokatolicka Parafia [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 232/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia, iż zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. nie występuje p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 kwietnia 2004 roku S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...], znak [...] w sprawie orzeczenia, iż zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok nie występuje.

W dniu 27 lipca 2004 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane w dniu 2 sierpnia 2004 roku (potwierdzenie odbioru k.23). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 2 sierpnia 2004 roku Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 9 sierpnia 2004 roku i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1053/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.