Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 654/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. U. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w R. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności składkowo-odsetkowych na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od II kwartału 2015 r. do I kwartału 2019 r. - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. U. (dalej: Skarżąca) pismem z dnia 11 września 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w R. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności składkowo-odsetkowych na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od II kwartału 2015 r. do I kwartału 2019 r.

Skarga nie została podpisana.

W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2019 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 7 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.22.akt sprawy).

W dniu 15 października 2019 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Skarżącej (nadane w placówce pocztowej w dniu 14 października 2019 r.), w którym oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.).

Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W myśl art. 49 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W przedmiotowej sprawie skarga, pomimo wezwania o uzupełnienie braku formalnego skargi, nie została przez Skarżącą podpisana.

Odnosząc się do oświadczenia Skarżącej z dnia 12 października 2019 r. o cofnięciu skargi, Sąd wyjaśnia, że merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W niniejszej sprawie rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi nie jest możliwe, albowiem skarga zawiera braki formalne, które pomimo wezwania nie zostały przez Skarżącą usunięte.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.