Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3444/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5/11/2015 r po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A. H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi A.P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] /10/2011 r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a postanawia przyznać pełnomocnikowi strony skarżącej – adwokatowi A. H. - kwotę 240,-- zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 55,20,- zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy); łącznie kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

Pismem z 20/2/2012 r. ORA wskazała adw A. H. jako pełnomocnika z urzędu w sprawie III SA/Wa 3444/11.

Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną (k 145) i wzięła udział w rozprawie przed NSA (k 193), gdzie złożyła wniosek "o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego i nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu".

Po bezskutecznym wniosku o uzupełnienie wyroku pełnomocnik z urzędu złożył pismo z 11/9/2015 r w którym zawarł wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz stosowne oświadczenie.

Sąd uwzględnił skargę strony.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r poz. 270) - dalej jako u.p.p.s.a. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należą – m.in. – środki odwoławcze, czy sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W sprawie nie występuje wartość przedmiotu zaskarżenia, ponieważ przed sądem jest rozstrzygnięcie w przedmiocie umorzenia postępowania. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r, poz. 461 ze zm), stawki minimalne wynoszą w "innych sprawach" – 240.

Ze stanu faktycznego wynika, ze pełnomocnik brał udział w rozprawie przed Sądem Administracyjnym, co uzasadnia przyznanie stronie wynagrodzenia w rozmiarze wynikającym z sentencji. Nie jest okolicznością uzasadniająca odmowe przyznania wynagrodzenia fakt, że pełnomocnik dopiero w piśmie z 11/9/2015 r złożył wymagane prawem (oba) oświadczenia.

Mając powyższe na uwadze referendarz sądowy uznał, że na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., należało postanowić, jak w sentencji